본문으로 건너뛰기

"인프라" 태그로 연결된 244 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

블록체인 인프라 및 노드 서비스

모든 태그 보기

비트코인의 양자 분기점: 취약한 670만 BTC와 두 진영의 자산 배분가들

· 약 13 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

약 670만 개의 BTC가 이미 공개 키를 세상에 브로드캐스트한 주소에 보관되어 있습니다. 이는 사토시 나카모토의 것으로 추정되는 약 110만 개의 코인을 포함하여 전체 공급량의 약 3분의 1에 해당합니다. 원칙적으로 충분한 성능을 갖춘 양자 컴퓨터라면 이들 중 어떤 주소의 개인 키라도 도출해낼 수 있습니다.

암호화폐 분야에서 가장 많이 인용되는 두 연구 데스크가 정확히 동일한 데이터를 살펴보고도 올해 자산 배분가들이 취해야 할 조치에 대해 상반된 결론을 내렸습니다.

Capriole Investments의 설립자 Charles Edwards는 커뮤니티가 2026년 말까지 양자 내성 솔루션을 출시해야 하며, 그렇지 않으면 20%의 가치 평가 할인을 감수해야 한다고 주장합니다. 또한 네트워크가 지체할 경우 2028년까지 비트코인 가격이 $ 50,000 미만으로 하락할 수 있다고 경고합니다. 반면 Grayscale Research는 '2026 Digital Asset Outlook: Dawn of the Institutional Era(2026 디지털 자산 전망: 기관 시대의 서막)' 보고서에서 양자 위험을 '레드 헤링(red herring, 눈속임)'이라고 부릅니다. 즉, 위험은 실재하지만 먼 미래의 일이며, 2026년 가격에 영향을 미칠 가능성은 낮고, 오히려 자산 클래스를 재편하는 기관 자본의 물결에 가려질 것이라는 시각입니다.

이것은 위협이 실재하는지에 대한 논쟁이 아닙니다. 양측 모두 위협의 실재성에는 동의합니다. 문제는 그 비용이 '언제' 가격에 반영되느냐 하는 것이며, 이 질문이 현재 두 가지 완전히 다른 자산 배분 전략을 이끌고 있습니다.

모두가 논쟁 중인 숫자: 670만 BTC​

비트코인의 양자 취약성은 균일하지 않습니다. 위험 여부는 코인을 보유한 주소의 유형과 공개 키가 온체인에 노출된 적이 있는지에 따라 달라집니다.

2026년 담론의 근거가 되는 세부 내역은 대략 다음과 같습니다:

  • P2PK(Pay-to-Public-Key) 출력물에 포함된 약 172만 BTC. 사토시의 물량 대부분을 포함한 2009년 당시의 초기 주소들입니다. P2PK는 공개 키를 직접 노출합니다. 이 코인들을 양자 내성 주소로 이전할 수혜자가 없으며, 이들 보유자 중 상당수는 사망했거나 키를 분실한 것으로 추정됩니다.
  • 다른 포맷의 재사용된 주소들에 포함된 약 490만 BTC. P2PKH(Pay-to-Public-Key-Hash), P2WPKH(Pay-to-Witness-Public-Key-Hash) 또는 Taproot 출력물에서 자금을 지출하고 나면, 공개 키가 위트니스 데이터에 노출됩니다. 보유자가 해당 주소를 재사용하거나 첫 지출 후 잔액을 남겨두면, 공개 키는 네트워크의 나머지 역사 동안 노출된 상태가 됩니다.
  • 기타 재사용되거나 부분적으로 노출된 카테고리에 흩어져 있는 약 20만 BTC.

이를 합산하면 유통 공급량의 약 34%인 약 680만 BTC가 이론적으로 쇼어(Shor) 알고리즘이 가능한 양자 컴퓨터에 의해 탈취될 수 있는 주소에 보관되어 있습니다. 나머지 3분의 2는 공개 키가 한 번도 브로드캐스트되지 않은 미사용 P2PKH/P2WPKH/Taproot 출력물에 보관되어 있으며, 양자 컴퓨터가 동일한 알고리즘으로 깰 수 없는 추가적인 해싱 계층에 의해 보호됩니다.

이러한 비대칭성이 이 논쟁을 구조적으로 독특하게 만듭니다. 비트코인의 양자 위험은 "네트워크가 붕괴되는 것"이 아니라, "초기 채택자와 주소를 부주의하게 재사용하는 사람들의 자산은 털리는 반면, 신중하게 일회용 주소를 사용하는 호들러(HODLer)들은 안전하다"는 것을 의미합니다. 시장은 공급량 전체에 고르게 퍼진 위협이 아니라, 특정 코인 그룹에 집중된 위협의 가격을 책정해야 합니다.

Edwards의 주장: 지금 위험을 가격에 반영하고, 더 빠르게 해결책을 출시하라​

Charles Edwards는 양자 논쟁에서 약세론적 입장을 대변하는 가장 영향력 있는 기관의 목소리였습니다. 2025년 말부터 2026년까지 이어진 일련의 강연에서 밝힌 그의 논지는 세 가지 파트로 구성됩니다.

첫째, 할인은 이미 시작되었습니다. Edwards는 취약한 공급량(스톡)과 신규 발행량(플로우)에 대해 정직한 현금흐름 할인(DCF) 방식의 접근을 취한다면, 양자 위험이 없는 상태에서 거래될 가격보다 약 20% 낮은 가치로 평가받는 것이 마땅하다고 주장합니다. 그의 관점에서는 네트워크가 명확한 양자 내성 마이그레이션 경로 없이 보내는 시간이 길어질수록 이 할인폭은 커질 것입니다.

둘째, 타임라인은 생각보다 짧습니다. Edwards는 BTC의 약 25%가 노출되어 있다는 Deloitte의 분석을 인용하며, 이를 양자 하드웨어의 급격한 발전과 연결 짓습니다. 2026년 4월 24일 연구원 Giancarlo Lelli가 공개적으로 접근 가능한 양자 컴퓨터로 15비트 타원 곡선 키를 해독하여 Project Eleven의 Q-Day Prize를 수상한 사실을 그는 주요 데이터 포인트로 제시합니다. 2025년 9월 Steve Tippeconnic의 6비트 시연이 첫 공개 해킹이었다면, Lelli의 15비트 결과는 불과 7개월 만에 512배 개선된 수치입니다. 기하급수적 성장은 이론이 아닙니다.

셋째, 은행이 비트코인을 구해주지 않을 것입니다. Edwards의 더 날카로운 주장은 전통 금융보다 비트코인이 먼저 타격을 입을 것이라는 점입니다. 은행들은 이미 포스트 양자 암호화 체계로 마이그레이션을 시작했으며, 설령 은행 시스템이 뚫리더라도 부정 송금을 되돌릴 수 있는 법적 메커니즘을 가지고 있기 때문입니다. 비트코인에는 그런 메커니즘이 없습니다. 사토시 시대의 P2PK 주소에 대한 성공적인 양자 탈취는 되돌릴 수 없고, 공개적이며, 자산에 대한 존재론적 신뢰를 산산조각 낼 것입니다.

그가 제시하는 조치는 2026년 말 이전에 양자 내성 마이그레이션 경로를 출시하는 것입니다. 비트코인이 이를 수행하지 못할 경우, Edwards가 예상하는 2028년 최악의 시나리오에서 BTC는 $ 50,000 아래로 떨어질 것입니다. 이는 실제로 양자 컴퓨터가 그때까지 ECDSA를 해킹해서가 아니라, 해결 불가능한 절벽에 대한 '기대치'가 절벽이 닥치기 훨씬 전에 가격에 반영될 것이기 때문입니다.

그레이스케일의 사례: 실재하지만, 2026년용은 아니다​

그레이스케일의 *2026년 디지털 자산 전망(2026 Digital Asset Outlook)*은 정반대의 입장을 취합니다. 양자 컴퓨팅이 장기적인 고려 사항이라는 점은 인정하지만, 이 회사는 이를 2026년 시장에 있어 "레드 헤링(본질에서 벗어난 눈속임)"이라고 명확히 규정하고 있습니다.

그레이스케일의 논거는 세 가지 핵심 주장에 기초합니다.

첫째, 하드웨어가 준비되지 않았습니다. 공개 키에서 개인 키를 도출할 수 있을 만큼 강력한 양자 컴퓨터는 빨라야 2030년 이전에는 등장하지 않을 것으로 예상됩니다. 2026년 4월 구글이 발표한 백서에 따르면, 256비트 ECC 공격에는 500,000개 미만의 물리적 큐비트가 필요할 것으로 추정되었습니다. 그러나 2024년 말 출시된 구글의 주력 칩인 윌로우(Willow)는 105개의 큐비트를 보유하고 있습니다. 이후 칼텍(Caltech)과 오라토믹(Oratomic)의 논문에서 중성 원자 아키텍처를 통해 요구 사항을 약 10,000 큐비트까지 낮췄으나, 이마저도 현재 공개된 양자 시스템이 보여준 성능보다 약 100배(2 orders of magnitude) 더 높은 수준입니다.

둘째, 개발자의 대응은 현실입니다. 양자 내성 서명인 딜리슘(현재 NIST 표준 ML-DSA로 확정)을 사용하고 양자 공격으로부터 공개 키를 숨기는 새로운 비트코인 출력 유형인 P2MR(Pay-to-Merkle-Root)을 도입하는 BIP-360이 2026년 2월 11일 비트코인 공식 BIP 리포지토리에 병합되었습니다. BTQ 테크놀로지는 바로 다음 달 첫 번째 작동 테스트넷 구현체(v0.3.0)를 출시했습니다. 마이그레이션을 위한 준비 기간은 이미 존재하며, 아직 활성화되지 않았을 뿐입니다.

셋째, 2026년의 촉매제가 시장을 지배할 것입니다. 그레이스케일의 전망은 2026년을 "기관 시대"의 시작으로 정의합니다. 현물 ETF의 운용 자산(AUM)은 870억 달러를 넘어섰습니다. CLARITY 법안은 5월 상원 은행 위원회 심의 궤도에 올랐습니다. 폴 앳킨스(Paul Atkins) SEC 의장은 기관급 자금이 자산 클래스로 유입될 수 있도록 하는 4가지 범주의 토큰 분류 체계를 발표했습니다. 이러한 배경 속에서 그레이스케일은 2030년 이후의 테일 리스크(tail risk)를 과도하게 우려하는 것은 잘못된 판단이라고 주장합니다.

자산 배분가들에게 주는 암묵적인 지침은 "매수 포지션을 유지하고 소음은 무시하라"는 것입니다. 그레이스케일의 입장은 양자 위험이 가짜라는 것이 아닙니다. 이 회사는 비트코인과 대부분의 블록체인이 결국 양자 내성 업그레이드가 필요할 것이라고 명시적으로 언급합니다. 다만 2026년의 가격 발견은 가상의 2030년 하드웨어가 아니라 ETF 유입, 규제 명확성, 그리고 거시적 유동성에 의해 주도될 것이라는 입장입니다.

두 가지 자산 배분 플레이북​

각 진영의 입장을 운영 지침으로 요약하면 그 차이는 극명해집니다.

에드워드 캠프 플레이북 (방어적):

  • 지금 즉시 마이그레이션 도구 검토를 우선시하십시오. 수탁 기관은 테스트넷에서 BIP-360 지갑을 스트레스 테스트합니다. 콜드 스토리지 제공업체는 2026년 연말 이전에 양자 내성 마이그레이션 로드맵을 발표합니다.
  • 노출된 콜드 스토리지 UTXO를 새로운 일회용 주소로 선제적으로 재전송하여 공개 키를 다시 해시 뒤로 숨깁니다.
  • 2028-2030년의 파괴적인 테일 리스크를 피하기 위해 운영상의 복잡성, 감사 비용, 조정된 마이그레이션 기간 동안의 수수료 급증 등 실질적인 비용을 오늘 지불하십시오.
  • 2026년 비트코인의 약세를 거시 경제적 요인뿐만 아니라 양자 위협에 따른 오버행(overhang) 때문으로 간주하십시오.

그레이스케일 캠프 플레이북 (기회주의적):

  • ETF 유입 모델, 규제 촉매제, 4년 주기 디커플링 이론에 따라 비트코인 비중을 계속 조절하십시오.
  • 질서 있는 프로토콜 업그레이드 리듬을 통해 2027-2030년 기간 내에 마이그레이션이 해결될 것이라고 가정하십시오.
  • 현재 "양자 내성 인프라" 노출을 위해 추가 비용을 지불하지 마십시오. 2026년 현금 흐름을 기준으로 볼 때 그 배수가 정당화되지 않습니다.
  • 양자 하드웨어의 이정표를 주시하되, 이를 자산 배분 신호가 아닌 모니터링 신호로 취급하십시오.

두 플레이북 모두 그 자체의 관점에서는 타당합니다. 두 진영의 의견이 갈리는 이유는 비대칭성에 대한 견해 차이 때문입니다. 즉, 선제적 방어 비용이 에드워드가 옳았을 때의 보상에 비해 작은지, 아니면 그레이스케일이 옳았을 때의 보상에 비해 큰지에 대한 판단이 다르기 때문입니다.

양측 캠프가 회피하고 있는 거버넌스 문제​

2026년 양자 논쟁에서 가장 곤혹스러운 부분은 하드웨어 타임라인이 아닙니다. 바로 BIP-361이 제기하는 거버넌스 문제입니다.

2026년 4월 15일, 제이미슨 롭(Jameson Lopp)과 5명의 공동 저자는 "양자 내성 마이그레이션 및 레거시 서명 일몰(Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset)"이라는 BIP-361을 발표했습니다. 이 제안은 소프트 포크를 통해 활성화된 후, 양자에 취약한 주소 보유자에게 마감 기한을 강제하는 내용을 담고 있습니다. A단계(활성화 후 약 160,000블록, 약 3년)는 네트워크가 취약한 레거시 주소 유형으로의 신규 송금을 수락하지 않도록 합니다. B단계(그로부터 약 2년 후)는 해당 주소에서 레거시 ECDSA 또는 슈노르(Schnorr) 서명으로 서명된 모든 트랜잭션을 거부합니다. 마이그레이션되지 않은 지갑의 자금은 사실상 동결됩니다.

기술적 근거는 명확합니다. 레거시 서명을 일몰시키지 않으면 단 한 번의 양자 탈취 사고만으로도 네트워크 전체의 신뢰가 붕괴될 수 있다는 것입니다. 하지만 정치적 논리는 가혹합니다. "키를 가진 자가 코인을 지배한다 — 예외 없이"라는 원칙은 2009년 이후 비트코인의 핵심 약속이었습니다. BIP-361은 그 약속에 유효 기간을 설정하는 것입니다.

파리 블록체인 위크(Paris Blockchain Week)에서 언급된 아담 백(Adam Back)의 반대 제안은 양자 내성 기능을 강제 동결이 아닌 선택적 업그레이드로 추가해야 한다는 것입니다. 아담 백은 현재의 양자 컴퓨터가 "본질적으로 실험실 수준에 머물러 있다"고 공개적으로 언급했으며, 휴면 자산(가장 유명하게는 사토시의 자산)의 강제 일몰은 비트코인의 핵심인 재산권 보장 원칙을 무시하는 선례가 될 것이라고 주장했습니다.

개발자 포럼과 X(구 트위터) 전반에서 비평가들은 BIP-361을 "권위주의적"이며 "약탈적"이라고 비난하고 있습니다. 이들은 비록 기술적으로 필요하더라도, 개발자조차 당신의 코인을 뺏을 수 없다는 비트코인의 가장 매력적인 자산 특성을 훼손한다고 주장합니다.

이것은 에드워드와 그레이스케일 캠프가 직접적으로 다루지 않는 부분입니다. 에드워드 캠프는 해결책을 원하고 BIP-361은 현재 제시된 가장 구체적인 해결책이지만, 동시에 비트코인 커뮤니티를 이데올로기적으로 분열시키고 논쟁적인 포크를 초래할 가능성이 가장 높은 정책적 선택이기도 합니다. 그레이스케일 캠프는 기다리기를 원하지만, 기다림은 위협이 구체화되기 전 소프트 포크 논쟁이 전개될 시간을 단축시킵니다.

인프라 측면의 시사점​

어느 진영이 옳든 간에, 마이그레이션 과정은 블록체인 인프라 제공업체에게 측정 가능한 워크로드 시그니처를 생성할 것입니다. 양자 내성 테스트와 선제적 마이그레이션은 DeFi 밈코인 스팸과는 다른 RPC 트래픽 패턴을 보입니다.

수탁 기관(Custodian) 등급의 마이그레이션 테스트는 일반적으로 다음과 같은 워크로드를 생성합니다.

  • 헤비 아카이브 노드 읽기 — 기관의 장부 전체에서 노출된 공개 키를 식별하기 위한 전체 UTXO 스캔.
  • 지속적인 서명 방식 증명 트래픽 — 새롭게 배포된 P2MR 출력이 기존 검증기와 포스트 양자 검증기 모두에서 올바르게 검증되는지 확인.
  • 대규모 주소 형식 스캔 — 취약한 형식에 있는 UTXO를 확인하기 위해 기관용 지갑에서 실행하는 배치 체크.
  • 결제 이벤트에 대한 장시간 추적(trace) 쿼리 — 일반적인 범용 RPC 제공업체가 최적화되지 않은 디버그 수준의 워크로드.

이는 에드워즈(Edwards) 진영 쪽에 먼저 발생하는 워크로드입니다. 그레이스케일(Grayscale) 진영의 자산 배분가들은 필요할 때까지 이를 생성하지 않을 것입니다. 따라서 양자 마이그레이션이 이론이 아닌 실무 단계로 진입했다는 초기 신호는 BTC 현물 가격에 나타나기 훨씬 전에 수탁 기관의 RPC 트래픽 패턴 변화로 나타날 것입니다.

BlockEden.xyz는 Bitcoin, Sui, Aptos, Ethereum 및 25개 이상의 기타 체인에서 기관급 RPC 및 인덱서 인프라를 운영하며, 여기에는 양자 마이그레이션 테스트 시 발생하는 아카이브 노드 및 추적(trace) 워크로드가 포함됩니다. 귀하의 팀이 비트코인이나 다른 자산에서 포스트 양자 도구를 스트레스 테스트하고 있다면, 복잡한 워크로드를 위해 구축된 당사의 API 마켓플레이스에서 인프라를 확인해 보십시오.

2026년 말까지 주목해야 할 사항​

에드워즈 대 그레이스케일의 대립은 자산 배분가들 사이의 실제적인 이견이지만, 향후 8개월 동안 몇 가지 주요 이정표를 통해 조만간 결판이 날 것입니다.

양자 하드웨어: 다음 Q-Day Prize 수상을 주시하십시오. 공개 하드웨어에서 20비트 또는 24비트 ECC가 깨진다면 지수적 위협을 무시하기 어려워질 것입니다. 반면, 2026년 말까지 더 이상의 공개적 진전이 없다면 그레이스케일의 논리가 힘을 얻을 것입니다.

BIP-361 활성화 경로: 해당 제안이 실제 활성화 논의에 들어갈 만큼 충분한 개발자 지지를 얻을지, 아니면 아담 백(Adam Back)의 선택적 업그레이드 반대 제안이 채택될지 확인하십시오. 어느 쪽이든 마이그레이션 타임라인을 실질적으로 변화시킬 것입니다.

수탁 기관의 행보: Coinbase Custody, BitGo, Anchorage, Fidelity Digital Assets 등이 포스트 양자 준비성 성명을 발표하는지 여부입니다. 최초의 주요 수탁 기관이 운영 환경에서 BIP-360 지갑을 도입하겠다고 약속한다면, 이는 에드워즈의 긴박함이 실제 운영 결정에 반영되고 있다는 선행 지표가 될 것입니다.

현물 가격 반응: 만약 2026년에 BTC가 ETF 유입 모델 대비 약 15 % 이상 하회한다면, 에드워즈의 "양자 리스크 할인" 프레임이 힘을 얻을 것입니다. 만약 BTC가 그레이스케일의 상반기 역대 최고가 전망치를 달성하거나 초과한다면, "레드 헤링(속임수)" 프레임이 승리한 것으로 간주될 것입니다.

주목해야 할 비대칭성은 이것입니다. 에드워즈는 2026년 가격이 이를 반영하지 않더라도 자신의 주장이 결국에는 옳다는 것을 증명해야 합니다. 그레이스케일은 지금 당장 옳아야 합니다. BTC가 뚜렷한 양자 위협 없이 상승할 때마다 레드 헤링 프레임은 강화되지만, 단 한 번의 신뢰 충격 이벤트만으로도 수년간의 논리는 일주일 만에 무너질 수 있습니다.

이것이 이분법적 상황입니다. 동일한 데이터를 두고 두 데스크가 상반된 플레이북을 가지고 있습니다. 양자 컴퓨터가 결론을 내리기 전에 시장이 먼저 한쪽을 선택할 것입니다.

출처​

통합 검증 레이어 전쟁: ZK 증명 집계, 이더리움 L2 구성 가능성의 누락된 기본 요소가 되다

· 약 14 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

이더리움은 눈앞에 400억 달러 규모의 문제를 안고 있습니다. 2026년 3분기까지 레이어 2(L2)의 TVL은 메인넷 DeFi를 처음으로 추월하여, 롤업에 약 1,500억 달러, L1에 1,300억 달러가 예치될 것으로 예상됩니다. 문제는 이 L2 가치 중 거의 400억 달러가 60개 이상의 서로 연결되지 않은 네트워크에 흩어져 있다는 점입니다. 각 네트워크는 자체 브리지, 유동성 풀, 증명 시스템, 그리고 완결성(Finality)에 대한 자체 정의를 가지고 있습니다. 이더리움은 확장되었지만, 마치 거울의 방처럼 파편화된 모습으로 확장되었습니다.

현재 모두가 동의하는 해결책은 일종의 통합 검증(Unified Verification)입니다. 이제 어떤 방식이 승리하느냐를 두고 경쟁이 벌어지고 있습니다. Polygon AggLayer, Risc Zero의 Boundless, Succinct SP1, zkSync Boojum, 그리고 신생 ILITY Network 등은 서로 다른 출발점에서 동일한 통찰로 수렴하고 있습니다. 롤업이 하나의 체인처럼 작동하려면 누군가는 모든 증명을 한 곳에서 검증해야 한다는 것입니다. 그 '누군가'는 이제 시장이 되었으며, 그 시장은 매우 뜨겁습니다.

파이 네트워크의 프로토콜 23: 5월 18일, 6,000만 명의 파이오니어가 스마트 컨트랙트를 만나다

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년 5월 18일, 크립토 역사상 가장 기이한 실험이 변곡점에 도달합니다. 6,000만 명의 등록 사용자 — 이들 중 대부분은 DEX를 열어보거나 토큰을 스왑하거나 트랜잭션에 서명해 본 적이 없습니다 — 가 스마트 컨트랙트의 스위치를 올립니다. 같은 주, 1억 8,450만 개의 PI 토큰이 이미 0.18달러 부근에서 얇게 거래되고 있는 시장에 풀립니다. Pi 네트워크의 프로토콜 23(Protocol 23)은 프로그래밍 기능이 표류하던 결제 체인을 구해내는 순간이 될 수도 있고, 공급 과잉이 업그레이드 내러티브를 통째로 집어삼키는 순간이 될 수도 있습니다.

어느 쪽이든, 이 정도 규모의 "일반인" 사용자 기반에 EVM 스타일의 스마트 컨트랙트를 직접 도입하려는 시도는 이번이 처음입니다. 스텔라(Stellar)의 소로반(Soroban)은 송금 사업자 커뮤니티를 대상으로 출시되었습니다. 트론(TRON)의 TVM은 USDT 파워 유저들을 대상으로 출시되었습니다. Pi는 매일 한 번 버튼을 누르기 위해 모바일 앱을 다운로드한 사람들을 대상으로 출시됩니다.

그 결과는 올해 발표된 그 어떤 로드맵 문서보다 소비자용 Web3의 향방에 대해 더 많은 것을 시사할 것입니다.

크립토 역사상 최악의 메인넷 데이를 피하기 위해 설계된 3단계 업그레이드​

프로토콜 23 출시는 그 신중함 면에서 매우 이례적입니다. Pi 코어 팀은 특정 날짜에 일제히 전환(flag-day cutover)하는 대신 업그레이드를 순차적인 단계로 나누었습니다.

  • 2026년 4월 22일 — v22.1: 421,000개의 모든 활성 메인넷 노드에 적용되는 필수 중간 릴리스로, 동기화 동작을 강화하고 스마트 컨트랙트 영역을 위한 합의 레이어를 준비합니다.
  • 2026년 5월 11일 — 프로토콜 23 활성화 창 오픈: 업그레이드를 완료한 노드에서 스마트 컨트랙트 로직을 사용할 수 있게 됩니다.
  • 2026년 5월 15일 — 최종 마감: 모든 메인넷 노드는 v23.0 버전으로 업데이트되어야 하며, 그렇지 않으면 합의에서 제외될 위험이 있습니다.
  • 2026년 5월 18일 — 네트워크 전체 활성화: 421,000개 노드 전체 메쉬에서 스마트 컨트랙트가 라이브로 가동됩니다.

이것이 중요한 이유: 결제 우선 기반에 프로그래밍 기능을 추가한 대부분의 체인은 단일 조정 포크를 통해 이를 수행했습니다. Pi의 3단계 접근 방식은 신생 L1들이 종종 간과하는 구조적 현실을 인정합니다. 즉, 노드 운영자들이 데이터 센터의 랙 마운트가 아니라 주로 주거용 네트워크 환경에서 모바일급 하드웨어를 사용하고 있다는 점입니다. 주로 휴대폰과 가정용 컴퓨터로 구축된 421,000개의 검증인 메쉬는 일시적인 대규모 전환을 견딜 수 없습니다. 업그레이드를 거의 4주에 걸쳐 순차적으로 진행하는 것이 합의 레이어를 온전하게 유지할 수 있는 유일한 방법입니다.

바로 이러한 제약 조건이 Pi를 현재 스마트 컨트랙트 플랫폼으로 합류하려는 다른 체인들과 구조적으로 차별화하는 요소입니다.

6,000만 파이오니어 기반이 이야기의 핵심입니다​

대부분의 L1 출시는 두 가지 관객 중 하나에 최적화됩니다. 더 빠른 EVM을 원하는 개발자, 혹은 더 저렴한 거래 장소를 원하는 트레이더입니다. Pi는 다른 누구도 대규모로 보유하지 못한 세 번째 관객을 보유하고 있습니다. 바로 모바일 앱이 번개 모양 버튼을 눌러 토큰을 채굴하라고 해서 가입한 230개국 이상의 6,000만 명의 사람들입니다.

주목해야 할 주요 수치:

  • 230개국 이상에서 6,000만 명 이상의 활성 멤버
  • 2026년 3월 기준 1,650만 명 이상의 파이오니어가 KYC를 완료하고 메인넷으로 마이그레이션
  • 421,000개의 활성 검증인 노드 — 순수 참여자 수 기준으로는 이더리움의 비콘 체인 검증인 수보다 많지만, 아키텍처는 매우 다름
  • Pi App Studio (2025년 6월 출시): AI 노코드 툴을 사용하여 출시 첫 몇 달 동안 7,932개의 커뮤니티 앱 생성
  • 2025 해커톤에 215개 이상의 프로젝트 제출

이들은 DeFi 네이티브 집단이 아닙니다. 이들의 성향은 솔라나나 베이스를 채우는 지갑 사용자들보다 초기 위챗이나 초기 텔레그램 사용자들에 더 가깝습니다. 바로 이 차이점이 프로토콜 23이 흥미로운 이유이자, 동시에 위험한 이유이기도 합니다.

만약 Pi의 KYC 완료 사용자 기반 중 단 1%만이라도 첫 분기에 스마트 컨트랙트를 접한다면, 이는 신규 스마트 컨트랙트 체인에 월간 활성 dApp 사용자(MAU)가 165,000명 탄생하는 것을 의미합니다. 솔라나는 2021년이 되어서야 이 수치를 넘어섰습니다. 만약 0.1%만 사용한다면, 이번 업그레이드는 단순한 실험에 그칠 것이며 체인은 추가 단계가 포함된 결제 레일에 머물게 될 것입니다.

소로반, TVM, 플루투스 비교가 생각보다 중요한 이유​

세 가지 전례는 "결제 체인 상의 스마트 컨트랙트"가 실제로 어떻게 전개되는지에 대해 많은 것을 시사합니다.

**스텔라의 소로반 (2024년 3월 19일)**은 1억 달러 규모의 도입 펀드와 2년간의 프리뷰 기간 동안 축적된 190개의 테스트넷 프로젝트와 함께 출시되었습니다. 2년이 지난 지금, 소로반의 개발자 생태계는 실재하지만 그 규모는 수천 개가 아닌 수십 개의 프로덕션 dApp 수준에 머물러 있습니다. 스텔라의 교훈: 재단 주도의 도입 펀드는 개발자 파이프라인을 구축하지만, 기존 결제 사용자 기반을 스마트 컨트랙트 사용자로 전환하는 것은 느린 과정입니다.

**트론의 TVM (2018년 중반)**은 많은 체인이 조용히 연구하는 전환 성공 사례입니다. 트론은 저렴하고 빠른 토큰 전송을 원하는 사용자층을 확보했습니다. USDT 발행이 트론으로 마이그레이션되었을 때, 이 체인은 현재 모든 블록체인을 통틀어 거래량 기준 가장 큰 스테이블코인 전송 시장을 점유하게 되었습니다. 트론의 교훈: 단 하나의 킬러 앱이 체인의 경제적 기본 기능(트론의 경우 USDT 전송)에서 제품 시장 적합성(Product-Market Fit)을 찾는다면, 결제 체인의 스마트 컨트랙트는 거대해질 수 있습니다.

**카르다노의 플루투스 / 알론조 (2021년 9월)**는 오랫동안 기다려온 커뮤니티를 대상으로 출시되었습니다. 3년 후, 카르다노의 TVL과 dApp 활동은 중위권 EVM L2들의 아주 적은 부분에 불과합니다. 카르다노의 교훈: 기술적 준비도와 커뮤니티 규모가 자동으로 프로그래밍 기능 채택으로 이어지지는 않습니다. UTXO 모델과 생소한 개발자 도구들은 전환을 더디게 만듭니다.

Pi는 한 가지 결정적인 차이점과 함께 스텔라나 카르다노보다는 트론에 더 가까운 위치에 있습니다. Pi의 사용자 기반은 출시 시점에 그 어떤 체인보다 크지만, 크립토 문해력은 훨씬 낮습니다. 트론의 전략은 사용자들이 이미 이해하고 있는 행동 방식(스테이블코인, DEX, 송금 흐름 등)에 부합하는 킬러 앱이 Pi에서 나타날 때만 유효할 것입니다.

PiDex와 AMM에 대한 의문​

파이 네트워크(Pi Network)는 프로토콜 23을 기반으로 한 네이티브 탈중앙화 거래소인 PiDex를 2026년 중반에 출시할 것이라고 예고했습니다. 이는 코어 팀이 업그레이드 이후 로드맵의 일부로 약속한 첫 번째 구체적인 dApp입니다.

PiDex는 일반적인 DEX 출시보다 더 큰 의미를 갖습니다. 모든 소비자 중심 Web3 가설이 의존하고 있는 핵심 질문, 즉 "AMM 거래 흐름을 DeFi에 익숙하지 않은 사용자도 이해할 수 있게 만들 수 있는가?"를 시험하기 때문입니다. 기존의 대부분 DEX UI는 사용자가 풀 메커니즘, 슬리피지, 비영구적 손실, 가스 가격 책정을 이해하고 있다고 가정합니다. 파이의 사용자 기반은 기본적으로 이러한 개념들을 이해하지 못합니다.

만약 PiDex의 UX가 거래 경험을 단순화하여 탭 투 마인(tap-to-mine) 사용자가 첫 시도에 완료할 수 있을 정도로 만든다면, 소비자 중심 Web3 가설은 실질적인 데이터 포인트를 얻게 될 것입니다. 그렇지 못한다면 PiDex는 DeFi 트레이더들은 무시하고 기존 파이 사용자들은 손대지 않는 또 다른 DEX로 남게 될 것입니다.

215개의 해커톤 출품작과 7,932개의 파이 앱 스튜디오(Pi App Studio) 창작물은 코어 팀이 개발자 편의성보다 소비자 UX가 더 중요하다는 점을 최소한 인지하고 있음을 시사합니다. 그것이 PiDex를 위한 올바른 디자인 선택으로 이어질지는 여전히 열려 있는 질문입니다.

1억 8,450만 개의 토큰 언락: 프로그래밍 가능성 vs 매도 압력​

프로토콜 23의 타이밍은 우연이 아니며, 완전히 우호적이지도 않습니다. 약 1억 8,450만 개의 PI 토큰이 2026년 5월 내내 언락될 예정입니다. 이는 현재 가격인 0.18달러 기준으로 약 3,300만 달러의 신규 공급량이며, 24시간 거래량이 2,700만 달러인 시장에 쏟아지게 됩니다. 언락 물량만으로도 하루 전체 거래량을 상회합니다.

현재 두 가지 시나리오가 팽팽하게 맞서고 있습니다.

  1. 프로그래밍 가능성이 공급을 흡수: 스마트 컨트랙트가 장기 보유자에게 새로운 사용 사례를 제공합니다. PiDex 풀에 스테이킹하거나, 유동성을 공급하거나, 수익 창출형 dApp에 토큰을 예치하거나, RWA(실물 자산) 토큰화 실험에 기여하는 방식입니다. 팔려고 했던 보유자들이 대신 자산을 운용하게 됩니다. 이는 트론(TRON)의 USDT 사례가 TRX 수요에 미친 영향과 유사합니다.
  2. 프로그래밍 가능성이 공급을 증폭: 언락 수혜자들이 얇은 유동성 시장에 물량을 던집니다. 새로운 사용 사례가 성숙하는 데는 6~12개월이 걸립니다. 스마트 컨트랙트 활성화가 공급 파도를 막기에는 너무 늦게 도착합니다. 가격은 0.15달러 이하의 지지선을 다시 테스트하게 됩니다.

업그레이드를 앞둔 가격 차트는 아직 어느 시나리오도 완전히 승리하지 못했음을 보여줍니다. PI는 연고점인 0.298달러에서 하락하여 시가총액 18.5억 달러(46위)인 0.18달러 근처에서 횡보하고 있습니다. 시장은 공급과 유틸리티 방정식 중 어느 쪽이 먼저 자리를 잡을지 지켜보고 있습니다.

마이애미에서 열리는 Consensus 2026에 청디아오 판(Dr. Chengdiao Fan) 박사가 5월 6일에, 니콜라스 코칼리스(Nicolas Kokkalis)가 5월 7일에 등장하는 것은 언락이 시작되는 바로 그 주에 기관 투자자들에게 내러티브를 전달하기 위해 설계된 것입니다. 코어 팀은 업그레이드가 공급을 흡수하기 위해 개발자 이야기뿐만 아니라 기관을 설득할 수 있는 이야기가 필요하다는 점을 분명히 이해하고 있습니다.

RPC 인프라에 미치는 의미​

421,000개의 노드를 가진 스마트 컨트랙트 체인은 현재의 상위 50개 L1 어디에도 존재하지 않는 RPC 수요 패턴을 생성합니다. 파이의 노드들은 가정용 하드웨어에서 실행됩니다. 이러한 노드들은 인덱싱된 히스토리 쿼리를 안정적으로 처리하거나, 프로덕션 수준의 dApp 처리량을 지원하거나, 기관 통합에 필요한 지연 시간 수준을 유지할 수 없습니다.

나타날 패턴은 익숙할 것입니다. 프로토콜 23 이후 개발자 활동이 급증함에 따라, dApp들은 검증인 기반의 이질성을 추상화해 줄 RPC 제공업체가 필요하게 될 것입니다. 모바일 등급의 노드는 합의 참여에는 훌륭하지만 프로덕션 등급의 RPC에는 적합하지 않습니다. 이더리움, 솔라나, BNB 체인 등 소비자 채택 임계값을 넘은 모든 체인은 "직접 노드 운영"에서 "전문 인프라 사용"으로 전환되는 동일한 진화 과정을 거쳤습니다.

파이의 경로도 동일하겠지만, 훨씬 압축된 형태로 진행될 것입니다. 6,000만 명의 사용자 중 극히 일부라도 2026년 말에 dApp을 활발히 사용한다면, 파이의 RPC 시장은 트론의 USDT 규모가 만들어낸 것과 비슷해질 수 있습니다. 즉, 주류 Web3가 수년간 외면해 왔지만 조용히 암호화폐 시장에서 가장 큰 인프라 시장 중 하나가 된 체인의 모습입니다.

2026년 5월 18일부터 4분기 사이에 주목해야 할 세 가지​

  1. 첫 번째 100만 MAU 소비자 dApp: 파이의 기존 사용자 기반에서 2026년 4분기까지 월간 활성 사용자(MAU) 100만 명을 돌파하는 단 하나의 dApp이라도 나올 것인가? 만약 그렇다면, 파이의 소비자 중심 Web3 가설은 현실이 됩니다. 아니라면, 업그레이드는 사용자 행동을 바꾸지 못한 기술적 성취에 그칠 것입니다.
  2. PiDex 유동성 vs CEX 우위: 의미 있는 PI/USD 유동성이 PiDex로 이동할 것인가, 아니면 Bitget, OKX, Kraken에 머물 것인가? 온체인 유동성은 스마트 컨트랙트가 실제로 사용되고 있는지를 보여주는 선행 지표입니다.
  3. 파이 상의 스테이블코인 발행: 트론의 전례를 따를 때, 프로토콜 23 이후 가장 중대한 사건은 스테이블코인 발행사(Tether, Circle, Paxos 또는 지역 발행사)가 파이 네트워크에 배포하느냐 여부입니다. 파이의 사용자 기반은 스테이블코인 송금 수요가 가장 높은 시장들에 지리적으로 정확히 분포되어 있습니다.

더 큰 도박​

프로토콜 23은 소비자 앱 배포 모델이 스마트 컨트랙트 수요를 창출할 수 있는지에 대한 내기입니다. 다른 모든 주요 L1은 체인이 이미 프로그래밍 가능한 상태가 된 이후에 사용자 기반을 확장했습니다. 파이는 6,000만 명의 사용자를 먼저 확보하고, 두 번째로 프로그래밍 가능성을 추가하고 있습니다.

이 내기가 성공한다면, 파이는 대중 시장 소비자 앱이 Web3로 들어오는 현관문이 될 수 있음을 증명하는 첫 번째 사례가 될 것입니다. 이때 스마트 컨트랙트는 사용자가 눈치채지 못하는 배관 역할을 하게 됩니다. 실패한다면, 파이는 스마트 컨트랙트를 추가했지만 대중이 그것을 원하지 않는다는 것을 깨닫게 된 수많은 결제 체인 목록에 이름을 올리게 될 것입니다.

어느 쪽이든 5월 18일은 2026년 가장 흥미로운 업그레이드 날 중 하나가 될 것이며, 여기서 나오는 데이터는 차세대 소비자 중심 L1들이 배포와 프로그래밍 가능성의 순서에 대해 생각하는 방식을 재편할 것입니다.

BlockEden.xyz는 27개 이상의 블록체인에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공하며, 신흥 소비자 중심 Web3 플랫폼에서 구축하는 개발자들을 지원합니다. 파이 네트워크 및 기타 소비자 규모의 체인들이 스마트 컨트랙트로 전환함에 따라, 차세대 대중 시장 dApp을 위해 구축된 프로덕션 지원 인프라를 API 마켓플레이스에서 확인해 보세요.

Sei V2의 병렬 EVM 심층 분석: Monad와 MegaETH가 뒤처지는 동안 12,500 TPS를 구현하는 방법

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026년까지 레이어 1 경쟁의 핵심이 될 병렬 EVM(parallel-EVM) 군비 경쟁에서, 다른 체인들이 벤치마킹에 머물러 있는 동안 한 체인이 이미 결과물을 내놓고 있습니다.

Sei 네트워크의 V2 메인넷은 2024년 말부터 이론적 최대 12,500 TPS와 400밀리초 미만의 완결성(finality)을 갖춘 낙관적 병렬 실행(optimistic parallel execution)을 조용히 운영해 왔습니다. 이는 Monad의 2025년 11월 메인넷 출시보다 무려 1년이나 앞선 것이며, MegaETH가 여전히 특수 노드 실험을 지속하고 있는 시점입니다. 이제 질문은 병렬 EVM이 작동하는지 여부가 아닙니다. 출시 열풍이 가라앉은 후 실제 워크로드를 견뎌내며 살아남을 아키텍처가 무엇인지에 관한 것입니다.

Web3Caff Research의 17,000자 분량 기술 분석 보고서는 2022년 틈새 시장을 노린 Cosmos SDK 기반 오더북 체인에서 시작해 최초의 프로덕션 병렬 EVM L1으로 진화한 Sei의 경로를 추적하며, 낙관적 병렬 실행, 트윈 터보 합의(Twin Turbo consensus), 그리고 SeiDB라는 세 가지 맞물린 혁신이 어떻게 처리량 수치를 신뢰할 수 있게 만드는지 해부합니다. 하지만 동시에 이 분석은 모든 "높은 TPS의 L1"이 결국 직면하게 되는 전형적인 격차도 드러냅니다. 실제 dApp 부하 환경에서 측정된 메인넷 처리량은 약 2,500-3,500 TPS 수준으로, 이론적 한계인 12,500 TPS에 미치지 못합니다. 이 격차를 무엇이 메우는지, 그리고 Sei의 향후 Giga 업그레이드가 처리량 한계를 200,000 TPS까지 끌어올리기 위해 무엇을 준비하고 있는지 이해하는 것이 블록체인 인프라가 나아갈 방향의 핵심입니다.

Sei를 메인넷에 가장 먼저 도달하게 한 세 가지 핵심 아키텍처​

Sei V2의 성능은 단 하나의 획기적인 기술에서 나오는 것이 아닙니다. 이는 레거시 EVM 스택의 서로 다른 병목 현상을 해결하도록 설계된 세 가지 구성 요소의 결합에서 비롯됩니다.

**낙관적 병렬 실행(Optimistic parallel execution)**은 핵심 기능으로, 솔라나의 Sealevel 스케줄러와는 미묘하지만 중요한 차이가 있습니다. Sealevel은 트랜잭션이 읽거나 쓰고자 하는 스토리지 슬롯을 사전에 선언해야 하므로, 개발자가 명시적인 의존성 그래프를 중심으로 설계해야 합니다. 반면 Sei의 런타임은 정반대의 접근 방식을 취합니다. 블록 내의 모든 트랜잭션을 병렬로 추측 실행(speculatively executes)하고, 각 트랜잭션이 어떤 상태에 접근하는지 추적한 후, 충돌이 발생하는 하위 집합만 순차적으로 재실행합니다. 충돌이 없는 트랜잭션은 단일 패스로 처리됩니다. 이 재귀적 과정은 확인되지 않은 충돌이 남지 않을 때까지 계속됩니다.

트레이드오프는 충돌률이 급증할 때 낙관적 실행이 작업을 낭비한다는 점입니다. 인기 있는 NFT 민팅이나 단일 풀 DEX 플래시 론과 같이 경합이 심한 활동은 트랜잭션이 재실행을 위해 쌓이면서 처리량을 저하시킬 수 있습니다. Monad도 유사한 낙관적 접근 방식을 사용하는 반면, Aptos와 Sui의 Move 기반 병렬 실행은 리소스 지향 프로그래밍(resource-oriented programming)에 의존하여 충돌을 정적으로 분석 가능하게 만듭니다. 각 방식은 개발자가 대규모 환경에서 dApp을 구축하는 방식에 대한 서로 다른 전략적 판단을 반영합니다.

**트윈 터보 합의(Twin Turbo consensus)**는 텐더민트(Tendermint)의 악명 높은 6초 블록 타임을 400밀리초 미만으로 압축합니다. 이는 기존 BFT 엔진을 완전히 대체하는 것이 아니라, 공격적인 타임아웃 튜닝, 제안 및 투표 단계의 블록 내 파이프라이닝(pipelining), 그리고 트랜잭션 포함과 실행 순서를 분리할 수 있는 병렬 실행 레이어와의 긴밀한 통합을 포함한 최적화 세트입니다. 그 결과, 과거 허가형 원장에서나 가능했던 속도로 단일 슬롯 완결성(single-slot finality)을 구현하면서도 퍼블릭 BFT 체인의 탈중앙화 특성을 유지합니다.

SeiDB는 화려하진 않지만 아마도 가장 중대한 부분일 것입니다. 기본 Cosmos SDK는 상태 저장에 IAVL+ 트리를 사용하는데, 이는 쓰기량이 많을 때 비정상적인 디스크 I/O 패턴을 유발합니다. SeiDB는 이를 쓰기에 최적화된 활성 레이어(active layer)와 읽기에 최적화된 아카이브(archive)라는 두 계층으로 상태를 분리하는 맞춤형 백엔드로 교체하여, Sei Labs의 벤치마크에 따르면 디스크 IOPS를 약 10배 줄였습니다. 수만 TPS를 목표로 할 때, 스토리지 서브시스템의 성능은 더 이상 부차적인 문제가 아닙니다. 이는 CPU 성능에 도달하기 전에 처리량을 가로막는 실제적인 장벽입니다.

Geth 호환성: 전략적 선택의 중요성​

Sei V2와 Monad를 구분 짓는 한 가지 아키텍처적 결정은 시간이 지날수록 그 가치가 더해지고 있습니다. Sei는 이더리움 가상 머신(EVM)의 표준 Go 구현체인 Geth를 노드 바이너리에 직접 가져옵니다. 따라서 모든 Solidity 스마트 계약은 수정 없이 배포 가능합니다. MetaMask, Hardhat, Foundry가 기본적으로 작동하며, 이더리움 메인넷용으로 구축된 보안 감사 업체, 툴링 제공업체, 인덱서 등은 별도의 적응 과정이 필요하지 않습니다.

Monad는 다른 길을 선택했습니다. 성능을 극대화하기 위해 C++로 EVM을 처음부터 다시 구축했으며, 표준 이더리움과 다르게 동작할 수 있는 바이트코드 수준의 예외 사례(edge cases)라는 장기적인 리스크를 감수했습니다. Monad의 성능 우위가 계속 유지된다면 이 선택은 빛을 발할 것입니다. 하지만 프로덕션 환경의 수천 개 검증된 Solidity 계약이 이식되었을 때 미묘한 실행 차이를 보인다면 문제가 될 수 있습니다.

Sei의 Geth 임포트 전략은 V2 출시를 실제 운영 가능한 네트워크로서 안정화하는 데 기여했습니다. 또한 Sei는 호환성 위험을 용납할 수 없는 기관 배포의 자연스러운 타겟이 되었습니다. 가장 눈에 띄는 사례는 2026년 1월, TVL 기준 최대 규모의 토큰화 미국 국채 상품인 USDY를 발행하는 Ondo Finance가 Sei 메인넷에 배포된 것입니다. 토큰화 국채 발행사는 EVM의 미묘한 차이(divergence)를 결코 용납할 수 없습니다. Geth 임포트는 이러한 우려를 원천 차단합니다.

메인넷의 현실: 12,500 TPS가 아닌 2,500 TPS​

실제 벤치마크는 마케팅보다 더 복잡한 현실을 보여줍니다. Sei의 메인넷은 현재 Astroport (네트워크의 주요 DEX), White Whale, Seiyans NFT 활동, 그리고 2025년 12월에 출시된 Astroport Perps의 성장하는 퍼페추얼 선물 시장과 같은 실제 dApp 부하 환경에서 약 2,500 ~ 3,500 TPS를 유지하고 있습니다. 이 수치는 이론적 한계치인 12,500 TPS를 훨씬 밑도는 수준입니다.

이러한 격차는 Sei만의 실패가 아닙니다. 이는 합성 벤치마크(synthetic benchmarks)가 실제 운영 환경과 만날 때 모든 고처리량 L1이 직면하게 되는 전형적인 격차입니다. 실제 처리량을 제약하는 세 가지 요인은 다음과 같습니다:

  • 실제 애플리케이션의 충돌률. 낙관적 병렬 실행(Optimistic parallel execution)은 다양한 상태 액세스 패턴을 가진 워크로드에는 유리하지만, 핫 스테이트(hot-state) 경합에는 불이익을 줍니다. 단일 지배적 DEX 풀은 대부분의 거래량을 몇 개의 페어(pair)를 통해 라우팅하며, 동일한 페어에서의 거래는 정의상 충돌이 발생합니다.
  • 포화 상태의 스토리지 IOPS. SeiDB가 IAVL 대비 10배 개선되었음에도 불구하고, 약 10,000 TPS 이상의 지속적인 쓰기 처리량은 범용 NVMe 드라이브를 큐 깊이(queue-depth) 영역으로 몰아넣어, 지연 시간 급증이 블록 시간을 저하시키는 결과를 초래합니다.
  • 밸리데이터 네트워크의 이질성. 실제 운영되는 밸리데이터 세트는 여러 대륙에 걸쳐 분산되어 있어 지연 시간이 다양합니다. 트윈 터보(Twin Turbo)의 타이트한 타임아웃은 항상 유지되기 어려운 유리한 네트워크 조건을 가정합니다.

최근 공시에 따른 Sei의 DeFi TVL은 약 5억 6,000만 달러(2025년 6월 기준 전체 TVL은 10억 달러 초과)이며, 2,800만 개의 활성 주소는 더 중요한 사실을 말해줍니다. 즉, 이 체인이 활발하게 사용되고 있다는 점입니다. 관건은 시스템이 중단되지 않고 더 높은 부하를 견딜 수 있느냐는 것이며, 기가(Giga) 업그레이드가 바로 이에 대한 답을 제시하고자 합니다.

Giga: Sei의 2026년을 결정지을 50배의 승부수​

2024년 12월, Sei Labs는 Giga 백서를 발표했습니다. 이는 실현될 경우 L1 처리량에 대한 담론을 완전히 재설정할 로드맵입니다. Giga는 실행 속도 초당 5 기가가스(gigagas)를 목표로 하며, 이는 400밀리초 미만의 최종성(finality)을 유지하면서 약 200,000 ~ 250,000 TPS에 해당합니다. 2025년 데브넷 검증에서는 미국, 유럽, 아시아 태평양 지역에 분산된 20개의 밸리데이터 세트에서 초당 5.2 기가가스(~148,900 TPS)와 211밀리초의 최종성 도달 시간을 기록했습니다.

Giga는 세 가지 하위 시스템을 재구축합니다:

  • 아우토반(Autobahn) 합의는 멀티 제안자(multi-proposer) 블록 생산을 도입하여, 단일 리더를 통해 직렬화하는 대신 여러 밸리데이터가 서로 겹치지 않는 트랜잭션 세트를 동시에 제안할 수 있도록 합니다. 이는 단일 리더 BFT 체인의 한계인 제안자 대역폭 천장을 공략합니다.
  • **비동기 실행(Asynchronous execution)**은 트랜잭션 실행을 블록 최종 확정과 완전히 분리하여, 합의 레이어가 한 주기로 순서를 확정하는 동안 실행이 다른 주기로 따라잡을 수 있게 합니다. 이 패턴은 MegaETH가 전문화된 시퀀서 / 증명자 / 풀 노드 역할을 통해 시도하는 것과 유사합니다.
  • 재구축된 EVM은 기존의 Geth를 Sei의 특정 액세스 패턴에 최적화된 구현체로 대체합니다. 이를 통해 Sei가 V2에서 피하고자 했던 호환성 대 성능 사이의 절충 문제를 해결합니다.

점진적인 메인넷 롤아웃은 2026년 내내 예정되어 있으며, SIP-3 업그레이드가 기초를 다지고 연중 풀 Giga 배포를 목표로 합니다. Sei가 이를 성공시킨다면, 이 체인은 모나드(Monad)의 10,000 TPS 한계를 뛰어넘어 Web2 수준의 트랜잭션 성능에 도달하게 됩니다. 만약 실패한다면, Sei의 Geth 호환성 이점은 2026년 하반기 모나드의 메인넷 성숙도에 의해 잠식될 것입니다.

L1 경쟁 지형에 미치는 의미​

병렬 EVM 카테고리는 더 이상 연구 단계의 가설이 아닙니다. 이는 세 개의 라이브 메인넷, 뚜렷한 아키텍처 선택, 그리고 가시적인 기관 채택이 이루어지고 있는 활발한 경쟁 분야입니다. Sei는 실제 운영 경험과 Giga 로드맵을 보유하고 있습니다. 모나드는 2025년 11월 ICO(Coinbase 주관, 85,820명 참여)를 통해 확보한 2억 6,900만 달러의 신규 자본과 속도를 위해 구축된 커스텀 EVM을 가지고 있습니다. MegaETH는 노드 전문화라는 다른 확장 방식에 주력하고 있습니다. 솔라나(Solana)의 씨레벨(Sealevel)은 90억 달러 이상의 TVL과 함께 3,000 ~ 5,000 TPS의 지속적인 처리량을 유지하고 있지만, 여전히 비 EVM(non-EVM)으로 남아 있습니다.

Move 기반 체인인 앱토스(Aptos)와 수이(Sui)는 리소스 지향 프로그래밍이 솔리디티(Solidity) 의미론에 병렬 실행을 소급 적용하는 것보다 근본적으로 우월하다는 방향에 베팅하고 있습니다. 이들은 메인넷을 출시하고 생태계를 운영 중이지만, EVM 툴링의 강력한 생태계 영향력으로 인해 병렬 EVM 영역이 더 치열한 경쟁지가 되고 있습니다.

Sei 심층 분석이 궁극적으로 보여주는 것은 모든 병렬 실행 체인이 결국 직면하게 될 아키텍처적 한계입니다. 약 10,000 TPS 이상의 지속적인 처리량에서는 VM 병렬성이 아니라 스토리지 IOPS가 핵심 제약 요인(binding constraint)이 됩니다. 이것이 Giga가 합의 알고리즘만큼이나 스토리지 레이어 재설계에 비중을 두는 이유입니다. 또한 2026년 초부터 논의되기 시작한 L1 확장의 다음 개척지가 "VM의 병렬화"에서 상태 샤딩(state-sharding)과 데이터 가용성(data-availability) 조합으로 이동하는 이유이기도 합니다. Sei는 이미 하나의 병렬 EVM을 출시했고 두 번째 버전을 반복하고 있기 때문에 이 전환을 주도할 유리한 위치에 있습니다.

그 아래의 인프라 레이어​

2026년 Sei, 모나드 또는 기타 병렬 EVM 기반에서 구축하는 개발자들에게 인프라 문제는 기존 이더리움보다 더 정교해집니다. 낙관적 실행은 트랜잭션 순서가 충돌 해결에 달려 있음을 의미하며, 이는 RPC 제공업체가 빌더, 시퀀서, 인덱서가 실행 추적(execution traces)을 이해할 수 있도록 적절한 프리미티브를 노출해야 함을 의미합니다. 인덱서가 30초 뒤처져 있다면 400ms 미만의 최종성은 의미가 없으며, 12,500 TPS는 읽기 경로의 모든 신뢰성 격차를 증폭시킵니다.

병렬 EVM 시대를 제패할 체인은 RPC 신뢰성, 아카이브 노드 커버리지, 인덱서 최신성, 그리고 개발자가 Sei, 모나드, 솔라나를 별개의 통합 대상이 아닌 교체 가능한 리소스로 취급할 수 있게 해주는 멀티 체인 추상화 레이어 등 인프라 생태계가 함께 뒷받침되는 체인이 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 Sei, 솔라나, 수이, 앱토스, 이더리움 및 광범위한 L1 환경에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 병렬 EVM이 테스트넷의 약속을 넘어 실제 운영 워크로드로 성숙해짐에 따라, BlockEden.xyz API 마켓플레이스를 탐색하여 처리량의 최전선을 위해 설계된 인프라 위에서 서비스를 구축해 보십시오.

결론​

Sei V2는 병렬 EVM이 메인넷에 출시될 수 있고, Ondo의 USDY와 같은 실제 기관급 배포를 지원하며, 12,500 TPS라는 마케팅 수치가 아닌 실질적으로 지속 가능한 2,500 ~ 3,500 TPS의 워크로드를 실행할 수 있음을 입증하는 사례입니다. 이는 수정되지 않은 솔리디티(Solidity) 컨트랙트를 실행하면서도 이미 솔라나(Solana)의 지속적인 처리량을 능가하는 생산 수치입니다. 세이가 이 우위를 유지할 수 있을지는 모나드(Monad)가 성숙해지고 메가ETH(MegaETH)가 전문화된 노드 가설을 증명하기 전에, 기가(Giga)가 목표로 하는 초당 5 기가가스(gigagas-per-second)를 먼저 달성하느냐에 달려 있습니다.

2026년의 처리량 경쟁은 더 이상 벤치마크에 관한 것이 아닙니다. 핵심은 어떤 아키텍처가 차세대 L1 설계를 정의하는 스토리지, 합의 및 DA 프리미티브와 깔끔하게 결합되느냐에 있습니다. 세이는 그 지점에 가장 먼저 도달했습니다. 향후 12개월은 병렬 실행에서의 선점 효과가 지속 가능한 카테고리 리더십으로 전환될 수 있을지를 결정짓는 시기가 될 것입니다.

출처​

거래량 0, FDV 25억 달러: Stable L1의 스테이블코인 체인 역설 파헤치기

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

한 레이어 1 ( Layer 1 ) 블록체인이 지난 24시간 동안 탈중앙화 거래소 ( DEX ) 거래량이 정확히 0달러를 기록했음에도 불구하고, 완전 희석 가치 ( FDV ) 25억 달러를 달성했습니다. 이는 단순히 낮은 수치나 반올림 오차가 아닌, 말 그대로 '0'입니다. 그럼에도 불구하고 시장은 이 체인이 Curve, Pendle, Fluid, EtherFi를 모두 합친 것보다 더 많은 유동성을 처리하고 있는 것처럼 가치를 매기고 있습니다.

지금 크립토 시장에서 가장 기이한 차트에 오신 것을 환영합니다. 바로 Bitfinex와 Tether가 지원하며 USDT를 네이티브 가스 토큰으로 사용하는 네트워크인 Stable L1입니다. 이 네트워크는 DEX 활동이 전혀 없음에도 불구하고 $ 26.8억의 FDV를 기록하고 있습니다. 이 숫자는 이번 사이클의 모든 인프라 투자자들이 조용히 피해왔던 질문을 던지게 합니다. "누구도 사용하지 않는 스테이블코인 전용 체인의 가치는 정확히 얼마인가?"

ZenChain의 제2차 BTCFi 파동에 대한 1,000만 달러 베팅: 후발주자 Bitcoin-EVM 레이어가 Babylon, Bitlayer, BounceBit을 앞지를 수 있을까?

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

비트코인 DeFi 카테고리는 이미 정리가 끝난 것처럼 보였습니다. Babylon은 약 49억 5,000만 달러 규모의 리스테이킹된 BTC를 보유하고 있습니다. BounceBit은 50억 달러 이상의 자산이 활발하게 배치되어 있습니다. Merlin은 지난여름 17억 달러를 돌파했습니다. Bitlayer의 YBTC 패밀리는 9,700만 건의 트랜잭션을 기록하며 작동 중인 브리지입니다. 냉정하게 판단할 때, 리더보드는 이미 확정되었으며 해당 카테고리의 첫 번째 자본 사이클은 분배 단계에 들어섰습니다.

그러던 2026년 1월 초, 추크(Zug) 기반의 ZenChain이 워터멜론 캐피털 (Watermelon Capital), DWF 랩스 (DWF Labs), 제네시스 캐피털 (Genesis Capital)의 주도로 850만 달러 규모의 라운드를 마감했습니다. 여기에 토큰 생성 이벤트 (TGE)를 앞두고 150만 달러의 엔젤 투자 확약까지 더해졌습니다. 이들의 제안은 표면적으로는 익숙합니다. "비트코인의 네이티브 가치를 이더리움 호환 스마트 컨트랙트 생태계와 안전하게 연결하는" 레이어 1이라는 점입니다. 또한, 시기적으로는 늦은 것처럼 보입니다. 그렇다면 왜 암호화폐 분야에서 가장 활발한 세 자본 배분자가 지난 1년 동안 레이어 2 TVL이 70% 이상 급감한 섹터에 지금 수표를 쓰고 있는 걸까요?

정직한 답변은 BTCFi의 첫 번째 파동이 랩핑된 자산 (wrapped-asset)의 향연이었다면, 다음에 올 것은 다른 모습일 것이라는 점입니다. ZenChain은 해당 카테고리의 두 번째 막이 단순히 수익을 파밍하는 곳이 아니라 기관 자본을 수용할 수 있는 체인의 영역이 될 것이라는 가설과 규제 지정학적 위치에 대한 베팅입니다.

ZenChain이 마주한 BTCFi 지도​

왜 10위권 진입자가 중요한지 이해하려면, 이 분야가 얼마나 이미 압축되어 있는지 이해해야 합니다.

Babylon은 중력의 중심입니다. 비트코인 베이스 레이어에 네이티브 BTC를 잠그면서 외부 체인의 보안을 확보하는 이들의 리스테이킹 모델은 2026년 1월 a16z crypto로부터 1,500만 달러를 추가로 유치했으며, 현재 약 49억 5,000만 달러의 TVL을 확보하고 있습니다. Babylon의 가설은 사실상 기관의 표준 경로가 되었습니다. 즉, 네이티브 커스터디, 랩핑 없음, 베이스 체인에서의 검증 가능성입니다.

BounceBit은 다른 길을 택했습니다. 이들의 CeFi와 DeFi 하이브리드 모델은 규제된 커스터디와 온체인 리스테이킹을 결합하며, 현재 50억 달러 이상의 자산이 배치되었다고 보고합니다. 이는 BTCFi의 "월스트리트 컴포트 푸드 (Wall Street comfort food)"와 같습니다. 즉, 컴플라이언스 팀이 승인할 수 있는 방식으로 패키징된 수익입니다.

Bitlayer는 브리지 경로를 선택했습니다. 이들의 YBTC 패밀리는 비트코인을 BitVM으로 보안되는 EVM 호환 자산으로 랩핑하며, 2026년 2월 수치에 따르면 약 9,375만 달러의 YBTC TVL, 9,700만 건 이상의 누적 트랜잭션, 그리고 80,000~100,000건의 일일 트랜잭션을 기록했습니다. 이는 "멀티시그를 신뢰하지 않고 어떻게 실제로 BTC를 EVM 환경으로 옮길 것인가"에 대한 실행적인 해답입니다.

Merlin Chain은 이전 사이클에서 TVL 17억 달러를 돌파했으며, 깊은 DEX 통합과 커뮤니티 플라이휠 모델을 통해 리테일 흐름의 핵심 역할을 유지하고 있습니다.

이들 네 프로젝트는 BTCFi 자본의 압도적인 점유율을 흡수하고 있습니다. 2025년 12월까지 광범위한 BTCFi 카테고리의 TVL은 약 86억 달러에 달했습니다. 이는 의미 있는 수치이지만, 레이어 2 사촌 격인 프로젝트들이 전년 대비 74% 이상 하락하면서 해당 카테고리는 분명히 "영토 확장" 단계에서 "공고화" 단계로 전환되었습니다.

이것이 ZenChain이 발을 들이고 있는 시장의 현실입니다.

ZenChain이 실제로 구축하고 있는 것​

마케팅 층을 걷어내면 ZenChain의 기술적 가설은 세 가지 프리미티브 (primitives)로 요약됩니다.

첫 번째는 크로스 체인 상호운용성 모듈 (CCIM)로, 비트코인과 EVM 환경 간의 자산 전송 및 메시지 전달을 처리합니다. 네이티브 BTC는 ZenChain의 온체인 표현인 zBTC로 유입되며, 이전의 랩핑된 비트코인 설계들이 겪었던 신뢰 가정 없이 DeFi 내부에서 사용할 수 있도록 설계되었습니다.

두 번째는 크로스 리퀴디티 합의 메커니즘 (CLCM)입니다. 이는 프로젝트가 크로스 체인 상태의 보안 근간으로 규정하는 스테이킹 기반 합의 방식입니다. 마케팅 용어는 복잡하지만, 실질적인 의미는 밸리데이터가 단순히 블록 생성뿐만 아니라 크로스 체인 전송의 무결성에 대해 경제적 책임을 진다는 것입니다.

세 번째는 네이티브 AI 보안 레이어입니다. 브리지 및 DeFi 활동에 대한 실시간 위협 탐지, 즉 제3자 모니터링 업체가 나중에 추가하는 방식이 아니라 프로토콜 수준에서 이상 징후를 플래깅하는 것을 목표로 합니다. 이것이 운영적으로 유의미한 것으로 성숙할지, 아니면 마케팅 단계에 머물지는 이 프로젝트에서 가장 흥미로운 공개 질문 중 하나입니다.

이 모든 것을 아우르는 것은 완전한 EVM 호환성입니다. 따라서 모든 Solidity 숙련 개발자는 이미 잠재적인 ZenChain 개발자입니다. 또한 총 210억 개의 ZTC 공급량이 고정되어 있으며, 그중 약 30.5%가 밸리데이터 및 보상 예비비로 할당되었습니다. 밸리데이터 경제에 대한 높은 할당량은 리테일 배포보다 장기적인 보안 지출이 우선순위라는 의도적인 신호입니다.

메인넷은 2026년 1분기에 활성화될 예정이며, ZTC의 세계 최초 스팟 상장은 2026년 1월 7일 KuCoin에서 이루어졌고, Binance Wallet TGE를 통해 추가적인 리테일 참여를 이끌어냈습니다.

투자자 신호: Watermelon, DWF, Genesis가 수표를 쓴 이유​

이처럼 혼잡한 카테고리에서는 누가 프로젝트에 자금을 지원하는지가 그 프로젝트가 무엇을 만드는지만큼이나 많은 것을 말해줍니다.

워터멜론 캐피털 (Watermelon Capital)이 리드로 참여한 것은 가장 전략적인 신호입니다. 워터멜론은 역사적으로 제품-시장 적합성 (PMF)의 늪에서 벗어나기 위해 자본이 필요한 프로젝트보다는, 메인넷을 출시하기 위해 자본이 필요한 초기 단계이면서도 신뢰할 수 있는 인프라 프로젝트를 지원해 왔습니다. ZenChain은 프로토콜 가설이 정의되어 있고, 감사가 진행 중이며, 메인넷 일정이 확정된 해당 프로필에 부합합니다.

DWF 랩스 (DWF Labs)는 가장 영향력 있으면서도 논쟁적인 신호입니다. 이 회사는 현재 1,000개 이상의 프로젝트 포트폴리오를 보유하고 있으며, 마켓 메이킹을 통해 코인마켓캡 상위 100개 프로젝트 중 20% 이상을 지원하고 있습니다. 또한 2026년에는 유동성, 결제, 신용 및 온체인 리스크 관리 프리미티브를 명시적으로 겨냥한 7,500만 달러 규모의 DeFi 중심 투자 펀드를 설립했습니다. ZenChain의 BTCFi 제안은 이들의 권한과 정확히 일치합니다. 다만 DWF의 마켓 메이킹과 투자가 결합된 하이브리드 모델은 역사적으로 공격적인 TGE 이후 유동성 전략과 상관관계가 있습니다. 즉, 상장 당일의 차트보다는 출시 6개월 차에 ZTC가 어떻게 거래되는지가 더 중요함을 의미합니다.

제네시스 캐피털 (Genesis Capital)은 보다 전통적인 벤처 태도로 리드 그룹을 완성합니다. 이들의 참여는 이것이 단순히 거래소 상장을 노린 거래가 아니라, 수년간의 가설이 뒷받침되고 있음을 시사합니다.

TGE 이전의 150만 달러 규모의 엔젤 할당은 캡 테이블 신호로서 중요합니다. 이 단계에서의 TGE 전 엔젤 수표는 일반적으로 운영자 자본입니다. 즉, 인접 프로젝트의 설립자와 시니어 엔지니어들이 토큰 락업 해제 전 ZenChain 생태계에 노출되기를 원하기 때문에 개인적인 수표를 쓰는 것입니다. 이러한 종류의 할당은 시가총액 논리가 아니라 네트워크 효과 논리에 가깝습니다.

추크 (Zug) 카드: 차별화로서의 규제 지리학​

대부분의 BTCFi 경쟁사들은 케이맨 제도, BVI (영국령 버진아일랜드) 또는 싱가포르에 본사를 두고 있습니다. ZenChain 은 스위스 추크 (Zug) 를 선택했으며, 이 선택은 대부분의 분석가들이 평가하는 것 이상의 의미를 가집니다.

추크의 매력은 새로운 것이 아닙니다. 거의 10년 동안 이더리움 시대의 재단들을 유치해 왔습니다. 하지만 2026년에는 계산법이 달라졌습니다. 유럽의 MiCA 프레임워크가 가동되고 미국의 스테이블코인 법안이 실질적인 공시 규칙을 강제하면서, 기관 BTCFi 자본이 직면한 질문은 더 이상 "가장 높은 수익률이 무엇인가" 가 아니라 "내 컴플라이언스 팀이 승인할 수 있는 체인 중 가장 높은 수익률은 무엇인가" 로 바뀌었습니다.

추크를 기반으로 삼는 것은 세 가지를 제공합니다. 첫째, 역외 등록으로는 불가능한 방식으로 유럽 기관 밸리데이터들에게 개방성을 시사합니다. 둘째, 스마트 계약의 집행 가능성과 밸리데이터의 법적 지위가 잘 정립된 암호화폐 관련 판례를 보유한 규제 관할권을 제공합니다. 셋째, "유럽 연합 (EU) 정렬" 인프라와 "역외" 인프라를 점점 더 차별화하고 있는 규제 대상 할당자 (allocators) 들에게 긍정적인 시각을 제공합니다.

만약 BTCFi TVL 의 다음 10억 달러가 연기금, 패밀리 오피스, 규제 대상 수익 펀드와 같은 유럽의 규제 자본에서 유입된다면, 추크는 단순한 허영을 위한 선택이 아닙니다. 그것은 시장의 쐐기 (wedge) 가 될 것입니다.

반면 실제적인 단점도 존재합니다. 추크에 기반을 둔다는 것은 더 높은 운영 비용, 더 느린 토큰 출시 선택권, 그리고 경쟁사들이 "지루하다" 고 규정할 수 있는 마케팅 영역을 의미합니다. 이러한 트레이드오프가 가치가 있을지는 헤드라인 TVL 보다는 TVL 의 구성 요소에서 더 명확히 드러날 것입니다.

"제2의 바람" 이 실제로 의미해야 하는 것​

이 이야기의 핵심은 ZenChain 이 비트코인-EVM 브릿지 가설의 제2의 바람을 대표하는지 여부입니다. 수치를 검토해 본 결과, 더 정직한 프레임은 이것입니다. 첫 번째 물결이 TVL 에 최적화되었다면, 두 번째 물결은 유지 (retention) 에 최적화되어야 합니다.

첫 번째 BTCFi 코호트는 랩드 비트코인 수익률이 제품으로서 작동한다는 것을 증명했습니다. 다음 코호트는 더 어려운 세 가지를 증명해야 합니다.

기관 자본이 자산을 BTCFi 체인에 몇 주가 아니라 몇 년 동안 유지할 것임을 증명해야 합니다. 즉, 프로토콜 수수료 모델이 아니라 수탁 (custody) 통합, 밸리데이터 운영 품질, 감사 주기가 실제 제품이 되어야 함을 의미합니다.

크로스체인 신뢰 가정이 악화되는 것이 아니라 개선되고 있음을 증명해야 합니다. 2024–2025년의 지배적인 BTCFi 설계는 멀티시그 위원회와 연합 브릿지에 의존했습니다. 이는 아무리 잘 설계되었더라도 다음 단계의 기관 보안 검토를 통과하지 못할 것입니다. ZenChain 의 CCIM 과 바빌론 (Babylon) 스타일의 네이티브 BTC 검증을 향한 광범위한 카테고리 트렌드는 이에 대한 신뢰할 수 있는 응답입니다.

또한 EVM 호환성이 충분한 차별화 요소임을 증명해야 합니다. 모든 BTCFi 체인은 EVM 을 제공합니다. 따라서 그 어떤 체인도 EVM 을 해자 (moat) 로 삼을 수 없습니다. 진짜 차별화는 유동성 구성, 밸리데이터 탈중앙화, 그리고 기관들이 실제로 사용하는 애플리케이션과의 통합 깊이에 있습니다.

ZenChain 의 리스크는 후발 주자의 함정입니다. 2026년에 벤처 캐피탈을 유치하는 것은 쉽지만, 이미 네 개의 기존 업체가 대부분의 기관 유입을 흡수하고 있는 카테고리에서 TVL 탈출 속도를 달성하는 것은 정말 어렵습니다. 2024–2025년의 대부분의 후발 주자 L2 들은 자금을 조달하고, 출시하고, 상장했지만, 1년 이내에 조용히 한 자릿수 TVL 로 떨어졌습니다.

ZenChain 의 베팅은 제2의 바람이 실재하며, 그것이 첫 번째 물결의 빠른 출시 전략보다 신뢰할 수 있는 규제 준수 태도와 진지한 밸리데이터 경제학에 보답할 것이라는 점, 그리고 기관 자본이 실제로 원하는 카테고리 내 세그먼트에서 첫 번째가 될 수 있다면 카테고리의 열 번째 프로젝트가 되는 것은 문제가 되지 않는다는 점에 있습니다.

향후 2분기 동안 지켜봐야 할 것​

몇 가지 구체적인 데이터 포인트는 어떤 피치 덱보다 ZenChain 의 이야기를 더 정직하게 말해줄 것입니다.

메인넷 이후 첫 두 분기 동안 밸리데이터 세트가 의미 있게 탈중앙화되는지 여부입니다. 30.5% 의 보상 예비비는 밸리데이터 풀이 창립 코호트를 넘어 성장할 때만 의미가 있습니다.

최소 하나 이상의 주요 DEX 에서 zBTC 유동성이 신뢰할 수 있는 깊이에 도달하는지 여부입니다. 이것이 없다면 브릿지의 EVM 측면은 팜플렛에 불과합니다.

DWF 의 마켓 메이킹 활동이 2026년 3분기까지 ZTC 를 저변동성 자산으로 안정화시키는지 (유기적인 유통량의 신호), 아니면 TGE 이후의 차트가 역사적으로 개인 투자자들에게 고통을 주었던 전형적인 초기 6개월 패턴을 따르는지 여부입니다.

이름 있는 곳이든 아니든, 규제 대상 유럽 할당자가 ZenChain 의 상호운용성 레이어를 통해 공개적으로 BTC 를 스테이킹하는지 여부입니다. 그 순간이 바로 추크 가설이 마케팅 포지션을 넘어 경쟁력 있는 해자가 되는 시점입니다.

그리고 AI 보안 레이어가 브릿지를 노리는 공격자들이 실제로 불편해할 만한 기능을 제공하는지 여부입니다. 모든 브릿지가 이를 약속하지만, 이를 실제로 구현하는 곳은 거의 없습니다.

빌더를 위한 시사점​

BTCFi 분야를 지켜보는 개발자와 인프라 운영자에게 ZenChain 의 투자 유치는 트레이딩 신호라기보다는 카테고리 신호에 가깝습니다. 암호화폐 분야에서 가장 활발한 세 곳의 자본 할당자들이 방금 BTCFi 가 진지한 두 번째 막을 열 것이며, 역외 선택권보다 규제 준수 인프라에 보답할 것이며, 상위권으로 진입할 수 있는 신뢰할 수 있는 비트코인-EVM 상호운용성 레이어가 최소 하나 더 존재할 공간이 있다는 가설에 서명했습니다.

이는 설령 여러분이 ZTC 를 전혀 건드리지 않더라도 유용한 프레임입니다. 이는 BTCFi 인덱싱 인프라, 밸리데이터 운영 서비스, zBTC 스타일의 네이티브 자산 툴링이 과거형이 아닌 미래형 수요 곡선을 가진 카테고리임을 말해줍니다. 향후 2년 동안 살아남을 브릿지는 이자 농장보다는 결제 인프라와 더 닮은 브릿지가 될 것임을 시사합니다. 그리고 비트코인-EVM L1 을 출시하는 열 번째 프로젝트가 되는 것은, 처음 아홉 개 프로젝트가 하지 못한 것을 제공하기만 한다면 더 이상 결격 사유가 아님을 말해줍니다.

ZenChain 이 바로 그 프로젝트가 될지는 아직 미지수입니다. 하지만 자본은 그들이 최소한 그것을 확인해 볼 권리를 얻었음을 말해주고 있습니다.

BlockEden.xyz 는 비트코인 기반 및 EVM 호환 생태계에서 작업하는 빌더들을 위해 프로덕션급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 브릿지 툴링, BTCFi 인덱서 또는 크로스체인 분석 도구를 구축하고 있다면, 당사의 API 마켓플레이스 를 방문하여 다음 단계의 멀티체인 자본을 위해 설계된 인프라를 활용해 보세요.

출처​

Supra, 30만 줄의 코드로 승부수를 던지다: AI 에이전트는 집에서 직접 구동해야 합니다

· 약 12 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

지난 2년 동안 AI 에이전트 논쟁은 마치 종교와 같았습니다. 하이퍼스케일러를 선택하고, 프레임워크를 고르고, 데이터를 넘겨준 뒤, 당신의 프롬프트가 법정 증언대에 오르지 않기를 기도하는 식이었죠. 2026년 4월 20일, Supra는 이 대화에 다른 해답을 제시하며 등장했습니다. 소스를 공개하고, 본인의 기기에서 직접 구동하며, 서비스 약관 페이지 대신 레이어 1 블록체인이 경찰 역할을 하게 만드는 것입니다.

SupraOS 알파는 100명의 초대 전용 사용자에게 배포되었으며, 약 일주일 후 공개 출시를 예고했습니다. 핵심은 명확합니다. 종단 간 암호화(end-to-end encryption)를 지원하고 약 30만 라인의 코드베이스를 갖춘, 블록체인으로 강제되는 자가 호스팅형 AI 에이전트 관리 시스템을 완전 오픈 소스로 공개한다는 것입니다. 이것이 마치 항소 법원 계층이 추가된 자율 에이전트용 Ollama처럼 들린다면, 정확히 이해하신 것입니다.

흥미로운 질문은 알파 버전의 작동 여부가 아닙니다. 진짜 중요한 질문은 OpenAI나 구글, 코인베이스가 아닌 레이어 1 체인이, 매달 5,000만 달러가 에이전트 지갑을 통해 거래되는 시장에서 최초로 신뢰할 만한 "개인용 에이전트 OS"를 출시한다는 것이 무엇을 의미하느냐는 점입니다.

한 문단으로 요약하는 핵심 가치​

SupraOS는 사용자가 자신의 하드웨어에서 구동되는 AI 에이전트를 실행할 수 있게 하며, 모든 것을 종단 간 암호화하고, Supra의 Moonshot 합의 L1을 사용하여 에이전트의 권한을 암호학적으로 강제합니다. 데이터가 오용되지 않을 것이라고 약속하는 개인정보 보호정책 대신, 규칙 자체가 바이트코드(bytecode)가 됩니다. 신뢰해야만 하는 호스팅 대시보드 대신 대시보드는 여러분의 소유가 됩니다. SaaS 구독료 대신 에이전트가 증명을 위해 메인 체인을 호출할 때 가스비를 지불합니다.

알파 버전은 100명으로 제한됩니다. 코드베이스는 약 30만 라인에 달하며 무료로 오픈 소스화됩니다. Supra의 CEO이자 스스로를 리드 아키텍트로 지칭하는 Joshua D. Tobkin은 이를 단순한 토큰 유틸리티 전략이 아니라 새로운 카테고리에 대한 선점으로 규정합니다. 즉, 2026년 개인용 AI의 기본 형태는 타인의 GPU를 바라보는 브라우저 탭이 아니라, 체인 영수증을 발행하는 로컬 앱이어야 한다는 것입니다.

왜 "자가 호스팅"이 더 이상 니치하게 들리지 않는가​

2년 전만 해도 "자가 호스팅 AI 에이전트"는 해커 미트업에서나 들을 법한 용어였습니다. 하지만 시장은 변했습니다.

2026년 CISO(정보보호최고책임자) 및 규제 산업을 대상으로 한 구매 가이드에서 이제 자가 호스팅 에이전트 플랫폼은 변두리 기술이 아닌 기본 고려 사항으로 나열됩니다. 에이전트가 조직 외부로 나가지 않을 때 데이터 거주성(data residency), 감사 로그, 결정론적 규칙 강제를 증명하기가 더 쉽기 때문입니다. 오픈 소스 개인 에이전트 스택이 확산되었습니다. agiresearch의 AIOS(AI 에이전트 운영 체제)는 참조 설계가 되었으며, "월 100달러를 내는 대신 사용할 수 있는 7가지 자가 호스팅 에이전트"와 같은 기사들은 비용 중심의 서사가 마침내 무너지고 있음을 알리고 있습니다.

변화의 핵심은 워크로드입니다. 단순히 채팅만 하는 에이전트는 어디서든 구동될 수 있습니다. 하지만 API 키를 보유하고, 트랜잭션에 서명하고, 잔액을 정리하며, 주문을 넣거나 은행과 통신하는 에이전트는 다릅니다. 누가 메모리를 소유하고 누가 이를 압수수색할 수 있는지에 대한 명확한 근거 없이는 불가능합니다. 클라우드 호스팅 에이전트는 로컬 에이전트가 겪지 않는 규제적 한계에 부딪힐 수밖에 없습니다.

SupraOS는 이러한 변화를 포착하여 그 누구도 시도하지 않은 한 수를 더했습니다. 바로 블록체인으로 강제되는 에이전트 규칙입니다. "에이전트가 X만 하도록 약속합니다"라거나 "호스트 플랫폼이 Y를 할 경우 권한을 박탈합니다" 수준이 아닙니다. 여러분이 직접 감사할 수 있는 체인 상에서의 암호학적 강제입니다.

마케팅 수사를 걷어낸 아키텍처 실체​

이것이 왜 중요한지 이해하려면 Supra가 기본 레이어로서 제공하는 기능을 살펴봐야 합니다.

Supra의 메인넷은 2024년 11월 26일에 출시되었습니다. 이 체인은 비잔틴 장애 허용(BFT) 합의 프로토콜인 Moonshot 제품군을 기반으로 구축되었으며, 전 세계로 분산된 300개의 노드에서 테스트 결과 500,000 TPS를 기록했고 최종 확정(finality) 시간은 500밀리초에 불과합니다. 실제 환경의 처리량은 10,000 TPS 이상으로, 에이전트가 권한 확인이나 상태 증명을 요청할 때 몇 초씩 확인을 기다릴 필요가 없을 만큼 빠릅니다.

이 체인은 설계 단계부터 MultiVM을 지향합니다. Move 언어를 우선으로 하며, EVM, Solana, CosmWasm 지원이 계층화되어 있습니다. 이는 SupraOS에 매우 중요한데, 여러 체인에 걸쳐 활동하려는 에이전트가 별도의 브리지 런타임이 필요 없기 때문입니다. 호스트 체인이 이미 4개의 VM을 지원합니다.

그리고 Supra는 지난 2년 동안 이러한 기초 위에 AI 지향적인 프리미티브(primitives)를 조용히 쌓아왔습니다:

  • 임계치(Threshold) AI 오라클 — 복잡한 문제를 심의하고 암호학적으로 검증된 답변을 스마트 컨트랙트에 전달하는 멀티 에이전트 위원회입니다. 이를 AI 출력에 대한 합의 레이어로 생각하면 됩니다. 따라서 LLM을 호출하는 컨트랙트는 단일 추론 결과를 신뢰할 필요가 없습니다.
  • 네이티브 가격 및 데이터 오라클 — 외부에서 붙인 것이 아니라 체인에 내장되어 있어, 에이전트의 결정과 온체인 실행 사이의 지연 시간을 최소화합니다.
  • SupraSTM 병렬 실행 — 에이전트가 생성하는 경향이 있는 EVM 워크로드를 위한 더 빠른 처리 경로입니다.

SupraOS는 이 모든 것 위에 자리 잡고 있습니다. 에이전트는 로컬에서 실행되지만, 정책, 증명 및 높은 신뢰가 필요한 호출은 체인으로 전달됩니다. 사용자는 메모리, API 키 및 트랜잭션 권한에 대한 수탁권(custody)을 유지하며, 이는 호스팅 기반의 경쟁업체들이 구조적으로 따라올 수 없는 부분입니다.

호스팅형 에이전트 스택이 바라보는 다른 시장​

이 베팅의 가치를 이해하려면 SupraOS 가 무엇과 경쟁하고 있는지 살펴봐야 합니다.

Coinbase Agentic Wallets 및 AgentKit 은 압도적인 차이로 가장 많은 거래량을 기록했습니다. x402 생태계에서만 1 억 6,500 만 건 이상의 트랜잭션이 처리되었으며, 거래 대금은 약 5,000 만 달러에 달합니다. 또한 480,000 개 이상의 에이전트가 프로토콜 전반에서 거래를 수행하고 있습니다. AgentKit 은 모델 중립적 (model-agnostic) 으로 OpenAI, Anthropic Claude, Llama 를 지원하며, Agentic.Market 은 에이전트 경제의 기본 결제 계층으로 자리매김하고 있습니다. 이들의 강점은 편의성입니다. 에이전트에는 지갑, 결제 레일, 내장된 가드레일이 함께 제공됩니다. 하지만 트레이드오프는 에이전트의 지갑이 설계상 Coinbase 의 인프라 내에 존재한다는 점입니다.

Google 의 Universal Commerce Protocol (UCP) 은 Workspace Studio 및 Gemini Enterprise Agent Platform 과 결합하여 머천트 (판매자) 측면을 공략하고 있습니다. 이미 150 개 조직에서 프로덕션 단계에 있는 UCP 와 A2A v1.0 은 Gemini 가 사용자를 대신해 물건을 구매할 수 있게 해주는 Google 의 해답입니다. MultiversX 는 UCP 를 통합한 최초의 체인이 되었습니다. 여기서의 트레이드오프도 동일합니다. 에이전트가 다른 누군가의 정책 엔클레이브 (policy enclave) 에서 실행되는 대가로 편의성을 얻는 것입니다.

OpenAI 의 Agents SDK 와 Stripe 가 결합된 ACP 커머스 프로토콜은 호스팅형 상위 계층을 완성합니다. Anthropic 은 2025 년 12 월에 MCP 를 Linux Foundation 의 Agentic AI Foundation 에 기부했는데, 이는 호스팅 진영이 셀프 호스팅 측면에 양보한 가장 가까운 사례입니다.

ElizaOS 와 Virtuals Protocol 은 오픈 소스 / Web3 에이전트 스택의 중추 역할을 합니다. ElizaOS 는 "대부분의 DeFAI" 의 이면에 있는 TypeScript 프레임워크로, 생태계 파트너들의 누적 시가총액은 200 억 달러를 넘습니다. Virtuals 는 2026 년 2 월 기준 15,800 개 이상의 AI 프로젝트에서 4 억 7,700 만 달러의 에이전트 GDP 를 기록했다고 보고했습니다. 두 프로젝트 모두 정신적으로는 개방되어 있지만, 실제로는 대부분 호스팅 방식으로 운영됩니다. 프레임워크를 직접 실행할 수는 있지만, 사회적 및 경제적 중력은 플랫폼에 쏠려 있습니다.

SupraOS 는 오픈 소스, 셀프 호스팅, 블록체인 강제력, 종단 간 암호화라는 네 가지 속성을 모두 결합한 최초의 스택입니다. 가장 저렴하거나 가장 쉬운 에이전트를 약속하는 것이 아니라, 가장 주권적인 (sovereign) 에이전트를 약속합니다.

SUPRA 토큰의 역할​

모든 L1 이 AI 플레이에 대해 답해야 하는 질문은 "체인이 어떻게 가치를 포착하는가?"입니다. SUPRA 는 가스비와 스테이킹이라는 일반적인 이중 임무를 가지고 있지만, SupraOS 로드맵에는 더 흥미로운 점이 추가되었습니다.

만약 알파 버전이 유료 프로슈머로 전환되고 약 300,000 라인의 오픈 소스 코드가 제3자 에이전트 개발자를 끌어들인다면, 체인에 부수적인 효과를 주는 모든 의미 있는 에이전트 행동은 수수료 지불 이벤트가 됩니다. 권한 부여, 서명된 증명, 교차 VM 호출, 오라클 읽기, 임계치 AI 심의 (threshold AI deliberations) 등은 모두 규칙을 호스팅하는 체인에서 정산됩니다. 이 경제 모델은 대부분의 AI L1 내러티브를 괴롭혔던 "토큰 발행량 기반 파밍"보다는 "에이전트 작업당 가스비"에 더 가깝습니다.

리스크는 그 반대입니다. 만약 셀프 호스팅 에이전트가 틈새 시장에 머물고, 스마트폰에 내장된 Apple Pay 형태의 에이전트 UX 나 Coinbase 의 편의성 우선 지갑에 뒤처진다면, 체인은 Ollama 나 LM Studio 를 이미 실행 중인 소수의 세그먼트만을 포착하게 될 것입니다. 이는 실제 수익이 발생하는 세그먼트이긴 하지만, 4,500 억 달러 규모의 에이전트 경제는 아닙니다.

솔직하게 평가하자면 SupraOS 는 전술적인 제품 출시라기보다 카테고리에 대한 베팅입니다. 에이전트 시장이 "편의성 중심의 호스팅형"과 "주권 중심의 셀프 호스팅형"으로 양분된다면 Supra 는 시장에서 가장 강력한 주권적 솔루션을 보유하게 될 것이고, 그렇지 않고 편의성 진영이 세상을 먹어치운다면 SupraOS 는 아름답게 설계된 틈새 제품이 될 것입니다.

전체를 관통하는 양자 컴퓨팅에 대한 의문​

이 글의 계기가 된 할 일 목록 (TODO) 에서는 Life OS 를 포스트 양자 암호화와 검증 가능한 온체인 데이터 소유권의 결합으로 정의했습니다. Supra 의 공개 자료에는 아직 특정 격자 기반 방식 (lattice scheme) 이 명시되지 않았습니다 (CRYSTALS-Kyber 나 Dilithium 에 대한 공식 발표는 없었습니다). 하지만 그 전략적 논리는 업계의 흐름과 일치합니다.

Circle 의 Arc L1 은 양자 내성 (quantum-resistant) 출시를 공표했습니다. Bitcoin 연구자들은 양자 안전 마이그레이션 경로를 활발히 논의 중입니다. 에이전트 스택은 유독 위험에 노출되어 있습니다. 에이전트는 수년에 걸쳐 기억, 자격 증명, 서명된 권한을 축적하기 때문에, "지금 수집하고 나중에 복호화 (harvest now, decrypt later)"하려는 공격자에게 단발성 트랜잭션보다 훨씬 크고 유용한 데이터가 됩니다. 양자 위협이 성숙해지기 전인 2026 년에 에이전트 OS 에 격자 기반 암호를 미리 적용하는 것은, 2026 년에는 편집증적으로 보일 수 있지만 2030 년에는 당연한 조치로 보일 것입니다.

만약 SupraOS 가 신뢰할 수 있는 포스트 양자 프리미티브를 탑재하여 출시되는 것이 실제라면, 이는 ElizaOS (오픈 소스이지만 양자 강화 안 됨), Virtuals (토큰화되었지만 중앙화된 인프라), ICP 의 OpenChat (탈중앙화되었지만 양자 관련 대책 없음) 과 비교했을 때 의미 있는 차별화 요소가 될 것입니다. 구체적인 내용은 공개 문서의 릴리스를 지켜볼 가치가 있습니다.

인프라 계층이 주목해야 할 점​

개발자와 인프라 제공업체에게 SupraOS 는 이전의 에이전트 스택과는 다른 트래픽 패턴을 도입합니다.

호스팅형 에이전트 플랫폼은 알려진 엔드포인트 세트를 통해 전달되는 주기적인 배치 호출과 같은 예측 가능한 워크로드를 생성합니다. 반면 셀프 호스팅 에이전트 OS 는 해당 부하를 분산시킵니다. 모든 사용자의 기기가 상태를 읽고, 증명을 가져오고, 권한을 기록하고, 결제를 정산해야 하는 노드가 됩니다. 이 패턴은 SaaS 백엔드보다는 P2P 클라이언트에 더 가깝습니다.

이는 RPC 제공업체, 인덱서, 데이터 계층에 시사하는 바가 큽니다. Supra 체인 자체는 상태를 처리하지만, 에이전트에게는 다음과 같은 요소가 필요합니다.

  • 신뢰할 수 있는 저지연 읽기: Supra 및 이와 상호 운용되는 4 개의 VM 으로부터의 읽기가 필요합니다. 체인 간 에이전트 흐름은 핵심 유즈케이스이기 때문입니다.
  • 인덱싱된 이벤트 스트림: 권한 부여, 오라클 읽기, 임계치 AI 심의 등을 위한 것으로, 감사 도구가 구독하고자 하는 온체인 결과물입니다.
  • 안정적인 크로스체인 브릿지 및 서명 인프라: Move, EVM, Solana, CosmWasm 전반에서 활동하는 에이전트에게는 단일 제어 화면 (single pane of glass) 이 필요하기 때문입니다.

이 지점이 바로 독립적인 인프라가 가치를 증명하는 곳입니다. BlockEden.xyz 는 이미 Sui, Aptos, Ethereum, Solana 및 기타 주요 체인 전반에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱을 운영하고 있습니다. 에이전트 우선의 트래픽 패턴은 당사의 API Marketplace 가 고빈도, 저지연, 멀티체인 읽기를 지원하고 에이전트의 감사 로그에 필요한 관측성을 제공하기 위해 구축된 바로 그 워크로드입니다.

내가 주목하는 다음 요소들​

SupraOS 가 하나의 카테고리로 자리 잡을지, 아니면 단순한 호기심의 대상으로 남을지를 결정짓는 세 가지 요소가 있습니다.

퍼블릭 출시. 100 명 규모의 알파 버전은 통제된 실험입니다. 5월 중순의 퍼블릭 출시가 실제 제품 출시입니다. 다음을 주목해야 합니다: 첫 30 일 동안 얼마나 많은 개발자가 실제로 리포지토리를 클론하는지, Move 언어에 익숙하지 않은 개발자를 위한 문서는 어떠한지, 그리고 양자 내성(post-quantum) 주장이 공개적인 검증을 견뎌낼 수 있는지입니다.

서드파티 에이전트 시장. 셀프 호스팅 OS 의 생사는 사람들이 그 위에 구축하는 에이전트에 달려 있습니다. 2026년 3분기까지 SupraOS 에서 실행되는 트레이딩 봇, 개인 비서, DeFi 모니터링 도구, 리서치 에이전트 등 커뮤니티 에이전트의 건강한 생태계가 형성된다면, 이 도박은 성공한 것입니다. 만약 Supra 자체 데모 에이전트만 존재한다면, 이 오픈 소스 코드는 플랫폼이 아닌 아름다운 유물에 불과하게 될 것입니다.

호스팅 대 주권 간의 가격 격차. 코인베이스의 x402와 에이전틱 월렛(Agentic Wallets)은 거래량이 모든 비용을 상쇄하기 때문에 구조적으로 저렴합니다. 반면 SupraOS 사용자는 체인 호출에 대한 비용을 온전히 지불해야 합니다. 만약 주권 프리미엄이 2배 미만으로 유지된다면 프로슈머들은 이를 수용할 것입니다. 하지만 5배를 넘어선다면, 편의성 스택이 기본적으로 승리하게 될 것입니다.

흥미로운 사실은 이제 우리에게 실제 테스트 모델이 생겼다는 점입니다. 2년 전만 해도 "셀프 호스팅된 블록체인 강제 AI 에이전트"는 슬라이드 자료에나 나오는 문구였습니다. 2026년 4월 20일 현재, 이것은 다운로드 가능한 알파 버전과 로드맵을 갖춘 30만 줄의 코드베이스가 되었습니다. 호스팅된 편의성이든 주권적 셀프 호스팅이든, 이 카테고리의 승자는 향후 10년의 소비자 소프트웨어를 결정짓는 중추적인 역할을 하게 될 것입니다.

Supra 는 주권적 측면이 선택지에 포함될 수 있도록 확실히 조치했습니다.

소스​

비트코인 해시레이트 6년 만의 첫 1분기 하락: AI 전환이 채굴 생태계를 재편하는 방식

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2020년 이후 처음으로 비트코인 해시레이트가 시작 시점보다 낮은 상태로 1분기를 마감했습니다. 세계에서 가장 강력한 컴퓨터 네트워크는 2026년 1분기에 약 4% 위축되며, 5년 연속 이어온 두 자릿수 성장의 기록을 깼습니다. 원인은 규제 단속이나 하드웨어 위기가 아닙니다. 그것은 더욱 근본적인 변화입니다. 한때 ASIC을 배포하기 위해 경쟁하던 사람들이 이제는 GPU를 배포하기 위해 경쟁하고 있으며, 이 전환 비용을 마련하기 위해 그동안 축적해온 비트코인을 매각하고 있습니다.

이것은 단순히 주기적인 흔들림이 아닙니다. 비트코인 채굴이 단일 목적 산업에서 벗어나는 순간입니다. CoinShares의 2026년 1분기 채굴 보고서에 따르면, 상장된 채굴 기업들의 가중 평균 현금 생산 비용은 BTC당 거의 $90,000까지 치솟은 반면, 현물 가격은 $67,000 근처에 머물고 있습니다. 수익성이 이토록 악화되면서 "HODL"은 사치가 되었고, AI 호스팅은 탈출구가 되었습니다. 상장 채굴 기업 그룹 전체에서 700억 달러 이상의 AI 및 HPC 계약이 이미 발표되었으며, 분석가들은 이제 일부 운영업체가 2026년 매출의 최대 70%를 비채굴 워크로드에서 창출할 것으로 예상하고 있습니다.

Chainlink의 SOC 2 트리플 스택: 다른 모든 오라클을 압도하는 컴플라이언스 해자

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

모든 기관용 조달 체크리스트에는 지금까지 Web3 인프라가 금융권의 가장 수익성 높은 거래에 진입하지 못하도록 막아온 조용한 항목 하나가 있습니다. 이것은 규제 당국의 규칙도, 컴플라이언스 담당자의 체크리스트도 아닙니다. 그것은 바로 이 한 문장입니다: 최신 SOC 2 Type 2 보고서를 제출하십시오.

수년 동안 어떤 오라클도 이를 해내지 못했습니다.

2026년 5월 초, 체인링크가 Deloitte & Touche LLP로부터 SOC 2 Type 2 검토를 완료한 최초이자 현재까지 유일한 오라클 플랫폼이 되면서 상황이 바뀌었습니다. 이는 기존 SOC 2 Type 1 및 ISO/IEC 27001:2022 인증 위에 추가된 성과입니다. 이 트리플 스택을 통해 체인링크는 이제 Stripe, Square, AWS와 동일한 수준의 기본 컴플라이언스 기준을 충족하게 되었습니다. 그 영향은 단순히 단일 오라클 벤더를 넘어섭니다. 이는 차세대 토큰화 금융 (tokenized finance) 을 위한 가격 책정, 결제 및 크로스체인 레일을 누가 구축할 것인지를 재편하게 될 것입니다.