본문으로 건너뛰기

"Ethereum" 태그로 연결된 317 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

Ethereum 블록체인, 스마트 계약 및 생태계에 관한 기사

모든 태그 보기

통합 검증 레이어 전쟁: ZK 증명 집계, 이더리움 L2 구성 가능성의 누락된 기본 요소가 되다

· 약 14 분
Dora Noda
Software Engineer

이더리움은 눈앞에 400억 달러 규모의 문제를 안고 있습니다. 2026년 3분기까지 레이어 2(L2)의 TVL은 메인넷 DeFi를 처음으로 추월하여, 롤업에 약 1,500억 달러, L1에 1,300억 달러가 예치될 것으로 예상됩니다. 문제는 이 L2 가치 중 거의 400억 달러가 60개 이상의 서로 연결되지 않은 네트워크에 흩어져 있다는 점입니다. 각 네트워크는 자체 브리지, 유동성 풀, 증명 시스템, 그리고 완결성(Finality)에 대한 자체 정의를 가지고 있습니다. 이더리움은 확장되었지만, 마치 거울의 방처럼 파편화된 모습으로 확장되었습니다.

현재 모두가 동의하는 해결책은 일종의 통합 검증(Unified Verification)입니다. 이제 어떤 방식이 승리하느냐를 두고 경쟁이 벌어지고 있습니다. Polygon AggLayer, Risc Zero의 Boundless, Succinct SP1, zkSync Boojum, 그리고 신생 ILITY Network 등은 서로 다른 출발점에서 동일한 통찰로 수렴하고 있습니다. 롤업이 하나의 체인처럼 작동하려면 누군가는 모든 증명을 한 곳에서 검증해야 한다는 것입니다. 그 '누군가'는 이제 시장이 되었으며, 그 시장은 매우 뜨겁습니다.

Gensyn RL Swarm: 검증 가능한 탈중앙화 AI 학습의 첫 실거래 테스트

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

지난 10년의 대부분 동안 "프론티어 모델 학습"은 "하이퍼스케일러급 GPU 클러스터를 소유하는 것"과 동의어로 여겨져 왔습니다. Gensyn은 차세대 AI가 전혀 다른 곳, 즉 이더리움 롤업을 통해 조정되는 인터넷 연결 노드 스웜(swarm)에서 학습될 것이라는 데 베팅하며 퍼블릭 테스트넷을 출시했습니다. ETHGlobal은 그 위에서 에이전트를 구축할 수 있는 개발자들에게 50,000달러의 상금을 지원하고 있습니다.

탈중앙화 머신러닝 학습이 기술적으로 가능한지에 대한 질문은 더 이상 중요하지 않습니다. RL Swarm은 라이브 상태이며, 누구나 레포지토리를 클론할 수 있고, 이 아키텍처는 2025년 11월부터 조용히 배포되어 왔습니다. 문제는 경제성, 검증 체계, 그리고 개발자 유인책이 AWS와 Azure 데이터 센터에서 학습 워크로드를 끌어내기에 충분한지, 그리고 2025년 12월에 마감된 $AI 토큰 세일이 그 미래 가치를 실제로 올바르게 책정했는지 여부입니다.

왜 "RL Swarm"이 탈중앙화 학습의 첫 번째 프로덕션 테스트인가

여러분이 들어본 대부분의 "탈중앙화 AI" 프로젝트(Bittensor, io.net, Akash, Render)는 인접한 문제들을 해결합니다. Bittensor는 서브넷 간의 경쟁적인 모델 벤치마킹을 조정합니다. io.net과 Akash는 크립토 네이티브 결제 시스템을 갖춘 GPU 렌탈 마켓플레이스입니다. Render는 추론 렌더링 작업을 분산합니다. 지금까지 신뢰할 수 없는 노드들이 협력하여 모델을 학습시키는 라이브 시스템은 없었습니다.

그것이 바로 Gensyn의 RL Swarm이 수행하는 일입니다. 이는 Gensyn 테스트넷 페이즈 0의 기반으로, 단일 데이터 센터 내부가 아닌 공용 인터넷상에서 강화 학습(RL) 에이전트들이 협력하는 탈중앙화 환경입니다. 참여하는 각 노드는 로컬 언어 모델을 실행합니다. 노드들은 동료들과 함께 답변하고, 비판하며, 솔루션을 수정하는 다단계 RL 추론 게임을 수행하며, 모든 기여도는 Gensyn 테스트넷의 온체인 ID에 기록됩니다.

아키텍처의 변화는 말로는 작아 보일 수 있지만 실제로는 거대합니다. Bittensor는 마이너들이 최상의 결과물을 위해 경쟁하도록 장려하는 반면, Gensyn은 노드들이 공유된 결과물을 학습시키기 위해 협력하도록 장려합니다. 이것이 바로 경쟁적인 마켓플레이스와 진정한 분산 학습 실행의 차이이며, RL Swarm이 단순한 세련된 컴퓨팅 렌탈 레이어가 아니라 프로덕션 급의 탈중앙화 ML 학습 네트워크에 대한 첫 번째 신뢰할 만한 시도인 이유입니다.

2025년 11월 릴리스에서는 동일한 피어 투 피어 프레임워크를 기반으로 구축된 협업 코딩 환경인 CodeZero가 추가되었습니다. 이 두 가지 릴리스를 종합해 보면 로드맵이 보입니다. RL Swarm은 추론을 위한 조정 프리미티브가 작동함을 증명하고, CodeZero는 이를 구조화된 도구 사용으로 확장합니다. 2026년 5월 6일 해커톤 종료 시점에는 두 환경 모두 라이브 상태이며 대기 명단 없이 참여할 수 있습니다.

4계층 아키텍처: 실행, 검증, 통신, 조정

사용자용 테스트넷 아래에서 Gensyn은 OP 스택(Bedrock)을 기반으로 구축된 맞춤형 이더리움 레이어 2 롤업입니다. 프로토콜은 탈중앙화 학습 문제를 네 가지 계층으로 분해하여, "인터넷을 통해 GPU를 임대하는 것"이 역사적으로 실패했던 구체적인 이유들을 해결합니다.

실행(Execution). 거대 모델은 단일 소비자 노드에 들어가지 않으므로, Gensyn은 모델을 장치 전체에 분산된 파라미터 블록으로 조각내어 노드당 메모리 압박을 줄입니다. 더 어려운 문제는 결정론(determinism)입니다. 서로 다른 하드웨어(Nvidia A100 vs H100)에서의 부동 소수점 연산은 미세하게 다른 결과를 낼 수 있으며, 이는 부정행위를 탐지해야 하는 검증 프로토콜에 치명적입니다. Gensyn의 RepOps 라이브러리는 부동 소수점 연산 순서를 고정하여 서로 다른 하드웨어에서도 동일한 입력에 대해 비트 단위로 동일한 출력을 생성하도록 합니다. 복제 가능 실행 환경(Reproducible Execution Environment, REE)은 RepOps를 맞춤형 MLIR 기반 컴파일러로 래핑하여 모델을 복제 가능한 커널로 컴파일합니다.

검증(Verification). 이 계층은 이전의 모든 탈중앙화 학습 시도를 가로막았던 부분입니다. 만약 어떤 노드가 학습 단계를 수행했다고 주장하며 그래디언트(gradient)를 제출한다면, 직접 전체 계산을 다시 실행해 보지 않고 그 노드가 정직하게 작업했는지 어떻게 알 수 있을까요? Gensyn의 해답은 Verde 검증 프로토콜입니다. 이는 학습 추적 과정을 이진 탐색하여 증명자와 검증자가 일치하지 않는 단일 단계를 격리한 후 해당 작업만 재계산하는 경량화된 분쟁 해결 시스템입니다. 확률적 학습 증명(probabilistic proof-of-learning)과 결합하여, 네트워크는 전체 재실행 비용을 지불하지 않고도 암호학적 보증을 얻습니다. 이는 개념적으로 Truebit의 대화형 검증 모델과 유사하며, 일반적인 계산에서 ML 전용 커널로 이식된 것입니다.

통신(Communication). 대역폭이 제한된 공용 인터넷에서 학습을 조정하려면 교과서적인 방법은 버려야 합니다. 표준 데이터 센터 프리미티브인 동기식 올리듀스(all-reduce)는 대용량 인피니밴드(InfiniBand) 회선을 전제로 합니다. Gensyn은 세 가지 맞춤형 프리미티브로 이를 대체합니다. NoLoCo는 올리듀스를 저통신 가십 프로토콜로 대체하고, CheckFree는 비용이 많이 드는 주기적 체크포인팅 없이 장애 내성 복구를 제공하며, SkipPipe는 스웜 전체에서 메시지 홉을 최소화하는 그래디언트 공유 알고리즘을 도입합니다. 각각이 논문급 기여이며, 이들이 모여 "가정용 인터넷을 사용하는 노트북 뭉치"를 기능하는 학습 클러스터로 탈바꿈시킵니다.

조정(Coordination). 이더리움 L2 자체가 경제적 엔진입니다. 이는 참여자를 식별하고, 토큰화된 보상을 정산하며, 허가 없는(permissionless) 롤업을 통해 결제를 실행합니다. $AI 토큰이 존재하는 곳이자, 학습 실행에 대한 모든 기여가 궁극적으로 회계 처리되는 곳이기도 합니다.

이 스택을 이해하는 가장 명확한 방법은 이를 클라우드 GPU 모델의 의도적인 반전으로 보는 것입니다. AWS와 Azure는 원시 처리량에 엔지니어링 역량을 집중하고 계약에 의한 신뢰를 전제합니다. 반면 Gensyn은 복제 가능성과 분쟁 해결에 엔지니어링 역량을 집중하며, 네트워크 반대편의 운영자에 대해 아무것도 가정하지 않습니다.

Gensyn이 Bittensor, io.net, Render와 다른 점

아키텍처가 공개되면 경쟁 지형이 명확해집니다. Gensyn과 함께 자주 언급되는 세 가지 프로젝트가 있지만, 이들은 서로 다른 문제를 해결합니다.

  • Bittensor (TAO, 시가총액 약 $2.64B) 는 경쟁적인 벤치마킹 네트워크입니다. 서브넷이 작업을 정의하고, 마이너가 결과물을 생성하며, 검증자가 이를 평가하여 순위를 매기면 가장 높은 점수를 받은 참여자에게 TAO가 지급됩니다. 모델의 품질을 장려하는 데는 탁월하지만, 여러 노드에 걸쳐 단일 공유 학습 실행을 조정하지는 않습니다. Gensyn의 스웜(swarm) 기반 학습은 구조적으로 협력적이지만, Bittensor의 서브넷 모델은 구조적으로 경쟁적(adversarial)입니다.
  • io.net 및 Akash 는 GPU 마켓플레이스입니다. 유휴 하드웨어를 보유한 운영자가 비용을 지불할 의사가 있는 사람에게 시간을 판매할 수 있도록 합니다. 결정적으로, 두 프로토콜 모두 구매자의 워크로드가 올바르게 실행되었는지 검증하지 않습니다. 이는 일반적으로 구매자가 직접 학습 스택을 실행하고 영수증을 신뢰함으로써 해결해야 하는 문제입니다. Gensyn의 Verde + REE 쌍은 바로 이러한 마켓플레이스에 부족한 레이어를 제공합니다.
  • Render Network 는 주로 그래픽을 위한 추론(inference) 렌더링 작업을 분산합니다. 경제 모델은 Gensyn보다는 io.net에 더 가깝습니다. 즉, 컴퓨팅 자원을 임대하고, 결과물을 얻으며, 운영자를 신뢰하는 방식입니다. Render의 Dispersed 서브넷은 인접 제품이지 경쟁 제품이 아닙니다.

Gensyn은 시가총액 약 $71.6M로 368위에 토큰을 출시했으며, 이는 Bittensor 시가총액의 일부에 불과합니다. 이 격차가 바로 핵심 논거입니다. 만약 검증 가능한 협력 학습이 단순한 컴퓨팅 임대의 정교한 버전이 아닌 실제적인 카테고리로 자리 잡는다면, 이 차이는 진입점이 될 것입니다. 그렇지 않다면, 이 격차는 시장이 과학 프로젝트에 대해 올바르게 가치를 매긴 결과일 것입니다.

AI 토큰 판매: \1M에서 $1B 캡 범위의 3% 잉글리시 옥션

2025년 12월 15일, Gensyn이 Sonar에서 AI토큰판매를시작하면서경제모델이실체화되었습니다.구조는이례적으로투명했습니다.총고정공급량100억개의3AI 토큰 판매를 시작하면서 경제 모델이 실체화되었습니다. 구조는 이례적으로 투명했습니다. 총 고정 공급량 100억 개의 3%인 3억 개의 토큰을 대상으로, FDV 하한선 \1M와 상한선 $1B 사이에서 잉글리시 옥션이 진행되었습니다. 입찰자는 토큰당 $0.0001에서 $0.1 사이의 최대 가격을 선택했으며, 최소 입찰 금액은 $100였습니다. 입찰은 이더리움 메인넷에서 USDC 또는 USDT로 결제되었으며, 토큰은 Gensyn Network L2에서 수령되었습니다.

전체 할당량은 Gensyn이 지향하는 프로젝트의 성격을 보여줍니다:

할당 항목비율
커뮤니티 트레저리 (Community Treasury)40.4%
투자자29.6%
25.0%
커뮤니티 세일3.0%
기타2.0%

40%의 커뮤니티 트레저리와 3%의 퍼블릭 세일의 조합은 일반적인 DePIN 출시보다는 Optimism 스타일의 거버넌스 태도에 더 가깝습니다. 팀과 투자자의 지분(총 54.6%, 최근 프라이빗 라운드에서 a16z가 퍼블릭 세일 상한선과 동일한 $1B 가치로 주도함)은 높지만 극단적인 수준은 아닙니다.

이번 판매의 가장 흥미로운 설계는 테스트넷 인센티브였습니다. 검증된 테스트넷 참가자들에게 참여 수준과 입찰 금액에 비례하여 토큰 배수 형태의 2% 보너스 보상 풀이 분배되었습니다. 이는 Gensyn이 퍼블릭 세일 가격의 극대화보다 실제 기여자들에 대한 분배를 더 중요하게 생각한다는 완만하지만 실질적인 신호입니다. 미국 구매자는 12개월의 락업(lock-up)을 수용했으며, 미국 외 구매자는 10% 보너스 배수를 받는 대신 유사한 락업을 선택할 수 있었습니다.

이 경매가 산정한 가치는 하나의 베팅입니다. 즉, 탈중앙화 학습의 단위 경제성이 유사한 AWS 또는 Azure H100 클러스터(온디맨드 요금 기준 시간당 약 $3)보다 60-80% 저렴할 것이며, 유휴 상태인 개인 및 프로슈머 GPU가 유의미한 학습 수요를 흡수할 만큼 충분하다는 가설에 거는 도박입니다. 이 베팅의 성패는 경매 가격이 아니라 2026년 네트워크에 실제로 등장할 워크로드에 의해 결정될 것입니다.

ETHGlobal Open Agents: 생산 신호

이 프로젝트를 "흥미로운 인프라 프로젝트"에서 "빌더들이 실제로 제품을 출시하는 플랫폼"으로 전환시킨 소식은 2026년 4월 24일부터 5월 6일까지 진행되는 ETHGlobal Open Agents입니다. Gensyn은 후원사로서 $5,000의 '최우수 에이전트 익스체인지 레이어 (AXL) 애플리케이션' 부문을 포함하여 총 $50,000 이상의 상금을 제공합니다. 모든 수상자는 Gensyn Foundation 그랜트 프로그램의 우선 검토 대상으로 등록됩니다.

이것이 중요한 이유는 두 가지입니다.

첫째, 해커톤은 새로운 인프라가 그 필요성을 아직 인지하지 못한 개발자들에게 발견되는 통로입니다. Optimism, Base, Sui 생태계의 초기 단계에서도 동일한 전략이 사용되었습니다. $50K의 상금 풀이 시장을 움직일 만한 액수는 아니지만, 수백 명의 ETHGlobal 수준 빌더들이 RL Swarm 및 AXL API를 처음으로 접하게 만드는 강력한 유인책이 됩니다. 해커톤이 끝난 후에도 이들 중 일부는 구축을 계속할 것입니다.

둘째, 상금 카테고리는 Gensyn이 생각하는 킬러 앱의 모습을 보여줍니다. 에이전트 익스체인지 레이어 (Agent eXchange Layer)라는 프레임워크는 자율 에이전트들이 서로를 발견하고, 컴퓨팅 자원을 교환하며, 필요에 따라 서로를 학습시키고 미세 조정 (fine-tuning)하는 구조입니다. Gensyn이 미래를 모놀리식 파운데이션 모델 학습에 걸었다면 상금 항목도 이를 강조했을 것입니다. 대신 에이전트 인프라를 강조하고 있는데, 이는 2026년의 광범위한 내러티브와 일치합니다. 즉, 서로에게 비용을 지불하고 작업을 수행하는 에이전트들에게는 모델 학습 및 미세 조정과 같은 가장 비용이 많이 드는 작업을 검증 가능한 네트워크에 아웃소싱할 수 있는 기반이 필요하다는 것입니다.

솔직한 주의 사항

RL Swarm이 무엇이 아닌지에 대해 2026년 5월 시점에서 명확히 짚고 넘어갈 필요가 있습니다.

현재 라이브 테스트넷에서 공식적으로 운영되는 swarm은 없습니다. 참가자들은 커뮤니티 소유의 swarm에 참여할 수 있는데, 이는 무허가(permissionless) 네트워크에서 항상 발생하는 전형적인 부트스트랩 문제입니다. 프로토콜은 개방되어 있지만, 실제 고가치의 통합 학습 실행이 대규모로 이루어지고 있지는 않습니다. 주요 연구소나 오픈 소스 단체가 실제 모델 학습을 네트워크상에서 실행하기 전까지, 테스트넷은 프로덕션 시스템이라기보다는 개념 증명(PoC) 단계에 머물러 있습니다.

검증 비용 또한 여전히 해결해야 할 과제입니다. Verde의 이진 탐색(binary-search) 분쟁 해결 방식은 전체 학습 작업을 재실행하는 것보다 훨씬 저렴하지만, 공짜는 아닙니다. 또한 수천억 개의 파라미터와 수주간의 학습이 필요한 프런티어 규모(frontier scale)에서의 오버헤드는 아직 입증되지 않았습니다. A100 및 H100 간에 비트 단위로 동일한 출력을 생성하는 RepOps의 하드웨어 결정론(hardware-determinism) 이론은 우아하지만, 경쟁 관계에 있는 중앙 집중형 스택에서는 지불하지 않아도 되는 컴파일러 오버헤드를 추가합니다.

그리고 비용 절감 논리(AWS H100 스팟 인스턴스보다 60-80% 저렴)는 유휴 상태의 일반 소비자 및 프로슈머 GPU의 롱테일이 하이퍼스케일러의 용량을 대체할 수 있을 만큼 밀도가 높다는 가정에 기반합니다. 이는 7B에서 70B 파라미터 규모의 미세 조정(fine-tuning) 작업에는 타당할 수 있습니다. 그러나 진정한 프런티어 규모의 사전 학습(pretraining)에는 아직 무리가 있으며, Gensyn 역시 이를 솔직하게 인정하고 있습니다.

인프라 구축자에게 주는 의미

향후 12개월을 어디에 투자할지 고민하는 개발자들에게 가장 유용한 관점은, Gensyn이 이전에는 존재하지 않았던 새로운 카테고리의 API 영역, 즉 학습 네트워크에 대한 프로그래밍 방식의 검증 가능한 접근 권한을 열어준다는 점입니다. 지금까지 "특정 작업을 수행하는 모델 제작"을 위한 선택지는 (a) OpenAI나 Anthropic과 같은 호스팅된 API를 호출하거나, (b) GPU를 임대하여 직접 학습을 실행하는 것뿐이었습니다. Gensyn은 세 번째 옵션인 '검증 가능한 swarm에 학습 작업을 제출하고 암호학적 보증을 받는 방식'을 제안하며, 이는 ETHGlobal이 장려하는 에이전트 경제(agent economy)와 깔끔하게 맞물립니다.

이 세 번째 옵션이 제대로 작동한다면 하나의 프리미티브(primitive)가 될 것입니다. 니치한 작업을 위해 소규모 전문 모델을 미세 조정해야 하는 에이전트들은 GPU를 직접 임대하고 운영하기를 원치 않을 것입니다. 대신 학습 의도(training intent)를 발행하고, 스테이블코인이나 $AI로 지불하며, 결과물인 가중치(weights)를 소비하기를 원할 것입니다. 이러한 패턴이 확산됨에 따라 이를 가능하게 하는 프로토콜 레이어(L2 롤업, 검증 시스템, swarm 조정 프리미티브 등)가 유의미한 가치를 축적할 것이라는 점이 Gensyn의 핵심 가설입니다.

BlockEden.xyz는 25개 이상의 체인에서 Web3 빌더들이 의존하는 인덱싱, RPC 및 분석 인프라를 지원합니다. Gensyn과 같은 검증 가능한 AI 학습 네트워크가 성숙해짐에 따라, 그 아래의 데이터 및 조정 레이어는 더욱 중요해질 것입니다. API 마켓플레이스를 탐색하여 Web3의 에이전틱(agentic), AI 네이티브 시대를 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하세요.

출처

BitMine의 419만 ETH 스테이킹 베팅: 한 상장 기업이 검증인 제국이 되었을 때

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

이제 단일 상장 기업이 지금까지 발행된 모든 ETH 의 약 3.5 % 를 지배하고 있으며, 그 비축량의 82.59 % 가 활발하게 검증인 수익을 창출하고 있습니다. 2026년 5월 2일, BitMine Immersion Technologies (NYSE : BMNR) 와 연계된 지갑들이 162,088 ETH (현물 가격 기준 약 3억 6,600만 달러) 를 Coinbase Prime 스테이킹 컨트랙트에 추가로 예치했습니다. 이로써 회사의 총 스테이킹 포지션은 94억 8천만 달러 상당의 4,194,029 ETH 로 늘어났습니다. 중요한 수치는 달러 금액이 아닙니다. 바로 비율입니다.

대부분의 ETH 트레저리 수단은 스테이킹 비율이 0 입니다. ETF 래퍼는 현재 SEC 구조하에서 스테이킹이 금지되어 있고, MicroStrategy 를 모방한 카피캣들은 수동적인 콜드 스토리지 방식을 기본으로 택하며, Coinbase Custody 고객들조차 자신의 ETH 를 여러 제3자 운영자에게 분산시킵니다. BitMine 의 82.59 % 스테이킹 비율은 공개 시장에서 가장 공격적인 검증인 수익 트레저리 전략이며, 이는 "ETH 트레저리 기업" 의 실체에 대한 재정의를 강요합니다. 이것은 더 이상 수동적인 축적 놀이가 아닙니다. 이것은 상장된 검증인 기업입니다.

5월 2일 예치와 82.59 % 뒤에 숨겨진 수학

거래 자체는 거의 일상적이었습니다. BitMine 의 이전 매수가 정산된 지 8시간 만에 Coinbase Prime 스테이킹 예치가 이루어졌으며, 이는 2026년 3월 25일에 출시된 회사의 독점 검증인 네트워크인 MAVAN 을 통해 라우팅되었습니다. 일상적이지 않았던 것은 누적된 효과였습니다. 현재 4,194,029 ETH 가 스테이킹됨에 따라, BitMine 단독으로 전체 스테이킹된 이더리움 공급량의 약 11 % 를 책임지고 있습니다. 이는 이전에는 Lido (수천 명의 노드 운영자에 걸쳐 스테이킹된 ETH 의 23 - 28.5 % 를 제어함) 나 Coinbase Custody (많은 기관 고객을 중개함) 와 같은 프로토콜에만 허용되었던 수준입니다.

오늘날의 혼합 네트워크 APY 인 3.3 % (MEV-Boost 에 완전히 참여하는 검증인의 경우 5.69 % 에 가까움) 를 적용하면, BitMine 의 연간 스테이킹 수익은 2억 6천만 달러에서 3억 6천만 달러 사이가 됩니다. 이는 많은 중형 핀테크 상장 기업의 전체 순이익보다 많습니다. 또한 이는 포지션 자체로 재투자되어 복리로 불어나는 반복적이고 온체인상에서 발생하는 ETH 표시 현금 흐름입니다.

82.59 % 라는 숫자는 대부분의 ETH 트레저리가 결여하고 있는 운영상의 규율을 암시하기 때문에 면밀히 조사할 가치가 있습니다 :

  • 나머지 17.41 % 는 스테이킹되지 않은 유동성 버퍼로 남아 있으며, 아마도 운영 자본, 트레저리 관리 및 검증인으로 라우팅되기 전의 다음 라운드 매수를 위해 예약되어 있을 것입니다.
  • 단일 예치로 162,088 ETH 를 온보딩한다는 것은 BitMine 이 스테이킹 전 현물 구매가 완료될 때까지 기다리기보다 활성화 대기열 지연 (2026년 초 정점 당시 45일까지 급증함) 을 감수하는 데 익숙하다는 것을 의미합니다.
  • 회사는 사실상 이렇게 말하고 있습니다 : 한계 ETH 의 모든 달러는 수익을 창출해야 하며, 스테이킹되지 않은 잔액은 기능이 아니라 손실입니다.

약 710억 달러 상당의 비트코인을 보유하고 있지만 해당 포지션에서 수익을 전혀 얻지 못하는 Strategy (구 MicroStrategy) 와 비교해 보십시오. Strategy 의 전략은 전적으로 가격 상승에 달려 있습니다. BitMine 의 전략은 가격 상승 위에 3 - 5 % 의 네이티브 수익을 얹는 것입니다. 이는 ETH 를 디지털 상품보다 토큰화된 영구 채권에 더 가깝게 만드는 구조적으로 다른 수익 프로필입니다.

ETH 트레저리 경쟁의 새로운 최상위 계층

BitMine 이 비트코인 채굴에서 이더리움 트레저리 전략으로 선회하기 전까지, ETH 트레저리 기업 카테고리는 호기심의 대상에 불과했습니다. 한때 상장 폐지 위기에 처했던 SharpLink Gaming (SBET) 은 자신을 "이더리움의 MicroStrategy" 로 재탄생시키며 2026년 초까지 약 868,699 ETH 포지션을 구축했습니다. The Ether Machine (ETHM) 은 약 496,712 ETH 를 보유하고 있습니다. Bit Digital (BTBT) 은 약 155,444 ETH 를 보유하고 있습니다. Coinbase 는 운영 예비비의 일부로 기업 대차대조표에 ETH 를 보유하고 있습니다.

BitMine 은 이들 모두를 합친 것보다 압도적입니다.

기업명ETH 보유량 (근사치)스테이킹 태도
BitMine Immersion (BMNR)~4.97M ETHMAVAN 을 통해 82.59 % 스테이킹
SharpLink Gaming (SBET)~869K ETH부분 스테이킹, 제3자 운영자 이용
The Ether Machine (ETHM)~497K ETH혼합 방식
Bit Digital (BTBT)~155K ETH제한적

격차는 단순히 규모에만 있는 것이 아닙니다. BitMine 이 밝힌 목표는 전체 ETH 발행량의 5 % 입니다. 현재 속도로 볼 때, 회사는 그 목표의 약 81 % 에 도달했습니다. 만약 목표에 도달한다면 (그리고 5월 2일의 예치는 경영진이 이를 '만약' 이 아니라 '언제' 의 문제로 여기고 있음을 시사함), 단일 나스닥 상장 엔티티가 국가급 ETH 포지션을 보유하게 됩니다.

이것은 협상의 구도를 바꿉니다. 이 정도 규모의 ETH 트레저리 기업은 공개 시장 거래소에서 현물을 구매하지 않습니다. 이들은 이더리움 재단, OTC 데스크, 대규모 스테이커들에게 직접 연락합니다. 최근 보고에 따르면 BitMine 은 총 수천만 달러에 달하는 트랜치를 통해 이더리움 재단으로부터 직접 ETH 를 인수했습니다. 사실상 재단은 트레저리 매각 대금을 자체 네트워크의 최대 단일 기업 검증인으로 재순환시키고 있는 셈입니다.

MAVAN : 트레저리 도구에서 인프라 비즈니스로

Made in America Validator Network (MAVAN) 는 원래 단 한 명의 고객, 즉 BitMine 자신을 위해 구축되었습니다. 그 목적은 Figment, Kiln, Anchorage 또는 Coinbase Cloud 에 의존하는 대신 회사가 검증인에 대한 주권적 통제권을 갖도록 하는 것이었습니다. 2026년 3월 25일 기준으로, MAVAN 은 미국 기반 인프라에서 약 68억 달러 규모의 ETH 를 운영하고 있으며, 비미국 검증을 원하는 기관 고객을 위해 전 세계적으로 분산된 아키텍처를 갖추고 있습니다.

두 가지 전략적 행보가 MAVAN 을 수십 개의 다른 스테이킹 서비스 (Staking-as-a-Service) 상품과 차별화합니다 :

1. 외부화 계획. BitMine 은 MAVAN 이 스테이킹 서비스를 기관 투자자, 수탁 기관 및 생태계 파트너에게 판매할 것이라고 신호를 보냈습니다. 이는 검증인 스택을 비용 센터에서 수익원으로 전환하는 것입니다. 이는 2006년 아마존의 내부 인프라를 외부화했던 AWS 의 전략과 동일합니다 : 어차피 필요한 것을 구축한 다음, 남는 용량을 판매하는 것입니다.

2. 멀티체인 확장. BitMine 은 MAVAN 이 2026년 중에 이더리움을 넘어 추가적인 지분 증명 (PoS) 네트워크로 확장할 것으로 전망하고 있습니다. 경제적 관점에서 볼 때 Solana, Sui, Aptos 및 Cosmos 계열 네트워크와 같은 체인을 위한 검증인 인프라는 특히 해당 체인들이 기관 자본을 유치함에 따라 이더리움 스테이킹 마진에 필적하거나 이를 능가할 수 있습니다.

재무적 함의는 BMNR 이 더 이상 단순한 레버리지 ETH 플레이가 아니라는 점입니다. 이는 레버리지 ETH 플레이에 여러 PoS 네트워크에 걸쳐 마진이 복리로 발생하는 스테이킹 인프라 비즈니스가 더해진 것입니다. 주식 가치를 단순히 "ETH ÷ 발행 주식 수" 로 평가하려는 투자자들은 이 두 번째 성장 축을 놓치고 있는 것입니다.

아무도 묻고 싶어 하지 않는 중앙집중화 문제

스테이킹된 ETH 의 11 % 를 단일 기업 실체에 집중시키는 것은 이더리움의 사회적 계층이 역사적으로 피하고자 했던 질문을 던지게 합니다 : 최대 검증인 운영자가 OFAC , FinCEN 및 SEC 의 감독을 받는 미국 상장 공기업일 때 탈중앙화는 무엇을 의미할까요 ?

기술적 리스크는 이미 충분히 검토되었습니다 :

  • 스테이킹된 ETH 의 33 % 이상을 제어하는 단일 실체는 이론적으로 최종성 ( finality ) 을 지연시킬 수 있습니다 . BitMine 단독으로는 이 수치에 훨씬 못 미치지만 , 다른 미국 규제 대상 스테이커 ( Coinbase , Kraken , Figment , Anchorage ) 와 결합하면 잠재적인 집중 리스크가 커집니다 .
  • 규제 준수 압력으로 인해 MAVAN 검증인이 OFAC 목록과 일치하는 트랜잭션을 검열하도록 강요받을 수 있으며 , 이는 2022 - 2023 년 MEV-Boost 릴레이 논쟁을 훨씬 더 큰 규모로 재현할 수 있습니다 .
  • BitMine 에 대한 슬래싱 이벤트 , 인프라 중단 또는 규제 조치는 네트워크에 실질적인 영향을 미치며 검증인을 제거할 수 있습니다 .

이더리움의 대응 옵션은 제한적입니다 . EIP-7251 ( 최대 유효 잔액을 2,048 ETH 로 증대 ) 은 대규모 스테이커가 운영해야 하는 검증인의 수를 줄여주는데 , 이는 통합 비용을 낮춤으로써 제어권을 더욱 * 집중 * 시킬 가능성이 있습니다 . 분산 검증인 기술 ( DVT ) 은 경제적 소유권을 변경하지 않고 여러 노드 운영자에게 키 제어권을 분산할 것을 약속하지만 , 도입은 아직 초기 단계에 머물러 있습니다 . Lido 와 같은 유동성 스테이킹 프로토콜은 운영자 기반을 넓히기 위해 커뮤니티 스테이킹 모듈 ( CSM ) 을 도입했지만 , Lido 의 약 23 - 28.5 % 점유율 자체가 이차적인 중앙집중화 우려 사항입니다 .

솔직한 프레임워크 : 이더리움의 경제적 탈중앙화는 수많은 개인 스테이커 ( solo stakers ) 체제에서 매우 다른 인센티브 구조를 가진 소수의 기관 운영자 체제로 이동하고 있습니다 . BitMine 의 MAVAN , Lido 의 CSM , BlackRock 의 스테이킹 지원 ETF 포지션 , 그리고 Grayscale 의 1 월 116 만 ETH 스테이킹 예치는 모두 동일한 방향 , 즉 검증인 세트의 기관 지배력을 향해 나아가고 있습니다 .

이러한 이동은 불가피할 수 있습니다 . 그것이 반드시 파괴적인 것은 아닙니다 . 하지만 BitMine 이 스테이킹된 공급량의 " 고작 " 11 % 만 운영하고 있기 때문에 그런 일이 일어나지 않는 척하는 것은 수치가 복리로 증가하는 방식을 무시하는 것입니다 .

공급 압박과 스테이킹 수요의 만남

5 월 2 일의 예치가 중요한 또 다른 이유는 2026 년 중반 이더리움의 공급 곡선 위치 때문입니다 . BitMine 이 419 만 ETH 를 스테이킹하고 더 넓은 생태계가 총 공급량의 약 28.91 % 인 3,586 만 ETH 를 잠그면서 , 유통 물량은 헤드라인 시가총액이 시사하는 것보다 실질적으로 훨씬 타이트해졌습니다 .

2026 년까지 공급을 적극적으로 압박하는 세 가지 동력을 고려해 보십시오 :

  • ** 이더리움 재단 ( Ethereum Foundation ) 의 트레저리 스테이킹 이니셔티브 ** 는 2026 년 2 월부터 70,000 ETH 를 직접 스테이킹에 할당했으며 , 보상은 다시 EF 트레저리로 귀속됩니다 .
  • ** 스테이킹 지원 ETF 는 현재 기관 이더리움 투자액의 40 % 이상을 차지하며 ** , 거래소에서 물량을 끌어내어 장기 보관으로 옮기고 있습니다 .
  • ** 검증인 진입 대기열은 2026 년 초 정점에서 260 만 ETH 에 달했으며 ** , 45 일의 활성화 대기 시간은 조기 예치를 유도하고 있습니다 .

115 억 달러 규모의 재무 자산 중 82 % 가 32-ETH 검증인 약정으로 사라지기로 결정했을 때 , 이는 구조적인 매도 측 흡수 ( sell-side absorption ) 입니다 . 2026 년 ETH 의 수급 모델을 설계하는 누구라도 경영진이 달리 말하기 전까지는 BitMine 의 행동을 가격에 민감하지 않은 매수 주문으로 취급해야 합니다 .

앞으로의 전망

흥미로운 질문은 BitMine 모델이 모방을 촉발할지 여부입니다 . 2026 년 말까지 세 가지 시나리오가 가능합니다 :

  1. ** 모방 가속화 . ** SharpLink , The Ether Machine 및 새로운 SPAC 상장 ETH 트레저리 기업들이 자체 검증인 네트워크를 운영하기 위해 특별히 자본을 조달합니다 . 멀티체인 스테이킹 인프라가 기본 재무 구조가 되며 , " 자체 검증인이 없는 ETH 트레저리 기업 " 은 성과가 저조한 카테고리가 됩니다 .

  2. ** 규제 마찰에 의한 제한 . ** SEC , FASB 또는 OFAC 지침이 스테이킹 수익을 추가 공시 , 감사 또는 자본 요구 사항의 대상이 되는 활동 소득으로 취급합니다 . 공기업의 경제성이 악화되어 관리자들은 다시 수동적 보유 방식으로 돌아가고 , 검증인 경제를 민간 운영자와 프로토콜에 양도합니다 .

  3. ** 탈중앙화 압력에 의한 파편화 . ** 이더리움의 사회적 계층 ( 또는 조정된 개인 스테이커 및 DVT 옹호자 그룹 ) 이 BitMine 과 그 동료들이 통합된 내부 인프라를 운영하는 대신 여러 운영자에게 키 제어권을 분산하도록 성공적으로 압박합니다 . 경제성은 유지되지만 검증인 지형은 평탄해집니다 .

5 월 2 일의 거래가 이러한 시나리오 중 어느 하나를 해결하지는 않습니다 . 하지만 한 가지 사실을 확증합니다 : 경쟁력 있는 ETH 트레저리에게 검증인 수익률은 더 이상 선택 사항이 아니며 , 가장 큰 플레이어는 이미 다른 경쟁자들을 한 바퀴 앞질렀다는 사실입니다 .

  • BlockEden.xyz 는 30 개 이상의 체인에서 운영되는 빌더들을 위해 기업급 이더리움 RPC 및 스테이킹 인프라를 제공합니다 . API 마켓플레이스 탐색하기 를 통해 여러분의 검증인 대시보드 , 재무 도구 및 온체인 분석을 기관급 부하를 견디도록 설계된 인프라에 연결하세요 . *

출처

솔라나의 3년 양자 쐐기: 야코벤코가 이더리움 L2 사용자들에게 모든 희망을 버리라고 말한 이유

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 5월 2일, 아나톨리 야코벤코(Anatoly Yakovenko)는 대부분의 블록체인 공동 창립자들이 피하는 행동을 했습니다. 바로 특정 사용자 그룹에게 그들의 네트워크는 회생 불가능하다고 말한 것입니다. 솔라나 랩스(Solana Labs)의 공동 창립자인 그는 "모든 희망을 버리라"고 썼으며, 이것이 이더리움 레이어 2에서 자산을 보유하며 양자 컴퓨터를 걱정하는 모든 이들에게 줄 수 있는 유일하고 정직한 조언이라고 덧붙였습니다. 이 트윗은 솔라나 검증인 스테이크의 대부분을 보호하는 두 클라이언트인 안자(Anza)와 파이어댄서(Firedancer)가 격자 기반(lattice-based) 스키마이자 NIST가 포스트 양자 표준으로 선정한 Falcon-512 서명을 검증하는 운영 환경용 테스트 빌드를 발표한 것과 같은 시간에 게시되었습니다.

이러한 동시성은 우연이 아니었습니다. 이는 2017년 비탈릭의 플라즈마(Plasma) 발표 이후 가장 강력한 크로스체인 마케팅 공세였으며, 양자 준비성(quantum readiness)을 2030년대의 엔지니어링 체크리스트에서 2026년의 경쟁 우위 요소로 재정의했습니다. 이더리움의 "스트로맵(Strawmap)"이 6개월 주기로 7번의 하드 포크를 계획하여 2029년경에 포스트 양자 인프라를 완성하려는 반면, 솔라나는 이제 두 개의 독립적인 클라이언트 구현체에서 작동하는 Falcon-512 검증 기능을 갖추게 되었습니다. 이 격차는 약 3년이며, 3년은 기관의 내러티브를 확보하기에 충분한 시간입니다.

Yellow Network 메인넷 출시: 스테이트 채널이 마침내 롤업 시대를 뛰어넘어 확장할 수 있을까?

· 약 9 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 3월 16일, Yellow Network는 이더리움 메인넷에 Layer-3 청산 프로토콜을 배포하며 업계에서 거의 포기했던 논쟁을 조용히 다시 불러일으켰습니다. 다른 모듈형 스택들이 롤업, 시퀀서, 7일간의 출금 대기 기간에 집착하는 동안, Yellow는 크로스체인 거래로 가는 가장 빠른 길은 줄곧 눈앞에 있었다는 사실에 승부수를 던졌습니다. 바로 상태 채널 (state channels) 입니다. 이미 500개 이상의 애플리케이션이 개발 중이며, 초당 최대 100,000건의 오프체인 트랜잭션을 처리할 수 있다고 주장하는 Clearnode 네트워크를 갖춘 이번 출시는 단순한 제품 발표라기보다는 완전히 다른 확장성 철학에 대한 배팅에 가깝습니다.

그 논리는 단순하면서도 날카롭습니다. 최종 결제만 블록체인에 기록되면 된다면, 왜 우리는 실시간 주문 흐름을 옵티미스틱 롤업 (optimistic rollups), ZK 증명자 (ZK provers), 그리고 브릿지 애그리게이터 (bridge aggregators) 를 통해 라우팅하고 있는 것일까요? Yellow의 대답은 그럴 필요가 없다는 것입니다. 차세대 DEX 인프라는 시퀀서보다는 청산소 (clearing house) 에 더 가까운 모습이 될 것입니다.

ERC-8211 스마트 배치: 바이코노미와 이더리움 재단이 온체인 AI 에이전트의 규칙을 재정의한 방법

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 4월 7일, Biconomy와 이더리움 재단(Ethereum Foundation)은 ERC-4337 이후 가장 중대한 에이전트 인프라 표준이 될 수 있는 제안을 조용히 발표했습니다. 이는 ERC-8211이라 불리며, 겉보기에는 배치 트랜잭션을 인코딩하는 새로운 방식인 장부 관리 업데이트처럼 보입니다. 하지만 자세히 들여다보면 훨씬 더 거대한 무언가가 있습니다. 바로 지난 2년 동안 온체인 AI를 괴롭혀온 질문에 대한 최초의 프로토콜 수준의 해답입니다: 사용자가 모든 움직임을 일일이 서명하지 않고도 자율 에이전트가 실제로 어떻게 이더리움에서 안전하게 거래할 수 있는가?

타이밍은 우연이 아닙니다. 현재 EVM 체인 전체에 걸쳐 약 6,200만 개의 스마트 계정이 활성화되어 있고, 24억 개의 누적 UserOperations가 처리되었으며, 사용자를 대신해 실제 DeFi 전략을 실행하는 자율 에이전트 인구가 빠르게 증가함에 따라 이더리움은 정적 배치 트랜잭션이 표현할 수 있는 한계에 도달했습니다. "스마트 배치(smart batching)"라는 브랜드로 명명된 ERC-8211은 그 한계를 깨기 위해 설계된 표준입니다.

ETH/BTC 비율 2026년 저점에서 반등: 진정한 로테이션인가 아니면 또 다른 데드 캣 바운스인가?

· 약 9 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 들어 처음으로, 이더리움이 알트코인 투자자들에게 가장 중요한 경주인 비트코인과의 대결에서 승리하고 있습니다. ETH/BTC 비율은 2월 저점인 0.028 부근에서 반등하여 3개월 만의 최고치인 0.0313까지 회복되었습니다. 이는 약 6주 만에 12%를 회복한 것으로, 분기별 이더리움 트랜잭션 2억 건, 주간 ETH ETF 유입액 1억 8,700만 달러, 그리고 트럼프의 미-이란 휴전 연장 소식에 힘입은 주간 50%의 ETH 급등과 맞물려 있습니다. 모든 자산 배분가들이 던지는 질문은 이것입니다: 이것이 이더리움의 "두 번째 사이클"을 시작하는 로테이션일까요, 아니면 올해의 네 번째 가짜 바닥일까요?

과거의 데이터는 불편한 대답을 내놓습니다. ETH/BTC는 이번 사이클에서 "2026년 저점"에서 이전에도 세 번이나 반등했지만, 비트코인 도미넌스가 다시 강화되면서 매번 6주 이내에 실패로 끝났습니다. 하지만 이번 반등의 이면에 깔린 구조적 이야기는 다릅니다. 그리고 그 차이점이 바로 2026년 4월을 자세히 살펴볼 가치가 있게 만드는 이유입니다.

2026년 MEV 와의 전쟁: 이더리움 ePBS 가 게임의 규칙을 바꾸기 전 MEV-Blocker, BuilderNet, CoW Swap 이 DeFi 를 보호하기 위해 벌이는 경쟁

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

이더리움 내 DeFi 트랜잭션의 80 % 가 더 이상 공개 멤풀 ( public mempool ) 을 거치지 않습니다. 이들은 2025 년 12 월부터 2026 년 1 월 사이 단 30 일 동안 사용자들로부터 약 2,400 만 달러를 추출해낸 기생적인 봇 생태계로부터 거래 의도를 숨기기 위해 설계된 프라이빗 RPC , 암호화된 엔클레이브 ( enclaves ) , 그리고 배치 경매 ( batch auctions ) 를 통해 흐릅니다. 한때 이더리움의 투명하고 허가 없는 정문으로 칭송받았던 공개 멤풀은 이제 숙련된 트레이더들이 무슨 수를 써서라도 피해야 할 장소가 되었습니다.

이러한 이동은 2026 년 MEV 의 실상을 여실히 보여줍니다. 현재 세 가지 아키텍처가 이더리움 트랜잭션 프라이버시의 미래를 정의하기 위해 경쟁하고 있습니다. MEV-Blocker 와 Flashbots Protect 가 주도하는 사용자용 프라이빗 RPC , BuilderNet 우산 아래 신뢰 실행 환경 ( TEE ) 에서 실행되는 탈중앙화 블록 빌더, 그리고 CoW Swap 이 개척한 인텐트 ( intent ) 기반 배치 경매가 그것입니다. 각각은 MEV 공급망의 서로 다른 계층을 공략합니다. 그리고 이들 모두는 거대한 변화에 직면해 있습니다. 2026 년 하반기로 예정된 이더리움의 글램스테르담 ( Glamsterdam ) 업그레이드는 EIP-7732 를 통해 제안자-빌더 분리 ( proposer-builder separation ) 를 프로토콜에 직접 도입하여, 이러한 서비스들이 의존하는 릴레이 인프라를 잠재적으로 무용지물로 만들 것입니다.

Optimism의 10년 양자 시계: 슈퍼체인이 ECDSA 일몰 날짜를 설정한 최초의 L2가 된 이유

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 1월 , Optimism은 그 어떤 레이어 2 ( L2 ) 도 하지 못했던 결단을 내렸습니다 . 바로 ECDSA의 종료 시점을 못 박은 것입니다 . 지금으로부터 10년 뒤인 2036년 1월경부터 OP Mainnet , Base , World Chain , Mode , Zora , Ink , Unichain을 포함한 슈퍼체인 ( Superchain ) 의 모든 외부 소유 계정 ( EOA ) 은 양자 내성 서명 체계 ( post-quantum signature scheme ) 를 갖추어야 하며 , 그렇지 않으면 거래가 불가능해집니다 . Arbitrum , ZKsync , Polygon zkEVM , Starknet , Linea 등 다른 주요 L2들이 양자 위협에 대해 침묵하고 있는 것과는 대조적인 행보입니다 .

이러한 침묵은 전략적으로 상당한 비용을 초래하기 시작했습니다 .

2025년 5월 , Google의 연구원 크레이그 기드니 ( Craig Gidney ) 는 100만 개 미만의 큐비트로 RSA-2048을 해독할 수 있다는 논문을 발표했습니다 . 이는 2019년에 본인이 추정했던 2,000만 개에서 20배나 감소한 수치입니다 . IBM은 2029년까지 결함 허용 ( fault-tolerant ) 양자 시스템 구축을 목표로 하고 있으며 , Google은 이른바 ' Q-Day ' 가 2030년 초에 도달할 것으로 공개적으로 모델링하고 있습니다 . NIST ( 미국 국립표준기술연구소 ) 의 권고 일정 또한 이러한 비관적인 전망과 일치합니다 . 양자 공격에 취약한 알고리즘은 2030년 이후 사용 중단 ( deprecated ) , 2035년 이후에는 사용 금지 ( disallowed ) 될 예정입니다 . 재무 설계사들이 무시해도 좋다고 여겼던 ' 10년 후 ' 라는 추정치는 이제 기업 채권 만기 구조와 비슷한 짧은 시간 범위 내로 압축되었습니다 .

Optimism의 로드맵은 이러한 타임라인을 현실로 받아들인 최초의 L2 진영의 응답입니다 .

Optimism이 실제로 약속한 것

OP Labs가 발표하고 이더리움 연구 커뮤니티 전반에 공유된 이 로드맵은 마이그레이션을 슈퍼체인 스택의 레이어와 깔끔하게 매칭되는 세 가지 워크스트림으로 나눕니다 .

사용자 수준 마이그레이션 . ECDSA로 보안을 유지하는 외부 소유 계정 ( EOA ) 은 양자 내성 스마트 컨트랙트 계정으로 교체될 예정입니다 . 이 계획은 계정 추상화 ( account abstraction ) 와 EIP-7702를 활용하여 , 사용자가 기존 잔액을 포기하지 않고도 하드 포크를 통해 서명 체계를 전환할 수 있도록 합니다 . 이전 지갑은 ECDSA와 PQ ( 양자 내성 ) 서명 트랜잭션이 모두 허용되는 긴 이중 지원 기간 동안 계속 작동합니다 . 2036년 1월 이후 , 네트워크는 PQ 경로를 표준 ( canonical ) 으로 간주하며 블록에 새로운 ECDSA 서명을 수락하는 것을 중단합니다 .

인프라 수준 마이그레이션 . L2 시퀀서와 이더리움 L1에 데이터를 게시하는 배치 제출자 ( batch submitter ) 모두 ECDSA에서 전환될 것입니다 . 이는 단기적으로 사용자 계정 마이그레이션보다 더 중요합니다 . 양자 공격자가 시퀀서 키를 탈취할 경우 순서를 조작하거나 전송 중인 자산을 탈취할 수 있기 때문입니다 . 이러한 특권 키를 먼저 강화하는 것은 보안의 정석과도 같은 조치입니다 .

이더리움과의 협력 . Optimism은 슈퍼체인 혼자서는 이 과업을 완수할 수 없음을 명시하고 있습니다 . 로드맵은 이더리움이 검증인들을 BLS 서명과 KZG 커밋먼트에서 양자 내성 대안으로 이동시키기 위한 타임라인을 약속할 것을 촉구하며 , OP Labs는 이에 대해 이더리움 재단과 활발히 소통하고 있습니다 . 이러한 입장은 비탈릭 부테린 ( Vitalik Buterin ) 이 2026년 2월에 발표한 양자 내성 로드맵과 일치합니다 . 부테린의 계획에는 양자 내성 보안 팀 구성과 네 가지 취약 계층 ( 합의 수준의 BLS 서명 , KZG 기반 데이터 가용성 , ECDSA 계정 서명 , 영지식 증명 ) 식별이 포함되어 있습니다 .

부테린의 계획은 BLS를 윈터니츠 ( Winternitz ) 변형과 같은 해시 기반 체계로 대체하고 , 데이터 가용성을 KZG에서 STARK로 전환할 것을 제안합니다 . 여기에는 수천 개의 서명을 단일 온체인 증명으로 압축하기 위한 EIP-8141 재귀적 STARK 집계 ( recursive STARK aggregation ) 가 도입됩니다 . 이 계획은 2026년 2월 27일 커토시스 ( Kurtosis ) 개발 네트워크에서 성공적으로 실행되어 블록을 생성하고 새로운 프리컴파일 ( precompiles ) 을 검증했습니다 . Optimism의 로드맵은 이러한 이더리움 측의 작업과 발맞추어 진행되도록 설계되었습니다 .

' 10년 ' 이 공격적이면서도 보수적인 이유

10년은 긴 시간처럼 들릴 수 있지만 , 그 안에 일어나야 할 일들을 고려하면 결코 길지 않습니다 .

퍼블릭 블록체인에서의 서명 체계 마이그레이션은 단순한 소프트웨어 업그레이드가 아닙니다 . 이는 지갑 , 하드웨어 서명기 , 수탁 기관 ( 커스토디언 ) , 거래소 , 서명 방식을 하드코딩한 스마트 컨트랙트 , 오라클 네트워크 , 브릿지 보안 위원회 , MEV 빌더 , 그리고 이 모든 것을 둘러싼 규제 환경 간의 복잡한 조정 문제입니다 . Coinbase , Ledger , Trezor , Fireblocks , Anchorage , MetaMask , Safe , 그리고 Base에서 토큰화된 자산을 보유한 모든 기관은 PQ 대응 키 관리 시스템을 출시하고 감사를 거쳐 고객에게 배포해야 합니다 . NIST의 자체 권고 기한인 2035년은 Optimism에게 ' PQ가 표준이 되는 시점 ' 과 ' 규제 당국이 기존 알고리즘을 금지하는 시점 ' 사이에 겨우 1년의 완충 기간만을 제공합니다 . 이 기간은 결코 넉넉하지 않습니다 .

반대로 , 현재 다른 주요 L2들의 상황과 비교하면 10년은 매우 공격적인 목표입니다 . Arbitrum , ZKsync , Polygon zkEVM , Starknet , Scroll , Linea , Mantle 등은 아직 이와 유사한 계획을 발표하지 않았습니다 . 이러한 침묵은 재귀적 STARK 집계나 격자 기반 검증기 ( lattice-based verifiers ) 가 아직 즉시 도입 가능한 수준이 아니라는 연구 준비성 문제이기도 하며 , 2036년이라는 마감 기한을 발표하는 순간 다른 경쟁사들이 아직 준비되지 않은 논의를 강요받게 된다는 마케팅적 계산이 깔려 있기도 합니다 . Optimism이 이러한 정치적 비용을 먼저 감수함으로써 , 경쟁사들이 모방하지 않고서는 따라올 수 없는 리더십 자산을 확보하게 된 것입니다 .

비교 스택: Bitcoin 의 동결, Solana 의 Falcon, Ethereum 의 STARKs

현재 논의 중인 대안들과 비교했을 때 Optimism 의 계획은 실용적으로 보입니다.

Bitcoin 의 BIP-361. Casa CTO Jameson Lopp 이 공동 저술하고 "Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset" 이라는 제목이 붙은 BIP-361 은 활성화 후 5년 이내에 레거시 주소에 보관된 Bitcoin 을 동결할 것을 제안합니다. 이 제안은 양자 내성 P2MR (Pay-to-Merkle-Root) 주소 유형을 도입하는 BIP-360 과 짝을 이룹니다. 페이즈 A 는 BIP-360 활성화 3년 후, 지갑이 레거시 주소 유형으로 자금을 보내는 것을 차단합니다. 페이즈 B 는 그로부터 2년 후, 합의 계층에서 레거시 서명을 무효화합니다. 마이그레이션하지 않은 코인은 단순히 사용할 수 없게 됩니다. 현재 전체 Bitcoin 의 34% 이상이 온체인에 공개 키가 노출되어 있으며, Bitcoin 연구원들은 오늘 페이즈 B 가 활성화될 경우 약 740억 달러 상당의 BTC 가 동결될 것으로 추정합니다. Adam Back 은 강제 동결보다 선택적 업그레이드를 주장하며 반대해 왔으며, 커뮤니티의 논쟁은 아직 해결되지 않았습니다. Optimism 과의 대조는 극명합니다. Bitcoin 의 계획은 무작위적 방치에 의한 몰수로 끝나는 반면, Optimism 의 계획은 잔액을 보존하는 스마트 계정 마이그레이션으로 마무리됩니다.

Solana 의 Falcon 시험. Solana 에서 가장 많이 사용되는 두 검증인 클라이언트인 Anza 와 Firedancer 는 모두 NIST 표준 양자 내성 서명 방식 중 가장 작은 Falcon-512 의 테스트 구현을 출시했습니다. Jump Crypto 는 고처리량 체인에서 서명 크기가 결정적인 제약 조건임을 분명히 했습니다. 서명이 클수록 더 많은 대역폭과 저장 공간이 필요하며 검증 속도가 느려집니다. Falcon 의 컴팩트한 공간 점유는 실용적으로 적합하지만, 양자 내성 검증은 여전히 Ed25519 보다 더 높은 계산 부하를 발생시키며, Solana 에서 프로덕션 규모로 Falcon 을 실행할 때의 처리량 비용은 아직 발표되지 않았습니다. Anatoly Yakovenko 는 향후 몇 년 내에 양자 컴퓨팅이 Bitcoin 의 암호화를 해킹할 확률을 50% 로 설정했는데, 이는 L1 창립자 중 가장 공격적인 공개 입장입니다. Solana 의 접근 방식은 연구 및 검증이며, Optimism 의 방식은 발표 및 약속입니다.

Ethereum 의 STARK 집계. 부테린 로드맵은 Ethereum 의 합의 계층이 ECDSA 가 아닌 BLS 서명을 사용하고, BLS 는 ECDSA 와는 다른 양자 취약성 문제를 가지고 있기 때문에 L1 / L2 계획과 구조적으로 다릅니다. STARK 기반 집계를 통한 해시 기반 서명으로의 대체 경로는 수학적으로 깔끔하지만 운영상 무겁습니다. STARK 집계에는 현재 프로덕션 환경에 존재하지 않는 재귀적 증명 시스템이 필요하기 때문입니다. Strawmap 은 4년에 걸쳐 약 7번의 하드 포크를 예상하며, 2026년의 Glamsterdam 및 Hegotá 포크는 향후 PQ 포크의 토대를 마련하는 병렬 실행 및 상태 트리 변경을 포함합니다.

Optimism 의 계획은 Ethereum 이 출시하는 모든 것을 계승하며, 자체 슈퍼체인 수준의 서명 집계 업그레이드와 CRYSTALS-Dilithium 기반 검증기 모듈 위에 레이어링됩니다. 이점은 L2 가 BLS 문제를 직접 해결할 필요가 없다는 것입니다. L1 솔루션이 안착되었을 때 이를 사용할 준비만 하면 됩니다.

기관의 관점: 토큰화 펀드에 필요한 장기 보안 시나리오

Optimism 로드맵의 이면에는 Base 로 유입되는 기관 자본이라는 상업적 동기가 숨어 있습니다. BlackRock 의 BUIDL, Apollo 의 ACRED, Franklin Templeton 의 BENJI 토큰화 펀드는 현재 수십억 달러 규모로 배치되어 있으며 수년간의 수탁 기간을 가집니다. 이들의 준법 감시인과 최고 리스크 관리 책임자는 "지금부터 10년 후" 를 단순한 추상적 개념으로 받아들이지 않습니다. 그들은 장기적인 보안을 기준으로 플랫폼 선택을 평가합니다. 10년 동안 토큰화된 국채를 보유해야 하는 펀드는 서명 방식에 2030년대 폐기 위험이 있는 인프라에 자산을 예치할 수 없습니다.

따라서 슈퍼체인 내 Base 에 대한 Coinbase 의 전략적 포지셔닝은 OP Labs 로드맵의 조용한 수혜자입니다. BUIDL 의 다음 위임 검토가 돌아올 때, 기술적으로 구체화된 PQ 마이그레이션 계획을 제시할 수 있는 체인은 그렇지 못한 체인을 압도할 것입니다. 동일한 논리가 장기 보안과 함께 거래 수준의 기밀성이 필요한 Apollo 의 ACRED 보유자와, NIST 의 2030년 중단 일정을 사이버 보안 태세의 필수 입력값으로 운영하는 Franklin 의 BENJI 투자자에게도 적용됩니다.

즉, Optimism 의 PQ 로드맵은 단순한 엔지니어링 문서가 아닙니다. 이는 2036년이라는 도장이 찍힌 기관용 영업 자료입니다.

다른 생태계가 피할 수 없는 공개 질문들

Optimism 의 발표는 2026년과 2027년의 나머지 L2 생태계를 위한 의제를 설정합니다. 이제 몇 가지 질문은 피할 수 없게 되었습니다.

  • Arbitrum, ZKsync, Polygon zkEVM, Starknet 은 구체적인 날짜가 포함된 PQ 로드맵을 발표할 것인가? 그렇게 하는 비용은 이제 다음 기관 위임 검토 시점에 로드맵이 없는 L2 가 되는 비용보다 낮아졌습니다.
  • EVM 에 NIST 표준 PQ 검증기 프리컴파일이 추가될 것인가? 비탈릭의 로드맵은 그렇다고 암시하지만, EVM 에서 CRYSTALS-Dilithium 서명 검증의 가스 비용 경제성은 발표되지 않았습니다. 만약 검증 가스 비용이 지나치게 높다면, Optimism 의 스마트 계정 마이그레이션은 다른 암호화 기반이 필요할 것입니다.
  • EIP-7702 는 PQ 스마트 계정과 어떻게 상호작용할 것인가? EIP-7702 는 EOA 가 일시적으로 스마트 컨트랙트 코드에 권한을 위임할 수 있게 하며, 이는 Optimism 이 의존하고 있는 마이그레이션 수단입니다. 상호작용 모델은 이중 지원 기간 동안 사용자의 ECDSA 키가 노출되는 상황을 처리할 수 있어야 합니다.
  • 브릿지는 어떻게 되는가? Ethereum L1 에 대한 Optimism 의 캐노니컬 브릿지는 Ethereum 의 결제 계층이 수용하는 모든 것을 계승합니다. 제3자 브릿지 (LayerZero, Wormhole, Axelar, Across) 는 자체 서명 위원회를 운영하며 아직 PQ 계획을 발표하지 않았습니다. 양자 취약 서명 키를 가진 브릿지는 양 끝단이 PQ 보안을 갖추더라도 취약한 표적이 됩니다.
  • 슈퍼체인은 단일 PQ 방식을 채택할 것인가, 아니면 다원화할 것인가? Falcon, Dilithium, SPHINCS+, Winternitz 는 각각 크기, 속도, 보안의 트레이드오프가 다릅니다. 단일 방식은 방식 자체의 리스크를 수반하고, 다중 방식은 운영상의 복잡성을 수반합니다.

2026년에는 이 중 어떤 질문에도 명확한 답이 없습니다. 하지만 2036년 이전에는 모두 답을 내려야 합니다.

빌더 및 운영자에게 갖는 의미

슈퍼체인(Superchain)에서 빌딩하는 팀들에게 실질적인 시사점은 양자 내성(post-quantum)을 단순한 연구 대상이 아닌 실제적인 아키텍처적 제약 사항으로 다루기 시작해야 한다는 점입니다. 지갑 제공업체는 듀얼 ECDSA/PQ 키 관리 인터페이스를 계획해야 합니다. 스마트 컨트랙트 개발자는 커스터디 로직, 멀티시그(multisig) 지갑 또는 거버넌스 모듈에서 서명 체계(signature-scheme) 가정을 하드코딩하지 않아야 합니다. OP 메인넷, 베이스(Base) 또는 월드 체인(World Chain)을 통합한 커스터디언과 거래소는 PQ 마이그레이션을 10년 로드맵이 아닌 5년 로드맵에 추가해야 합니다. 지금으로부터 36개월 후의 NIST 비권장(deprecation) 일정은 옵티미즘(Optimism)의 하드포크에 도달하기 전에 기관의 조달 프로세스에 먼저 도달할 것입니다.

인프라 운영자에게 있어 문제는 마이그레이션 여부가 아니라 시작 시기입니다. 슈퍼체인의 듀얼 지원 기간은 2020년대 말 페이즈 B(Phase B)에 상응하는 강제 조치가 시행되기 전까지는 운영상의 강제 기제가 없음을 의미합니다. 하지만 기관 구매자의 실사 설문지(diligence questionnaire)는 훨씬 더 짧은 주기로 작동하는 강제 기제가 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 옵티미즘, 베이스 및 광범위한 이더리움 L2 에코시스템을 위한 프로덕션 등급의 RPC 인프라를 운영합니다. 향후 10년 동안 슈퍼체인이 양자 내성 서명으로 전환됨에 따라, 저희 팀은 파트너들과 함께 마이그레이션을 추적하고 있습니다. 이를 통해 여러분이 구축하는 체인이 Q-Day 이후에도 검증 가능하도록 보장합니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 장기적인 관점으로 설계된 인프라에 배포해 보세요.

출처