"Crypto" 태그로 연결된 406 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

미 육군 특수부대 상사가 자신이 직접 계획을 도왔던 베네수엘라 비밀 작전에 베팅하여 $33,000 의 자금을 약$ 410,000 로 불렸습니다. 그는 13 번의 내기를 걸어 일주일 만에 12 배의 수익을 올렸고, 기자들이 질문을 하기 시작하자 온체인에서 자신의 신원을 지우려 시도했습니다.

이 단 한 번의 거래와 그로 인해 발생한 연방 기소는 폴리마켓 (Polymarket) 이 2026 년 4 월 30 일, 체이널리시스 (Chainalysis) 와 소위 "업계 최초" 의 온체인 시장 무결성 감시 파트너십을 발표하게 된 이유입니다. 이번 계약은 폴리마켓이 150 억 달러의 기업 가치 평가, CFTC 재출시, 그리고 하이퍼리퀴드 (Hyperliquid) 의 갓 출시된 HIP-4 예측 시장으로부터의 경쟁 위협을 마주한 시점에 성사되었습니다. 엉성한 DeFi 실험으로 시작했던 이 플랫폼은 이제 월스트리트 수준의 규제 준수 기대치에 직면해 있으며, 소환장을 든 누군가가 대신 나서기 전에 스스로 자정 능력이 있음을 규제 당국에 설득할 수 있는 시간은 단 한 번의 뉴스 사이클 정도밖에 남지 않았습니다.

2026년 4월, 20거래일 연속으로 현물 XRP ETF에 자금이 유입되었습니다. 유출(outflow)은 단 한 건도 없었습니다. Bitwise 혼자서 3,959만 달러를 흡수했고, Franklin Templeton은 2,269만 달러를 추가했습니다. 해당 카테고리는 약 8,200만 달러의 순유입을 기록하며 2025년 말 출시 이후 가장 강력한 달을 보냈습니다.

하지만 XRP 가격은 전혀 움직이지 않았습니다.

토큰은 연속 유입 기간 내내 1.40달러에서 1.44달러 사이에 갇혀 있었으며, 단 한 번도 1.45달러를 돌파하지 못했습니다. 그러다 4월 30일, 583만 달러의 유출과 함께 연속 기록이 깨졌고 가격은 1.38달러로 하락했습니다. 20일간의 기관 매수가 오히려 마이너스 수익률을 기록한 것입니다.

이는 2024년 이후의 ETF 시대에서 주요 암호화폐 ETF 출시가 기초 자산의 가격과 완전히 디커플링(탈동조화)된 첫 사례입니다. 2024년 비트코인 ETF 유입은 BTC 현물과 월간 상관계수 +0.7 ~ 0.85를 기록했습니다. 2026년 4월 XRP의 유입은 어떨까요? 거의 제로에 가깝습니다. 구조적으로 다른 무언가가 일어나고 있으며, 이는 이후 이어질 모든 ETF 출시에 시사하는 바가 큽니다.

2026년 5월 7일, 미국 리테일 증권 거래 화면에는 지난 12월에는 존재하지 않았던 새로운 상품이 표시될 예정입니다. 바로 단일 티커로 XRP를 양방향 3배 레버리지로 투자할 수 있는 규제된 거래소 상장 방식입니다. 5개월간의 SEC 지연 마라톤에서 살아남은 GraniteShares의 3x Long 및 3x Short XRP Daily ETF가 동일한 투자 설명서에 포함된 비트코인, 이더리움, 솔라나의 병행 3배 상품과 함께 나스닥 (NASDAQ)에서 거래를 시작할 예정입니다.

만약 이번 출시가 확정된다면, 이는 미국 역사상 최초로 단일 자산 기반의 3배 레버리지 암호화폐 ETF가 등록 관문을 통과하고 거래를 시작하는 사례가 됩니다. 그리고 이는 ProShares가 GraniteShares가 현재 우회하고 있는 것과 동일한 SEC 규정을 근거로 거의 동일한 3배 XRP 상품을 조용히 철회한 지 5개월 만에 일어나는 일입니다.

어떻게 이런 일이 가능했는지, 그리고 이것이 트레이더와 레버리지 ETF 카테고리, 그리고 다음 세대의 변동성 높은 알트코인 상품에 무엇을 의미하는지가 5월 7일 출시 이면에 숨겨진 이야기입니다.

다섯 번의 지연: 4월 2일 → 5월 7일​

GraniteShares는 처음에 3x Long 및 3x Short XRP Daily ETF의 효력 발생일을 2026년 4월 2일로 목표했습니다. 그러나 그 후 출시일은 매주 단위로 4월 9일, 4월 16일, 4월 23일로 밀려났고, 최종적으로 5월 7일로 조정되었습니다. 이는 발행인이 전체 검토 과정을 처음부터 다시 시작하지 않고도 사후 수정안의 효력 발생일을 변경할 수 있도록 허용하는 SEC Rule 485를 활용한 것입니다.

이러한 계단식 연기 패턴은 SEC가 상품을 공식적으로 거부하지 않으면서도 "추가 질문이 있다"고 말하는 방식입니다. 이를 통해 SEC 직원은 시간을 확보하고, 발행인은 공시 내용, 위험 고지 문구 또는 파생상품 노출 메커니즘을 즉석에서 수정할 수 있습니다. 5월 7일이 되면 대중에게 공개되는 투자 설명서는 다섯 차례에 걸친 SEC 직원의 피드백을 모두 흡수한 상태가 될 것입니다.

동일한 등록 절차는 비트코인, 이더리움, 솔라나, XRP에 대한 3x Long 및 3x Short 버전을 포함하여 총 8개의 별도 펀드를 다룹니다. 이들은 모두 암호화폐 거래소, 선물 브로커 또는 셀프 커스터디를 거치지 않고 증폭된 방향성 노출을 원하는 액티브 트레이더를 위해 설계된 단일 자산 일일 리셋 (daily-reset) 상품입니다.

제출 서류 속의 유령: ProShares의 2025년 12월 철회​

GraniteShares의 시계가 계속 늦춰진 이유를 이해하려면 5개월 전의 상황을 살펴봐야 합니다.

2025년 12월 2일, SEC는 ProShares, Direxion, Tidal Financial을 포함한 9개 ETF 운용사에 경고 서한을 보냈습니다. 기초 자산에 대해 200% 이상의 노출을 제공하는 레버리지 암호화폐 ETF 신청 건에 대한 것이었습니다. 규제 당국은 2020년에 채택된 소위 파생상품 규칙 (Derivatives Rule)인 Rule 18f-4를 인용했습니다. 이 규칙은 일반적으로 펀드의 위험 가치 (VaR)를 레버리지가 없는 참조 포트폴리오의 200%로 제한합니다.

수학적 계산은 냉혹합니다. 3배 일일 상품은 정의상 300%의 명목 노출을 기반으로 구성됩니다. 매일 Rule 18f-4의 200% VaR 상한선을 준수하려면, 발행인은 XRP의 측정된 변동성이 충분히 낮아 3배 명목 노출이 200% 미만의 VaR로 환산된다고 주장하거나, 펀드의 파생상품 조합이 단순 배수 방식과는 다른 VaR 프로필을 생성한다고 주장해야 합니다.

ProShares는 이러한 논쟁이 법적 노력을 들일 가치가 없다고 판단했습니다. 12월 중순까지 ProShares는 비트코인, 이더리움, 솔라나, XRP를 포함하여 제출했던 3배 암호화폐 라인업 전체와 테슬라, 엔비디아 같은 종목의 레버리지 단일 주식 상품을 철회했습니다.

반면 GraniteShares는 제출을 유지하기로 선택했습니다. SEC 직원이 이제 회사의 VaR 모델링에 만족했는지, 아니면 5월 7일이라는 날짜가 여섯 번째 연기가 될 것인지는 다음 주 거래 현장에서 답이 나올 것입니다.

왜 하필 XRP인가: 2026년 가장 빠르게 성장하는 현물 ETF 컴플렉스​

3배 상품은 단순히 갑자기 등장한 것이 아닙니다. XRP는 조용히 미국 시장에서 기관이 가장 쉽게 접근할 수 있는 알트코인이 되었습니다.

현물 XRP ETF는 2025년 말에 거래를 시작했습니다. 2025년 12월 16일에는 누적 유입액이 10억 달러를 넘어섰으며, 이는 1년 반 전 이더리움 ETF 출시 이후 가장 빠르게 이 이정표에 도달한 디지털 자산이 되었습니다. 2026년 3월 초까지 전체 컴플렉스의 누적 유입액은 15억 달러를 넘어섰고, 7억 6,900만 개 이상의 XRP 토큰이 수탁되었습니다. 2026년 5월 초 현재 미국에서는 7개의 현물 XRP ETF가 거래되고 있으며, 총 운용 자산 (AUM)은 10억 달러에 육박하고 약 8억 2,800만 개의 XRP가 수탁 관리되고 있습니다.

현재 현물 라인업에는 Bitwise (XRP), Canary Capital (XRPC), Franklin Templeton (XRPZ), Grayscale (GXRP), REX-Osprey (XRPR), 21Shares (TOXR)가 포함됩니다. 골드만삭스 (Goldman Sachs)는 2025년 4분기 13F 공시를 통해 현물 XRP ETF에 1억 5,380만 달러 규모의 포지션을 보유하고 있음을 밝혔으며, 이는 미국에서 알려진 가장 큰 단일 기관 보유자입니다. JP모건 (JPMorgan)은 출시 첫해 유입액을 40억 달러에서 84억 달러로 예상했습니다.

이것이 기관 층위의 상황입니다. 레버리지 층위 또한 이와 병행하여 성장해 왔으며, 대부분의 사람들이 깨닫는 것보다 더 빠르게 성장하고 있습니다.

2x 레인은 이미 혼잡하며 수익성이 높습니다​

GraniteShares는 XRP 트레이더들이 증폭된 노출을 원한다는 사실을 파악한 최초의 발행사가 아닙니다. SEC 규칙 18f-4의 200% 한도 내에 안착한 2x 레인은 이미 실질적인 비즈니스로 자리 잡았습니다.

Teucrium의 2x Long Daily XRP ETF (XXRP)는 이 회사의 16년 역사상 가장 실적이 좋은 펀드가 되었습니다. 2025년 중반까지 이 펀드는 누적 유입액 3억 달러를 돌파했으며, XRP 연계 레버리지 상품 중 52% 이상의 시장 점유율을 차지했습니다. Volatility Shares는 두 개의 ETF로 그 뒤를 이었습니다. 비레버리지인 XRPI (2025년 7월 말까지 1억 2,460만 달러 유입)와 2x인 XRPT (같은 기간 동안 1억 6,800만 달러 유입)입니다.

합산해보면, 3x 상품이 법적으로 출시되기 전에도 2x XRP 부문에서만 수억 달러의 개인 및 어드바이저 자금이 이동했습니다. 비트코인 및 이더리움 현물 ETF에 비해 훨씬 적은 XRP 현물 ETF의 AUM (운용자산)과 결합된 이러한 수요 신호는, GraniteShares가 SEC의 5차례 연기를 뚫고 추진할 만큼 3x 카테고리를 상업적으로 매력적으로 만드는 요인입니다.

변동성 잠식(Decay Tax): 3x 데일리가 보유자에게 실제로 부과하는 비용​

5월 7일자 투자 설명서를 읽는 사람이라면 "3x"가 다일(multi-day)이 아닌 일일(one-day) 약속임을 이해해야 합니다. 레버리지 ETF가 목표 노출도를 유지할 수 있게 해주는 메커니즘인 일일 리밸런싱은 '변동성 잠식(volatility decay)'이라고 알려진 구조적 저항을 유발합니다.

그 메커니즘은 단순하면서도 가혹합니다. 매일 펀드는 새로운 시작 NAV (순자산가치) 대비 3x 노출도를 재설정하기 위해 파생상품 포트폴리오를 조정해야 합니다. 실제로 이는 상승한 날에는 더 많은 노출을 매수하고 하락한 날에는 매도하는 것을 의미합니다. 즉, 기초 자산이 횡보할 때마다 보유자에게 불리하게 작용하는 "비싸게 사고 싸게 파는" 사이클입니다.

Morningstar 연구(2009~2018)에 따르면, 기초 지수가 15.7%의 수익률을 기록하는 동안 2x 레버리지 ETF는 평균 -11.1%의 연수익률을 기록했습니다. 이 비대칭성은 3x 레버리지에서 더 심해지며, XRP와 같이 변동성이 큰 자산의 경우 더욱 악화됩니다. FINRA 규정 통지 09-31은 명확합니다. 매일 재설정되는 인버스 및 레버리지 ETF는 일반적으로 단일 거래 세션보다 길게 보유하려는 개인 투자자에게는 적합하지 않습니다.

실제 사례로 Teucrium의 2x XXRP는 지난 12개월 동안 52주 최고가 68.88달러와 52주 최저가 6.87달러를 기록했습니다. 이는 약 90%의 하락(drawdown)으로, 같은 기간 동안 XRP 기초 자산 변동폭의 단순한 2배가 아닙니다. 매일 5-10% 의 캔들을 주기적으로 기록하는 토큰에 이 패턴의 3x 버전을 적용하면 그 여파는 상응하게 더 가혹할 것입니다.

이는 GraniteShares 상품의 결함이 아닙니다. 그것이 설계(design)입니다.

왜 GraniteShares가 주목해야 할 발행사인가​

GraniteShares는 거의 10년 동안 이 순간을 준비해 왔습니다. CEO 윌 라인드(Will Rhind)는 2017년 유럽에서 해당 구조가 미국에서 아직 허용되지 않았을 때 회사의 첫 레버리지 단일 주식 ETP를 출시했습니다. 2022년 미국 규제 당국이 마침내 단일 주식 레버리지 ETF의 문을 열었을 때, GraniteShares는 코인베이스(Coinbase) 주식에 일일 재설정 레버리지를 적용한 1.5x Long COIN Daily ETF (CONL)와 같은 상품으로 이 카테고리에 빠르게 진입했습니다.

해당 상품 라인은 이후 YieldBOOST 프랜차이즈로 확장되었습니다. 여기에는 COYY (2x Long COIN ETF와 연계된 수익 전략), XEY (YieldBOOST 이더리움 상품), CRY (Circle과 연계된 YieldBOOST 상품)가 포함됩니다. 패턴은 일관됩니다. GraniteShares는 개인 투자자들이 과거에 브로커나 퍼펫슈얼 DEX(perp DEX)를 통해서만 접근할 수 있었던 레버리지 및 옵션 오버레이 구조를 가져와, 간단한 1099 세무 보고가 가능한 1940년 투자회사법(1940 Act) 기반의 ETF로 패키징합니다.

나스닥(NASDAQ)에서의 3x XRP 출시는 이러한 논리를 주식 연계 암호화폐 노출(코인베이스, Circle)에서 직접 토큰 노출로 확장하는 것입니다. 이는 현재까지 GraniteShares 라인업 중 가장 공격적인 상품이며, SEC 규칙 18f-4를 어떻게 해석하느냐에 따라 이 카테고리 전체의 경계 사례(boundary case)가 될 수 있습니다.

5월 7일 출시가 확정될 경우 일어날 일들​

성공적인 출시는 몇 가지 2차적인 변화를 촉발할 것입니다.

다른 알트코인 3x 상품들의 재신청이 이어질 것입니다. ProShares는 신청을 철회했지만, 제출했던 구조는 여전히 법률 고문의 서류함에 남아 있습니다. 만약 GraniteShares가 5월 7일의 문턱을 넘는다면, XRP에 대한 경쟁적인 3x 신청은 물론 솔라나(Solana), 이더리움(Ethereum), 그리고 어쩌면 새로 현물 승인을 받은 알트코인들에 대한 신청이 몇 주 내에 다시 나타날 것으로 예상됩니다.

2x 카테고리는 가격 압박에 직면할 것입니다. Teucrium의 XXRP와 Volatility Shares의 XRPT는 3x 경쟁자가 없었기 때문에 레버리지 ETF 범위 중 높은 수준의 비용 비율(expense ratios)을 수취해 왔습니다. 실제 3x 티커가 등장하면 수수료 논쟁이 강제될 것입니다.

코인베이스의 TAS(Trade-at-Settlement) 거래가 두 번째 5월의 촉매제가 됩니다. 코인베이스는 GraniteShares 출시 6일 전인 5월 1일에 XRP 선물을 위한 TAS를 활성화했습니다. TAS를 통해 기관 트레이더들은 당일 결제 가격으로 거래를 실행할 수 있는데, 이는 일일 재설정 레버리지 ETF가 리밸런싱을 위해 정확히 필요로 하는 가격 지점입니다. 이 두 가지 변화가 결합되어 규제된 XRP 노출과 이를 뒷받침하는 선물 시장 사이의 운영 간극을 좁힙니다.

현물 XRP ETF의 자금이 이동할 수 있습니다. 10억 달러 이상의 현물 XRP ETF AUM 중 일부는 수동적 할당보다는 방향성 베팅으로 ETF를 사용하는 트레이더들이 보유하고 있습니다. 동일한 법적 래퍼(wrapper), 동일한 증권사 접근성, 그리고 3배의 일일 변동폭을 가진 3x 상품은 해당 자금 흐름의 일부를 레버리지 열로 끌어들일 것입니다.

5월 7일 기한이 다시 지연될 경우​

여섯 번째 연기 — 시행일이 5월 중순이나 6월로 밀리는 것 — 는 SEC가 그 어떠한 3배 암호화폐 VaR(Value-at-Risk) 논거에도 만족하지 못하고 있으며, Rule 18f-4가 현재 실무진의 해석대로 유지되는 한 미국 내에서 3배 레버리지 암호화폐 카테고리 전체가 상업적으로 생존 불가능할 수 있다는 가장 강력한 신호가 될 것입니다.

이 시나리오에서 레버리지 암호화폐 ETF의 상한선은 2배로 유지되며, 3배에 대한 수요는 계속해서 해외 perp DEX(무기한 선물 탈중앙화 거래소) 및 암호화폐 네이티브 레버리지 토큰으로 유입될 것입니다. 해당 카테고리는 규칙 제정 절차나 SEC 구성의 변화로 문이 다시 열리기를 조용히 기다리게 될 것입니다.

현재 상원 은행 위원회 마크업(markup) 단계에 있으며 2026년 5월을 목표로 하는 CLARITY Act는 연방법에 따라 XRP를 디지털 상품(digital commodity)으로 분류할 것입니다. 이는 1940년 투자회사법(1940 Act)의 VaR 상한선에 의존하지 않는 파생상품에 대한 별도의 법적 근거를 제공하게 됩니다. CLARITY Act가 통과되면 계산법 자체가 완전히 바뀔 수 있습니다. 하지만 이는 평행한 타임라인일 뿐이며, 5월 7일의 운명은 기존 규칙서에 따라 결정될 것입니다.

더 큰 흐름​

한 걸음 물러나서 보면, GraniteShares의 신청서는 명확한 2026년의 궤적을 보여주는 하나의 데이터 포인트입니다. 비트코인과 이더리움에 존재하는 XRP 인프라의 모든 계층이 동시에 구축되고 있으며, 레버리지 ETF 계층은 마지막으로 자리를 잡아야 할 주요 단계입니다.

현물 ETF: 2025년 말부터 운영 중, 운용자산(AUM) 10억 달러 이상, 7개 상품. 선물: 5월 1일 기준 코인베이스에서 TAS(Trade at Settlement)로 거래 중. 2배 레버리지 ETF: 2025년 중반부터 운영 중, 수억 달러 규모의 유입. 3배 레버리지 ETF: 5월 7일 예정. 현물 ETF 기반의 인덱스 상품과 옵션이 그 다음 차례가 될 것이 자명합니다.

따라서 5월 7일의 출시는 단일 뉴스 이벤트인 동시에 카테고리에 대한 테스트이기도 합니다. 승인될 경우, 미국 리테일 암호화폐 상품군은 변동성 잠식(volatility decay), 보유 기간 미준수 리스크, 트레이더 흐름의 집중 등을 수반하며 눈에 띄게 공격적으로 변할 것입니다. 지연될 경우, 200% 상한선이 미국 내 규제 대상 암호화폐 레버리지의 실질적인 천장으로 유지될 것이며, 3배 레버리지에 대한 논의 전체가 다음 입법 회기로 넘어갈 것입니다.

어느 쪽이든, 2026년 5월 7일은 주목해야 할 날짜입니다.

---

BlockEden.xyz는 비트코인, 이더리움, 솔라나, Sui, Aptos 엔드포인트와 더불어 프로덕션 등급의 XRP Ledger RPC 인프라를 제공합니다. 이는 미국 리테일의 암호화폐 접근성을 재편하고 있는 현물 및 레버리지 ETF의 기반이 되는 체인들입니다. BlockEden.xyz API 마켓플레이스를 방문하여 디지털 자산의 제도화를 위해 설계된 레일 위에서 서비스를 구축해 보세요.

2026년 4월 1일, 러시아 정부는 모스크바 외부에서는 거의 언급되지 않는, 암호화폐 정책 중 가장 중대한 영향을 미칠 수 있는 법안을 조용히 제출했습니다. 2026년 7월 1일부터 해외 암호화폐 지갑을 개설, 폐쇄하거나 거래하는 모든 러시아 거주자는 한 달 이내에 연방세무국 (Federal Tax Service)에 이를 신고해야 합니다. 이를 위반할 경우 러시아의 해외 은행 계좌 규제 모델에 따른 처벌을 받게 됩니다.

러시아는 지금까지 어떤 주요 경제국도 시도하지 않은 일을 하고 있습니다. 바로 셀프 커스터디 (self-custodied) 암호화폐 지갑을 스위스 은행 계좌처럼 취급하는 것입니다. 심지어 러시아는 현재 지구상에서 가장 강력한 암호화폐 제재를 받는 관할권이기도 합니다.

이 모순이야말로 우리가 주목해야 할 이야기입니다.

수년 동안 크립토 업계는 하원이 두 차례나 했던 일, 즉 포괄적인 디지털 자산 시장 구조 법안을 마련하고 위원회에서 통과시키는 일을 상원 위원회가 해주기를 기다려 왔습니다. 2026년 5월 14일, 마침내 그 일이 일어났습니다. 상원 은행 위원회 (Senate Banking Committee) 는 15 대 9의 초당적 투표로 '디지털 자산 시장 투명성 법안 (Digital Asset Market Clarity Act)' 을 통과시켰으며, 이는 FIT21과 같은 법안이 상원에서 결코 도달하지 못했던 문턱을 넘은 것입니다. 이제 이 법안은 상원 본회의로 향하며, 그곳에서 진정한 싸움이 시작될 것입니다.

이것은 단순한 일상적인 입법 이정표가 아닙니다. 포괄적인 크립토 시장 구조 법안이 상원 위원회를 통과한 것은 이번이 처음입니다. 이는 결국 아무 성과 없이 끝났던 2024년 FIT21 하원 통과와는 본질적으로 다른 순간입니다. CLARITY 법안의 구체적인 내용, 두 명의 민주당 의원이 당론을 벗어나 찬성한 이유, 그리고 앞으로의 60표 확보 계산법을 이해하는 것은 크립토 규제의 단기 궤적에 대해 알아야 할 거의 모든 것을 말해줍니다.

첫눈에 보면 실적 발표는 좋지 않아 보였습니다. Coinbase는 Q1 2026 수익으로 14억 1천만 달러를 보고했는데, 이는 전년 동기 대비 31% 하락하고 분석가 예상치를 밑돌며 3억 9천 4백만 달러의 순손실을 기록한 수치입니다. 2021년과 2024년 강세장을 타고 현기증 나는 고점까지 치솟았던 회사로서, 표면적인 수치는 후퇴처럼 읽혔습니다.

2026년 5월 2일, 하이퍼리퀴드(Hyperliquid) 의 릴리스 노트에 적힌 작은 문구 하나가 240억 달러 규모 산업의 지형을 조용히 다시 그렸습니다. 오랫동안 기다려온 "성과 시장(outcome markets)" 업그레이드인 HIP-4 가 단일 비트코인 바이너리 계약과 함께 메인넷에 출시되었습니다. 내용은 "5월 3일에 BTC 가 78,213 달러 위에서 마감될 것인가?" 였습니다. 불과 몇 시간 만에 오더북은 두터워졌고, 스프레드는 좁아졌으며, 트레이더들은 수수료 없이 포지션을 오픈하기 시작했습니다.

무료입니다. 오픈 수수료는 0원입니다. 수수료는 포지션을 종료, 소각 또는 정산할 때만 발생합니다.

이 단일 설계 결정은 2020년 폴리마켓(Polymarket) 이 UX 에서 어거(Augur) 를 이기고, 2024년 칼시(Kalshi) 가 규제 측면에서 폴리마켓을 이긴 이후 예측 시장에서 발사된 가장 공격적인 신호탄입니다. 또한 현재 시장의 유일한 두 거물인 220억 달러 가치의 칼시와 150억 달러 가치의 폴리마켓에 대한 직접적인 공격이기도 합니다. 그리고 이 공격은 "정당한" 예측 시장이 어떤 모습이어야 하는지를 다시 정의한 96시간의 뉴스 사이클 한복판에 착륙했습니다.

배경: 두 거인, 하나의 변수, 그리고 매우 나빴던 한 주​

HIP-4 의 타이밍이 왜 중요한지 이해하려면, 출시된 같은 주에 업계의 나머지 부분이 무엇을 하고 있었는지 알아야 합니다.

예측 시장은 2026년 4월에 기록적인 성과를 거두었습니다. 업계 전체의 테이커(taker) 거래량은 86억 달러에 달했으며, 칼시는 54억 2천만 달러를 기록해 19억 9천만 달러를 기록한 폴리마켓을 제치고 처음으로 월간 거래량에서 확실히 앞서 나갔습니다. 연간 누적 거래량 격차는 더 큽니다. 칼시는 2026년 현재까지 374억 9천만 달러를 처리한 반면, 폴리마켓은 292억 3천만 달러를 기록했습니다. 현재 이 두 플랫폼은 전 세계 예측 시장 거래량의 85% 에서 95% 사이를 장악하고 있습니다.

하지만 같은 달에 규제의 폭풍이 몰아쳤습니다.

4월 22일, 칼시는 자신의 캠페인에서 내부자 거래를 한 상원 의원 후보 한 명과 하원 의원 후보 두 명에게 활동 중단 및 벌금을 부과했습니다. 4월 25일, 미국 법무부는 베네수엘라에서의 미군 작전에 관한 기밀 정보를 이용해 폴리마켓에서 약 40만 달러의 수익을 올린 혐의를 받는 가농 반 다이크(Gannon Van Dyke) 상사에 대한 형사 기소장을 공개했습니다. 4월 30일, 미국 상원은 상원 의원의 예측 시장 거래를 전면 금지하는 규칙을 즉시 시행하기로 만장일치로 통과시켰습니다.

두 기득권 플랫폼은 서둘러 무결성 정책을 내놓았습니다. 칼시의 기술적 방어막은 정치인, 운동선수, 직원이 자신의 관련 계약을 거래하는 것을 선제적으로 차단하며, 폴리마켓의 "업데이트된 시장 무결성 규칙" 은 금지된 내부자 거래 행위를 세 가지 범주로 정의했습니다.

요약하자면, "우리를 믿으라" 는 식의 중앙 집중형 모델에게는 최악의 한 주였고, 무허가형 온체인 거래소가 출시되기에는 더할 나위 없이 완벽한 한 주였습니다.

HIP-4 의 실체​

마케팅을 걷어내면 HIP-4 는 서사가 아닌 엔지니어링의 결과물입니다.

각 성과 시장은 보통 YES 와 NO 라는 한 쌍의 바이너리 토큰으로 구성되며, 가격은 0.001 에서 0.999 사이에서 움직입니다. 가격은 곧 내재된 확률을 의미합니다. 정산 시 한쪽은 1 USDH (하이퍼리퀴드의 네이티브 스테이블코인) 로 전환되고 다른 쪽은 0 이 됩니다. 포지션은 완전 담보화되어 있으며, 청산할 대상이 없기 때문에 청산 리스크가 존재하지 않습니다.

폴리마켓의 AMM 기반 아키텍처와 다른 점은 HIP-4 가 하이퍼리퀴드 L1 의 매칭 엔진인 하이퍼코어(Hypercore) 내에 네이티브로 존재한다는 것입니다. 이는 성과 시장이 트레이더의 무기한 선물 및 현물 보유 자산과 동일한 주문 유형, 초당 약 200,000건의 주문 처리량, 그리고 결정적으로 동일한 마진 계정을 공유한다는 것을 의미합니다. BTC 무기한 선물에 대해 이벤트 리스크 포지션을 헤징하려는 트레이더는 동일한 장부에서 포트폴리오 마진을 사용하여 하나의 지갑 내에서 이를 수행할 수 있습니다.

이것은 폴리마켓이 처음부터 다시 구축하지 않고는 구현할 수 없는 아키텍처이며, 칼시는 CFTC 규제를 받는 중앙 집중식 중개인이기 때문에 구조적으로 제공할 수 없는 아키텍처입니다.

수수료 모델은 더욱 치명적입니다. 폴리마켓은 2% 의 테이커 수수료를 부과합니다. 칼시는 중앙 집중식 청산소를 통해 스프레드를 확보합니다. HIP-4 는 오픈 시 수수료를 받지 않습니다. 수수료는 종료, 소각 또는 정산 시에만 발생합니다. 즉, 단기 트레이더, 고빈도 이벤트 차익거래자, 특정 결과에 대한 방향성 뷰를 가진 누구라도 진입 비용 없이 포지션을 구축할 수 있습니다.

마켓 메이커에게 시사하는 바는 더욱 큽니다. 새로운 시장이 열릴 때 유동성을 공급하는 비용이 설계상 0원이라는 뜻입니다.

토큰 경제학이 세 번째 축인 이유​

폴리마켓과 칼시는 UX 와 규제 측면에서 경쟁합니다. HIP-4 는 세 번째 축인 토큰 경제적 정렬(alignment) 을 도입합니다.

하이퍼리퀴드는 프로토콜 수익의 약 97% 를 HYPE 토큰 바이백 및 소각에 사용합니다. HIP-4 의 예측 시장 트레이더가 지불하는 모든 수수료(단순 종료 수수료조차도) 는 아서 헤이즈(Arthur Hayes) 의 패밀리 오피스인 메일스트롬(Maelstrom) 에서 비트코인을 제외한 최대 보유 자산으로 만든 HYPE 바이백 엔진으로 흘러 들어갑니다.

이것이 바로 헤이즈가 HYPE 의 목표가를 150 달러로 제시할 때 가리키는 지점입니다. 그의 논지는 단순히 거래 수수료의 배수가 아닙니다. 예측 시장이 무기한 선물 및 현물과 함께 하이퍼리퀴드의 연간 수익을 지난 8월에 잠시 도달했던 14억 달러 수치로 다시 끌어올리는 세 번째 수익 수직 계열(vertical) 이 될 것이라는 베팅입니다. 폴리마켓은 POL 토큰이 수수료 수익에 노출되어 있지 않기 때문에 이와 비교할 만한 토큰 경제적 루프가 없습니다. 칼시는 토큰 자체가 존재하지 않습니다.

하이퍼리퀴드의 약 95억 7천만 달러 규모의 무기한 선물 미결제 약정이 바이백에 기여하는 바이너리 BTC 계약과 동일한 지갑에 머물게 될 때, 방향성 트레이더, 헤지 거래자, 차익거래자 등 모든 카테고리의 트레이더는 HYPE 의 구조적 매수자가 됩니다. 이것이 바로 경쟁사들이 모방할 수 없는 루프입니다.

기묘한 Kalshi 파트너십​

이 이야기에는 특이한 대목이 하나 있습니다. HIP-4 의 공동 저자가 Kalshi 의 크립토 부문 책임자인 John Wang 이라는 점입니다.

2026년 3월, Hyperliquid 와 Kalshi 는 온체인 예측 시장을 공동 개발하기 위한 파트너십을 발표했습니다. 이는 겉보기에 전형적인 "기존 사업자가 혁신가를 포섭하여 방어하는" 전략처럼 보였습니다. Kalshi 는 CFTC 규제를 받는 기존 사업을 잠식하지 않으면서 허가 없는 (permissionless) 체인으로 확장할 수 있고, Hyperliquid 는 거래량 선두 주자의 신뢰도와 계약 설계 경험을 얻는 구조였습니다.

실제로 이 파트너십은 묘한 균형 상태를 만듭니다. 세 주자 중 Kalshi 는 HIP-4 에 의해 대체될 가능성이 유일하게 없는 곳입니다. Kalshi 의 기관 자금 흐름은 CFTC 라이선스에 묶여 있으며, 대규모 자산 배분가들은 수수료와 상관없이 허가 없는 플랫폼으로 이동하지 않기 때문입니다. 반면 Polymarket 은 난처한 중간 지점에 놓여 있습니다. 미국 규제를 받지 않는 AMM 기반 플랫폼으로서, 이들의 유일한 경쟁 우위 (UX + 크립토 네이티브 사용자) 는 현재 Hyperliquid 가 직접적으로 겨냥하고 있는 영역과 정확히 일치합니다.

메인넷 출시 후 6개월 이내에 HIP-4 가 시장 점유율 30% 를 차지한다면, 그 거래량은 Kalshi 가 아닌 Polymarket 에서 올 것입니다. 결과적으로 Kalshi 파트너십은 공격 대상을 명확히 지정한 셈입니다.

HIP-4 가 승리하기 위해 필요한 조건​

예측 시장의 역사는 도전자들에게 가혹했습니다. Augur 는 2020년에 선점 우위와 더 나은 기술력을 가졌으나, Polymarket 은 사용성에서 앞서며 승리했습니다. Polymarket 은 2024년 미국 대선에서 제품-시장 적합성 (PMF) 을 찾았고, Kalshi 는 라이선스를 보유함으로써 승리했습니다. 두 패자 모두 승리해야 할 이유가 충분했으나, 실제 전투가 시작되자 그 이유들은 중요하지 않았습니다.

Hyperliquid 가 2026년에 이 사이클을 반복하려면 세 가지 조건이 충족되어야 합니다.

유동성이 복제되는 것이 아니라 전이되어야 합니다. Polymarket 의 강점은 롱테일 정치 및 문화 이벤트에 대한 오더북 유동성이 풍부하다는 것입니다. Kalshi 의 훨씬 적은 사용자 기반에 비해 4월 한 달간 678,342 명의 순 사용자를 기록한 시장들이 바로 그것입니다. HIP-4 가 매일 반복되는 BTC 바이너리 시장으로 시작하는 것은 Hyperliquid 의 기존 트레이더 층을 활용하는 영리한 콜드 스타트 전략이지만, 더 어려운 문제는 이벤트 시장 사용자들이 익숙한 Polymarket 의 UI 를 떠나 오더북 방식으로 이동하도록 설득하는 것입니다.

카테고리 확장이 성공적으로 안착해야 합니다. Hyperliquid 는 정치, 스포츠, 거시 경제 지표, 크립토, 엔터테인먼트를 다음 카테고리로 예고했습니다. 각 카테고리는 서로 다른 유동성 부트스트랩 문제를 안고 있습니다. 정치는 규제 복잡성을 야기하고, 스포츠는 미국의 주별 도박법과 충돌합니다. 거시 경제 지표는 오더북 방식에 가장 적합하지만 전체 시장 규모 (TAM) 가 가장 작습니다.

기존 사업자들에 대한 규제 압박이 계속 강화되어야 합니다. 4월의 내부자 거래 금지 조치는 자초한 측면이 크지만, 더 근본적인 문제는 중앙화된 예측 시장 플랫폼들이 모든 트레이더, IP, 계정 리스트를 보유하고 있으며 이 리스트가 소환장의 대상이 된다는 점입니다. 허가 없는 시장은 그렇지 않습니다. 규제 집행이 강화될수록 "합법적이지만 감시받는" 시장과 "허가 없고 가명성이 보장되는" 시장 사이의 간극은 벌어질 것이며, HIP-4 는 정확히 후자의 위치를 선점하고 있습니다.

만약 이 세 가지가 모두 실현된다면, 2026년 말 예측 시장 산업은 삼등분될 것입니다. Kalshi 는 기관 자금을 유지하고, Hyperliquid 는 크립토 네이티브 이벤트 트레이더를 흡수하며, Polymarket 은 그 사이에서 압박을 받게 될 것입니다. 한두 가지만 실현된다면 HIP-4 는 니치 시장에 머물 것입니다.

진짜 질문은 HIP-4 의 승리 여부가 아닙니다​

흥미로운 질문은 누가 다음 $ 100억 의 예측 시장 거래량을 가져가느냐가 아닙니다. 개시 수수료 (open-fee) 가 없는 신뢰할 수 있는 비허가형 옵션이 존재할 때 업계의 구조가 어떻게 변하느냐는 것입니다.

지난 5년 동안 예측 시장의 논쟁은 UX 대 규제였습니다. HIP-4 는 세 번째 옵션을 제시합니다. 즉, 기존의 고성능 거래소 내부에 프리미티브 (primitive) 로 구축하고, 네이티브 방식으로 담보화하며, 청산 시에만 수수료를 부과하는 모델입니다. 이 설계는 Augur, Polymarket, Kalshi 그 어느 곳에서도 따온 것이 아닙니다. 오히려 CME (시카고 상업 거래소) 의 모델을 차용하여 예측 시장이 어떠해야 하는지에 대한 새로운 장을 열고 있습니다.

업계는 이미 내부자 거래 금지, ETF 래퍼, 상원 규정 등을 중심으로 재편되고 있었습니다. HIP-4 는 아무도 주목하지 않았던 부분, 즉 한계 트레이더가 Polymarket 의 AMM 과 Kalshi 의 청산소 사이에서 고민하는 대신 아예 전통 금융 (TradFi) 에 머물러야 할지 여부를 결정하기 시작하는 변화를 가속화했습니다.

2026년 5월 2일은 그 선택의 비용이 더 저렴해진 날로 기억될 것입니다.

---

BlockEden.xyz 는 Hyperliquid, Solana, Sui, Aptos 및 25개 이상의 체인에 배포하는 빌더를 위해 엔터프라이즈급 RPC 인프라를 제공합니다. 이벤트 기반 애플리케이션, 예측 시장 통합 또는 거래 인프라를 구축하고 계시다면, 고성능 거래 워크로드에 최적화된 프로덕션급 엔드포인트를 저희 API 마켓플레이스 에서 확인해 보세요.

Sources​

• Hyperliquid Moves to Enter Prediction Markets With Zero-Fee Structure - Unchained
• Hyperliquid tests HIP-4 prediction markets - Yogonet International
• Hyperliquid's HYPE token could be its prediction market weapon - CoinDesk
• Kalshi, Polymarket Face New Rival in Crypto's Hottest Exchange - Bloomberg
• HIP-4: Outcome markets - Hyperliquid Docs
• Hyperliquid Launches HIP-4 and Targets Polymarket With Zero-Fee Outcome Markets - Bitcoin News
• Prediction Market Traders Push April 2026 Volume to $ 8.6B - BYDFi
• Kalshi Surpasses Polymarket in Global Trading Volume with $ 22B Valuation - KuCoin
• Polymarket Eyes $ 15B Valuation as Gap With Kalshi Widens - DeFi Rate
• Arthur Hayes Says Hyperliquid's HYPE Token Could Reach $ 150 by 2026 - CoinDesk
• Kalshi and Polymarket are racing to ban insider trading - Fortune
• U.S. senators ban themselves from prediction markets trading - CNBC
• Hyperliquid TVL, Fees, Revenue & Volume - DefiLlama
• Hyperliquid HIP-4 vs Polymarket: Outcome Markets 2026 - Chainstack Blog
• Hyperliquid takes aim at Kalshi, Polymarket targeting $ 24bn prediction markets - DL News

지난 2년 동안 "프라이버시 코인" 은 크립토 씬에서 가장 지루한 두 단어였습니다. 유럽 거래소에서 상장 폐지되고, 자본 배분자들에게 무시당했으며, 규제적 막다른 골목으로 치부되었습니다. Zcash 는 시장이 리스테이킹, 모듈형 L2 , 그리고 AI 에이전트를 쫓는 동안 2024년 대부분을 50 달러 미만에 머물렀습니다. 그러다 2026년 5월 6일 , Multicoin Capital 파트너의 트윗 하나가 24시간 만에 ZEC 에 약 40 % 의 가치를 더했고, 거의 6,000만 달러 규모의 숏 포지션을 청산시켰으며, Dash 와 Monero 를 함께 끌어올렸습니다. 5월 7일까지 ZEC 는 2025년 11월 이후 처음 보는 수준인 603 달러를 기록했으며, 프라이버시 카테고리의 전체 시가총액은 어느덧 240억 달러를 조용히 넘어섰습니다.

이것은 이번 사이클의 세 번째 프라이버시 코인 순환매이며, 밈 (meme) 처럼 보이지 않는 첫 번째 사례입니다.

방아쇠 : 촉매제가 아닌 공시​

5월 6일에 실제로 일어난 일은 이례적으로 조용했습니다. Multicoin Capital 의 공동 설립자인 Tushar Jain 은 X 에 다음과 같은 취지의 글을 올렸습니다. "우리는 2월부터 Zcash 를 매수해 왔으며, 이것이 중요하다고 생각한다. 우리는 이를 '사이퍼펑크 (cypherpunk)' 포지션으로 설정하고 있다." 그는 규모를 공개하지 않았고, 더 많은 것을 약속하지도 않았습니다. 그는 단지 하나의 투자 논거 (thesis) 를 발표했을 뿐입니다.

그 논거가 흥미로운 부분입니다. Multicoin 의 주장은 비트코인을 화폐 가치 하락에 대한 헤지 수단으로서 가치 있게 만든 것과 동일한 논리가, 이제는 ZEC 를 '가시성 (visibility)' 에 대한 헤지 수단으로서 가치 있게 만든다는 것입니다. 이 논리는 미실현 이익에 대한 "부의 몰수" 를 향한 캘리포니아주의 최근 움직임, 조사 대상 117개 관할 구역 중 85개 구역에서 꾸준히 강화되고 있는 FATF 트래블 룰 (Travel Rule) 보고, 그리고 2026년 7월 18일로 다가온 GENIUS 법안의 시행 마감일을 지적하며 간단한 질문을 던집니다. "만약 모든 투명 장부 자산이 사실상 세무 대장으로 변한다면, 공개 시장에서 그 반대되는 트레이드를 표현하는 가장 깔끔한 방법은 무엇인가?"

그들의 답은 ZEC 였습니다. 그리고 24시간 이내에 나타난 시장의 답은 파생상품 거래소에서 청산된 약 5,900만 달러 규모의 숏 포지션이었으며, 이는 비트코인 다음으로 큰 규모의 강제 포지션 정리 (unwind) 를 기록한 날이었습니다.

이것이 이번 움직임을 비대칭적으로 만든 요인입니다. 현물 유입 (Spot inflows) 만으로는 50억 ~ 60억 달러 시가총액의 자산을 단 한 번의 세션에서 40 % 나 움직일 수 없습니다. 하지만 익명의 지갑이 아닌 공개적인 주체에 의한 공시가 촉매제가 되어 숏 포지션이 밀집된 상태에서 현물 매수세가 겹쳐지면 가능해집니다. 이 공시는 포지셔닝을 자기 강화적인 스퀴즈 (squeeze) 로 전환시켰습니다.

이 순환매가 구조적으로 다른 이유​

프라이버시 코인은 이전에도 상승한 적이 있습니다. 2017년 12월 , 규제 기관이 무엇인지도 모르던 시장에서 ZEC 는 876 달러까지 치솟았습니다. 2021년 5월에는 DeFi 썸머의 "움직이는 모든 것을 사라" 는 열풍 속에 Monero 가 517 달러를 기록했습니다. 두 상승장 모두 규제의 압박이 가해지자마자 힘을 잃고 수년간 하락세를 면치 못했습니다.

2026년 5월의 상승은 세 가지 중요한 차이점이 있습니다.

첫째 , 소유 구조 (ownership profile) 가 다릅니다. 2017년의 ZEC 보유자는 통계적으로 개인 투기자였습니다. 하지만 2026년의 보유자는 점점 더 기업의 트레저리 (treasury) 가 되어가고 있습니다. 전체 대차대조표의 논거가 ZEC 를 축적하는 데 있는 상장 기업인 Cypherpunk Technologies 는 2025년 말 , 자사 포지션이 전체 네트워크 공급량의 약 1.76 % 인 290,062 ZEC 로 성장했으며 목표치는 5 % 라고 공시했습니다. 미국 최대의 마이닝 풀 운영사인 Foundry 는 2026년 초 , 월스트리트의 프라임 브로커들이 실제로 이용할 수 있는 마진 친화적 정산 기능을 갖춘 기관용 마이닝 풀을 출시했습니다. Zcash Open Development Lab 은 2,500만 달러를 모금했습니다. 이러한 수단들은 이전의 어떤 사이클에서도 존재하지 않았습니다.

둘째 , 규제적 격차 (regulatory spread) 가 하나의 특징 (feature) 으로 가격에 반영되고 있습니다. 2026년 7월 1일 유예 기간 만료와 함께 회원국들에 전면 적용되는 EU MiCA 법안은, 적절한 추적 가능성이 보장되지 않는 한 가상자산 서비스 제공업체 (CASP) 가 프라이버시 코인 거래를 지원하는 것을 사실상 금지합니다. 그리고 이는 설계 구조상 쉴디드 전송 (shielded transfers) 에서는 불가능한 일입니다. 보편적으로 적용되는 FATF 트래블 룰 , 기존의 1,000 유로 개인 정보 임계값을 제거한 MiCA , 그리고 스테이블코인 발행사에 대해 엄격해진 GENIUS 법안의 AML 규칙은 모두 같은 방향을 가리키고 있습니다. 모든 규제권 내의 경로는 양 끝단에 누가 있는지 알고 싶어 합니다. Multicoin 의 베팅은 이것이 ZEC 에 하락 요인이 아닌 불리시 (bullish) 한 요소라는 것입니다. 왜냐하면 규제와 제품 사이의 간극이 근본적으로 감시될 수 없는 자산의 가용 시장 (addressable market) 을 정의하기 때문입니다.

셋째 , 프라이버시는 카테고리가 아닌 프리미티브 (primitive) 가 되고 있습니다. Aptos 는 거의 만장일치에 가까운 거버넌스 투표를 거쳐 2026년 4월 29일 메인넷에 Confidential APT 를 조용히 출시했습니다. 이를 통해 모든 APT 보유자는 잔액과 전송 금액이 숨겨진 1:1 래핑 토큰을 선택적으로 사용할 수 있게 되었습니다. Solana 의 Token2022 기밀 전송 확장 기능은 현재 보안 감사를 받고 있으며 , 이것이 통과되면 업계 최대의 스테이블코인 발행 체인에 동일한 프리미티브가 연결됩니다. Zama 의 FHE-EVM L2 가 조용히 성숙해 가고 있습니다. 즉 , "프라이버시 대 메인스트림" 은 더 이상 적절한 프레임이 아닙니다. 프라이버시는 기관 자본의 유입을 원하는 모든 체인에 흡수되고 있으며 , ZEC 는 그 흡수 과정을 보여주는 인덱스 트레이드가 되었습니다.

온체인 데이터는 밈 (meme) 처럼 보이지 않습니다​

가격 움직임은 단편적인 현상일 뿐입니다. 이번 랠리를 무시하기 어렵게 만드는 것은 그 아래에 깔린 네트워크 통계입니다.

투명 주소가 아닌 프라이버시 보호 주소에 보관된 전체 ZEC 의 비율인 쉴디드 공급량 (Shielded supply) 은 2025년 초 약 11 % 였습니다. 2026년 3월 16일에는 31.1 % (약 516만 ZEC) 를 기록했습니다. Multicoin 의 공시 시점에는 유통 공급량 기준으로 30 % 에 육박했으며 , 이는 Zcash 역사상 가장 높은 수치입니다.

쉴디드 트랜잭션 (Shielded transactions) 은 더욱 분명한 이야기를 들려줍니다. 2026년 2월 , 쉴디드 트랜잭션은 네트워크 거래량의 59.3 % 를 기록하며 사상 최고치를 경신했습니다. 3월까지 쉴디드 트랜잭션은 전체 트랜잭션 수의 약 86.5 % 를 차지했습니다. Zcash 의 기본 사용자 행동은 "선택하지 않으면 투명함" 에서 "선택하지 않으면 쉴디드" 로 바뀌었습니다. 이는 Zashi (현 ZODL) 지갑이 "기본 쉴디드 (shielded by default)" 를 채택하고 , 사용자에게 선택의 고민을 숨겨주는 통합 주소 (unified-address) 흐름을 도입했기 때문입니다. NEAR Intents 와 같은 다른 크로스체인 솔루션들 또한 쉴디드 형태를 드나드는 마찰을 줄여주었습니다.

프라이버시 수요는 더 이상 설득해야 하는 대상이 아닙니다. 그것은 기본값이 되었습니다.

조용히 루프를 닫고 있는 양자 로드맵​

5월 8일의 랠리 뉴스 속에서 5년 뒤의 미래에 더 중요할 수도 있는 별도의 발표가 묻혔습니다. Zcash 는 한 달 안에 양자 복구 가능 지갑(quantum-recoverable wallets)을 출시하고, 12개월에서 18개월 내에 완전한 포스트 양자(post-quantum) 상태에 도달하는 것을 목표로 하고 있습니다.

현재의 암호학적 노출은 Zcash 에만 국한된 것이 아닙니다. 투명 트랜잭션(transparent transactions)은 Bitcoin 과 동일한 secp256k1 곡선을 사용하며, 실드 트랜잭션(shielded transactions)은 BN-254 곡선 페어링을 통한 Groth16 ZK-SNARKs 에 의존합니다. 두 방식 모두 원칙적으로 양자 공격에 취약합니다. 차별화되는 점은 ZODL 이 로드맵을 실행하고 있다는 것입니다. 프로젝트 타키온(Project Tachyon)의 오블리비어스 동기화(Oblivious Synchronisation)는 체인에서 암호문(ciphertexts)을 완전히 제거하며, NIST 가 확정한 격자 기반 표준(ML-KEM, ML-DSA)에 대한 활발한 테스트를 통해 Zcash 는 실용적인 포스트 양자 마이그레이션 스토리를 갖춘 첫 번째 주요 체인이 될 수 있는 신뢰할 수 있는 경로를 확보했습니다.

여기에 승인될 경우 최초의 규제 대상 미국 프라이버시 코인 상품이 될 NYSE Arca 의 그레이스케일(Grayscale) ETF 신청까지 더해지면, 이는 단순한 "투기적 펌핑" 템플릿에 맞지 않는 강력한 흐름을 형성합니다. ETF 신청, 재무 수단(treasury vehicle), 기관용 마이닝 풀, 포스트 양자 로드맵, 기본 수준 미만의 실드 사용량. 이 각각은 그 자체로도 하나의 이야기이지만, 함께 모이면 투자 가능한 가설이 됩니다.

하락론자들이 여전히 주장하는 것들​

이 중 어느 것도 위험이 없는 것은 아니며, 하락론적 관점은 지난 1월과 변함이 없습니다.

2년 동안 "프라이버시 르네상스"가 다루어졌음에도 불구하고 순환매 기간을 제외하고는 지속적인 현물 수요가 발생하지 않았습니다. 이전의 모든 상승장은 숏 스퀴즈 연료가 고갈되자마자 몇 주 안에 30 ~ 40 % 압축되었습니다. MiCA(미카) 시행으로 인해 2026년 7월까지 유럽 거래소들이 ZEC 를 완전히 상장 폐지하게 될 수도 있으며, 이는 기관 매수자들이 실제로 사용하는 상장 거래소 유동성의 상당 부분을 제거하게 될 것입니다. ZEC 를 만든 일렉트릭 코인 컴퍼니(Electric Coin Company) 팀은 더 이상 관여하지 않으며, Zcash 재단과 ZODL 간의 인수인계 과정에서 누가 로드맵 실행의 주체인지에 대한 의문이 여전히 남아 있습니다. 또한 섹터 전반에 걸친 명백한 해석 — Dash 가 7일 만에 세 자릿수 상승하고 Monero 가 이전 최고가를 돌파하는 현상 — 은 정확히 사이클 후기 순환매가 고점을 찍기 전에 나타나는 패턴입니다.

향후 30일 동안의 합리적인 베이스 케이스는 스퀴즈가 해소됨에 따라 ZEC 가 $420 와$ 600 사이에서 등락을 거듭하는 것입니다. 기관의 매수세(290,062 ZEC 포지션을 늘린 Cypherpunk Technologies, ETF 기대감, Multicoin 을 따르는 더 많은 공시 할당자들)가 하한선을 정의하고, 규제 오버행이 상한선을 정의할 것입니다. 흥미로운 질문은 향후 30일이 아닙니다. 2026년이 실드 공급량 40 % 이상, ETF 승인 완료, 그리고 Solana 및 두 번째 L1으로의 프라이버시 프리미티브(privacy primitive) 전송과 함께 마무리될 것인지 여부입니다. 만약 그렇게 된다면 ZEC 의 내러티브는 이전의 그 어떤 사이클과도 구조적으로 다르게 보일 것입니다.

인프라 측면의 분석​

프라이버시 자산은 RPC 레이어에서 투명 체인과는 다르게 작동하며, 기관의 플로우를 이 카테고리로 라우팅하는 운영자들은 이를 실감하기 시작했습니다.

ZK 증명 검증(ZK proof verification)은 실드 리드(shielded reads)의 연산 중 대부분을 차지합니다. 뷰잉 키(viewing-key) 공개 엔드포인트, 컨피덴셜 잔액 조회, 노트 복호화 트래픽은 Ethereum 이나 Solana 의 RPC 트래픽을 정의하는 단순한 eth_call / getAccountInfo 패턴과는 다른 요청 믹스를 형성합니다. 블록 생성은 느리지만 상태 쿼리는 더 무겁습니다. 투명 체인에서 작동하는 레이트 리밋(rate-limit) 프로필, 요금제 체계, 캐시 전략은 여기에 그대로 적용되지 않습니다. 여기에 Aptos 컨피덴셜 APT 와 Solana Token2022 컨피덴셜 전송까지 더해지면 운영 범위는 급격히 넓어집니다.

BlockEden.xyz는 Sui, Aptos, Solana, Ethereum 및 실드 또는 컨피덴셜 프리미티브가 프로덕션 환경에 있거나 출시 예정인 기타 네트워크 전반에 걸쳐 멀티 체인 RPC 인프라를 제공합니다. 프라이버시가 특정 카테고리에 대한 베팅에서 기본 사용자 행동으로 변화함에 따라 인프라도 이를 따라야 합니다. 스택을 재작성하지 않고도 컨피덴셜 워크로드를 처리할 수 있는 레일 위에서 개발하려면 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

결론​

2026년 5월 6일 ~ 7일은 아마도 다음 ZEC 연구 보고서에서 변곡점이 된 주로 기록될 것입니다. 프라이버시 가설이 소수의 역발상적인 영역에서 벗어나 공개적인 가설이 수반된 기관의 공시 포지션이 된 순간입니다. Multicoin 의 트윗이 랠리를 일으킨 것이 아닙니다. 그것은 랠리를 선언한 것입니다. 숏 스퀴즈, 온체인 실드 공급 곡선, 재무 수단, 양자 로드맵, 컨피덴셜 APT 출시, 그리고 MiCA 주도의 규제 마찰은 거의 주목받지 못한 채 15개월 동안 복합적으로 작용해 왔습니다.

Multicoin 파트너가 이 정도의 확신을 가지고 포지션을 공개적으로 언급한 마지막 사례는 2020년의 SOL 이었습니다. 이것은 예측이 아니며, ZEC 의 구조적 위험은 당시 Solana 보다 큽니다. 하지만 카테고리를 정의하는 베팅에서 정확히 한 번 성공했던 펀드가 시장에 다시 한 번 그렇게 하겠다고 알리는 패턴은, 컨센서스 내러티브에 나타나기 전에 가격에 먼저 나타나는 종류의 신호입니다.

지난 2년 동안 프라이버시를 무시해 왔다면, 그 무지를 유지하는 데 드는 비용은 방금 더 비싸졌습니다.

출처​

• Zcash 베팅, ZEC 30 % 급등하며 비트코인에 이어 두 번째로 큰 청산 기록 — CoinDesk
• Multicoin, 프라이버시 거래 복귀에 따라 '상당한 규모'의 Zcash 포지션 공개 — CoinDesk
• Multicoin 매니징 파트너의 토큰 매수 발표 후 Zcash 30 % 급등 — Fortune
• Zcash, Multicoin 투자로 37 % 상승하며 프라이버시 코인 급등 주도 — Decrypt
• Zcash 가격 예측: Multicoin Capital 포지션 공개 및 프라이버시 수요 급증으로 ZEC $ 600 도달 — FinanceFeeds
• Zcash, 한 달 내 양자 복구 가능 지갑 추가 및 2027년까지 포스트 양자 전환 — CoinDesk
• 프라이버시 채택의 지속성으로 Zcash 실드 공급량 23 % 유지 — The Block
• 실드 공급량 30 % 도달하며 Zcash 가격 저항선 테스트 — Crypto.news
• Zcash의 돌파와 온체인 프라이버시의 부활 — Coin Metrics
• Aptos, 메인넷에 컨피덴셜 APT 출시 — Cointrust
• 컨피덴셜 전송(Confidential Transfer) — Solana 문서
• Cypherpunk, Zcash 매집 가속화 및 트레저리 보유량을 290,062.67 ZEC로 확대 — PR Newswire
• Multicoin이 Zcash를 매수하고 있으나 ZEC를 만든 팀은 떠났다 — DailyCoin
• MiCA와 트래블 룰: 암호화폐 규제의 미래 — PaySaxas
• 프라이버시 토큰의 2025년 랠리, 2026년까지 이어질 수 있으나 규제 장벽 직면 가능 — CoinDesk
• Monero $ 680 돌파 및 Dash 30 % 급등하며 프라이버시 코인 랠리 주도 — CoinJournal

세계 최대의 크립토 벤처 캐피털이 지난 펀드 규모의 절반에도 못 미치는 자금을 조달할 때, 이를 크립토 VC 과잉 시대의 종말로 해석하기 쉽습니다. 하지만 더 정확하고 깊이 있는 해석은 a16z 크립토가 2018년 이후 이 분야에서 가장 규율 있는 자산 배분 지도를 공개했다는 것이며, 나머지 벤처 업계도 이를 따라야만 하는 상황에 직면했다는 점입니다.

앤드리스 호로위츠(Andreessen Horowitz)의 크립토 부문은 2026년 상반기 최종 마감을 목표로 5호 펀드에 약 20억 달러를 유치할 계획입니다. 이 수치는 30억 달러의 벤처와 15억 달러의 시드 펀드로 나뉘었던 2022년의 45억 달러 빈티지, 그리고 불과 3년 전만 해도 메가 펀드를 기본값으로 여겼던 업계의 분위기와 대조를 이룹니다. 이러한 움직임은 후퇴가 아닙니다. 그것은 재조정입니다. 더 적은 투자금, 더 빠른 사이클, 그리고 자산군의 '포스트 투기 단계'에서 승리하겠다는 명확한 투자 철학(Thesis)을 바탕으로 합니다.

재조정 이면의 수치들​

a16z 크립토의 펀드 역사는 지난번 전체 크립토 사이클을 단 한 열의 수치로 보여줍니다.

• 1호 펀드 (2018): 약 3억 5,000만 달러 — 크립토가 독자적인 벤처 프랜차이즈가 될 자격이 있다는 베팅
• 2호 펀드 (2020): 5억 1,500만 달러 — 2019년의 항복(Capitulation)에서 생겨난 첫 번째 수십억 달러 규모의 테제
• 3호 펀드 (2021): 22억 달러 — 디파이(DeFi) 서머와 NFT 열풍에 대한 대응
• 4호 펀드 (2022): 45억 달러 — 벤처 30억 달러와 시드 15억 달러로 나뉜 메가 펀드 빈티지
• 5호 펀드 (2026, 모금 중): 약 20억 달러 목표 — 규율 있고, 블록체인 전용이며, 더 빠른 사이클을 지향

a16z가 크립토를 위해 "150억 달러 이상"을 모금했다는 반복되는 헤드라인은 회사의 역사 전반에 걸친 누적 펀드 약정액과 광범위한 앤드리스 호로위츠의 크립토 인접 자본을 합친 것입니다. 2026년을 위한 단일 펀드 실체는 20억 달러에 더 가깝습니다. 이러한 구분은 중요합니다. 이는 회사가 펀드 레이징의 겉모습이 아니라 실제 기회의 크기에 맞춰 펀드 규모를 정하고 있음을 알려주기 때문입니다.

매크로 지표가 이러한 조정의 일부를 설명합니다. 비트코인은 2025년 10월 사상 최고치에서 거의 절반 수준으로 되돌림을 겪었습니다. 멀티코인(Multicoin)의 운용 자산(AUM)은 약 27억 달러로 반 토막 났습니다. 판테라(Pantera)와 패러다임(Paradigm) 역시 시가 평가 기준 AUM 압축을 경험했습니다. 패러다임의 다음 펀드는 최대 15억 달러를 목표로 하고 있는 것으로 알려졌지만, 투자 초점은 크립토, AI, 로보틱스에 걸쳐 분산되어 있습니다. 혼 벤처스(Haun Ventures)는 두 개의 새로운 펀드를 통해 10억 달러를 조달하고 있습니다. 크립토 VC의 최상위 계층 전체가 규모를 줄이고 있으며, a16z도 이에 발맞추고 있습니다.

"더 작고 더 빠르게"가 진정한 전략인 이유​

보도 내용 중 가장 흥미로운 부분은 달러 수치가 아닙니다. a16z가 "크립토 트렌드가 얼마나 빠르게 변하는지 활용하기 위해 더 짧은 펀드 레이징 사이클을 계획하고 있다"는 점입니다. 즉, 회사가 '요새로서의 메가 펀드'에서 '수단으로서의 빈티지'로 이동하고 있음을 의미합니다.

45억 달러 규모의 펀드는 더 긴 기간 동안 자금을 집행하게 만들고, 자본을 소진하기 위해 매니저들이 후기 단계 라운드에 참여하도록 압박하며, LP들을 3년 차가 되면 낡아버릴 수도 있는 투자 테제에 묶어둡니다. 하지만 더 좁은 창구에서 집행되는 20억 달러 규모의 펀드는 다음과 같은 이점이 있습니다.

• 크립토 업계에서 유의미한 수익 분포가 존재하는 시드 및 시리즈 A 단계에 티켓 사이즈를 집중할 수 있습니다.
• 확신이 든다면 더 빠르게 6호 펀드로 순환할 수 있습니다.
• 자본이 과대평가된 L2 및 소비자용 NFT 라운드에 묶여버렸던 2022년식 "할당량을 채우기 위한 집행" 압박을 피할 수 있습니다.

이는 세쿼이아(Sequoia)와 파운더스 펀드(Founders Fund)가 2021년 빈티지 이후 내면화한 교훈의 크립토 버전입니다. 변동성이 큰 자산군에서 펀드 규모는 과시가 아닙니다. 그것은 규율에 대한 세금입니다.

17가지 빅 아이디어가 2026년 배분 지도가 되다​

5호 펀드가 a16z 자체 포트폴리오를 넘어 중요한 의미를 갖는 지점은 이 회사의 "2026년 크립토를 위한 17가지 빅 아이디어" 문서와 크리스 딕슨(Chris Dixon)의 "읽기-쓰기-소유(Read-Write-Own)" 테제에 있습니다. a16z가 우선순위 목록을 발표하고 이를 실행하기 위해 펀드 규모를 조정할 때, 그 목록은 단순한 사설이 아니라 상위 쿼타일 크립토 매니저들을 벤치마킹하는 전체 LP 업계의 자산 배분 지도가 됩니다.

회사가 2026년을 위해 가장 공개적으로 밝힌 핵심 카테고리는 다음과 같습니다.

1. 결제 인프라로서의 스테이블코인. 단순한 "달러의 토큰화"가 아니라 발행, 즉 앱이 돈, 수익률, 최종 결제를 사용자 흐름에 직접 내재화하는 것입니다. 2026년은 스테이블코인 발행량이 3,000억 달러를 넘어 복리로 증가하며 은행 장부 시스템의 일부를 대체하기 시작하는 해가 될 것이라는 베팅입니다.

2. 크립토 네이티브 RWA. 국채를 래핑(wrap)하고 토큰화라고 부르는 방식에서 벗어나, 프로그래밍 가능성, 결합성, 실시간 결제의 이점을 활용하기 위해 온체인에서 생성된 자산으로 의도적으로 이동하는 것입니다. a16z는 다음 1조 달러의 토큰화 가치가 전통 금융(TradFi)을 미러링하는 것이 아니라 재구상하는 과정에서 구축될 것이라고 믿습니다.

3. 정보 인프라로서의 예측 시장. 폴리마켓(Polymarket)이 2026년 월간 거래량 200억 달러를 향해 가고, 칼시(Kalshi)가 연방 수준에서 라이선스를 취득하며, 하이퍼리퀴드(Hyperliquid) HIP-4가 메인넷에 올라오면서 예측 시장은 단순한 흥밋거리에서 정보 프리미티브로 거듭나고 있습니다. a16z의 연구 테제는 AI 및 LLM 지원 결제를 다음 단계의 핵심 요소로 명시하고 있습니다.

4. 기능이 아닌 기본값으로서의 프라이버시와 ZK. 이 회사의 정책 활동은 규제 금융이 사용자의 프라이버시를 포기하지 않고도 퍼블릭 체인에 연결될 수 있도록 하는 경로로서 ZK 기반 규제 준수(준비금 증명, 자격 증명, 제재 대상 제외 증명 등)를 추진해 왔습니다.

5. 핵심 거래 레일로서의 퍼프 덱스(Perp DEX). 하이퍼리퀴드의 성장, 베리에이셔널(Variational)의 온체인 트래드파이 전환, dYdX의 수익 반등과 함께 온체인 무기한 선물은 더 이상 중앙화 거래소의 부수적인 서비스가 아닙니다.

6. 온체인 신원 및 KYA ("Know Your Agent"). 자율형 AI 에이전트가 스테이블코인을 움직이기 시작함에 따라, 인간이 아닌 행위자를 위한 검증 가능한 신원 레이어가 필수적인 프리미티브가 되고 있습니다.

7. 최종 관문으로서의 정책 정렬. 이는 외부에서 가장 과소평가된 부분입니다. a16z는 GENIUS 법안, CLARITY 법안 수정안, 앳킨스(Atkins) 시대의 SEC, 그리고 재무부의 스테이블코인 프레임워크를 다른 6가지 테제가 확장될 수 있게 하는 규제적 발판으로 해석합니다. 이것 없이는 나머지는 이론에 불과합니다.

이 정도 규모와 브랜드 파워를 가진 펀드가 이러한 7가지 카테고리에 공개적으로 전념할 때, 두 가지 일이 기계적으로 발생합니다. 첫째, 섹터 선정을 상위 매니저에게 위임하는 국부펀드, 기금, 연기금 재간접 펀드들이 다음 배분 사이클에서 해당 카테고리에 대한 비중을 재조정합니다. 둘째, 하위 크립토 VC들이 6~12개월 내에 이를 따릅니다. LP들이 왜 자신들의 포트폴리오가 a16z의 지도와 일치하지 않는지 묻기 시작하기 때문입니다.

비교: 지금은 1999년의 상황이 아니라, 2002년의 상황입니다​

적절한 역사적 비교 대상은 닷컴 버블의 정점이나 소프트뱅크의 2017년 비전 펀드가 아닙니다. 닷컴 붕괴 이후 살아남은 벤처 캐피털들이 펀드 규모를 절반 이하로 줄이고 투자 테마를 정교화하여, 구글의 IPO, 페이스북, 세일즈포스의 성장, 그리고 AWS를 탄생시킨 기업들에 투자했던 2002 ~ 2004년의 시기입니다.

유사한 점들을 살펴보면 다음과 같습니다:

• 사이클을 초과했던 메가 펀드 빈티지 (2021 ~ 2022 ↔ 1999 ~ 2000). 자본이 수요를 앞질렀고, 밸류에이션은 범위를 벗어났으며, 한 세대의 창업자들은 감당할 수 없는 기업 가치로 투자금을 유치했습니다.
• 공모 시장의 리셋과 운용 자산(AUM)의 축소 (2025 ~ 2026 ↔ 2001 ~ 2002). 비트코인의 하락, Drift / Carrot 전염 효과, 게이밍 토큰의 붕괴, 그리고 1분기 스테이블코인 및 주식의 디커플링으로 인해 펀드 매니저들은 포트폴리오 가치를 하향 조정해야 했습니다.
• 살아남은 자들이 더 작고, 빠르며, 집중된 빈티지를 조성 (2026 ↔ 2003 ~ 2004). a16z의 20억 달러, Paradigm의 약 15억 달러(멀티 테마), Haun의 두 개 펀드 합산 10억 달러, Multicoin의 회복 — 이들은 역사적으로 다음 10년의 초과 수익을 만들어내는 '기율 잡힌 펀드(discipline funds)'입니다.

이 비유가 유효하다면, 2026년 빈티지는 바닥 매수 거래가 아닙니다. 이는 인프라 구매자(infrastructure-buyer) 거래입니다. 즉, 다음 강세장이 결국 10배의 가치를 지불하게 될 지루하지만 내구성 있는 기반 시설(rails)에 투자하는 펀드들입니다.

창업자와 빌더들이 실제로 해야 할 일​

창업자들에게 이번 리셋은 세 가지 즉각적인 시사점을 줍니다:

• 투자 규모(Ticket size)가 작아졌습니다. 시드 단계의 문턱도 마찬가지입니다. 20억 달러 규모의 펀드가 더 빠르게 집행된다는 것은 개별 수표(checks)는 많아지지만, '서사(narrative)'만 있는 피칭에 대한 인내심은 낮아짐을 의미합니다. 스테이블코인 결제 레일, RWA(실물 자산) 발행, 예측 시장 인프라, ZK 기반 컴플라이언스, 에이전트 결제 배관 — 이러한 카테고리들이 가장 높은 확신을 얻게 될 것입니다.
• 시리즈 B는 위험 구간입니다. 2021 ~ 2022년에 10억 달러 이상의 포스트 머니 가치로 시리즈 B 투자를 했던 매니저들은 그 패턴을 반복하고 싶어 하지 않습니다. 시리즈 B가 다시 일상화되기 전까지 다운 라운드(down-rounds), 구조화된 라운드, 그리고 더 긴 수익 런웨이 요구를 예상해야 합니다.
• 정책 이해 능력은 이제 필수 요건(table stakes)입니다. GENIUS / CLARITY / MiCA / 홍콩의 스테이블코인 프레임워크 하에서 자신의 제품이 어떻게 작동하는지 명확히 설명할 수 있는 창업자만이 후속 투자를 받을 것입니다. 규제를 뒷전으로 생각하는 이들은 도태될 것입니다.

a16z의 테마를 읽는 LP들에게 이는 더욱 명확합니다. 이 회사는 사실상 무료로 상위 25%(top-quartile) 자산 배분 문서를 공개하고 있는 셈입니다. 이를 무시하는 것은 선택의 문제입니다.

인프라 관점에서의 해석​

Web3 인프라를 구축하거나 운영하는 사람들에게 a16z Fund V가 주는 조용한 시사점이 있습니다. 만약 이 회사의 테마가 2026 ~ 2028년의 지배적인 투자 패턴(결제 수단으로서의 스테이블코인, 온체인 발행 RWA, 정보 계층으로서의 예측 시장, 거래 주체로서의 에이전트)이 된다면, 인프라에 대한 수요 프로필은 특정 방향으로 이동하게 됩니다:

• 2024 ~ 2025년 RPC 경쟁을 지배했던 "가장 빠른 멤풀 / 가장 저렴한 가스비" 최적화에서 벗어나,
• 감사 로그를 갖춘 기관급 RPC, KYC / AML 대응 API 게이트웨이, 컴플라이언스 보고를 위한 인덱싱된 이벤트 스트림, 그리고 a16z의 포트폴리오가 실제로 타겟팅하는 체인들(Ethereum 메인넷, Solana, Sui, Aptos, Base, Arbitrum, 그리고 점차 늘어나는 Hyperliquid의 HIP-4 레일)에 대한 신뢰할 수 있는 크로스 체인 지원으로 이동할 것입니다.

빌더들은 이에 맞춰 계획을 세워야 합니다. 2024년의 인프라 승자들이 밈코인 처리량에 최적화되었다면, 2026 ~ 2028년의 인프라 승자들은 규제 대상 스테이블코인 발행사나 RWA 발행사가 승인할 수 있는 컴플라이언스, 관측 가능성(observability), 신뢰성 기능을 제품 로드맵에 갖춘 이들이 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 27개 이상의 블록체인에서 기관급 RPC 및 인덱서 인프라를 운영하며, Sui, Aptos, Ethereum, Solana 및 광범위한 스테이블코인 / RWA 스택과 같이 a16z의 2026년 테마가 강조하는 체인과 프리미티브에 중점을 두고 있습니다. 차세대 빈티지가 투자할 레일을 구축하고 있다면 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

결론​

20억 달러 규모의 펀드는 크립토 트위터가 원하는 자극적인 헤드라인은 아닙니다. 하지만 이는 이 자산군에 꼭 필요한 뉴스입니다. 가장 많은 데이터와 정책 접근권, 그리고 가장 깊은 창업자 네트워크를 보유한 회사가 규모보다는 기율을, 커버리지보다는 확신을 선택했음을 보여줍니다. 또한 워싱턴과 브뤼셀에서 구축 중인 규제 프레임워크에 맞서기보다는 이를 견뎌낼 수 있는 테마를 선택했음을 의미합니다.

더 작은 펀드. 더 날카로운 지도. 더 빠른 사이클. 2026년의 크립토 VC 리셋은 기관 투자의 종말이 아닙니다. 실제로 가치가 복리로 성장하는 버전의 시작입니다.

출처​

• Fortune: Venture giant a16z crypto targeting around $2 billion for its fifth fund
• CoinDesk: A16z crypto plans $2 billion fund to back next wave of blockchain startups
• The Block: A16z looks to raise $2 billion for its fifth crypto fund
• Crypto Economy: a16z Targets $2B Crypto Fund, Down from $4.5B in 2022
• Fortune: Top crypto VCs see portfolio values shrink amid market downturn
• a16z crypto: 17 things we're excited about for crypto in 2026
• a16z crypto: 6 trends for 2026 — Stablecoins, payments, and real-world assets