AWS S3에서 GPU 클러스터로 2테라바이트의 학습 데이터를 끌어오면, 모델이 완성되기도 전에 청구서부터 날아옵니다. 스토리지 비용과 PUT/GET 요청 비용 외에도 약 $184의 데이터 송출 비용(egress charges)이 발생하기 때문입니다. 수십 건의 실험을 위해 하루에 두 번씩 이 작업을 반복하다 보면, 예상치 못한 이 항목이 스토리지 비용 자체와 맞먹기 시작합니다. AI 팀에게 클라우드 청구서는 인프라 문제로 위장된 경제적 문제가 되었으며, 오스틴에 본사를 둔 DePIN 스타트업인 아카브(Akave)는 정액제의 데이터 송출 비용 없는 스토리지가 마침내 이 고리를 끊을 수 있는 지렛대라고 믿습니다.
%20%EB%B2%A0%ED%8C%85%3A%20%EC%A0%95%EC%95%A1%EC%A0%9C%20DePIN%20%EC%8A%A4%ED%86%A0%EB%A6%AC%EC%A7%80%EA%B0%80%20%EA%B3%BC%EC%97%B0%20AI%20%EB%B6%84%EC%95%BC%EC%97%90%EC%84%9C%20AWS%20S3%EB%A5%BC%20%EB%8C%80%EC%B2%B4%ED%95%A0%20%EC%88%98%20%EC%9E%88%EC%9D%84%EA%B9%8C%3F)
아카브는 2026년 3월, "AI 및 분석을 위한 세계 최초의 탈중앙화 기업용 데이터 레이어"를 구축하기 위해 665만 달러의 투자금을 유치했습니다. 이들의 제안은 매우 구체적입니다. 테라바이트당 월 $14.99, 데이터 송출 비용 무료, S3 호환, 파일코인(Filecoin) 기반의 아카이브 내구성 보장, 모든 쓰기 작업에 대한 암호화 영수증 제공입니다. 그게 전부입니다. 티어도 없고, 요청 수수료도 없으며, 학습 컨테이너가 데이터셋을 가져올 때마다 대역폭 측정기가 돌아가지도 않습니다. 문제는 이 가 격이 매력적인지가 아닙니다. 그것은 분명합니다. 문제는 AI 워크로드가 페타바이트 단위로 확장될 때 아키텍처가 이를 견뎌낼 수 있는지, 그리고 기업들이 이전에 하이퍼스케일러에게만 맡겼던 데이터를 위해 DePIN 기반 스택을 신뢰할 것인지입니다.
AI 예산을 갉아먹는 데이터 송출세
AWS S3의 표시 가격은 문제가 아닙니다. 표준 스토리지는 us-east-1 리전에서 기가바이트당 월 약 $0.023이며, 이는 40TB 학습 코퍼스의 경우 월 약 $920 정도로, 번거롭긴 해도 관리 가능한 수준입니다. 계산이 틀어지는 지점은 바로 송출 비용입니다. 처음 100GB 무료 이후, 인터넷으로의 S3 데이터 송출 비용은 $0.09/GB에서 시작하여 150TB 이상에서는 $0.05/GB까지 서서히 내려갑니다. 10TB의 학습 데이터를 외부 GPU 제공업체로 가져오면 전송 비용만 $921.60가 발생합니다. AI 파이프라인에서 실제로 하듯 이를 반복하면, "숨겨진" 송출 비용은 분기 내에 스토리지 비용을 능가하게 됩니다.
이것은 단순히 가격 책정의 특이점이 아닙니다. 이것은 스토리지와 컴퓨팅이 하나의 클라우드 내에 공존한다고 가정하는 아키텍처적 선택입니다. 데이터는 S3에 있는데 GPU 용량은 코어위브(CoreWeave), 람다(Lambda) 또는 온프레미스 클러스터에 있어 AI 팀이 이를 분리하는 순간, 모든 에포크(epoch), 모든 체크포인트 복구, 모든 데이터 병렬 재판독은 과금 대상 이벤트가 됩니다. AI 데이터 패브릭은 이 문 제를 가중시킵니다. 데이터셋은 전처리, 학습, 검증 및 분석 단계에서 복제되며, 각 경계는 잠재적인 유료 결제 장벽이 됩니다.
업계의 비공식적인 우회책은 클라우드프론트(CloudFront)를 사용하는 것이었습니다. 동일 리전 내 S3에서 클라우드프론트로의 전송은 무료이기 때문에, 팀들은 원래 그런 용도로 설계되지 않은 CDN을 통해 데이터를 라우팅합니다. 이는 시사하는 바가 큽니다. 고객이 특정 항목을 피하기 위해 아키텍처적으로 스스로를 뒤튼다면, 그 항목은 더 이상 가격이 아니라 '세금'입니다.
아카브가 실제로 판매하는 것
아카브 클라우드(Akave Cloud)는 진지한 인프라가 갖추어야 할 모습 그대로 의도적으로 단순합니다. 인터페이스는 S3와 호환되며(동일한 SDK, 동일한 GET 및 PUT 시맨틱), 따라서 학습 파이프라인을 이전하는 것은 코드를 다시 짜는 것보다 엔드포인트를 변경하는 것에 가깝습니다. 가격은 테라바이트당 월 $14.99의 단일 정액제이며, 송출 비용, 요청당 수수료, 조회 패널티가 없습니다. 컨테이너가 500GB 또는 2TB의 학습 데이터를 가져오더라도 전송 비용은 정확히 $0입니다.
친숙한 API 아래의 아키텍처는 S3와 전혀 다릅니다. 데이터는 청킹(chunking)되고 클라이언트 측에서 암호화된 후, 32-of-16 리드-솔로몬 이레이저 코딩(Reed-Solomon erasure coding)을 사용하여 아카브 네트워크 전체에 분산됩니다. 아카브는 이를 통해 11 nines(99.999999999%)의 내구성을 제 공한다고 주장합니다. 장기 아카이브는 탈중앙화 스토리지 경제의 점유율을 높여가고 있는 파일코인(Filecoin) 네트워크에 고정됩니다. 모든 쓰기 작업은 온체인 영수증을 생성하며, 모든 조회는 암호학적으로 검증 가능합니다. 이는 고양이 사진보다는 규제 기관, 감사인 또는 다운스트림 모델 소비자가 수정되지 않았음을 확인해야 하는 AI 학습 결과물에 훨씬 더 중요합니다.
기업을 위한 주력 제품은 O3 게이트웨이입니다. 이는 아카브에서 호스팅하거나 고객의 자체 인프라 내에서 직접 호스팅할 수 있는 S3 호환 프론트 도어입니다. 자체 호스팅 버전이 핵심입니다. 엄격한 데이터 거주성 또는 데이터 주권 요구 사항이 있는 팀은 O3를 로컬에서 실행하고, 자체 암호화 키를 보유하며, 분산형 백엔드의 이점을 누리면서 고유한 액세스 정책을 정의합니다. 역사적으로 의료 데이터, 국방 관련 AI, EU 규제 워크로드 등 탈중앙화 스토리지를 다룰 수 없었던 분야에서 이러한 구성은 매우 의미가 있습니다.
고객사로는 이미 프로덕션 워크로드를 실행 중인 Intuizi, LaserSETI, 375ai 등이 있으며, 투자자 명단은 프로토콜 중심 자본의 정수를 보여줍니다. Protocol Labs, Filecoin Foundation, Avalanche, Blockchain Builders Fund, No Limit Holdings, Blockchange, Lightshift, Big Brain Holdings 등이 참여했습니다. 아카시 네트워크(Akash Network)와의 파트너십을 통해 하이퍼스케일러 가격보다 약 70% 저렴한 탈중앙화 GPU 컴퓨팅과 아카브의 송출 비용 없는 스토리지를 결합하여, 양사는 이를 "주권적 AI 인프라(sovereign AI infrastructure)"로 마케팅하고 있습니다.
상황 파악하기: 스토리지 스택 내 Akave의 위치
탈중앙화 스토리지 환경은 비약적으로 성숙해졌습니다. 2026년 1월, Filecoin은 메인넷에 Onchain Cloud를 출시하며 연산, 검증 가능한 검색, 자동 결제 기능을 갖춘 AWS의 풀스택 탈중앙화 대안으로 자리매김했습니다. 초기 Onchain Cloud 서비스 중 하나인 Storacha Forge는 테라바이트당 5.99달러의 비용으로 웜 스토리지(warm storage)를 제공합니다. 광범위한 DePIN 섹터의 시가총액은 2024년 약 52억 달러에서 2025년 말 190억 달러 이상으로 270% 가까이 성장했습니다. 이는 AI 수요, 기업의 도입, 그리고 DePIN 인프라의 품질이 거의 동시에 사용성 임계치를 넘어섰기 때문입니다.
이러한 배경 속에서 Akave는 Filecoin이나 Arweave가 기본적으로 채우지 못하는 특정 니치(niche) 시장을 공략합니다.
- Filecoin은 롱테일 아카이빙과 경제적 인센티브 측면에서 탁월하지만, 역사적으로 S3와는 거리가 먼 거래(deals), 검색 시장, 툴링이 필요했습니다. Akave는 기본적으로 Filecoin의 내구성을 S3 호환 인터페이스와 정액 요금제로 패키징합니다.
- Arweave는 영구성(permanence)을 판매합니다. 일회성 결제로 무기한 스토리지를 제공하지만 검색에 대한 보장은 없습니다. 이는 NFT 자산, 온체인 문서, 컴플라이언스 아카이브와 같은 불변의 아티팩트에는 적합한 도구이지만, AI 학습 파이프라인이 쏟아내는 변경이 잦은(mutable) 대규모 데이터셋에는 적합하지 않습니다.
- Cloudflare R2는 이미 제로 이그레스(zero egress)를 제공하고 있으며 Akave가 가격 책정 시 명시적으로 목표로 삼는 중앙 집중식 벤치마크입니다. R2는 지연 시간, 생태계 통합 및 트랙 레코드 면에서 우위에 있습니다. Akave는 이에 맞서 주권(sovereignty), 검증 가능성, 그리고 단일 제공업체의 가동 시간에 의존하지 않는 신뢰 모델로 대응합니다. 이는 2025년 11월, 얼마나 많은 "탈중앙화" 앱들이 여전히 한 회사의 에지(edge)에 의존하고 있는지를 여실히 드러낸 글로벌 Cloudflare 중단 사태로 인해 더욱 부각되었습니다.
- 오픈 소스 자체 호스팅 S3 대안인 MinIO는 최근 소스 전용(source-only) 모델로 전환하여, 예측 가능한 커뮤니티 에디션을 가정하고 스택을 구축했던 기업들을 당황하게 했습니다. Akave는 운영 부담을 직접 짊어지지 않으면서도 자체 호스팅의 편의성을 원하는 MinIO 사용자들을 위한 마이그레이션 대상으로 조용히 스스로를 홍보해 왔습니다.
Akave를 이해하는 가장 명확한 방법은 탈중앙화 스토리지 프리미티브에 대한 가격 및 인터페이스 차익거래로 보는 것입니다. Filecoin의 내구성을 가져와 S3 시맨틱으로 감싸고, 그 위에 정액 요금제를 적용하여 이미 데이터 전송 비용(egress)으로 막대한 지출을 하고 있는 AI 팀들에게 판매하는 것입니다.
타이밍이 중요한 이유: 전력과 데이터 중력의 협공
NVIDIA GTC 2026에서 젠슨 황은 AI를 에너지가 기반이 되는 "5계층 케이크"로 묘사했습니다. 기계 지능의 모든 단위는 궁극적으로 전기를 연산으로 변환하는 것입니다. 미국 에너지부와 로렌스 버클리 국립 연구소는 미국 데이터 센터가 2030년까지 미국 전체 전력의 최대 12%를 소비할 것으로 예상하고 있으며, 이는 현재 약 4.4%(약 176 TWh)에서 크게 증가한 수치입니다. IEA의 2026년 전망에 따르면 전 세계 데이터 센터의 전력 소비량은 올해 1,000 TWh에 도달할 것이며, 이는 일본 전체의 전력 소비량과 맞먹는 수준이 연산에 투입됨을 의미합니다.
이로 인한 파생 효과는 데이터가 어디에 위치하느냐가 연산이 실행될 수 있는 곳을 점점 더 결정하게 된다는 것입니다. 하이퍼스케일러들은 전력 공급의 제한을 받고 있습니다. GPU 용량은 텍사스, 노르딕 국가, 중동, 그리고 미국의 2차 시장 등 전력망 연결이 가능한 곳이라면 어디에서든 생겨나고 있습니다. 학습 데이터가 us-east-1에 고정되어 있고 GPU가 레이캬비크나 아부다비에 있다면, 데이터를 실리콘으로 옮기기 위해 이그레스 비용을 지불해야 합니다. 제로 이그레스와 연산 불가지론적(compute-agnostic) 스토리지는 데이터를 멀티 클라우드, 멀티 지리적 세계의 일등 시민으로 만듭니다. 이것이 바로 현재 AI 경제학이 강요하고 있는 세상입니다.
이것이 Akave와 같은 가격 모델이 3년 전이 아닌 지금 시장에 안착하게 된 진짜 이유입니다. 연산 자원이 풍부하고 저렴했을 때 이그레스 비용은 단수 차이에 불과했습니다. 하지만 AI로 인해 전력이 제한된 환경에서 이그레스는 전략이 됩니다.
회의적인 시각: 무엇이 잘못될 수 있는가
낙관적인 전망을 완화하는 세 가지 정당한 우려 사항이 있습니다.
첫째, 페타바이트 규모에서의 지연 시간과 처리량입니다. AI 학습 파이프라인은 대역폭을 많이 소모하며 지연 시간에 민감합니다. S3는 단순히 멋진 API를 가진 저렴한 스토리지가 아니라, 수십 년간 최적화된 글로벌 분산 에지 네트워크입니다. Akave의 삭제 코딩(erasure coding)과 탈중앙화된 검색은 홉(hop)을 추가합니다. 375ai와 같은 실제 고객 사례는 이것이 일반적인 워크로드에 실행 가능하다는 점을 시사하지만, 초당 수백 기가비트의 학습 피드를 고려하는 팀은 도입 전에 신중하게 벤치마킹해야 합니다.
둘째, 기업 조달의 관성입니다. 정액 요금제와 주권은 훌륭합니다. 하지만 기업의 보안, 법무, 컴플라이언스 팀은 분기 단위로 움직이며, DePIN은 대부분의 포춘 500대 기업 CIO들에게 여전히 생소한 조달 카테고리입니다. Akave의 자체 호스팅 O3 게이트웨이는 이에 대한 부분적인 해답입니다. "우리 데이터가 블록체인에 산다"는 말보다 "그들의 소프트웨어를 우리 하드웨어에서 실행한다"는 말이 승인받기 훨씬 쉽기 때문입니다. 하지만 실제 영업 주기는 무시할 수 없는 요소입니다.
셋째, 네트워크가 건강하게 유지되어야만 경제성이 보장됩니다. Filecoin과 Akave의 인센티브 계층은 제시된 가격으로 용량을 보증하려는 스토리지 제공업체들이 존재한다고 가정합니다. AI 수요가 공급보다 빠르게 급증하면, 정액 요금제는 제공업체의 마진을 압박하거나 조용히 요금 체계가 재조정될 수 있습니다. 하이퍼스케일러는 보조금을 지급할 수 있지만, DePIN 네트워크는 균형을 맞춰야 합니다.
이 중 치명적인 문제는 없습니다. 다만 Akave의 과제는 비용 효율성이 먹히느냐의 문제보다는, 운영 스토리가 포춘 500대 기업의 SRE(사이트 신뢰성 엔지니어)가 승인할 수 있을 만큼 충분히 안정적(지루할 정도로 예측 가능)이냐에 달려 있음을 의미합니다.
더 큰 패턴: AI 인프라로의 교두보가 된 스토리지
Akave 에서 가장 흥미로운 점은 $ 14.99 라는 가격표가 아닙니다. 그 가격표가 전략적으로 달성하고자 하는 목표가 핵심입니다. 스토리지는 마진이 낮은 범용 상품(commodity)이지만, 데이터 중력(data gravity)이 가장 강력한 레이어이기도 합니다. 데이터셋을 소유한 자가 "어디에서 학습시켜야 하는가?" 그리고 결국 "어디에서 추론(inference)해야 하는가?" 에 대한 근본적인 답을 쥐게 됩니다. Akash x Akave 파트너십은 이에 대한 분명한 신호입니다. 하이퍼스케일러보다 70% 저렴한 가격으로 분산형 GPU 컴퓨팅을 제공한다고 해도, 데이터를 꺼낼 때마다 비용(egress fee)이 발생하는 곳에 데이터가 저장되어 있다면 아무런 의미 가 없습니다. 이 둘을 결합하면, 단순히 두 개의 할인 상품을 합친 것을 넘어 AWS 스택에 대한 통합적인 대안으로서의 경제성을 갖추게 됩니다.
이러한 패턴은 2026 년까지 AI 를 위한 DePIN (DePIN-for-AI) 카테고리 전반에서 반복될 것으로 보입니다. 스토리지 네트워크는 컴퓨팅 네트워크를, 컴퓨팅 네트워크는 추론 게이트웨이를, 추론 게이트웨이는 에이전트 프레임워크를 영입하려 할 것입니다. 이들 모두는 고객 입장에서 여전히 단일 번들 형태인 하이퍼스케일러의 경험에 대항하여, 단일하고 예측 가능한 가격을 제시할 수 있는 수직적 구조를 구축하려 노력하고 있습니다. 승자는 '크립토(crypto)' 처럼 느껴지는 서비스가 아니라 '인프라' 처럼 느껴지는 서비스가 될 것입니다.
Akave 는 표면적으로 크립토처럼 보이지 않으려 노력한다는 점에서 신뢰할 만한 초기 경쟁자입니다. S3 엔드포인트, 정액제, 감사에 용이한 영수증, 실제 고객들을 확보하고 있습니다. 탈중앙화된 요소들은 보이지 않는 곳(under the hood)에 있으며, Akave 의 비전이 맞다면 그것이 본래 있어야 할 자리입니다.
차세대 Web3 및 AI 네이티브 애플리케이션을 구축하는 개발자를 위해, BlockEden.xyz 는 25 개 이상의 체인에서 엔터프라이즈급 RPC, 인덱싱 및 API 인프라를 제공하며, 실제 프로덕션 워크로드에 요구되는 강력한 신뢰성을 갖추고 있습니다. API 마켓플레이스를 탐색하여 장기적인 성장을 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하세요.
