"Base" 태그로 연결된 26 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2026년 5월 7일, Amazon Web Services(AWS)는 아주 최근까지도 사고 실험처럼 들렸던 일을 해냈습니다. 바로 AI 에이전트에게 지갑을 부여한 것입니다. Coinbase 및 Stripe과 협력하여 구축된 Bedrock AgentCore Payments를 통해 자율 에이전트는 API, 데이터 피드, 유료 콘텐츠 및 다른 에이전트의 비용을 스테이블코인으로 결제할 수 있으며, Base 네트워크에서 약 200밀리초 이내에 정산됩니다. 이보다 사흘 앞서, Google Cloud와 Solana 재단은 Solana 네트워크에서 동일한 기능을 수행하는 Pay.sh를 출시했습니다. 그보다 일주일 전에는 Circle이 가스비 없는 Nanopayments 레일을 11개 체인에 걸쳐 테스트넷에서 메인넷으로 이전했습니다.

30일이라는 짧은 기간 동안 하이퍼스케일러(Hyperscaler)급 에이전트 결제 스택 3개가 출시되었습니다. '에이전트 경제(Agentic Economy)'는 더 이상 발표 자료용 문구가 아니라 실제 SDK 호출이 되었습니다.

AWS가 실제로 출시한 것​

Amazon Bedrock AgentCore Payments는 AI 에이전트를 구축, 배포 및 운영하기 위한 AWS의 런타임인 AgentCore 내의 프리뷰 단계 기능입니다. 새로운 핵심 요소는 결제 프리미티브(Payment Primitive)입니다. 단 한 번의 설정으로 Bedrock의 에이전트는 다음과 같은 작업을 수행할 수 있습니다.

• HTTP를 통해 가격을 공지하는 유료 리소스 발견.
• 별도의 계정이나 구독 없이 결제 협상, 승인 및 정산 처리.
• 세션당 지출 한도가 설정된, 특정 개인과 연결된 관리형 지갑에서 스테이블코인 잔액 인출.

내부적으로는 두 제공업체가 지갑 측면의 처리를 담당합니다. 개발자는 통합 시 Coinbase 호스팅 지갑 또는 Stripe Privy 지갑 중 하나를 선택할 수 있습니다. 최종 사용자는 스테이블코인을 직접 입금하거나 데빗 카드를 사용해 법정 화폐로 자금을 충당할 수 있습니다. 정산은 트랜잭션 규모 기준 이더리움 최대의 레이어 2인 Base 네트워크에서 USD Coin(USDC)으로 이루어지며, Solana가 두 번째 지원 체인으로 포함되었습니다.

더 흥미로운 선택은 전송 계층입니다. Bedrock AgentCore Payments는 오랫동안 휴면 상태였던 402 Payment Required 상태 코드를 실제 결제 표준으로 부활시킨 Coinbase의 개방형 HTTP 네이티브 프로토콜인 x402를 사용합니다. 에이전트가 유료 리소스를 요청하면 서버는 402 응답과 함께 결제 지침을 포함하여 회신합니다. 에이전트는 서명된 페이로드를 생성하여 재시도하며, 서버는 촉진자(Facilitator)를 통해 정산합니다. 인보이스, API 키, 구독 온보딩 과정 없이 오직 HTTP와 스테이블코인 서명만으로 이루어집니다.

이 단일 설계 방식이야말로 이번 발표가 단순한 파트너십 헤드라인보다 더 중요한 이유입니다.

x402가 진짜 뉴스인 이유​

실제 프로덕션 데이터가 확보되기 전에는 개방형 표준을 좀처럼 선택하지 않는 AWS가 x402를 선택했다는 것은, 측정 가능한 트래픽을 보유한 유일한 에이전트 결제 프로토콜을 선택했음을 의미합니다. 2026년 4월 말 Coinbase가 발표한 수치는 1년 전만 해도 사실상 전무했던 프로토콜로서는 매우 인상적입니다.

• 1억 6,500만 건의 트랜잭션 출시 이후 처리.
• 69,000개의 활성 에이전트가 네트워크에서 거래 중.
• 누적 거래량 약 5,000만 달러, 연간 환산 시 약 6억 달러에 도달 중.
• 프로토콜 수수료 0원, Coinbase 호스팅 촉진자에서 매월 1,000건의 트랜잭션 무료 제공.
• Base 네트워크 주도, Coinbase L2에서 1억 1,900만 건 이상의 트랜잭션 발생. Solana는 3,500만 건 추가.

비교하자면, 지난 3월 Coinbase 제품 팀은 "모든 API 호출이 소액 결제가 될 것"이라는 희망 섞인 담론에 비해 "수요가 아직 그 수준에 미치지 못한다"고 인정한 바 있습니다. 지난 60일 동안 변한 것은 공급입니다. Solana Pay.sh, Circle Nanopayments, AWS Bedrock이 모두 x402 호환 프리미티브를 선택한 순간, 이 프로토콜은 단순한 Coinbase의 프로젝트를 넘어 에이전트 커머스의 사실상 표준(De Facto) 레일로 자리 잡기 시작했습니다.

이는 에이전트-API 간 소액 결제가 기술적 문제가 아니라 조율(Coordination)의 문제이기 때문에 중요합니다. 공유된 HTTP 레벨 핸드셰이크가 없다면 모든 클라우드 제공업체가 각자의 측정 계층(Metering Plane)을 구축하게 되고, AI 에이전트는 벤더마다 서로 다른 SDK를 사용해야 했을 것입니다. x402를 사용하면 동일한 50줄의 클라이언트 코드가 Google Cloud의 Vertex AI, AWS Bedrock API, 그리고 16세 소년의 주말 Replit 프로젝트에서도 작동합니다. 이는 REST와 JSON을 승리로 이끌었던 것과 동일한 구조입니다.

30일간의 하이퍼스케일러 질주​

현재 이 시점이 얼마나 압축적인지 이해하기 위해, 주요 출시 소식을 하나의 타임라인으로 정리해 보겠습니다.

날짜 (2026)	출시 내용	체인	지갑	프로토콜
4월 29일	Circle Nanopayments 메인넷	Base, Polygon, Avalanche 포함 11개 체인	Circle Gateway	가스비 없는 USDC, 1센트 미만의 최소 결제 단위
5월 5일	Solana 재단 × Google Cloud Pay.sh	Solana	Pay.sh CLI	x402 + MPP
5월 7일	AWS Bedrock AgentCore Payments	Base + Solana	Coinbase 또는 Stripe Privy	x402

세 개의 빅테크 벤더, 세 개의 블록체인, 하나의 프로토콜 제품군입니다. 평소라면 어떤 사안에도 의견이 일치하기 어려운 기업들이지만, 단 일주일 만에 모두 USDC 정산과 HTTP-402 시맨틱으로 의견을 모았습니다. 이것이 바로 업계 표준이 형성되는 순간의 모습입니다.

전략적 패턴 또한 명확합니다. 모든 클라우드 업체가 자사의 에이전트 런타임을 침투 전략(Wedge)으로 활용하고 있습니다.

• AWS는 Bedrock 내에 AgentCore Payments를 탑재하여, 이미 LLM 액세스를 위해 Bedrock을 표준으로 사용 중인 모든 포춘 500대 기업에 도달합니다. Lambda를 기본 서버리스 런타임으로 만들었던 동일한 배포 플라이휠이 이제 에이전트 커머스에 적용되고 있습니다.
• Google Cloud는 Pay.sh를 사용해 Gemini, BigQuery, Vertex AI를 호출 단위로 수익화하고, 동일한 게이트웨이를 50개 이상의 커뮤니티 API 제공업체에 개방하여 결제 레일 위의 마켓플레이스 전략을 구사합니다.
• Stripe는 Privy 인수를 통해 AWS는 물론, Coinbase에 의존하고 싶지 않은 (거의 확실한) 다른 모든 클라우드 업체를 위한 서비스형 지갑(Wallet-as-a-Service) 계층이 됩니다.
• Coinbase는 프로토콜과 지배적인 촉진자를 통제하며, Base를 Bedrock 기반 에이전트의 기본 정산 체인으로 포지셔닝합니다.

Warner Bros. Discovery가 AgentCore Payments의 주요 출시 고객으로 명시된 것은 우연이 아닙니다. 이 회사는 이미 Bedrock 파일럿을 운영 중이며, 실시간 스포츠와 프리미엄 엔터테인먼트는 사람이 일일이 인증하기에는 번거롭지만 에이전트가 0.4센트를 지불하고 액세스하기에 딱 좋은, 유료이면서 지연 시간에 민감하고 소액 결제에 적합한 콘텐츠입니다.

개발자에게 이것이 의미하는 것​

빌더에게 있어 핵심은 AI 에이전트에게 비용을 청구하는 비용과 복잡성이 곧 붕괴될 것이라는 점입니다. 몇 가지 실질적인 영향은 다음과 같습니다:

가격 정책 페이지는 더 이상 인간을 위한 것이 아닙니다. API가 가격 정보와 함께 402 Payment Required를 반환할 수 있다면, Bedrock, Pay.sh 또는 x402와 호환되는 지구상의 모든 에이전트는 회원가입 없이도 이를 호출할 수 있습니다. 마케팅 퍼널은 사라지고, 오직 가격만 남게 됩니다.

계정 시스템은 선택 사항이 됩니다. 데이터 피드, 검색, 스크레이핑 엔드포인트, MCP 툴 서버, 프리미엄 모델 API와 같은 상당한 비중의 디지털 제품군에서 사용자는 더 이상 계정이 필요하지 않습니다. 서명된 결제 헤더가 곧 사용자이며, 이는 에이전트를 승인한 사람이 설정한 세션 예산 범위 내로 제한됩니다.

매출 총이익의 구조가 바뀝니다. 프로토콜 수수료가 거의 없고 200ms의 최종 확정성을 가진 1센트 미만의 결제가 가능하다는 것은 개별 API 호출을 판매하는 단위 경제학이 마침내 성립된다는 것을 의미합니다. 디지털 행위를 수익화하기 위한 최소 비용 기준이 "Stripe의 최소 30센트"에서 "1페니의 아주 작은 부분"으로 떨어졌습니다.

멀티 체인은 필연적입니다. AWS는 Base를, Google Cloud는 Solana를 선택하고 Circle Nanopayments가 어디서나 지원된다는 것은, 실제 서비스되는 에이전트가 여러 체인에 잔고를 보유하고 목적지 체인의 선호도에 따라 결제 경로를 지정해야 함을 의미합니다. 지갑 추상화와 체인에 구애받지 않는 촉진자(facilitator)가 다음 경쟁의 장이 될 것입니다.

보안이 제품의 주요 영역이 됩니다. AgentCore Payments는 런타임 전에 세션당 지출 한도를 강제하며, 모든 트랜잭션에는 사용자가 에이전트의 지갑을 명시적으로 승인해야 합니다. 에이전트 예산에 대한 "코드로서의 정책(policy as code)"이 에이전트당, 작업당, 가맹점당, 시간당 한도를 설정하는 핵심 기능 카테고리가 될 것입니다. 여기서 승리하는 기업은 Stripe보다는 Auth0와 더 유사한 모습일 것입니다.

체인을 위한 전략적 이해관계​

3년 전 L1과 L2의 지배적인 질문은 "다음 DeFi 사이클은 어디에 정착할 것인가?"였습니다. 2026년에 더 정직한 버전의 질문은 "다음 10억 개의 기계 주도 트랜잭션은 어디에 정착할 것인가?"입니다.

솔라나(Solana)는 이미 온체인 AI 에이전트 결제 활동의 약 65%를 처리하고 있으며, 2월 한 달 동안에만 6,500억 달러의 스테이블코인 거래량을 기록하며 이더리움과 트론을 제치고 선두에 올랐습니다. 솔라나 재단의 최고 제품 책임자인 Vibhu Norby는 "2년 안에 모든 온체인 트랜잭션의 99.99%가 에이전트, 봇, LLM 기반 지갑에 의해 구동될 것"이라고 예측하기까지 했습니다. 이는 자기 이익이 반영된 예측일 수도 있지만, 빅테크 기업들이 에이전트 결제 SDK를 출시하는 속도와 일치하는 유일한 예측이기도 합니다.

이더리움과 Base의 경우, AgentCore Payments는 지금까지의 롤업 중심 로드맵에 대한 가장 강력한 기업적 지지입니다. AWS는 체인에 중립적인 행위자가 아닙니다. AWS는 Base를 기본 결제 레일로 선택했는데, 이는 부분적으로 Coinbase가 촉진자 역할을 하기 때문이며, 또 다른 부분으로는 Base가 이제 지속적으로 1센트 미만의 수수료와 2초의 확정 시간을 제공하기 때문입니다. Bedrock 에이전트를 도입하는 모든 포춘 500대 기업은 기본적으로 Base의 사용자가 된 셈입니다.

솔라나의 경우, Google Cloud의 선택은 반대편 진영에서의 동등한 지지를 의미합니다. 두 거대 클라우드 제공업체는 에이전트 경제를 "Base 에이전트"와 "Solana 에이전트"로 효과적으로 나누었으며, Circle Nanopayments는 양쪽 모두를 겨냥하여 전략적으로 대응하고 있습니다.

향후 90일 동안 지켜봐야 할 것​

몇 가지 신호는 이 순간이 변곡점인지 아니면 단순히 또 다른 데모의 물결인지 알려줄 것입니다:

1. AgentCore Payments의 실제 생산량. 프리뷰 출시 단계에만 머무르는 것은 시장을 움직이지 못합니다. 만약 AWS가 3분기까지 스테이블코인으로 거래하는 Bedrock 에이전트의 상당한 점유율을 보고한다면, 이 레일은 실재하는 것입니다. 만약 "워너 브라더스가 테스트 중이다" 수준에 머문다면 그렇지 않습니다.
2. 교차 클라우드 에이전트 데모. AWS에서 구축된 에이전트가 x402를 통해 Google Cloud에서 호스팅되는 API에 비용을 지불하는 모습(또는 그 반대)을 주시하십시오. 그 순간이 바로 "에이전트 커머스"가 개별 벤더의 기능을 넘어 하나의 시장이 되는 시점입니다.
3. 지갑 UX 통합. 현재 설정은 개발자가 통합 시점에 Coinbase 또는 Stripe Privy 중 하나를 선택하도록 강제합니다. 이러한 선택을 추상화하고 에이전트가 Phantom 및 기타 지갑을 포함하여 양쪽 모두에 잔고를 보유할 수 있게 해주는 툴링의 물결이 일어날 것으로 예상됩니다.
4. 규제 프레임워크. GENIUS 법안과 CLARITY 법안 타협안에 따른 미국의 스테이블코인 정책은 2026년 초에 지난 사이클의 그 어느 때보다 현저하게 허용적이었습니다. 에이전트 경제가 유지되려면 이러한 태도가 지속되어야 합니다. USDC 결제를 자금 송금으로 재분류하는 등의 후퇴가 있다면 이 전체 스택은 제동이 걸릴 것입니다.
5. 인디 개발자용 SDK. 클라우드 레일은 필요조건이지 충분조건은 아닙니다. 진정한 돌파구는 취미로 개발하는 사람이 오후 한나절 만에 Cloudflare Worker를 x402로 수익화할 수 있게 해주는 200줄 내외의 오픈 소스 라이브러리가 될 것입니다. 5월 7일 현재, 그 라이브러리는 대략 주말 두 번 정도면 완성될 거리의 눈앞에 와 있습니다.

더 큰 프레임​

인터넷 커머스 계층의 모든 이전 단계는 신용카드, 계정, 구독, 페이월, OAuth와 같이 인간을 중심으로 구축되었습니다. AgentCore Payments는 하이퍼스케일러가 인간을 제약 조건(예산을 설정하는 주체)으로, 에이전트를 행위자로 설정한 커머스 기본 요소를 출시한 첫 사례입니다.

이러한 반전이 실제 제품의 본질입니다. 헤드라인은 "AWS, Coinbase, Stripe가 에이전트 결제를 출시한다"라고 말합니다. 하지만 실상은 지난 30일 동안 인터넷 트랜잭션의 기본 주체가 신용카드 번호를 입력하는 사람에서, 200밀리초 만에 퍼블릭 블록체인에서 스테이블코인으로 스스로 비용을 지불하는 소프트웨어로 이동했다는 것입니다.

에이전트 경제는 이제 과금 시스템을 갖추게 되었습니다. 그 위에 무엇이 구축되든 오늘날 우리가 알고 있는 웹과는 매우 다른 모습일 것입니다.

BlockEden.xyz는 에이전트 애플리케이션이 의존하는 데이터 및 실행 레이어를 지원합니다 — Base와 Solana부터 Aptos, Sui 등에 이르기까지 새로운 에이전트 경제가 정착하고 있는 체인 전반에 걸쳐 고성능 RPC, 인덱서 및 웹훅을 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 단순히 결제하는 것을 넘어, 지속 가능하도록 설계된 인프라 위에서 사고하고, 정산하고, 영속하는 에이전트를 구축해 보세요.

출처​

• 거래하는 에이전트: Coinbase 및 Stripe와 협력하여 구축된 Amazon Bedrock AgentCore 결제 도입 — AWS
• Amazon의 새로운 AI 지갑: AWS, Coinbase 및 Stripe가 봇을 위한 결제 레일을 구축하다 — CoinDesk
• AWS, AI 에이전트를 위한 USDC 결제 지원을 위해 Coinbase 및 Stripe와 협력 — The Block
• x402 및 Coinbase가 지원하는 Amazon Bedrock AgentCore 결제 소개
• Stripe, Privy를 통한 AgentCore 결제 지원을 위해 AWS와 파트너십 체결
• 솔라나 재단, Google Cloud와 협력하여 Pay.sh 출시
• Circle, 11개 블록체인 메인넷에서 가스비 없는 '나노 결제(Nanopayments)' 출시 — The Defiant
• x402 — 결제 필요: 인터넷 네이티브 결제 표준
• Coinbase가 후원하는 AI 결제 프로토콜이 소액 결제 문제를 해결하려 하지만 아직 수요가 발생하지 않음 — CoinDesk
• 스테이블코인으로 비용을 지불하는 AI 에이전트 – 인프라 경쟁의 시작 — Blockhead

암호화폐 역사상 처음으로, 가장 큰 목소리를 냈던 내러티브가 실질적인 실적을 증명하고 있습니다. 2026년 1분기, 투기성 컨슈머 토큰의 가치가 30% 하락하는 동안 비텐서(Bittensor), 버추얼스 프로토콜(Virtuals Protocol), ASI 얼라이언스(ASI Alliance), 렌더(Render), io.net과 같은 AI 암호화폐 그룹은 단 14%만 하락했습니다. 이 16%의 격차는 단순한 분위기 전환이 아닙니다. 이는 가격 책정의 대전환(pricing event)입니다. 투자자들은 더 이상 탈중앙화 AI라는 '아이디어'에 비용을 지불하지 않고, 실제로 수익을 창출하는 프로토콜에 투자하기 시작했습니다.

수익이 로드맵보다 생존을 결정하는 AI 암호화폐의 생산 단계, "산업용 DeAI"의 시대에 오신 것을 환영합니다.

슬로건에서 정산으로​

2024년의 AI 토큰 사이클은 일종의 이야기 문제였습니다. GPU가 부족하니 TAO를 사고, 에이전트가 기업용 소프트웨어를 대체할 것이니 FET를 사라는 식이었죠. 그 주에 크립토 트위터에서 유행하는 것이라면 무엇이든 샀습니다. 당시의 밸류에이션은 프로젝트가 미래를 얼마나 설득력 있게 서술하느냐에 달려 있었습니다.

18개월이 지난 지금, 스프레드시트가 마침내 슬라이드 덱(발표 자료)의 속도를 따라잡았습니다. 비텐서는 2026년 1분기를 4,300만 달러의 프로토콜 수익과 21.57%의 분기별 가격 상승으로 마무리했습니다. 이는 할인율과 비교하여 나누고, 곱하고, 대조할 수 있는 실질적인 숫자입니다. 버추얼스 프로토콜의 '에이전틱 GDP(aGDP)' — 네트워크상의 자율 에이전트에 의해 실행된 작업의 달러 가치 — 는 베이스(Base) 체인에서 4억 7,900만 달러를 넘어섰으며, 18,000개 이상의 배치된 에이전트를 통해 177만 건의 작업이 완료되었습니다. 인공 초지능 얼라이언스(ASI Alliance: 구 Fetch.ai + SingularityNET + Ocean Protocol)는 **머스크(Maersk)**와의 협업을 포함하여 기업 고객을 위한 프로덕션 에이전트 워크로드를 실행하고 있으며, 얼라이언스 측은 이를 통해 해운 효율성을 37% 이상 개선했다고 주장합니다.

이것들은 수익 창출 전의 막연한 '문샷(moonshot)' 프로젝트가 아닙니다. 2020년 DeFi의 변곡점 이후, 기관 투자자들이 자금을 할당할 수 있을 만큼 충분히 큰 규모의 감사를 거친 현금 흐름을 보유한 최초의 암호화폐 프로토콜들입니다.

2026년 1분기 성과 격차 분석​

전체 시장 대비 16%의 초과 수익은 명확한 축을 따라 나뉩니다. 유틸리티 기반의 AI 토큰이 내러티브 중심의 AI 토큰보다 나은 성과를 거두었고, 두 그룹 모두 밈코인보다 높은 수익률을 기록했습니다.

주요 성과를 견인한 다섯 가지 프로젝트는 다음과 같습니다:

• 렌더 (RENDER) — 새로운 분산 서브넷이 기존 3D 렌더링 비즈니스와 함께 AI 워크로드를 끌어들이면서 시가총액 20억 달러를 돌파했습니다. '이미 유료 고객을 보유한 GPU 컴퓨팅'이라는 스토리가 마침내 시너지 효과를 냈습니다.
• 비텐서 (TAO) — 약 200억 달러의 가치에 도달했습니다. Covenant-72B 오픈 모델 트레이닝 런을 통해 탈중앙화 모델 학습이 대규모로 가능하다는 것을 공개적이고 검증 가능하게 입증했습니다.
• NEAR — 프라이빗 추론과 기밀 에이전트 실행을 중심으로 재편하여, 하이퍼스케일러들이 모방할 수 없는 체인 네이티브 보안성을 찾는 기관 구매자들을 확보했습니다.
• ASI 얼라이언스 (FET) — 합병 후 통합 기간을 거쳐 명확한 기업 파이프라인을 갖추고 재부상했습니다. 버추얼스와 함께 그레이스케일(Grayscale)의 2026년 1분기 '검토 자산' 목록에 포함되었습니다.
• 버추얼스 프로토콜 (VIRTUAL) — 4억 7,900만 달러의 aGDP 마일스톤을 달성했으며, 최초로 유의미한 성과를 거둔 안정적인 에이전트 간 결제 표준인 에이전트 커머스 프로토콜(Agent Commerce Protocol)을 출시했습니다.

성과가 저조했던 프로젝트들에 부족했던 것은 단 하나, 바로 증명 가능한 수익과 구체적인 고객의 이름이었습니다.

비텐서의 기관 투자 분수령​

체제 변화의 가장 명확한 신호는 암호화폐 펀드가 아닌 **엔비디아(NVIDIA)**에서 나왔습니다. 2026년 1분기, 엔비디아는 약 4억 2,000만 달러를 비텐서에 투입한 것으로 추정되며, 그 자금의 약 77%가 서브넷에 스테이킹되었습니다. 이는 단순한 트레이딩 포지션이 아닌 장기적인 약속입니다. 폴리체인 캐피털(Polychain Capital) 또한 2억 달러를 추가하여, 해당 분기의 총 기관 유입액은 약 6억 2,000만 달러에 달했습니다.

이는 이전의 크립토 VC 사이클과 두 가지 면에서 다릅니다. 첫째, 엔비디아는 내러티브를 쫓을 이유가 없습니다. AI 컴퓨팅 수요가 폭발하면 그들의 핵심 비즈니스는 이미 승리하기 때문입니다. 비텐서에 자금을 할당하는 것은 모델 학습, 추론, 미세 조정(fine-tuning)의 상당 부분이 엔비디아가 통제하지는 않지만 엔비디아의 실리콘을 사용하는 네트워크에서 이루어질 미래에 대한 헤지(hedge)입니다. 둘째, 한때 비주류 의견이었던 탈중앙화 AI 학습에 대한 젠슨 황(Jensen Huang)의 공개적인 지지는 모든 전통 투자자들이 투자 메모를 작성할 수 있는 명분을 제공했습니다.

이제 플라이휠이 눈에 보입니다: 프로토콜 수익이 서브넷 인센티브에 자금을 공급하고 → 서브넷 인센티브가 실제 모델과 실제 워크로드를 유치하며 → 실제 워크로드가 기업 고객을 끌어들이고 → 기업 고객이 더 많은 프로토콜 수익을 창출합니다. 2026년 1분기 전까지 이것은 가설이었으나, 이제는 차트가 되었습니다.

버추얼스 프로토콜과 에이전틱 GDP의 지표​

비텐서가 공급 측면(GPU, 가중치, 추론)을 담당한다면, 버추얼스 프로토콜은 수요 측면입니다. 즉, 자율 에이전트들이 사람의 개입 없이 거래하고, 서로를 고용하며, 전체 워크플로우를 가동하는 마켓플레이스입니다. 4억 7,900만 달러라는 aGDP 수치는 AI 암호화폐 분야에서 GMV(총 상품 거래액) 지표와 가장 유사하기에 자세히 살펴볼 가치가 있습니다.

버추얼스의 네 가지 연동 유닛은 이 거래량이 어떻게 발생하는지 설명합니다:

1. 버틀러 (Butler) — 인간이 에이전트에게 리서치, 콘텐츠 제작, 트레이딩 워크플로우 등의 작업을 지시하는 사용자 인터페이스 계층입니다.
2. 에이전트 커머스 프로토콜 (ACP) — 에이전트들이 자율적으로 서로를 발견하고 고용하며 비용을 지불할 수 있게 해주는 결제 표준입니다. 이것이 실제적인 경제적 원시 단위(primitive)입니다.
3. 유니콘 (Unicorn) — 토큰화된 에이전트를 위한 자본 형성 장소로, 구조적으로 초기 Web3 런치패드와 유사하지만 투기보다는 수익 창출형 디지털 노동에 최적화되어 있습니다.
4. 버추얼스 로보틱스 + 이스트월드 랩스 — 2026년 휴머노이드 로봇 공학으로의 확장으로, 에이전트 경제를 화면에서 물리적 작업 공간으로 확장합니다.

흥미로운 행보는 ACP입니다. 암호화폐 업계는 2023년부터 '에이전트 간 결제'를 약속해 왔지만, 대부분은 폐쇄된 환경에서의 데모에 불과했습니다. 버추얼스는 에이전트들이 실제 환경에서 서로에게 비용을 지불하는 네트워크를 구축했으며, 4억 7,900만 달러의 거래가 한 분기 만에 체결되었습니다. 이 aGDP 수치가 지속 가능한 기업 물량을 나타내는지 아니면 토큰 순환 활동에 불과한지는 2026년 가장 뜨거운 논쟁거리가 되겠지만, 거래의 규모(order of magnitude) 자체가 변했다는 점은 확실합니다.

ASI 얼라이언스의 조용한 기업용 전환​

2024 년 6 월 Fetch.ai, SingularityNET, Ocean Protocol 이 합산 가치 약 $ 7.5 billion 에 합병하여 형성된 ASI 얼라이언스(ASI Alliance)는 2025 년의 대부분을 세 개의 엔지니어링 조직, 세 개의 거버넌스 구조, 그리고 세 개의 토큰 홀더 기반을 하나의 일관된 프로토콜로 융합하는 화려하지 않은 작업을 수행하며 보냈습니다. 2026 년에 이르러 그 작업은 결실을 맺고 있습니다.

얼라이언스의 강점은 기업 통합입니다. Bittensor 가 AI 학습 시장 점유율을 두고 경쟁하고 Virtuals 가 소비자용 에이전트의 관심을 끌기 위해 경쟁하는 반면, ASI 는 물류 SaaS 계약이나 제약 공급망 워크플로우에 내장될 가능성이 가장 높은 프로토콜입니다. 머스크(Maersk) 도입 사례 — 컨테이너 트래픽 전반에서 경로 및 재고를 최적화하며 37 % 이상의 효율성 향상을 기록한 자율 에이전트 — 는 역사적으로 IBM 과 Accenture 만이 수주할 수 있었던 종류의 레퍼런스 고객입니다. ASI 는 개인 투자자에게 토큰을 판매하는 것이 아니라, 운영 책임자들에게 에이전트를 판매하고 있습니다.

이것이 바로 ASI 의 2026 년 궤적이 크립토 트위터(Crypto-Twitter)의 심리보다 기업의 판매 주기에 더 민감한 이유입니다. 리스크 프로필은 더 느리고, 덩어리가 크지만(lumpy), 더 고착화되는(stickier) 다른 양상을 띠며, 이 프로필은 정확히 기관 투자자들이 요구해 온 것입니다.

DePIN: 에이전트 아래의 컴퓨팅 레이어​

산업용 DeAI 는 그 아래에 산업용 DePIN 레이어 없이는 존재할 수 없습니다. 이 두 섹터는 매출 변곡점을 동시에 맞이했습니다.

• io.net은 2026 년 3 월 25 일에 **에이전트 클라우드(Agent Cloud)**를 출시했습니다. 이는 자율 에이전트가 인간의 개입 없이 GPU 리소스를 획득, 예약 및 결제할 수 있도록 특별히 설계된 컴퓨팅 레이어입니다. 구조적으로 이는 주요 고객이 인간 ML 엔지니어가 아닌 다른 프로토콜의 에이전트인 최초의 DePIN 제품입니다.
• Aethir는 2025 년 3 분기까지 연간 반복 매출(ARR) $ 147 million을 기록했으며, 분기별 성장률은 14.5 % 에서 22 % 로 가속화되었고 100 개 이상의 생태계 파트너를 확보했습니다.
• Render는 시가총액 $ 2 billion을 돌파했으며, 렌더링 기반에서 발생하는 AI 워크로드 수요를 흡수하기 위해 분산형 AI 서브넷(Dispersed AI subnet)을 출시했습니다.

광범위한 DePIN 섹터는 1 년 만에 시가총액이 약 $ 5.2 billion 에서 $ 19 billion 이상으로 성장했으며, 업계 전망에 따르면 2028 년까지 $ 3.5 trillion 규모에 도달할 것으로 보입니다. 2028 년의 수치가 실제 그 범위 내에 도달하든 아니든, 방향성은 명확합니다. 탈중앙화 AI 의 곡괭이와 삽 역할을 하는 인프라 자체가 이제 수십억 달러 규모의 비즈니스가 되었습니다.

DeFi 와의 평행 이론 — 그리고 차이점​

산업용 DeAI 를 2020 - 2023 년의 DeFi 성숙기에 대입해 보려는 유혹이 있습니다. 하이프(Hype) 단계 → 이자 농사 투기 → 수익 창출 대출 및 DEX 인프라로 이어지는 과정 말입니다. 이 평행 이론은 대체로 유효합니다. 두 섹터 모두 "노출을 위해 티커를 매수하는" 단계를 거쳤고, 그 후 "손익 계산서(P&L)로 프로토콜을 평가하는" 단계로 넘어갔습니다. 온체인 수익을 명확하게 측정할 수 있게 되자 투자자들의 행동도 변화했습니다.

차이점 또한 중요합니다. DeFi 의 고객은 주로 다른 DeFi 사용자였습니다 — 이는 TAM 을 제한하고 수익을 암호화폐 시장 활동에 따른 주기적 특성에 가두는 폐쇄적인 루프를 형성했습니다. 산업용 DeAI 의 고객은 점점 더 크립토 외부에서 유입되고 있습니다. AI 연구소, 물류 회사, 컴퓨팅 구매자, 기업용 SaaS 계약 등이 그 예입니다. 이는 공략 가능한 수익 풀을 극적으로 넓히지만, 동시에 AI-크립토를 다른 거시적 환경에 노출시킵니다. 즉, 기업의 IT 예산, AI 설비 투자(CAPEX) 주기, 그리고 서비스 수준 협약(SLA)만 유지된다면 자신의 에이전트가 Base 에서 결제되든 AWS 에서 결제되든 상관하지 않는 CIO 들의 조달 선호도에 영향을 받게 됩니다.

**가트너(Gartner)**의 기본 전망에 따르면 2028 년까지 기업용 소프트웨어 애플리케이션의 33 % 에 에이전틱 AI 가 포함될 것(2024 년 1 % 미만에서 증가)이며, 에이전틱 AI 가 2035 년까지 기업용 애플리케이션 소프트웨어 매출의 약 30 % 를 주도하여 $ 450 billion 을 넘어설 것으로 보고 있습니다. 탈중앙화 프로토콜이 이 풀의 아주 낮은 한 자릿수 점유율만 차지하더라도, 절대적인 수익 수치는 DeFi 의 TAM 보다 한 차원 더 큽니다. 가트너는 또한 2027 년 말까지 에이전틱 AI 프로젝트의 40 % + 가 취소될 것이라고 경고하며, 비용 초과, 불분명한 ROI, 취약한 리스크 제어를 원인으로 꼽았습니다. 이는 이 시장의 바닥이 천장보다 훨씬 더 험난할 수 있음을 상기시켜 주는 유용한 지표입니다.

향후 주목해야 할 점​

2027 년까지 지속적으로 성장할 프로젝트와 내러티브와 함께 사라질 프로젝트를 가르는 세 가지 요소는 다음과 같습니다.

1. 크립토 하락장에서의 수익 지속성. 가격이 상승하던 분기에 TAO 가 $ 43M 을 기록한 것은 수요를 보여줍니다. 가격이 50 % 하락하는 동안에도 동일한 수치가 유지된다면 고객이 실제 존재하는지 알 수 있을 것입니다.
2. 오프체인 기업 계약. 머스크(Maersk)급의 레퍼런스는 어떤 프로토콜이 기관 투자 대상에 포함될지를 점차 결정하게 될 것입니다. 다음 물결의 투자 자본은 백서가 아닌 로고를 따라 움직입니다.
3. 인프라 부하 형태. 에이전트 트래픽은 지갑 트래픽과 다릅니다. 이는 폭발적이고, 다단계이며, 인덱싱된 상태에 대해 매우 높은 읽기 비중을 가집니다. 인간 중심의 DeFi 를 위해 구축된 RPC 및 인덱싱 스택은 에이전트 기반 워크로드에 맞게 다시 튜닝되어야 합니다.

마지막 지점이 바로 곡괭이와 삽에 대한 질문이 귀결되는 곳입니다. 에이전트 네이티브 애플리케이션은 인덱싱된 컨트랙트 상태에 대한 지속적인 저지연 읽기, 예측 가능한 아카이브 노드 가용성, 그리고 실패한 호출을 다시 시도할 인간이 개입하지 않는다는 전제의 SLA 티어가 필요합니다. Base, Solana, NEAR, 그리고 Bittensor 생태계 전반에서 이러한 기능을 제공하는 인프라 공급업체들은 토큰 가격 차트에 나타나지 않더라도 산업용 DeAI 수익의 상당 부분을 조용히 점유하게 될 것입니다.

2026 년 1 분기의 헤드라인은 AI-크립토가 시장을 능가했다는 것이었습니다. 하지만 그 이면의 진짜 이야기는 AI-크립토가 더 이상 단순한 '이야기'에 머물지 않게 되었다는 점입니다.

---

BlockEden.xyz 는 Base, Solana, Aptos, Sui 등 산업용 DeAI 를 구동하는 체인들을 위해 에이전트 네이티브 워크로드에 필수적인 SLA 티어와 아카이브 노드 가용성을 갖춘 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색을 통해 차세대 자율 에이전트 프로토콜이 실행되는 동일한 인프라 레이어 위에서 개발을 시작해 보세요.

출처​

• 2026년 1분기 AI 크립토의 대도약: 시장 수익률을 상회하는 5개의 주요 프로젝트 — KuCoin
• 2026년 1분기 유일하게 수익을 낸 암호화폐 섹터, AI 토큰 — Phemex
• Bittensor (TAO), 엔비디아 및 폴리체인 베팅과 4,300만 달러의 AI 수익에 힘입어 2026년 1분기 21.57% 급등 — MEXC
• Bittensor, 6억 2,000만 달러 규모의 기관 자금 유입으로 탈중앙화 AI 강자로 부상 — Coin Alert News
• Virtuals Protocol, 에이전트 간 AI 커머스를 위한 최초의 수익 네트워크 출시 — PR Newswire
• Virtuals Protocol 정보 — 백서
• Virtuals Protocol, 휴머노이드 로봇 가속화를 위해 Eastworld Labs 설립 — The AI Insider
• Fetch.ai, SingularityNET 및 Ocean Protocol, ASI 연합 구축을 위해 통합 — Fetch.ai
• $ASI 토큰 합병 승인 — Fetch.ai
• io.net 가격, 시가총액 및 차트 — CoinMarketCap
• DePIN, 수익 변곡점 도달 — BlockEden.xyz
• 2026년 탈중앙화 GPU 네트워크: DePIN이 AWS에 도전하는 방식 — BlockEden.xyz
• Aethir의 2025년 11월 AI 및 크립토 요약 — Aethir
• 가트너, 2026년까지 기업용 앱의 40%에 특정 작업 수행 AI 에이전트가 탑재될 것으로 예측 — Gartner
• 가트너, 2027년 말까지 에이전틱 AI 프로젝트의 40% 이상이 취소될 것으로 예측 — Gartner

2026년 5월 2일, 코인베이스 (Coinbase)의 Base 체인은 나머지 L2 섹터가 2년 동안 쫓아온 수치를 조용히 넘어섰습니다. 바로 130억 7,000만 달러의 브릿징된 총 예치 자산 (TVL)입니다. DefiLlama에 따르면, 이 수치는 44억 9,000만 달러의 디파이 (DeFi) TVL, 6억 5,530만 달러의 24시간 DEX 거래량, 그리고 이 이정표를 달성한 당일 약 40만 개의 활성 주소와 짝을 이룹니다. 헤드라인은 임계값에 관한 것이지만, 진짜 이야기는 그 격차에 있습니다.

Base는 Arbitrum과 Optimism을 제외하고 브릿징 가치 130억 달러를 돌파한 최초의 L2이며, 스테이블코인 — USDC, USDe, EURC — 이 브릿징 공급량의 절반 가까이를 차지하는 유일한 주요 L2입니다. 이러한 구성은 단순한 수치보다 더 중요하며, 이 이정표가 단순한 허영 지표가 아닌 전략적 확증으로 읽히는 이유입니다. Base는 더 이상 가장 범용적인 이더리움 롤업이 되기 위해 경쟁하지 않습니다. 대신 코인베이스가 2026년 초부터 설계한 더 좁고 의도적인 경쟁에서 승리하고 있습니다.

DeFi 프로토콜과 AWS 투자 설명회 사이 어딘가에서, Virtuals Protocol은 2026년 초 진지한 검토가 필요한 주장을 했습니다: AI 에이전트 네트워크가 4억 7,900만 달러의 "에이전트 GDP"를 생성했다는 것 — 수익 농장 뒤에 잠겨 있는 총 가치가 아닌, 자율 에이전트를 통해 거래된 실제 경제적 가치입니다. 이 수치가 유효하다면, AI 에이전트 과대광고와 측정 가능한 온체인 생산성이 충돌하는 분수령의 순간이 될 것입니다. 그렇지 않다면, 암호화폐 업계의 다음 가짜 TVL 스캔들이 될 수 있습니다.

Virtuals Protocol이 실제로 무엇을 구축했는지, 4억 7,900만 달러 AGDP 수치가 신뢰할 수 있는지, 그리고 Bittensor, ElizaOS, Coinbase의 새로운 에이전트 지갑 스택의 AI 에이전트 인프라에 대한 경쟁 비전과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.

지난 2년 동안 모든 레이어 2(Layer 2)는 똑같은 소리를 냈습니다. "범용 이더리움 스케일링", "범용 앱 플랫폼", "모듈형 실행 레이어". 수백 개의 체인이 하나의 피치덱을 공유하는 것 같았습니다.

그러다 2026년 5월 1일, 코인베이스(Coinbase)의 베이스(Base)는 다른 이들이 하지 못한 일을 해냈습니다. 바로 자신의 길을 선택한 것입니다. 베이스가 발표한 2026년 미션은 체인의 전체 로드맵을 세 가지 핵심 축으로 좁혔습니다. 바로 토큰화된 자산을 위한 글로벌 시장, 스테이블코인 결제 레일, 그리고 온체인 AI 에이전트를 위한 기본 거점입니다. 더 이상 "모두에게 모든 것"이 되려 하지 않습니다. 다음 내러티브를 위해 밈코인 사이클을 쫓는 일도 없습니다. 코인베이스가 이미 독보적인 우위를 점하고 있는 세 가지 수직 분야에만 집중하며, 역사적으로 카테고리 승자를 만들어낸 집중력을 발휘하고 있습니다.

이러한 재구성이 중요한 이유는 나머지 L2 분야가 회피해 온 질문을 던지기 때문입니다. 50개 이상의 롤업이 존재하고 체인당 한계 효용이 줄어드는 시장에서, 당신의 존재 목적은 무엇입니까? 이제 옵티미즘(Optimism), 아비트럼(Arbitrum), ZKsync, 리네아(Linea)가 이에 답해야 합니다. 그리고 대부분은 이미 답을 내놓고 있습니다.

2026년 1월 , Optimism은 그 어떤 레이어 2 ( L2 ) 도 하지 못했던 결단을 내렸습니다 . 바로 ECDSA의 종료 시점을 못 박은 것입니다 . 지금으로부터 10년 뒤인 2036년 1월경부터 OP Mainnet , Base , World Chain , Mode , Zora , Ink , Unichain을 포함한 슈퍼체인 ( Superchain ) 의 모든 외부 소유 계정 ( EOA ) 은 양자 내성 서명 체계 ( post-quantum signature scheme ) 를 갖추어야 하며 , 그렇지 않으면 거래가 불가능해집니다 . Arbitrum , ZKsync , Polygon zkEVM , Starknet , Linea 등 다른 주요 L2들이 양자 위협에 대해 침묵하고 있는 것과는 대조적인 행보입니다 .

이러한 침묵은 전략적으로 상당한 비용을 초래하기 시작했습니다 .

2025년 5월 , Google의 연구원 크레이그 기드니 ( Craig Gidney ) 는 100만 개 미만의 큐비트로 RSA-2048을 해독할 수 있다는 논문을 발표했습니다 . 이는 2019년에 본인이 추정했던 2,000만 개에서 20배나 감소한 수치입니다 . IBM은 2029년까지 결함 허용 ( fault-tolerant ) 양자 시스템 구축을 목표로 하고 있으며 , Google은 이른바 ' Q-Day ' 가 2030년 초에 도달할 것으로 공개적으로 모델링하고 있습니다 . NIST ( 미국 국립표준기술연구소 ) 의 권고 일정 또한 이러한 비관적인 전망과 일치합니다 . 양자 공격에 취약한 알고리즘은 2030년 이후 사용 중단 ( deprecated ) , 2035년 이후에는 사용 금지 ( disallowed ) 될 예정입니다 . 재무 설계사들이 무시해도 좋다고 여겼던 ' 10년 후 ' 라는 추정치는 이제 기업 채권 만기 구조와 비슷한 짧은 시간 범위 내로 압축되었습니다 .

Optimism의 로드맵은 이러한 타임라인을 현실로 받아들인 최초의 L2 진영의 응답입니다 .

Optimism이 실제로 약속한 것​

OP Labs가 발표하고 이더리움 연구 커뮤니티 전반에 공유된 이 로드맵은 마이그레이션을 슈퍼체인 스택의 레이어와 깔끔하게 매칭되는 세 가지 워크스트림으로 나눕니다 .

사용자 수준 마이그레이션 . ECDSA로 보안을 유지하는 외부 소유 계정 ( EOA ) 은 양자 내성 스마트 컨트랙트 계정으로 교체될 예정입니다 . 이 계획은 계정 추상화 ( account abstraction ) 와 EIP-7702를 활용하여 , 사용자가 기존 잔액을 포기하지 않고도 하드 포크를 통해 서명 체계를 전환할 수 있도록 합니다 . 이전 지갑은 ECDSA와 PQ ( 양자 내성 ) 서명 트랜잭션이 모두 허용되는 긴 이중 지원 기간 동안 계속 작동합니다 . 2036년 1월 이후 , 네트워크는 PQ 경로를 표준 ( canonical ) 으로 간주하며 블록에 새로운 ECDSA 서명을 수락하는 것을 중단합니다 .

인프라 수준 마이그레이션 . L2 시퀀서와 이더리움 L1에 데이터를 게시하는 배치 제출자 ( batch submitter ) 모두 ECDSA에서 전환될 것입니다 . 이는 단기적으로 사용자 계정 마이그레이션보다 더 중요합니다 . 양자 공격자가 시퀀서 키를 탈취할 경우 순서를 조작하거나 전송 중인 자산을 탈취할 수 있기 때문입니다 . 이러한 특권 키를 먼저 강화하는 것은 보안의 정석과도 같은 조치입니다 .

이더리움과의 협력 . Optimism은 슈퍼체인 혼자서는 이 과업을 완수할 수 없음을 명시하고 있습니다 . 로드맵은 이더리움이 검증인들을 BLS 서명과 KZG 커밋먼트에서 양자 내성 대안으로 이동시키기 위한 타임라인을 약속할 것을 촉구하며 , OP Labs는 이에 대해 이더리움 재단과 활발히 소통하고 있습니다 . 이러한 입장은 비탈릭 부테린 ( Vitalik Buterin ) 이 2026년 2월에 발표한 양자 내성 로드맵과 일치합니다 . 부테린의 계획에는 양자 내성 보안 팀 구성과 네 가지 취약 계층 ( 합의 수준의 BLS 서명 , KZG 기반 데이터 가용성 , ECDSA 계정 서명 , 영지식 증명 ) 식별이 포함되어 있습니다 .

부테린의 계획은 BLS를 윈터니츠 ( Winternitz ) 변형과 같은 해시 기반 체계로 대체하고 , 데이터 가용성을 KZG에서 STARK로 전환할 것을 제안합니다 . 여기에는 수천 개의 서명을 단일 온체인 증명으로 압축하기 위한 EIP-8141 재귀적 STARK 집계 ( recursive STARK aggregation ) 가 도입됩니다 . 이 계획은 2026년 2월 27일 커토시스 ( Kurtosis ) 개발 네트워크에서 성공적으로 실행되어 블록을 생성하고 새로운 프리컴파일 ( precompiles ) 을 검증했습니다 . Optimism의 로드맵은 이러한 이더리움 측의 작업과 발맞추어 진행되도록 설계되었습니다 .

' 10년 ' 이 공격적이면서도 보수적인 이유​

10년은 긴 시간처럼 들릴 수 있지만 , 그 안에 일어나야 할 일들을 고려하면 결코 길지 않습니다 .

퍼블릭 블록체인에서의 서명 체계 마이그레이션은 단순한 소프트웨어 업그레이드가 아닙니다 . 이는 지갑 , 하드웨어 서명기 , 수탁 기관 ( 커스토디언 ) , 거래소 , 서명 방식을 하드코딩한 스마트 컨트랙트 , 오라클 네트워크 , 브릿지 보안 위원회 , MEV 빌더 , 그리고 이 모든 것을 둘러싼 규제 환경 간의 복잡한 조정 문제입니다 . Coinbase , Ledger , Trezor , Fireblocks , Anchorage , MetaMask , Safe , 그리고 Base에서 토큰화된 자산을 보유한 모든 기관은 PQ 대응 키 관리 시스템을 출시하고 감사를 거쳐 고객에게 배포해야 합니다 . NIST의 자체 권고 기한인 2035년은 Optimism에게 ' PQ가 표준이 되는 시점 ' 과 ' 규제 당국이 기존 알고리즘을 금지하는 시점 ' 사이에 겨우 1년의 완충 기간만을 제공합니다 . 이 기간은 결코 넉넉하지 않습니다 .

반대로 , 현재 다른 주요 L2들의 상황과 비교하면 10년은 매우 공격적인 목표입니다 . Arbitrum , ZKsync , Polygon zkEVM , Starknet , Scroll , Linea , Mantle 등은 아직 이와 유사한 계획을 발표하지 않았습니다 . 이러한 침묵은 재귀적 STARK 집계나 격자 기반 검증기 ( lattice-based verifiers ) 가 아직 즉시 도입 가능한 수준이 아니라는 연구 준비성 문제이기도 하며 , 2036년이라는 마감 기한을 발표하는 순간 다른 경쟁사들이 아직 준비되지 않은 논의를 강요받게 된다는 마케팅적 계산이 깔려 있기도 합니다 . Optimism이 이러한 정치적 비용을 먼저 감수함으로써 , 경쟁사들이 모방하지 않고서는 따라올 수 없는 리더십 자산을 확보하게 된 것입니다 .

비교 스택: Bitcoin 의 동결, Solana 의 Falcon, Ethereum 의 STARKs​

현재 논의 중인 대안들과 비교했을 때 Optimism 의 계획은 실용적으로 보입니다.

Bitcoin 의 BIP-361. Casa CTO Jameson Lopp 이 공동 저술하고 "Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset" 이라는 제목이 붙은 BIP-361 은 활성화 후 5년 이내에 레거시 주소에 보관된 Bitcoin 을 동결할 것을 제안합니다. 이 제안은 양자 내성 P2MR (Pay-to-Merkle-Root) 주소 유형을 도입하는 BIP-360 과 짝을 이룹니다. 페이즈 A 는 BIP-360 활성화 3년 후, 지갑이 레거시 주소 유형으로 자금을 보내는 것을 차단합니다. 페이즈 B 는 그로부터 2년 후, 합의 계층에서 레거시 서명을 무효화합니다. 마이그레이션하지 않은 코인은 단순히 사용할 수 없게 됩니다. 현재 전체 Bitcoin 의 34% 이상이 온체인에 공개 키가 노출되어 있으며, Bitcoin 연구원들은 오늘 페이즈 B 가 활성화될 경우 약 740억 달러 상당의 BTC 가 동결될 것으로 추정합니다. Adam Back 은 강제 동결보다 선택적 업그레이드를 주장하며 반대해 왔으며, 커뮤니티의 논쟁은 아직 해결되지 않았습니다. Optimism 과의 대조는 극명합니다. Bitcoin 의 계획은 무작위적 방치에 의한 몰수로 끝나는 반면, Optimism 의 계획은 잔액을 보존하는 스마트 계정 마이그레이션으로 마무리됩니다.

Solana 의 Falcon 시험. Solana 에서 가장 많이 사용되는 두 검증인 클라이언트인 Anza 와 Firedancer 는 모두 NIST 표준 양자 내성 서명 방식 중 가장 작은 Falcon-512 의 테스트 구현을 출시했습니다. Jump Crypto 는 고처리량 체인에서 서명 크기가 결정적인 제약 조건임을 분명히 했습니다. 서명이 클수록 더 많은 대역폭과 저장 공간이 필요하며 검증 속도가 느려집니다. Falcon 의 컴팩트한 공간 점유는 실용적으로 적합하지만, 양자 내성 검증은 여전히 Ed25519 보다 더 높은 계산 부하를 발생시키며, Solana 에서 프로덕션 규모로 Falcon 을 실행할 때의 처리량 비용은 아직 발표되지 않았습니다. Anatoly Yakovenko 는 향후 몇 년 내에 양자 컴퓨팅이 Bitcoin 의 암호화를 해킹할 확률을 50% 로 설정했는데, 이는 L1 창립자 중 가장 공격적인 공개 입장입니다. Solana 의 접근 방식은 연구 및 검증이며, Optimism 의 방식은 발표 및 약속입니다.

Ethereum 의 STARK 집계. 부테린 로드맵은 Ethereum 의 합의 계층이 ECDSA 가 아닌 BLS 서명을 사용하고, BLS 는 ECDSA 와는 다른 양자 취약성 문제를 가지고 있기 때문에 L1 / L2 계획과 구조적으로 다릅니다. STARK 기반 집계를 통한 해시 기반 서명으로의 대체 경로는 수학적으로 깔끔하지만 운영상 무겁습니다. STARK 집계에는 현재 프로덕션 환경에 존재하지 않는 재귀적 증명 시스템이 필요하기 때문입니다. Strawmap 은 4년에 걸쳐 약 7번의 하드 포크를 예상하며, 2026년의 Glamsterdam 및 Hegotá 포크는 향후 PQ 포크의 토대를 마련하는 병렬 실행 및 상태 트리 변경을 포함합니다.

Optimism 의 계획은 Ethereum 이 출시하는 모든 것을 계승하며, 자체 슈퍼체인 수준의 서명 집계 업그레이드와 CRYSTALS-Dilithium 기반 검증기 모듈 위에 레이어링됩니다. 이점은 L2 가 BLS 문제를 직접 해결할 필요가 없다는 것입니다. L1 솔루션이 안착되었을 때 이를 사용할 준비만 하면 됩니다.

기관의 관점: 토큰화 펀드에 필요한 장기 보안 시나리오​

Optimism 로드맵의 이면에는 Base 로 유입되는 기관 자본이라는 상업적 동기가 숨어 있습니다. BlackRock 의 BUIDL, Apollo 의 ACRED, Franklin Templeton 의 BENJI 토큰화 펀드는 현재 수십억 달러 규모로 배치되어 있으며 수년간의 수탁 기간을 가집니다. 이들의 준법 감시인과 최고 리스크 관리 책임자는 "지금부터 10년 후" 를 단순한 추상적 개념으로 받아들이지 않습니다. 그들은 장기적인 보안을 기준으로 플랫폼 선택을 평가합니다. 10년 동안 토큰화된 국채를 보유해야 하는 펀드는 서명 방식에 2030년대 폐기 위험이 있는 인프라에 자산을 예치할 수 없습니다.

따라서 슈퍼체인 내 Base 에 대한 Coinbase 의 전략적 포지셔닝은 OP Labs 로드맵의 조용한 수혜자입니다. BUIDL 의 다음 위임 검토가 돌아올 때, 기술적으로 구체화된 PQ 마이그레이션 계획을 제시할 수 있는 체인은 그렇지 못한 체인을 압도할 것입니다. 동일한 논리가 장기 보안과 함께 거래 수준의 기밀성이 필요한 Apollo 의 ACRED 보유자와, NIST 의 2030년 중단 일정을 사이버 보안 태세의 필수 입력값으로 운영하는 Franklin 의 BENJI 투자자에게도 적용됩니다.

즉, Optimism 의 PQ 로드맵은 단순한 엔지니어링 문서가 아닙니다. 이는 2036년이라는 도장이 찍힌 기관용 영업 자료입니다.

다른 생태계가 피할 수 없는 공개 질문들​

Optimism 의 발표는 2026년과 2027년의 나머지 L2 생태계를 위한 의제를 설정합니다. 이제 몇 가지 질문은 피할 수 없게 되었습니다.

• Arbitrum, ZKsync, Polygon zkEVM, Starknet 은 구체적인 날짜가 포함된 PQ 로드맵을 발표할 것인가? 그렇게 하는 비용은 이제 다음 기관 위임 검토 시점에 로드맵이 없는 L2 가 되는 비용보다 낮아졌습니다.
• EVM 에 NIST 표준 PQ 검증기 프리컴파일이 추가될 것인가? 비탈릭의 로드맵은 그렇다고 암시하지만, EVM 에서 CRYSTALS-Dilithium 서명 검증의 가스 비용 경제성은 발표되지 않았습니다. 만약 검증 가스 비용이 지나치게 높다면, Optimism 의 스마트 계정 마이그레이션은 다른 암호화 기반이 필요할 것입니다.
• EIP-7702 는 PQ 스마트 계정과 어떻게 상호작용할 것인가? EIP-7702 는 EOA 가 일시적으로 스마트 컨트랙트 코드에 권한을 위임할 수 있게 하며, 이는 Optimism 이 의존하고 있는 마이그레이션 수단입니다. 상호작용 모델은 이중 지원 기간 동안 사용자의 ECDSA 키가 노출되는 상황을 처리할 수 있어야 합니다.
• 브릿지는 어떻게 되는가? Ethereum L1 에 대한 Optimism 의 캐노니컬 브릿지는 Ethereum 의 결제 계층이 수용하는 모든 것을 계승합니다. 제3자 브릿지 (LayerZero, Wormhole, Axelar, Across) 는 자체 서명 위원회를 운영하며 아직 PQ 계획을 발표하지 않았습니다. 양자 취약 서명 키를 가진 브릿지는 양 끝단이 PQ 보안을 갖추더라도 취약한 표적이 됩니다.
• 슈퍼체인은 단일 PQ 방식을 채택할 것인가, 아니면 다원화할 것인가? Falcon, Dilithium, SPHINCS+, Winternitz 는 각각 크기, 속도, 보안의 트레이드오프가 다릅니다. 단일 방식은 방식 자체의 리스크를 수반하고, 다중 방식은 운영상의 복잡성을 수반합니다.

2026년에는 이 중 어떤 질문에도 명확한 답이 없습니다. 하지만 2036년 이전에는 모두 답을 내려야 합니다.

빌더 및 운영자에게 갖는 의미​

슈퍼체인(Superchain)에서 빌딩하는 팀들에게 실질적인 시사점은 양자 내성(post-quantum)을 단순한 연구 대상이 아닌 실제적인 아키텍처적 제약 사항으로 다루기 시작해야 한다는 점입니다. 지갑 제공업체는 듀얼 ECDSA/PQ 키 관리 인터페이스를 계획해야 합니다. 스마트 컨트랙트 개발자는 커스터디 로직, 멀티시그(multisig) 지갑 또는 거버넌스 모듈에서 서명 체계(signature-scheme) 가정을 하드코딩하지 않아야 합니다. OP 메인넷, 베이스(Base) 또는 월드 체인(World Chain)을 통합한 커스터디언과 거래소는 PQ 마이그레이션을 10년 로드맵이 아닌 5년 로드맵에 추가해야 합니다. 지금으로부터 36개월 후의 NIST 비권장(deprecation) 일정은 옵티미즘(Optimism)의 하드포크에 도달하기 전에 기관의 조달 프로세스에 먼저 도달할 것입니다.

인프라 운영자에게 있어 문제는 마이그레이션 여부가 아니라 시작 시기입니다. 슈퍼체인의 듀얼 지원 기간은 2020년대 말 페이즈 B(Phase B)에 상응하는 강제 조치가 시행되기 전까지는 운영상의 강제 기제가 없음을 의미합니다. 하지만 기관 구매자의 실사 설문지(diligence questionnaire)는 훨씬 더 짧은 주기로 작동하는 강제 기제가 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 옵티미즘, 베이스 및 광범위한 이더리움 L2 에코시스템을 위한 프로덕션 등급의 RPC 인프라를 운영합니다. 향후 10년 동안 슈퍼체인이 양자 내성 서명으로 전환됨에 따라, 저희 팀은 파트너들과 함께 마이그레이션을 추적하고 있습니다. 이를 통해 여러분이 구축하는 체인이 Q-Day 이후에도 검증 가능하도록 보장합니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 장기적인 관점으로 설계된 인프라에 배포해 보세요.

출처​

• 옵티미즘, 바이백 투표가 다가옴에 따라 10년 양자 내성 전환 계획 수립 — BanklessTimes
• 슈퍼체인을 위한 양자 내성 로드맵 — X의 옵티미즘
• 옵티미즘 네트워크, 양자 내성 암호화로의 10년 전환 발표
• 비트코인 개발자들, BIP-361에 따라 양자 내성 마이그레이션을 건너뛴 코인 동결 제안
• BIP-361 설명: 양자 공격에 취약한 코인을 동결하려는 비트코인의 새로운 계획 — KuCoin
• 비트코인 양자 논쟁, 아담 백이 선택적 업그레이드를 밀어붙이며 분열 — CoinDesk
• 솔라나 클라이언트, 양자 보안 논쟁이 가열됨에 따라 Falcon 테스트 — crypto.news
• 솔라나 클라이언트, 양자 내성 솔루션 Falcon 도입 — Cointelegraph
• 비탈릭 부테린, 2026-2030 이더리움 양자 내성 전략 개요 발표 — KuCoin
• 이더리움의 양자 내성 암호화 로드맵 — BTQ
• NIST, 최초 3개의 최종 양자 내성 암호화 표준 발표
• Q-Day가 더 가까워졌습니다: 3개월 만에 발표된 3편의 논문 — The Quantum Insider
• 2031년 예측: 2029년까지 대규모 결함 허용 양자 컴퓨팅을 향한 IBM의 로드맵

2023년 코인베이스(Coinbase)가 베이스(Base)를 인큐베이팅했을 당시의 제안은 간단했습니다. 바로 인지도 높은 브랜드를 등에 업은 더 저렴하고 빠른 이더리움 롤업(Rollup)이라는 것이었습니다. 2년 반이 지난 지금, 그 제안은 더 이상 유효하지 않습니다. 베이스는 이제 단순히 "코인베이스의 L2"가 아닙니다. 이는 2026년 4월 23일 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)이 "거래, 결제 및 AI 에이전트를 위한 선도적인 블록체인"이라고 선언한 풀스택 소비자 제품의 기저(substrate)입니다. 2023년에는 유용했고 2024년에는 마케팅 수단이었던 L2 프레이밍은 이제 훨씬 더 전략적인 무언가로 조용히 대체되었습니다. 바로 미국 상장 거래소가 엔드 투 엔드(end-to-end)로 소유하며 동시에 5개의 수직 시장을 공략하는 온체인 운영체제(OS)입니다.

수치들은 왜 코인베이스의 그 누구도 이제 베이스를 "L2"라고 부르고 싶어 하지 않는지를 설명해 줍니다. 2026년 4월까지 베이스는 정기적으로 이더리움 메인넷보다 더 많은 일일 트랜잭션을 처리하고 있으며, 약 44억 달러의 TVL(전체 L2 DeFi 유동성의 약 46%)을 보유하고 있습니다. 또한 17조 달러에 달하는 스테이블코인 거래량을 바탕으로 2025년 전체 L2 수익의 60% 이상을 차지했습니다. 이것은 단순한 "확장성 솔루션"의 지표가 아닙니다. 이것은 플래그십 플랫폼의 지표입니다. 그리고 이것이 한때 "코인베이스의 사이드 프로젝트"로 치부되었던 가설이 현재 미국 크립토 씬에서 가장 중요한 전략적 승부수로 여겨지는 이유입니다.

베이스 스택: 3개의 레이어, 하나의 깔대기​

코인베이스가 실제로 무엇을 구축하고 있는지 확인하는 가장 명확한 방법은 "베이스 체인"이라는 관점에서 생각하기를 멈추고, 고전적인 웹 플랫폼 플레이북과 거의 완벽하게 일치하는 세 가지 조정된 레이어인 **베이스 스택(Base Stack)**의 관점에서 생각하기 시작하는 것입니다.

• **베이스 체인(Base Chain)**은 인프라 레이어입니다. 이더리움에 정산되는 OP 스택(OP Stack) 롤업으로, 시퀀서 수수료를 통해 수익을 창출하며 플래시블록(Flashblocks)을 통해 1초 미만의 사용자 경험을 제공하도록 설계되었습니다.
• **베이스 앱(Base App)**은 소비자 인터페이스입니다. 2025년 7월 코인베이스 월렛(Coinbase Wallet)에서 브랜드를 변경하고 12월에 공개된 이 앱은 셀프 커스터디 지갑, 베이스 페이(Base Pay)를 통한 USDC 탭 투 페이(tap-to-pay), 암호화된 XMTP 메시징, 그리고 수백 개의 미니 앱을 통합합니다.
• **베이스 빌드(Base Build)**는 개발자 레이어입니다. 보조금, 베이스 배치(Base Batches) 액셀러레이터 코호트, SDK, 그리고 점점 더 많아지는 AI 에이전트 및 스테이블코인 결제 스타트업들이 베이스 앱 배포 깔대기로 직접 안착할 수 있도록 돕는 관리형 경로를 제공합니다.

이 세 레이어를 종합해 보면, 이는 단순히 하나의 체인과 지갑, 그리고 몇몇 보조금의 결합이 아닙니다. 이것은 고객 확보 파이프라인입니다. 베이스 빌드는 앱을 생산합니다. 베이스 체인은 그 트랜잭션을 정산합니다. 베이스 앱은 코인베이스의 사용자들을 해당 앱으로 직접 안내합니다. 코인베이스는 실리콘, OS, 앱 스토어로 이어지는 애플(Apple) 모델을 효과적으로 복제하여 이더리움으로 이식했습니다.

이는 또한 올해 초 관찰자들을 혼란스럽게 했던 구조적 결정을 설명해 줍니다. 2025년 말, 베이스 앱은 45만 달러 규모의 크리에이터 보상 프로그램을 조용히 중단하고 파카스터(Farcaster) 기반의 소셜 피드를 완전히 제거했습니다. 비평가들은 이를 후퇴라고 읽었지만, 그것은 우선순위의 재조정이었습니다. 보상 프로그램은 17,000명의 크리에이터에게 평균 26달러를 지급했는데, 이는 코인베이스가 실제로 원하는 깔대기에 비하면 단수 차이에 불과했습니다. 이러한 전환은 베이스 앱을 플랫폼 규모에서 수익을 창출할 수 있는 유일한 수직 시장인 거래, 결제, 그리고 에이전트 매개 커머스에 집중시킵니다. 이 세 가지에 기여하지 않는 모든 것은 가지치기되었습니다.

5개의 시장, 하나의 배포 채널​

대부분의 L2는 하나의 경로를 선택합니다. 아비트럼(Arbitrum)은 DeFi 유동성을 쫓고, 옵티미즘(Optimism)은 슈퍼체인(Superchain)을 판매하며, zkSync는 프라이버시와 증명을 내세우고, 리네아(Linea)는 ConsenSys의 개발자 기반에 의존합니다. 베이스는 정말 이례적인 일을 하고 있습니다. 5개의 수직 시장에서 동시에 경쟁하면서 코인베이스의 배포력이라는 단일 자산을 사용하여 이들 모두에 보조금을 지급하고 있습니다.

1. 아비트럼 및 옵티미즘에 맞서는 DeFi. 베이스는 현재 L2 DeFi TVL의 약 46%를 보유하고 있으며, 전체 L2 DEX 거래량의 약 절반을 지속적으로 차지하고 있습니다. 모르포(Morpho)가 가장 명확한 사례입니다. 코인베이스가 메인 코인베이스 앱의 대출 UI에 모르포를 직접 연결함에 따라, 베이스의 예치금은 2025년 1월 3억 5,400만 달러에서 20억 달러 이상으로 급증했습니다. 배포력이 프로토콜의 우월성을 이긴 것입니다. 모르포 팀은 단 한 명의 사용자도 직접 확보할 필요가 없었습니다.

2. 이더리움 메인넷에 맞서는 RWA 토큰화. 베이스의 2026년 3월 전략 업데이트에서는 토큰화된 시장, 스테이블코인, 예측 시장을 2026년의 3대 주요 성장 영역으로 명시했습니다. 발행사들에 대한 제안은 코인베이스 커스터디(Coinbase Custody), 코인베이스 프라임(Coinbase Prime), 베이스 앱이 결합되어, 동일한 기업 재무제표를 벗어나지 않고도 토큰화된 펀드의 발행부터 리테일 배포까지 수행할 수 있는 유일한 미국 기반 상장사 스택을 형성한다는 것입니다.

3. 솔라나에 맞서는 AI 에이전트. 이것이 가장 치열한 싸움입니다. 솔라나(Solana)는 약 42억 달러의 에이전틱 AI 토큰 시가총액을 보유하고 있으며, 베이스는 약 30억 달러 수준입니다. 솔라나는 약 500만 개의 일일 활성 주소와 5,680만 건의 일일 트랜잭션을 기록하며 약 300만 개와 1,300만 건인 베이스보다 순수 활동량 면에서 앞서 있습니다. 하지만 베이스에게는 솔라나가 복제할 수 없는 구조적 레버리지가 있습니다. 코인베이스의 에이전틱 지갑(Agentic Wallets)은 두 생태계를 모두 지원하지만, 가스비 없는 트랜잭션은 베이스에서만 작동합니다. 코인베이스의 에이전트 SDK에서 출시되는 모든 에이전트는 기본적으로 베이스 사용자가 됩니다. 이것은 공평한 운동장이 아닙니다. 의도적으로 배치된, 저울의 눈금을 한쪽으로 기울이는 장치입니다.

4. 파카스터 및 렌즈에 맞서는 Web3 소셜. 베이스 앱에서 파카스터 피드를 제거한 것을 소셜 시장에서의 퇴출로 해석해서는 안 됩니다. 이는 피드 형태의 소셜이 결제 형태의 소셜에 패배했다는 베팅에 가깝습니다. 크리에이터 코인, 거래 가능한 포스트, 토큰화된 관심은 여전히 핵심입니다. 다만 이들이 타임라인이 아닌 거래 레일을 통해 라우팅되고 있을 뿐입니다.

5. 솔라나 밈코인 런치패드에 맞서는 어텐션 이코노미. 텍스트 프롬프트로 토큰을 배포하는 AI 에이전트인 클랭커(Clanker)는 베이스에서 50만 개 이상의 토큰을 출시했으며 약 5,000만 달러의 수수료를 축적했습니다. 이것은 솔라나 네이티브 런치패드에 양보하는 대신 코인베이스가 자체 인프라를 사용하여 직접 경쟁하고 있는 "pump.fun의 후계자" 시장입니다.

이 다섯 가지 경로를 관통하는 통합된 주장은 동일합니다. 바로 배포력이 기술을 이긴다는 것입니다. 코인베이스는 전 세계적으로 약 1억 명의 인증된 사용자(그중 약 930만 명의 월간 활성 사용자)를 보유하고 있으며, 이들 모두는 이미 KYC를 완료했고, 자금원과 연결되어 있으며, 나스닥 상장 브랜드를 신뢰하고 있습니다. 그 어떤 경쟁 L2도, 그리고 솔라나를 제외한 그 어떤 경쟁 L1도 이와 같은 깔대기를 가지고 있지 않습니다.

세 가지 취약점​

이 전략은 일관성이 있지만, 취약점이 없는 것은 아닙니다. 현재의 내러티브가 시사하는 것보다 더 많은 주의를 기울여야 할 세 가지 구조적 리스크가 존재합니다.

중앙 집중식 시퀀서, 단일 장애점 (single point of failure). Base는 Coinbase가 전적으로 운영하는 단일 시퀀서를 가동합니다. 시퀀서에 문제가 생기면 체인 전체가 멈추며, 이러한 중단 사고는 반복적으로 새로운 정밀 조사를 불러일으켰습니다. Coinbase의 로드맵은 점진적인 탈중앙화를 약속하지만, 그 일정은 모호하며 이를 지연시킬 실제적인 경제적 유인이 존재합니다. 시퀀서 수수료는 Base가 수익을 창출하는 핵심 수단이기 때문입니다. 시퀀서를 탈중앙화한다는 것은 브라이언 암스트롱 (Brian Armstrong)이 2026년 주요 우선순위로 명시한 수익원을 포기하는 것을 의미합니다.

규제 분류의 모호성. Hester Peirce SEC 위원은 단일의 중앙 제어식 매칭 엔진을 가진 L2가 SEC의 거래소 정의에 부합할 수 있으며, 이 경우 등록이 강제될 수 있다고 공개적으로 경고했습니다. Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal은 Base가 증권 거래소가 아닌 AWS와 같은 일반적인 인프라라는 논리로 맞대응해 왔습니다. 이 논쟁은 아직 법정에서 다투어진 적이 없습니다. 만약 법원 판결이나 향후 SEC의 집행 조치에서 패소할 경우, 전체 Base 스택은 OP Mainnet이나 Arbitrum One 팀은 지지 않는 규제적 부채를 떠안게 됩니다. 이들은 Coinbase와 달리 등록된 미국 브로커-딜러를 직접 운영하지 않기 때문입니다.

단기 사이클의 밈 재귀성 (reflexivity). Base의 2025년 트랜잭션 성장 중 상당 부분은 에이전트 토큰 투기에서 비롯되었습니다. 이러한 활동은 마진이 높고 거래량도 크지만, 구조적으로 매우 취약합니다. Solana의 2025년 중반 런치패드 냉각기에서 나타났듯이, 이는 유입된 속도만큼이나 빠르게 증발할 수 있습니다. 토큰화된 시장과 기관급 RWA의 허브로 자리매김하려는 플랫폼은 주로 카지노로 인식되는 것을 감당할 수 없습니다. Coinbase는 Morpho 스타일의 사용 사례가 Clanker 스타일보다 더 빠르게 확장되도록 만들어야 하며, 그렇지 않으면 기관들을 향한 설득력은 약화될 것입니다.

유통이 기술을 이긴다 — 한계에 부딪히기 전까지는​

Base가 던지는 가장 깊은 질문은 기술적인 것이 아니라 구조적인 것입니다. 하나의 상장 기업이 체인, 지갑, 온램프 (on-ramp), 오프램프 (off-ramp), 그리고 점차 개발자 파이프라인까지 소유하게 될 때, 이것이 이더리움 확장 시나리오의 자연스러운 결말인가, 아니면 가장 심각한 집중 리스크인가 하는 점입니다.

강세 시나리오 (Bull case)는 명확합니다. 크립토의 가장 고질적인 제품 실패는 법정 화폐와 온체인 사이의 접점에서 발생하는 마찰입니다. Base는 이 접점을 제거합니다. 사용자는 Coinbase 계정에 자금을 충전하고 "보내기"를 누르면 경계를 넘었다는 사실조차 모른 채 온체인에 도달합니다. 모든 L2가 이를 약속했지만, 체인과 동일한 법인 내에 온램프를 보유한 Base만이 파트너 없이 이를 완벽히 구현할 수 있습니다.

약세 시나리오 (Bear case)는 이더리움의 존재 이유와 직결됩니다. 만약 Coinbase가 성공한다면, 이더리움에서 가장 활발한 활동 허브는 시퀀서, 주요 지갑, 지배적인 DeFi 유통망, 개발자 액셀러레이터가 모두 하나의 나스닥 상장 기업 지붕 아래에 있는 체인이 됩니다. 이는 나머지 L2 생태계 전체를 합친 것보다 더 높은 집중도입니다. "신뢰할 수 있는 중립적 인프라"라는 비탈릭 (Vitalik)의 논제는 이러한 구성을 불가능하게 만드는 것이 목적이었습니다. 하지만 Base가 계속 승리한다면, 이는 피할 수 없는 현실이 됩니다.

향후 4분기 동안 세 가지 신호를 주시하십시오. 첫째, Coinbase가 로드맵이 아닌 실제 측정 가능한 검증인 다양성을 갖춘 시퀀서 탈중앙화 마일스톤을 실제로 배포하는지 여부입니다. 둘째, Base App의 트레이딩 전용 피벗이 심화되는지 아니면 반전되는지 여부입니다. 반전은 슈퍼 앱 (super-app) 가설이 실패하고 있음을 의미할 수 있습니다. 셋째, Base의 RWA 토큰화 거래량이 밈코인 수준의 활동을 따라잡는지 여부입니다. 기관을 향한 비전의 성패는 바로 이 비율에 달려 있습니다.

빌더들에게 주는 시사점은 더욱 명확합니다. Base Build 보조금, Agentic Wallet SDK, Base App 미니 앱 배치 등 Coinbase의 퍼널 (funnel) 내부에서 제품을 출시할 수 있는 기회의 창은 지금 열려 있으며, 2년 후에는 거의 확실히 닫힐 것입니다. 이처럼 통합된 유통망이 스타트업에 무료로 개방되는 경우는 드뭅니다. 현재 Coinbase는 생태계를 조성하기 위해 이를 아낌없이 제공하고 있습니다. 가장 큰 혜택을 볼 팀은 Base를 단순히 배포할 체인이 아니라, 제품을 출시할 하나의 운영 체제 (OS)로 취급하는 팀들일 것입니다.

BlockEden.xyz는 Base, Ethereum, Solana, Sui, Aptos 및 기타 20개 네트워크를 위한 프로덕션급 RPC 인프라를 운영하며, 이는 Base 스택이 경쟁하고 있는 바로 그 체인들입니다. Base에서 에이전트 지갑, RWA 플랫폼 또는 스테이블코인 결제 레일을 구축하고 있으며 중복성을 위한 보조 RPC 소스가 필요하다면, 저희의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

출처​

• Coinbase의 Base, 토큰화된 시장, 스테이블코인 및 개발자에 집중하는 전략 공개 — CoinDesk
• Coinbase 2026 로드맵: 3대 우선순위 — Whale Alert
• Base 리뷰 2026: Coinbase Layer 2 종합 가이드 — 99Bitcoins
• Base 2025 성적표: 매출 30배 성장 — PANews
• Coinbase, Base App 공개 및 지갑 리브랜딩 — The Block
• Coinbase, Base App 크리에이터 보상 프로그램 종료 예정 — Cointelegraph
• Base 체인 중단으로 인한 Coinbase의 중앙 집중식 시퀀서 모델 우려 재점화 — BeInCrypto
• 브라이언 암스트롱, Base가 트레이딩, 결제, 에이전트에 가장 적합한 체인이라고 언급 — Bitcoin News
• Coinbase, AI 에이전트 전용 지갑 부여. 진짜 전쟁은 그 아래에서 벌어지고 있다 — LeveX
• Solana와의 경쟁 심화 속에 Coinbase의 L2가 새로운 기록 수립 — Unchained
• Base App, 전 세계 모든 이들에게 개방 — Base Blog

이더리움은 2026년 1월 7일 1:01:11 UTC에 지난 몇 년간 가장 중대한 확장성 업그레이드 중 하나를 조용히 배포했습니다. Devcon 무대도, 카운트다운 시계도, 가격 펌핑도 없었습니다. 두 번째 "블롭 파라미터 전용 (Blob Parameter Only)" 하드포크인 BPO2는 블록당 블롭 목표치를 10개에서 14개로, 최대치를 15개에서 21개로 늘려, 단 한 번의 조율된 클라이언트 릴리스만으로 롤업 데이터 용량을 40% 확장했습니다. 기술적인 모든 측면에서 이는 성공적이었습니다.

하지만 이는 아무도 충분히 크게 목소리 높여 말하지 않는 문제를 만들어냈습니다. 현재 이더리움은 L2들이 어떻게 처리해야 할지 모를 정도로 너무 많은 블롭 공간을 보유하고 있습니다. 블롭 점유율은 새로운 상한선의 20-30% 수준에 머물러 있습니다. 블롭 수수료는 바닥까지 떨어졌습니다. ETH 발행량은 다시 소각량을 앞지르기 시작했습니다. 그리고 로드맵의 다음 두 업그레이드 — 2026년 상반기의 Glamsterdam과 연중 목표로 하는 또 다른 BPO (48개 블롭 타겟) — 는 이미 공급된 물량조차 흡수하지 못한 시장에 더 많은 용량을 쏟아부을 예정입니다.

이것은 이더리움의 롤업 중심 가설이 직면한 난처한 중간 단계입니다. 엔지니어링은 제때 구현되고 있고, 사용자 수수료는 예정대로 하락하고 있지만, 토큰의 "울트라 사운드 머니 (ultrasound money)" 서사는 그 신뢰성을 만들어주었던 바로 그 메커니즘에 의해 조용히 균열이 가고 있습니다.

2022년 말 BlockFi가 붕괴하고, Celsius가 무너졌으며, Genesis가 파산 신청을 했을 때, 영국 규제 당국은 대부분의 다른 관할 구역이 하지 않은 조치를 취했습니다. 바로 뒤에서 조용히 문을 잠가버린 것입니다. 수년 동안 호황을 누렸던 소매 암호화폐 대출 시장은 영국에서 하룻밤 사이에 사실상 사라졌습니다. 자산을 매도하지 않고 암호화폐를 담보로 대출을 받기를 원했던 영국 거주자들은 3년 넘게 셀프 커스터디 DeFi(어렵고 위험하며 규제되지 않음)를 선택하거나 아니면 그저 기다려야만 했습니다.

2026년 4월 21일, 그 기다림이 끝났습니다. 그리고 그 방식은 헤드라인보다 훨씬 더 중요합니다. 코인베이스(Coinbase)는 비트코인을 담보로 최대 500만 달러까지 대출할 수 있는 암호화폐 담보 USDC 대출 서비스를 영국 고객들에게 출시했습니다. 하지만 흥미로운 세부 사항은 코인베이스 앱의 첫 페이지에 있지 않습니다. 그것은 내부 작동 방식에 있습니다. 모든 파운드화 대출 수요는 Base에서 실행되는 Morpho 스마트 컨트랙트로 라우팅됩니다. 코인베이스는 사용자 경험(UX), KYC, 컴플라이언스 이행을 담당합니다. Morpho는 대출 로직, 리스크 파라미터 및 온체인 정산을 담당합니다. 두 회사 중 어느 누구도 이 제품을 단독으로 출시할 수 없었을 것입니다.

이것이 바로 "DeFi 머렛(DeFi Mullet)" — 앞모습은 비즈니스(CeFi), 뒷모습은 DeFi — 이며, 이것이 방금 대서양을 건넜습니다. 이것이 150억 달러 규모의 온체인 대출 시장, 영국의 암호화폐 정책, 그리고 "규제된 DeFi"가 실제 운영에서 어떤 모습인지 파악하려는 모든 이들에게 중요한 이유입니다.