26 篇博文 含有标签「Base」

2026 年 5 月 7 日，亚马逊云服务（AWS）做了一件直到最近听起来都还像是思想实验的事情：它为 AI 智能体配备了一个钱包。Bedrock AgentCore Payments —— 由 Coinbase 和 Stripe 联合打造 —— 允许自主智能体以稳定币支付 API、数据馈送、付费内容和其他智能体费用，并在 Base 网络上实现约 200 毫秒的结算。三天前，Google Cloud 和 Solana 基金会针对相同任务在 Solana 上推出了 Pay.sh。一周前，Circle 将其无 Gas 费的 Nanopayments 支付轨道从测试网迁移到了 11 条链的主网。

在 30 天的时间窗内，发布了三个超大规模云厂商级别的智能体支付堆栈。“智能体经济”（agentic economy）不再只是幻灯片上的词汇，而是成为了一个 SDK 调用。

AWS 究竟发布了什么​

Amazon Bedrock AgentCore Payments 是 AgentCore 内部的一个预览版功能 —— AgentCore 是 AWS 用于构建、部署和运行 AI 智能体的运行时（runtime）。新增的部分是支付原语（payment primitive）。通过简单的配置，Bedrock 上的智能体可以：

• 发现通过 HTTP 发布价格的付费资源。
• 在没有账号或订阅的情况下进行谈判、授权并完成支付结算。
• 从绑定到特定自然人的托管钱包中提取稳定币余额，并设有单次会话的支出上限。

在底层，两家供应商负责处理钱包部分的业务。开发者在集成时可以选择使用 Coinbase 托管钱包或 Stripe Privy 钱包。终端用户可以直接通过稳定币或使用借记卡通过法币为这两个选项注资。结算以美元稳定币（USDC）在 Base 网络上进行，Base 是以太坊交易量最大的 Layer 2 网络，Solana 是第二个受支持的区块链。

传输层是一个更有趣的选择。Bedrock AgentCore Payments 采用 x402 协议，这是 Coinbase 的开放式 HTTP 原生协议，它将长期闲置的 402 Payment Required 状态码重塑为一个真实的支付标准。当智能体请求付费资源时，服务器会返回 402 并嵌入支付指令；智能体构建签名负载并重试；服务器通过服务商完成结算。无需发票，无需 API 密钥，无需订阅流程 —— 只需要 HTTP 和稳定币签名。

正是这一设计选择，使得这次发布的重要性超越了合作伙伴关系本身的新闻头条。

为什么 x402 才是真正的重点​

当 AWS —— 一家很少在开放标准获得生产数据验证前就采用它的公司 —— 选择 x402 时，它选择的是唯一具有可衡量流量的智能体支付协议。Coinbase 在 2026 年 4 月下旬报告的数据对于一个一年前几乎为零的协议来说非常惊人：

• 自发布以来已处理 1.65 亿笔交易。
• 网络上有 69,000 个活跃智能体 正在进行交易。
• 累计交易额约 5000 万美元，年化规模正攀升至约 6 亿美元。
• 协议费用为零，Coinbase 的托管服务商每月提供 1,000 笔交易的免费额度。
• Base 占据主导地位，在 Coinbase 的 L2 上有超过 1.19 亿笔交易；Solana 贡献了另外 3500 万笔。

作为对比，Coinbase 自己的产品团队在 3 月份曾承认，相对于“每次 API 调用都变成微支付”这种理想化的叙事，“需求尚未到位”。过去 60 天发生的变化是供应端的爆发：当 Solana Pay.sh、Circle Nanopayments 和 AWS Bedrock 都选择了兼容 x402 的原语时，该协议就不再仅仅是一个 Coinbase 的项目，而是开始显现出作为智能体商业事实上的标准轨道的姿态。

这很重要，因为智能体对 API 的微支付是一个协作问题，而不是技术问题。如果没有共享的 HTTP 级握手，每个云供应商都会构建自己的计量平面，AI 智能体将需要为每个供应商安装不同的 SDK。有了 x402，同样的一段 50 行客户端代码既可以用于 Google Cloud 的 Vertex AI，也可以用于 AWS Bedrock API，甚至是某个 16 岁少年周末开发的 Replit 项目。正是这种普适性，让 REST 和 JSON 赢得了过去。

超大规模云厂商的 30 天冲刺​

为了理解这一时刻的紧凑程度，我们可以将这些发布放在同一时间线上：

日期 (2026)	发布项目	区块链	钱包	协议
4 月 29 日	Circle Nanopayments 主网	包括 Base、Polygon、Avalanche 在内的 11 条链	Circle Gateway	无 Gas 费 USDC，亚美分级门槛
5 月 5 日	Solana 基金会 × Google Cloud Pay.sh	Solana	Pay.sh CLI	x402 + MPP
5 月 7 日	AWS Bedrock AgentCore Payments	Base + Solana	Coinbase 或 Stripe Privy	x402

三家科技巨头，三条区块链，一个协议家族。这些公司通常在任何事情上都难以达成一致 —— 然而，这三家公司都在一周之内汇聚到了 USDC 结算和 HTTP-402 语义上。这就是行业标准在形成过程中的样子。

战略模式也显而易见。每个云厂商都将其实时智能体运行时作为切入点：

• AWS 在 Bedrock 中集成了 AgentCore Payments，触达了所有已经标准化使用 Bedrock 访问 LLM 的财富 500 强企业。曾将 Lambda 变为默认无服务器运行时的分发飞轮，现在正应用于智能体商业。
• Google Cloud 使用 Pay.sh 按调用量为 Gemini、BigQuery 和 Vertex AI 变现，然后将同样的网关开放给 50 多家社区 API 供应商 —— 这是一个建立在支付轨道之上的市场策略。
• Stripe 通过收购 Privy，成为了 AWS 以及（几乎可以肯定）其他任何不想依赖 Coinbase 的云厂商的钱包即服务（WaaS）层。
• Coinbase 控制着协议和占据主导地位的服务商，将 Base 定位为 Bedrock 构建的智能体的默认结算链。

华纳兄弟探索频道（Warner Bros. Discovery）成为 AgentCore Payments 的首批试点客户并非巧合。该公司已经在运行 Bedrock 试点，而体育直播和优质娱乐正是那种对延迟敏感、适合微支付的付费内容 —— 人类可能永远不会为了这些内容去费力进行身份验证，但智能体可能会为了访问权限而支付 0.4 美分。

开发者眼中的景象​

对于开发者来说，核心信息是：为 AI 代理付费的成本和复杂性即将大幅下降。以下是几个实际的影响：

价格页面不再是为人类准备的。 如果你的 API 可以返回带有价格的 402 Payment Required 状态码，那么全球每一个兼容 Bedrock、Pay.sh 或 x402 的代理都可以在无需注册的情况下直接调用。这里没有转化漏斗，只有价格。

账户系统变得可选。 对于很大一部分数字产品——数据源、搜索、爬虫端点、MCP 工具服务器、高级模型 API——用户不再需要账户。经过签名的支付标头（Header）就是用户，其权限范围限定在授权该代理的人类所设定的会话预算内。

毛利发生转移。 低于一美分的支付、200 毫秒的最终确认性以及零协议费用，意味着销售单个 API 调用的单位经济效益终于能够算得过来了。将数字行为变现的成本底线，刚刚从“Stripe 的 30 美分最低费用”下降到“不足一分钱”。

多链变得不可避免。 随着 AWS 选择在 Base 上结算，Google Cloud 选择在 Solana 上结算，以及 Circle Nanopayments 的无处不在，意味着任何生产环境中的代理都需要在多条链上持有余额，并根据目的地的链偏好来路由支付。钱包抽象和链无关的促进者将成为下一层竞争的焦点。

安全成为产品的一个层面。 AgentCore Payments 在运行前强制执行每个会话的支出限制，并且每笔交易都需要用户显式授权代理钱包。预计针对代理预算的“策略即代码”（Policy as Code）将成为一个功能类别——按代理、按任务、按商家、按小时设置上限。在这里胜出的公司将更像 Auth0，而不是 Stripe。

公链的战略赌注​

三年前，L1 和 L2 面临的主导问题是“下一个 DeFi 周期将在哪里落地？”而在 2026 年，更真实的问题是“下一个十亿次由机器发起的交易将在哪里结算？”

Solana 已经处理了链上大约 65% 的 AI 代理支付活动，并仅在 2 月份就录得 6500 亿美元的稳定币交易额，超越了以太坊和 Tron 位居榜首。Solana 基金会的首席产品官 Vibhu Norby 甚至预测：“两年内 99.99% 的链上交易将由代理、机器人和基于 LLM 的钱包驱动。”这是一个带有立场色彩的预测，但也是唯一一个与大厂发布代理支付 SDK 的速度相吻合的预测。

对于以太坊和 Base 而言，AgentCore Payments 是迄今为止企业界对“以 Rollup 为中心”路线图的最强背书。AWS 并非一个与链无关的参与者；它选择 Base 作为默认结算层，部分原因是 Coinbase 运营着促进者，部分原因是 Base 现在能稳定提供低于一美分的费用和 2 秒的确认速度。每一个采用 Bedrock 代理的财富 500 强企业，在默认情况下都成了在 Base 上拥有足迹的企业。

对于 Solana，Google Cloud 的选择则是另一阵营的同等背书。两大云供应商实际上已将代理经济划分为“Base 代理”和“Solana 代理”——而 Circle Nanopayments 则在两者之间进行对冲。

未来 90 天值得关注的信号​

以下几个信号将告诉我们，这一时刻是真正的拐点，还是又一波演示热潮：

1. AgentCore Payments 的生产环境交易量。 停留在预览阶段的发布无法撼动市场。如果 AWS 报告在第三季度有相当比例的 Bedrock 代理使用稳定币进行交易，那么这套体系就是真实的。如果它还停留在“华纳兄弟正在测试”阶段，那就不是。
2. 跨云代理演示。 关注由 AWS 构建的代理是否通过 x402 向 Google Cloud 托管的 API 进行支付，反之亦然。那是“代理商业”从供应商特定的功能转变为市场的时刻。
3. 钱包 UX 整合。 目前的方案迫使开发者在集成时必须在 Coinbase 或 Stripe Privy 之间做出选择。预计会出现一波工具流，将这种选择抽象化，让代理能够同时在两者以及 Phantom 等钱包中持有余额。
4. 监管框架。 在《GENIUS 法案》和《CLARITY 法案》妥协案下的美国稳定币政策，在 2026 年初明显比上一个周期的任何时候都更具包容性。代理经济需要这种立场得以维持；任何将 USDC 支付重新归类为货币转移（Money Transmission）的倒退都会扼杀整个技术栈。
5. 独立开发者 SDK。 云端轨道是必要条件，但并不充分。真正的突破将是一个 200 行代码的开源库，让爱好者可以在一个下午就将 Cloudflare Worker 通过 x402 实现变现。截至 5 月 7 日，这个库距离问世大约只有两个周末的时间。

更宏大的格局​

互联网商业层的每一个前序阶段都是围绕人类构建的：信用卡、账户、订阅、付费墙、OAuth。AgentCore Payments 是超大规模云服务商首次发布商业原语，其中人类是约束对象——即设置预算的实体——而代理是执行者。

这种反转才是真正的产品。标题写着“AWS、Coinbase、Stripe 发布代理支付”。而现实是，在过去的 30 天里，互联网交易的默认主体已经从一个输入信用卡号的人，变成了一段在公共区块链上、在 200 毫秒内用稳定币支付自己账单的软件。

代理经济现在有了一套计费系统。基于此构建的东西，将与我们今天的互联网截然不同。

BlockEden.xyz 为代理应用所依赖的数据和执行层提供动力——在 Base、Solana、Aptos、Sui 等新代理经济结算的链上提供高吞吐量 RPC、索引器和 Webhook。探索我们的 API 市场，构建不仅能支付，还能在经久耐用的基础设施上思考、结算和持续存在的代理。

来源​

• 可交易的智能体：介绍由 Coinbase 和 Stripe 构建的 Amazon Bedrock AgentCore 支付 — AWS
• 亚马逊的新 AI 钱包：AWS、Coinbase 和 Stripe 为机器人构建支付轨道 — CoinDesk
• AWS 联手 Coinbase 和 Stripe 为 AI 智能体提供 USDC 支付支持 — The Block
• 介绍由 x402 和 Coinbase 提供支持的 Amazon Bedrock AgentCore 支付
• Stripe 与 AWS 合作，通过 Privy 为 AgentCore 支付提供支持
• Solana 基金会与 Google Cloud 合作推出 Pay.sh
• Circle 在 11 个区块链主网上推出免 Gas 的“纳米支付” — The Defiant
• x402 — 需要支付：互联网原生支付标准
• 由 Coinbase 支持的 AI 支付协议旨在解决微支付问题，但需求尚未显现 — CoinDesk
• AI 智能体正在使用稳定币支付账单 —— 基础设施竞赛已经开启 — Blockhead

在加密货币历史上，最响亮的叙事首次有了数据支撑。2026 年第一季度，在投机性消费代币贬值 30% 的同时，AI 加密板块——Bittensor、Virtuals Protocol、ASI Alliance、Render、io.net——仅下跌了 14%。这 16 个点的差距并非只是情绪转变，而是一次定价事件。投资者不再为去中心化 AI 的“概念”买单，而是开始投资那些真正产生资金流动的协议。

欢迎来到“工业级 DeAI”时代——这是 AI 加密领域的生产阶段，决定生存的是收入，而非路线图。

从口号到结算​

2024 年的 AI 代币周期是一个关于讲故事的问题。买入 TAO 是因为 GPU 稀缺；买入 FET 是因为智能体将吞噬企业软件；买入当周 Crypto Twitter 上的任何热门项目。估值取决于一个项目描述未来的说服力。

18 个月后，财务报表终于赶上了 PPT。Bittensor 在 2026 年第一季度以 4300 万美元的协议收入和 21.57% 的季度价格涨幅收官——这是一个你可以进行除法、乘法计算，并与贴现率进行比较的数字。Virtuals Protocol 的“智能体 GDP”（aGDP）——即其网络上自主智能体执行工作的美元价值——在 Base 链上突破了 4.79 亿美元，其背后是分布在超过 1.8 万个已部署智能体中的 177 万个已完成任务。人工超级智能联盟（ASI Alliance，由 FET、原 Fetch.ai + SingularityNET + Ocean Protocol 组成）正在为企业客户运行生产级智能体工作负载，其中包括与马士基（Maersk）的一项部署，联盟声称该部署已将航运效率低下的问题减少了 37% 以上。

这些不再是处于收入前阶段的“登月计划”。它们是自 2020 年 DeFi 转折点以来，首批拥有经审计现金流、且规模足以让机构配置者进行承销的加密协议。

2026 年第一季度表现差距解码​

与大盘相比，这 16 个点的超额收益可以归结为一个清晰的轴线：具有效用的 AI 代币击败了仅有叙事的 AI 代币，而两者都击败了模因币（memecoins）。

五个项目承担了大部分重任：

• Render (RENDER) —— 随着其新的 Dispersed 子网在承接原有 3D 渲染业务的同时开始处理 AI 工作负载，其市值突破了 20 亿美元。“已经拥有付费客户的 GPU 算力”这一故事终于产生了复利效应。
• Bittensor (TAO) —— 估值达到约 200 亿美元，Covenant-72B 开源模型训练运行为在前沿规模下进行去中心化模型训练提供了公开、可验证的演示。
• NEAR —— 围绕私密推理和机密智能体执行重新定位，为超大规模云服务商（hyperscalers）无法提供的链上原生机密性找到了机构买家。
• ASI Alliance (FET) —— 度过了合并后的整合期，凭借聚焦的企业业务线重新崛起，并与 Virtuals 一同进入灰度（Grayscale）2026 年第一季度“待考虑资产”列表。
• Virtuals Protocol (VIRTUAL) —— 突破了 4.79 亿美元 aGDP 里程碑，并发布了智能体商业协议（Agent Commerce Protocol），这是首个具有可衡量粘性的稳定智能体对智能体支付标准。

落者所缺乏的是同样的东西：触手可及的收入和有名有姓的客户。

Bittensor 的机构分水岭​

这种格局转变最清晰的信号并非来自加密基金，而是来自 NVIDIA（英伟达）。2026 年第一季度，这家芯片巨头向 Bittensor 投入了约 4.2 亿美元，其中约 77% 的资金被质押到子网中——这是一种长期承诺，而非交易头寸。Polychain Capital 追投了 2 亿美元，使该季度的机构总流入额达到约 6.2 亿美元。

有两点使其与之前的加密风投周期不同。首先，NVIDIA 没有理由追逐叙事——如果 AI 算力需求爆发，其核心业务已经稳操胜券。配置 Bittensor 是为了对冲未来，即在未来的模型训练、推理和微调中，有一部分非平凡的份额发生在超大规模云服务商寡头之外的网络上，这些网络虽然不受 NVIDIA 控制，但其 GPU 运行的是 NVIDIA 芯片。其次，黄仁勋（Jensen Huang）对去中心化 AI 训练的公开认可——这曾是一个边缘观点——为所有传统配置者撰写投资备忘录提供了必要的支持。

飞轮效应现在清晰可见：协议收入资助子网激励 → 子网激励吸引真实的模型和真实的工作负载 → 真实的工作负载吸引企业客户 → 企业客户产生更多协议收入。在 2026 年第一季度之前，这只是一个设想；现在，它已变成了一张图表。

Virtuals Protocol 与智能体 GDP 镜像​

如果说 Bittensor 是供应侧——GPU、权重和推理——那么 Virtuals Protocol 就是需求侧：一个自主智能体可以在没有人类参与的情况下进行交易、相互雇佣并启动整个工作流的市场。其 4.79 亿美元的 aGDP 数字值得深入分析，因为它是 AI 加密领域中最接近 GMV（商品交易总额）的指标。

Virtuals 的四个协作单元解释了这些交易额是如何产生的：

1. Butler —— 面向用户的层级，人类在此指挥智能体执行任务（研究、内容、交易工作流）。
2. 智能体商业协议 (ACP) —— 让智能体能够自主发现、雇佣并相互支付的结算标准。这是真正的经济原语。
3. Unicorn —— 代币化智能体的资本形成场所，结构上类似于早期的 Web3 启动平台，但专门针对产生收入的数字劳动力而非投机。
4. Virtuals Robotics + Eastworld Labs —— 2026 年向人形机器人的扩张，将智能体经济从屏幕延伸到物理工作空间。

值得关注的举措是 ACP。加密行业自 2023 年以来一直在承诺“智能体对智能体支付”，但大多数演示都是闭环的。Virtuals 交付了一个智能体可以在真实环境中相互支付的网络，单季度结算额达 4.79 亿美元。这一 aGDP 数字代表的是持久的企业规模还是代币循环活动，将是 2026 年最受关注的辩论——但数量级已经发生了改变。

ASI 联盟的低调企业级转型​

ASI 联盟（由 Fetch.ai、SingularityNET 和 Ocean Protocol 在 2024 年 6 月以约 75 亿美元的总估值合并而成）在 2025 年的大部分时间里都在进行枯燥的整合工作：将三个工程组织、三个治理结构和三个代币持有者群体融合成一个连贯的协议。到 2026 年，这些工作开始显现成效。

该联盟的优势在于企业级集成。在 Bittensor 争夺 AI 训练心智份额、Virtuals 争夺消费者代理关注度时，ASI 最有可能嵌入到物流 SaaS 合同或医药供应链工作流中。马士基（Maersk） 的部署——利用自主代理优化集装箱运输的路线和库存，据报道效率提升超过 37%——这种标杆客户以往只有 IBM 和埃森哲（Accenture）才能赢得。ASI 不是在向散户出售代币，而是在向运营主管销售代理。

这种特性也决定了 ASI 在 2026 年的轨迹对企业销售周期的敏感度高于对加密推特（Crypto-Twitter）情绪的敏感度。其风险状况有所不同——更慢、更零散，但粘性更强——而这恰恰是机构分配者一直追求的。

DePIN：智能体下方的计算层​

如果没有底层的工业级 DePIN 层，工业级 DeAI 就无法存在。这两个领域在收入拐点上步调一致。

• io.net 于 2026 年 3 月 25 日推出了 Agent Cloud——这是一个专门为自主代理设计的计算层，使其无需人工干预即可获取、调度并支付 GPU 资源。从结构上看，它是第一个主要客户是另一个协议的代理而非人类机器学习工程师的 DePIN 产品。
• Aethir 报告称，到 2025 年第三季度，其年化经常性收入达到 1.47 亿美元，季度环比增长从 14.5% 加速至 22%，并拥有 100 多家生态合作伙伴。
• Render 市值突破 20 亿美元，并发布了其分散式 AI 子网，以承接其渲染业务之外的 AI 工作负载溢出。

整个 DePIN 领域在一年内市值从约 52 亿美元增长到超过 190 亿美元，行业预测其到 2028 年将达到 3.5 万亿美元。无论 2028 年的数字是否在一个数量级内实现，方向性的信号很明确：去中心化 AI 的“卖铲子”业务本身现在已成为价值数十亿美元的企业。

DeFi 的类比与差异​

人们倾向于将工业级 DeAI 的发展映射到 DeFi 在 2020-2023 年的成熟路径：炒作阶段 → 流动性挖矿投机 → 产生收入的借贷和 DEX 基础设施。这种类比基本成立。这两个领域都经历了“为了敞口买入代币”阶段，然后是“根据损益表评估协议”阶段。一旦链上收入可以被清晰衡量，分配者的行为都会发生变化。

但差异同样重要。DeFi 的客户主要是其他 DeFi 用户——这是一个闭环，限制了总可寻址市场（TAM），并使收入随加密市场活动周期性波动。工业级 DeAI 的客户正越来越多地来自加密领域外：AI 实验室、物流公司、计算买家、企业 SaaS 合同。这极大地拓宽了潜在收入池，但也使 AI 加密领域面临不同的宏观因素：企业 IT 预算、AI 资本支出周期，以及首席信息官（CIO）的采购偏好——只要能满足服务等级协议（SLA），他们并不关心其代理是在 Base 还是 AWS 上结算。

Gartner 的基准预测是，到 2028 年，33% 的企业软件应用将包含代理式 AI（2024 年这一比例不到 1%），到 2035 年，代理式 AI 可能会贡献约 30% 的企业应用软件收入，超过 4500 亿美元。即使去中心化协议仅占据该市场极个位数的份额，其绝对收入数字也将比 DeFi 的 TAM 大一个数量级。Gartner 同时也警告称，超过 40% 的代理式 AI 项目将在 2027 年底前被取消，理由是成本超支、ROI 不明和风险控制薄弱——这提醒我们，这个市场的下限将比上限更为残酷。

接下来的关注点​

三个因素将决定哪些项目能在 2027 年持续复利增长，而哪些会随着叙事褪去：

1. 加密市场低迷期的收入持久性。 当价格上涨时，TAO 每季度产出 4300 万美元反映了需求；而在 50% 的跌幅中维持同样的数据，才能告诉你客户是否真实存在。
2. 链外企业合同。 马士基级别的标杆参考将越来越多地决定哪些协议有资格进入机构配置名单。下一波分配者资金将追随合作伙伴的品牌 Logo，而非白皮书。
3. 基础设施负载形态。 代理流量与钱包流量不同。它是突发性的、多步骤的，并且对索引状态具有高度的读密集性。为人类驱动的 DeFi 构建的 RPC 和索引堆栈需要针对代理驱动的工作负载进行重新调整。

最后一点正是“卖铲子”业务的落脚点。代理原生应用需要针对索引合约状态的持续低延迟读取、可预测的存档节点可用性，以及不假设有人类参与重试失败调用的 SLA 等级。跨 Base、Solana、NEAR 和 Bittensor 生态系统提供这些服务的基础设施供应商，将悄然获取工业级 DeAI 收入的显着份额，而这些可能永远不会体现在代币价格走势图中。

2026 年第一季度的头条新闻是 AI 加密板块表现优异。而更深层的故事是，AI 加密不再仅仅是一个“故事”。

---

BlockEden.xyz 为驱动工业级 DeAI 的区块链（包括 Base、Solana、Aptos 和 Sui）提供企业级 RPC 和索引基础设施，具备代理原生工作负载所需的 SLA 等级和存档节点可用性。探索我们的 API 市场，在支撑下一代自主代理协议的相同基础设施层上进行构建。

资料来源​

• 2026 年第 1 季度 AI 加密货币的大动作：5 个表现优于市场的实力派项目 — KuCoin
• AI 代币是 2026 年第 1 季度唯一盈利的加密领域 — Phemex
• 受英伟达、Polychain 的押注以及 4300 万美元 AI 收入的推动，Bittensor (TAO) 在 2026 年第 1 季度飙升 21.57% — MEXC
• 随着 6.2 亿美元机构资金流入，Bittensor 成为去中心化 AI 巨头 — Coin Alert News
• Virtuals Protocol 推出首个用于 Agent 对 Agent AI 商业的收入网络 — 美通社
• 关于 Virtuals Protocol — 白皮书
• Virtuals Protocol 成立 Eastworld Labs 以加速人形机器人的实地部署 — The AI Insider
• Fetch.ai、SingularityNET 和 Ocean Protocol 联合创建超级智能联盟 (ASI Alliance) — Fetch.ai
• $ASI 代币合并获批 — Fetch.ai
• io.net 价格、市值和图表 — CoinMarketCap
• DePIN 刚刚达到其收入拐点 — BlockEden.xyz
• 2026 年去中心化 GPU 网络：DePIN 如何挑战 AWS — BlockEden.xyz
• Aethir 2025 年 11 月 AI 与加密货币综述 — Aethir
• Gartner 预测，到 2026 年，40% 的企业级应用将具备特定任务的 AI Agent — Gartner
• Gartner 预测，到 2027 年底，超过 40% 的智能体 AI (Agentic AI) 项目将被取消 — Gartner

2026 年 5 月 2 日，Coinbase 的 Base 链悄然突破了一个 L2 领域追踪了两年的数字：130.7 亿美元的跨链总锁仓价值（ TVL ）。根据 DefiLlama 的数据，该数字伴随着 44.9 亿美元的 DeFi TVL、6.553 亿美元的 24 小时 DEX 交易量，以及里程碑当天的约 400,000 个活跃地址。标题是门槛，而故事则是其中的差距。

Base 是 Arbitrum 和 Optimism 之外第一个跨链价值突破 130 亿美元的 L2，也是唯一一个稳定币 —— USDC、USDe 和 EURC —— 驱动了近一半跨链供应的主要 L2。这种构成比单纯的数字更能说明问题，也是为什么这一里程碑被视为战略上的肯定，而不仅仅是另一个虚荣指标。Base 不再竞逐成为最通用的以太坊 Rollup。它正在赢得一场更狭窄、更深思熟虑的竞赛，这场竞赛由 Coinbase 在 2026 年初开始策划。

在 DeFi 协议和 AWS 路演之间，Virtuals Protocol 在 2026 年初提出了一个值得认真审视的主张：其 AI 代理网络已产生了 4.79 亿美元的"代理 GDP"—— 这是通过自主代理完成的真实经济价值，而非仅仅是锁定在收益农场背后的总价值。如果这一数字成立，它将标志着 AI 代理炒作与可衡量链上生产力碰撞的分水岭时刻。如果不成立，它可能成为加密圈的下一个虚假 TVL 丑闻。

让我们来解析 Virtuals Protocol 究竟构建了什么，4.79 亿美元 AGDP 数字是否可信，以及它如何与 Bittensor、ElizaOS 和 Coinbase 新兴代理钱包栈对 AI 代理基础设施的竞争愿景相比较。

过去两年中，每一个 Layer 2 听起来都大同小异。“通用型以太坊扩容。”“通用应用平台。”“模块化执行层。”百链一面，共用一份计划书。

随后在 2026 年 5 月 1 日，Coinbase 的 Base 采取了其他项目不愿采取的行动：它选择了一条赛道。Base 发布的 2026 年使命将该链的整个路线图缩小到三大支柱——代币化资产的全球市场、稳定币支付轨道，以及链上 AI 代理的默认家园。不再追求“为所有人提供一切”。不再盲目追逐 memecoin 周期并以此作为叙事。只有三个垂直领域，而 Coinbase 在这些领域已经拥有了不对称优势，并以一种历史上曾产生过行业赢家的专注度付诸执行。

这种重塑至关重要，因为它迫使整个 L2 行业面对一个一直在回避的问题：在一个拥有 50 多个 Rollup 且每条链的边际效用不断缩减的市场中，你真正的定位是什么？Optimism、Arbitrum、ZKsync 和 Linea 现在必须给出答案。而它们中的大多数已经开始行动了。

2026 年 1 月，Optimism 采取了其他 Layer-2 从未有过的举措：它为 ECDSA 的终结设定了日期。十年后，即 2036 年 1 月左右，超级链（Superchain）上的每个外部账户（EOA）——包括 OP Mainnet、Base、World Chain、Mode、Zora、Ink、Unichain ——都需要处于后量子签名方案的保护之下，否则将停止交易。目前还没有其他主要的 L2 发布类似的迁移计划。Arbitrum、ZKsync、Polygon zkEVM、Starknet 和 Linea 在量子威胁面前仍保持沉默。

这种沉默在战略上正变得代价高昂。

2025 年 5 月，Google 研究员 Craig Gidney 发表了一篇论文，表明使用不到 100 万个量子比特就能破解 RSA-2048 ——这比他在 2019 年估算的 2000 万个减少了 20 倍。IBM 的目标是在 2029 年前实现容错量子系统。Google 公开模拟的 Q-Day 最早可能在 2030 年到来。NIST 的淘汰时间表也与这种悲观预期一致：易受量子攻击的算法计划在 2030 年后弃用，并在 2035 年后禁止使用。财务规划人员曾因舒适而忽略的十年期估算，现在已经缩短到了与公司债券梯相同的期限。

Optimism 的路线图是 L2 阵营中第一个将这一时间线视为现实的响应。

Optimism 究竟做出了哪些承诺​

该路线图由 OP Labs 发布并在以太坊研究社区广泛传播，它将迁移分解为三个工作流，这些工作流清晰地映射到超级链堆栈的各个层级。

用户级迁移。 由 ECDSA 保护的外部账户（EOA）计划被替换为后量子智能合约账户。该计划利用账户抽象和 EIP-7702，通过硬分叉更换签名方案，而无需强制用户放弃现有余额。旧钱包在较长的双重支持窗口期内仍可继续工作，期间 ECDSA 和后量子（PQ）签名的交易均被接受；2036 年 1 月之后，网络将把后量子路径视为规范路径，并停止将新的 ECDSA 签名纳入区块。

基础设施级迁移。 L2 排序器（Sequencer）和向以太坊 L1 发布数据的批处理提交器（Batch Submitter）都将停止使用 ECDSA。在短期内，这比用户账户迁移更重要，因为在有效的量子攻击者面前，受损的排序器密钥可能会重写排序或窃取在途价值。先加固这些特权密钥是教科书式的安全做法。

以太坊协同。 Optimism 明确表示，超级链无法独自完成这项工作。该路线图要求以太坊承诺一个时间表，将验证者从 BLS 签名和 KZG 承诺迁移到后量子替代方案，OP Labs 正就此与以太坊基金会进行积极沟通。这一立场与 Vitalik Buterin 在 2026 年 2 月提出的后量子路线图相契合，该路线图组建了后量子安全团队，并确定了四个脆弱层：共识层 BLS 签名、基于 KZG 的数据可用性、ECDSA 账户签名以及零知识证明。

Buterin 的计划建议用哈希方案（如 Winternitz 变体）取代 BLS，并将数据可用性从 KZG 迁移到 STARKs，通过 EIP-8141 引入递归 STARK 聚合，将数千个签名压缩为单个链上证明。该计划于 2026 年 2 月 27 日在 Kurtosis 开发网上成功运行，产出了区块并验证了新的预编译。Optimism 的路线图经过校准，旨在与以太坊方面的这项工作同步落地。

为什么“10 年”既激进又保守​

十年听起来很长。但一旦考虑到其中必须发生的事情，它就不长了。

公链上的签名方案迁移不是简单的软件升级。这是一个涉及钱包、硬件签名器、托管商、交易所、硬编码签名假设的智能合约、预言机网络、桥接安全委员会、MEV 构建者以及围绕这一切的监管边界的协调问题。Coinbase、Ledger、Trezor、Fireblocks、Anchorage、MetaMask、Safe 以及每个在 Base 上持有代币化资金的机构都需要发布后量子（PQ）感知密钥管理系统，对其进行审计，并推向客户。NIST 设定的 2035 年弃用期限仅给 Optimism 留出了一年的缓冲期，介于“后量子成为标准”和“监管机构禁用旧算法”之间。这个缓冲空间并不宽裕。

相反，相对于目前任何其他主要 L2 的处境，十年又是激进的。Arbitrum、ZKsync、Polygon zkEVM、Starknet、Scroll、Linea 和 Mantle 尚未发布类似的计划。这种沉默部分源于研究就绪度问题——递归 STARK 聚合和基于格（lattice-based）的验证器并非现成可用——部分源于营销考量，因为宣布 2036 年的截止日期会迫使其他成员进行尚未准备好的对话。Optimism 率先承担了这一政治成本，使其路线图成为一种领先资产，竞争对手如果不效仿就无法与之匹敌。

对比技术栈：比特币的冻结、Solana 的 Falcon、以太坊的 STARKs​

与目前摆在桌面上的其他方案相比，Optimism 的计划显得非常务实。

比特币的 BIP-361。 由 Casa CTO Jameson Lopp 共同撰写，标题为“后量子迁移与旧版签名淘汰”，BIP-361 提议在激活后的五年内冻结保存在旧版地址中的比特币。该提案与 BIP-360 配套，后者引入了一种量子安全的 Pay-to-Merkle-Root (P2MR) 地址类型。A 阶段将在 BIP-360 激活三年后，阻止钱包向旧版地址类型发送资金。B 阶段将在两年后，在共识层使旧版签名失效 —— 未迁移的代币将变得无法使用。目前超过 34% 的比特币在链上暴露了公钥，比特币研究人员估计，如果今天激活 B 阶段，超过 740 亿美元的 BTC 将被冻结。Adam Back 表示反对，主张采用可选升级而非强制冻结，社区争论尚未解决。这与 Optimism 形成了鲜明对比：比特币的计划以因不作为而被没收告终，而 Optimism 的计划则以保留余额的智能账户迁移告终。

Solana 的 Falcon 测试。 Solana 使用最广泛的两个验证者客户端 —— Anza 和 Firedancer —— 都已经发布了 Falcon-512 的测试实现，这是 NIST 标准化的后量子签名方案中体积最小的一种。Jump Crypto 明确表示，签名大小是高吞吐量区块链的约束条件：签名越大意味着带宽占用越多、存储需求越高以及验证速度越慢。Falcon 紧凑的占用空间非常契合实际需求，但后量子验证的计算负载仍高于 Ed25519，且在 Solana 上大规模运行 Falcon 的吞吐量成本尚未公布。Anatoly Yakovenko 认为未来几年内量子技术破解比特币加密的可能性为 50%，这是所有 L1 创始人中最激进的公开姿态。Solana 的方法是研究与验证；Optimism 的方法是发布与承诺。

以太坊的 STARK 聚合。 Vitalik Buterin 的路线图在结构上与 L1/L2 计划不同，因为以太坊的共识层使用的是 BLS 签名而非 ECDSA，而 BLS 面临的量子威胁与 ECDSA 不同。替代路径 —— 基于哈希的签名配合基于 STARK 的聚合 —— 在数学上很简洁，但在操作上很沉重，因为 STARK 聚合需要一个目前尚未在生产环境中存在的递归证明系统。路线图预想在四年内进行大约七次硬分叉，其中 2026 年的 Glamsterdam 和 Hegotá 将包含并行执行和状态树更改，为后期的 PQ 分叉奠定基础。

Optimism 的计划继承了以太坊发布的任何成果，并叠加上其自身的超级链（Superchain）级别签名聚合升级和基于 CRYSTALS-Dilithium 的验证器模块。其优势在于 L2 不需要自己解决 BLS 问题；它们只需要在 L1 解决方案落地时准备好接入即可。

机构视角：代币化基金需要长期的安全叙事​

Optimism 路线图背后未言明的商业驱动力是流向 Base 的机构资本。贝莱德（BlackRock）的 BUIDL、阿波罗（Apollo）的 ACRED 和富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）的 BENJI 代币化基金目前都是具有多年托管期限的数十亿美元规模的部署。他们的合规官和首席风险官不接受“十年后”这种随意的抽象概念 —— 他们在选择场所时，部分是基于长尾安全性评估。被要求持有代币化国债十年的基金，不能停留在其签名方案在 2030 年代有可信的过时风险的基础设施上。

Coinbase 在超级链中对 Base 的战略定位因此成为 OP Labs 路线图的隐形受益者。当 BUIDL 的下一次授权审查到来时，能够拿出已发布、有日期、有技术规范的 PQ 迁移计划的区块链，将击败所有无法做到的链。同样的逻辑也适用于 Apollo 的 ACRED 持有者（他们需要交易级机密性和长期安全性），以及 Franklin 的 BENJI 投资者（他们已经在一个监管框架内运作，NIST 的 2030 年弃用时间表是其网络安全态势的关键考量因素）。

换句话说：Optimism 的 PQ 路线图不仅仅是一份工程文档。它是一份印有 2036 年印章的机构销售材料。

其他参与者无法回避的悬而未决的问题​

Optimism 的公告为 2026 年和 2027 年的其他 L2 生态系统设定了议程。以下几个问题现在已无法回避：

• Arbitrum、ZKsync、Polygon zkEVM 和 Starknet 是否会发布有明确日期的 PQ 路线图？ 这样做的成本现在低于在下一次机构授权审查中成为那个没有路线图的 L2 的成本。
• EVM 是否会获得 NIST 标准化的 PQ 验证器预编译（precompile）？ Vitalik 的路线图暗示是的，但在 EVM 上进行 CRYSTALS-Dilithium 签名验证的 Gas 成本经济学尚未公布。如果验证器 Gas 成本过高，Optimism 的智能账户迁移将需要不同的加密底层。
• EIP-7702 将如何与 PQ 智能账户交互？ EIP-7702 允许 EOA 临时委托给智能合约代码，这是 Optimism 倚重的迁移工具。交互模型需要处理在双重支持窗口期间，用户的 ECDSA 密钥被攻破的情况。
• 跨链桥会发生什么？ Optimism 通往以太坊 L1 的官方桥继承了以太坊结算层接受的任何内容。第三方桥（LayerZero, Wormhole, Axelar, Across）运营着自己的签名委员会，且尚未发布 PQ 计划。如果一个桥的签名密钥易受量子攻击，即使两端都是 PQ 安全的，它也是一个容易被攻击的目标。
• 超级链（Superchain）是集中于单一 PQ 方案，还是多元化？ Falcon、Dilithium、SPHINCS+ 和 Winternitz 各有不同的体积/速度/安全权衡。多方案的超级链会带来操作复杂性；单方案的超级链则承载了方案本身的风险。

在 2026 年，这些问题都没有完美的答案。但所有这些问题都必须在 2036 年之前得到解决。

这对开发者和运营者的意义​

对于在 Superchain 上构建的团队来说，实际的启示是开始将后量子（Post-Quantum）视为一个真实的架构限制，而不仅仅是一个研究好奇心。钱包提供商应规划 ECDSA / PQ 双重密钥管理接口。智能合约开发者应避免在托管逻辑、多签钱包或治理模块中硬编码签名方案假设。集成了 OP Mainnet、Base 或 World Chain 的托管商和交易所应将 PQ 迁移列入其五年路线图，而不是十年路线图。NIST 弃用时间表的 36 个月后版本将在触及 Optimism 硬分叉之前，先影响到机构采购。

对于基础设施运营者来说，问题不在于是否迁移，而在于何时开始。Superchain 的双重支持窗口意味着，在十年后期相当于 Phase B 的强制执行生效之前，没有运营上的强制机制。但机构买家的尽职调查问卷是一个周期短得多的强制机制。

BlockEden.xyz 为 Optimism、Base 以及更广泛的 Ethereum L2 生态系统运营生产级 RPC 基础设施。随着 Superchain 在未来十年向后量子签名过渡，我们的团队正与合作伙伴一起追踪这一迁移进程——确保你所构建的链在 Q-Day 及其之后保持可验证性。探索我们的 API 市场，在专为长远规划而设计的基础设施上进行部署。

来源​

• Optimism 在回购投票迫近之际规划 10 年后量子转型 — BanklessTimes
• Superchain 的后量子路线图 — Optimism on X
• Optimism 网络宣布向后量子密码学进行为期 10 年的过渡
• 比特币开发者建议根据 BIP-361 冻结跳过量子安全迁移的代币
• BIP-361 解析：比特币冻结量子脆弱代币的新计划 — KuCoin
• 随着 Adam Back 推动选择性升级，比特币的量子争论产生分歧 — CoinDesk
• 随着量子安全争论升温，Solana 客户端测试 Falcon — crypto.news
• Solana 客户端引入后量子解决方案 Falcon — Cointelegraph
• Vitalik Buterin 概述以太坊 2026-2030 年量子抗性策略 — KuCoin
• 以太坊后量子密码学路线图 — BTQ
• NIST 发布首批 3 个最终确定的后量子加密标准
• Q-Day 临近：三个月内的三篇论文正在改写量子威胁时间线 — The Quantum Insider
• 预测 2031：IBM 到 2029 年实现大规模容错量子计算的路线图

2023 年 Coinbase 孵化 Base 时，其定位非常简单：一个更便宜、更快速且拥有知名品牌背书的以太坊 Rollup。两年半后，这一说法已不复存在。Base 不再只是 “Coinbase 的 L2”。它是全栈消费级产品的底座，Brian Armstrong 在 2026 年 4 月 23 日宣布其为 “交易、支付和 AI 代理领域的领先区块链”。L2 这种框架 —— 在 2023 年很有用，在 2024 年是营销手段 —— 已悄然被更具战略意义的东西所取代：一个同时瞄准五个垂直市场、由一家美国上市交易所端到端拥有的链上操作系统。

数据解释了为什么 Coinbase 没人想再把 Base 称为 “L2”。到 2026 年 4 月，Base 的日交易量经常超过以太坊主网，持有约 44 亿美元的 TVL —— 约占所有 L2 DeFi 流动性的 46% —— 并在 17 万亿美元稳定币交易量的推动下，夺取了 2025 年 L2 总收入的 60% 以上。这些都不是 “扩容方案” 的指标，而是旗舰平台的指标。这也是为什么那个曾被斥为 “Coinbase 业余项目” 的论点，现在可以说是美国加密货币领域最重要的战略赌注。

Base 堆栈：三层架构，一个漏斗​

看清 Coinbase 实际在构建什么的最好方法，是停止从 “Base 链” 的角度思考，转而从 Base 堆栈 (Base Stack) 的角度思考 —— 这三层协作结构几乎完美地契合了经典的 Web 平台策略。

• Base Chain 是基础设施层：一个结算到以太坊的 OP Stack Rollup，通过排序器费用获利，并通过 Flashblocks 实现了亚秒级的用户体验。
• Base App 是用户界面。它于 2025 年 7 月从 Coinbase Wallet 更名，并于 12 月向公众开放，整合了自托管钱包、通过 Base Pay 实现的 USDC 触碰支付、加密的 XMTP 消息传递以及数百个小程序。
• Base Build 是开发者层：提供赠款、Base Batches 加速器营、SDK，并且越来越多地为 AI 代理和稳定币支付初创公司提供一条直接进入 Base App 分发漏斗的管理路径。

综合来看，这三层架构并非简单的 “一条链 + 一个钱包 + 一些赠款”，而是一个获客管道。Base Build 制造应用，Base Chain 结算交易，Base App 将 Coinbase 的用户直接引导至其中。Coinbase 实际上复制了苹果模式 —— 芯片、操作系统、应用商店 —— 并将其移植到了以太坊上。

这也解释了今年早些时候让观察者感到困惑的一项结构性决定：在 2025 年底，Base App 悄然终止了其 45 万美元的创作者奖励计划，并完全移除了 Farcaster 原生社交动态。批评者将其解读为撤退，但实际上这是优先级调整。奖励计划曾向 17,000 名创作者支付了平均 26 美元的奖励 —— 与 Coinbase 真正想要的漏斗相比，这只是微不足道的零头。这一转型将 Base App 聚焦在唯一能实现平台级规模盈利的垂直领域：交易、支付和代理驱动的商务。所有不服务于这三个领域的枝节都已被修剪。

五个市场，一个分发渠道​

大多数 L2 会选择一个赛道：Arbitrum 追求 DeFi 流动性，Optimism 推销超级链 (Superchain)，zkSync 宣传隐私和证明，Linea 依靠 ConsenSys 的开发者基础。Base 正在做一件真正不同寻常的事情 —— 同时在五个垂直市场竞争，并利用单一资产（Coinbase 的分发能力）为所有市场提供补贴。

1. DeFi，竞争对手：Arbitrum 和 Optimism。 Base 现在持有约 46% 的 L2 DeFi TVL，并始终占据所有 L2 DEX 交易量的一半左右。Morpho 是最典型的案例：随着 Coinbase 将 Morpho 直接接入主站 Coinbase App 的借贷 UI，Base 上的存款从 2025 年 1 月的 3.54 亿美元飙升至超过 20 亿美元。分发能力击败了协议优越性，Morpho 团队甚至不需要自己获取任何一个用户。

2. RWA 代币化，竞争对手：以太坊主网。 Base 在 2026 年 3 月的战略更新中将代币化市场、稳定币和预测市场列为 2026 年的三个主要增长领域。其对发行方的吸引力在于，Coinbase Custody、Coinbase Prime 和 Base App 共同构成了唯一一个由美国本土、上市公司运营的堆栈，可以将代币化基金从发行到零售分发的全过程保留在同一个公司资产负债表内。

3. AI 代理，竞争对手：Solana。 这是最激烈的竞争。Solana 承载了约 42 亿美元的 AI 代理代币市值；Base 约为 30 亿美元。Solana 在原始活跃度上取胜 —— 约 500 万日活跃地址和 5680 万次日交易，而 Base 约为 300 万和 1300 万。但 Base 拥有一个 Solana 无法复制的结构性杠杆：Coinbase 的代理钱包支持这两个生态系统，但 免 Gas 交易仅在 Base 上运行。每一个在 Coinbase 的代理 SDK 上发布的代理默认都是 Base 用户。这并非公平竞争 —— 而是刻意设置的倾向性优势。

4. Web3 社交，竞争对手：Farcaster 和 Lens。 Base App 移除 Farcaster 动态不应被视为退出社交领域。这是一种押注：即 “社交即信息流” 已经输给了 “社交即结账”。创作者代币、可交易帖子和代币化的注意力仍然是核心 —— 它们只是被引导通过交易路径而非时间线。

5. 注意力经济，竞争对手：Solana 模因币启动平台。 Clanker —— 一个通过文本提示部署代币的 AI 代理 —— 已在 Base 上启动了超过 500,000 个代币，并积累了近 5000 万美元的费用。这是 “pump.fun 继任者” 市场，Coinbase 正在利用自己的基础设施直接竞争，而不是将其让给 Solana 原生启动平台。

所有五个赛道的统一核心逻辑都是一样的：分发胜过技术。Coinbase 全球拥有约 1 亿经过验证的用户（其中约 930 万为月度活跃用户），每个人都已通过 KYC，已关联资金来源，并且信任一个纳斯达克上市品牌。没有任何竞争对手的 L2 —— 以及除了 Solana 之外的任何 L1 —— 拥有哪怕接近这种规模的转化漏斗。

三大漏洞​

该策略逻辑自洽，但并非无懈可击。相比目前的叙事，有三大结构性风险值得更多关注。

中心化排序器，单点故障。 Base 运行着由 Coinbase 完全运营的单一排序器（Sequencer）。当排序器出现故障时，整个链就会停摆——而多次停机事件已一再引来新的质疑。Coinbase 的路线图承诺逐步实现去中心化，但时间表模糊不清，且推迟去中心化的经济动机是真实存在的：排序器费用是 Base 的主要变现方式。去中心化排序器意味着放弃 Brian Armstrong 所称的 2026 年首要任务之一的收入来源。

监管分类的模糊性。 SEC 专员 Hester Peirce 曾公开指出，拥有单一、中心化控制撮合引擎的 L2 可能符合 SEC 对交易所的定义——这将迫使平台进行注册。Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 则以 AWS 类比反驳：Base 是通用基础设施，而非证券交易所。这一争论尚未经过法律裁决。如果其在法庭上败诉，或在未来的 SEC 执法行动中失利，整个 Base 协议栈将面临 OP Mainnet 和 Arbitrum One 团队所不具备的监管风险，因为后两者并不经营受监管的美国经纪交易商。

短周期的 Meme 反身性。 Base 在 2025 年的交易增长中有相当一部分源于智能体代币（Agent-token）的投机。这类活动虽然利润丰厚且交易量大，但在结构上非常脆弱——正如 Solana 2025 年中期发行平台的降温所显示的，这种热度消失的速度与出现时一样快。一个致力于将自己打造为代币化市场和机构级 RWA 家园的平台，无法承受被主要视为“赌场”的代价。Coinbase 需要 Morpho 类型的用例比 Clanker 类型的用例扩展得更快，否则其机构叙事将会瓦解。

渠道胜过技术——直到它不再奏效​

Base 提出的最深层问题并非技术问题。而是结构性的：当一家上市公司拥有链、钱包、入金通道、出金通道以及日益壮大的开发者渠道时，这究竟是以太坊扩容愿景的终局，还是其面临的最严重中心化风险？

看涨逻辑（Bull Case）显而易见。加密货币最持久的产品失败在于法币与链上之间的衔接阻力。Base 消除了这种隔阂。用户为 Coinbase 账户充值，点击“发送”，即可进入链上，甚至察觉不到跨越了边界。每个 L2 都曾承诺这一点；但只有 Base，凭借与链同属一个法律实体的入金渠道，能够在无需合作伙伴的情况下实现这一目标。

看跌逻辑（Bear Case）则关乎以太坊的初衷。如果 Coinbase 取得成功，以太坊上最大的活动中心将变成这样一条链：其排序器、主要钱包、主导性 DeFi 分发渠道和开发者加速器全部归于一家纳斯达克上市公司旗下。这种集中度比其余所有 L2 总和还要高。Vitalik 的“具有公信力的中立基础设施”理论原本应使这种配置变得不可能。而 Base 如果持续获胜，则会让其变得不可避免。

在接下来的四个季度中，请关注三个信号。首先，Coinbase 是否发布了切实可信的排序器去中心化里程碑——不是路线图，而是具有可衡量验证者多样性的实际部署。其次，Base App 转向纯交易的趋势是加深还是逆转；逆转将意味着“超级应用”设想的失败。第三，Base 上的 RWA 代币化交易量是否能赶上 Meme 币类的活跃度。机构化叙事的成败全在于这一比例。

对于开发者来说，结论更加明确。在 Coinbase 流量漏斗中交付产品的窗口期——如 Base Build 资助、智能体钱包 SDK（Agentic Wallet SDK）、Base App 小程序位——正在开启，而两年后几乎肯定不会如此开放。如此集中的分发渠道很少免费向初创公司开放，而 Coinbase 目前正通过这种方式来培育生态系统。获益最多的团队将是那些不把 Base 仅仅视为一条部署链，而是将其视为承载产品的操作系统的团队。

BlockEden.xyz 为 Base、Ethereum、Solana、Sui、Aptos 以及其他 20 多个网络（即 Base Stack 正在竞争的同类链）提供生产级 RPC 基础设施。如果你正在 Base 上构建智能体钱包、RWA 平台或稳定币支付通道，并希望获得第二个 RPC 源以实现冗余，请 探索我们的 API 市场。

来源​

• Coinbase 的 Base 公布战略：聚焦代币化市场、稳定币和开发者 — CoinDesk
• Coinbase 2026 路线图：三大优先事项 — Whale Alert
• Base 2026 年度评测：Coinbase Layer 2 综合指南 — 99Bitcoins
• Base 2025 成绩单：营收增长 30 倍 — PANews
• Coinbase 发布 Base App，重塑钱包品牌 — The Block
• Coinbase 的 Base App 将关停创作者奖励计划 — Cointelegraph
• Base 链停机再次引发对 Coinbase 中心化排序器模式的担忧 — BeInCrypto
• Brian Armstrong 表示 Base 是交易、支付和智能体的最佳链 — Bitcoin News
• Coinbase 为 AI 智能体提供专属钱包，真正的战斗在底层 — LeveX
• 随着与 Solana 竞争加剧，Coinbase 的 L2 创下新纪录 — Unchained
• Base App 现已向全球所有人开放 — Base Blog

以太坊在 2026 年 1 月 7 日 UTC 时间 1:01:11，悄然发布了多年来最具影响力的扩容升级之一。没有 Devcon 舞台，没有倒计时，没有价格拉升。BPO2 —— 第二个 “仅限 Blob 参数”（Blob Parameter Only）硬分叉 —— 将每区块的 Blob 目标从 10 个提高到 14 个，最大值从 15 个提高到 21 个，通过一次协调一致的客户端发布，将 Rollup 数据容量扩大了 40%。从各项技术指标来看，它都成功了。

它也产生了一个还未被充分讨论的问题：以太坊现在的 Blob 空间多到让 L2 们不知所措。Blob 利用率维持在新上限的 20-30%。Blob 费用已跌至地板价。ETH 发行量再次超过了销毁量。而路线图上的下两次升级 —— 2026 年上半年的 Glamsterdam 和年中针对 48 个 Blob 的另一次 BPO —— 将向一个尚未消化现有容量的市场注入更多容量。

这是以太坊以 Rollup 为中心理论的尴尬中期阶段：工程交付准时，用户费用如期下降，而代币的 “超强货币”（ultrasound money）叙事却在最初赋予其公信力的同一机制下悄然破裂。

当 BlockFi 倒闭、Celsius 崩盘、Genesis 在 2022 年底申请破产时，英国监管机构做了一件大多数司法管辖区都没有做的事情：悄悄地把门反锁了。一个蓬勃发展多年的零售加密借贷市场几乎在一夜之间从英国消失。三年多来，想要通过抵押加密货币而无需出售来借款的英国居民，只能在自托管 DeFi（困难、风险大、不受监管）或简单等待之间做出选择。

2026 年 4 月 21 日，这种等待结束了 —— 而结束的方式远比头条新闻本身更重要。Coinbase 为英国客户开启了加密抵押 USDC 借贷，可以抵押比特币获得高达 500 万美元的贷款。但有趣的细节不在 Coinbase 应用程序的首页。而是在底层：每一英镑的借款需求都会被路由到运行在 Base 上的 Morpho 智能合约。Coinbase 负责用户体验、KYC 和合规工作。Morpho 负责借贷逻辑、风险参数和链上结算。两者都无法独自推出这款产品。

这就是 “DeFi 鲻鱼头（DeFi Mullet）” —— 前台是业务，后台是 DeFi —— 它刚刚跨越了大西洋。以下是为什么这对于价值 150 亿美元的链上借贷市场、英国加密政策，以及任何试图弄清楚 “受监管的 DeFi” 在实际生产中到底是什么样的人来说都至关重要。