机器人技术和自动化
查看所有标签
在 DeFi 协议和 AWS 路演之间，Virtuals Protocol 在 2026 年初提出了一个值得认真审视的主张：其 AI 代理网络已产生了 4.79 亿美元的"代理 GDP"—— 这是通过自主代理完成的真实经济价值，而非仅仅是锁定在收益农场背后的总价值。如果这一数字成立，它将标志着 AI 代理炒作与可衡量链上生产力碰撞的分水岭时刻。如果不成立，它可能成为加密圈的下一个虚假 TVL 丑闻。
让我们来解析 Virtuals Protocol 究竟构建了什么，4.79 亿美元 AGDP 数字是否可信，以及它如何与 Bittensor、ElizaOS 和 Coinbase 新兴代理钱包栈对 AI 代理基础设施的竞争愿景相比较。
一只机器人小狗注意到自己的电池电量不足。它走到最近的充电站，插上电源，并为消耗的电力向运营商支付了 0.000001 美元的 USDC。没有人类批准这笔交易。没有刷信用卡。没有生成发票。整个交换过程——从传感器读取到结算支付——在不到三秒的时间内完成。
这场由 OpenMind 和 Circle 在 2026 年 2 月举行的演示，看起来并不像是一个金融里程碑。它看起来更像是一个聪明的余兴节目。但它是过去两年间悄然构建的基础设施栈的首次生产测试：链上机器身份、作为记账单位的可编程稳定币，以及一种允许自主智能体在无需人类批准的情况下进行交易的 HTTP 原生支付协议。当机器经济的历史学家寻找大坝崩溃的时刻时，“机器人小狗 Bits 为自己插上电源”必将占得一席之地。
当自主链上智能体（AI Agent）首次向物理机器人支付费用以拾起咖啡杯时，整个过程中没有人类参与。没有采购订单。没有发票。没有银行汇款。只有智能合约、x402 微支付，以及由于资金结算完成而听从指令的人形机械臂。那一刻悄无声息且未被大肆庆祝，却标志着一个界限的消解。在过去两年里，AI 智能体叙事一直将此界限视为关键支撑：即交易代币的数字智能体与移动原子的物理机器之间的隔阂。
Virtuals Protocol 在 2026 年第一季度与 BitRobot Network 的集成，是首个大规模打破这一隔阂的生产系统。通过将 17,000 多个链上 AI 智能体接入基于 Solana 的机器人基础设施子网，Virtuals 完成了具身智能（Embodied AI）命题自 2018 年 OpenAI 机器人演示以来一直承诺但从未真正交付的事情：它赋予了软件智能体钱包、身份和任务队列，使其能够触及仓库、人行道和咖啡店。其影响从 2025 年 44.4 亿美元的具身智能市场扩展到 2030 年预计的 230 亿美元，并重新定义了“智能体商业”（Agentic Commerce）的实际含义。
在 2024 年和 2025 年的大部分时间里，AI 智能体代币都生活在一个严密限制的沙盒中。Virtuals、ai16z 及类似平台上的智能体在社交媒体上发帖、交易 Memecoin、运行 DeFi 策略，偶尔互相开开玩笑。批评者准确地指出，这是一个闭环——智能体之间就仅存在于链上的事物进行交易。而拥有货运托盘、送货车和损坏空调系统的真实经济则未受影响。
BitRobot 改变了这个闭环的拓扑结构。在 Solana Ventures、Virtuals Protocol 以及 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 和 Raj Gokal 支持的 800 万美元种子轮融资后，由 FrodoBots Lab 和 Protocol Labs 共同开发的 BitRobot 被构建为子网集群。每个子网贡献具身智能所需的一种专业输出：导航数据、操作技能、模拟环境或模型评估。第 5 号子网（名为 SeeSaw）作为合作伙伴产品与 Virtuals 直接推出——用户记录系鞋带或折叠衣服等日常任务的短视频并上传，在数据训练下一代机器人策略模型的同时赚取代币奖励。
数据直接说明了采用情况。自 2025 年 10 月 iOS 版发布以来，SeeSaw 已经记录了超过 500,000 个已完成的任务。第一个真正驱动物理机器的链上智能体名为 SAM，它正在全天候操作人形机器人，并将其观察结果发布到 X。这并不需要你出于某种信仰而相信智能体经济。它只需要你接受数据：机器控制的行为现在正由智能合约发起，以代币支付，并由链上评估者验证。
使 Virtuals + BitRobot 的集成超越一次性演示的原因在于其底层的标准工作。三种以太坊和 HTTP 级别的协议在 2026 年初出现，使得智能体与机器之间的商业变得可组合而非手工定制：
简单来说：x402 解决了“如何支付”，ERC-8004 解决了“你在付钱给谁”，ERC-8183 解决了“当清洁机器人在地板上留下污迹时如何解决纠纷”。它们共同构成了一个为无法依赖法院、信用卡或拒付（Chargebacks）的参与方设计的互联网原生商业堆栈。对于具身智能而言，这个堆栈不是奢侈品。它是唯一可用的底层，因为法律合同很难适应软件智能体作为对手方，而这些智能体又由分布在 40 个司法管辖区的代币持有者管理的软件智能体所拥有。
Virtuals + BitRobot 的集成在多链架构上表现得非常低调，但揭示了其架构意图。BitRobot 部署在 Solana 上，因为机器人数据采集是一项高吞吐、低利润的活动——为 每个视频剪辑向贡献者支付几分之一美分，需要以太坊 L1 无法提供的费率经济性。Virtuals 诞生于 Base 并活跃在 Arbitrum，它存在于机构流动性和大部分智能体商业标准所在地。该集成将 Solana 用于物理世界数据层，将以太坊兼容链用于商业层。
这与 2024 年围绕稳定币支付形成的模式如出一辙：波场（Tron）和 Solana 用于廉价、高频的交易；以太坊用于高价值、低频率的结算。机器经济似乎正在继承这种分工，而不是消除它。任何在具身智能领域押注单一链胜出的人都可能会失望，因为其工作负载天然具有双峰特征。
Virtuals + BitRobot 模型并不是 2026 年将具身智能（Embodied AI）商业化的唯一尝试，值得将其与其他替代方案进行对比：
真正的问题不在于哪种方法会获胜，而在于开放、多链、代币激励的模型能否在中心化替代方案锁定“赢家通吃”的网络效应之前，在数据收集和智能体部署方面产生足够的爆发力。
根据 Research and Markets 的数据，具身智能市场在 2025 年的估值约为 44.4 亿美元，预计将以 39% 的复合年增长率（CAGR）增长，到 2030 年达到 230 亿美元。更广泛的机器人技术市场在 2025 年为 1080 亿美元，并有望在 2034 年以 15% 的复合年增长率达到 3760 亿美元。这些虽然不是加密原生市场，但却是加密原生基础设施现在声称要协调的可触达领域。
除此之外，AI-加密领域本身的合并市值约为 520 亿美元，Virtuals 是其中最大的子协议之一。Virtuals 在 2025 年底每月处理 132.3 亿美元的交易量，并为 Ethy AI 等智能体提供支持，后者已处理了超过 200 万次自主交易。资本是集中的，智能体库存是真实的，通往物理机械的桥梁现在已经开通。剩下的问题是，那 230 亿美元的具身智能可触达市场总量（TAM）中有多少会通过代币 调节的轨道流转，而不是传统的采购合同。
看涨的情况是，任何足够自主的机器人集群都需要一个无需人类在每笔交易中批准即可运作的支付层，这一需求与稳定币和代币轨道完美匹配，而非 ACH 转账。看跌的情况是，企业客户将要求 SOC 2 合规、KYC 反手方以及传统的合同救济，而加密原生系统无法轻易提供这些，这将推动具身智能市场走向平庸的中心化采购，无论智能体在底层做什么。
对于开发者和基础设施提供商来说，Virtuals + BitRobot 的集成创造了几个值得关注的具体机会：
Virtuals + BitRobot 的集成尚未使经济发生彻底转型，它是一个运作中的原型。管理物理机器人的 17,000 个智能体正以每天数千次而非数百万次的交易速度运行，其用例更偏向于训练数据收集，而非任务关键型的工业自动化。怀疑论者会公平地指出，SAM 为了社交媒体影响力而驾驶类人机器人，与一个能与物流公司谈判合同的自主仓库机器人集群之间，存在着巨大的鸿沟。
但最重要的边界已被跨越。链上身份、链上支付和链上争议解决现在已延伸到物理执行器。无论 2030 年具身智能市场变成什么样，其中的很大一部分份额将运行在看起来更像 Virtuals + BitRobot 而非 SAP 的轨道上。未来 18 个月的问题是，哪个子网、哪个标准、哪个链能率先捕获最实用的工作负载。
BlockEden.xyz 在 Solana、Base、Ethereum 以及其他支撑 AI 智能体和机器经济技术栈的链上提供企业级 RPC 和索引基础设施。探索我们的 API 市场，在为多链时代设计的基础设施上构建智能体驱动的应用。
60 个 DePIN。22 个行业。数百万台设备为自己签发区块链原生身份。以及一枚 0.017 美元的代币。
这四个紧密相连的数字，比任何新闻稿都更能说明 2026 年 4 月 peaq Network 的现状。主网启动 18 个月后，这条为机器经济打造的波卡平行链（Polkadot parachain）拥有顶级 L1 的生态牵引力，而市值却仅相当于周期中期的山寨币。HashKey Capital 2026 年 2 月的研究报告将 peaq 称为 Web3 与机器人领域融合的基础层。市场则将其视为 2 亿美元市值的微盘股。这两种评估中必有一个是错误的——而搞清楚哪一个是正确的，正是目前 DePIN 领域最有趣的问题。
一台机器人狗走向充电站，自行插上插头，并支付电费。无需人类刷卡。没有触及任何商户账户。整个交易的成本低于它购买的每千瓦时电量。
这不是一段概念视频。2026 年 2 月，OpenMind 的机器人狗“Bits”正是利用 Circle 全新的纳支付（nanopayments）轨道做到了这一点——结算小至 0.000001 美元的 USDC 转账，且开发者无需支付任何 Gas 费用。2026 年 3 月 3 日，Circle 将该功能推向了公共测试网，使其成为首个真正为机器经济设计的稳定币基础设施。
十年来，“微支付”一直是区块链行业承诺最多但交付最少的用例。Circle Nanopayments 是迄今为止最有力的证据，表明这一数学难题终于得到了解决。
与支付工程师谈论微支付，他们会叹气。这个梦想——按文章付费、按 API 调用付费、按流媒体秒数付费——已经撞上了一个简单的事实：手续费吞噬了交易负载。
Visa 在扣除互换费和处理费后，刷卡交易的有效底价约为 1.4 美分。PayPal 的最低费用接近 5 美分。Stripe 2.9% 加 30 美分的标准费率使得任何低于约 5 美元的交易在经济上都毫无意义。这些网络的设计初衷是为了转移美元，而不是几分之几美分。
区块链理应解决这个问题。但大部分情况下它并没能做到：
缺失的一环是一种费用结构不与负载成比例的支付原语。Circle 的答案非常简单：在链下聚合所有内容，进行批量结算，并由 Circle 自身吸收链上成本。
Circle Nanopayments 实现了小至 0.000001 美元（百分之一美分的万分之一）的 USDC 转账，且开发者无需承担任何 Gas 费。其机制并非全新的密码学技术，而是严谨的工程设计：
架构上的诀窍在于认识到，机器对机器（M2M）的流转并不需要每笔支付都具有即时最终性。一台正在充电的机器人不需要在拔掉插头前，为 0.04 美元的电费账单等待六次确认。它需要的是一份签名收据、一个具有抗撤销能力的账本条目，以及一个保证最终结算的机制。这正是批量处理所能提供的。
截至 2026 年 2 月，Circle 已在 Arbitrum、Arc、Avalanche、Base、Ethereum、HyperEVM、Optimism、Polygon PoS、Sei、Sonic、Unichain 和 World Chain 的测试网上支持 Nanopayments——这 12 条链的布局与 USDC 的原生发行相匹配，避免了竞争对手面临的跨链流动性问题。
这一新轨道最引人注目的演示来自 Circle 与 OpenMind 的合作。OpenMind 是一家机器人软件公司，正在开发 OM1——一个用于自主机器的去中心化操作系统。
2026 年 2 月，OpenMind 的四足机器人“Bits”执行了一个闭环自主工作流：
没有人类授权交易 。没有涉及商户账户。没有支付卡网络费吞噬利润。机器人拥有自己的 USDC 钱包，通过 x402 进行身份验证，并支付其所欠的确切金额——精确到每瓦时电量的几分之一美分。
这正是机器经济多年来一直承诺的闭环。Circle 的官方博客将其描述为“代理经济活动的底层原语（core primitive for agentic economic activity）”，这并非营销语言。在此之前，每一个机器人支付演示都必须对结算层含糊其辞，或者依赖预付凭证系统。Nanopayments 消除了自主决策与自主结算之间的鸿沟。
Circle 并非在孤岛上构建纳米支付。对于一个距离主流普及仍有数年之久的市场来说，周边的基础设施已经异常密集：
Circle 纳米支付位于所有这些层级之下，充当货币层。x402 和 MPP 是智能体发出“我想支付”信号的方式。Agentic 钱包是签署交易的主体。BAP-578 是智能体作为资产的存在形式。而纳米支付则是以能让数学逻辑成立的单笔交易价格，真正实现资金转移的底层。
值得注意的是，Circle 的轨道是其中唯一一个直接解决了单笔交易费问题而非推迟解决的轨道。目前的 x402 主要在 Solana 或 Base 上运行，采用原生的 Gas 费率；它继承了用户所选择的任何链的经济模式。而 Circle 在发行方层级通过批处理化解了这一问题。
为什么 Circle 要在一个交易量可能在多年内都很微小的轨道上投入工程力量？因为其潜在市场在结构上与人类商业不同。
如果一个 AI 智能体以每个 0.0001 美元的价格进行 10,000 次 API 调用，总价值为 1 美元 —— 但却产生了 10,000 笔交易。在以太 坊、Solana 或任何当前的 L1 上，仅 Gas 费就远超负载价值。而在 Circle 纳米支付上，开发者的支出为零。这种差异不仅是一个功能，更是一个市场创造事件。
Tether 已经证明了稳定币可以在交易量上与 Visa 竞争 —— 2024 年 USDT 处理了超过 10 万亿美元的交易，而 Visa 为 16 万亿美元。但那个交易量是人类规模、商户规模和汇款规模。纳米支付层级是一个不同的宇宙：机器规模、API 规模、每千瓦时规模。这是 Visa 物理上无法服务的交易量。
批处理结算并不是什么新鲜主意。Stripe、PayPal 和每个 ACH 处理商几十年来一直在进行批处理支付。让 Circle 版本具备防御性的是它与 USDC 合规足迹的结合。
根据 GENIUS 法案的“支付稳定币”分类，USDC 比竞争性的微支付轨道拥有更清晰的合规路径。当智能体向真实商家、真实公用事业公司或真实云服务提供商支付时，这一点至关重要 —— 这些参与方无法接受后来可能被视为未注册证券或无牌照货币转移的资金。虽然存在原生于 Lightning 的 USDC，但不同 L1 和 L2 上 USDC 变体之间的碎片化使得机构发行量一直很小。
Circle 的定位优势：
竞争轨道 —— Lightning USDT、Solana Pay、链原生微支付方案 —— 都解决了费用计算问题，但没有一个能像 Circle 这样集成了完整的“监管 + 分销 + 多链堆栈”。
测试网的发布并不是终点。在纳米支付成为默认的机器经济轨道之前，还有几件事需要解决：
其中任何一个因素都可能让推广速度减慢几个季度。但它们都不会削弱这一基本架构洞察的根基。
以往的每一种微支付原语都要求用户接受一种权衡：以更差的 UX（用户体验）换取更低的费用，以更弱的结算保证换取更快的速度，或者以更薄的监管覆盖换取更便宜的 Gas 费。Circle Nanopayments 是首次尝试彻底消除这种权衡 —— 原生稳定币、多链、亚美分级别、零 Gas 费、贴近监管。
如果这一支付轨道在主网规模上运行，其下游效应将快速叠加：
这些结果并非必然发生。但这是第一次，底层的支付轨道不再是阻碍。
Circle 的纳米支付 (Nanopayments) 测试网是一个低调的技术发布，却具有深远的影响。通过批处理解决费用计算问题、补贴链上结算，并依托 USDC 的多链和监管足迹，Circle 推出了首个在经济可行性（而非仅仅是愿景）上严肃对待 机器经济的稳定币基础设施。
“机器人狗支付自己的电费”是吸睛的头条时刻。而真正的故事是，每一个自主智能体、物联网设备和支付 API 的脚本，现在都有了一个交易手续费不会超过交易价值的支付轨道。这在以前从未实现过。
机器即将成为一等经济参与者。它们将使用的支付轨道正于今年铺设。
BlockEden.xyz 提供覆盖 27 条以上区块链（包括 Circle Nanopayments 支持的网络）的企业级区块链 API 基础设施。如果你正在构建智能体驱动的应用程序或机器经济服务，请 探索我们的 API 市场，获取自主工作流所需的低延迟、高可靠端点。
当一只名叫 Bits 的机器人狗发现电量不足时，它没有吠叫求救，也没有向人类操作员发送警报。它找到了最近的充电站，走过去，插上电源，并用 USDC 支付了电费——这一切都没有任何人类指令。这并不是科幻演示。这是 OpenMind 在 2026 年初运行在 x402 协议上的实时原型。
欢迎来到 DePAI：去中心化物理 AI（Decentralized Physical AI），这场融合正在将物理世界转变为一个自主的机器经济体。
当 18,000 个 AI 代理产生近 5 亿美元的经济产出，并开始控制物理机器人时，会发生什么？这已不再是一个思想实验。
Virtuals Protocol 是 Base 上最大的自主代理经济体，其代理人 GDP（Agentic GDP）已突破 4.79 亿美元，目前正通过其 Base Batches 003：机器人计划将其基础设施从软件扩展到物理世界。这一转变标志着规模达 110 亿美元的代理 AI 市场的关键拐点：自主数字劳动力开始在没有人类中间人的情况下操作机械、处理物流并结算付款。
Virtuals Protocol 于 2024 年底作为代币化 AI 代理平台在 Base（Coinbase 的以太坊 Layer 2 网络）上启动。早期的牵引力来自投机性的代理代币发行——一种任何人都可以部署具有自己代币化身份的 AI 代理的机制。但该协议迅速进化，超越了投机阶段。
到 2026 年 3 月，数据说明了不同的情况。超过 18,000 个自主代理部署在 Virtuals 生态系统中，共同产生了超过 4.79 亿美元的代理人 GDP（aGDP）——即由自主代理生产的服务、完成的任务和结算的付款的总价 值。驱动生态系统资本形成和质押机制的 VIRTUAL 代币，其市值已接近 7.6 亿美元。
aGDP 的概念是 Virtuals 理论的核心。与锁定总价值（TVL）或交易量等传统加密指标不同，aGDP 衡量的是生产性经济产出：内容创建、代码审查、数据分析、客户服务处理和交易促进——所有这些都由代理在没有人类指示的情况下完成。Virtuals 的 2026 年路线图目标是从 3 亿美元扩展到超过 30 亿美元的年化 aGDP，这是一个 10 倍的增长目标，将使该协议的自主产出与一个小国的 GDP 持平。
Virtuals Protocol 不是单一产品，而是建立在四大支柱之上的协同基础设施堆栈。
Unicorn 负责资本形成。任何人都可以通过联合曲线（bonding curve）机制启动代币化 AI 代理。每个代理都有自己的代币，为代理的服务创建一个市场，并在代理创建者、代币持有者和服务消费者之间对齐经济激励。这就是“发射台”标签的由来——但 Unicorn 现在的职能更像是 AI 劳动者的自主 IPO 机制。
代理商业协议 (Agent Commerce Protocol, ACP) 治理代理与代理之间的交易。ACP 允许代理独立地向其他代理请求服务、协商条款、执行工作并在链上结算付款。与依赖静态定价和一次性调用的传统 API 市场不同，ACP 实现了自主代理之间动态、多步骤的商业活动。一个负责撰写市场报告的代理可能会独立雇佣一个数据分析代理进行图表生成，雇佣一个事实核查代理进行验证，以及雇佣一个分发代理进行发布——所有这些都无需人类协调。
Butler 充当人机界面。虽然代理经济自主运行，但人类用户仍需要一种方式来部署代理、监控绩效并提取收益。Butler 提供了该仪表板，弥合了人类资本提供者与其自主 AI 劳动力之间的鸿沟。
Virtuals Robotics 将代理经济扩展到物理系统。这是最新且最宏大的支柱，于 2026 年 3 月通过 Base Batches 003 计划启动。
由 Virtuals Protocol 与 Coinbase 的 Base 网络合作领导的 Base Batches 003：机器人计划，代表了一次深思熟虑的战略转向。其前提很简单：机器人硬件已变得能力强大，但连接物理机器与经济系统的结构层仍然缺失。机器人缺乏链上身份、权限框架和支付结算基础设施。Virtuals 的目标正是提供这些。
该计划在 2026 年 3 月 20 日前接受申请。入选团队将获得高达 50,000 美元的资金、来自 Virtuals 和 Base 领导层的指导，并可使用拥有约 30 台宇树（Unitree）G1 人形机器人的尖端机器人实验室。10 支入围团队将在实验室获得全额资助的驻留权（每支团队高达 10,000 美元），并最终在旧金山演示日（Demo Day）亮相。
目标用例极具启发性：车队运营（通过链上代理协调机器人群体）、机器人到代理系统（自主承包软件代理进行决策的物理机器），以及通过区块链轨道赚取、消费和结算付款的具身 AI 劳动力。理 论上，一个仓库机器人可以使用 ACP 雇佣路径优化代理，用 VIRTUAL 代币支付服务费用，并通过 Butler 将其运营成本报告给人类所有者——所有这一切都是自主完成的。
这不是在白板上构建的科幻小说。宇树的 G1 人形机器人零售价已低于 16,000 美元，使初创公司的车队部署在经济上变得可行。Virtuals 提出的问题不是机器人是否能执行有用的工作，而是它们在执行工作时是否能参与去中心化的经济系统。
支撑 Virtuals 智能体经济的是 ERC-8183，这是一项于 2026 年 2 月与以太坊基金会的 dAI 团队共同提出的以太坊标准。ERC-8183 为“智能体商务 (agentic commerce)”定义了一个开放框架——使人类用户和软件智能体能够协调任务、托管付款并在链上验证结果。
该标准引入了一个具有三个参与方的 "Job" 原语：客户端 (Client，任务需求方)、提供者 (Provider，任务执行方) 和评估者 (Evaluator，质量确认方)。资金通过托管合约得到保障，并经历四个状态机阶段：开启 (Open)、注资 (Funded)、提交 (Submitted) 和终结 (Terminal，包括已完成、已拒绝或已过期)。
使 ERC-8183 在架构上具有重要意义的是其评估者的灵活性。对于写作或设计等主观任务，评估可以由 AI 系统处理，将输出与原始请求进行对比。对于计算或证明验证等确定性任务，智能合约可以自动验证结果。对于高价值的合作，评估可以委托给多重签名小组或 DAO。
ERC-8183 同时也融入了一个更广泛的新兴标准堆栈：x402 处理“如何支付 ”（由 Coinbase 倡导的用于智能体原生支付的 HTTP 支付协议），ERC-8004 解决“对方是谁”（AI 智能体的链上身份和声誉），而 ERC-8183 则管理“如何放心地进行交易”。这三个标准共同构成了自主经济主体的商业基础设施层。
2026 年 2 月，Virtuals 推出了其收入网络 (Revenue Network)——一种旨在奖励产生真实经济价值而非投机性代币活动的智能体的机制。每月有多达 100 万美元分发给通过 ACP 销售服务的智能体，为构建执行有用工作的智能体创造了直接的财务激励。
收入网络代表了加密 AI 领域的一种哲学转变。大多数 AI 代币项目通过对未来效用的投机来获取价值。Virtuals 正在尝试创建一个代币价值由可衡量的生产性产出（aGDP 指标）支撑的系统。一个通过提供服务持续盈利的智能体会为其代币持有者产生回报，从而创造出一种与典型的“购买代币，期待升值”动态根本不同的经济模型。
这种方法吸引了机构的关注。该协议每月 100 万美元的分发量，结合 2026 年 3 月推出的社区奖励计划，为部署高性能智能体的参与者创造了可持续的收益机制。它还建立了竞争动态：提供更好、更快或更便宜服务的智能体会赚得更多，而表现不佳的智能体则会逐渐被市场力量挤出。
Virtuals 并非孤立运行。有几个项目正在为自主智能体经济构建相邻的基础设施。
Fetch.ai（现与 SingularityNET 和 Ocean Protocol 共同组成人工超级智能联盟）专注于供应链和 DeFi 自动化的多智能体系统，尽管其方法更偏向企业端，且较少关注无许可的智能体部署。
Autonolas 为自主智能体服务提供了一个开源框架，强调智能体代码的可组合性和共同所有权。其 olas 质押机制奖励那些构建自主运行智能体的开发者。
NEAR Protocol 正在通过其机密意图 (Confidential Intents) 架构追求 AI 优先的用户体验，旨在通过将交易构建委托给 AI 智能体，使区块链交互对终端用户不可见。
Virtuals 的独特之处在于其集成堆栈——资本形成、商务协议、人机界面以及现在的物理机器人——所有这些都在单一的代币经济下协调。大多数竞争对手只提供其中的一两层；而 Virtuals 试图拥有从智能体创建到物理部署的整个垂直领域。
更广泛的市场背景支持这一论点：
市场仍处于早期阶段——Virtuals 押注于拥有完整的垂直领域，这将在采用加速时为其提供结构性优势。
Virtuals 的论点雄心勃勃，但有几个风险值得关注。
监管不确定性 仍然是最重大的悬而未决的问题。自主交易的代币化 AI 智能体给证券监管机构带来了新颖的问题。如果智能体代币代表了智能体未来收益的份额，它可能会根据现有框架被归类为证券。SEC 和 CFTC 均未直接针对自主智能体代币发表意见。
aGDP 衡量 本身难以进行独立审计。虽然 Virtuals 发布了汇总数据，但计算 18,000 个智能体生产性产出的方法缺乏第三方验证。怀疑者质疑所有报告的 aGDP 是否代表真正有用的工作，还是包含了夸大指标的循环智能体间交易。
机器人集成 是最艰巨的挑战。软件智能体可以以低廉的成本部署、测试和关闭。在现实世界中运行的物理机器人面临着软件系统所没有的法律责任、安全性、维护和硬件故障风险。从“AI 智能体写博客文章”到“AI 智能体在仓库中控制人形机器人”，其复杂程度呈几何级数增长。
代币集中度 和治理风险也同样相关。Virtuals 的四柱堆栈产生了显著的平台依赖性——如果 VIRTUAL 代币贬值或协议治理被控制，整个智能体经济都会受到影响。
Virtuals Protocol 的发展轨迹揭示了加密与人工智能融合中一个更宏大的模式：从投机向生产性基础设施的转变。第一波 AI 代币（2023-2024 年）在很大程度上是由叙事驱动的 —— 项目发行的代币往往与模糊的 AI 愿景挂钩。第二波（2025 年）见证了功能性智能体框架（agent frameworks）的兴起。而目前正在 2026 年展开的第三波浪潮，其特征则是可衡量的经济产出、标准化的商业协议（ERC-8183）以及自主系统向物理领域的延伸。
在加密领域中，有 282 个致力于自主智能（autonomous intelligence）的项目，总市值达 43 亿美元，是该行业增长最快的类别之一。但最终的胜者可能并不取决于代币市值，而是取决于 aGDP —— 即哪些协议的智能体真正完成了人类和企业愿意付费的实用工作。
Virtuals 的押注在于，构建全栈能力 —— 从代币化智能体创建到链上商业，再到物理机器人 —— 将产生单层竞争对手无法企及的复合网络效应。这一押注能否成功，取决于执行情况、监管发展以及智能体经济核心的根本问题：自主智能体能否创造足够的真实价值，以维持围绕它们构建的经济体系？
4.79 亿美元的 aGDP 表明它们已经在这样做。而机器人实验室中等待着的 30 台 Unitree 人形机器人则预示着，其雄心壮志远超纯软件所能达到的范畴。
本文仅供参考，不构成财务建议。在做出投资决策前，请务必进行自主研究。
当 黄仁勋 (Jensen Huang) 在 CES 2026 上宣布 “物理 AI 的 ChatGPT 时刻已经到来” 时，他描述的是能够理解、推理并在现实世界中采取行动的机器。他没有说的是 —— 但日益增长的区块链项目生态系统正在押注的是 —— 这些机器还需要能够自主赚取、消费和拥有资产。欢迎来到 DePAI：去中心化物理 AI (Decentralized Physical AI) 时代。
当机器人开始赚取自己的薪水时，谁来控制它们的钱包？这是推动 DePAI（去中心化物理人工智能）发展的万亿美元级问题 —— 这一范式转变正将物理机器人和人工智能系统从公司的中心化数据中心转移到社区拥有的基础设施中。虽然 Web3 多年来一直承诺要实现数字世界的去中心化，但 2026 年标志着这一愿景与物理领域碰撞的一年：自动驾驶汽车、人形机器人和由 AI 驱动的物联网设备都在区块链轨道上运行。
数据说明了一切。世界经济论坛预计，DePIN（去中心化物理基础设施网络）市场将从目前的 200 亿美元爆发式增长到 2028 年的 3.5 万亿美元 —— 惊人的 6,000% 增幅。推动这一增长的动力是什么？人工智能与区块链的融合正在创造业内人士现在称之为 “DePAI” 的事物 —— 这种基础设施能够以前所未有的规模实现分布式机器学习、自主经济代理和社区拥有的机器人网络。
这不再是投机性的代币经济学。真正的营收正流向去中心化网络：Aethir 为 150 多家企业级 AI 客户提供服务，年化收入达 1.66 亿美元；Helium 的去中心化无线网络通过与 T-Mobile 和 AT&T 的合作，年化收入达到 1,330 万美元；Grass 通过向 AI 公司出售网页抓取的数据，每年产生约 3,300 万至 8,500 万美元的收入。从 “代币投机” 向 “商业收入模型” 的转变已经到来。
要理解 DePAI，你需要掌握其基础：DePIN（去中心化物理基础设施网络）。DePIN 利用区块链和代币激励来众包物理基础设施 —— 包括无线网络、GPU 算力、存储、传感器 —— 这些在传统上需要企业投入巨额资本。可以把它想象成基础设施领域的 Uber：个人贡献资源（带宽、GPU、存储）并赚取代币作为回报。
DePAI 通过加入自主 AI 代理进一步推进了这一概念。它不仅仅是关于基础设施所有权的去中心化，更是关于赋能 AI 系统和物理机器人与该基础设施进行自主交互，在去中心化市场中进行交易，并在不依赖中心化云服务的情况下执行复杂任务。
七层 DePAI 堆栈说明了这一演进：
这一堆栈将机器人从孤立的公司资产转变为去中心化生态系统中具有经济自主权的参与者。想象一架送货无人机，它能自主预订 GPU 算力进行路线优化，通过 DePIN 市场购买带宽访问权限，并通过智能合约结算费用 —— 这一切都无需人类干预。
多年来，DePIN 项目一直受困于 “先有鸡还是先有蛋” 的问题：在没有需求（付费客户）的情况下，如何引导供应（贡献资源的人），反之亦然？Aethir 通过专注于企业级客户而非散户投机者破解了这一难题。
仅在 2025 年第三季度，Aethir 就产生了 3,980 万美元的收入，年经常性收入（ARR）运行率达到 1.47 亿美元以上。到 2026 年初，这一数字达到了 1.66 亿美元 ARR。关键的区别在于：这些收入来自人工智能、游戏和 Web3 领域的 150 多家企业客户，而不是来自代币增发或补贴。
Aethir 在 93 个国家/地区的 200 多个地点部署了超过 435,000 个企业级 GPU，提供价值超过 4 亿美元的算力容量，同时保持了 98.92% 的卓越在线率。这种基础设施的可靠性可与 AWS 或 Google Cloud 媲美，但它是通过去中心化网络提供的，在该网络中，GPU 所有者赚取收益，而客户支付的费用比超大规模云服务商的价格低 50-85%。
商业模式非常直接：AI 公司需要大规模算力进行训练和推理。中心化云提供商如 AWS 收取高昂费用，并面临 GPU 短缺（SK Hynix 和美光科技已宣布其 2026 年的所有产能已售罄）。Aethir 聚合了来自数据中心、挖矿业务和企业合作伙伴的闲置 GPU 容量， 通过去中心化市场以极低的成本提供这些容量。
2026 年，Aethir 将加倍投入代理式人工智能（Agentic AI）—— 使自主 AI 代理能够在没有人类操作员的情况下实时预订、支付并优化 GPU 使用。这使得 DePAI 基础设施不仅是中心化云服务的高性价比替代方案，而且是新兴机器经济的原生轨道。
虽然 Aethir 专注于算力，但 Helium 解决的是连接问题。Helium 始于 2019 年，最初是一个社区驱动的 IoT 网络，现已演变为支持 IoT 和 5G 移动服务的全栈无线 DePIN。截至 2025 年第 3 季度，Helium 网络已处理了超过 5,452 TB 从美国主要移动运营商分流的数据，代表了显著的季度环比增长。
“运营商分流” 模式是 DePAI 与现实世界电信业务的交汇点。T-Mobile、AT&T、Movistar 和 Google Orion 等主要运营商与 Helium 合作，将高流量城市地区的客户数据分流到社区运行的热点。运营商向网络支付费用，这些收入流向提供物理基础设施的热点运营商。
尽管媒体报道中存在一些混淆，但 Helium 并没有与 T-Mobile 直接签署正式的电信级运营商分流协议。相反，T-Mobile 用户可以通过第三方安排在选定地点连接到 Helium 网络，而运营商则通过将流量分流到 Helium 的 26,000 多个 Wi-Fi 站点来减轻拥堵。
Helium Mobile 作为该网络的 MVNO（移动虚拟网络运营商）服务，体现了 "混合 MNO" 模式：用户每月 只需支付 20 美元，即可在 Helium 社区网络和 T-Mobile 主干网之间无缝切换，享受无限流量套餐。当你靠近 Helium 热点时，你的流量将通过 DePIN 基础设施路由；当你不在热点覆盖范围内时，T-Mobile 网络将作为备份。
这种混合方法证明了 DePAI 不需要完全取代中心化基础设施 —— 它可以对其进行增强，获取高利润的使用场景（城市密集区、IoT 传感器、固定设备），同时将低利润场景留给传统供应商。结果是：一个由零售参与者而非电信巨头自启动的网络，实现了 1,330 万美元的年化收入。
如果说 Aethir 销售的是算力，Helium 销售的是连接，那么 Grass 销售的就是数据 —— 具体而言，是由 250 多万名贡献闲置互联网带宽的用户组成的去中心化网络抓取的网页数据。
AI 公司面临一个关键瓶颈：他们需要海量且多样化的数据集来训练大语言模型（LLMs），但大规模抓取公开网页需要巨大的带宽和 IP 多样性，以避免速率限制和地理封锁。Grass 通过众包日常互联网用户的带宽解决了这个问题，将他们的家庭连接变成了一个分布式网页抓取网络。
其营收模式非常直观：AI 实验室通过 Grass 网络购买用于模型训练的结构化数据集，并以法币或加密货币向 Grass 基金会支付费用。GRASS 代币作为 “价值累积的主要载体”，将收入分配回提供底层基础设施的节点运营商和质押者。
虽然确切的营收数据在不同来源间有所差异，但 Grass 仅将其 250 万以上用户群中的不到 1% 进行了商业化，其早期年收入估值已达到 3,300 万至 8,500 万美元。创始人最近在一次演示中随口提到了 “八位数的营收中期水平”，这表明该网络每年的收入可能超过 5,000 万美元。凭借 850 万月活跃用户以及与 AI 实验室日益增长的商业合作，Grass 正在扩展网络容量，以便在 2026-2027 年期间为 AI 客户提供训练数据集和实时上下文检索数据。
是什么让 Grass 成为 DePAI 的案例研究，而不仅仅是一个数据市场？该网络使自主 AI 代理能够访问实时的、去中心化的网页数据，而无需依赖可能被审查、限制速率或关闭的中心化 API。随着 AI 代理变得更加自主和经济活跃，它们将需要像它们自身一样无需许可且去中心化的基础设施。
DePAI 的最终愿景不仅限于计算、连接和数据，它还致力于让物理机器人能够作为自主的经济代理运行。摩根士丹利（Morgan Stanley）的分析师预测，到 2050 年，人形机器人产业每年可能产生高达 4.7 万亿美元的收入。但这里有一个关键问题：这些机器人是由少数几家公司（如现代旗下的波士顿动力、特斯拉的 Optimus、谷歌的机器人部门）控制，还是在由社区拥有的去中心化基础设施上运行？
Projects like peaq, XMAQUINA, and elizaOS are pioneering the DePAI approach to robotics: peaq、XMAQUINA 和 elizaOS 等项目正在开拓机器人领域的 DePAI 路径：
peaq 的功能类似于 “机器经济操作系统”，使机器人、传感器和 IoT 设备能够通过自主身份（Self-Sovereign IDs）进行交互、进行点对点交易，并通过去中心化市场提供数据和服务。可以将其理解为机器界的以太坊。
XMAQUINA 通过 DAO 结构推进 DePAI，让全球社区能够对开发下一代人形机器人的领先私营机器人公司进行流动性投资。与其让机器人成为公司资产，投资者可以通过基于区块链的治理汇总资源，实现机器人公司所有权的民主化。
elizaOS 通过将自主智能转化为现实世界的工作流，架起了去中心化 AI 代理与机器人之间的桥梁。它自然地延伸到机器人领域，在这些领域，系统必须在本地处理数据并协调任务，而不依赖于脆弱的中心化云。
其核心理念是 “全民基本所有权（Universal Basic Ownership）”，作为全民基本收入（UBI）的替代方案。如果机器人大规模取代人类劳动力， DePAI 提供了一种模式，让普通人作为网络的拥有者和利益相关者，从机器劳动中获益，而不仅仅是政府转移支付的被动接受者。
行业预测显示，到 2030 年，超过一半的 AI 驱动机器人将在 Aethir 等去中心化 GPU 网络上运行工作负载，而不是在 AWS、Azure 或 Google Cloud 上。它们将使用 Helium 等 DePIN 无线网络进行连接，通过 Grass 等网络访问实时数据，并通过智能合约结算交易。这一愿景是一个机器经济，其中自主代理和物理机器人在无需许可的市场中交互，并由 DAO 而非垄断者拥有和治理。
多年来，DePIN 和 Web3 基础设施项目的资金来源是代币排放和风险资本，而不是付费客户。这种模式在牛市中行得通，但在加密货币进入熊市时便会彻底崩溃。那些没有真实收入但代币通胀率极高的项目，其网络和估值都化为乌有。
2026 年标志着范式的转变。现在至关重要的指标是：
Aethir、Helium 和 Grass 展示了这种转变的实际应用：
仅 GPU 即服务（GPU-as-a-service）市场预计到 2030 年价值将达到 350 亿至 700 亿美元，加速计算工作负载的复合年增长率（CAGR）将超过 30%。去中心化服务在成本（比 AWS/GCP 节省 50-85%）、灵活性（全球分布、无供应商锁定）以及抵制中心化控制方面具有竞争优势 —— 这些价值特别能引起关注审查制度和平台风险的 AI 开发者的共鸣。
将其与在激励枯竭时崩溃的传统 DePIN 代币进行对比。区别在于可持续的单元经济效益：如果网络从客户那里赚取的收入超 过了其在代币排放和运营上的支出，它就可以在没有牛市救助的情况下无限期地生存下去。
世界经济论坛预测到 2028 年将达到 3.5 万亿美元，这听起来很大胆，但它取决于三个关键因素：
1. 监管清晰度
物理基础设施 —— 无线网络、数据中心、交通系统 —— 在严格的监管下运行。DePIN 和 DePAI 网络能否在保持去中心化的同时，应对电信许可、数据隐私法（GDPR、CCPA）和机器人安全标准？Helium 的运营商合作伙伴关系表明答案是肯定的，但监管风险依然很高。
2. 企业采用
AI 公司和机器人公司需要可靠、合规且具有成本效益的基础设施。Aethir 98.92% 的在线率和企业级服务等级协议（SLA）证明了去中心化网络可以在可靠性上进行竞争。但财富 500 强公司会将关键工作负载托付给社区拥有的基础设施吗？接下来的 12 到 24 个月将见分晓。
3. 技术成熟度
DePAI 需要跨区块链（支付、身份、治理）、AI（自主智能体、机器学习）和物理系统（机器人、传感器、边缘计算）的无缝集成。许多环节仍需要互操作性标准、更好的开发工具以及为实时应用降低延迟。
看涨的理由令人信服：全球 AI 基础设施支出预计到 2030 年将达到 5 万亿至 8 万亿美元，而去中心化网络正通过提供成本、灵活性和主权优势来获取越来越多的份额。看跌的观点则警告中心化蔓延（少数大型节点运营商主导网络）、监管打击，以及来自能够通过规模经济匹配 DePIN 价格的超大规模云服务商的竞争。
随着我们深入 2026 年，几个趋势将加速 DePAI 的演进：
智能体 AI 的普及 —— AI 智能体正从聊天机器人转变为自主的经济参与者。它们将需要 DePAI 基础设施来无许可地访问计算、数据和连接。
开源模型采用 —— 随着越来越多的公司运行开源大语言模型（如 Llama、Mistral 等），而不是依赖 OpenAI/Anthropic 的 API，对去中心化推理的需求将激增。
机器人商业化 —— 进入仓库、工厂和服务行业的类人机器人将需要去中心化基础设施，以避免供应商锁定并实现互操作性。
边缘节点的代币化激励 —— 下一波 DePIN 项目将专注于边缘计算（在数据产生地附近处理数据），而不是中心化数据中心。这完美契合了对延迟敏感的机器人和物联网（IoT）应用。
对于开发者和投资者来说，策略正在发生变化：寻找具有真实收入、可持续单元经济效益和企业牵引力的项目。避开纯粹靠代币排放或投机性 NFT 销售支撑的网络。DePAI 的赢家将是那些能将 Web3 的无需许可精神与企业客户所需的可靠性和合规标准桥接起来的项目。
对于正在开发需要可靠、高效基础设施的 AI 应用程序的构建者，BlockEden.xyz 提供通往领先区块链网络的企业级 API 访问。探索我们的服务，在为去中心化未 来设计的基础设施上进行构建。