103 篇博文 含有标签「Tokenization」

2023 年第一季度，整个代币化美国国债市场价值为 3.8 亿美元——大约相当于一家中型地区债券共同基金的管理资产规模（AUM）。三年后，这一数字已达到 140 亿美元。这意味着在 12 个季度内实现了 37 倍的激增，复合年增长率约为 230%，是整个现实世界资产（RWA）类别中增长最快的细分领域。而其他代币化垂直领域——私人信贷、房地产、股票、大宗商品——仍在寻找同样的增长引力。

头条数字固然惊人，但它并不是最重要的核心数据。重要的数据点在于：短期国债（T-Bills）在链上找到了产品与市场契合度（PMF），而其他领域则陷入停滞。私人信贷维持了 189 亿美元的活跃账面后便进入平台期。代币化房地产市场受困于各州的政策限制，一直徘徊在 5 亿美元以下。相对于 2,000 多亿美元的纸黄金 ETF 市场，代币化黄金仍是 20 亿美元的“四舍五入误差”。与此同时，国债吸引了全球最大的资产管理公司，占据了 DeFi 抵押品的心智份额，并建立了一个机构级费用经济体系，目前已延伸至 Ethereum、Solana、BNB Chain 等平台。

为什么最乏味的资产类别——收益率为 4% 的短期政府票据——会成为第一个真正跑通的 RWA 类别？这个模板又能告诉我们下一个突破的垂直领域会是谁？

37 倍增长：一场意外突破的剖析​

增长曲线本身就值得研究。在 2024 年的大部分时间里，代币化美国国债规模都低于 10 亿美元。到 2025 年初，所有发行人的市场总额约为 8 亿美元。在此基础上，它在 15 个月内增加了 130 多亿美元——这种加速增长即使是在加密原生类别中也鲜能持续。

当前的排行榜显示了谁在构建这些基础设施。截至 2026 年第二季度初：

• Circle 的 USYC：27 亿美元，锚定了稳定币发行商向收益型储备的垂直整合
• Ondo Finance（OUSG + USDY）：合计 26 亿美元，最大的加密原生 RWA 品牌
• BlackRock BUIDL：24 亿美元且在持续增长，其中约 4 亿美元作为抵押品流回 DeFi 协议
• Franklin Templeton BENJI：10 亿美元以上，首个在 SEC 注册的链上货币市场共同基金
• WisdomTree WTGXX：8.61 亿美元，是首个获准在美国监管范围内进行真正 24/7 交易和即时结算的代币化共同基金

最后一项——WisdomTree 在 2026 年 2 月推出的注册共同基金真正 24/7 交易和即时结算——是一个被头条数字低估的里程碑。这是 SEC 监管边界首次扩展到允许零售和机构都能接触到的基金进行连续链上结算。此前所有的“代币化国债”产品要么是在合格投资者的封闭环境中交易，要么是在传统的 T+1 轨道上结算，仅仅是套了一个区块链的外壳。WTGXX 是第一个区块链不再仅仅是营销噱头的产品。

为什么短期国债赢得了第一回合​

三个结构性优势解释了为什么短期国债成为代币化首个实现产品与市场契合的领域，而其他相邻类别却陷入停滞。

结算速度与区块链经济契合。 传统的短期国债市场结算周期为 T+1 或 T+2。代币化国债在几秒钟内即可完成结算。对于短期国债这种明确设计为现金等价物的工具，将结算时间从“两天”压缩到“两秒”的价值是巨大的。企业财务部门为了管理运营流动性而持有闲置现金的每一小时，都是在损失 4-5% 年化收益的一小时。代币化将这种机会成本降至零。对于 30 年期抵押贷款房地产投资信托基金（REIT）或本就锁定资金多年的私人信贷基金来说，这种压缩并不那么重要。

24/7 全天候交易匹配全球化、可编程的用户群。 纽交所（NYSE）的交易时间适用于每天只做一个决定的美国机构投资者。但它们不适用于在东部时间凌晨 3 点对东京时段宏观冲击做出反应的亚洲家族办公室，也不适用于每 200 毫秒重新平衡一次抵押品的自动交易机器人。代币化国债市场的增长曲线与周末及隔夜时段稳定币交易量的增长几乎完美相关——在这些时段，传统的短期国债市场根本不存在。

可组合性创造了第二个用例层级。 一旦代币化短期国债以 ERC-20（或其 ERC-4626 包装器）的形式存在，它就可以作为抵押品发布在 Aave、Morpho 或 Sky 借贷市场中。它可以支持稳定币发行、为永续合约提供担保，或者放在自动复利的金库中。同一份短期国债在从美国国债获取 4% 收益的同时，还能通过作为抵押品出借额外赚取 2-3%——且无需离开持有者的钱包。传统金融（TradFi）中没有任何模拟工具能在不产生需要数天才能解开的结算链的情况下做到这一点。

这三大优势相互叠加。私人信贷捕捉到了其中之一（部分可组合性）。代币化房地产一个也没捕捉到。大宗商品可能捕捉到了半个。短期国债则干净利落地捕捉到了全部三个，这就是为什么它们的规模突破了 140 亿美元，而其他领域仍停留在中低个位数亿美元或更低水平。

DeFi 可组合性红利​

更有趣的故事不是发行数据——而是二级市场的行为。截至 2026 年 3 月，Morpho 以 10 条链上 41 种代币化资产中的 9.57 亿美元 领跑 RWA DeFi 的可组合性，这一数字从 2025 年初的近乎为零增长到仅 2026 年第一季度的 6.2 亿美元以上。Aave 更广泛的市场持有另外 9.29 亿美元，其专门针对 RWA 的货币市场 Aave Horizon（其专注于 RWA 的专用货币市场）的未偿贷款突破了 1.76 亿美元。

这在实践中是什么样的？交易者将贝莱德 (BlackRock) BUIDL 或 Maple 的 syrupUSDC 作为抵押品，以此借入利率为 3% 的 USDC，并将借来的 USDC 重新部署到另一个收益策略中——这是一种杠杆循环，旨在捕获两条收益率曲线之间的利差。Maple 的 syrupUSDC 目前收益率约为 6%；代币化国债 (T-Bills) 收益率约为 3.5%；这一差距为一种无需许可、无需结算中介的高产利差交易 (Carry Trade) 提供了资金。像 Gauntlet 这样的策展人现在围绕这些原语构建了显式的循环金库。

这是传统金融 (TradFi) 代币化倡导者低估的部分。国债的“先发产品”优势不仅仅在于机构资金分配者——更在于链上需求方。一旦拥有了代币化国债，每个 DeFi 协议都会获得一个自然的锚定资产。每一个发行到 Ethereum、Solana 或 Base 的新 RWA 都会继承更深层的流动性保障，因为国债已经扫清了监管和运营路径。这一类别受益于一种复利网络效应，使得下一个垂直领域将从更高的基数起步。

相邻类别揭示了什么​

要理解为什么国债能够脱颖而出，看看为什么三个相邻的 RWA 类别没有。

私人信贷（189 亿美元活跃，处于平台期）。 从纸面上看，私人信贷似乎是最大的 RWA 类别——按累计发放量（截至 2025 年底为 336.6 亿美元）计算确实如此。但二级市场是支离破碎的。Centrifuge 拥有 11 亿美元的活跃贷款发放，并于近期推出了一个白标平台以吸引更多发行方。Maple Finance 的管理资产规模 (AUM) 突破了 10 亿美元，并显示出机构资金流入的信号。该类别是真实的且在增长——但与国债相比，二级流动性仍然薄弱，资产具有异构性，且可组合性需要针对每个资金池进行自定义集成。私人信贷规模达到 189 亿美元是因为信贷市场在传统金融中规模巨大；它没有实现 37 倍的增长，是因为它无法继承相同的即时结算、同质化抵押品属性。

房地产（不足 5 亿美元，受监管阻碍）。 美国各州各异的财产法、缺乏联邦代币化框架，以及难以以能在止赎程序中存续的方式代表碎片化所有权，这些因素都让房地产停滞不前。4irelabs 和 Custom Market Insights 预测到 2030 年房地产代币化将达到 1.4 万亿美元，这些预测是基于链上尚不存在的复合年增长率 (CAGR) 推断出来的。实际的链上交易量很小，分散在利基平台（RealT、Lofty、Roofstock onChain）中，并集中在少数几个地方登记处明确接受区块链产权记录的司法管辖区。

代币化股票（约 7.55 亿美元，增长迅速）。 Kraken xStocks 平台于 2025 年中期推出，到 2026 年初累计交易额突破 200 亿美元。Binance Alpha 于 2026 年 2 月推出了其代币化证券板块。月度链上转账金额跃升至 21.4 亿美元。代币化股票现在看起来是最可靠的“下一个垂直领域”——它们继承了国债的即时结算和 24/7 交易优势，可以作为 DeFi 抵押品，并且拥有大得多的总可寻址市场（美国股票市值超过 60 万亿美元，而国债为 25 万亿美元）。大问题是：SEC 是否会允许代币化的美国上市股票的二级交易规模扩大，还是行动将留在离岸包装产品（xStocks、Backed Finance、Ondo 计划中的代币化股票产品）中？

代币化黄金（20 亿美元，相形见绌）。 Tether Gold (XAUT) 和 Paxos Gold (PAXG) 合计代表了约 20 亿美元的代币化黄金供应。与超过 2000 亿美元的纸金 ETF 市场相比，这只是一个零头。黄金的代币化问题与房地产相反：监管清晰但价值密度薄。黄金 ETF 的持有者不需要 24/7 交易；他们想要的是买入后即可忘掉的“价值储存”暴露。链上可组合性优势是真实的，但需求端尚未大规模显现。

这种模式：国债之所以获胜，是因为它们击中了高监管透明度、高结算速度价值、高同质化和高 DeFi 端需求的黄金平衡点。股票紧随其后，因为它们符合四个条件中的三个。房地产还需要数年时间，因为它在监管透明度和同质化方面不及格。黄金也还需要数年，因为需求端尚未到位。

以太坊结算层捕获​

一个讨论较少的结构性事实：尽管 L2 和竞争链在积极争取同样的流量，但以太坊主网捕获了大约 60% 的 RWA 结算价值。BlackRock BUIDL、Franklin BENJI、Apollo ACRED 以及大多数机构发行方都默认将以太坊作为规范结算层，并通过 Wormhole 或 LayerZero 等包装协议在 Solana、Avalanche、Polygon、Arbitrum 和 BNB Chain 上设立跨链镜像。

为什么？有两个原因。首先，以太坊的机构品牌价值是无与伦比的。当贝莱德的合规团队签署托管安排时，“以太坊主网”是默认选项。每个备选 L1 都必须通过专门的合规审查。其次，以太坊的 L2 生态系统提供了廉价的执行（Base、Arbitrum），而无需强迫机构发行方放弃主网结算。这种组合——主网锚定 + L2 分发——赋予了以太坊一种结构性优势，这是 Solana 的原始吞吐量和 BNB Chain 较低的费用尚未取代的。

对于基础设施提供商而言，这至关重要。以太坊端的 RPC、索引和预言机服务捕获了机构 RWA 费用经济中不成比例的份额。赢得长尾消费者 RWA 的链可能会有所不同——Solana 低于 400 毫秒的最终性对于稳定币支付确实具有优越性，而 BNB Chain 的 MoVE 迁移正在吸引机构包装产品——但在可预见的未来，以太坊仍将是规范的结算层，原因很简单：没有合规团队愿意成为第一个将数十亿美元基金从其上迁移出去的人。

下一步：各垂直领域的演进问题​

如果国债证明了 37 倍的增长轨迹是可能的，那么问题就在于哪个 RWA 垂直领域会复制这一成功。目前有三个候选领域：

代币化基金份额。 香港证监会 (SFC) 已于 2026 年 4 月开放了代币化基金权益的二级市场交易。新加坡金融管理局 (MAS) 也一直在推行类似的框架。如果监管框架允许代币化共同基金和 ETF 份额实现 24/7 全天候交易和即时结算，那么其管理资产规模 (AUM) 目标将是整个 24 万亿美元的美国共同基金市场以及 10 万亿美元的全球 ETF 体系。WisdomTree 推出的 WTGXX 24/7 交易是一个切入案例——如果它能实现规模化，该垂直领域将全面开启。

代币化股票。 通过 xStocks、Backed 和 Binance Alpha，这一进程已经在进行中。风险在于，在美国上市的股票可能仍被锁定在监管围墙内，而活动则完全转移到离岸包装资产上，导致市场碎片化，就像加密货币交易所在 Binance 与 Coinbase 之间产生的碎片化一样。机遇在于：如果美国证券交易委员会 (SEC) 批准了一条合规的代币化美国股票交易路径（或许通过 Prometheum 式的特殊目的经纪交易商 SPBD 框架），该垂直领域将在 18 个月内达到 140 亿美元。

黄金以外的代币化大宗商品。 如果 AI 代理经济将大宗商品视为可编程的对冲工具，那么 Tether 推出的 Scudo XAUT 碎片化黄金以及各种铂金/白银代币化尝试可能最终会迎来需求。这目前仍具投机性——需求尚未显现——但其监管路径比股票或基金份额更为清晰。

各垂直领域的发展速度至关重要。国债的成功需要监管东风（SEC 的不采取行动函、OCC 的托管明确性）以及贝莱德 (BlackRock) / 富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 等机构的支持。下一个垂直领域可能也需要同样的组合：监管透明度加上能为该类别背书的知名机构赞助商。如果没有这两者，该领域将无限期地停留在“有趣的试点”阶段。

开发者解读​

对于在 RWA 技术栈上构建的开发者来说，这有三点启示：

1. 国债现在是基础设施，而非终点。 在今天构建一个代币化国债产品不再是一个前沿命题，而是准入门槛。有趣的工作已经向技术栈的上层移动：抵押品路由、循环策略保险库、跨协议 RWA 可组合性、AI 代理可调用的收益聚合。在 2026 年构建一个“更好的代币化国债”就像在 2024 年构建一个“更好的稳定币”——这个类别已经成熟，边缘案例已被现有巨头填补。

2. DeFi 可组合层是利润所在。 Morpho 的 9.57 亿美元 RWA 账本和 Aave Horizon 的 1.76 亿美元贷款账本，都是通过充当发行方和需求方之间的连接纽带而实现增长的。构建“管道”的协议——具有 RWA 意识的风险参数、跨链 RWA 桥、RWA 预言机基础设施——随着该类别的增长而捕获可持续的费用。策展、路由和组合将赢得下一轮竞争。

3. 多链比链的选择更重要。 随着贝莱德 (BlackRock) 的 BUIDL 现已在 Ethereum、Solana、BNB Chain 和 Avalanche 上线，每个机构级 RWA 产品默认都将是多链的。基础设施的问题不在于“哪条链会赢”，而在于“哪个提供商能服务于机构发行人想要结算的所有链”。这有利于聚合器、预言机网络（Chainlink、RedStone、Pyth）和多链 RPC 提供商。

激增 37 倍达到 140 亿美元只是一个数据点。更大的故事是，国债证明了机构链上模板是行之有效的——现在，每个相邻的垂直领域都在竞相应用同样的玩法，利用各司法管辖区愿意提供的监管筹码进行博弈。

BlockEden.xyz 在 Ethereum、Solana、BNB Chain、Aptos、Sui 以及其他 15 条以上的链上提供企业级 RPC 和索引基础设施，为机构 RWA 技术栈提供动力。探索我们的 API 市场，在支撑下一个 140 亿美元垂直领域的轨道上进行构建。

来源​

• Q1 2026 Real World Asset Tokenization Market Report
• RWA.xyz | Tokenized U.S. Treasuries
• BlackRock BUIDL Tokenized Treasury Fund Hits $2B AUM
• Tokenization & RWA Standards Report 2026 | RedStone, Credora, Gauntlet & Dune
• Tokenized Private Credit in 2026: DeFi's $18B Breakout Moment - FinanceFeeds
• Centrifuge: 2026 Predictions for Real-World Asset Tokenization
• WisdomTree To Launch 24/7 Trading and Instant Settlement for Tokenized Money Market Fund Shares
• The Morpho RWA Playbook: make tokenized RWAs productive via DeFi lending
• Ethereum's tokenized RWA market jumps more than 300% year over year as value tops $17 billion | The Block
• How tokenized assets could become a $400 billion market in 2026 | CoinDesk

2026 年 4 月 10 日，币安悄然重塑了谁能拥有私人互联网。

币安 Web3 钱包的“市场”板块出现了一个新的 “Pre-IPO” 栏目 —— 五个涉及 SpaceX、OpenAI、Anthropic、Anduril、Kalshi 和 Polymarket 的代币化资产，全球约 2.7 亿用户突然可以发现这些资产。无需合格投资者核查。无需经纪账户。无需 S-1 注册声明。只有一个标签页。

这些用户都没有获得股份。没有人获得股息、投票权或股权结构表中的席位。他们获得的是风险敞口 —— 一种合成的、链上的权益，与名为 PreStocks 的基于 Solana 的代币化协议所持有的股权 1:1 挂钩，而 PreStocks 则通过一系列 SPV（特殊目的实体）持有其头寸。从结构上看，这与 Republic 和 Securitize 多年来为合格投资者提供的策略如出一辙。前所未有的是其分发规模：这是一个比以往任何尝试过此类业务的经纪公司都要大 30 倍的消费级应用。

在 DeFi 短暂的历史中，“机构采用” 曾只是融资演讲稿中的一页幻灯片。2026 年 4 月，它变成了仪表板上的一个数字：Aave Horizon，该协议针对现实世界资产（RWA）的合规意识市场，目前持有约 5.5 亿美元的净存款，并正朝着 10 亿美元的目标迈进——而这一切都建立在一个仅存在九个月的产品之上。

相对于 260 亿美元以上的代币化 RWA 市场，这不是一个舍入误差，也不是那种通过积分计划就能凭空产生的 TVL（总锁仓价值）。Horizon 的抵押品是代币化美国国债、代币化信贷基金和短期政府证券。其借款人是合格机构。其贷方则越来越多地包含其他所有人。如果这种模式能够持续，Aave 显然已经找到了自 2020 年以来每个 “DeFi for TradFi” 演讲稿都在寻找的范本。

十年来，总锁仓价值 (Total Value Locked) 是加密货币领域最接近通用衡量标准的东西。如果你想知道哪条链更重要，哪个协议正在胜出，或者哪个 L2 具有产品市场契合度，你会去查看 DefiLlama。TVL 既是我们的 GDP，也是我们的市盈率，还是我们的排名榜，三者合而为一。

接着，在 2026 年初，发生了一些奇怪的事情。一个在 12 个月前几乎无人知晓的指标——智能体 GDP (Agentic GDP，简称 aGDP) ——在单个协议上突破了 4.79 亿美元。Virtuals Protocol 并没有像宣布 TVL 里程碑那样大肆宣传，它只是更新了一个仪表板。但对于密切关注的分析师来说，这个数字标志着一场结构性转变：区块链不再仅仅是锁定资本的保险库。它们正在变成经济体，自主软件智能体在其中产生、交易并重新投资实际收入——而这种生产性产出需要一个新名称。

2026 年 4 月 20 日，香港悄然完成了一项其他主要司法管辖区都未曾做过的事情：它告诉零售投资者，可以在周日凌晨 3 点通过加密货币交易所，使用稳定币作为结算层来交易受监管的货币市场基金。证券及期货事务监察委员会（证监会）针对代币化证监会认可投资产品二级市场交易的新试点框架——连同显示 13 个实时产品和 107 亿港元（约 14 亿美元）代币化资产管理规模（AUM）的快照一同发布——是全球前五大金融中心授权的最具激进的零售代币化实验。

需要关注的数字不是 14 亿美元，而是 7 倍。在过去一年中，香港代币化投资产品的 AUM 增长了约 7 倍，而这一基础在三年前甚至还不存在商业化。证监会目前正处于在该曲线上注入 24/7 二级市场流动性的阶段——而布鲁塞尔、华盛顿、新加坡和迪拜仍在起草相同想法的仅限机构版本。

规则详解​

4 月 20 日证监会通函中详述的新框架，授权在获证监会发牌的虚拟资产交易平台（VATPs）上进行代币化证监会认可投资产品的二级市场交易。通俗来说：香港居民目前用于购买比特币的交易所，现在可以挂牌受监管的货币市场基金代币，并在传统基金交易窗口之外匹配零售买卖订单。

三个要素使其区别于现有的代币化基金制度：

• 零售资格，而不仅仅是专业投资者。 香港的试点旨在明确扩大零售准入。全球大多数代币化试点——新加坡的 Project Guardian、阿联酋 VARA 的框架、MiCA 的代币化证券处理——在设计上都是仅限机构的。
• 全天候交易。 传统的证监会认可基金每天按 NAV（资产净值）处理一次交易。代币化类别现在可以在晚上和周末进行交易，由交易所订单簿匹配，并由受监管的稳定币和代币化存款支持结算。
• 持牌加密交易所，而非新的 ATS 基础设施。 证监会选择通过其现有的 VATP 制度来推行——包括 HashKey Exchange、OSL、HKVAX 以及最近加入的 12 家持牌平台——而不是建立一个平行的另类交易系统（ATS）。场外交易（OTC）安排可能会根据具体情况获得批准。

监管机构在审慎中赋予了许可。具体措施涉及定价公平性、有序市场、流动性提供和披露——这些被标记为特别相关，因为代币化开放式基金可以在其持有的证券营业时间之外进行交易。货币市场基金首当其冲；债券基金、股票基金、ETF 和另类投资仅在试点数据表明基础设施稳健后才会跟进。

为什么首先选择货币市场基金​

选择代币化货币市场基金（MMF）作为切入点是深思熟虑且常被低估的。MMF 持有短期高质量流动资产，其资产净值（NAV）稳定在 1 美元左右。在周六凌晨 2 点交易的代币化 MMF 的二级市场定价风险是有限的，而代币化股票基金的风险则完全不同。

资产基础已经准备就绪。华夏基金（香港）于 2025 年 2 月推出了华夏港元数字货币市场基金，成为首批获证监会认可的代币化 MMF 之一。富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）紧随其后，在 2025 年 11 月推出了规模约 4.1 亿美元的代币化美国货币基金——这是该公司在美国以外首个获得零售批准的代币化基金——并已在金管局（HKMA）的 Project Ensemble 沙盒中单独探索了其富兰克林链上美国政府货币基金的“gBENJI”版本。汇丰银行（HSBC）、渣打银行（Standard Chartered）、中国银行（香港）、贝莱德（BlackRock）和蚂蚁国际（Ant International）完善了机构参与者名单。

将这些产品置于 24/7 的二级市场买卖价差之后，用户体验的形态将完全改变。一个拥有 HashKey 账户的香港零售投资者可以在周日上午将受监管的港元稳定币换成代币化 MMF 份额，赚取 47 小时的国债收益，并在周一开盘前退回稳定币——这一切都无需托管行、过户代理或基金交易窗口参与关键路径。

实现 24/7 交易的结算栈​

没有 24/7 现金结算支持的 24/7 基金市场是一个让人陷入困境的死胡同。证监会的试点依靠香港两个并行的工作流来解决这个问题：

持牌稳定币。 《稳定币条例》于 2025 年 8 月 1 日生效。2026 年 4 月 10 日，金管局颁发了首批两个发行人牌照：汇丰银行和 Anchorpoint Financial（由渣打银行与 HKT 和 Animoca Brands 领导的合资企业）。在进入金管局稳定币发行人沙盒的 36 家申请者中，目前只有两家通过了审核。这些锚定港元、全额储备、非部分准备金的稳定币被指定为代币化基金试点的 24/7 现金等价物。

Project Ensemble 下的代币化存款。 Ensemble 是金管局正在进行的代币化商业银行货币的银行间试点。汇丰、渣打、中银香港、贝莱德、富兰克林邓普顿和蚂蚁国际是活跃的参与者。代币化存款根据《银行业条例》被分类为商业银行货币——部分准备金、资产负债表内、计息、受许可——且只有持牌银行可以发行。Ensemble 在 2025 年底完成了其首次真实价值转账，汇丰银行处理了一笔 380 万港元的客户代币化存款交易。

这种组合异常紧密。零售投资者在公共链上使用持牌港元稳定币结算。机构交易对手在许可链上使用代币化存款结算。基金代币存在于双方都能看到的分布式账本基础设施上。证监会框架确切地告诉 VATP 哪些现金代币满足结算终局性，以及当底层证券交易所关闭时定价应如何表现。

这种模式在全球范围内的地位​

理解香港此举的最佳方式是看看每个同行司法管辖区 尚未 做的事情。

• 美国。 2026 年 1 月 28 日，SEC 发布了针对代币化证券的三类分类法——发行人赞助型、托管型（ADR 风格）和合成型。贝莱德（BlackRock）的 BUIDL（资产管理规模超过 28 亿美元）、富兰克林（Franklin）的 BENJI、阿波罗（Apollo）的 ACRED 和 Ondo 的 OUSG 已获得机构青睐，但尚无零售试点，也没有 24/7 的二级市场框架。Prometheum 的 SPBD 牌照是美国最接近受监管代币化证券交易场所的项目，且其主要面向机构。
• 欧盟。 MiCA 允许代币化证券，但二级交易受 MiFID II 交易场所规则约束，而这些规则并非为全天候零售订单簿设计的。目前尚无零售 24/7 框架。
• 新加坡。 Project Guardian 已经产生了令人印象深刻的机构代币化试点——包括瑞银（UBS）、道富银行（State Street）和普华永道（PwC）在可变资本公司（VCC）方面的 Project e-VCC 工作——但尚未正式确立零售二级市场机制。
• 阿联酋。 迪拜 VARA 和阿布扎比 ADGM FSRA 允许代币化基金，但分销仅限机构。目前没有零售交易所上市路径。

香港是第一个为零售准入提供肯定政策框架的一线司法管辖区，并配有完整的结算层基础设施。这是一个蓄意的战略选择。香港监管机构目睹了 2020 年后重新定位期间资本市场向新加坡和迪拜转移，他们做出了深思熟虑的赌注：代币化浪潮是后发管辖区成为先行体制的机会。

对 VATP 的竞争压力​

到目前为止，香港持牌的虚拟资产交易平台（VATP）在加密货币现货交易量上与规模更大的离岸老牌平台竞争，且永远无法真正击败后者。新框架改变了竞争格局。

上市代币化货币市场基金（MMF）产品的持牌 VATP，可以从受监管的收益工具中获得订单流经济收益，而离岸交易所无法合法地为香港零售客户提供此类服务。它还成为港元（HKD）稳定币流动性的前端，并随着时间的推移，成为金管局（HKMA）代币化存款轨道的前端。HashKey Exchange 已经在 2025 年 12 月与万向种子全球资产管理（Virtual Seed Global Asset Management）达成合作，建立了香港首个稳定币存款虚拟资产多策略基金。HKVAX 凭借其 24/7 机构平台，尽早布局了证券代币和现实世界资产（RWA）。OSL 数字证券与传统证券牌照（第 1 类和第 7 类）的联系比大多数平台都要深厚。

谁能赢得试点的前六个月，谁就能夺得下一个产品类别的默认市场地位。当证监会（SFC）将列表扩大到债券基金和 ETF 时——通函中明确指出了这一顺序——现有的上市代币将拥有订单簿历史、做市商承诺和零售心理份额，后来者将难以轻易撼动。

14 亿美元是种子，而非故事的全部​

14 亿美元的资产管理规模（AUM）头条新闻需要结合背景来看。仅贝莱德的 BUIDL 单个产品的规模就是这个数字的两倍左右。富兰克林的 BENJI 规模与之相当。2025 年间，全球代币化国债市场规模已突破 70 亿美元。

这 14 亿美元代表的是不同的东西：它是受监管的零售部分。BUIDL 和 BENJI（在美国）是面向合格投资者的机构产品。而香港的 14 亿美元已经根据证监会规则获准面向零售分销——代币化只是在现有的基金牌照基础上覆盖了一层新的结算技术。这就是为什么 7 倍的年增长率比绝对数字更重要。这是代币化市场中无需新的证券法体系即可触及家庭储蓄的部分。

该种子背后的可触达市场规模约为 5.6 万亿美元，这是香港通过其持牌资产管理行业管理的资产，外加将香港作为合规门户的中国大陆资本。如果这一资产基数的百分比即便是低个位数，在未来 24 个月内迁移到具有 24/7 二级流动性的代币化资产类别中，香港将成为亚洲占绝对主导地位的零售代币化场所。

下一步关注点​

以下几个信号将告诉你试点是否已发展为持久的制度：

• 盘后价差表现。 如果代币化 MMF 的价差在周六晚上保持紧凑，说明结算堆栈运行良好。如果价差扩大，则稳定币和代币化存款的底层架构需要再次迭代。
• 产品扩张时机。 证监会的顺序——MMF，然后是债券基金、股票基金、ETF，最后是另类资产——将通过通函修正案进行传达。每一次扩张都是潜在市场规模（TAM）约 10 倍的增长。
• 跨境认可。 如果在 2026 年首尔 EastPoint 期间形成香港–韩国 Web3 政策联盟，证监会授权的代币化产品可能会在韩国 VASP 机制下获得“同等效力”待遇——从而创建第一个双边亚洲代币化通行证。
• 稳定币牌照扩张。 金管局目前仅批准了两家发行人。每增加一个牌照都会实质性地扩大零售结算轨道。

对于开发者和基础设施提供商来说，操作层面的影响是合规代币化不再是一个理论类别。它是一个拥有运行轨道、持牌场所、指定发行人以及监管机构近乎实时编写规则手册的产品领域。架构问题——如何索引代币化基金的状态变化、如何路由稳定币结算消息、如何在线验证证监会授权状态——现在是实际的设计问题，而非白板演练。

BlockEden.xyz 为目前正在进行受监管代币化的区块链（从 Ethereum 和 Solana 到 Sui 和 Aptos）提供企业级 RPC 和索引基础设施。在香港代币化基金轨道上构建的团队可以 探索我们的 API 市场 以获得跨证监会框架运行结算层的可靠读写访问。

在每盎司 4,800 美元的价格下，黄金作为支付手段显得过于昂贵。一个金衡盎司的 XAUT —— Tether 的黄金背书代币 —— 现在的价格已经超过了从纽约到伦敦的往返机票。如果你在囤积黄金，这无疑是个好消息。但如果你想用它买杯咖啡，那简直是场灾难。

Tether 于 2026 年 1 月推出了 Scudo，目前它正汇聚起真实的链上动力。1 个 Scudo 等于 1/1,000 金衡盎司黄金，或者说是 1/1,000 个 XAUT 代币。按目前的现货价格计算，大约相当于 4.80 美元 —— 正好是一杯拿铁、一次地铁出行或给 AI 代理的一次打赏金额。Tether 明确表达了灵感来源：Scudo 之于 XAUT，正如 “聪” (satoshi) 之于比特币。这是一种文化层面的计价方式，而非技术层面的更新，旨在将一种价值存储资产转变为人们真正会用来交易的工具。

问题在于，这种细分化的记账方式能否做到托管和便携性未能实现的目标 —— 将代币化黄金从保险库推向日常商业。

这里有一个足以让任何严肃的 Web3 构建者停下脚步的数字：截至 2026 年初，Plume Network 拥有 25.9 万名 RWA 持有者 —— 超过了以太坊（16.4 万）和 Solana（18.4 万）的总和。而且，这是在一条仅于 2025 年 6 月上线、拥有约 6.45 亿美元代币化资产的链上实现的。

一个专门构建的 Layer-1 在不到一年的时间里，在加密货币最热门的单一类别中，入驻用户数就超过了世界上两个最大的智能合约平台。这不仅是一个关于价格走势或刷量流动性的故事。这是一个关于通用区块链能否赢得下一个万亿美元垂直领域的故事 —— 或者是现实世界资产是否需要自己的技术栈。

突破以太坊束缚的 260 亿美元赛道​

2026 年 3 月，代币化现实世界资产（RWA）规模达到 264 亿美元，同比增长超过 300%。剔除稳定币后，“纯” RWA TVL 仍突破了 120 亿美元，高于 15 个月前的约 50 亿美元。仅贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 基金就持有 19 亿美元。Ondo 的 USDY 和 OUSG 合计管理超过 14 亿美元。Centrifuge、Maple 和 Goldfinch 已发起了超过 32 亿美元的链上私人信贷，该子类别同比增长 180%。

Centrifuge 首席运营官 Jürgen Blumberg 公开预测，到 2026 年底，RWA TVL 将超过 1000 亿美元，届时全球前 20 大资产管理公司中将有一半以上推出代币化产品。独立分析师将 2030 年的目标设定在 10 万亿至 16 万亿美元之间。

这就是 Plume 进入的契机。其论点很简单：以太坊主网成本太高，且缺乏原生合规性。通用 L2 将 RWA 视为次要考虑因素。像 Securitize 这样的发行平台运行在别人的链上。该赛道真正需要的是一个执行层，其中合规性、身份、资产全生命周期和数据喂价是作为一等协议原语存在的 —— 而不是东拼西凑的智能合约。

Plume Genesis：实际交付了什么​

Plume Genesis 于 2025 年 6 月 5 日上线，得到了 Apollo Global Management 和 YZi Labs（原 Binance Labs）的支持。主网启动时已有 1.5 亿美元的 RWA 部署资金，以及超过 200 个在途项目，包括 Superstate、Blackstone、Invesco、WisdomTree 和 Securitize。

其架构建立在三项专有基础设施之上：

• Arc —— 一个无代码代币化引擎，处理资产创建、入驻和全生命周期管理，并内置实时合规性检查。Arc 取代了“雇佣三名律师和一名智能合约审计师”的工作流程，而这种流程此前一直限制着通用 L1 上的 RWA 发行。
• Nexus —— Plume 的原生数据层，功能上类似于预言机，但专门针对 RWA 输入进行了调整：NAV 喂价、证明报告、链外现金流以及环境或经济指标。这一点至关重要，因为大多数 RWA 的失败是数据完整性失败，而非合约漏洞。
• Passport —— 一个在账户层嵌入合规性的智能钱包，因此 KYC 状态、管辖权和资质认证会随用户移动，而不是在每个协议中重新检查。

至关重要的是，Plume 与 EVM 兼容。Solidity 开发者可以立即部署，但他们继承了合规和身份原语，否则他们必须自行构建这些功能。

为什么专用 L1 在此用例中优于通用 L1​

在以太坊上运行 RWA 的哲学论据很优雅：最大的流动性、最大的可组合性、最大的信任。但实际体验却没那么优雅。Gas 成本将小面额工具拒之门外。合规性存在于链外白名单中，无论如何都会破坏可组合性。此外，监管机构经常被要求接受与验证层结算模因币（memecoins）和拉盘砸盘（pump-and-dump）代币相同的基础设施。

Plume 对机构的推介则相反：在这条链上，每个验证者、每个 RPC 节点和每个默认钱包都明白，某些资产是受监管的证券。对比一下其他选择：

• 以太坊主网。高 Gas、强信任、零原生合规。适合贝莱德规模的国库。对中型市场私人信贷来说非常残酷。
• 通用 L2（Base, Arbitrum）。廉价、快速、可组合 —— 但 RWA 协议仍必须在应用层强行加入合规模块。
• 仅限平台的参与者（Securitize）。优秀的发行流程，但它们运行在别人的链上，继承了该链的局限性。
• Ondo Chain。最接近的结构性竞争对手 —— 一个面向机构级市场的偏向许可制的 L1，定位为“华尔街 2.0”。Ondo 强调代币化国债；Plume 强调可组合的 RWAfi。
• Pharos、Plume 和长尾。在监管姿态、资产覆盖面和开发者体验方面展开竞争的专业链。

2026 年初的一个有趣趋势是，这些阵营不再互斥。Centrifuge V3 同时部署在以太坊、Base、Plume、Avalanche、BNB Chain 和 Arbitrum 上。Plume 和 Ondo 公开描述了一种“共生”关系。竞争问题正在从“哪条链获胜”转变为“哪条链锚定了流动”。

Plume 早期领先地位背后的数据​

以下是一些值得关注的数据点：

• Plume 上价值 6.45 亿美元的代币化资产：截至 2026 年初，这一数字在九个月内从 1.5 亿美元的创世发布（Genesis launch）增长了 4 倍。
• 259,000 名持有者：在 RWA 资产的纯用户数量基础上，已经超过了以太坊（Ethereum）和 Solana。
• 200 多个集成项目：涵盖了代币化国债、私募信贷、太阳能农场、医疗补助（Medicaid）索赔、消费者信贷、艺术品、贵金属，以及 —— 令人印象深刻的 —— 铀和交易卡。
• 合规足迹：获得了阿布扎比全球市场（ADGM）牌照、整合了面向韩国机构用户的 KRW1 稳定币，并与 Securitize（该公司由贝莱德 BlackRock 和摩根士丹利 Morgan Stanley 支持）达成合作，目标是向 Plume 的 Nest 保险库投入 1 亿美元资金。

Securitize 交易释放出的信号尤为强烈。Securitize 是 BUIDL 背后的代币化基础设施。它愿意将资金引导至 Plume 原生保险库，这是来自 RWA 领域最保守阵营的一次信任投票。

代理经济、薪资支付及长尾资产​

2026 年 4 月的两个数据点暗示了 Plume 下一步的发展方向。

首先，Plume 于 2026 年 4 月 2 日与 Toku 合作启动了薪资支付试点，将部分员工薪水直接划转至 WisdomTree 的 WTGXX —— 一个受监管的代币化货币市场基金。用户体验是“领取工资，自动赚取收益”。这不是一个交易产品，而是一个更大趋势的开端：在消费级工作流程中将带息 RWA 视为默认的等价现金。

其次，Plume 信号明确地表示将积极向“小众”资产类别扩张 —— 代币化艺术品、贵金属、铀、嘟嘟车（tuk-tuks）、交易卡。第一反应可能是嘲笑。但这些类别中的每一个都是具有真实结算摩擦的真实市场，RWAfi 的长尾理论认为，一旦合规和数据管道建成，增加新资产类别将变成一个内容问题，而非基础设施问题。

如果这一理论成立，那么赢得 2026 年的链将不再是那些拥有最多贝莱德风险敞口的链，而是那些拥有最多元化资产引入渠道的链 —— 而 Plume 目前凭借 200 多个项目的数量，在这一维度上处于领先地位。

值得 Plume 团队警惕的风险​

有三个担忧值得明确提出：

监管集中风险。由于其结构设计，一条专门的 RWA 链在监管上存在单点故障风险。一项不利的 SEC 裁决、ADGM 牌照撤销或 OFAC 的突击制裁都会波及整个网络，而不仅仅是其上的某个应用。

流动性碎片化。对于一条不到一年的 L1 链来说，259,000 名持有者固然令人印象深刻，但与以太坊 DeFi 的总流动性相比仍是沧海一粟。为了让 Plume 资产能像“加密原生代币”（该项目的既定目标）一样运作，跨链桥和共享流动性场所必须快速成熟。Centrifuge 的多链策略就是这种演进的预演。

可组合性与合规性的权衡。每一次嵌入式的合规检查都是可组合性可能断裂的地方。Plume 在底层注入的身份信息越多，随机的 DeFi 协议就越难像处理普通 ERC-20 代币那样处理 Plume RWA。该链必须在“机构级”和“许可制围墙花园”之间走钢丝。

对基础设施建设者的意义​

如果 RWA 类别在 2026 年从 260 亿美元增长到 1000 亿美元，并在 2030 年迈向数万亿规模，其对基础设施的影响将是巨大的。RPC 提供商、索引器（Indexer）、预言机网络和节点运营商都需要具备 RWA 感知的工具。身份和证明（Attestation）服务将变得与内存池（Mempool）数据一样关键。多链策略将不再是可选项 —— 机构资金并不关心代币是在哪条链上铸造的，但它们关心全生命周期（发行、托管、赎回、报告）是否能端到端运行。

Plume 不是这个领域的唯一押注，也几乎可以肯定不是 RWAfi 基础设施的最终形态。但它是目前最清晰的例子，展示了当一个区块链不再试图包揽一切，而是开始尝试在某个重要领域做到卓越时会发生什么。

BlockEden.xyz 在以太坊、Sui、Aptos 以及其他驱动下一波代币化浪潮的链上提供企业级 RPC 和索引基础设施。探索我们的 API 市场，在专为机构级可靠性设计的基础设施上构建 RWA 应用。

参考来源​

• YZi Labs 和 Apollo 支持的 Plume 推出 1.5 亿美元创世主网，开辟 RWAfi 生态系统 (PR Newswire)
• Plume Network 主网上线，已部署 1.5 亿美元真实世界资产 (The Block)
• Plume 启动创世主网，将真实世界资产带入 DeFi (CoinDesk)
• RWA.xyz — Plume Network
• Plume Network：引领机构级 RWA 代币化 (AInvest)
• 2026 年代币化与 RWA 标准报告 (RedStone/Credora/Gauntlet/Dune)
• Ondo 和 Plume 能否领导链上 RWA 革命？ (DWF Labs)
• Centrifuge 与 Plume Network 在 RWA 创新方面达成合作 (Centrifuge)
• Plume 架构 —— Arc, Nexus, Passport (Plume Docs)
• Plume Passport 简介：你的 RWAfi 钱包 (Plume)
• RWA 市场增长预测：Plume 与 Securitize 合作伙伴关系 (Defi Discovery)
• 2026 年第一季度真实世界资产代币化市场报告 (InvestaX)

摩根大通（JPMorgan）耗费了几十年才发放了其首个万亿美元的贷款。而 Aave 仅用了六年时间，跨越了两个熊市，在没有实体网点、没有信贷专员、也没有向监管机构请求许可的情况下就做到了这一点。

2026 年 2 月 25 日，Aave 成为历史上第一个自 2020 年推出以来累计贷款发放量突破 1 万亿美元的去中心化金融协议。截至 2026 年 4 月，该协议的 TVL（总锁仓价值）约为 400 亿美元，每月产生 8300 万美元的手续费收入。在悄然获得 SOC 2 Type II 鉴证报告后，Aave 开始出现在资产管理公司的准入交易对手名单上 —— 而在三年前，这些公司甚至不会安排见面的机会。现在的问题不再是链上借贷是否可行，而是它接下来会吞噬传统信贷市场的哪一部分。

美国抵押贷款市场价值约为 23 万亿美元。它也是美国金融领域最慢、最依赖纸质流程的领域之一。一笔典型的贷款结算需要 45 天，通过抵押贷款电子注册系统（MERS）进行服务转让，并产生约 50 亿美元的年度摩擦成本，而该行业将这些成本视为经营业务的代价。

Figure Technology Solutions 押注它可以将这一数字降至零。它与排名前 10 的非银行贷款机构 loanDepot 不断扩大的合作伙伴关系——随着一套新的“Express Path”产品的发布——将区块链原生抵押贷款发放从加密媒体推向了美国主流贷款渠道。如果说 RWA 代币化迄今为止还只是一个 270 亿美元的配角，那么抵押贷款就是主角。