跳到主要内容

68 篇博文 含有标签「AI agents」

AI 代理和自主系统

查看所有标签

AWS 为 AI 智能体提供钱包：为什么 Bedrock AgentCore Payments 仅用 30 天冲刺便压缩了智能体经济

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 5 月 7 日，亚马逊云服务（AWS）做了一件直到最近听起来都还像是思想实验的事情：它为 AI 智能体配备了一个钱包。Bedrock AgentCore Payments —— 由 Coinbase 和 Stripe 联合打造 —— 允许自主智能体以稳定币支付 API、数据馈送、付费内容和其他智能体费用，并在 Base 网络上实现约 200 毫秒的结算。三天前，Google Cloud 和 Solana 基金会针对相同任务在 Solana 上推出了 Pay.sh。一周前，Circle 将其无 Gas 费的 Nanopayments 支付轨道从测试网迁移到了 11 条链的主网。

在 30 天的时间窗内，发布了三个超大规模云厂商级别的智能体支付堆栈。“智能体经济”（agentic economy）不再只是幻灯片上的词汇，而是成为了一个 SDK 调用。

AWS 究竟发布了什么​

Amazon Bedrock AgentCore Payments 是 AgentCore 内部的一个预览版功能 —— AgentCore 是 AWS 用于构建、部署和运行 AI 智能体的运行时（runtime）。新增的部分是支付原语（payment primitive）。通过简单的配置，Bedrock 上的智能体可以：

  • 发现通过 HTTP 发布价格的付费资源。
  • 在没有账号或订阅的情况下进行谈判、授权并完成支付结算。
  • 从绑定到特定自然人的托管钱包中提取稳定币余额，并设有单次会话的支出上限。

在底层，两家供应商负责处理钱包部分的业务。开发者在集成时可以选择使用 Coinbase 托管钱包或 Stripe Privy 钱包。终端用户可以直接通过稳定币或使用借记卡通过法币为这两个选项注资。结算以美元稳定币（USDC）在 Base 网络上进行，Base 是以太坊交易量最大的 Layer 2 网络，Solana 是第二个受支持的区块链。

传输层是一个更有趣的选择。Bedrock AgentCore Payments 采用 x402 协议，这是 Coinbase 的开放式 HTTP 原生协议，它将长期闲置的 402 Payment Required 状态码重塑为一个真实的支付标准。当智能体请求付费资源时，服务器会返回 402 并嵌入支付指令；智能体构建签名负载并重试；服务器通过服务商完成结算。无需发票，无需 API 密钥，无需订阅流程 —— 只需要 HTTP 和稳定币签名。

正是这一设计选择，使得这次发布的重要性超越了合作伙伴关系本身的新闻头条。

为什么 x402 才是真正的重点​

当 AWS —— 一家很少在开放标准获得生产数据验证前就采用它的公司 —— 选择 x402 时，它选择的是唯一具有可衡量流量的智能体支付协议。Coinbase 在 2026 年 4 月下旬报告的数据对于一个一年前几乎为零的协议来说非常惊人：

  • 自发布以来已处理 1.65 亿笔交易。
  • 网络上有 69,000 个活跃智能体 正在进行交易。
  • 累计交易额约 5000 万美元，年化规模正攀升至约 6 亿美元。
  • 协议费用为零，Coinbase 的托管服务商每月提供 1,000 笔交易的免费额度。
  • Base 占据主导地位，在 Coinbase 的 L2 上有超过 1.19 亿笔交易；Solana 贡献了另外 3500 万笔。

作为对比，Coinbase 自己的产品团队在 3 月份曾承认，相对于“每次 API 调用都变成微支付”这种理想化的叙事，“需求尚未到位”。过去 60 天发生的变化是供应端的爆发：当 Solana Pay.sh、Circle Nanopayments 和 AWS Bedrock 都选择了兼容 x402 的原语时，该协议就不再仅仅是一个 Coinbase 的项目，而是开始显现出作为智能体商业事实上的标准轨道的姿态。

这很重要，因为智能体对 API 的微支付是一个协作问题，而不是技术问题。如果没有共享的 HTTP 级握手，每个云供应商都会构建自己的计量平面，AI 智能体将需要为每个供应商安装不同的 SDK。有了 x402，同样的一段 50 行客户端代码既可以用于 Google Cloud 的 Vertex AI，也可以用于 AWS Bedrock API，甚至是某个 16 岁少年周末开发的 Replit 项目。正是这种普适性，让 REST 和 JSON 赢得了过去。

超大规模云厂商的 30 天冲刺​

为了理解这一时刻的紧凑程度，我们可以将这些发布放在同一时间线上：

日期 (2026)发布项目区块链钱包协议
4 月 29 日Circle Nanopayments 主网包括 Base、Polygon、Avalanche 在内的 11 条链Circle Gateway无 Gas 费 USDC，亚美分级门槛
5 月 5 日Solana 基金会 × Google Cloud Pay.shSolanaPay.sh CLIx402 + MPP
5 月 7 日AWS Bedrock AgentCore PaymentsBase + SolanaCoinbase 或 Stripe Privyx402

三家科技巨头，三条区块链，一个协议家族。这些公司通常在任何事情上都难以达成一致 —— 然而，这三家公司都在一周之内汇聚到了 USDC 结算和 HTTP-402 语义上。这就是行业标准在形成过程中的样子。

战略模式也显而易见。每个云厂商都将其实时智能体运行时作为切入点：

  • AWS 在 Bedrock 中集成了 AgentCore Payments，触达了所有已经标准化使用 Bedrock 访问 LLM 的财富 500 强企业。曾将 Lambda 变为默认无服务器运行时的分发飞轮，现在正应用于智能体商业。
  • Google Cloud 使用 Pay.sh 按调用量为 Gemini、BigQuery 和 Vertex AI 变现，然后将同样的网关开放给 50 多家社区 API 供应商 —— 这是一个建立在支付轨道之上的市场策略。
  • Stripe 通过收购 Privy，成为了 AWS 以及（几乎可以肯定）其他任何不想依赖 Coinbase 的云厂商的钱包即服务（WaaS）层。
  • Coinbase 控制着协议和占据主导地位的服务商，将 Base 定位为 Bedrock 构建的智能体的默认结算链。

华纳兄弟探索频道（Warner Bros. Discovery）成为 AgentCore Payments 的首批试点客户并非巧合。该公司已经在运行 Bedrock 试点，而体育直播和优质娱乐正是那种对延迟敏感、适合微支付的付费内容 —— 人类可能永远不会为了这些内容去费力进行身份验证，但智能体可能会为了访问权限而支付 0.4 美分。

开发者眼中的景象​

对于开发者来说，核心信息是：为 AI 代理付费的成本和复杂性即将大幅下降。以下是几个实际的影响：

价格页面不再是为人类准备的。 如果你的 API 可以返回带有价格的 402 Payment Required 状态码，那么全球每一个兼容 Bedrock、Pay.sh 或 x402 的代理都可以在无需注册的情况下直接调用。这里没有转化漏斗，只有价格。

账户系统变得可选。 对于很大一部分数字产品——数据源、搜索、爬虫端点、MCP 工具服务器、高级模型 API——用户不再需要账户。经过签名的支付标头（Header）就是用户，其权限范围限定在授权该代理的人类所设定的会话预算内。

毛利发生转移。 低于一美分的支付、200 毫秒的最终确认性以及零协议费用，意味着销售单个 API 调用的单位经济效益终于能够算得过来了。将数字行为变现的成本底线，刚刚从“Stripe 的 30 美分最低费用”下降到“不足一分钱”。

多链变得不可避免。 随着 AWS 选择在 Base 上结算，Google Cloud 选择在 Solana 上结算，以及 Circle Nanopayments 的无处不在，意味着任何生产环境中的代理都需要在多条链上持有余额，并根据目的地的链偏好来路由支付。钱包抽象和链无关的促进者将成为下一层竞争的焦点。

安全成为产品的一个层面。 AgentCore Payments 在运行前强制执行每个会话的支出限制，并且每笔交易都需要用户显式授权代理钱包。预计针对代理预算的“策略即代码”（Policy as Code）将成为一个功能类别——按代理、按任务、按商家、按小时设置上限。在这里胜出的公司将更像 Auth0，而不是 Stripe。

公链的战略赌注​

三年前，L1 和 L2 面临的主导问题是“下一个 DeFi 周期将在哪里落地？”而在 2026 年，更真实的问题是“下一个十亿次由机器发起的交易将在哪里结算？”

Solana 已经处理了链上大约 65% 的 AI 代理支付活动，并仅在 2 月份就录得 6500 亿美元的稳定币交易额，超越了以太坊和 Tron 位居榜首。Solana 基金会的首席产品官 Vibhu Norby 甚至预测：“两年内 99.99% 的链上交易将由代理、机器人和基于 LLM 的钱包驱动。”这是一个带有立场色彩的预测，但也是唯一一个与大厂发布代理支付 SDK 的速度相吻合的预测。

对于以太坊和 Base 而言，AgentCore Payments 是迄今为止企业界对“以 Rollup 为中心”路线图的最强背书。AWS 并非一个与链无关的参与者；它选择 Base 作为默认结算层，部分原因是 Coinbase 运营着促进者，部分原因是 Base 现在能稳定提供低于一美分的费用和 2 秒的确认速度。每一个采用 Bedrock 代理的财富 500 强企业，在默认情况下都成了在 Base 上拥有足迹的企业。

对于 Solana，Google Cloud 的选择则是另一阵营的同等背书。两大云供应商实际上已将代理经济划分为“Base 代理”和“Solana 代理”——而 Circle Nanopayments 则在两者之间进行对冲。

未来 90 天值得关注的信号​

以下几个信号将告诉我们，这一时刻是真正的拐点，还是又一波演示热潮：

  1. AgentCore Payments 的生产环境交易量。 停留在预览阶段的发布无法撼动市场。如果 AWS 报告在第三季度有相当比例的 Bedrock 代理使用稳定币进行交易，那么这套体系就是真实的。如果它还停留在“华纳兄弟正在测试”阶段，那就不是。
  2. 跨云代理演示。 关注由 AWS 构建的代理是否通过 x402 向 Google Cloud 托管的 API 进行支付，反之亦然。那是“代理商业”从供应商特定的功能转变为市场的时刻。
  3. 钱包 UX 整合。 目前的方案迫使开发者在集成时必须在 Coinbase 或 Stripe Privy 之间做出选择。预计会出现一波工具流，将这种选择抽象化，让代理能够同时在两者以及 Phantom 等钱包中持有余额。
  4. 监管框架。 在《GENIUS 法案》和《CLARITY 法案》妥协案下的美国稳定币政策，在 2026 年初明显比上一个周期的任何时候都更具包容性。代理经济需要这种立场得以维持；任何将 USDC 支付重新归类为货币转移（Money Transmission）的倒退都会扼杀整个技术栈。
  5. 独立开发者 SDK。 云端轨道是必要条件，但并不充分。真正的突破将是一个 200 行代码的开源库，让爱好者可以在一个下午就将 Cloudflare Worker 通过 x402 实现变现。截至 5 月 7 日，这个库距离问世大约只有两个周末的时间。

更宏大的格局​

互联网商业层的每一个前序阶段都是围绕人类构建的：信用卡、账户、订阅、付费墙、OAuth。AgentCore Payments 是超大规模云服务商首次发布商业原语，其中人类是约束对象——即设置预算的实体——而代理是执行者。

这种反转才是真正的产品。标题写着“AWS、Coinbase、Stripe 发布代理支付”。而现实是，在过去的 30 天里，互联网交易的默认主体已经从一个输入信用卡号的人，变成了一段在公共区块链上、在 200 毫秒内用稳定币支付自己账单的软件。

代理经济现在有了一套计费系统。基于此构建的东西，将与我们今天的互联网截然不同。

BlockEden.xyz 为代理应用所依赖的数据和执行层提供动力——在 Base、Solana、Aptos、Sui 等新代理经济结算的链上提供高吞吐量 RPC、索引器和 Webhook。探索我们的 API 市场，构建不仅能支付，还能在经久耐用的基础设施上思考、结算和持续存在的代理。

来源​

Coinbase Agentic Wallet 的可调用服务架构：为什么“脑钥分离”定义了千亿美元规模的 Agent 经济

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月，Coinbase 低调地回答了一个整个 AI-加密行业两年来一直假装在解决的问题：如何在不交出私钥的情况下，赋予自主智能体经济自主权？

答案以 npx awal 的形式出现。只需一行命令即可安装 Coinbase 的智能体钱包（Agentic Wallet）—— 这是一种受 MPC 保护、由 TEE 隔离、可通过 MCP 调用的钱包服务。任何由 LLM 驱动的智能体都可以与之对话，而无需接触助记词、签名密钥，甚至不需要接触原始交易字节。它看起来像是一个微不足道的开发工具，但实际上，它是第一个生产级的架构模式实现。这种模式将决定智能体经济是达到分析师目前公开预测的 1000 亿美元大关，还是在一系列引人注目的提示词注入漏洞中崩溃。

这种模式在云计算基础设施领域有一个名字：智能与托管的分离。2026 年，它终于来到了加密领域。

Maroo 正式上线：韩国首个面向韩元稳定币和 AI 代理的主权 L1

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

仅在 2025 年第一季度，就有大约 400 亿美元从韩国加密货币交易所流向外国美元锚定稳定币。韩元——全球第十大储备货币——在链上几乎没有存在感。

2026 年 5 月 7 日，Hashed Open Finance 开启了 Maroo 的公开测试网，称其为首个专为韩国韩元（KRW）稳定币经济量身定制的主权 Layer 1 区块链。对于一个 L1 的发布来说，其定位异常精准：它不是一个通用的智能合约平台，也不是另一个 DeFi 场所，而是一个具有监管意识的结算层，在这里，每一笔 Gas 费用都以 OKRW（一种 1:1 锚定韩元的测试代币）支付，并且每一个 AI 智能体在进行资金转移前都必须获得唯一的链上身份。

这种垂直深度究竟是天才之举，还是战略天花板，取决于首尔已经持续两年的争论——这场争论最终将由《数字资产基本法》（Digital Asset Basic Act）盖棺定论。

为什么现在需要韩元原生链​

目前来看，建立韩元原生基础设施的理由与其说是意识形态，不如说是算术问题。韩国是全球最活跃的散户加密市场之一，然而其链上流动性几乎完全以 USDT 和 USDC 计价。2025 年第一季度，通过韩国渠道进行的国内和跨境稳定币交易额约为 57 万亿韩元（约合 410 亿美元），其中绝大部分流量流向了美元锚定代币。

这种动态被韩国监管机构——无论是私下还是公开——描述为货币主权问题。每一笔为进行链上转移而兑换成 USDC 的韩元，都是一笔不再存放在韩国银行的存款，是一笔不再流经韩国支付处理器的费用，也是韩国央行无法观察到的货币流通速度单位。

《数字资产基本法》应运而生。该法律预计将在 2026 年定稿，旨在同时完成两件事：通过银行级的储备和赎回规则使韩元稳定币发行合法化，并强制任何发行方在韩国许可下运营。政治瓶颈不在于韩元稳定币是否应该存在——这场斗争已经结束——而在于谁有权发行它们。

  • 韩国央行希望将发行权限制在商业银行持股至少 51% 的实体。
  • 金融服务委员会（FSC）则希望走金融科技友好路线，允许股本仅为 5 亿韩元（约合 36.4 万美元）的发行方进入。
  • 由八家主要银行组成的联盟——国民银行（KB Kookmin）、新韩银行（Shinhan）、友利银行（Woori）、农协银行（NongHyup）、韩国中小企业银行（Industrial Bank of Korea）、水协银行（Suhyup）、花旗银行韩国（Citibank Korea）和渣打第一银行（Standard Chartered First Bank）——自 2025 年年中以来一直在联合开发银行主导的稳定币。

Maroo 的推出直接切入了这些阵营之间的空白。通过发布一个在协议层而非发行方自由裁量权下强制执行合规性的区块链，Hashed 实际上是在说：谁在发行权之争中获胜并不重要，因为这套基础设施能够满足任何一种模式。

Maroo 究竟是什么​

剥离营销术语，Maroo 的架构围绕三个核心决策构建。

1. OKRW 作为 Gas 代币。 测试网上的每笔交易都以 OKRW（一种韩元计价的测试资产）支付费用。没有波动性的原生 Gas 资产需要获取、持有或对冲。对于连接企业支付流的韩国金融科技公司来说，这消除了链上结算中最大的用户体验障碍：运营团队必须管理他们并不需要的代币国库头寸。

2. 双路径链，而非双链。 Maroo 在同一基础设施上运行开放路径（Open Path，无许可，类似于公链）和受监管路径（Regulated Path，经过 KYC 验证，具有转移限制和政策控制）。两条路径共享状态。交易可以根据定义的规则在两者之间移动。其押注在于，具有两种访问模式的单一账本比两条独立的链更有用，因为受监管的机构可以构建与无许可流动性互操作的产品，而无需部署跨链桥。

3. 可编程合规层（PCL）。 合规性在交易发生的瞬间以代码形式强制执行。PCL 的首个版本涵盖五项政策：

  • KYC 验证状态
  • 每个地址的转移限制
  • 黑名单过滤（受制裁地址、冻结账户）
  • 基于时间的交易量上限
  • AI 智能体交易规则

PCL 的意义在于它反转了通常的链上合规模式。与其让受监管实体在公链外围进行链下监控（如 Circle/USDC 模式），Maroo 将政策决策直接融入区块验证中。违反活动规则集的转移永远不会被确认。

AI 智能体之赌​

Maroo 最独特的部分是 Maroo 智能体钱包堆栈（MAWS），可通过 agent.maroo.io 访问。部署在 Maroo 上的每个 AI 智能体都会获得唯一的链上身份，可以在用户定义的权限范围内进行交易，如果链检测到异常活动，这些权限将被撤销。

这并非一个面子工程。这是 Hashed 的论点，即智能体商业——AI 系统自主支付 API、服务和交易对手——需要一种与人类签发钱包不同的身份原语，并且韩国有机会在全球框架（如 ERC-8004、x402、BAP-578）巩固围绕美国原生的假设之前，将该原语标准化。

集成路线图反映了这一点。测试网集成了 Kakao 的 KYC，Kakao 是韩国主流的社交平台，拥有超过 5500 万用户。将 Kakao 身份与链上智能体权限相结合，为韩国消费者开辟了一条道路，他们可以授权特定的智能体在特定类别的服务上花费特定金额——并且这种授权由区块链强制执行，而非基于链下的信任假设。

这同时也是一种对冲。如果韩国监管机构最终裁定 AI 智能体必须在每笔交易中由明确的记录在案的人员承担责任，Maroo 的许可模式已经编码了这种联系。如果他们做出相反的裁决，该链依然可以正常工作。

无人谈及的现有足迹​

发布公告中最被低估的细节是一行文字：支撑 Maroo 的技术已经为 BDAN Pocket 提供动力，这是 400 万釜山市民通过与釜山数字资产交易所 (BDAN) 合作使用的数字钱包。

这个数字值得深思。大多数 L1 测试网启动时只有几千个开发者钱包。Maroo 的底层技术堆栈已经在城市级的钱包部署中投入生产，其用户群比半数欧盟成员国的总人口还要多。BDAN 合作伙伴关系——由 Hashed、Naver 旗下的金融科技分支 Npay 和釜山数字资产交易所组成——在过去 18 个月中一直在运营这种合规与消费相结合的基础设施，而这正是 Maroo 主网将要商业化的方向。

这与仅仅依靠未来采用的愿景来启动一条链有着本质的区别。这也解释了为什么 Naver 的名字一再出现：Naver Financial 宣布将于 2025 年底在釜山推出稳定币钱包，而将于 2026 年 6 月 30 日完成的 Naver–Dunamu (Upbit) 合并，将创建亚洲最大的支付与交易平台之一。如果 Naver 决定将 Maroo 作为其发行韩元稳定币的链，那么该测试网的采用曲线将缩短数年。

Maroo 的横向对比​

将 Maroo 与在同一窗口期推出的其他三个 2026 主权稳定币链赌注进行对比会有所帮助：

  • Tempo 是由 Stripe 等公司支持的美国机构级支付 L1，针对大规模替代传统金融 (TradFi) 轨道的结算进行了优化。地理位置不同，监管锚点不同，但架构理念相似。
  • Stable L1 的完全稀释估值 (FDV) 为 25 亿美元，但启动时报告的 DEX 交易量为零——这提醒我们，“稳定币链”只是一个定位主张，而不是使用结果。
  • Plasma 已经上线，并专注于 USDT 的吞吐量。

Maroo 的差异化在于区域主权、AI 代理身份以及来自 BDAN Pocket 的 400 万用户基础的结合。其他三者中没有一个同时具备这三点。

韩国市场的竞争甚至更加激烈。Toss 已经申请了 24 个韩元 (KRW) 稳定币商标，但尚未承诺采用 L1 还是 L2 架构。Kakao 旗下的 Klaytn 遗留项目从未将其 5500 万以上的社交应用用户转化为有意义的 DeFi TVL。Naver 在稳定币方面的工作到目前为止一直处于钱包层，而非链层。Maroo 的定位本质上是：当超级应用在争夺分发护城河时，它正在构建这些应用最终都必须使用的中立基础设施。

潜在的挑战​

有三个风险值得大声指出。

发行方牌照之争可能会限制 Maroo 的发展。 如果韩国央行赢得了其 51% 银行所有权的规定，且八行联盟的稳定币成为唯一符合法律规定的韩元稳定币，那么 Maroo 必须说服银行在 Maroo 上发行，而不是在银行自己控制的链上发行。PCL 的“合规即代码”架构旨在简化这一过程——银行可以在不编写托管包装器的情况下满足其监管机构的要求——但其中的政治博弈不容小觑。

超级应用捕获是另一个尾部风险。 如果 Toss 或 Kakao 决定战略答案是与其超级应用分发护城河绑定的专有链，那么“中立”韩元链的可寻址市场就会萎缩。Maroo 的防御手段是 BDAN-Naver 的合作伙伴关系和监管桥梁的主张，但拥有 Toss 级分发能力的受控链是一个真正的竞争对手。

主网启动时间尚未确定。 Hashed 仅承诺在“经过严格的安全审计后”启动主网，下一个里程碑（隐私功能 Shielded Pool）将于 2026 年晚些时候交付。韩国稳定币领域的发展速度极快，六个月的延迟都至关重要。Toss 的商标已经提交；Naver–Dunamu 的合并将于 6 月完成；《数字资产基本法》有望在第一季度通过。谁先向受监管的终端用户交付产品，谁就拥有标准化优势。

基础设施解读​

具有原生 AI 代理身份的韩国主权 L1 所创造的工作负载特征与美国 DeFi 流量完全不同。代理状态证明读取、经过 KYC 验证的路由决策以及 OKRW 转账事件变成了一种独特的负载形状——高频、身份识别，并且在代理推理循环期间对报告账户状态的索引器端点产生集中的读取压力。

在这种模式下，可靠的 RPC 和索引基础设施不再是通用商品，而变成了产品决策。BlockEden.xyz 在 Sui、Aptos、Ethereum、Solana 和其他主要链上运营生产级的 RPC 和索引器端点，并提供专为高频、身份识别工作负载设计的机构级 SLA。随着韩国金融基础设施向链上迁移，在其上构建的团队可以 探索我们的 API 市场，获取其应用程序所需的轨道。

后续关注点​

接下来的六个月将揭晓答案。有三个信号值得关注：

  1. 主网日期和审计态势。 Hashed 是否在主网启动前发布知名公司的审计结果，是衡量该项目对机构采用重视程度的最清晰信号。
  2. 首个主要发行方。 如果八行联盟成员或 Naver Financial 承诺在 Maroo 上发行，而不是构建竞争链，网络效应将迅速形成。
  3. 《数字资产基本法》的决议。 51% 规则之争是宏观变量。Maroo 的双路径架构旨在对结果保持中立，但发行方采用的速度取决于哪个阵营获胜。

韩国九年来一直禁止国内发行代币，并眼睁睁看着每季度 57 万亿韩元的资金流向在不收取铸币税的司法管辖区发行的美元挂钩稳定币。2026 年 5 月 7 日是链层上出现可靠的韩国方案的第一天。Maroo 是否能成为那个答案，或者在监管框架定型时被吸收到超级应用的技术栈中，是 2026 年余下时间将要解决的问题。

参考资料​

工业级 DeAI 时代降临：为什么 AI 代币在 2026 年第一季度悄然跑赢加密市场 16%

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

在加密货币历史上，最响亮的叙事首次有了数据支撑。2026 年第一季度，在投机性消费代币贬值 30% 的同时，AI 加密板块——Bittensor、Virtuals Protocol、ASI Alliance、Render、io.net——仅下跌了 14%。这 16 个点的差距并非只是情绪转变，而是一次定价事件。投资者不再为去中心化 AI 的“概念”买单，而是开始投资那些真正产生资金流动的协议。

欢迎来到“工业级 DeAI”时代——这是 AI 加密领域的生产阶段，决定生存的是收入，而非路线图。

从口号到结算​

2024 年的 AI 代币周期是一个关于讲故事的问题。买入 TAO 是因为 GPU 稀缺；买入 FET 是因为智能体将吞噬企业软件；买入当周 Crypto Twitter 上的任何热门项目。估值取决于一个项目描述未来的说服力。

18 个月后，财务报表终于赶上了 PPT。Bittensor 在 2026 年第一季度以 4300 万美元的协议收入和 21.57% 的季度价格涨幅收官——这是一个你可以进行除法、乘法计算，并与贴现率进行比较的数字。Virtuals Protocol 的“智能体 GDP”（aGDP）——即其网络上自主智能体执行工作的美元价值——在 Base 链上突破了 4.79 亿美元，其背后是分布在超过 1.8 万个已部署智能体中的 177 万个已完成任务。人工超级智能联盟（ASI Alliance，由 FET、原 Fetch.ai + SingularityNET + Ocean Protocol 组成）正在为企业客户运行生产级智能体工作负载，其中包括与马士基（Maersk）的一项部署，联盟声称该部署已将航运效率低下的问题减少了 37% 以上。

这些不再是处于收入前阶段的“登月计划”。它们是自 2020 年 DeFi 转折点以来，首批拥有经审计现金流、且规模足以让机构配置者进行承销的加密协议。

2026 年第一季度表现差距解码​

与大盘相比，这 16 个点的超额收益可以归结为一个清晰的轴线：具有效用的 AI 代币击败了仅有叙事的 AI 代币，而两者都击败了模因币（memecoins）。

五个项目承担了大部分重任：

  • Render (RENDER) —— 随着其新的 Dispersed 子网在承接原有 3D 渲染业务的同时开始处理 AI 工作负载，其市值突破了 20 亿美元。“已经拥有付费客户的 GPU 算力”这一故事终于产生了复利效应。
  • Bittensor (TAO) —— 估值达到约 200 亿美元，Covenant-72B 开源模型训练运行为在前沿规模下进行去中心化模型训练提供了公开、可验证的演示。
  • NEAR —— 围绕私密推理和机密智能体执行重新定位，为超大规模云服务商（hyperscalers）无法提供的链上原生机密性找到了机构买家。
  • ASI Alliance (FET) —— 度过了合并后的整合期，凭借聚焦的企业业务线重新崛起，并与 Virtuals 一同进入灰度（Grayscale）2026 年第一季度“待考虑资产”列表。
  • Virtuals Protocol (VIRTUAL) —— 突破了 4.79 亿美元 aGDP 里程碑，并发布了智能体商业协议（Agent Commerce Protocol），这是首个具有可衡量粘性的稳定智能体对智能体支付标准。

落者所缺乏的是同样的东西：触手可及的收入和有名有姓的客户。

Bittensor 的机构分水岭​

这种格局转变最清晰的信号并非来自加密基金，而是来自 NVIDIA（英伟达）。2026 年第一季度，这家芯片巨头向 Bittensor 投入了约 4.2 亿美元，其中约 77% 的资金被质押到子网中——这是一种长期承诺，而非交易头寸。Polychain Capital 追投了 2 亿美元，使该季度的机构总流入额达到约 6.2 亿美元。

有两点使其与之前的加密风投周期不同。首先，NVIDIA 没有理由追逐叙事——如果 AI 算力需求爆发，其核心业务已经稳操胜券。配置 Bittensor 是为了对冲未来，即在未来的模型训练、推理和微调中，有一部分非平凡的份额发生在超大规模云服务商寡头之外的网络上，这些网络虽然不受 NVIDIA 控制，但其 GPU 运行的是 NVIDIA 芯片。其次，黄仁勋（Jensen Huang）对去中心化 AI 训练的公开认可——这曾是一个边缘观点——为所有传统配置者撰写投资备忘录提供了必要的支持。

飞轮效应现在清晰可见：协议收入资助子网激励 → 子网激励吸引真实的模型和真实的工作负载 → 真实的工作负载吸引企业客户 → 企业客户产生更多协议收入。在 2026 年第一季度之前，这只是一个设想；现在，它已变成了一张图表。

Virtuals Protocol 与智能体 GDP 镜像​

如果说 Bittensor 是供应侧——GPU、权重和推理——那么 Virtuals Protocol 就是需求侧：一个自主智能体可以在没有人类参与的情况下进行交易、相互雇佣并启动整个工作流的市场。其 4.79 亿美元的 aGDP 数字值得深入分析，因为它是 AI 加密领域中最接近 GMV（商品交易总额）的指标。

Virtuals 的四个协作单元解释了这些交易额是如何产生的：

  1. Butler —— 面向用户的层级，人类在此指挥智能体执行任务（研究、内容、交易工作流）。
  2. 智能体商业协议 (ACP) —— 让智能体能够自主发现、雇佣并相互支付的结算标准。这是真正的经济原语。
  3. Unicorn —— 代币化智能体的资本形成场所，结构上类似于早期的 Web3 启动平台，但专门针对产生收入的数字劳动力而非投机。
  4. Virtuals Robotics + Eastworld Labs —— 2026 年向人形机器人的扩张，将智能体经济从屏幕延伸到物理工作空间。

值得关注的举措是 ACP。加密行业自 2023 年以来一直在承诺“智能体对智能体支付”，但大多数演示都是闭环的。Virtuals 交付了一个智能体可以在真实环境中相互支付的网络，单季度结算额达 4.79 亿美元。这一 aGDP 数字代表的是持久的企业规模还是代币循环活动，将是 2026 年最受关注的辩论——但数量级已经发生了改变。

ASI 联盟的低调企业级转型​

ASI 联盟（由 Fetch.ai、SingularityNET 和 Ocean Protocol 在 2024 年 6 月以约 75 亿美元的总估值合并而成）在 2025 年的大部分时间里都在进行枯燥的整合工作：将三个工程组织、三个治理结构和三个代币持有者群体融合成一个连贯的协议。到 2026 年，这些工作开始显现成效。

该联盟的优势在于企业级集成。在 Bittensor 争夺 AI 训练心智份额、Virtuals 争夺消费者代理关注度时，ASI 最有可能嵌入到物流 SaaS 合同或医药供应链工作流中。马士基（Maersk） 的部署——利用自主代理优化集装箱运输的路线和库存，据报道效率提升超过 37%——这种标杆客户以往只有 IBM 和埃森哲（Accenture）才能赢得。ASI 不是在向散户出售代币，而是在向运营主管销售代理。

这种特性也决定了 ASI 在 2026 年的轨迹对企业销售周期的敏感度高于对加密推特（Crypto-Twitter）情绪的敏感度。其风险状况有所不同——更慢、更零散，但粘性更强——而这恰恰是机构分配者一直追求的。

DePIN：智能体下方的计算层​

如果没有底层的工业级 DePIN 层，工业级 DeAI 就无法存在。这两个领域在收入拐点上步调一致。

  • io.net 于 2026 年 3 月 25 日推出了 Agent Cloud——这是一个专门为自主代理设计的计算层，使其无需人工干预即可获取、调度并支付 GPU 资源。从结构上看，它是第一个主要客户是另一个协议的代理而非人类机器学习工程师的 DePIN 产品。
  • Aethir 报告称，到 2025 年第三季度，其年化经常性收入达到 1.47 亿美元，季度环比增长从 14.5% 加速至 22%，并拥有 100 多家生态合作伙伴。
  • Render 市值突破 20 亿美元，并发布了其分散式 AI 子网，以承接其渲染业务之外的 AI 工作负载溢出。

整个 DePIN 领域在一年内市值从约 52 亿美元增长到超过 190 亿美元，行业预测其到 2028 年将达到 3.5 万亿美元。无论 2028 年的数字是否在一个数量级内实现，方向性的信号很明确：去中心化 AI 的“卖铲子”业务本身现在已成为价值数十亿美元的企业。

DeFi 的类比与差异​

人们倾向于将工业级 DeAI 的发展映射到 DeFi 在 2020-2023 年的成熟路径：炒作阶段 → 流动性挖矿投机 → 产生收入的借贷和 DEX 基础设施。这种类比基本成立。这两个领域都经历了“为了敞口买入代币”阶段，然后是“根据损益表评估协议”阶段。一旦链上收入可以被清晰衡量，分配者的行为都会发生变化。

但差异同样重要。DeFi 的客户主要是其他 DeFi 用户——这是一个闭环，限制了总可寻址市场（TAM），并使收入随加密市场活动周期性波动。工业级 DeAI 的客户正越来越多地来自加密领域外：AI 实验室、物流公司、计算买家、企业 SaaS 合同。这极大地拓宽了潜在收入池，但也使 AI 加密领域面临不同的宏观因素：企业 IT 预算、AI 资本支出周期，以及首席信息官（CIO）的采购偏好——只要能满足服务等级协议（SLA），他们并不关心其代理是在 Base 还是 AWS 上结算。

Gartner 的基准预测是，到 2028 年，33% 的企业软件应用将包含代理式 AI（2024 年这一比例不到 1%），到 2035 年，代理式 AI 可能会贡献约 30% 的企业应用软件收入，超过 4500 亿美元。即使去中心化协议仅占据该市场极个位数的份额，其绝对收入数字也将比 DeFi 的 TAM 大一个数量级。Gartner 同时也警告称，超过 40% 的代理式 AI 项目将在 2027 年底前被取消，理由是成本超支、ROI 不明和风险控制薄弱——这提醒我们，这个市场的下限将比上限更为残酷。

接下来的关注点​

三个因素将决定哪些项目能在 2027 年持续复利增长，而哪些会随着叙事褪去：

  1. 加密市场低迷期的收入持久性。 当价格上涨时，TAO 每季度产出 4300 万美元反映了需求；而在 50% 的跌幅中维持同样的数据，才能告诉你客户是否真实存在。
  2. 链外企业合同。 马士基级别的标杆参考将越来越多地决定哪些协议有资格进入机构配置名单。下一波分配者资金将追随合作伙伴的品牌 Logo，而非白皮书。
  3. 基础设施负载形态。 代理流量与钱包流量不同。它是突发性的、多步骤的，并且对索引状态具有高度的读密集性。为人类驱动的 DeFi 构建的 RPC 和索引堆栈需要针对代理驱动的工作负载进行重新调整。

最后一点正是“卖铲子”业务的落脚点。代理原生应用需要针对索引合约状态的持续低延迟读取、可预测的存档节点可用性，以及不假设有人类参与重试失败调用的 SLA 等级。跨 Base、Solana、NEAR 和 Bittensor 生态系统提供这些服务的基础设施供应商，将悄然获取工业级 DeAI 收入的显着份额，而这些可能永远不会体现在代币价格走势图中。

2026 年第一季度的头条新闻是 AI 加密板块表现优异。而更深层的故事是，AI 加密不再仅仅是一个“故事”。

BlockEden.xyz 为驱动工业级 DeAI 的区块链（包括 Base、Solana、Aptos 和 Sui）提供企业级 RPC 和索引基础设施，具备代理原生工作负载所需的 SLA 等级和存档节点可用性。探索我们的 API 市场，在支撑下一代自主代理协议的相同基础设施层上进行构建。

资料来源​

io.net Agent Cloud：当 AI 智能体开始购买自己的 GPU 时

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026年3月25日，io.net 开启了一个悄然重新定义“去中心化计算”含义的开关。其全新的 Agent Cloud 不再需要人类在键盘前操作。AI 智能体（Agent）—— 而非工程师、采购团队或 DevOps —— 现在可以自主租用 GPU、运行工作负载、以稳定币结算账单，并拆除所有设施，而无需任何工单、KYC 表格或登录。

这是一个转折点，DePIN 行业已经为此徘徊了两年。加密货币挖矿式的“插上 3090 赚取被动收益”时代正在结束。取而代之的是一个市场，其中客户是软件，供应商是软件，整个谈判过程通过模型上下文协议（Model Context Protocol, MCP）调用和链上支付完成。io.net 刚刚成为第一个将这一未来完全产品化的网络 —— 并在这一过程中，迫使每个其他的 DePIN GPU 项目回答一个新问题：当买家是机器时，你的网络会是什么样子？

Stripe Sessions 2026：288 项发布，一场关于 AI 原生货币的豪赌

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 29 日至 30 日，Stripe 在 Sessions 大会上登台，在早晨的咖啡还没凉透之前，就一口气发布了 288 项产品。这个数字并非笔误。这比大多数软件公司一年发布的新 SKU 还要多，其声势也比其中任何一个单项发布都要响亮 —— 而这正是其用意所在。

头条新闻 —— Link 为 AI 打造的代理钱包、Bridge 的开放发行稳定币平台、扩展至 32 个新国家的稳定币挂钩借记卡、以及与 Meta 和 Google 共享的 Agentic Commerce Suite（代理商务套件）—— 其中的每一项都足以成为普通产品发布日的重头戏。而 Stripe 却将它们作为背景音乐一同发布。在庞大的发布量之下，隐藏着一个单一且连贯的论点：将稳定币、AI 代理和全球结账流程整合到一个 SDK 表面，从而成为未来十年互联网货币形态的默认基础设施。最接近的类比不是另一场金融科技主题演讲，而是 AWS re:Invent —— 一家平台供应商在一天内宣布 200 多个服务，这样无论哪个功能最终胜出，都没有竞争对手能匹配其覆盖面。

你的 AI 智能体刚刚有了钱包：Solana 与 Google Cloud 的 Pay.sh 如何改变机器支付方式

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

你的 AI 智能体刚刚下了一单——还自己付了账。

2026 年 5 月 6 日，Solana 基金会与 Google Cloud 联合推出了 Pay.sh——一个稳定币支付网关，让自主 AI 智能体能够发现、访问并按调用付费使用各类 API，包括 Google Cloud 自家的 Gemini、BigQuery、Vertex AI 和 Cloud Run，全程无需信用卡、无需订阅，也无需人工介入交易。上线数小时内，超过 75 家 API 提供商已加入该市场。智能体经济迎来了第一个真正的结账台。

这不仅仅是一次产品发布。这是一场争夺 Solana 基金会主席 Lily Liu 所称"AI 机器经济"默认支付通道的竞赛的首步——在这个世界里，AI 智能体每天与机器进行数百万次交易，而人工计费基础设施在结构上已无力应对。

Virtuals Protocol 的 4.79 亿美元 AGDP：AI 经济 OS 论题是否成立？

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

在 DeFi 协议和 AWS 路演之间，Virtuals Protocol 在 2026 年初提出了一个值得认真审视的主张：其 AI 代理网络已产生了 4.79 亿美元的"代理 GDP"—— 这是通过自主代理完成的真实经济价值，而非仅仅是锁定在收益农场背后的总价值。如果这一数字成立，它将标志着 AI 代理炒作与可衡量链上生产力碰撞的分水岭时刻。如果不成立，它可能成为加密圈的下一个虚假 TVL 丑闻。

让我们来解析 Virtuals Protocol 究竟构建了什么，4.79 亿美元 AGDP 数字是否可信，以及它如何与 Bittensor、ElizaOS 和 Coinbase 新兴代理钱包栈对 AI 代理基础设施的竞争愿景相比较。

Fred 和 Balaji 现已加入 Slack ： Coinbase 的人格化代理与职场认知双胞胎的诞生

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 18 日，Brian Armstrong 宣布 Coinbase 最具影响力的两位校友重返公司——不是作为顾问、董事会成员或咨询顾问，而是作为软件。基于联合创始人 Fred Ehrsam 建模的“Fred”智能体，现在作为战略高管存在于 Coinbase 的 Slack 工作区中。前 CTO Balaji Srinivasan 的认知副本“Balaji”智能体，则出现在员工讨论组中，提出令人不安的问题并挑战假设。三周后，即 5 月 5 日，Coinbase 裁员 14%——约 700 人——并将幸存者重新组织成“AI 原生小组（AI-native pods）”，向“球员兼教练”而非纯粹的经理汇报。这两件事并非孤立。它们共同勾勒出一个未来：公司最有价值的离职员工的认知劳动被保留、规模化，并作为基础设施进行部署。

这不仅仅是关于一家交易所的人力资源实验。它让我们得以窥见人格代理模式（persona-agent pattern）——即特定个人的经过微调、全天候在线的认知孪生——将如何重塑公司的记忆、决策和运作方式。

“Fred”和“Balaji”究竟在做什么​

这两个智能体拥有截然不同的使命，反映了它们所基于训练的个人性格。

Fred 智能体 担任战略高管。当员工希望对文件进行高级别审核、确认项目是否符合公司优先事项、或者对发布计划进行高管式的批评时，就会联系它。它的工作是应用 Ehrsam 独特的、纪律严明的底层产品战略——这种直觉曾帮助 Coinbase 上市，现在也驱动着 Paradigm 的投资逻辑。

Balaji 智能体 扮演着不同的角色。它是内部的挑衅者，旨在揭示长期影响，并提出委婉的企业文化所压制的那些问题。如果说 Fred 是精炼，那么 Balaji 就是颠覆。该智能体基于 Srinivasan 多年的著作、播客访谈和“网络国家（Network State）”论点进行训练，体现了他在担任 Coinbase CTO 和 a16z Crypto 合伙人期间所表现出的那种反传统但系统化的风格。

关键在于，这些不是带有自定义提示词的通用 LLM 助手。根据 Coinbase 的计划，这些智能体被构建为经过微调的副本——人格存在于模型权重中，而不仅仅是系统消息中。该公司还表示，其意图是让创建新智能体变得异常简单。正如 Armstrong 在 4 月 18 日的公告中所说：“我怀疑在不久的将来，我们的智能体数量会超过人类员工。”

人格代理与通用 LLM 的区别​

要理解这为何重要，有助于将看似相似但解决完全不同问题的三类 AI 工具划清界限。

通用 LLM 助手 如默认的 ChatGPT 或原生 Claude 集成是广度工具。它们对万物略知一二，但对特定领域并不精通。它们提供合格但平庸的答案，因为它们针对数百万个用例进行了优化，以确保不出错。

生产力智能体 —— Slackbot 的新 Agentforce 360 功能、Microsoft Copilot 的企业版——是上下文工具。它们了解你的会议、你的 CRM、你的文档，并代表你执行工作。Slack 在 2026 年 1 月推出的作为“上下文感知 AI 智能体”的 Slackbot 就是一个很好的例子：它总结对话、起草回复并更新 Salesforce 记录。但对于你的战略是否正确，它没有任何意见。

人格代理 是决策工具。它们通过对特定个人的作品集（电子邮件、备忘录、播客转录稿、内部文件、公开著作）进行微调，来体现该个人的决策启发式（decision heuristics）。Fred 智能体不是“一个协助战略的 AI”，它是“一个像 Fred Ehrsam 那样思考战略的 AI”。

这种区别不仅仅是营销手段。一个极具效率的人数十年来的决策代表了一种压缩的知识形式，这是任何通用基础模型都无法复制的。当你询问 Balaji 智能体某个产品功能是否符合主权互联网的长期愿景时，你不是在要求 GPT-5 进行角色扮演。你是在向一个专注研究该问题二十年的人的微调提炼版本提问。

许可问题——以及它背后隐藏的挑战​

Ehrsam 和 Srinivasan 都公开支持该项目，这避开了最显而易见的法律雷区。这里没有 Scarlett Johansson 式的争议，也没有演员工会的诉讼。认知副本的存在是因为本人表示了同意。

但征得同意只解决了问题中较容易的部分。还有三个更棘手的问题有待解决。

关于非授权公众人物？ Character.AI、Estha 等数十个消费级平台已经托管了用户生成的机器人，模仿 Elon Musk、Vitalik Buterin 以及爱因斯坦和苏格拉底等历史人物。大多数是在未经许可的情况下制作的。华盛顿州在 2026 年 4 月扩展了其人格权法，以涵盖 AI 生成的深度伪造。纽约也颁布了类似的保护措施，包括针对已故人士。欧盟 AI 法案（EU AI Act）关于合成内容的透明度要求将于 2026 年 8 月 2 日生效。未经授权的人格代理的法律制度正在迅速完善，但针对去中心化的粉丝制作机器人的执法将是一场长期而丑陋的斗争。

关于 Fred 或 Balaji 之外的员工？ 越来越多的科技工作者要求在合同中加入条款，规定其声音、文字和决策日志在 AI 训练中的使用。2026 年的一项行业调查发现，约 42% 的科技工作者在签署录用通知前希望获得明确的“数字形象（digital likeness）”保护。随着公司开始对内部 Slack 消息、代码审查和设计备忘录进行智能体微调，谁拥有员工的认知产出——以及公司在员工离职后是否可以继续部署该产出——的问题正从理论走向实际操作。

关于原本人士不断变化的观点？ 人格代理是一个快照。2028 年真实的 Balaji Srinivasan 将根据新数据更新他的想法；而 Coinbase Slack 中的 Balaji 智能体则不会，除非有人对其进行重新训练。随着时间的推移，智能体与本人会发生分歧——而嵌入日常决策中的智能体，最终可能比它所模拟的本人拥有更多的实际影响力。

为什么加密行业率先抵达这里​

并非偶然，大型公司中第一个高调部署人格化代理的是 Coinbase，而不是高盛或微软。

加密行业具有极强的创始人驱动特性。少数思想家——Vitalik Buterin、Hayden Adams、倒台前的 Su Zhu、Anatoly Yakovenko 以及构建早期协议的人们——的直觉塑造了数以十亿美元计的决策。当这些人离开、分心或拒绝表态时，他们协助建立的机构就会失去一种运作指南针。将这种指南针捕获为软件，在加密行业比在决策更为分散的行业中具有更明显的价值。

加密文化也将身份和所有权的激进实验常态化。正是这个行业给了我们匿名创始人、DAO 和代币化的社交资本，因此它很自然地接受了这样一个观点：一个人的认知风格可能是一种可交易、可部署的资产。Srinivasan 本人多年来一直认为，加密货币和互联网开启了新形式的“退出（exit）”——隐晦地也包括退出作为影响力限制因素的物理实体存在。

最后，加密公司在结构上已经非常精简且 AI 优先。Coinbase 2026 年 5 月的重组——扁平化的组织架构，每位领导者管理 15 个以上的汇报者，由单个自然人指挥一簇代理人的 AI 原生小组——是一个本就信任代码胜过中层管理的劳动力的自然终点。人格化代理契合这种文化，而无法融入拥有 20 万人的银行。

竞争格局：Delphi、Imbue 和人格化技术栈​

Coinbase 并没有发明人格化代理；它将其企业化产品化了。底层技术栈已经形成了数年。

Delphi.ai 自 2023 年以来一直在构建消费级的“数字大脑（Digital Minds）”——经过微调的专家语音和文本副本，嵌入在网站、Slack、WhatsApp 和语音通话中。创始人 Dara Ladjevardian 将 2026 年称为数字大脑采用的转折点，该公司的平台在结构上与 Coinbase 内部运行的系统非常相似。

Imbue 和其他语音代理厂商 一直致力于实时人格化对话，微调后的模型不仅写起来像本人，说话也像本人，拥有正确的语速和语调。

Character.AI 主导了消费端，数百万用户与粉丝制作的名人和历史人物机器人聊天。

Replika 处于另一个细分市场——专注于单一、持久的陪伴型代理，倾向于建立关系而非模仿特定的人。

Coinbase 部署的新颖之处在于背景：不是消费娱乐，也不是个人生产力，而是高级战略层面的企业决策支持。一旦这种模式得到验证，每家财富 500 强公司都有一个显而易见的举措——找回你已退休的创始人、离职的 CTO 或最有影响力的前产品负责人的认知孪生。

劳动力市场的影响​

如果人格化代理奏效，它们将创造一种新的资产类别。

拥有强大认知品牌的公众人物——投资者、创始人、科学家、作家——将授权他们的思维模式。Matthew McConaughey 已经在 2026 年提交了八项联邦商标申请，以保护他的名字、形象、声音和口头禅不被 AI 使用。下一步则是反向操作：刻意将这些元素作为一种服务进行授权。想象一下一种 SaaS 订阅，任何公司都可以每年花费 5 万美元启动一个“Naval Ravikant 代理”，该代理基于 Naval 的著作进行了微调，并由他本人亲自验证。这种经济学是成立的，因为认知劳动一旦被捕获，就可以无限扩展。

对于普通的知识工作者来说，影响更为模糊。将 Fred Ehrsam 转化为基础设施的微调技术，同样可以将高级工程师转化为基础设施。2026 年 5 月被 Coinbase 裁掉的 14% 的员工，很可能贡献了成千上万份备忘录、设计文档和 Slack 消息，而这些现在都成了训练数据。这些员工是否对自己作品训练出的代理人的认知输出保留任何权利，是未来五年核心的劳动力问题之一。

最具先见之明的反应是现在就开始将你自己的决策日志视为复利资产。你写的每一份备忘录，录制的每一个播客，参与的每一次设计评审，都是潜在的微调数据——要么是为你控制和授权的代理人准备的，要么是为别人未经允许训练的代理人准备的。这两种结果的不对称性，决定了你是拥有自己的认知输出，还是从捕获它的公司那里租回它。

这对 Web3 建设者意味着什么​

Web3 创始人正处于这一趋势的一个特殊交汇点。他们的工作通常非常公开——大多数人都在公开场合写博客、录播客、发推文并交付代码。这使他们成为被自己或他人捕获为人格化代理的理想候选人。如果他们行动迅速，这也使他们处于货币化这种捕获的有利位置。

值得考虑的三个具体动作：

  1. 刻意存档你的决策历史。 如果你正在运行一个协议或 Web3 公司，请将你的设计备忘录、治理提案和内部 Slack 视为你判断力的长篇记录。备份它。标记它。使其可查询。2030 年以软件形式存在的你，其质量将取决于你现在积累的语料库。

  2. 关注授权基础设施。 让公众人物训练、验证和授权他们自己数字大脑的工具——Delphi 以及与其竞争的下一代平台——正在成为认知劳动的 iTunes。在别人训练你的微调模型之前，拥有自己的模型至关重要。

  3. 为你的协议规划机构记忆。 尤其是 DAO，很容易失去创始人的语境——最初团队对特定治理决策的初衷，或者为什么特定经济参数被设定成那样。在 DAO 的 Discord 中部署一个训练有素的创始团队人格化代理，是自然的解决方案。

更宏大的格局​

Coinbase 推出的 Fred 和 Balaji AI 代理方案只是一个单一的案例。但它预示着一个更大的趋势：一个即将到来的认知副本劳动力市场，这是一种全新的企业软件类别。在这里，AI 代理不仅仅是执行任务，而是体现了特定知名人士的判断力。

在这个世界里，最有价值的企业校友是那些思维模式被最完美捕捉的人。最有价值的员工是那些拥有自己微调（fine-tunes）模型的人。而最有价值的公司，则是那些懂得如何组建由人类和人格化代理组成的团队，并让双方优势互补、产生复利效应的公司。

加密行业——充满了极具影响力的创始人，对“自我所有权”作为一种产品有着极高的接受度，并且已经在以足够精简的架构运行以吸收运营冲击——将是这一实验最早开展且竞争最激烈的地方。Coinbase 在 4 月 18 日打响了第一枪。竞赛已经开始。

BlockEden.xyz 为在 Sui、Aptos、Ethereum、Solana 以及 27+ 条链上构建的 Web3 开发者提供可靠的 RPC 和索引基础设施。随着认知基础设施变得与计算基础设施同等重要，你所构建的基础仍需达到企业级标准。访问我们的 API 市场，在专为长久稳定而设计的轨道上进行开发。

参考资料​