68 Beiträge getaggt mit „AI agents“

Am 7. Mai 2026 hat Amazon Web Services etwas getan, das bis vor kurzem noch wie ein Gedankenexperiment klang: Es gab KI-Agenten eine Wallet. Bedrock AgentCore Payments – entwickelt mit Coinbase und Stripe – ermöglicht es autonomen Agenten, für APIs, Daten-Feeds, Paywall-Inhalte und andere Agenten in Stablecoins zu bezahlen, mit einer Abwicklung in rund 200 Millisekunden auf Base. Drei Tage zuvor hatten Google Cloud und die Solana Foundation Pay.sh für denselben Zweck auf Solana gestartet. Eine Woche davor verlagerte Circle seine gasfreie Nanopayments-Schiene vom Testnet ins Mainnet über 11 Chains hinweg.

Drei Agent-Payment-Stacks auf Hyperscaler-Niveau wurden innerhalb eines 30-Tage-Fensters veröffentlicht. Die Agenten-Ökonomie ist kein Begriff mehr für Powerpoint-Folien, sondern ein SDK-Aufruf.

Was AWS tatsächlich veröffentlicht hat​

Amazon Bedrock AgentCore Payments ist ein Feature in der Preview-Phase innerhalb von AgentCore – der Runtime von AWS zum Erstellen, Bereitstellen und Betreiben von KI-Agenten. Das neue Element ist das Payment-Primitiv. Mit einer einzigen Konfiguration kann ein Agent auf Bedrock:

• Paywall-Ressourcen entdecken, die Preise über HTTP ankündigen.
• Eine Zahlung aushandeln, autorisieren und abwickeln, ohne ein Konto oder Abonnement zu benötigen.
• Ein Stablecoin-Guthaben von einer verwalteten Wallet abrufen, die an eine bestimmte Person gebunden ist, mit Ausgabenlimits pro Sitzung.

Hinter den Kulissen übernehmen zwei Anbieter die Wallet-Seite der Gleichung. Entwickler wählen bei der Integration entweder eine von Coinbase gehostete Wallet oder eine Stripe-Privy-Wallet. Endnutzer finanzieren beide Optionen entweder direkt über Stablecoins oder via Fiat mit einer Debitkarte. Die Abwicklung erfolgt in USD Coin (USDC) auf Base, dem nach Transaktionsvolumen größten Layer-2 von Ethereum, wobei Solana als zweite unterstützte Chain fungiert.

Die Transportschicht ist die interessantere Wahl. Bedrock AgentCore Payments spricht x402, das offene, HTTP-native Protokoll von Coinbase, das den lange Zeit inaktiven Statuscode 402 Payment Required als echten Zahlungsstandard wiederbelebt. Wenn ein Agent eine kostenpflichtige Ressource anfordert, antwortet der Server mit 402 und bettet eine Zahlungsanweisung ein; der Agent erstellt eine signierte Payload und versucht es erneut; der Server wickelt die Zahlung über einen Vermittler (Facilitator) ab. Keine Rechnungen, keine API-Keys, kein Abonnement-Onboarding – nur HTTP und eine Stablecoin-Signatur.

Diese einzige Design-Entscheidung ist der Grund, warum dieser Launch wichtiger ist als die Schlagzeile über die Partnerschaft.

Warum x402 die eigentliche Geschichte ist​

Wenn AWS – ein Unternehmen, das selten offene Standards wählt, bevor Produktionsdaten vorliegen – x402 wählt, entscheidet es sich für das einzige Agent-Payment-Protokoll mit messbarem Traffic. Die Zahlen, die Coinbase Ende April 2026 meldete, sind beeindruckend für ein Protokoll, das ein Jahr zuvor praktisch bei Null lag:

• 165 Millionen Transaktionen seit dem Start verarbeitet.
• 69.000 aktive Agenten, die im Netzwerk transagieren.
• **ca. 50 Millionen $kumuliertes Volumen**, ansteigend auf rund 600 Millionen$ jährlich.
• Null Protokollgebühren, mit einer kostenlosen Stufe von 1.000 Transaktionen pro Monat auf dem gehosteten Facilitator von Coinbase.
• Base dominiert mit über 119 Millionen Transaktionen auf dem L2 von Coinbase; Solana steuert weitere 35 Millionen bei.

Zum Vergleich: Das eigene Produktteam von Coinbase gab im März zu, dass die "Nachfrage noch nicht da ist", gemessen an dem Wunschdenken, dass "jeder API-Aufruf zu einer Mikrozahlung wird". Was sich in den letzten 60 Tagen geändert hat, ist das Angebot: In dem Moment, als Solana Pay.sh, Circle Nanopayments und AWS Bedrock sich alle für x402-kompatible Primitive entschieden, hörte das Protokoll auf, ein Coinbase-Projekt zu sein, und begann, wie die De-facto-Schiene für den Agenten-Handel auszusehen.

Das ist wichtig, weil Mikrozahlungen von Agent zu API ein Koordinationsproblem und kein Technologieproblem sind. Ohne einen gemeinsamen Handshake auf HTTP-Ebene würde jeder Cloud-Anbieter seine eigene Abrechnungsebene aufbauen und KI-Agenten bräuchten pro Anbieter ein anderes SDK. Mit x402 funktioniert derselbe 50-Zeilen-Client mit Vertex AI von Google Cloud, den AWS Bedrock APIs und dem Wochenend-Replit-Projekt eines 16-Jährigen. Das ist dieselbe Dynamik, die REST und JSON zum Sieg verholfen hat.

Der 30-Tage-Hyperscaler-Sprint​

Um zu verstehen, wie komprimiert dieser Moment ist, hilft es, die Markteinführungen auf einem Zeitstrahl darzustellen:

Datum (2026)	Launch	Chain	Wallet	Protokoll
29. April	Circle Nanopayments Mainnet	11 Chains inkl. Base, Polygon, Avalanche	Circle Gateway	Gasfreie USDC, Sub-Cent-Untergrenze
5. Mai	Solana Foundation × Google Cloud Pay.sh	Solana	Pay.sh CLI	x402 + MPP
7. Mai	AWS Bedrock AgentCore Payments	Base + Solana	Coinbase oder Stripe Privy	x402

Drei Big-Tech-Anbieter, drei Blockchains, eine Protokollfamilie. Keines dieser Unternehmen ist normalerweise einer Meinung – und doch konvergierten alle drei innerhalb einer Woche auf die USDC-Abwicklung und die HTTP-402-Semantik. So sieht ein Industriestandard aus, wenn er gerade entsteht.

Das strategische Muster ist ebenfalls unverkennbar. Jede Cloud nutzt ihre Agent-Runtime als Keil:

• AWS liefert AgentCore Payments innerhalb von Bedrock aus und erreicht damit jedes Fortune-500-Unternehmen, das bereits auf Bedrock für den LLM-Zugang standardisiert ist. Das gleiche Distributions-Schwungrad, das Lambda zur Standard-Serverless-Runtime gemacht hat, gilt nun für den Agenten-Handel.
• Google Cloud nutzt Pay.sh, um Gemini, BigQuery und Vertex AI pro Aufruf zu monetarisieren, und öffnet dann dasselbe Gateway für über 50 Community-API-Anbieter – ein Marktplatz-Modell auf Basis einer Zahlungsschiene.
• Stripe wird durch die Privy-Übernahme zur Wallet-as-a-Service-Schicht für AWS und (mit ziemlicher Sicherheit) für jede andere Cloud, die nicht von Coinbase abhängig sein möchte.
• Coinbase kontrolliert das Protokoll und den dominierenden Facilitator und positioniert Base als Standard-Settlement-Chain für auf Bedrock basierende Agenten.

Es ist kein Zufall, dass Warner Bros. Discovery als namentlich genannter Launch-Kunde für AgentCore Payments auftritt. Das Unternehmen führt bereits Bedrock-Piloten durch, und Live-Sport sowie Premium-Unterhaltung sind genau die Art von Paywall-geschützten, latenzempfindlichen und Mikrozahlungs-freundlichen Inhalten, für die ein Mensch sich niemals die Mühe machen würde, sich zu authentifizieren, für die ein Agent aber vielleicht 0,4 Cent bezahlt, um darauf zuzugreifen.

Wie das für einen Entwickler aussieht​

Für einen Entwickler ist die wichtigste Nachricht, dass die Kosten und die Komplexität für das Bezahlen eines KI-Agenten kurz vor dem Zusammenbruch stehen. Ein paar praktische Auswirkungen:

Preisseiten sind nicht mehr für Menschen gedacht. Wenn Ihre API 402 Payment Required mit einem Preis zurückgeben kann, kann jeder Bedrock-, Pay.sh- oder x402-kompatible Agent auf dem Planeten darauf zugreifen, ohne sich jemals anzumelden. Es gibt keinen Funnel. Es gibt nur noch einen Preis.

Account-Systeme werden optional. Für einen bedeutenden Teil digitaler Produkte – Daten-Feeds, Suche, Scraping-Endpunkte, MCP-Tool-Server, Premium-Modell-APIs – benötigt der Nutzer kein Konto mehr. Der signierte Zahlungs-Header ist der Nutzer, begrenzt auf ein Sitzungsbudget, das von dem Menschen festgelegt wurde, der den Agenten autorisiert hat.

Verschiebung der Bruttomargen. Zahlungen im Sub-Cent-Bereich bei einer Finalität von 200 ms mit null Protokollgebühren bedeuten, dass sich die Unit Economics für den Verkauf einzelner API-Aufrufe endlich rechnen. Die Kostenuntergrenze für die Monetarisierung einer digitalen Aktion ist gerade von „Stripes Minimum von 30 Cent“ auf „Bruchteile eines Pennys“ gesunken.

Multi-Chain wird unvermeidlich. Da AWS auf Base setzt, Google Cloud auf Solana und Circle Nanopayments überall verfügbar ist, muss jeder produktive Agent Guthaben auf mehreren Chains halten und Zahlungen basierend auf der Präferenz der Ziel-Chain routen können. Wallet-Abstraktion und Chain-agnostische Vermittler werden die nächste Ebene des Wettbewerbs sein.

Sicherheit wird zu einer Produktoberfläche. AgentCore Payments setzt Ausgabenlimits pro Sitzung vor der Laufzeit durch, und jede Transaktion erfordert, dass der Nutzer die Wallet des Agenten explizit autorisiert hat. Erwarten Sie, dass „Policy as Code“ für Agenten-Budgets zu einer eigenen Feature-Kategorie wird – Limits pro Agent, pro Aufgabe, pro Händler, pro Stunde. Die Unternehmen, die hier gewinnen, werden eher wie Auth0 als wie Stripe aussehen.

Die strategische Bedeutung für Blockchains​

Vor drei Jahren lautete die dominierende Frage für L1s und L2s: „Wo wird sich der nächste DeFi-Zyklus ansiedeln?“ Im Jahr 2026 lautet die ehrlichere Version: „Wo werden die nächsten Milliarden von Maschinen initiierten Transaktionen abgewickelt?“

Solana verarbeitet bereits rund 65 % der On-Chain-Zahlungsaktivitäten von KI-Agenten und verzeichnete allein im Februar ein Stablecoin-Volumen von 650 Milliarden US-Dollar, womit es Ethereum und Tron an der Spitze der Rangliste überholte. Vibhu Norby, Chief Product Officer der Solana Foundation, ging sogar so weit zu prognostizieren, dass „99,99 % aller On-Chain-Transaktionen in zwei Jahren von Agenten, Bots und LLM-basierten Wallets gesteuert werden“. Das ist eine eigennützige Prognose – aber es ist auch die einzige Prognose, die mit der Geschwindigkeit übereinstimmt, mit der Big Tech SDKs für Agenten-Zahlungen veröffentlicht.

Für Ethereum und Base ist AgentCore Payments die bisher stärkste Bestätigung der Rollup-zentrierten Roadmap durch Unternehmen. AWS ist kein Chain-agnostischer Akteur; es hat Base als Standard-Settlement-Schiene gewählt, teils weil Coinbase den Vermittler betreibt und teils weil Base nun konsistent Gebühren im Sub-Cent-Bereich und Bestätigungen in 2 Sekunden liefert. Jedes Fortune-500-Unternehmen, das Bedrock-Agenten einführt, ist standardmäßig ein Unternehmen, das soeben eine Präsenz auf Base erworben hat.

Für Solana ist die Entscheidung von Google Cloud die gleichwertige Bestätigung auf der anderen Seite. Die beiden größten Cloud-Anbieter haben die Agenten-Ökonomie effektiv in „Base-Agenten“ und „Solana-Agenten“ aufgeteilt – wobei Circle Nanopayments sich bewusst über beide absichert.

Was in den nächsten 90 Tagen zu beachten ist​

Einige Signale werden uns verraten, ob dieser Moment der Wendepunkt oder nur eine weitere Welle von Demos ist:

1. Produktionsvolumen auf AgentCore Payments. Preview-Launches, die im Preview-Status bleiben, bewegen keine Märkte. Wenn AWS berichtet, dass bis zum dritten Quartal ein nennenswerter Anteil der Bedrock-Agenten Transaktionen in Stablecoins abwickelt, ist die Schiene real. Wenn es bei „Warner Bros. testet es“ bleibt, ist sie es nicht.
2. Cloud-übergreifende Agenten-Demos. Achten Sie auf einen von AWS entwickelten Agenten, der eine auf Google Cloud gehostete API über x402 bezahlt – oder umgekehrt. Das ist der Moment, in dem „Agenten-Commerce“ aufhört, ein herstellerspezifisches Feature zu sein, und zu einem Markt wird.
3. Konsolidierung der Wallet-UX. Das aktuelle Setup zwingt Entwickler dazu, sich zum Zeitpunkt der Integration für Coinbase oder Stripe Privy zu entscheiden. Erwarten Sie eine Welle von Tools, die diese Wahl abstrahieren und es Agenten ermöglichen, Guthaben über beide sowie Phantom und andere zu halten.
4. Regulatorischer Rahmen. Die US-Stablecoin-Politik unter dem GENIUS Act und dem CLARITY Act-Kompromiss war Anfang 2026 deutlich permissiver als zu jedem anderen Zeitpunkt im letzten Zyklus. Die Agenten-Ökonomie braucht diese Haltung; jeder Rückschritt, der USDC-Zahlungen als Geldtransfer neu klassifiziert, würde diesen gesamten Stack blockieren.
5. Indie-Entwickler-SDKs. Die Cloud-Schienen sind notwendig, aber nicht ausreichend. Der Durchbruch wäre eine 200-zeilige Open-Source-Bibliothek, mit der ein Hobby-Entwickler an einem Nachmittag einen Cloudflare-Worker für x402 monetarisieren kann. Stand 7. Mai ist diese Bibliothek etwa zwei Wochenenden entfernt.

Der größere Rahmen​

Jede frühere Phase der kommerziellen Ebene des Internets wurde um Menschen herum aufgebaut: Kreditkarten, Konten, Abonnements, Paywalls, OAuth. AgentCore Payments ist das erste Mal, dass ein Hyperscaler Handels-Primitive eingeführt hat, bei denen der Mensch das Beschränkungsobjekt ist – die Entität, die das Budget festlegt – und der Agent der Akteur.

Diese Umkehrung ist das eigentliche Produkt. In der Schlagzeile steht: „AWS, Coinbase, Stripe führen Agenten-Zahlungen ein“. Die Realität ist, dass die letzten 30 Tage das Standardobjekt einer Internet-Transaktion von einer Person, die eine Kreditkartennummer eintippt, zu einer Software verschoben haben, die ihre eigenen Rechnungen bezahlt – mit einem Stablecoin, auf einer öffentlichen Blockchain, in 200 Millisekunden.

Die Agenten-Ökonomie hat jetzt ein Abrechnungssystem. Was auch immer darauf aufgebaut wird, wird ganz anders aussehen als das Web, das wir heute haben.

BlockEden.xyz betreibt die Daten- und Ausführungsebene, von der Agenten-Anwendungen abhängen – Hochdurchsatz-RPC, Indexer und Webhooks über die Chains hinweg, auf denen sich die neue Agenten-Ökonomie niederlässt, von Base und Solana bis hin zu Aptos, Sui und darüber hinaus. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um Agenten zu entwickeln, die nicht nur bezahlen – sondern auf einer für die Ewigkeit ausgelegten Infrastruktur denken, abrechnen und bestehen.

Quellen​

• Agenten, die Transaktionen tätigen: Einführung von Amazon Bedrock AgentCore Zahlungen, entwickelt mit Coinbase und Stripe — AWS
• Amazons neue AI-Wallet: AWS, Coinbase und Stripe bauen Zahlungsschienen für Bots — CoinDesk
• AWS nutzt Coinbase und Stripe, um USDC-Zahlungen für AI-Agenten zu ermöglichen — The Block
• Einführung von Amazon Bedrock AgentCore Payments, unterstützt durch x402 und Coinbase
• Stripe kooperiert mit AWS, um AgentCore-Zahlungen mit Privy zu ermöglichen
• Solana Foundation startet Pay.sh in Zusammenarbeit mit Google Cloud
• Circle führt gasgebührenfreie 'Nanopayments' im Mainnet über 11 Blockchains hinweg ein — The Defiant
• x402 — Payment Required: Internet-nativer Zahlungsstandard
• Coinbase-unterstütztes AI-Zahlungsprotokoll will Micropayments verbessern, aber die Nachfrage ist noch nicht da — CoinDesk
• AI-Agenten bezahlen Rechnungen in Stablecoins – Das Infrastruktur-Rennen hat begonnen — Blockhead

Im Februar 2026 beantwortete Coinbase im Stillen eine Frage, die die gesamte KI-Krypto-Branche seit zwei Jahren zu lösen vorgab: Wie verleiht man einem autonomen Agenten wirtschaftliche Handlungsfähigkeit, ohne ihm jemals die privaten Schlüssel auszuhändigen?

Die Antwort kam in Form von npx awal. Ein einziger Befehl installiert das Agentic Wallet von Coinbase – einen MPC-gesicherten, TEE-isolierten und über MCP aufrufbaren Wallet-Dienst, mit dem jeder LLM-gesteuerte Agent kommunizieren kann, ohne jemals eine Seed-Phrase, einen Signierschlüssel oder gar rohe Transaktionsbytes zu sehen. Es sieht aus wie ein triviales Entwickler-Tool. In Wirklichkeit ist es die erste produktionsreife Implementierung eines Architekturmusters, das darüber entscheiden wird, ob die Agenten-Ökonomie die $ 100-Milliarden-Marke erreicht, die Analysten nun offen prognostizieren – oder in einer Serie von spektakulären Prompt-Injection-Diebstählen zusammenbricht.

Dieses Muster hat in Kreisen der Cloud-Infrastruktur einen Namen: Trennung von Intelligenz und Verwahrung. Im Jahr 2026 ist es endlich in der Krypto-Welt angekommen.

Allein im ersten Quartal 2025 flossen rund 40 Milliarden US-Dollar von südkoreanischen Krypto-Börsen in ausländische, durch Dollar gedeckte Stablecoins ab. Der Won – die zehntgrößte Reservewährung der Welt – ist On-Chain kaum präsent.

Am 7. Mai 2026 eröffnete Hashed Open Finance das öffentliche Testnet von Maroo und bezeichnete es als die erste souveräne Layer 1 - Blockchain, die speziell für Koreas KRW-Stablecoin-Wirtschaft entwickelt wurde. Das Versprechen ist für einen L1-Launch ungewöhnlich fokussiert: keine generische Smart-Contract-Plattform, kein weiterer DeFi-Schauplatz, sondern ein regulierungskonformer Settlement-Layer, auf dem jede Gas-Gebühr in OKRW (einem im Verhältnis 1 : 1 an den Won gekoppelten Test-Token) bezahlt wird und jeder KI-Agent eine eindeutige On-Chain-Identität erhält, bevor er Gelder bewegen kann.

Ob diese Fokussierung genial ist oder eine strategische Obergrenze darstellt, hängt von einer Debatte ab, die in Seoul seit zwei Jahren tobt – und die nun endlich durch den Digital Asset Basic Act entschieden werden soll.

Warum gerade jetzt eine Won-native Chain?​

Die Argumente für eine KRW-native Infrastruktur sind zum jetzigen Zeitpunkt weniger ideologisch als vielmehr mathematisch begründet. Korea ist einer der aktivsten Krypto-Märkte für Privatanleger weltweit, doch seine On-Chain-Liquidität lautet fast ausschließlich auf USDT und USDC. Im ersten Quartal 2025 wurden über koreanische Kanäle inländische und grenzüberschreitende Stablecoin-Transaktionen im Wert von rund 57 Billionen ₩ (~ 41 Milliarden US-Dollar) abgewickelt, wobei der Löwenanteil dieser Ströme in an den Dollar gekoppelte Token abfloss.

Diese Dynamik bezeichnen koreanische Aufsichtsbehörden – unter vier Augen und nun auch öffentlich – als Problem der monetären Souveränität. Jeder Won, der für einen On-Chain-Transfer in USDC umgetauscht wird, ist eine Einlage, die nicht mehr bei einer koreanischen Bank liegt, eine Gebühr, die keinen koreanischen Zahlungsdienstleister mehr erreicht, und eine Umlaufgeschwindigkeit, die die Bank von Korea nicht beobachten kann.

Hier kommt der Digital Asset Basic Act ins Spiel. Das Gesetz, das im Laufe des Jahres 2026 Gestalt annehmen soll, ist so strukturiert, dass es zwei Dinge gleichzeitig bewirkt: Es legitimiert die Ausgabe von KRW-Stablecoins mit bankähnlichen Reserve- und Rückgaberegeln und zwingt jeden Emittenten, unter einer koreanischen Lizenz zu operieren. Der politische Engpass ist nicht die Frage, ob KRW-Stablecoins existieren sollten – dieser Kampf ist vorbei –, sondern wer sie ausgeben darf.

• Die Bank von Korea möchte die Ausgabe auf Unternehmen beschränken, die zu mindestens 51 % im Besitz von Geschäftsbanken sind.
• Die Financial Services Commission (FSC) wünscht sich einen fintech-freundlichen Weg, der Emittenten mit einem Eigenkapital von nur 500 Millionen ₩ (~ 364.000 US-Dollar) zulässt.
• Eine Koalition aus acht Großbanken – KB Kookmin, Shinhan, Woori, NongHyup, Industrial Bank of Korea, Suhyup, Citibank Korea und Standard Chartered First Bank – entwickelt seit Mitte 2025 gemeinsam einen von Banken geführten Stablecoin.

Maroo stößt direkt in die Lücke zwischen diesen Lagern. Indem Hashed eine Chain bereitstellt, bei der Compliance auf der Protokollebene und nicht durch das Ermessen des Emittenten durchgesetzt wird, sagt das Unternehmen im Wesentlichen: Es spielt keine Rolle, wer den Kampf um die Emittenten gewinnt, da die Infrastruktur beide Modelle unterstützen wird.

Was Maroo eigentlich ist​

Reduziert man das Marketing auf das Wesentliche, basiert die Architektur von Maroo auf drei grundlegenden Entscheidungen.

1. OKRW als Gas-Token. Jede Transaktion im Testnet bezahlt ihre Gebühr in OKRW, einem auf KRW lautenden Test-Asset. Es gibt kein volatiles natives Gas-Asset, das erworben, gehalten oder abgesichert werden muss. Für ein koreanisches Fintech-Unternehmen, das einen Zahlungsprozess für Unternehmen einrichtet, entfällt damit das größte UX-Hindernis für ein On-Chain-Settlement: Dass Treasury-Teams eine Position in einem Token verwalten müssen, den sie nicht angefordert haben.

2. Eine Chain mit zwei Pfaden, keine Dual-Chain. Maroo betreibt einen „Open Path“ (erlaubnisfrei, ähnlich einer öffentlichen Chain) und einen „Regulated Path“ (KYC-verifiziert, mit Transferbeschränkungen und Richtlinienkontrollen) auf derselben Infrastruktur. Beide Pfade teilen sich den Status. Transaktionen können unter definierten Regeln zwischen ihnen verschoben werden. Die Wette lautet, dass ein einziges Ledger mit zwei Zugriffsmodi nützlicher ist als zwei separate Chains, da regulierte Institutionen Produkte entwickeln können, die mit erlaubnisfreier Liquidität interagieren, ohne Bridges einrichten zu müssen.

3. Der Programmable Compliance Layer (PCL). Compliance wird zum Zeitpunkt der Transaktion als Code erzwungen. Die erste Version des PCL deckt fünf Richtlinien ab:

• KYC-Verifizierungsstatus
• Transferlimits pro Adresse
• Blacklist-Filterung (sanktionierte Adressen, eingefrorene Konten)
• Zeitbasierte Volumenobergrenzen
• Transaktionsregeln für KI-Agenten

Der PCL ist deshalb so bedeutend, weil er das übliche On-Chain-Compliance-Modell umkehrt. Anstatt dass ein reguliertes Unternehmen eine öffentliche Chain mit Off-Chain-Monitoring umschließt (das Circle/USDC-Muster), verankert Maroo die Richtlinienentscheidungen in der Blockvalidierung. Ein Transfer, der gegen das aktive Regelwerk verstößt, wird niemals bestätigt.

Die Wette auf KI-Agenten​

Der markanteste Teil von Maroo ist der Maroo Agent Wallet Stack (MAWS), erreichbar unter agent.maroo.io. Jeder auf Maroo eingesetzte KI-Agent erhält eine eindeutige On-Chain-Identität, kann innerhalb benutzerdefinierter Berechtigungen Transaktionen durchführen und bekommt diese Berechtigungen entzogen, wenn die Chain abnormale Aktivitäten erkennt.

Dies ist kein kosmetisches Feature. Es ist das Argument von Hashed, dass der Handel durch Agenten – KI-Systeme, die autonom für APIs, Dienste und Gegenparteien bezahlen – ein anderes Identitäts-Primitiv benötigt als von Menschen ausgestellte Wallets. Korea hat hier die Chance, dieses Primitiv zu standardisieren, bevor sich globale Frameworks (ERC-8004, x402, BAP-578) um US-zentrierte Annahmen konsolidieren.

Die Integration Roadmap spiegelt dies wider. Das Testnet wird mit einer KYC-Integration für Kakao ausgeliefert, Koreas dominanter Messaging-Plattform mit über 55 Millionen Nutzern. Die Verknüpfung der Kakao-Identität mit On-Chain-Agentenberechtigungen schafft einen Weg, auf dem ein koreanischer Verbraucher einen bestimmten Agenten autorisieren kann, bis zu einem bestimmten Betrag für eine bestimmte Klasse von Diensten auszugeben – wobei diese Autorisierung durch die Chain und nicht durch eine Off-Chain-Vertrauensannahme durchgesetzt wird.

Es ist auch eine Absicherung. Sollten die koreanischen Aufsichtsbehörden letztendlich entscheiden, dass KI-Agenten für jede Transaktion unter einer expliziten menschlichen Haftung stehen müssen, hat das Berechtigungsmodell von Maroo diese Verbindung bereits kodiert. Entscheiden sie sich anders, funktioniert die Chain trotzdem.

Der bestehende Fußabdruck, über den niemand spricht​

Das am meisten unterschätzte Detail in der Launch-Ankündigung ist eine einzige Zeile: Die Technologie hinter Maroo bildet bereits die Basis für BDAN Pocket, eine digitale Wallet, die von 4 Millionen Bürgern in Busan in Partnerschaft mit der Busan Digital Asset Exchange (BDAN) genutzt wird.

Diese Zahl muss man sich erst einmal vergegenwärtigen. Die meisten L1-Testnets starten mit ein paar tausend Developer-Wallets. Der zugrunde liegende Stack von Maroo ist bereits in einer Wallet-Bereitstellung auf Stadtebene im Einsatz, mit einer Nutzerbasis, die größer ist als die von mehr als der Hälfte der EU-Mitgliedstaaten. Die BDAN-Partnerschaft — bestehend aus Hashed, Navers Fintech-Sparte Npay und der Busan Digital Asset Exchange — hat die letzten 18 Monate damit verbracht, genau die Art von Compliance-trifft-Consumer-Infrastruktur zu betreiben, die das Mainnet von Maroo kommerzialisieren wird.

Das ist ein wesentlich anderer Ausgangspunkt als der Start einer Chain, die lediglich auf zukünftige Akzeptanz hofft. Es erklärt auch, warum der Name Naver immer wieder auftaucht: Naver Financial kündigte für Ende 2025 die Einführung einer Stablecoin-Wallet in Busan an, und die Fusion von Naver und Dunamu (Upbit), die am 30. Juni 2026 abgeschlossen wird, wird eine der größten kombinierten Zahlungs- und Handelsplattformen Asiens schaffen. Wenn Naver entscheidet, dass Maroo die Chain ist, auf der sein Won-Stablecoin ausgegeben wird, verkürzt sich die Adoptionskurve des Testnets um Jahre.

Wie Maroo im Vergleich abschneidet​

Es hilft, Maroo im Vergleich zu drei anderen souveränen Stablecoin-Chain-Projekten für 2026 zu betrachten, die im selben Zeitraum starten:

• Tempo ist das von Stripe und anderen unterstützte L1 für institutionelle Zahlungen in den USA, optimiert für das Settlement als Ersatz für TradFi-Systeme in großem Maßstab. Andere Geografie, andere regulatorische Verankerung, ähnliche architektonische Überzeugung.
• Stable L1 weist einen FDV von 2,5 Milliarden US-Dollar auf, meldete zum Start jedoch ein DEX-Volumen von Null — eine nützliche Erinnerung daran, dass die Bezeichnung als „Stablecoin-Chain“ ein Positionierungsanspruch ist und kein Ergebnis der tatsächlichen Nutzung.
• Plasma ist bereits live und fokussiert sich laserscharf auf den USDT-Durchsatz.

Die Differenzierung von Maroo liegt in der Kombination aus regionaler Souveränität, AI-Agenten-Identität und einer installierten Basis von 4 Millionen Nutzern durch BDAN Pocket. Keines der anderen drei Projekte vereint alle drei Merkmale.

Das koreanische Umfeld ist sogar noch umkämpfter. Toss hat 24 KRW-Stablecoin-Marken angemeldet, sich aber noch nicht auf eine L1- oder L2-Architektur festgelegt. Das Klaytn-Erbe von Kakao konnte seine über 55 Millionen Nutzer von Messaging-Apps nie in nennenswertes DeFi-TVL umwandeln. Die Stablecoin-Arbeit von Naver beschränkte sich bisher auf die Wallet-Ebene, nicht auf die Chain-Ebene. Die Positionierung von Maroo lautet im Wesentlichen: Während die Super-Apps um Distributionsvorteile kämpfen, baut man die neutrale Infrastruktur auf, auf der sie letztendlich alle abwickeln müssen.

Was schiefgehen könnte​

Drei Risiken sollten offen angesprochen werden.

Der Kampf um die Emittentenlizenz könnte Maroo einschränken. Wenn die Bank of Korea ihre 51 %-Bankbeteiligungsregel durchsetzt und der Stablecoin der Acht-Banken-Koalition zum einzigen rechtlich konformen KRW-Stablecoin wird, muss Maroo die Banken davon überzeugen, diesen auf Maroo auszugeben, anstatt auf einer Chain, die die Banken selbst kontrollieren. Die Compliance-as-Code-Architektur von PCL ist darauf ausgelegt, diesen Pitch zu erleichtern — Banken können ihre Regulierungsauflagen erfüllen, ohne eigene Custodial-Wrapper zu schreiben —, aber die politische Komponente ist nicht trivial.

Die Vereinnahmung durch Super-Apps ist das andere Extremrisiko. Wenn Toss oder Kakao entscheiden, dass die strategische Antwort eine proprietäre Chain ist, die an ihre Super-App-Distributionsmacht gebunden ist, schrumpft der adressierbare Markt für eine „neutrale“ KRW-Chain. Die Verteidigung von Maroo besteht in der BDAN-Naver-Partnerschaft und dem Angebot einer regulatorischen Brücke, aber eine von Toss kontrollierte Chain mit einer Reichweite auf Toss-Niveau ist ein echter Konkurrent.

Der Zeitpunkt für das Mainnet ist offen. Hashed hat sich erst nach „strengen Sicherheitsaudits“ zu einem Mainnet-Launch verpflichtet, wobei der nächste Meilenstein (Shielded Pool Privacy-Features) erst später im Jahr 2026 erscheint. Das koreanische Stablecoin-Feld bewegt sich so schnell, dass eine sechsmonatige Verzögerung entscheidend sein kann. Die Marken von Toss sind bereits angemeldet; Naver–Dunamu fusionieren im Juni; der Digital Asset Basic Act ist auf dem Weg zur Verabschiedung im ersten Quartal. Wer zuerst an einen regulierten Endnutzer liefert, sichert sich den Standardisierungsvorteil.

Die Infrastruktur-Analyse​

Eine souveräne koreanische L1-Chain mit nativer AI-Agenten-Identität erzeugt ein Workload-Profil, das nicht dem US-DeFi-Traffic entspricht. Attestierungen von Agentenzuständen, KYC-verifizierte Routing-Entscheidungen und OKRW-Transfer-Events erzeugen ein charakteristisches Lastprofil — hochfrequent, identitätsbewusst, mit konzentriertem Lesedruck auf Indexer-Endpunkte, die den Kontostatus während der Entscheidungszyklen der Agenten melden.

In einem solchen Muster hört eine zuverlässige RPC- und Indexing-Infrastruktur auf, bloße Massenware zu sein, und wird zu einer Produktentscheidung. BlockEden.xyz betreibt produktionsreife RPC- und Indexer-Endpunkte für Sui, Aptos, Ethereum, Solana und andere große Chains, mit SLAs auf institutionellem Niveau, die für hochfrequente, identitätsbewusste Workloads ausgelegt sind. Da die koreanische Finanzinfrastruktur On-Chain zieht, können die Teams, die darauf aufbauen, unseren API-Marktplatz erkunden, um die technologische Basis für ihre Anwendungen zu finden.

Worauf als Nächstes zu achten ist​

Die nächsten sechs Monate werden die Richtung vorgeben. Drei Signale gilt es zu verfolgen:

1. Mainnet-Datum und Audit-Status. Ob Hashed vor dem Mainnet Auditergebnisse einer namhaften Firma veröffentlicht, ist das deutlichste Signal dafür, wie ernst das Projekt die institutionelle Akzeptanz nimmt.
2. Erster großer Emittent. Wenn sich ein Mitglied der Acht-Banken-Koalition oder Naver Financial dazu verpflichtet, auf Maroo auszugeben, anstatt eine konkurrierende Chain aufzubauen, greift der Netzwerkeffekt schnell.
3. Die Entscheidung zum Digital Asset Basic Act. Der Streit um die 51 %-Regel ist die makroökonomische Variable. Die duale Architektur von Maroo ist darauf ausgelegt, neutral gegenüber dem Ausgang zu sein, aber die Geschwindigkeit der Akzeptanz durch Emittenten hängt davon ab, welches Lager gewinnt.

Korea hat neun Jahre lang lokale Coin-Launches untersagt und zugesehen, wie pro Quartal 57 Billionen ₩ über an den Dollar gekoppelte Stablecoins abgewickelt wurden, die in Jurisdiktionen ausgegeben wurden, die die Seigniorage nicht einbehalten. Der 7. Mai 2026 ist der erste Tag, an dem es eine glaubwürdige koreanische Antwort auf der Chain-Ebene gibt. Ob Maroo diese Antwort wird — oder als Teil der Strategie einer Super-App absorbiert wird, während der regulatorische Rahmen finalisiert wird — ist die Frage, die der Rest des Jahres 2026 klären wird.

Quellen​

• Hashed Open Finance startet Testnet von Maroo, erste souveräne L1-Blockchain für KRW-Stablecoins und KI-Agenten — Benzinga
• Hashed Open Finance startet Testnet von Maroo — Invezz
• Hashed Open Finance startet Testnet von Maroo — CryptoPotato
• Hashed startet Maroo-Testnet für KRW-Stablecoin-Ökosystem — Cointrust
• Maroo Litepaper v1.0
• Maroo: Ein souveräner Blockchain-Standard für Koreas KRW- und KI-Wirtschaft — Hashed Team Blog
• Südkorea schlägt umfassendes Gesetz für digitale Vermögenswerte vor, einschließlich Stablecoin-Regeln — CoinDesk
• Das Rennen um den koreanischen Won-Stablecoin 2026: 6 Akteure konkurrieren um Asiens nächste Finanzgrenze — Seoulz
• Südkoreas Digital Asset Basic Act: Stablecoin-Regeln und grünes Licht für Unternehmensinvestitionen für 2026 — CoinReporter
• Koreas Stablecoin-Moment: Wie Fintechs und Banken um den Aufbau der neuen digitalen Geldinfrastruktur konkurrieren — KoreaTechDesk
• Bdan, Hashed und Npay unterzeichnen Vereinbarung zur Entwicklung einer Web3-Wallet für Bürger von Busan — The Block
• Südkoreas Naver startet Stablecoin-Wallet mit Hashed und BDAN — Yahoo Finance
• Fintech-Stablecoins erhalten in Südkorea Auftrieb, da Gesetzgeber die 51 %-Regel ablehnen — Yahoo Finance

Zum ersten Mal in der Krypto-Geschichte liefert das lauteste Narrativ auch die entsprechenden Belege. Während spekulative Consumer-Token im 1. Quartal 2026 30 % ihres Wertes verloren, sank die KI-Krypto-Kohorte — Bittensor, Virtuals Protocol, die ASI Alliance, Render, io.net — nur um 14 %. Diese Differenz von 16 Punkten ist kein bloßer Stimmungswechsel. Es ist ein Pricing-Event. Investoren haben aufgehört, für die Idee einer dezentralen KI zu bezahlen, und begannen, für Protokolle zu bezahlen, die tatsächlich Kapital bewegen.

Willkommen bei „Industrial DeAI“ — der Produktionsphase von KI-Krypto, in der der Umsatz und nicht die Roadmap darüber entscheidet, wer überlebt.

Vom Slogan zum Settlement​

Der KI-Token-Zyklus 2024 war ein Narrativ-Problem. Kaufe TAO, weil GPUs knapp sind. Kaufe FET, weil Agenten Unternehmenssoftware ersetzen werden. Kaufe, was auch immer in dieser Woche auf Krypto-Twitter im Trend lag. Die Bewertung war eine Funktion davon, wie überzeugend ein Projekt die Zukunft beschreiben konnte.

Achtzehn Monate später hat die Bilanz das Slide-Deck eingeholt. Bittensor schloss das 1. Quartal 2026 mit einem Protokollumsatz von $43 Millionen** und einem vierteljährlichen Kursgewinn von 21,57$ 479 Millionen auf Base, gestützt durch 1,77 Millionen abgeschlossene Aufträge von mehr als 18.000 eingesetzten Agenten. Die Artificial Superintelligence Alliance (FET, ehemals Fetch.ai + SingularityNET + Ocean Protocol) führt produktive Agenten-Workloads für Unternehmenskunden aus, darunter ein Einsatz bei Maersk, von dem die Allianz behauptet, er habe die Ineffizienzen im Versand um über 37 % reduziert.

Dies sind keine Pre-Revenue-Moonshots. Es sind die ersten Krypto-Protokolle seit dem Wendepunkt von DeFi im Jahr 2020 mit geprüften Cashflows, die groß genug sind, um von institutionellen Allokatoren gezeichnet zu werden.

Die Performance-Lücke im 1. Quartal 2026, entschlüsselt​

Die Outperformance von 16 Punkten gegenüber dem breiteren Markt verlief entlang einer klaren Achse: Nutzenbringende KI-Token schlugen reine Narrativ-KI-Token, und beide schlugen Memecoins.

Fünf Projekte leisteten den Großteil der Arbeit:

• Render (RENDER) — Überschritt eine Marktkapitalisierung von $ 2 Milliarden, da sein neues Dispersed-Subnetz neben seinem bestehenden 3D-Rendering-Geschäft auch KI-Workloads anzog. Die Geschichte vom „GPU-Computing, das bereits zahlende Kunden hatte“, zahlte sich schließlich aus.
• Bittensor (TAO) — Erreichte eine Bewertung von rund $ 20 Milliarden, wobei der Trainingslauf des offenen Modells Covenant-72B eine öffentliche, überprüfbare Demonstration dezentralen Modelltrainings in Grenzbereichen lieferte.
• NEAR — Positionierte sich neu um private Inferenz und vertrauliche Agentenausführung und fand institutionelle Käufer für kettennative Vertraulichkeit, mit der Hyperscaler nicht mithalten können.
• ASI Alliance (FET) — Überstand die Integrationsphase nach der Fusion und tauchte mit fokussierten Unternehmens-Pipelines und der Aufnahme in Grayscales Liste der „Assets Under Consideration“ für das 1. Quartal 2026 zusammen mit Virtuals wieder auf.
• Virtuals Protocol (VIRTUAL) — Überschritt den Meilenstein von $ 479 Millionen aGDP und veröffentlichte das Agent Commerce Protocol, den ersten stabilen Standard für Zahlungen von Agent zu Agent, der sich messbar durchgesetzt hat.

Was den Nachzüglern fehlte, war dasselbe: Umsatz, auf den man verweisen konnte, und Kunden, die man beim Namen nennen konnte.

Bittensors institutioneller Wendepunkt​

Das deutlichste Signal für den Regimewechsel kam nicht von einem Kryptofonds, sondern von NVIDIA. Im 1. Quartal 2026 investierte der Chiphersteller geschätzte $420 Millionen in Bittensor**, wobei etwa **77$ 200 Millionen hinzu, was die kombinierten institutionellen Zuflüsse im Quartal auf etwa $ 620 Millionen brachte.

Zwei Dinge unterscheiden dies von früheren Krypto-VC-Zyklen. Erstens hat NVIDIA keinen Grund, Narrativen hinterherzujagen — ihr Kerngeschäft gewinnt bereits, wenn die Nachfrage nach KI-Computing explodiert. Die Allokation in Bittensor ist eine Absicherung gegen eine Zukunft, in der ein nicht trivialer Teil des Modelltrainings, der Inferenz und des Fine-Tunings außerhalb des Hyperscaler-Oligopols stattfindet, auf Netzwerken, die NVIDIA nicht kontrolliert, deren GPUs aber mit NVIDIA-Silizium laufen. Zweitens gab Jensen Huangs öffentliche Befürwortung des dezentralen KI-Trainings — einst eine Randposition — jedem traditionellen Allokator die nötige Rückendeckung, um ein entsprechendes Memo zu verfassen.

Das Flywheel ist nun sichtbar: Protokollumsatz finanziert Subnetz-Incentives → Subnetz-Incentives ziehen echte Modelle und echte Workloads an → echte Workloads ziehen Unternehmenskunden an → Unternehmenskunden generieren mehr Protokollumsatz. Bis zum 1. Quartal 2026 war das eine These. Jetzt ist es ein Chart.

Virtuals Protocol und der Spiegel des Agentic GDP​

Wenn Bittensor die Angebotsseite ist — die GPUs, Gewichte und Inferenzen —, dann ist Virtuals Protocol die Nachfrageseite: ein Marktplatz, auf dem autonome Agenten Transaktionen durchführen, sich gegenseitig einstellen und ganze Workflows erstellen, ohne dass ein Mensch eingreifen muss. Die Zahl von $ 479 Millionen aGDP verdient es, näher betrachtet zu werden, da sie das Äquivalent zu einer GMV-Metrik in der KI-Krypto-Welt ist.

Die vier ineinandergreifenden Einheiten von Virtuals erklären, wie dieses Volumen generiert wird:

1. Butler — Die benutzerorientierte Ebene, auf der Menschen Agenten anweisen, Aufgaben auszuführen (Recherche, Inhalte, Trading-Workflows).
2. Agent Commerce Protocol (ACP) — Der Settlement-Standard, mit dem Agenten einander autonom entdecken, einstellen und bezahlen können. Dies ist das eigentliche ökonomische Primitiv.
3. Unicorn — Ein Ort zur Kapitalbildung für tokenisierte Agenten, strukturell ähnlich wie frühe Web3-Launchpads, aber auf umsatzgenerierende digitale Arbeit statt auf Spekulation ausgerichtet.
4. Virtuals Robotics + Eastworld Labs — Eine Erweiterung im Jahr 2026 in die humanoide Robotik, die die Agentenökonomie von Bildschirmen auf physische Arbeitsplätze ausweitet.

Der interessante Schritt ist ACP. Krypto verspricht seit 2023 „Agent-zu-Agent-Zahlungen“, aber die meisten Demonstrationen waren geschlossene Demos. Virtuals lieferte ein Netzwerk, in dem Agenten einander in der freien Wildbahn bezahlen, und $ 479 Millionen dieser Transaktionen wurden in einem Quartal abgewickelt. Ob diese aGDP-Zahl dauerhaftes Unternehmensvolumen oder recycelte Token-Aktivität darstellt, wird die meistbeobachtete Debatte des Jahres 2026 sein — aber die Größenordnung hat sich bereits verändert.

Der stille Enterprise-Schwenk der ASI Alliance​

Die ASI Alliance – entstanden durch den Zusammenschluss von Fetch.ai, SingularityNET und Ocean Protocol im Juni 2024 mit einer gemeinsamen Bewertung von ca. 7,5 Milliarden $ – verbrachte den Großteil des Jahres 2025 mit der unspektakulären Arbeit, drei Engineering-Organisationen, drei Governance-Strukturen und drei Token-Halter-Basen zu einem einzigen kohärenten Protokoll zu verschmelzen. Bis 2026 zahlt sich diese Arbeit aus.

Die Stärke der Alliance liegt in der Integration in Unternehmen. Während Bittensor um die Aufmerksamkeit im Bereich KI-Training konkurriert und Virtuals um die Gunst von Consumer-Agenten wirbt, ist ASI das Protokoll, das am ehesten in einen Logistik-SaaS-Vertrag oder einen Pharma-Lieferketten-Workflow eingebettet wird. Der Einsatz bei Maersk – autonome Agenten, die das Routing und die Bestandsaufnahme im Containerverkehr optimieren, mit berichteten Effizienzsteigerungen von über 37 % – ist die Art von Referenzkunde, die historisch gesehen nur IBM und Accenture gewinnen konnten. ASI verkauft keine Token an Privatanleger; es verkauft Agenten an Führungskräfte im operativen Bereich.

Das ist auch der Grund, warum die Entwicklung von ASI im Jahr 2026 stärker von den Verkaufszyklen der Unternehmen abhängt als von der Stimmung auf Crypto-Twitter. Das Risikoprofil ist ein anderes – langsamer, unregelmäßiger, aber beständiger – und genau dieses Profil ist es, was institutionelle Allokatoren gefordert haben.

DePIN: Die Rechenschicht unter den Agenten​

Industrielle DeAI existiert nicht ohne eine industrielle DePIN-Schicht (Decentralized Physical Infrastructure Networks) darunter. Die beiden Sektoren erreichten ihre Umsatz-Wendepunkte im Gleichschritt.

• io.net startete am 25. März 2026 die Agent Cloud – eine Rechenschicht (Compute Layer), die speziell für autonome Agenten entwickelt wurde, um GPU-Ressourcen ohne menschliches Eingreifen zu erwerben, zu planen und zu bezahlen. Es ist strukturell das erste DePIN-Produkt, dessen Primärkunde der Agent eines anderen Protokolls ist und nicht ein menschlicher ML-Ingenieur.
• Aethir meldete bis zum dritten Quartal 2025 einen jährlich wiederkehrenden Umsatz (ARR) von 147 Millionen $, wobei sich das Wachstum von Quartal zu Quartal von 14,5 % auf 22 % beschleunigte, bei einem Portfolio von über 100 Ökosystem-Partnern.
• Render überschritt eine Marktkapitalisierung von 2 Milliarden $ und veröffentlichte sein Dispersed-AI-Subnetz, um den Überhang an KI-Arbeitslasten aus seiner Rendering-Basis abzufangen.

Der breitere DePIN-Sektor wuchs innerhalb eines Jahres von rund 5,2 Milliarden $auf über 19 Milliarden$ Marktkapitalisierung, wobei Branchenprognosen ihn auf einen Pfad in Richtung 3,5 Billionen $ bis 2028 sehen. Unabhängig davon, ob diese Zahl für 2028 exakt eintrifft, ist die richtungsweisende Botschaft klar: Die „Schaufeln und Pickel“ der dezentralen KI sind mittlerweile selbst Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen.

Die DeFi-Parallele – und der entscheidende Unterschied​

Es ist verlockend, die industrielle DeAI auf die Reifung von DeFi in den Jahren 2020–2023 abzubilden: Hype-Phase → Yield-Farming-Spekulation → umsatzgenerierende Kreditvergabe und DEX-Infrastruktur. Die Parallele ist weitgehend stimmig. Beide Sektoren durchliefen ein Stadium des „Kauf den Ticker für Exposure“ und anschließend eine Phase der „Bewertung des Protokolls nach Gewinn und Verlust“. In beiden Fällen änderte sich das Verhalten der Allokatoren, sobald der On-Chain-Umsatz sauber gemessen werden konnte.

Doch der Unterschied ist entscheidend. Die Kunden von DeFi waren größtenteils andere DeFi-Nutzer – ein geschlossener Kreislauf, der den gesamten adressierbaren Markt (TAM) begrenzte und den Umsatz zyklisch an die Aktivitäten des Kryptomarktes band. Die Kunden der industriellen DeAI kommen zunehmend von außerhalb des Kryptosektors: KI-Labore, Logistikfirmen, Käufer von Rechenleistung, Enterprise-SaaS-Verträge. Das erweitert den adressierbaren Umsatzpool dramatisch, setzt KI-Crypto aber auch einem anderen Makro-Umfeld aus: IT-Budgets von Unternehmen, KI-Investitionszyklen (Capex) und den Beschaffungspräferenzen von CIOs, denen es egal ist, ob ihre Agenten auf Base oder AWS abwickeln, solange das SLA (Service Level Agreement) eingehalten wird.

Gartner prognostiziert in seinem Basisszenario, dass 33 % der Unternehmenssoftware-Anwendungen bis 2028 Agentic AI (agentenbasierte KI) enthalten werden (gegenüber weniger als 1 % im Jahr 2024) und dass Agentic AI bis 2035 rund 30 % des Umsatzes mit Unternehmenssoftware antreiben könnte, was über 450 Milliarden $ entspricht. Selbst wenn dezentrale Protokolle nur einen niedrigen einstelligen Prozentsatz dieses Pools erobern, sind die absoluten Umsatzzahlen um eine Größenordnung größer als der TAM von DeFi. Gartner warnt jedoch auch, dass über 40 % der Projekte im Bereich Agentic AI bis Ende 2027 abgebrochen werden, und nennt als Gründe Kostenüberschreitungen, unklaren ROI und schwache Risikokontrollen – eine nützliche Erinnerung daran, dass die Talsohle dieses Marktes hässlicher sein wird als seine Spitze.

Was als Nächstes zu beachten ist​

Drei Dinge unterscheiden die Projekte, die sich bis 2027 weiterentwickeln werden, von jenen, die mit dem Narrativ verblassen:

1. Umsatzbeständigkeit während eines Krypto-Abschwungs. Dass TAO in einem Quartal mit steigenden Preisen 43 Mio. $ generiert, sagt etwas über die Nachfrage aus. Die gleiche Zahl während eines 50 %igen Einbruchs wird zeigen, ob die Kunden echt sind.
2. Off-Chain-Unternehmensverträge. Referenzen der Maersk-Klasse werden zunehmend darüber entscheiden, welche Protokolle sich für eine institutionelle Aufnahme qualifizieren. Die nächste Welle des Allokatorenkapitals folgt Logos, nicht Whitepapern.
3. Infrastruktur-Lastprofil. Agenten-Traffic sieht nicht wie Wallet-Traffic aus. Er ist stoßweise, mehrstufig und extrem leseintensiv in Bezug auf den indizierten Status. Die RPC- und Indexing-Stacks, die für das menschgesteuerte DeFi gebaut wurden, müssen für agentengesteuerte Arbeitslasten neu abgestimmt werden.

Dieser letzte Punkt ist der Bereich, in dem die „Schaufel-und-Pickel“-Frage entscheidend wird. Agenten-native Anwendungen benötigen konsistente Lesezugriffe mit geringer Latenz auf den indizierten Vertragsstatus, eine vorhersehbare Verfügbarkeit von Archiv-Knoten und SLA-Stufen, die nicht davon ausgehen, dass ein Mensch eingreift, um einen fehlgeschlagenen Aufruf zu wiederholen. Die Infrastrukturanbieter, die dies liefern – über Base, Solana, NEAR und das Bittensor-Ökosystem hinweg – werden im Stillen einen bedeutenden Teil des Umsatzes der industriellen DeAI erfassen, ohne jemals in einem Token-Preis-Chart aufzutauchen.

Die Schlagzeile des ersten Quartals 2026 war, dass KI-Crypto den Markt outperformte. Die tiefere Geschichte ist, dass KI-Crypto aufhörte, nur eine „Geschichte“ zu sein.

---

BlockEden.xyz bietet Enterprise-Grade RPC- und Indizierungs-Infrastruktur für die Chains, die die industrielle DeAI antreiben – einschließlich Base, Solana, Aptos und Sui – mit den SLA-Stufen und der Verfügbarkeit von Archiv-Knoten, die agenten-native Arbeitslasten erfordern. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um auf derselben Infrastrukturschicht aufzubauen, auf der die nächste Generation autonomer Agentenprotokolle läuft.

Quellen​

• KI-Kryptos großes Q1 2026: 5 Power-Player, die den Markt übertreffen — KuCoin
• KI-Token einziger profitabler Kryptosektor im Q1 2026 — Phemex
• Bittensor (TAO) steigt um 21,57 % im Q1 2026 inmitten von Nvidia- und Polychain-Wetten sowie 43 Mio. $ KI-Umsatz — MEXC
• Bittensor entwickelt sich zum dezentralen KI-Kraftpaket mit institutionellen Zuflüssen von 620 Mio. $ — Coin Alert News
• Virtuals Protocol startet erstes Umsatznetzwerk für Agent-zu-Agent-KI-Handel — PR Newswire
• Über Virtuals Protocol — Whitepaper
• Virtuals Protocol startet Eastworld Labs zur Beschleunigung humanoider Roboter — The AI Insider
• Fetch.ai, SingularityNET und Ocean Protocol schließen sich zur ASI Alliance zusammen — Fetch.ai
• $ ASI-Token-Fusion genehmigt — Fetch.ai
• io.net Preis, Marktkapitalisierung und Chart — CoinMarketCap
• DePIN hat gerade seinen Umsatz-Wendepunkt erreicht — BlockEden.xyz
• Dezentrale GPU-Netzwerke 2026: Wie DePIN AWS herausfordert — BlockEden.xyz
• Aethirs KI- & Krypto-Rückblick November 2025 — Aethir
• Gartner prognostiziert, dass 40 % der Unternehmensanwendungen bis 2026 aufgabenspezifische KI-Agenten enthalten werden — Gartner
• Gartner prognostiziert, dass über 40 % der Projekte für Agenten-KI bis Ende 2027 abgebrochen werden — Gartner

Am 25. März 2026 legte io.net einen Schalter um, der im Stillen neu definierte, was „dezentrale Rechenleistung“ bedeutet. Die neue Agent Cloud erfordert keinen Menschen mehr an der Tastatur. KI-Agenten – keine Ingenieure, keine Beschaffungsteams, kein DevOps – können nun autonom GPUs mieten, Workloads ausführen, Rechnungen in Stablecoins begleichen und alles wieder abbauen, ohne ein einziges Ticket, KYC-Formular oder Login.

Dies ist der Wendepunkt, den die DePIN-Branche seit zwei Jahren umkreist. Die Ära im Stil des Krypto-Minings, in der man „passive Belohnungen durch das Anschließen einer 3090“ verdient, geht zu Ende. Was sie ersetzt, ist ein Markt, in dem die Kunden Software sind, die Lieferanten Software sind und die gesamte Verhandlung über Model Context Protocol-Aufrufe und On-chain-Zahlungen erfolgt. io.net ist gerade das erste Netzwerk geworden, das diese Zukunft vollständig produktiv gemacht hat – und damit jedes andere DePIN-GPU-Projekt gezwungen hat, eine neue Frage zu beantworten: Wie sieht Ihr Netzwerk aus, wenn der Käufer eine Maschine ist?

Am 29. – 30. April 2026 trat Stripe bei den Sessions auf die Bühne und präsentierte 288 Produkteinführungen, noch bevor der morgendliche Kaffee abgekühlt war. Diese Zahl ist kein Tippfehler. Es sind mehr neue SKUs, als die meisten Softwareunternehmen in einem Jahr ausliefern, und sie sind wirkungsvoller als jede einzelne von ihnen – was genau der Punkt ist.

Die Hauptankündigungen – das Link Agent Wallet für KI, die Open-Issuance-Stablecoin-Plattform von Bridge, Stablecoin-verknüpfte Debitkarten, die in 32 neue Länder expandieren, und eine gemeinsam mit Meta und Google entwickelte Agentic Commerce Suite – hätten jeweils als Kernstück eines normalen Produkttages gedient. Stripe veröffentlichte sie quasi als Hintergrundmusik. Hinter dieser Masse steht eine einzige, kohärente These: Stablecoins, KI-Agenten und den globalen Checkout in einer einzigen SDK-Oberfläche zu vereinen und so zur Standard-Infrastruktur („Plumbing“) für das Internet-Geld des nächsten Jahrzehnts zu werden. Die engste Analogie ist kein anderes Fintech-Event. Es ist AWS re:Invent – ein Plattformanbieter, der über 200 Dienste an einem Tag ankündigt, damit kein Wettbewerber die gesamte Bandbreite abdecken kann, ungeachtet dessen, welches Feature am Ende gewinnt.

Ihr KI-Agent hat gerade eine Bestellung aufgegeben — und die Rechnung selbst bezahlt.

Am 6. Mai 2026 haben die Solana Foundation und Google Cloud gemeinsam Pay.sh gestartet, ein Stablecoin-Zahlungsgateway, das autonomen KI-Agenten ermöglicht, APIs zu entdecken, darauf zuzugreifen und per Aufruf zu bezahlen — einschließlich Googles eigener Gemini, BigQuery, Vertex AI und Cloud Run — ohne Kreditkarte, ohne Abonnement und ohne dass ein Mensch die Transaktion berührt. Innerhalb weniger Stunden hatten sich über 75 API-Anbieter dem Marktplatz angeschlossen. Die Agenten-Wirtschaft hatte ihre erste echte Kasse.

Das ist mehr als ein Produktlaunch. Es ist der erste Zug in einem Rennen, zur Standard-Zahlungsschiene für das zu werden, was die Präsidentin der Solana Foundation, Lily Liu, als die „KI-Maschinenökonomie" bezeichnet — eine Welt, in der KI-Agenten täglich Millionen von Transaktionen mit Maschinen durchführen und die menschliche Abrechnungsinfrastruktur strukturell nicht in der Lage ist, Schritt zu halten.

Irgendwo zwischen einem DeFi-Protokoll und einem AWS-Pitch-Deck stellte Virtuals Protocol Anfang 2026 eine Behauptung auf, die einer ernsthaften Prüfung bedarf: Das Netzwerk von KI-Agenten hatte 479 Millionen Dollar in "agentem BIP" generiert — realer wirtschaftlicher Wert, der durch autonome Agenten abgewickelt wurde, nicht nur der hinter einer Ertragsanlage gesperrte Gesamtwert. Wenn diese Zahl zutrifft, markiert sie einen Wendepunkt, bei dem der Hype um KI-Agenten auf messbare On-Chain-Produktivität trifft. Wenn nicht, könnte es Kryptos nächster Fake-TVL-Skandal werden.

Lassen Sie uns entschlüsseln, was Virtuals Protocol tatsächlich gebaut hat, ob die 479-Millionen-Dollar-AGDP-Zahl glaubwürdig ist und wie sie mit den konkurrierenden Visionen für KI-Agenten-Infrastruktur von Bittensor, ElizaOS und dem aufkommenden agentiven Wallet-Stack von Coinbase abschneidet.

Am 18. April 2026 gab Brian Armstrong bekannt, dass zwei der einflussreichsten ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter in das Unternehmen zurückgekehrt sind – nicht als Berater, Vorstandsmitglieder oder Consultants, sondern als Software. Der „Fred“-Agent, der dem Mitbegründer Fred Ehrsam nachempfunden ist, lebt nun als strategische Führungskraft im Slack-Arbeitsbereich von Coinbase. Der „Balaji“-Agent, ein kognitives Replikat des ehemaligen CTOs Balaji Srinivasan, taucht in Threads von Mitarbeitern auf, um unangenehme Fragen zu stellen und Annahmen zu hinterfragen. Drei Wochen später, am 5. Mai, entließ Coinbase 14 % seiner Belegschaft – etwa 700 Personen – und organisierte die Verbleibenden in „KI-nativen Pods“ um, die an „Player-Coaches“ statt an reine Manager berichten. Die beiden Ereignisse stehen nicht in keinem Zusammenhang. Gemeinsam skizzieren sie eine Zukunft, in der die kognitive Arbeit der wertvollsten ausgeschiedenen Mitarbeiter eines Unternehmens bewahrt, skaliert und als Infrastruktur eingesetzt wird.

Dies ist eine Geschichte über mehr als nur das HR-Experiment einer einzelnen Börse. Es ist ein Ausblick darauf, wie das Muster der Persona-Agenten – fein abgestimmte, ständig aktive kognitive Zwillinge bestimmter Personen – die Art und Weise verändern wird, wie Unternehmen sich erinnern, entscheiden und agieren.

Was „Fred“ und „Balaji“ tatsächlich tun​

Die beiden Agenten haben unterschiedliche Mandate, die die Persönlichkeiten widerspiegeln, auf denen sie trainiert wurden.

Der Fred-Agent fungiert als strategische Führungskraft. Mitarbeiter kontaktieren ihn, wenn sie eine Überprüfung auf Führungsebene für ein Dokument, einen Realitätscheck zur Übereinstimmung eines Projekts mit den Prioritäten des Unternehmens oder eine Kritik im Stil der C-Suite an einem Einführungsplan wünschen. Seine Aufgabe ist es, Ehrsams spezielle Art der disziplinierten Produktstrategie anzuwenden – dieselben Instinkte, die Coinbase zum Börsengang verhalfen und heute die Investmentthese von Paradigm vorantreiben.

Der Balaji-Agent spielt eine andere Rolle. Er ist der interne Provokateur, der darauf ausgelegt ist, langfristige Auswirkungen aufzuzeigen und die Fragen zu stellen, die eine höfliche Unternehmenskultur unterdrückt. Wo Fred verfeinert, stört Balaji. Trainiert auf jahrelangen Schriften, Podcast-Auftritten und der „Network State“-These von Srinivasan, verkörpert der Agent den konträren, aber systematischen Stil, der seine Amtszeit als CTO von Coinbase und seine Rolle bei a16z Crypto definierte.

Entscheidend ist, dass dies keine generischen LLM-Assistenten mit einem benutzerdefinierten Prompt sind. Nach den Plänen von Coinbase werden Agenten wie diese als fein abgestimmte Replikate erstellt – die Persona steckt in den Gewichten, nicht nur in der Systemnachricht. Und das Unternehmen hat signalisiert, dass es beabsichtigt, das Erstellen neuer Agenten trivial einfach zu machen. Wie Armstrong in seiner Ankündigung vom 18. April sagte: „Ich vermute, dass wir irgendwann bald mehr Agenten als menschliche Mitarbeiter haben werden.“

Wie sich Persona-Agenten von generischen LLMs unterscheiden​

Um zu verstehen, warum dies wichtig ist, hilft es, eine Trennlinie zwischen drei Kategorien von KI-Werkzeugen zu ziehen, die oberflächlich ähnlich aussehen, aber sehr unterschiedliche Probleme lösen.

Generische LLM-Assistenten wie das Standard-ChatGPT oder eine einfache Claude-Integration sind Werkzeuge für die Breite. Sie wissen ein wenig über alles und viel über nichts Bestimmtes. Sie geben kompetente, durchschnittliche Antworten, weil sie darauf optimiert wurden, über Millionen von Anwendungsfällen hinweg unverfänglich zu sein.

Produktivitäts-Agenten – die neuen Agentforce 360-Funktionen von Slackbot, die Enterprise-Stufe von Microsoft Copilot – sind Kontext-Werkzeuge. Sie kennen Ihre Besprechungen, Ihr CRM, Ihre Dokumente und führen Arbeiten in Ihrem Namen aus. Die Einführung von Slackbot als „kontextbewusster KI-Agent“ durch Slack im Januar 2026 ist ein gutes Beispiel: Er fasst Gespräche zusammen, entwirft Antworten und aktualisiert Salesforce-Datensätze. Aber er hat keine Meinung dazu, ob Ihre Strategie korrekt ist.

Persona-Agenten sind Werkzeuge für das Urteilsvermögen. Sie sind auf das spezifische Werk einer Person fein abgestimmt – E-Mails, Memos, Podcast-Transkripte, interne Dokumente, öffentliche Texte –, um die Entscheidungsheuristiken dieser Person zu verkörpern. Der Fred-Agent ist keine „KI, die bei der Strategie hilft“. Er ist eine „KI, die so über Strategie nachdenkt wie Fred Ehrsam“.

Diese Unterscheidung ist mehr als nur Marketing. Jahrzehntelange Entscheidungsfindung durch eine ungewöhnlich effektive Person stellt eine Form von komprimiertem Wissen dar, das kein generisches Basismodell reproduzieren kann. Wenn Sie den Balaji-Agenten fragen, ob ein Produktmerkmal mit der langfristigen Vision eines souveränen Internets übereinstimmt, bitten Sie nicht GPT-5 um ein Rollenspiel. Sie befragen eine fein abgestimmte Destillation von jemandem, der zwanzig Jahre lang über genau diese Frage nachgedacht hat.

Die Konsensfrage – und was sie verbirgt​

Sowohl Ehrsam als auch Srinivasan haben das Projekt öffentlich unterstützt, wodurch die offensichtlichste rechtliche Falle umgangen wird. Es gibt hier keinen Scarlett-Johansson-Moment, keine Klage einer Schauspielergewerkschaft, die bevorsteht. Die kognitiven Replikate existieren, weil die Originale zugestimmt haben.

Aber Konsens löst nur die einfache Version des Problems. Drei schwierigere Fragen bleiben offen.

Was ist mit nicht zustimmenden Personen des öffentlichen Lebens? Character.AI, Estha und ein Dutzend anderer Verbraucherplattformen hosten bereits nutzergenerierte Bots, die Elon Musk, Vitalik Buterin und historische Persönlichkeiten wie Einstein und Sokrates imitieren. Die meisten werden ohne Erlaubnis erstellt. Der Bundesstaat Washington hat sein Gesetz zu Persönlichkeitsrechten im April 2026 auf KI-generierte Deepfakes ausgeweitet. New York hat ähnliche Schutzmaßnahmen erlassen, auch für verstorbene Persönlichkeiten. Die Transparenzanforderungen des EU AI Act für synthetische Inhalte treten am 2. August 2026 in Kraft. Das Rechtssystem für nicht autorisierte Persona-Agenten verfestigt sich schnell, aber die Durchsetzung gegen dezentrale, von Fans erstellte Bots wird ein langer, hässlicher Kampf werden.

Was ist mit Mitarbeitern, die nicht Fred oder Balaji sind? Ein wachsender Anteil von Tech-Mitarbeitern fordert Vertragsklauseln, die die Verwendung ihrer Stimme, ihrer Texte und ihrer Entscheidungsprotokolle im KI-Training regeln. Eine Branchenumfrage aus dem Jahr 2026 ergab, dass etwa 42 % der Tech-Mitarbeiter explizite Schutzmaßnahmen für ihr „digitales Ebenbild“ wünschten, bevor sie Angebote unterschrieben. Da Unternehmen beginnen, Agenten auf internen Slack-Nachrichten, Code-Reviews und Design-Memos fein abzustimmen, verschiebt sich die Frage, wer den kognitiven Output eines Mitarbeiters besitzt – und ob das Unternehmen ihn nach dem Ausscheiden dieses Mitarbeiters weiter einsetzen darf – vom Theoretischen ins Operative.

Was ist mit den sich entwickelnden Ansichten der ursprünglichen Person? Ein Persona-Agent ist eine Momentaufnahme. Der echte Balaji Srinivasan im Jahr 2028 wird sein Denken basierend auf neuen Daten aktualisiert haben; der Balaji-Agent im Slack von Coinbase wird dies nicht tun, es sei denn, jemand trainiert ihn neu. Im Laufe der Zeit driften der Agent und die Person auseinander – und der Agent, der in die tägliche Entscheidungsfindung eingebettet ist, könnte am Ende mehr praktischen Einfluss haben als die Person, der er nachempfunden wurde.

Warum die Krypto-Branche zuerst hier ankam​

Es ist kein Zufall, dass der erste hochkarätige Einsatz von Persona-Agents in einem großen Unternehmen bei Coinbase stattfindet und nicht bei Goldman Sachs oder Microsoft.

Krypto ist ungewöhnlich gründergeführt. Die Intuitionen einer kleinen Gruppe von Denkern – Vitalik Buterin, Hayden Adams, Su Zhu vor seinem Fall, Anatoly Yakovenko, die Leute, die die frühen Protokolle entwickelt haben – haben Entscheidungen in Milliardenhöhe geprägt. Wenn diese Personen gehen, abgelenkt sind oder sich weigern, Stellung zu beziehen, verlieren die Institutionen, die sie mit aufgebaut haben, eine Art operativen Kompass. Diesen Kompass als Software zu erfassen, ist in der Krypto-Welt offensichtlich wertvoller als in Branchen mit diffuseren Entscheidungsprozessen.

Die Krypto-Kultur normalisiert auch radikale Experimente mit Identität und Eigentum. Dieselbe Branche, die uns pseudonyme Gründer, DAOs und tokenisiertes Sozialkapital bescherte, fühlt sich wohl bei der Vorstellung, dass der kognitive Stil einer Person ein handelbarer, einsetzbarer Vermögenswert sein könnte. Srinivasan selbst hat jahrelang argumentiert, dass Krypto und das Internet neue Formen des „Exit“ ermöglichen – implizit auch den Exit aus der eigenen physischen Präsenz als limitierendem Faktor des eigenen Einflusses.

Und schließlich sind Krypto-Unternehmen bereits strukturell schlank und KI-orientiert. Die Umstrukturierung von Coinbase im Mai 2026 – flachere Hierarchien, mehr als 15 Berichte pro Führungskraft, KI-native „Pods“, bei denen ein einzelner Mensch eine Konstellation von Agents steuert – ist der natürliche Endpunkt einer Belegschaft, die Code bereits mehr vertraut als dem mittleren Management. Persona-Agents passen zu dieser Kultur in einer Weise, wie sie nicht zu einer Bank mit 200.000 Mitarbeitern passen.

Die Wettbewerbslandschaft: Delphi, Imbue und der Persona-Stack​

Coinbase hat Persona-Agents nicht erfunden; es hat sie für Unternehmen produktisiert. Der zugrunde liegende Tech-Stack hat sich über mehrere Jahre hinweg gebildet.

Delphi.ai entwickelt seit 2023 „digitale Köpfe“ (Digital Minds) für Endverbraucher – fein abgestimmte Sprach- und Textrepliken von Experten, eingebettet in Websites, Slack, WhatsApp und Sprachanrufe. Gründer Dara Ladjevardian hat 2026 als Wendepunkt für die Einführung digitaler Köpfe bezeichnet, und die Plattform des Unternehmens ist strukturell ähnlich dem, was Coinbase offenbar intern betreibt.

Imbue und andere Voice-Agent-Anbieter arbeiten an Persona-Konversationen in Echtzeit, bei denen ein fein abgestimmtes Modell nicht nur wie die Quellperson schreibt, sondern auch so spricht, mit dem richtigen Tempo und der richtigen Betonung.

Character.AI dominiert den Endverbrauchermarkt, wo Millionen von Nutzern mit von Fans erstellten Bots von Prominenten und historischen Persönlichkeiten chatten.

Replika besetzt eine andere Nische – einzelne, dauerhafte Begleiter-Agents, die auf eine Beziehung statt auf eine Person zugeschnitten sind.

Neu am Einsatz bei Coinbase ist der Kontext: keine Unterhaltung für Konsumenten, keine persönliche Produktivität, sondern Unterstützung bei Unternehmensentscheidungen auf der Ebene der Seniorenstrategie. Sobald dieses Muster validiert ist, hat jedes Fortune-500-Unternehmen einen offensichtlichen nächsten Schritt vor sich – den kognitiven Zwilling Ihres pensionierten Gründers, Ihres ausgeschiedenen CTOs oder Ihres einflussreichsten ehemaligen Produktleiters zurückzuholen.

Die Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt​

Wenn Persona-Agents funktionieren, schaffen sie eine neue Anlageklasse.

Öffentliche Personen mit starken kognitiven Marken – Investoren, Gründer, Wissenschaftler, Autoren – werden ihre Denkmuster lizenzieren. Matthew McConaughey hat bereits 2026 acht Bundesmarken angemeldet, um seinen Namen, sein Bild, seine Stimme und seine Catchphrases gegen KI-Nutzung zu schützen. Der nächste Schritt ist das Gegenteil: die bewusste Lizenzierung genau dieser Elemente als Dienstleistung. Stellen Sie sich ein SaaS-Abonnement vor, bei dem jedes Unternehmen für 50.000 US-Dollar pro Jahr einen „Naval Ravikant-Agent“ einrichten kann, der auf Navals Schriften fein abgestimmt und von ihm persönlich verifiziert wurde. Die Ökonomie funktioniert, weil kognitive Arbeit unendlich skalierbar ist, sobald sie erfasst wurde.

Für gewöhnliche Wissensarbeiter sind die Auswirkungen ambivalenter. Dieselben Techniken zur Feinabstimmung, die Fred Ehrsam in Infrastruktur verwandeln, können einen leitenden Ingenieur in Infrastruktur verwandeln. Die 14 % der Coinbase-Mitarbeiter, die im Mai 2026 entlassen wurden, haben wahrscheinlich Tausende von Memos, Designdokumenten und Slack-Nachrichten beigetragen, die nun Trainingsdaten sind. Ob diese Arbeiter irgendwelche Rechte an dem kognitiven Output von Agents behalten, die auf ihrer Arbeit trainiert wurden, ist eine der zentralen Arbeitsfragen der nächsten fünf Jahre.

Die weitsichtigste Reaktion ist es, bereits jetzt damit zu beginnen, die eigenen Entscheidungsprotokolle als kumulierende Vermögenswerte zu betrachten. Jedes Memo, das Sie schreiben, jeder Podcast, den Sie aufnehmen, jede Designprüfung, an der Sie teilnehmen, sind potenzielle Daten zur Feinabstimmung – entweder für einen Agent, den Sie kontrollieren und lizenzieren, oder für einen, den jemand anderes ohne zu fragen trainiert. Die Asymmetrie dieser beiden Ergebnisse ist der Unterschied zwischen dem Besitz des eigenen kognitiven Outputs und dessen Rückmietung von dem Unternehmen, das ihn erfasst hat.

Was dies für Web3-Builder bedeutet​

Web3-Gründer befinden sich an einer besonderen Schnittstelle dieses Trends. Ihre Arbeit ist ungewöhnlich öffentlich – die meisten von ihnen bloggen, podcasten, tweeten und veröffentlichen Code unter freiem Himmel. Das macht sie zu idealen Kandidaten für die Erfassung durch Persona-Agents, sei es durch sie selbst oder durch andere. Es versetzt sie auch in die Lage, diese Erfassung zu monetarisieren, wenn sie schnell handeln.

Drei konkrete Schritte, die man in Betracht ziehen sollte:

1. Archivieren Sie Ihre Entscheidungshistorie bewusst. Wenn Sie ein Protokoll oder ein Web3-Unternehmen leiten, betrachten Sie Ihre Design-Memos, Governance-Posts und internen Slack-Kanäle als langfristige Aufzeichnung Ihres Urteilsvermögens. Sichern Sie diese. Taggen Sie diese. Machen Sie sie abfragbar. Die Version von Ihnen, die 2030 als Software existiert, wird nur so gut sein wie das Korpus, das Sie jetzt ansammeln.

2. Beobachten Sie die Lizenzierungsinfrastruktur. Tools, mit denen öffentliche Personen ihre eigenen digitalen Köpfe trainieren, verifizieren und lizenzieren können – Delphi und die nächste Generation von Plattformen, die damit konkurrieren –, werden zum iTunes der kognitiven Arbeit. Es wird wichtig sein, die eigene Feinabstimmung zu besitzen, bevor jemand anderes seine eigene trainiert.

3. Planen Sie das institutionelle Gedächtnis in Ihrem Protokoll. Insbesondere DAOs sind anfällig für den Verlust des Gründerkontexts – was das ursprüngliche Team mit einer bestimmten Governance-Entscheidung meinte, warum ein bestimmter wirtschaftlicher Parameter so festgelegt wurde, wie er war. Ein gut trainierter Persona-Agent des Gründerteams, der im Discord der DAO eingesetzt wird, ist die natürliche Antwort.

Das größere Muster​

Die Fred-und-Balaji-Einführung von Coinbase ist nur ein einzelner Datenpunkt. Aber sie deutet auf etwas Größeres hin: einen kommenden Arbeitsmarkt für kognitive Replikate, eine Enterprise-Software-Kategorie, in der KI-Agenten nicht nur Aufgaben ausführen, sondern das Urteilsvermögen spezifischer, namentlich genannter Personen verkörpern.

In dieser Welt sind die wertvollsten ehemaligen Mitarbeiter eines Unternehmens diejenigen, deren Denkmuster am besten erfasst wurden. Die wertvollsten Mitarbeiter sind diejenigen, die ihre eigenen Fine-tunes besitzen. Und die wertvollsten Unternehmen sind diejenigen, die herausfinden, wie sie Teams aus menschlichen und Persona-Agenten zusammenstellen, die die Stärken des jeweils anderen potenzieren.

Die Krypto-Industrie — voll von ungewöhnlich einflussreichen Gründern, vertraut mit dem Konzept des Besitzes am eigenen Selbst als Produkt und bereits schlank genug geführt, um den operativen Schock zu absorbieren — wird der Ort sein, an dem dieses Experiment zuerst und am intensivsten durchgeführt wird. Coinbase gab am 18. April den Startschuss. Das Rennen läuft.

BlockEden.xyz bietet zuverlässige RPC- und Indexierungsinfrastruktur für Web3-Entwickler, die auf Sui, Aptos, Ethereum, Solana und über 27 weiteren Chains bauen. Da kognitive Infrastruktur ebenso wichtig wird wie Recheninfrastruktur, müssen die Grundlagen, auf denen Sie aufbauen, weiterhin Enterprise-Niveau bieten. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um auf einer Infrastruktur zu entwickeln, die auf Beständigkeit ausgelegt ist.

Quellen​

• Coinbase testet KI-Agenten, die „legendären“ ehemaligen Führungskräften nachempfunden sind — Decrypt
• Coinbase testet KI-Agenten, die den Mitarbeitern hochgradiges Feedback geben — The Block
• „Wir werden mehr Agenten als menschliche Mitarbeiter haben“, sagt Coinbase-CEO Brian Armstrong — Yahoo Finance
• Coinbase hat nicht nur 14 % seiner Belegschaft wegen KI entlassen — Fortune
• Coinbase reduziert Personalbestand um 14 % unter Hinweis auf KI-Beschleunigung — CNBC
• Balaji Srinivasan — Wikipedia
• Wie die digitalen KI-Köpfe von Delphi die menschliche Verbindung skalieren können — Sequoia Capital
• Einführung von Slackbot, Ihrem kontextbewussten KI-Agenten für die Arbeit — Slack
• Der Bundesstaat Washington weitet das Gesetz über Persönlichkeitsrechte auf KI-generierte Deepfakes aus — Cooley
• Zwei neu verabschiedete Gesetze im Bundesstaat New York werden bestimmte KI-generierte Bilder regulieren — Skadden