跳到主要内容

134 篇博文 含有标签「Tokenization」

资产代币化和区块链上的真实世界资产

查看所有标签

Bullish 的 42 亿美元 Equiniti 交易：代币化周期迎来了它的过户代理人

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

两年来，每一份代币化证券的融资计划书（pitch deck）幻灯片中间都有一个相同的空白方框：谁是官方记录的过户代理人（transfer agent of record）？2026 年 5 月 5 日，Bullish 开出了一张 42 亿美元的支票填补了这个空白。

这家由 Peter Thiel 支持、前纽约证券交易所（NYSE）主席 Thomas Farley 掌舵的加密货币交易所，同意从 Siris Capital 手中收购 Equiniti，交易总估值为 42 亿美元 —— 包括 18.5 亿美元的承担债务以及约 23.5 亿美元的 Bullish 股票（定价为每股 38.48 美元）。合并后的备考公司预计 2026 年调整后收入为 13 亿美元，交易完成时调整后 EBITDA 减去资本支出将超过 5 亿美元，管理层目标是到 2029 年代币化和区块链服务带来 20% 的增长。交易预计于 2027 年 1 月完成。

这是新闻稿的内容。而其背后的战略故事更具意义：这是首个加密原生交易平台收购 —— 而非合作 —— 受传统金融（TradFi）认可的过户代理人的并购动作。而且，这一举措恰恰发生在 DTCC、Computershare 和 Securitize 都在竞相定义“代币化证券过户代理人”真实含义的 30 天窗口期内。

Coinbase 的 GOLD-PERP 策略：当华尔街沉睡时，加密货币正在交易金属市场

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

在过去 150 年的大部分时间里，“如何对冲周末的地缘政治冲击？”这个问题的答案一直是：没办法。你只能等待周日晚上芝商所（CME）开盘，看着你的止损位在缺口中连跳三个价格档位，然后告诉自己下次会吸取教训。2026 年 5 月 6 日，Coinbase 悄然打破了这一局面。随着 GOLD-PERP 和 SILVER-PERP 的推出——这是一种追踪一金衡盎司现货黄金和白银的线性永续合约，以 USDC 结算，黄金杠杆高达 25 倍，白银杠杆高达 20 倍——这家全球最大的美国上市加密货币交易所采取了一项比特种代币上市更具战略侵略性的行动。它将一个总价值 14 万亿美元的贵金属市场拉入了加密原生的交易时段。

这不仅仅是一个功能更新，而是一次品类迁移。它发生在代币化商品、去中心化商品永续合约和 TradFi 式 24/7 交易已经开始重塑“究竟由谁来设定周末黄金价格”的一年。

Coinbase 在 5 月 6 日究竟推出了什么​

其机制看似简单。GOLD-PERP 和 SILVER-PERP 分别参考一金衡盎司现货金属。两者都是线性永续合约——没有到期日，没有季度滚动，无需管理结算周的展期收益。盈亏以 USDC 结算。黄金杠杆最高为 25 倍，白银为 20 倍。除了计划维护窗口外，这些合约每周 7 天、每天 24 小时进行交易。

这些合约在 Coinbase 国际交易所（Coinbase International Exchange）上市，这是 Coinbase 在过去三年中悄悄打造的衍生品策略引擎，已获得百慕大金融管理局（Bermuda Monetary Authority）的许可。目前，美国散户仍被排除在外。但 Coinbase 已经向美国商品期货交易委员会（CFTC）提交申请，计划将同样的产品扩展到美国本土交易者——如果获得批准，此举将使第一个散户可参与的、受监管的 24/7 商品永续合约落地美国。

一些细节比表面上看起来更重要。最小订单金额被刻意设置得很小。Coinbase 给出的理由是让散户交易者能够在宏观事件发生时“分批进场或离场”——比如周日晚上的中东新闻、周五晚些时候的关税公告或周六央行的意外声明。翻译一下：这是专门为芝商所休市而新闻不停歇的时刻量身定制的产品。

为什么这比表面规格更具深远意义​

三个先例产品界定了此举在结构上的不同之处。

代币化黄金 (PAXG, XAUT) 在 2026 年 2 月的总市值超过了 60 亿美元，目前约为 55 亿美元。截至第一季度末，XAUT 约为 25.2 亿美元，PAXG 约为 23.2 亿美元。它们共同占据了该细分市场的 96–97%，并有超过 120 万盎司的实物黄金库存储备作为支撑。代币化黄金是真实存在的且在不断增长，但它仅限现货。你持有它，但不能使用杠杆。

Hyperliquid 商品永续合约 向世界展示了当加密原生交易者在真正的地缘政治冲击期间获得 24/7 对冲工具时会发生什么。在 2026 年 2 月至 3 月的伊朗危机期间，Hyperliquid 的白银永续合约在高峰日的 24 小时成交量超过 12.5 亿美元，黄金合约飙升至每盎司 5,400 美元以上，白银突破 97 美元。彭博社开始称 Hyperliquid 为石油、黄金和白银的“周末价格发现场所”。这证明了需求的存在。

芝商所 (CME) 微型黄金和微型白银期货 主导了机构资金流——微型黄金在 2026 年第一季度的日均成交量达到创纪录的 598,556 份合约，而 CME 金属合约在 1 月 30 日创下了单日 420 万份合约的历史纪录。但 CME 的交易时间是从周日晚上到周五下午，且设有维护窗口，并为散户提供的微型合约杠杆最高仅为 5 倍。它拥有机构账户，但它不拥有周末。

GOLD-PERP 和 SILVER-PERP 消除了这三者之间的权衡。它们为你提供像 CME 一样受监管的中心化订单簿；为你提供像 Hyperliquid 一样 24/7 交易和加密原生杠杆；并为你提供以 USDC 结算的、美元稳定的敞口，而无需强制你托管黄金代币。这是首次有单一交易平台向散户同时提供这三种特性。

“万物交易所”策略，现已加入金属​

Coinbase 已经在两年的时间里传达了这一论点。在公司 2026 年的深入报道中，最清晰地阐述了“万物交易所 (Everything Exchange)”的框架——即打赌加密货币、股票、商品和事件市场最终将通过一套统一的抵押品轨道，在一种统一的永续合约格式下进行交易。问题一直是：谁先推出？

5 月 6 日之后，Coinbase 内部的资产类别计分板显示：加密永续合约（BTC、ETH、SOL 及其他数十种）——已上线；股票永续合约——已在国际站上线，并正在接受 CFTC 对美国市场的审查；预测市场——正在推进中，Coinbase 正关注着 Hyperliquid HIP-4、Polymarket、Kalshi 以及新的 Roundhill ETF 所在的监管范围；商品——黄金和白银现已上线，石油和铜被广泛预期为显而易见的下一批上市品种。

这使得 Coinbase 成为第一个能够可信地提供所有四种资产类别（加密货币、商品、股票、事件）的中心化交易所，它们采用相同的永续合约封装，以相同的稳定币结算，并使用相同的 KYC 体系。持有 USDC 的交易者可以从做多 BTC 永续合约转向做空石油永续合约，再转向 Polymarket 式的事件对冲，而无需离开平台或接触法币轨道。这不仅是一个用户体验 (UX) 的故事，更是一个关于保证金和资本效率的故事。

仅在 2026 年第一季度，Coinbase Derivatives 在传统商品期货方面的名义成交量就超过 520 亿美元，占该平台结算的所有合约的 7.6%。国际交易所已报告在公告发布时 24 小时成交量约为 93 亿美元，未平仓合约为 3.1 亿美元。加入金属交易并不是为了启动这项业务，而是为了加码衍生品引擎——随着现货交易利润空间的压缩，衍生品引擎已经成长为 Coinbase 的两大结构性收入支柱之一。

股市并不认同，至少目前如此​

这就是故事尴尬的中期阶段：Coinbase 的股价在消息公布后下跌。多家报道此次发布的媒体指出，尽管战略叙事——Coinbase 成为全资产交易场所——看起来是一个明显的胜利，但 COIN 的股价在公告发布时却出现了下滑。

原因何在？有三点因素对冲了这一利好新闻。

首先，目前这一切尚未在美国本土落地。向 CFTC 提交的申请固然重要，但仅限于百慕大的收入很难让卖方分析师将其纳入 2026 年的业绩指引。

其次，商品永续合约是一项低利润、高交易量的业务。Hyperliquid 已经将白银和黄金永续合约的吃单手续费（taker fees）压缩到了仅为 CME 同等成本的一小部分，Coinbase 将需要在价格上竞争，而不不仅仅是依靠品牌。在更窄的价差下获得更高的衍生品交易量，并不总是能直接转化为每股收益（EPS）。

第三，此次发布正值 Coinbase 已披露 2026 年第一季度收入同比下降 31% 至 14.1 亿美元的季度，原因是现货交易萎缩——尽管衍生品交易量增长了 169% 达到 42 亿美元。市场正在观察衍生品交易的增长是否能跑赢现货手续费的压缩。金属永续合约从长远来看有助于此，但它们无法改变第一季度的数字。

然而，对于开发者和基础设施提供商来说，这正是现在就应予以关注的原因。每当一个主要的交易场所通过加密货币轨道开启一个新的资产类别时，第一波机会并不在交易台，而在于“卖水者”（基础设施工具）。

加密货币交易者、对冲者和 builders 将迎来哪些变化​

对于活跃交易者来说，最直接释放的功能是套期保值。如果你在中东局势升级期间一直做多 ETH，并在等待 CME 开盘时看着金价暴涨，那么 GOLD-PERP 填补了这一空白。同样的美元抵押品，同一个钱包，同一个仪表盘。

对于代币化黄金项目，情况变得更加有趣。PAXG 和 XAUT 解决了托管和 24/7 现货所有权问题，但它们从未解决杠杆或高效的空头敞口问题。现在，想要通过杠杆获取贵金属定向 Beta 收益的交易者在 Coinbase 上有了一个清晰的替代方案。代币化黄金发行方并不会突然过时——由金库支撑的代币仍然服务于永续合约无法实现的“买入并持有”的抵押场景——但仅限现货的护城河确实变窄了。

对于 Hyperliquid 来说，竞争格局变得更加清晰。Hyperliquid 在没有任何受美国监管背景的中心化交易场所提供类似产品时，通过速度、去中心化和手续费压缩建立了自己的商品永续合约账本。现在，这样的场所出现了。观察 Hyperliquid 的白银和黄金永续合约交易量是会保持增长曲线，还是会脱钩转向仅在周末激增，抑或是随着机构资金转向受监管的中心化场所而出现压缩。

对于构建商品相关 DeFi（如 RWA 协议、结构化产品发行方、永续合约聚合器）的开发者来说，数据源和预言机流水线比以往任何时候都更加重要。来自 Coinbase International、以 USDC 结算的 24/7 金属价格，现在成为了 5 月 6 日之前并不存在的市场级参考点。路由引擎、清算预言机和全仓保证金协议都将需要读取这一数据。

向 CFTC 提交的申请才是真正的预兆​

Coinbase 公告中最重要的一句话并非关于杠杆或合约规格，而是关于与 CFTC 合作将 24/7 金属期货扩展至美国用户的那一行字。

如果获批，这将意味着一名美国零售交易者可以在周日下午坐在家里，看着以前无法交易的盘面，通过一个受 CFTC 认可的场所对黄金进行 25 倍杠杆建仓，而无需 CME 账户、期货经纪人，也不必等到东部时间下午 6 点。这不仅仅是一个合约的发布，这是散户价格发现发生地的一次结构性重组。

这还将加速 Coinbase 的衍生品业务与传统期货综合体之间的融合。CME 不会失去其机构份额——其持仓量、对冲者参与度和清算基础设施非常强大。但边际零售资金、边际周末资金以及边际加密原生对冲者已经开始用钱包投票。2026 年 5 月 6 日是受监管的中心化现有巨头停止假装没看见的第一天。

展望未来：原油、铜以及宏观资产栈的其他部分​

接下来两个潜在上线的品种显而易见。Oil-PERP 和 COPPER-PERP 将完善宏观对冲栈，为交易者提供在周末冲击期间表达商品周期观点的清晰方式，并融入 Coinbase 已经标准化的 USDC 结算、24/7 永续合约格式。Hyperliquid 现有的原油永续合约账本已经直观地展示了这种需求；而 Coinbase 拥有捕获机构溢出资金的合规外壳和品牌。

更深层的故事是，当拥有四种资产类别的永续合约交易场所变得常规化时会发生什么。一个持有 USDC 的统一保证金账户，同时拥有 BTC、NVDA、GOLD 和 2026 年选举事件线的头寸——全部在同一个交易所，全部具有亚毫秒级的全仓保证金机制——这是华尔街和加密领域从未提供过的。5 月 6 日是人们第一次可以指向一个实际的产品路线图并说这已不再是理论。

“全能交易所”（Everything Exchange）在 2024 年是一个口号，在 2025 年是一个论点。而在 2026 年，它正在成为一种可部署的形态——黄金和白银则是最终证明这种格式可以推广到“加密资产对加密资产”之外的资产。

BlockEden.xyz 在 27 条以上的区块链上运行企业级 RPC 和索引基础设施，包括为代币化商品和链上衍生品数据提供支持的网络。无论你是在为商品永续合约聚合器构建预言机馈送，还是在多链保证金系统中路由资金流，请探索我们的 API 市场，在专为机构吞吐量设计的基础设施上进行开发。

参考来源​

RWA 突破 300 亿美元：为什么这个枯燥的数字是今年五月加密货币领域最重要的图表

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 5 月 1 日，链上现实世界资产 (RWA) 的市值悄然突破了 302.4 亿美元。没有交易所上市时的烟花庆祝，也没有模因币 (Memecoin) 的火箭表情符号。有的只是图表上月度环比 4.39% 的增长——而在六个月前，这个数字还低于 100 亿美元。

这个数字是今年五月加密货币领域最重要的图表——而且除了机构交易台之外，几乎没有人讨论它。

以下是三个数据点勾勒出的轨迹：2025 年底约为 60 亿美元。2026 年第一季度末为 193 亿美元。4 月底达到 302.4 亿美元。五个月内增长了约 5 倍。与大多数呈抛物线增长的加密货币图表不同，这一走势是由贝莱德 (BlackRock)、阿波罗 (Apollo)、汇丰银行 (HSBC)、富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 以及美国证券集中保管结算公司 (DTCC) 等巨头推动的，而不是由追逐 1000 倍回报的匿名交易者推动的。

碳信用的链上重生：EcoSync 与 Web3 三大垂直领域论

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2022 年春天，KlimaDAO 曾是一个拥有 10 亿美元国库的模因（Meme）。到了那年夏天，其代币价格暴跌了三分之二，Toucan Protocol 的 BCT 受到 Verra 反代币化法令的影响而被冻结，整个“ReFi 之夏”被讥讽为加密货币领域最昂贵的 ESG 幻想。四年后的今天，一个更为低调的财团——一家受迪拜监管的金融科技公司 EcoSync 和一个总部位于新加坡的协议 CarbonCore——正带着一种截然不同的理论方案重新回归，试图解决同样的问题。这一次，分析师们将其与 Aster 和 Polymarket 并列：这三者被视为 Web3 后 DeFi 1.0 时代最具定义性的赛道赌注。

这种定位比任何单一的碳代币都更重要。其核心论点是，2026 年将是应用层停止尝试“横向发展”的一年（即不再追求一个 AMM 适配所有资产，或一个借贷市场适配所有抵押品），而是开始转向“纵向发展”，由各赛道的领导者端到端地掌握现实世界的价值流。Aster 掌握永续合约。Polymarket 掌握预测市场。EcoSync 则想要掌握碳信用。如果这一论点成立，未来十年的 Web3 回报将流向那些选中了正确纵向赛道赢家的人，而不是那些只会发布下一个通用 L2 的人。

Base 刚刚放弃了 L2 之争——而这正是它将胜出的原因

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

过去两年中，每一个 Layer 2 听起来都大同小异。“通用型以太坊扩容。”“通用应用平台。”“模块化执行层。”百链一面，共用一份计划书。

随后在 2026 年 5 月 1 日，Coinbase 的 Base 采取了其他项目不愿采取的行动：它选择了一条赛道。Base 发布的 2026 年使命将该链的整个路线图缩小到三大支柱——代币化资产的全球市场、稳定币支付轨道，以及链上 AI 代理的默认家园。不再追求“为所有人提供一切”。不再盲目追逐 memecoin 周期并以此作为叙事。只有三个垂直领域，而 Coinbase 在这些领域已经拥有了不对称优势，并以一种历史上曾产生过行业赢家的专注度付诸执行。

这种重塑至关重要，因为它迫使整个 L2 行业面对一个一直在回避的问题：在一个拥有 50 多个 Rollup 且每条链的边际效用不断缩减的市场中，你真正的定位是什么？Optimism、Arbitrum、ZKsync 和 Linea 现在必须给出答案。而它们中的大多数已经开始行动了。

Coinbase CUSHY ： 稳定币信贷基金如何将数十亿资金从货币市场吸引至链上

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 30 日，Coinbase 资产管理公司（Coinbase Asset Management）宣布了一项举措，悄然重新划定了机构级加密货币的版图。这项名为 CUSHY 的 Coinbase 稳定币信贷策略，是一个计划于 2026 年第二季度推出的代币化信贷基金，其合作伙伴包括金融界最具影响力的三个名字：Apollo、Superstate 和北方信托（Northern Trust）。

将这些合作伙伴放在一起，其背后的深意便显而易见了。这不再是一个披着西装外衣的 DeFi 实验，而是真正的“西装客”（传统金融机构）正式步入 DeFi 领域。

CUSHY 究竟是什么​

CUSHY 的结构是面向合格投资者的机构级信贷基金——这一工具并不完全契合现有的代币化 RWA 分类。其收益引擎由三大支柱定义：

  1. 公开信贷：通过高流动性的数字经济工具获取。
  2. 私人及机会型信贷：通过向加密原生及传统借款人提供资产抵押贷款获取。
  3. 结构性收益：来自代币化激励和链上市场头寸。

与贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 等持有短期政府债券的代币化国债基金不同，CUSHY 瞄准的是信贷收益。而与 Apollo 的 ACRED（纯粹的代币化私人信贷）也不同，CUSHY 将多种信贷来源与稳定币原生的分发层结合在了一起。

该基金将在 Ethereum、Solana 和 Coinbase 自有的 L2 网络 Base 上可用。代币化份额的发行由 Superstate 的 FundOS 平台处理，Apollo 负责私人信贷资产的创设，北方信托对冲基金服务（Northern Trust Hedge Fund Services） 则通过其 Omnium 平台提供基金行政管理服务。

为什么合作伙伴架构比基金本身更重要​

CUSHY 背后的机构级底层架构（institutional plumbing）才是真正的核心。看看主要的代币化基金是如何连接在一起的：

基金发行方行政管理人链
BlackRock BUIDLSecuritizeSecuritize9 条（Arbitrum, Aptos, Avalanche, BNB Chain, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana，及后续扩展）
Apollo ACREDSecuritizeSecuritize6 条以上（Aptos, Avalanche, Ethereum, Ink, Polygon, Solana, Sei）
Ondo OUSGOndoOndo7 条
Franklin BENJI纽约梅隆银行 (BNY Mellon)纽约梅隆银行 (BNY Mellon)1 条
Coinbase CUSHYSuperstate FundOS北方信托 (Northern Trust)3 条（Ethereum, Solana, Base）

目前，五种独特的“发行方-管理人”架构主导了机构代币化的模板。每一种组合都预示着对“谁将拥有底层轨道”的不同押注。

Securitize 拥有先发优势——截至 2025 年底，贝莱德加 Apollo 为其带来了约 40 亿美元的代币化 AUM（资产管理规模），而 BUIDL 仅在 2026 年 3 月就突破了 20 亿美元。但 CUSHY 的推出是第三方发行方首次利用 Superstate 的 FundOS 来建立代币化份额类别。在此之前，FundOS 仅用于 Superstate 内部的 USTB 和 USCC 策略，这两者的 AUM 总计超过 10 亿美元。

通过成为 FundOS 的首个外部客户，Coinbase 正在用其实际行动证明：下一波代币化基金并不会全部流向 Securitize。

北方信托是低调的关键布局​

大多数关于该公告的报道都集中在链的选择和与 Apollo 的合作上。但更重要的细节是 北方信托（Northern Trust）。

北方信托对冲基金服务管理着超过 1 万亿美元的监管资产。在全球范围内，北方信托的资产服务业务处理着约 15 万亿美元的资产。这种规模——以及它所承载的机构信誉——正是开启下一级资本市场的钥匙。

养老基金、大学捐赠基金、主权财富基金和大型家族办公室在没有认可行政管理人的情况下是不会认购基金的。他们拥有“获准供应商名单”，而北方信托就在每一份名单上。相比之下，Securitize 尽管在代币化领域非常专业，但尚未进入这些名单。

这就是代币化如何跨越加密原生资本实现规模化：通过说服“后台”部门（back office）点头同意。CUSHY 选择北方信托，是专门为那些管理着比整个加密市场总和还要多资金的资产配置者所设计的桥梁。

进化速度超乎想象​

为了理解 CUSHY 的地位，看看这一进化的压缩程度：

  • 2024 年 3 月：贝莱德以 2 亿美元启动 BUIDL，证明了代币化国债在商业上是可行的。
  • 2025 年 1 月：Apollo 和 Securitize 推出 ACRED，证明了代币化私人信贷是可行的。
  • 2026 年 3 月：BUIDL 突破 20 亿美元 AUM。代币化国债市场价值达到约 140 亿美元，三年内增长了 37 倍。
  • 2026 年 4 月 30 日：Coinbase 宣布 CUSHY，以 BUIDL 或 ACRED 都无法做到的方式，将稳定币分发与信贷收益结合在一起。

从“第一个代币化国债”到“第一个代币化稳定币-信贷混合体”的周期仅用了不到两年。代币化 RWA 市场总额从 2025 年初的 54 亿美元增长到 2026 年第一季度的约 193 亿美元——在 15 个月内增长了 256.7%。信贷基金代币化同比增长 180%，Centrifuge、Maple 和 Goldfinch 在这段时间内发起了超过 32 亿美元的链上贷款。

CUSHY 的推出符合这一轨迹：每一只新基金都不是前一只的复制品，而是将机构架构与不同收益来源结合的重新混音。

《GENIUS 法案》深度解读​

要理解为什么 Coinbase 现在（而非一年前）推出 CUSHY，你必须阅读 2025 年 7 月 18 日签署成为法律的《GENIUS 法案》（GENIUS Act）。

该法案禁止获准的支付型稳定币发行方以现金、代币或任何其他形式向稳定币持有者提供任何形式的利息或收益。其目的是让支付型稳定币锚定在支付功能上，并防止大量未受保障的稳定币余额堆积，从而避免银行系统资金外流。

但这就是整个代币化行业一直在等待的漏洞：《GENIUS 法案》禁止发行方支付收益，但并不禁止第三方基金产品向稳定币持有者提供代币化信贷敞口。

CUSHY 正好利用了这一点。持有 USDC，兑换成 CUSHY 代币化份额，赚取由 Apollo 发起的贷款信贷收益，且依然符合 GENIUS 法案的规定。该基金是一个受监管的渠道，让稳定币持有者在不违反禁令的情况下赚取收益。

这种定位也是为什么几家传统银行游说团体一直极力反对《CLARITY 法案》（加密市场结构立法的下一阶段）。银行将代币化信贷基金视为存款竞争的新前沿 —— 而 CUSHY 凭借他们无法忽视的基础设施证实了这种担忧。

三条链，三种不同的押注​

CUSHY 在 Ethereum、Solana 和 Base 上启动是一项深思熟虑的分发策略。每条链都代表了不同的资金池和不同类别的集成：

  • Ethereum 是深层流动性场所，也是 DeFi 信贷市场、货币市场和主要经纪商的所在地。CUSHY 份额应能接入 Aave、Maple 和类似的平台作为抵押品使用。
  • Solana 是高吞吐量的消费者轨道，代币化基金可以嵌入到应用程序和消费者钱包中，而不会产生延迟或 Gas 费摩擦。
  • Base 是主场 —— Coinbase 的 L2 也是数千万 Coinbase 用户进出稳定币余额的天然结算层。

相比之下，Apollo 的 ACRED 通过 Wormhole 扩展到了六条以上的链，而贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 则分布在九条链上。CUSHY 较窄的三链足迹是一种有意的权衡：在 Coinbase 实际分发渠道所在的链上深耕，而不是盲目追求随处可用。

CUSHY 需要证明什么​

要让 CUSHY 成为到 2027 年将 500 亿美元以上的资金从货币市场基金吸引到代币化信贷的模板，有三件事必须做对：

  1. 收益率必须具有替代竞争力。 一个产生短期利率收益的代币化国库券基金没有稀缺优势。CUSHY 需要提供能够覆盖期限和复杂性权衡（相对于 BUIDL 或 OUSG）的信贷利差。
  2. DeFi 可组合性必须真实存在。 “份额可以作为 DeFi 借贷协议中的抵押品”这一说法出现在了新闻稿中。但 Aave、Morpho 和 Compound 是否真的将 CUSHY 份额集成作为抵押品，则是一场单独的谈判。
  3. 北方信托（Northern Trust）的品牌效应必须转化。 信任北方信托管理其对冲基金的资产配置者，需要将这种信任延伸到一个份额类别存在于公共区块链上的基金。即便管理人相同，这也不是自动发生的。

如果这三点都得以实现，CUSHY 将成为第一个真正与大型机构（而不只是加密原生基金）竞争货币市场授权的基金。

如果没能做到，CUSHY 将保持小众，而 Apollo、KKR 和 Blackstone 则会竞相在不同的结算链上推出竞争性的代币化信贷产品。无论哪种结果都很有趣，但只有前者具有变革性。

更宏大的格局​

放大来看，CUSHY 只是一个增长速度快到无法忽视的列表中的一项。截至 2026 年第一季度，RWA 代币化规模约为 193 亿美元，其中私人信贷占 140 亿美元。Centrifuge 的首席运营官预计该行业到 2026 年底将超过 1000 亿美元，麦肯锡（McKinsey）预测到 2030 年市场规模将达到 2 万亿美元。

这种增长的前沿不再是代币化国债 —— 那些已经跨越了机构的界限。现在是代币化信贷、结构化产品和稳定币原生基金产品。CUSHY 是这三者融合在单一产品中的最清晰案例。

当这段时期的历史被载入史册时，2026 年 4 月 30 日可能会被视为 Coinbase 不再仅仅是一个场所和交易所，而开始成为一个在资产管理领域与贝莱德（BlackRock）和 Apollo 正面竞争的资产管理公司的一天。

BlockEden.xyz 为 CUSHY 启动的链（Ethereum、Solana 和 Base）运营 RPC 基础设施，提供机构开发者所依赖的高可用节点和索引服务。探索我们的 API 市场，在支撑下一波代币化基金的相同轨道上进行构建。

来源​

2026 迪拜 RWA 周：千亿美元代币化市场如何移师中东

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月底的一周，金融业的未来在阿拉伯沙漠边缘一座 340 米高的塔楼里召开了年度大会。地点不在纽约、伦敦或新加坡，而是在迪拜。

迪拜 RWA 周（Dubai RWA Week）于 2026 年 4 月 27 日至 5 月 1 日举行，其核心活动 RWA 峰会（RWA SUMMIT）在 DMCC 的 Uptown Tower 圆满落幕。超过 400 名资深参会者和 1500 多名生态系统注册者——包括机构投资者、创始人、资产管理公司、技术提供商和政策制定者——齐聚一堂，共同促成将定义现实世界资产（RWA）代币化下一阶段的交易。在任何小组讨论开始之前，观众构成便已说明了一切：47% 为 C 级高管和创始人，38% 为业务发展负责人，15% 为投资者。这并非一场披着机构外衣的散户会议，而是机构资本在主动选择部署地点。

市场的宏观背景让选址看起来不像是巧合，更像是一种定论。2026 年 4 月底，代币化美国国债规模突破 150 亿美元。链上现实世界资产总额（不含稳定币）达到 190 亿至 240 亿美元区间。行业预测到年底将突破 1000 亿美元。在贝莱德（BlackRock）第二只代币化基金与第三个主权财富基金试点项目之间，“代币化”已不再是一个理论命题，而成为了默认产品。当默认产品需要一个年度旗舰会议时，主办城市的选择便是资本流向的先行指标。

迪拜成为逻辑必然之选的各项数据​

2026 年代币化现实世界资产的增长曲线属于那种能让事后看来显而易见的决策显得不可避免的图表。代币化美国国债在 3 月达到创纪录的 110 亿美元，并于 4 月底达到约 150 亿美元——单季度年初至今增长超过 27%。仅前五名产品就占据了 150 亿多美元板块约 68% 的份额，前 20 名发行方共同管理着约 135 亿美元的资产。

排行榜实时洗牌。Circle 的 USYC 超越贝莱德的 BUIDL 成为最大的代币化国债产品，在 2026 年第一季度末拥有约 29 亿美元资产，而 BUIDL 为 25.8 亿美元。富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）的 BENJI 系列（包括其 IBENJI 变体）资产规模接近 10 亿美元，并凭借 20 美元的最低投资额保持着顶级产品中最易获得的地位。

除了国债，市场正在迅速扩大：

  • 代币化黄金与大宗商品：约 65 亿美元（占链上 RWA 总额（不含稳定币）的 27.5%）
  • 代币化股票：约 40 亿美元（16.9%）
  • 私人信贷、房地产和结构化产品：风险投资目前正在积极资助的长尾领域

总体轨迹指向 2026 年底 1000 亿美元以上的 RWA 市场。全球前 20 大资产管理公司中有一半以上已经推出或宣布了代币化产品。代币化不再是实验性的边缘领域——它是资产管理行业下一个主流产品线。

当一个市场在约 24 个月内从 50 亿美元增长到预计的 1000 亿美元时，做出配置决策的机构不再询问“我们该做吗？”，而是开始询问“在哪里做？”。迪拜对这个“在哪里”的竞标是整个会议的战略背景。

为什么 VARA 在这一周期击败了 NYDFS、MAS 和 HKMA​

对于机构资本而言，监管体系就像物流公司的公路网。最宽容、可预测且铺设良好的司法管辖区将赢得交易量——即使它不是最大的市场。迪拜虚拟资产监管局（VARA）目前正在赢得链上物流竞赛，与同类司法管辖区的对比正日益鲜明。

VARA 是全球首个专门为虚拟资产设立的独立监管机构，根据 2022 年第 4 号迪拜法律成立。到 2026 年 3 月，它已向 85 多家公司授予许可。其框架涵盖了七个定义的活动类别——咨询、经纪、托管、交易所、借贷、转账服务和虚拟资产管理——资本要求根据许可证类型从 50 万迪拉姆到 1500 万迪拉姆不等。2026 年 4 月，VARA 发布了开创性的虚拟资产交易所交易衍生品（ETD）框架，允许获得许可的 VASP 在定义的结构下提供衍生品。大多数司法管辖区仍在就这个问题起草立场文件；迪拜已经发布了规则手册。

对机构 RWA 流向至关重要的对比：

  • NYDFS（纽约）：以 BitLicense 为中介，限制创新，审批节奏缓慢
  • MAS（新加坡）：对机构友好，但在代币化零售产品上态度保守
  • HKMA / SFC（香港）：对创新友好，但受中国内地视角限制，零售框架更为谨慎
  • VARA（迪拜）：发行方许可与代币特定审批相结合，辅以 ADGM 的英国普通法覆盖，用于资产管理公司真正信任的文件记录

阿布扎比全球市场（ADGM）通过其金融服务监管局（FSRA）于 2026 年 3 月更新了虚拟资产指南，明确解决了代币化证券、具有可识别运营方的 DeFi 协议以及 AI 驱动的交易系统。Ondo 的数字证券成为首个获准在多边交易设施（MTF）的 ADGM 框架下交易的证券。Plume Network 获得了 ADGM 商业许可。Galaxy Digital 启动了 ADGM 运营。Mubadala —— 阿布扎比规模超过 3000 亿美元的主权财富基金 —— 正在进行 RWA 代币化试点。

结果形成了一个双酋长国机构堆栈：迪拜的 VARA 负责许可和面向消费者的运营，阿布扎比的 ADGM 负责英国法律下的机构文件和代币化证券准入。它们在一个国家共同复制了资产管理公司传统上在纽约、伦敦和开曼群岛拼凑起来的监管便利。沙特阿拉伯、卡塔尔、巴林和哈萨克斯坦目前正在公开模仿阿联酋的模式来建立自己的加密框架。欧盟的《加密资产市场法规》（MiCA）的“布鲁塞尔效应”可能主导欧洲，但“迪拜效应”正在塑造全球其余新兴市场的机构采用。

议程揭示的 2026 年真实主题​

会议议程是一份具有前瞻性的文档。它揭示了出资人在签字之前想要讨论的内容。迪拜 RWA 周（Dubai RWA Week）的议程涵盖了八个高层主题，每一个都传递了市场信号：

  1. 不断演变的阿联酋及全球监管格局 —— 这是其他一切事物的制度性前提
  2. 金融产品、大宗商品和房地产的代币化 —— 产品范围已扩展至国债之外
  3. 新兴支付和结算基础设施 —— 稳定币通道作为代币化市场的美元支柱
  4. 机构扩展策略 —— 如何从 1 亿美元的试点转向 100 亿美元的生产部署
  5. RWAFI 的崛起 —— 代币化资产与 DeFi 可组合性之间的桥梁层
  6. 作为独立机构资产类别的代币化资产 —— 从“另类”资产转向“核心”资产
  7. 代币化生态系统中的 AI 集成 —— 自主代理既是 RWA 原语的消费者也是生产者
  8. 跨境发行人认可 —— 制约下一个 1000 亿美元增长的未决问题

演讲嘉宾阵容强化了其机构化的姿态。Al Fardan Ventures 的 Mohammed Ebrahim Al Fardan、DMCC 执行主席兼首席执行官 Ahmed Bin Sulayem 以及 VARA 的 Ruben Bombardi 领衔了由 50 多位演讲者和 200 多位投资者组成的阵容。在单一会议中出现 200 位投资者就是一个明显的信号。这是一个资本与发行人对接的场所，而不仅仅是思想领导力的讨论面板。

一些子主题值得深入探讨，因为它们直接映射了未来 12 个月的资本部署方向：

  • RWAFI（现实世界资产金融） 正在成为代币化资产的生产性用途 —— 在借贷市场中使用 BUIDL 或 USYC 作为抵押品，使用代币化房地产作为结构化收益产品的基础资产，利用代币化大宗商品进行库存融资。这是 DeFi 原生可组合性最终与机构资产规模接轨的地方。
  • 稳定币结算 现在已成为不可或缺的一层。凭借超过 3110 亿美元的稳定币流通量和 24/7/365 的结算基础设施（N3XT 和 Zodia Markets 于 2026 年 4 月推出了基于 USDC 和 USDT 的实时美元结算），代币化市场的现金支付端已得到解决。剩下的问题是哪些稳定币 —— Circle 的 USDC、Tether 的 USDT、Ripple 的 RLUSD 或 PayPal 的 PYUSD —— 能俘获哪些机构细分市场。
  • 跨境发行人认可 是监管瓶颈。在 VARA 监管下发行的代币化债券需要能够与受 MiCA、MAS 或 NYDFS 监管的对手方进行交易。目前的默认做法 —— 双边谅解备忘录 —— 无法满足市场正迈向的数十亿美元交易规模。

对基础设施的战略影响：为什么 RWA 工作负载与众不同​

大多数公链 RPC 提供商是为 2017–2023 年的加密货币时代构建的：高频、低价值交易；匿名用户；无需许可的合约。RWA 工作负载几乎颠覆了所有这些假设。

机构级 RWA 工作负载更像是：

  • 许可型 RPC 端点，具有经过 KYC 的白名单对手方
  • 具有审计追踪索引的 API，可以生成针对每一笔涉及代币化基金交易的监管就绪报告
  • 多司法管辖区数据驻留，使欧盟机构的流量保留在欧盟地区，阿联酋流量保留在阿联酋地区
  • 亚秒级确定性延迟，用于结算敏感型操作，而非尽力而为的吞吐量
  • 具有合同约定的可用性 SLA 保障 —— 而非散户 DeFi 所容忍的“我们会尽力而为”的口头承诺

这是一个显著不同的产品领域。基础设施提供商在 2026 年的必然战略举措是在现有公链 RPC 产品之外构建 RWA 级别的梯队。迪拜 RWA 周除了其他意义外，还发出了一个市场研究信号：机构买家已准备好为企业级 SLA 支付企业级价格 —— 这预示着上一个周期的消费级 RPC 定价不再是下一个周期的正确默认标准。

在 2026 年最能吸收机构 RWA 规模的链，要么是那些内置了机构友好型工具的链（用于许可型部署的 Avalanche 子网、用于企业试点的 Polygon、用于 Franklin Templeton BENJI 的 Stellar），要么是拥有足够开发者心智来支持代币化平台分层的链（用于 BUIDL 和 USYC 的以太坊、用于高吞吐量结算实验的 Solana）。多链支持不再是可选项 —— 它是任何希望服务于需要满足特定资产类别部署要求的发行人的基础设施的入门必备功能。

BlockEden.xyz 在以太坊、Solana、Sui、Aptos 以及其他 25 多个网络上提供企业级多链 RPC 和索引基础设施 —— 这是机构 RWA 发行人部署生产级代币化工作负载所需的连接层，具备可预测的延迟和监管就绪的可观测性。探索我们的 API 市场，在同样深受迈向千亿 RWA 市场的代币化平台信任的基础设施上进行构建。

接下来的发展：2026–2027 年的转折点​

如果将 2026 年迪拜 RWA 周所展示的一切压缩为一个前瞻性的观察，那就是：代币化市场已经跨越了一个门槛，即机构讨论的 位置 现在正积极地塑造着资本流动的 方向。2017 年的新加坡金融科技节标志着该市作为亚洲机构加密枢纽的崛起。1971 年的达沃斯标志着瑞士成为金融精英年度协调点的定位。2026 年迪拜 RWA 周可能标志着代币化资产出现了同样的转折。

未来 12 个月值得关注的信号：

  • RWA TVL 是否在 2026 年底前达到 1000 亿美元 —— 如果是，市场将进入主流机构配置阶段；如果不是，增长放缓将成为一个焦点话题
  • 沙特阿拉伯、卡塔尔或巴林是否发布类似 VARA 的监管框架 —— 确认“迪拜效应”作为新兴市场模板的地位
  • 欧洲的 MiCA 2 是加速还是停滞 —— 决定欧盟是挑战迪拜的机构定位，还是选择让步
  • 第二波资产管理公司（全球前 50 名中的后 30 家，而不仅是前 20 家）是否发布代币化产品 —— 检验市场的广度与集中度
  • 代币化股票是否突破 100 亿美元，以及代币化房地产是否突破 50 亿美元 —— 将领域从国债扩展到最终将使其相形见绌的资产类别

在金融服务领域，从“实验性试点”到“默认产品”的周期通常需要大约十年。代币化的演进正处于更快的曲线上 —— 从 2024 年 3 月贝莱德（BlackRock）首次部署 BUIDL 到预计 2029–2031 年的大规模采用，大约需要五到七年。2026 年迪拜 RWA 周恰好处于这条曲线的中点，这正是它吸引如此多观众的原因。

机构代币化的重心在本周发生了转移。下一个 1000 亿美元的部署将明确在哪里聚集讨论。而支持这些部署的基础设施层 —— RPC 提供商、索引平台、审计追踪即服务（audit-trail-as-a-service）供应商 —— 现在是技术栈中最有可能决定哪些项目能够规模化、哪些会停滞不前的关键部分。请据此进行构建。

香港 24/7 代币化基金市场终结了华尔街的收盘铃声

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

233 年来，华尔街的收盘钟声一直是金融界最响亮的声音。2026 年 4 月 20 日，香港让这一声音对一整类资产变得无关紧要。

当天上午，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）发布了一份政策通函，授权在获牌的虚拟资产交易平台（VATP）上进行代币化投资产品的 24/7 二级市场交易，并使用受监管的稳定币或代币化银行存款进行结算。代币化货币市场基金——这类产品在过去一年中在香港增长了 7 倍，资产规模达到约 107 亿港元（14 亿美元）——成为了首批受益者。有史以来第一次，新加坡的投资者可以在当地时间凌晨 3 点购买香港获批的基金份额，通过获牌稳定币在几秒钟内完成结算，并持续获得国债收益，直到卖出的那一刻。

这不仅仅是另一个“区块链试点”。它是对自 1924 年以来定义基金分销的市场时间限制的有规监管拆解，当时第一只美国共同基金在收盘时每天定价一次。这让香港在代币化行业一直在静静等待的一个特定维度上，稳稳领先于美国、欧盟和新加坡：实际的流动性。

摩根士丹利 2026 年下半年代币化钱包：9.3 万亿财富如何上链

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

全球最大的财富管理机构刚刚告诉其 15,000 名财务顾问，他们下次交给客户的账户对账单可能将包含代币化国债、代币化股票和比特币余额 —— 全部集成在一个界面中，且全部在链上结算。摩根士丹利（Morgan Stanley）在 2026 年 4 月中旬宣布，将于今年下半年推出专有的机构数字钱包，这不再是另一份“我们有加密战略”的新闻稿。这是一次分销盛事。凭借 9.3 万亿美金的总客户资产和 7.5 万亿美金的财富管理资产（AUM），摩根士丹利是第一家硬承诺推出“单窗口（single-pane-of-glass）”产品的全能型券商（wirehouse），在这个产品中，代币化股票、债券、房地产和加密资产头寸将与客户已经信任的经纪业务账单共存。

这一承诺一举重塑了代币化现实世界资产（RWA）的竞争格局。如今，整个链上 RWA 市场规模约为 276 亿美金，分布在 BlackRock BUIDL、Franklin Templeton BENJI、Ondo OUSG 以及长尾的代币化信贷和国债中。摩根士丹利财富账簿中仅个位数的配置比例，为该市场注入的资金就将超过所有现有代币化基金产品的总和。华尔街的代币化时代正在从试点转变为产品。

两阶段推广：先是加密货币现货，后是代币化钱包​

摩根士丹利的 2026 年计划分为上下半年，这种先后顺序准确地反映了该机构对客户群体的思考。

上半年，加密货币现货交易将登陆 ETrade —— 包括比特币、以太坊和 Solana，通过加密基础设施公司 Zerohash 进行结算，Interactive Brokers 曾助力该公司达到 10 亿美金的估值。这是面向零售端的部分。ETrade 拥有约 700 万名已经下单购买 AAPL 或 VTI 的客户；将 BTC、ETH 和 SOL 添加到相同的账户和税务报表体验中，使加密货币从一个单独的 Coinbase 登录项转变为经纪业务的行项目。

下半年将推出更具战略意义的产品：专为代币化传统资产和特定加密资产头寸构建的机构数字钱包，集成在单一客户界面中。首席财务官 Sharon Yeshaya 和数字资产战略主管 Amy Oldenburg 将此定义为核心财富管理基础设施，而非侧面博弈 —— 明确将钱包与客户咨询、贷款和现金管理工作流联系起来。该银行将区块链定位为其已有产品的结算升级，而不是在侧面硬塞进一条新的生产线。

这两阶段逻辑是深思熟虑的。现货加密货币让客户习惯于经纪账户中的数字资产行情代码。随后，代币化钱包将加密仓位与规模大得多的传统资产账簿统一起来，消除了业内人士一直称之为“双组合问题”的摩擦 —— 即机构客户目前必须维护独立的经纪账户和加密托管账户，缺乏统一的报告、顾问视图或税务报表。

分销数学：9.3 万亿如何重塑 276 亿的市场​

数据说明了真实情况。摩根士丹利的财富业务拥有 9.3 万亿美金的总客户资产，管理资产（AUM）为 7.5 万亿美金，15,000 名顾问每年带来的净新增资产为 3560 亿美金。该机构仅在 2026 年 3 月的 IRA（个人退休账户）资产就突破了 1 万亿美金 —— 这一里程碑历时 18 年才达成，现在仅代表其财富账簿的一个角落。

对比 2026 年 4 月的链上代币化 RWA 市场：

  • BlackRock BUIDL：23.9 亿美金，纽约梅隆银行托管，起投金额 500 万美金，仅限合格购买者
  • Franklin Templeton BENJI：6.8 亿美金，在 Stellar 和 Polygon 上提供 4.3–4.6% 的年化收益率
  • Ondo OUSG：6.826 亿美金的代币化美债敞口
  • 代币化 RWA 总锁仓量（TVL）：约 276 亿美金，同比增长 300%
  • 仅代币化美国国债：120–130 亿美金

摩根士丹利财富账簿中 1% 的配置意味着 930 亿美金的新资金流向代币化工具 —— 几乎是当前整个 RWA 市场的四倍。5% 的配置将推动 4650 亿美金上链，是目前 TVL 的 17 倍以上。Centrifuge 首席运营官 Jürgen Blumberg 已经预测 RWA TVL 到 2026 年底将超过 1000 亿美金，而摩根士丹利的储备渠道很可能是使这一预测看起来保守而非激进的最大单一原因。

这就是当财富管理的分销能力而非机构发行能力驱动下一阶段时所发生的变化。现有的 RWA 产品 —— BUIDL, BENJI, OUSG —— 是为愿意通过定制流程入驻的机构买家构建的。摩根士丹利的钱包将代币化敞口放入用户体验（UX）中，顾问可以在年度回顾中引导客户进行操作，就像他们在 2000 年代引入 ETF 一样。

监管推动者：SEC 4 月 13 日的钱包界面豁免​

如果没有监管支持，全能型券商（wirehouse）无法发布钱包用户界面。摩根士丹利 2026 年下半年的时间表几乎与一项特定的政策完美吻合：美国证券交易委员会（SEC）交易与市场部于 2026 年 4 月 13 日发布的声明，豁免“受覆盖用户界面”进行经纪交易商注册。

在主席 Paul Atkins 领导下发布的新框架划定了一条清晰的分界线。如果网站、浏览器扩展、移动应用或钱包嵌入式软件旨在帮助用户使用其自托管钱包在区块链协议上发起加密资产证券交易，且该界面不托管用户资金、不提供投资建议或执行建议，且不路由或执行订单，则无需进行经纪交易商注册。

Atkins 用一句话概括了这一转变：“证券交易委员会不应畏惧创新。相反，它应该拥抱并支持创新。”该临时指南有效期最长为五年。

对于摩根士丹利来说，这个时机是决定性的。如果没有这一豁免，每一个显示代币化资产的顾问屏幕都可能面临被归类为经纪交易商活动的风险，从而迫使钱包 UI 进入为传统证券交易设计的注册制度。有了这一豁免，机构钱包可以展示代币化资产，通过适当注册的执行场所结算交易，并保持在经纪交易商范围之外，避免 UI 本身成为合规负担。

这是解释为何每家美国主要全能型券商都将在 2026 年和 2027 年转向代币化钱包产品的监管解锁。SEC 实际上已经批准了他们的发布。

竞争压力：贝莱德、高盛、摩根大通现在必须跟进​

摩根士丹利（Morgan Stanley）的声明让其他所有美国大型金融机构陷入了尴尬的竞争局面。

贝莱德 (BlackRock) 已通过 BUIDL 和 iShares 比特币 ETF 覆盖了机构发行端，但其直接零售或财富管理的分销规模尚未达到摩根士丹利的水平。贝莱德通过经纪商销售 —— 而这些经纪商中规模最大的一家刚刚宣布，将把 BUIDL 与其自有的客户界面进行整合。

高盛 (Goldman Sachs) 花费了两年时间构建数字资产基础设施：与摩根大通、法国巴黎银行、德意志交易所和纽约梅隆银行共同加入 Canton Network；提供机构级加密货币托管；以及一个代币化平台。高盛相对于摩根士丹利所缺乏的是财富分销层。其私人财富业务虽然规模可观，但与摩根士丹利拥有 15,000 名顾问的覆盖范围相比，仍只是冰山一角。

摩根大通 (JPMorgan) 运营着 Kinexys（更名后的 Onyx 平台），每天处理超过 10 亿美元的机构支付和证券结算交易。该行确认计划通过其资产管理部门在 2026 年推出加密货币托管业务。摩根大通可以构建底层设施，但在历史上，它更倾向于批发结算，而非零售钱包的用户体验 (UX)。

全能型券商 (The wirehouses) —— 瑞银 (UBS)、美林 (Merrill Lynch)、富国银行私人财富管理 (Wells Fargo Private Wealth)、花旗私人银行 (Citi Private Bank) —— 现在面临着本周期内最明确的“跟进或放弃”抉择。如果每过一个季度还没有推出可比的机构代币化钱包产品，摩根士丹利的顾问就能在潜在客户会议上展示一个竞争对手无法提供的统一投资组合界面。

2014–2017 年的金融科技卡堆栈（fintech card-stack）时刻是最清晰的类比。当 Stripe、Plaid 和 Brex 捆绑了对开发者友好的银行和卡片原语时，每家传统发行商最终都不得不推出竞争产品。集成堆栈的客户获取成本如此之低，以至于非集成的老牌机构无法仅凭路线图进行竞争。2026 年的代币化钱包在结构上与之相似 —— 只是这次的组合是“传统资产 + 加密货币 + 代币化基金”，而不是“卡片 + 银行 + 账本”。

这对链上基础设施意味着什么​

从“代币化基金试点”向“面向客户的财富产品”的转变，产生了与大多数公链和 RPC 提供商所优化的 DeFi 资深用户工作负载不同的基础设施需求。

财富管理流量表现为频率较低、规模较大的持仓查询请求，而非目前主导 DeFi 的高频微交易。一名顾问在查看客户的季度报表时，会一次性读取许多持仓信息，但很少进行写入操作。代币化资产必须产生可靠的、审计级的资产净值 (NAV) 定价，以经受住信托责任相关的审视。托管集成必须满足合格托管（Qualified-custody）规则，而不不仅仅是 Web3 钱包的 UX。交易提交需要嵌入到经纪商的合规流程中，这看起来更像 FIX 协议的订单路由，而非 MetaMask 的签名。

这对开发者的启示非常具体：

  • 索引和资产净值 (NAV) 级定价信息源 成为一级产品表面，不再是事后才考虑的问题
  • 兼容合格托管的 API 是强制性的，而不仅仅是“高级”层级的可选项
  • 合规级报告（成本基础、批次追踪、税务报表生成）需要在 API 层实现
  • 延迟容忍度 比 DeFi 高，但可靠性要求极其严格 —— 财富报告中的价格过时是一次监管事件，而非一个 UX 漏洞

这种工作负载形态决定了谁能为下一波 1,000 亿美元的代币化资产提供服务。赢得摩根士丹利 RFP（征求建议书）的链和基础设施供应商，将是那些能够证明在机构规模下具备高可用性、索引准确性和合格托管兼容性的厂商。

BlockEden.xyz 在以太坊 (Ethereum)、Solana、Aptos、Sui 以及更广泛的多链堆栈上运行生产级 RPC 和索引服务 —— 这些正是当今代币化基金、国债和股票结算的链。构建财富管理或机构代币化设施的团队可以 探索我们的 API 市场，接入专为高可用机构工作负载设计的基础设施。

转折点​

摩根士丹利声明中最被低估的细节是那些“未言明”的部分。该公司没有将钱包定性为“加密产品”，也没有将其定位为现有加密货币交易所的竞争对手。它将其定性为财富管理基础设施的下一次迭代 —— 这与该公司将客户从纸质报表转向摩根士丹利在线系统，以及从共同基金转向 ETF 和 SMA（独立管理账户）时使用的演进框架如出一辙。

这种定性就是信号。当全球最大的财富管理机构将代币化视为其核心平台的下一层级而非一个独立的垂直领域时，问题就不再是“代币化资产是否会进入主流财富管理？”，而是“哪些公司先推出钱包，而哪些公司只能眼睁睁看着超过 700 亿美元的净新增资金流向别人的界面？”

2026 年下半年是第一个问题的答案。接下来的四个季度将产生第二个问题的答案。

到 2027 年底，那些没有推出具有竞争力的机构代币化钱包产品的公司，看起来就像是 2003 年选择不增加 ETF 交易的折扣经纪商 —— 依然在营业，依然在盈利，但却只能看着未来十年的资产增长落入他人的分销渠道。摩根士丹利刚刚押注：拥有最多顾问和最广分销渠道的全能型券商将赢得代币化资产时代。现在与这一押注保持一致的链堆栈、托管平台和 RPC 提供商，将成为在 2030 年财富报表中提供资产净值报价的赢家。

来源​