47 篇博文 含有标签「trading」

2026 年 5 月 5 日，芝商所（CME Group）悄然提交了本周期最具影响力的加密市场底层架构文件。这不是另一个现货产品，也不是另一个永续合约。而是一份基于 CME CF 比特币波动率指数（BVX）的现金结算期货合约——定于 6 月 1 日开始交易，尚需等待 CFTC 的最终批准。

如果你将其解读为“又一个比特币期货产品”，那你就错过了重点。芝商所刚刚为华尔街提供了第一种受监管的方式，来对比特币波动率本身进行头寸布局——无论是做多还是做空，都是零 Delta，无需方向性观点。有史以来第一次，一家总部位于美国的对冲基金可以在不持有比特币的情况下交易比特币 Vega。

这种区别的价值超乎想象。它重塑了哪些机构资金可以接触加密货币、它们在风险曲线上的位置，以及它们下方必须存在什么样的基础设施。

芝商所究竟推出了什么​

这款新产品的形式很简单，但其影响却极不寻常。比特币波动率期货将以 BVX 进行结算——BVX 是一个 30 天前瞻性隐含波动率基准，由芝商所自己的比特币和微型比特币期权订单簿构建而成，在 CT 时间上午 7 点至下午 4 点之间每秒发布一次。

另一个独立的指数 BVXS 负责最终结算。它在伦敦交易时段尾盘（BST 15:30–16:00）的 30 分钟窗口内计算，取六个五分钟分区的平均值，并根据实现的订单簿深度进行加权。这一整套机制的目的在于：产生一个套利者可以实际复制的结算率，从而使期货本身的报价点差保持紧凑。

芝商所还为该合约增加了 BTIC 功能——即指数收盘基差交易（Basis Trade at Index Close）——允许交易员执行直接与基准结算挂钩的期货头寸，而不是与日内噪音搏斗。这是将标准的股票波动率底层架构全盘引入了加密领域。

用通俗易懂的话来说：如果你认为未来 30 天比特币的实现波动率将超过 BVX 目前的定价，你就买入期货。如果你认为隐含波动率相对于实际公布的数值被高估了，你就卖出。这两者都不需要你对比特币是在 7 万美元还是 9 万美元交易有任何看法。这种分离正是专业波动率交易柜台一直期待的。

为什么现有的波动率版图还不够​

要理解为什么这很重要，请看看 BVX 期货正在取代——或者更确切地说，是补充——的工具。

Deribit 的 DVOL 自 2021 年以来一直是事实上的比特币波动率基准。全球大约十分之九的比特币期权在 Deribit 上交易，因此 DVOL 是真实的加密波动率价格。Deribit 于 2023 年 3 月推出了 DVOL 期货——这是首个基于波动率的比特币波动率产品。它运行良好，加密原生基金、做市商和自营交易公司每天都在使用它。

但 Deribit 位于离岸。它是一家被 Coinbase 收购、拥有迪拜执照且母公司在巴拿马的交易场所。对于受美国监管的配置者（如养老金基金、捐赠基金、注册组合基金或传统金融自营柜台）来说，DVOL 期货几乎等同于不存在。它们缺乏 ISDA 文件、主经纪商托管、CFTC 监管，以及合规部门在投资组合经理点击“买入”之前所要求的审计轨迹。

Volmex 的 BVIV 试图通过 DeFi 原生比特币波动率指数来解决这个问题。但流动性从未真正到来。链上波动率衍生品目前仍属于研究级产品，而非可交易产品。

Galaxy 和少数加密原生波动率基金 多年来一直在运行活跃的波动率策略，但那些是运营商业务，而不是金融工具。配置者无法直接表达波动率观点；他们必须购买管理人的服务。

芝商所的 BVX 期货填补了上述所有产品都无法跨越的空白：一个受 CFTC 监管、现金结算、符合主经纪商要求的 Vega 工具，且是在一个季度加密期货和期权交易量已超过 9000 亿美元的场所进行交易。这正是波动率套利柜台、离散度交易员和宏观长波动率基金在股票市场使用了二十年的标配说明书。

这将解锁哪类配置者群体​

股票波动率是一个真正的资产类别。仅标准普尔 500 指数方差掉期（Variance Swaps）的未平仓总 Vega 名义价值就超过 20 亿美元。交易商在结构上持有空头 Vega 账目，以供应资产管理人的多头 Vega 需求。VIX 期货在一年期以下的交易比方差掉期更活跃。关于期货升水/贴水展期交易、离散度篮子和类似 VVIX 的波动率之波动率（vol-of-vol）产品，已有公开的学术文献。

对比特币而言，这种生态系统在受监管的形式下从未存在过。那些运行宏观长波动率指令、跨单一股票和指数波动率的离散度策略，或期限结构套利交易的配置者群体，在结构上对比特币配置不足——不是因为他们不想接触，而是因为缺乏合适的封装形式。

BVX 期货从三个具体方面改变了这一现状：

1. 纯粹的 Vega，零 Delta。 宏观长波动率基金可以表达“加密波动率机制转变”的观点，而无需持有比特币现货，无需管理托管，也无需接触其有限合伙人（LP）可能明确排除的方向性产品。

2. 跨资产相对价值。 当比特币 30 天实现波动率压缩到低于 NVDA 时——正如 2026 年初发生的那样——波动率套利柜台可以在同一个主经纪账户中做空 BVX 并做多单一技术股波动率，并享受保证金抵销。这种交易以前实际上是不可能的，因为交易的两个部分存在于互不兼容的交易场所。

3. 期限结构套利。 与 VIX 类似，BVX 在大多数时间里几乎肯定会以期货升水（Contango）状态交易。自 2010 年代以来，卖出近月波动率期货并进行展期一直是股票波动率领域最可靠的盈利策略之一。现在，任何拥有芝商所清算关系的人都可以使用这一同样的策略。

时机正在发挥真正的作用​

芝商所 (CME) 并不是在凭空推出这一产品。2026 年的波动率环境非常特殊，这使得受监管的波动率工具具有异常高的价值。

在 2024 年 1 月现货 ETF 上市之前，比特币的年化已实现波动率通常会超过 150%。自那时起，波动率大幅压缩——以至于在 2025 年和 2026 年初的多个时间段，BTC 的已实现波动率甚至低于英伟达 (Nvidia) 的波动率。这种压缩是后 ETF 时代的特征：机构资金流抑制了上行和下行的尾部风险。

随后发生了 2026 年 1 月的抛售。随着超过 17 亿美元的加密货币多头头寸被清算，DVOL 从 37 飙升至 44 以上。4 月，随着《CLARITY 法案》时间线的明确，BTC 价格在 7.2 万美元至 8 万美元区间扩张，已实现波动率重新回升至 60% 左右。CME 自身的期权持仓量 (OI) 也反映了类似的情况：在 2025 年 11 月至 12 月达到约 70,000 份合约的峰值，随后由于头寸平仓和认沽偏斜 (put-skew) 占据主导，到 2026 年初锐减至约 25,000 份。

这正是“波动率的波动率” (vol-of-vol) 产品从理论研究转变为可交易策略的环境。比特币的波动率状态不再平滑演变，而是呈现分化趋势：先是数周的沉寂压缩，接着是由事件驱动的爆发，在几天内将 30 天隐含波动率从 35 推高至 60 以上。在已实现波动率远低于隐含波动率时卖出波动率，并在环境变化时买入——这是波动率基金的拿手好戏，而 CME 刚刚将其带入了受监管的行情系统中。

这反映了什么（以及它没反映什么）​

CME 此前两次加密货币产品的推出值得拿来对比，但其内涵各不相同。

2017 年 12 月 CME 比特币期货的推出为传统金融 (TradFi) 认可 BTC 提供了合法性，但恰逢周期顶部。当时的说法是机构空头终于进场。而现实更为复杂——真正发生的是由散户驱动的动能耗尽，同时出现了一个新的做空渠道。这是相关性，而非因果关系。

2024 年 1 月现货比特币 ETF 的获批引发了机构资金流入，但也产生了意想不到的市场结构副作用：ETF 与现货基差的脱钩、ETF 申购/赎回与 CME 期货之间的反馈循环，以及 BTC 波动率曲线长达数个季度的压缩，而这在当时无人预料。

BVX 期货可能与这两者都不同。它们更类似于 2004 年 VIX 期货的推出，而非之前的加密货币里程碑。VIX 期货并没有改变标准普尔 500 指数 (S&P 500) 的收益率，但它们创造了一个全新的资产类别——方差产品、波动率 ETF、分散账簿、结构化波动率目标策略——如今这已是一个数千亿美元规模的市场。第一年它是小众产品，而到了第五年，它已成为基石。

如果 BVX 期货遵循这一轨迹，最重要的影响将不会体现在 BTC 的价格走势图上，而将体现在比特币波动率曲面的逐渐形成。机构配置者可以利用与交易 SPX 相同的工具包来对比特币波动率进行建模、对冲和交易。这是一个缓慢发生的结构性变化，而非短期的价格催化剂。

风险情况：为什么它可能仍然是小众产品​

并非每一个 CME 的产品都能成为新的 VIX。有一种合理的观点认为，BVX 期货在相当长一段时间内可能只是一个小众产品。

Deribit 的 DVOL 不会消失。原生加密波动率交易员已经熟悉该曲面，且 Deribit 处理了全球 80% 以上的 BTC 期权流量。尽管 CME 期权的持仓量在增长，但仍只是 Deribit 的一小部分。如果流动性继续集中在期权流所在地，BVX 最终可能只是一个受监管的基准，而 DVOL 仍然是交易员的参考标准。这虽然是一个有用的产品，但并非类别定义级的。

此外，美国配置者的需求是否真的会出现也是个问题。做多波动率的宏观策略在整个对冲基金领域中只占相对较小的一部分——大部分管理资产 (AUM) 集中在股票多空、多策略和信贷领域。对于那些对比特币配置比例仅为 1-2%（通过 ETF）的投资组合来说，一个新的交易场所和一种新的底层资产可能根本无法引起关注。在一个复杂的账簿中增加一个 Vega 风险项意味着需要新的风险模型、新的审批程序和新的主要经纪商 (Prime-broker) 文件。对于一个可能无法显著改善风险调整后收益的产品来说，其内部摩擦成本太高。

诚实的回答是，直到看到 2026 年第四季度的持仓曲线，我们才能知道属于哪种情况。如果到年底 BVX 的持仓量能增长到 CME BTC 期权持仓量的一个显著比例，那么该产品就处于 VIX 的发展轨迹上。如果它仍然只是一个名义本金低于 5 亿美元的“新鲜玩意”，那么它只是一个有用的金融管道组件，而非市场结构性事件。

为什么基础设施必须跟上​

这是一个没有登上头条，但对任何构建比特币相关基础设施的人都至关重要的细节：波动率期货交易产生的 RPC 流量形态与现货或方向性流量完全不同。

方向性的加密货币流量是 24/7 全天候且嘈杂的。而波动率期货对冲则集中在 CME 结算窗口（特别是 15:30–16:00 BST 的 BVXS 计算期间），它需要对历史已实现波动率计算进行归档节点 (Archive-node) 读取，并在固定时间而非持续性地产生投资组合再平衡。运行升水滚动 (Contango-roll) 账簿的做多波动率基金会读取大量历史期权数据，计算库存的希腊值 (Greeks)，然后在每月的一个狭窄窗口内进行交易。

这与模因币 (Memecoin) DEX 的服务水平协议 (SLA) 需求完全不同。它是可预测的、计划好的，且在关键的半小时窗口内对延迟波动零容忍。支持这类配置者的基础设施看起来更像股票一级经纪业务，而非 DeFi RPC——需要机构级的 99.99% 以上的在线时间、用于回测的归档节点可用性，以及能够处理特定时间段爆发式对冲活动的速率限制配置文件。

BlockEden.xyz 运营着机构级的比特币和多链 RPC 基础设施，波动率驱动型交易台依赖这些设施进行回测数据获取、归档读取以及可靠的结算窗口吞吐量。探索我们的 API 市场，了解构建原生加密衍生品产品的团队如何将我们的节点作为其底层基础。

6 月 1 日前值得关注的关键点​

三个关键点将告诉我们机构交易领域对此的重视程度。

CFTC 批准时间表。 CME 宣布此次启动“尚待监管审查”。CFTC 在处理 CME 加密产品方面历史上反应迅速 —— 包括比特币期货（2017 年）、以太坊期货（2021 年）以及微型合约。6 月 1 日的顺利启动将表明监管机构认为波动率产品的风险并不高于标的资产。延迟或有条件的批准将是一个更值得关注的信号。

初始做市商承诺。 如果交易商不提供报价，波动率期货就无法交易。关注 CME 常规加密做市商的公告 —— 如 Cumberland、Jane Street、Susquehanna 和 DRW。他们从第一天起就承诺为 BVX 期货提供窄价差市场的公开承诺，是该产品背后存在机构需求的首要指标。

跨产品保证金抵销。 如果 CME 宣布在 BVX 期货与现有的 BTC 期货/期权持仓之间实行组合保证金（Portfolio-margining）制度，该产品的资本效率将大幅提高，从而加速其采用。如果 BVX 处于独立的保证金孤岛中，资产配置者必须投入新的资金 —— 这将显著减缓采用速度。

距离 6 月 1 日的发布还有两周半。早期信号将很快显现。

来源​

• CME Group to Launch Bitcoin Volatility Futures Contracts
• CME Group Plans Bitcoin Volatility Futures June 1
• CME to List Bitcoin Volatility Futures Tied to BVX Index
• Understanding CME CF Bitcoin Volatility Indices
• BVX Index Factsheet — CF Benchmarks
• Deribit DVOL Index — Deribit Insights
• Demystifying DVOL Futures — Deribit Insights
• Bitcoin Volatility Shrinks to Magnificent 7 Levels — Charles Schwab
• Strategies with VIX and VSTOXX Futures — Hedge Fund Journal
• CME Bitcoin Options Volume and Open Interest

2026 年 5 月 2 日，Hyperliquid 开启了 HIP-4 预测市场（outcome markets）。在短短 6 小时内，单个 BTC 二元合约的 24 小时交易量就超过了 Polymarket 整个 BTC 市场的交易量。头条数据——约 59,500 美元的交易量对应 84,600 美元的持仓量（open interest），“Yes”一侧的交易概率接近 63% —— 从绝对数值来看并不大。但这次超越的速度和结构才是核心。事实证明，预测市场的流动性倾向于流向永续合约（perp）交易者聚集的地方。

这是 Arthur Hayes 在两天前阐述的论点，当时他称 HYPE 为“预测市场武器”，并预测其价格将在 2026 年 8 月达到 150 美元的目标。HIP-4 的首日表现是该论点的第一个具体数据点。

2026 年 3 月，单个链上交易场所结算了 257 亿美元的交易。它不是永续合约 DEX，不是稳定币发行方，也不是代币化资产平台。它是 Polymarket —— 一个在 2025 年全年仅处理了 12 亿美元交易的预测市场，随后在 2026 年初的一周内就跨越了同样的里程碑。

这些数字引发了一个加密货币行业很少需要回答的问题：当一个链上原语跳过缓慢的机构采用曲线，直接进入大众市场行为时，会发生什么？

比永续合约 DEX 更陡峭的曲线​

Polymarket 的月交易量轨迹讲述了一个对于任何目睹过永续合约 DEX 在五年流动性战争中艰难前行的人来说，既熟悉又令人不安的故事。

2025 年的月交易量徘徊在 12 亿美元左右。到 2026 年 3 月，这一数字已增长至单月 257 亿美元，这种 17 倍的增长压缩，dYdX 及其继任者在永续合约 DEX 类别中大约花了五年时间才实现。在截至 2026 年 2 月的六个月里，活跃钱包数量几乎翻了三倍，达到约 840,000 个，2026 年第一季度共有 129 万个独立钱包在平台上进行交易。

标准的加密货币采用解释 —— “投机流向杠杆所在之处” —— 在这里并不适用。这些交易量是在没有杠杆、没有资金费率、也没有让加密原生交易者易于理解的合成衍生品外壳的情况下产生的。它的出现是因为预测市场终于找到了其叙事外壳：事件结果交易是传统金融 (TradFi) 体育博彩用户已经理解的东西。

这一事实正是将这一增长曲线与以往任何链上拐点区分开来的原因。永续合约是一种需要教导用户的金融原语。而预测市场这种金融原语的用户，已经接受过 FanDuel、DraftKings 以及数十年彩池投注文化的训练。

行为，而非资本​

埋藏在 Polymarket 增长数据中更有趣的故事是这种增长的类型。平均票据规模（ticket size）并没有膨胀。2026 年第一季度 82.3% 的用户交易额在 10,000 美元以下 —— 这是一种倾向于散户的分布，与 2024 年推动永续合约 DEX 交易量的机构自营交易公司概况完全不同。

相反，增长来自于行为参与度的复合效应：

• 每位用户的活跃天数从 2.5 天上升到 9.9 天 —— 在研究期间，用户从单次事件投注者转变为每日参与者。
• 每位用户交易的类别从 1.45 个扩展到 2.34 个 —— 曾经为了美国大选而来的同一个钱包，现在开始对英超比赛、美联储利率决策和加密代币解锁进行投注。
• 体育类以 101 亿美元的第一季度交易量领先；政治产生了 50 亿美元（其中 24.1 亿美元与地缘政治冲突市场相关）；其余则分布在加密货币、娱乐和宏观结果。

这种行为特征具有粘性。为了单次超级碗投注而来的用户不会留下；而每月登录 9.9 天的用户会留下。Polymarket 和记录这些数字的 Bitget Wallet 研究将这种转变描述为“从事件驱动到持续使用” —— 而持续使用是任何想要从博弈场演变为基础设施的平台的先决条件。

钱包与交易量的数学关系​

将钱包和交易量放在一起观察，一个清晰的信号就出现了。活跃钱包大约翻了三倍 (3x)。月交易量增长了 17 倍。因此，票据规模的中位数扩大了约 5-6 倍。

这就是没有机构分配者新闻稿的机构分配者和自营交易公司的特征。聪明的资本正在大规模显现 —— 通过增加平均票据规模悄然进行 —— 即使从数量上看，用户群绝大多数仍是散户。2026 年第一季度钱包分析的另一项发现：不到 1% 的钱包获取了大约一半的利润，这是专业交易者已经到来并正在从散户流量中提取阿尔法收益 (alpha) 的典型迹象。

对于平台来说，这是最优的组合。散户提供了交易量底部和叙事引擎；专业资本提供了深度并收窄了价差。这种两层流动性概况与使中心化衍生品交易所具有可扩展性的概况相同 —— 只是它在不到一年的时间内就在链上实现了。

三方交易量之战​

Polymarket 并非孤军奋战。2026 年第一季度重新洗牌了链上交易量排行榜，形成了三种截然不同的原语，每种都在自己的规模上运行：

平台	2026 年第一季度交易量	原语
Hyperliquid	约 1800 亿美元	永续期货
Polymarket	约 600 亿美元 (年化运行率约 2400 亿美元/年)	二元事件合约
Kalshi	约 80 亿美元	CFTC 监管的事件合约

有趣的战斗不是 Polymarket 对阵 Kalshi —— 它们有不同的管辖范围，用户群也大不相同。真正的战斗在于 Polymarket 和 Hyperliquid 争夺链上“事件投机”的心智份额，而这场战斗刚刚升级。

2026 年 5 月 2 日，Hyperliquid 在主网上推出了 HIP-4 预测市场 (Outcome Markets)，提供每日二元 BTC 合约（“5 月 3 日上午 8:00 BTC 是否高于 78,213？”），且入场费为零。其结构性卖点是统一保证金：Hyperliquid 交易者可以在同一个账户中持有 BTC 永续多头、ETH 现货头寸和二元结果合约，使用相同的抵押品，无需跨链。Polymarket 对获胜头寸收取高达 2% 的费用；HIP-4 入场免费，仅在平仓时收取费用。

流动性不会在一夜之间转移 —— Polymarket 的深度是两年复合网络效应的产物，而 HIP-4 第一天的 BTC 市场 24 小时交易量仅为 59,500 美元，未平仓合约为 84,600 美元。但竞争向量现在是真实的，而且 Hyperliquid 拥有代币 (HYPE)，其持有者在经济上有动力推动平台的交易量。

机构化基础设施悄然降临​

在交易量占据头条新闻的同时，机构化基础设施也在同步搭建：

• 洲际交易所（ICE）于 2026 年 2 月推出了 Polymarket 信号与情绪工具，通过 ICE 推送纽交所（NYSE）股票数据的相同基础设施分发标准化概率数据流。对冲基金和交易部门现在消费 Polymarket 价格的方式与消费标普 500 指数报价的方式如出一辙。
• Polymarket 以 1.12 亿美元收购了 QCEX，从而获得了持有 CFTC 牌照的交易所和结算所基础设施——这是让其能够大规模接纳美国交易对手方的监管桥梁。
• Roundhill 将于 2026 年第二季度推出预测市场 ETF，这是首次尝试将事件合约敞口封装进《1940 年投资公司法》（40 Act）合规工具中。
• Gemini 获得了 CFTC 指定合约市场（DCM）牌照，准备从第三个监管维度挑战 Polymarket 和 Kalshi。

这种模式显而易见：加密货币花了十年时间才获得的传统金融（TradFi）基础设施层——指数提供商、结算所、ETF 封装器、衍生品交易场所——正在短短几个季度内被嫁接到预测市场之上。

天花板在哪里​

Polymarket 和 Bitget Wallet 报告中流传的 2400 亿美元年度运行率预测，是基于监管界限保持不变的假设。这个假设至关重要。

三个监管压力点正在汇聚：

1. 国会的抵制。 参议员 Jeff Merkley 在 2026 年 4 月下旬致信 CFTC，要求针对预测市场场所的内幕交易和体育博彩制定更严厉的规则。“诚信迅速侵蚀” 的定调是历史上制定规则前的典型措辞。
2. 州级执法。 伊利诺伊州博彩管理局于 2026 年 1 月 27 日向 Polymarket US 发出了停止令，加入了此前针对 Kalshi 的行动。州级博彩监管机构将体育事件合约视为其管辖范围内的博彩；而 CFTC 则将其视为联邦管辖下的衍生品。这场联邦预取权之争是真实存在的且尚未解决。
3. CFTC 制定规则。 CFTC 在 2026 年 2 月释放了即将对预测市场制定规则的信号。目前的代理主席持允许态度，但制定规则本身会引入不确定性——联邦政府“明确的支持”与“明确的观望”之间的区别，就是 2027 年交易量 2400 亿美元与 800 亿美元的区别。

预测市场增长的束缚不再是市场深度或用户教育。而是美国的监管架构是否决定将这一原语视为衍生品、赌注，或是某种尚未发明分类的事物。

对链上基础设施的启示​

预测市场的流量模式与 DeFi RPC 流量有显著不同。预测市场钱包不仅提交交易——它还会轮询市场元数据、查询结果概率、监控结算预言机，并且越来越多地为机构仪表板消费经过签名的价格推送。其基础设施形态更像是一个市场数据产品，而不是代币兑换工作流。

对于支持 Polygon（Polymarket 的结算层）和 Hyperliquid 上全新 HIP-4 二元合约的 RPC 提供商、索引器和预言机网络而言，交易量分布在事件结算前后呈现爆发式增长，而在高关注度的宏观事件（如 FOMC 会议日、选举之夜、重大体育赛事决赛）期间保持常态化高位。预测市场的容量规划看起来更像是为博彩公司做规划，而不是为去中心化交易所（DEX）做规划。

BlockEden.xyz 为 Polygon、Hyperliquid 以及其他十几个驱动预测市场和链上衍生品堆栈的区块链提供企业级 RPC 和索引基础设施。如果你正在基于事件合约数据构建仪表板、信号产品或交易系统，我们的 API 市场 专为这类类别所需的高爆发、高扇出查询模式而设计。

未来六个月将决定什么​

到 2026 年底，预测市场要么整合为一个每月 400-500 亿美元成交额的类别——届时话题将转向它们是否能在全球范围内超越中心化博彩公司的交易量——要么会撞上监管天花板，导致交易场所地图分化为离岸（Polymarket 主站）和在岸（Polymarket US、Kalshi、Gemini DCO）。

用户行为数据表明，需求端是真实且持久的。每位用户 9.9 个活跃日和每位用户 2.34 个参与类别，这些指标反映的不是一时的狂热，而是习惯。众所周知，习惯很难通过监管消除——禁酒令并未消除酒精消费，2006 年的《非法互联网博彩执法法案》也未消除在线扑克。需求始终存在，交易场所只是会迁移。

接下来的两个季度将回答一个问题：预测市场是否是那种罕见的、在监管机构将其围堵之前就已成为基础设施的链上原语，还是 2400 亿美元的年度运行率只是界限回缩前的高水位线。无论如何，这增长 17 倍的一年已经载入史册，链上交易量排行榜上出现了一个十二个月前还不存在的第三大原语。

多年以来，加密货币行业一直运行在一个安逸的假设之上：想要比特币的零售投资者必须前往加密货币原生平台——Coinbase、Kraken、Robinhood——并支付这些平台设定的任何费用。这个假设在本周宣告破灭。

在 2026 年 5 月 6 日至 5 月 13 日之间，短短七天内，美国推出了四款独立的受监管零售加密产品。摩根士丹利的 E*Trade 于 5 月 6 日以 50 个基点的费率上线了加密货币交易。Kraken 于 5 月 7 日推出了受 CFTC 监管的 10 倍杠杆现货保证金交易。Coinbase 首次推出了黄金和白银永续合约。今天，也就是 5 月 13 日，管理着 11.77 万亿美元客户资产的嘉信理财（Charles Schwab）向符合条件的美国零售客户开放了比特币和以太坊现货交易，每笔交易费用为 75 个基点。经过多年打造的交易所护城河刚刚在结构上受到了冲击。

表面上，这份财报看起来并不好看。Coinbase公布Q1 2026营收14.1亿美元，同比下降31%，低于分析师预期，并录得3.94亿美元净亏损。对于一家曾乘着2021年和2024年牛市飙升至顶峰的公司而言，表面数字读起来像是在退步。

在过去 150 年的大部分时间里，“如何对冲周末的地缘政治冲击？”这个问题的答案一直是：没办法。你只能等待周日晚上芝商所（CME）开盘，看着你的止损位在缺口中连跳三个价格档位，然后告诉自己下次会吸取教训。2026 年 5 月 6 日，Coinbase 悄然打破了这一局面。随着 GOLD-PERP 和 SILVER-PERP 的推出——这是一种追踪一金衡盎司现货黄金和白银的线性永续合约，以 USDC 结算，黄金杠杆高达 25 倍，白银杠杆高达 20 倍——这家全球最大的美国上市加密货币交易所采取了一项比特种代币上市更具战略侵略性的行动。它将一个总价值 14 万亿美元的贵金属市场拉入了加密原生的交易时段。

这不仅仅是一个功能更新，而是一次品类迁移。它发生在代币化商品、去中心化商品永续合约和 TradFi 式 24/7 交易已经开始重塑“究竟由谁来设定周末黄金价格”的一年。

Coinbase 在 5 月 6 日究竟推出了什么​

其机制看似简单。GOLD-PERP 和 SILVER-PERP 分别参考一金衡盎司现货金属。两者都是线性永续合约——没有到期日，没有季度滚动，无需管理结算周的展期收益。盈亏以 USDC 结算。黄金杠杆最高为 25 倍，白银为 20 倍。除了计划维护窗口外，这些合约每周 7 天、每天 24 小时进行交易。

这些合约在 Coinbase 国际交易所（Coinbase International Exchange）上市，这是 Coinbase 在过去三年中悄悄打造的衍生品策略引擎，已获得百慕大金融管理局（Bermuda Monetary Authority）的许可。目前，美国散户仍被排除在外。但 Coinbase 已经向美国商品期货交易委员会（CFTC）提交申请，计划将同样的产品扩展到美国本土交易者——如果获得批准，此举将使第一个散户可参与的、受监管的 24/7 商品永续合约落地美国。

一些细节比表面上看起来更重要。最小订单金额被刻意设置得很小。Coinbase 给出的理由是让散户交易者能够在宏观事件发生时“分批进场或离场”——比如周日晚上的中东新闻、周五晚些时候的关税公告或周六央行的意外声明。翻译一下：这是专门为芝商所休市而新闻不停歇的时刻量身定制的产品。

为什么这比表面规格更具深远意义​

三个先例产品界定了此举在结构上的不同之处。

代币化黄金 (PAXG, XAUT) 在 2026 年 2 月的总市值超过了 60 亿美元，目前约为 55 亿美元。截至第一季度末，XAUT 约为 25.2 亿美元，PAXG 约为 23.2 亿美元。它们共同占据了该细分市场的 96–97%，并有超过 120 万盎司的实物黄金库存储备作为支撑。代币化黄金是真实存在的且在不断增长，但它仅限现货。你持有它，但不能使用杠杆。

Hyperliquid 商品永续合约 向世界展示了当加密原生交易者在真正的地缘政治冲击期间获得 24/7 对冲工具时会发生什么。在 2026 年 2 月至 3 月的伊朗危机期间，Hyperliquid 的白银永续合约在高峰日的 24 小时成交量超过 12.5 亿美元，黄金合约飙升至每盎司 5,400 美元以上，白银突破 97 美元。彭博社开始称 Hyperliquid 为石油、黄金和白银的“周末价格发现场所”。这证明了需求的存在。

芝商所 (CME) 微型黄金和微型白银期货 主导了机构资金流——微型黄金在 2026 年第一季度的日均成交量达到创纪录的 598,556 份合约，而 CME 金属合约在 1 月 30 日创下了单日 420 万份合约的历史纪录。但 CME 的交易时间是从周日晚上到周五下午，且设有维护窗口，并为散户提供的微型合约杠杆最高仅为 5 倍。它拥有机构账户，但它不拥有周末。

GOLD-PERP 和 SILVER-PERP 消除了这三者之间的权衡。它们为你提供像 CME 一样受监管的中心化订单簿；为你提供像 Hyperliquid 一样 24/7 交易和加密原生杠杆；并为你提供以 USDC 结算的、美元稳定的敞口，而无需强制你托管黄金代币。这是首次有单一交易平台向散户同时提供这三种特性。

“万物交易所”策略，现已加入金属​

Coinbase 已经在两年的时间里传达了这一论点。在公司 2026 年的深入报道中，最清晰地阐述了“万物交易所 (Everything Exchange)”的框架——即打赌加密货币、股票、商品和事件市场最终将通过一套统一的抵押品轨道，在一种统一的永续合约格式下进行交易。问题一直是：谁先推出？

5 月 6 日之后，Coinbase 内部的资产类别计分板显示：加密永续合约（BTC、ETH、SOL 及其他数十种）——已上线；股票永续合约——已在国际站上线，并正在接受 CFTC 对美国市场的审查；预测市场——正在推进中，Coinbase 正关注着 Hyperliquid HIP-4、Polymarket、Kalshi 以及新的 Roundhill ETF 所在的监管范围；商品——黄金和白银现已上线，石油和铜被广泛预期为显而易见的下一批上市品种。

这使得 Coinbase 成为第一个能够可信地提供所有四种资产类别（加密货币、商品、股票、事件）的中心化交易所，它们采用相同的永续合约封装，以相同的稳定币结算，并使用相同的 KYC 体系。持有 USDC 的交易者可以从做多 BTC 永续合约转向做空石油永续合约，再转向 Polymarket 式的事件对冲，而无需离开平台或接触法币轨道。这不仅是一个用户体验 (UX) 的故事，更是一个关于保证金和资本效率的故事。

仅在 2026 年第一季度，Coinbase Derivatives 在传统商品期货方面的名义成交量就超过 520 亿美元，占该平台结算的所有合约的 7.6%。国际交易所已报告在公告发布时 24 小时成交量约为 93 亿美元，未平仓合约为 3.1 亿美元。加入金属交易并不是为了启动这项业务，而是为了加码衍生品引擎——随着现货交易利润空间的压缩，衍生品引擎已经成长为 Coinbase 的两大结构性收入支柱之一。

股市并不认同，至少目前如此​

这就是故事尴尬的中期阶段：Coinbase 的股价在消息公布后下跌。多家报道此次发布的媒体指出，尽管战略叙事——Coinbase 成为全资产交易场所——看起来是一个明显的胜利，但 COIN 的股价在公告发布时却出现了下滑。

原因何在？有三点因素对冲了这一利好新闻。

首先，目前这一切尚未在美国本土落地。向 CFTC 提交的申请固然重要，但仅限于百慕大的收入很难让卖方分析师将其纳入 2026 年的业绩指引。

其次，商品永续合约是一项低利润、高交易量的业务。Hyperliquid 已经将白银和黄金永续合约的吃单手续费（taker fees）压缩到了仅为 CME 同等成本的一小部分，Coinbase 将需要在价格上竞争，而不不仅仅是依靠品牌。在更窄的价差下获得更高的衍生品交易量，并不总是能直接转化为每股收益（EPS）。

第三，此次发布正值 Coinbase 已披露 2026 年第一季度收入同比下降 31% 至 14.1 亿美元的季度，原因是现货交易萎缩——尽管衍生品交易量增长了 169% 达到 42 亿美元。市场正在观察衍生品交易的增长是否能跑赢现货手续费的压缩。金属永续合约从长远来看有助于此，但它们无法改变第一季度的数字。

然而，对于开发者和基础设施提供商来说，这正是现在就应予以关注的原因。每当一个主要的交易场所通过加密货币轨道开启一个新的资产类别时，第一波机会并不在交易台，而在于“卖水者”（基础设施工具）。

加密货币交易者、对冲者和 builders 将迎来哪些变化​

对于活跃交易者来说，最直接释放的功能是套期保值。如果你在中东局势升级期间一直做多 ETH，并在等待 CME 开盘时看着金价暴涨，那么 GOLD-PERP 填补了这一空白。同样的美元抵押品，同一个钱包，同一个仪表盘。

对于代币化黄金项目，情况变得更加有趣。PAXG 和 XAUT 解决了托管和 24/7 现货所有权问题，但它们从未解决杠杆或高效的空头敞口问题。现在，想要通过杠杆获取贵金属定向 Beta 收益的交易者在 Coinbase 上有了一个清晰的替代方案。代币化黄金发行方并不会突然过时——由金库支撑的代币仍然服务于永续合约无法实现的“买入并持有”的抵押场景——但仅限现货的护城河确实变窄了。

对于 Hyperliquid 来说，竞争格局变得更加清晰。Hyperliquid 在没有任何受美国监管背景的中心化交易场所提供类似产品时，通过速度、去中心化和手续费压缩建立了自己的商品永续合约账本。现在，这样的场所出现了。观察 Hyperliquid 的白银和黄金永续合约交易量是会保持增长曲线，还是会脱钩转向仅在周末激增，抑或是随着机构资金转向受监管的中心化场所而出现压缩。

对于构建商品相关 DeFi（如 RWA 协议、结构化产品发行方、永续合约聚合器）的开发者来说，数据源和预言机流水线比以往任何时候都更加重要。来自 Coinbase International、以 USDC 结算的 24/7 金属价格，现在成为了 5 月 6 日之前并不存在的市场级参考点。路由引擎、清算预言机和全仓保证金协议都将需要读取这一数据。

向 CFTC 提交的申请才是真正的预兆​

Coinbase 公告中最重要的一句话并非关于杠杆或合约规格，而是关于与 CFTC 合作将 24/7 金属期货扩展至美国用户的那一行字。

如果获批，这将意味着一名美国零售交易者可以在周日下午坐在家里，看着以前无法交易的盘面，通过一个受 CFTC 认可的场所对黄金进行 25 倍杠杆建仓，而无需 CME 账户、期货经纪人，也不必等到东部时间下午 6 点。这不仅仅是一个合约的发布，这是散户价格发现发生地的一次结构性重组。

这还将加速 Coinbase 的衍生品业务与传统期货综合体之间的融合。CME 不会失去其机构份额——其持仓量、对冲者参与度和清算基础设施非常强大。但边际零售资金、边际周末资金以及边际加密原生对冲者已经开始用钱包投票。2026 年 5 月 6 日是受监管的中心化现有巨头停止假装没看见的第一天。

展望未来：原油、铜以及宏观资产栈的其他部分​

接下来两个潜在上线的品种显而易见。Oil-PERP 和 COPPER-PERP 将完善宏观对冲栈，为交易者提供在周末冲击期间表达商品周期观点的清晰方式，并融入 Coinbase 已经标准化的 USDC 结算、24/7 永续合约格式。Hyperliquid 现有的原油永续合约账本已经直观地展示了这种需求；而 Coinbase 拥有捕获机构溢出资金的合规外壳和品牌。

更深层的故事是，当拥有四种资产类别的永续合约交易场所变得常规化时会发生什么。一个持有 USDC 的统一保证金账户，同时拥有 BTC、NVDA、GOLD 和 2026 年选举事件线的头寸——全部在同一个交易所，全部具有亚毫秒级的全仓保证金机制——这是华尔街和加密领域从未提供过的。5 月 6 日是人们第一次可以指向一个实际的产品路线图并说这已不再是理论。

“全能交易所”（Everything Exchange）在 2024 年是一个口号，在 2025 年是一个论点。而在 2026 年，它正在成为一种可部署的形态——黄金和白银则是最终证明这种格式可以推广到“加密资产对加密资产”之外的资产。

---

BlockEden.xyz 在 27 条以上的区块链上运行企业级 RPC 和索引基础设施，包括为代币化商品和链上衍生品数据提供支持的网络。无论你是在为商品永续合约聚合器构建预言机馈送，还是在多链保证金系统中路由资金流，请探索我们的 API 市场，在专为机构吞吐量设计的基础设施上进行开发。

参考来源​

• Coinbase 推出 24/7 黄金和白银永续期货交易 - FinanceFeeds
• Coinbase 推出 24/7 黄金和白银永续合约，标志着贵金属在加密领域的首次亮相 - NAI 500
• Coinbase 为符合条件的非美国交易者提供 24/7 黄金和白银永续合约 - BanklessTimes
• Coinbase 新增黄金和白银永续合约，支持 USDC 结算和高达 25 倍杠杆 - news.bitcoin.com
• 在推出 24/7 黄金和白银永续期货后，Coinbase (COIN) 股票下跌 - Blockonomi
• 2026 年 2 月 13 日代币化黄金市值突破 60 亿，由 XAUT 和 PAXG 领跑 - BingX
• Tether Gold (XAUT) 市值达到 33 亿，需求激增 - blockchain.news
• 伊朗战争：石油、黄金、白银合约在加密市场 Hyperliquid 上飙升 - Bloomberg
• 加密交易者通过 24/7 石油和黄金交易对冲伊朗战争风险 - Bloomberg
• 2026 年第一季度金属市场更新 - CME Group
• 万能交易所：2026 年 Coinbase Global, Inc. (COIN) 深度解析 - FinancialContent

2026 年 5 月 2 日，Hyperliquid 发行说明中的一行小字悄然重绘了一个规模达 240 亿美元行业的版图。HIP-4 —— 备受期待的 “结果预测市场” (outcome markets) 升级 —— 已在主网正式上线，并推出了单一的比特币二元合约：BTC 在 5 月 3 日的收盘价是否会高于 $78,213？几个小时内，订单簿深度极高，价差极窄，交易者们正在免费开仓。

免费。开仓零手续费。仅在平仓、销毁或结算时收取费用。

这一设计决策是自 2020 年 Polymarket 在 UX 上击败 Augur、2024 年 Kalshi 在监管上击败 Polymarket 以来，预测市场领域发出的最猛烈一击。这也是对当今仅有的两家巨头 —— 估值刚达 220 亿美元的 Kalshi 和估值 150 亿美元的 Polymarket —— 的直接挑战。它恰好降临在重塑 “合法” 预测市场定义的 96 小时新闻周期之中。

背景：两大巨头、一个变数与极其糟糕的一周​

要理解为何 HIP-4 的时机如此关键，必须了解行业其他参与者在上线那一周的动向。

预测市场在 2026 年 4 月创下了历史记录。全行业 Taker 交易量达到 86 亿美元，其中 Kalshi 以 54.2 亿美元领先于 Polymarket 的 19.9 亿美元 —— 这是 Kalshi 交易量首次明显超过 Polymarket。今年以来，差距进一步拉大：Kalshi 在 2026 年已结算 374.9 亿美元，而 Polymarket 为 292.3 亿美元。这两家平台目前控制着全球 85% 至 95% 的预测市场交易量。

但同月也迎来了监管风暴。

4 月 22 日，Kalshi 暂停了一名参议员候选人和两名众议员候选人的交易并罚款，原因是他们在自己的竞选活动中进行内幕交易。4 月 25 日，美国司法部公开了一份针对军士长 Gannon Van Dyke 的刑事起诉书，指控其利用有关美国在委内瑞拉军事行动的机密信息，在 Polymarket 上赚取了约 40 万美元。4 月 30 日，美国参议院一致通过了一项规则，全面禁止参议员在预测市场进行交易 —— 立即生效。

两家在位巨头都匆忙推出了诚信政策：Kalshi 的技术围栏预先阻止政治家、运动员和员工交易与其相关的合约；Polymarket “更新后的市场诚信规则” 定义了三类禁止的内幕交易行为。

简而言之，对于 “信任我们” 的中心化模型来说，这是最糟糕的一周。而对于一个无需许可的链上交易场所的启动来说，这则是最完美的一周。

HIP-4 究竟是什么​

抛开营销辞令，HIP-4 是工程层面的创新，而非单纯的叙事。

每个结果市场都是一对二元代币 —— 通常是 YES 和 NO —— 其价格在 0.001 到 0.999 之间浮动。价格即隐含概率。结算时，胜出方兑换为 1 USDH (Hyperliquid 原生稳定币)，另一方归零。仓位是全额抵押的；没有清算风险，因为没有什么可以被清算。

与 Polymarket 基于 AMM 的架构不同，HIP-4 原生运行在 Hyperliquid L1 的撮合引擎 Hypercore 内部。这意味着结果预测市场与交易者的永续合约和现货持有共享相同的订单类型、每秒约 20 万笔订单的吞吐量，以及最重要的 —— 相同的保证金账户。交易者在针对 BTC 永续合约对冲事件风险仓位时，可以在同一个钱包中使用组合保证金在同一个订单簿上完成。

这是 Polymarket 在不从头重建的情况下无法提供的架构，也是 Kalshi 在结构上根本无法提供的架构，因为 Kalshi 是受 CFTC 监管的中心化中介机构。

费用模型则是杀招。Polymarket 收取 2% 的 Taker 费。Kalshi 通过中心化清算所获取价差。HIP-4 开仓免费。费用仅在平仓、销毁或结算时产生 —— 这意味着短线交易者、高频事件套利者以及任何对特定结果有方向性看法的用户都可以在没有入门税的情况下建立仓位。

对于做市商来说，这意味着更大的影响：在新市场开启时提供流动性的成本设计上为零。

为什么代币经济学是第三维度​

Polymarket 和 Kalshi 在 UX 和监管上竞争。HIP-4 引入了第三个维度：代币经济学的一致性。

Hyperliquid 将协议收入的约 97% 用于回购并销毁 HYPE 代币。预测市场交易者在 HIP-4 上支付的每一笔费用 —— 哪怕只是平仓费 —— 都会流回这个回购引擎。正是这个引擎，让 HYPE 成为 Arthur Hayes 家族办公室 Maelstrom 中除比特币外最大的持仓。

这就是 Hayes 在喊出 150 美元 HYPE 目标价时所指的东西。他的论点不是基于交易费用的倍数。他押注预测市场将成为继永续合约和现货之后的第三大收入支柱，推动 Hyperliquid 的年化收入回到去年 8 月曾短暂触及的 14 亿美元水平。Polymarket 没有类似的代币经济闭环，因为 POL 代币没有手续费收入风险。而 Kalshi 根本没有代币。

当 Hyperliquid 约 95.7 亿美元的永续合约未平仓权益 (OI) 与支付给同一回购机制的二元 BTC 合约共存于同一个钱包时，每一类交易者 —— 无论是方向型、对冲型还是套利型 —— 都成为了 HYPE 的结构性买家。这是任何竞争对手都无法复制的闭环。

奇特的 Kalshi 合作伙伴关系​

在这个故事中有一个不同寻常的细节：HIP-4 是由 Kalshi 的加密货币负责人 John Wang 共同撰写的。

2026 年 3 月，Hyperliquid 和 Kalshi 宣布达成合作伙伴关系，共同在链上开发预测市场。表面上看，这似乎是一个经典的“既得利益者通过收编颠覆者来维持地位”的策略 —— Kalshi 在不蚕食其受 CFTC 监管业务的情况下，获得了在无许可链上的分发渠道；而 Hyperliquid 则获得了交易量领先者的公信力和合约设计经验。

在实践中，这种合作关系创造了一种奇特的平衡。Kalshi 是三家参与者中唯一真正无法被 HIP-4 取代的 —— 它的机构资金流与其 CFTC 牌照紧密绑定，无论费用如何，大型分配者都不会转向无许可场所。另一方面，Polymarket 则处于尴尬的中间地带：作为一个不受美国监管的 AMM 场所，其全部竞争护城河（UX + 加密原生用户）正是 Hyperliquid 现在直接竞争的目标。

如果 HIP-4 在主网上线后的六个月内占据了 30% 的市场份额，那么这些交易量将来自 Polymarket，而非 Kalshi。Kalshi 的合作伙伴关系本质上选定了攻击目标。

HIP-4 获胜必须满足的条件​

预测市场的历史对挑战者来说是残酷的。Augur 在 2020 年拥有先发优势和更好的技术。Polymarket 凭借易用性获胜。Polymarket 在 2024 年美国大选中找到了产品与市场的契合点，而 Kalshi 凭借合规牌照获胜。这两个失败者都有获胜的理由，但一旦真正的战斗开始，这些理由就变得无关紧要了。

为了让 Hyperliquid 在 2026 年重复这一循环，必须发生三件事：

流动性必须是迁移，而非重复。 Polymarket 的优势在于其在长尾政治和文化事件上的深度 —— 正是在这些市场中，它拥有 678,342 名 4 月份独立用户，而 Kalshi 的用户群要小得多。HIP-4 推出每日循环的 BTC 二元期权是一个聪明的冷启动方案，因为它利用了 Hyperliquid 现有的交易者基础，但更难的问题是说服事件市场用户离开 Polymarket 熟悉的 UI 而转向订单簿。

类别扩展必须成功。 Hyperliquid 已将政治、体育、宏观数据发布、加密货币和娱乐列为下一个类别。每一个类别都是不同的流动性引导难题。政治会涉及监管复杂性。体育会触及美国各州的博彩法律。宏观经济最适合订单簿，但其总潜在市场（TAM）最小。

对既得利益者的监管压力必须持续收紧。 4 月份的内幕交易禁令是自找的，但更深层的问题是，中心化预测市场平台拥有一份名单 —— 每一个交易者、每一个 IP、每一个账户 —— 而这份名单现在随时可能被传唤。无许可市场则不然。随着执法力度加强，“合法但受监控”与“无许可且伪名”之间的差距会扩大，而 HIP-4 正好位于这条线的后者。

如果这三点都实现了，2026 年底的预测市场行业将呈现三足鼎立的局面：Kalshi 保留机构资金流，Hyperliquid 夺取加密原生事件交易者，而 Polymarket 则在中间受到挤压。如果只有一两点实现，HIP-4 将保持分众市场地位。

真正的核心问题并非 HIP-4 是否获胜​

有趣的问题不在于谁捕获了未来 100 亿美元的预测市场交易量。而是在于，一旦一个可信的、零开仓费的无许可方案存在，该行业的架构会发生什么变化。

五年来，关于预测市场的争论一直是 UX 与监管之争。HIP-4 引入了第三种选择：将其构建为现有高吞吐量交易场所内部的一个原语，原生抵押，且仅在退出时收费。这种设计没有借鉴 Augur，没有借鉴 Polymarket，也没有借鉴 Kalshi。它借鉴的是 CME（芝商所）—— 并且开启了预测市场体验的新篇章。

该行业已经在围绕内幕交易禁令、ETF 包装器和参议院规则进行重塑。HIP-4 只是加速了那个没人关注的部分：边际交易者不再在 Polymarket 的 AMM 和 Kalshi 的结算所之间做选择，而是开始选择是否还要留在传统金融（TradFi）中。

2026 年 5 月 2 日将被铭记为这一选择变得更便宜的一天。

---

BlockEden.xyz 为在 Hyperliquid、Solana、Sui、Aptos 以及 25 个以上其他链上部署的开发者提供企业级 RPC 基础设施。如果你正在构建事件驱动型应用、预测市场集成或交易基础设施，请探索我们的 API 市场，获取专为高吞吐量交易工作负载设计的生产级端点。

来源​

• Hyperliquid 进军零费率预测市场，挑战 Polymarket 和 Kalshi - Unchained
• Hyperliquid 测试 HIP-4 预测市场 - Yogonet International
• Hyperliquid 的 HYPE 代币可能成为其预测市场的武器 - CoinDesk
• Kalshi 和 Polymarket 在加密货币最火热的交易所中面临新对手 - Bloomberg
• HIP-4：结果市场 - Hyperliquid 文档
• Hyperliquid 发布 HIP-4 并通过零费率结果市场瞄准 Polymarket - Bitcoin News
• 预测市场交易者将 2026 年 4 月交易量推高至 86 亿美元 - BYDFi
• Kalshi 以 220 亿美元估值在全交易量上超越 Polymarket - KuCoin
• Polymarket 瞄准 150 亿美元估值，与 Kalshi 的差距拉大 - DeFi Rate
• Arthur Hayes 表示 Hyperliquid 的 HYPE 代币到 2026 年可能达到 150 美元 - CoinDesk
• Kalshi 和 Polymarket 竞相禁止内幕交易 - Fortune
• 美国参议员禁止自己进行预测市场交易 - CNBC
• Hyperliquid TVL、费用、收入和交易量 - DefiLlama
• Hyperliquid HIP-4 vs Polymarket：2026 年结果市场 - Chainstack Blog
• Hyperliquid 瞄准 Kalshi 和 Polymarket，锁定 240 亿美元的预测市场 - DL News

2026 年 5 月 7 日，美国零售经纪自营商的屏幕上将显示一些去年 12 月尚不存在的内容：一种受监管的交易所交易方式，可以通过单个代码对 XRP 进行三倍（3:1）看涨或看跌的杠杆交易。GraniteShares 的 3x Long 和 3x Short XRP Daily ETF —— 经历了长达五个月的 SEC 延迟马拉松后的幸存者 —— 计划在纳斯达克（NASDAQ）开始交易，与之同时上市的还有来自同一招股说明书的比特币（Bitcoin）、以太坊（Ethereum）和索拉纳（Solana）的平行 3x 产品。

如果成功发布，这将是美国历史上首次有三倍杠杆的单一资产加密 ETF 通过注册门槛并开放交易。而这距离 ProShares 悄然撤回几乎相同的 3x XRP 产品仅过去五个月，当时 ProShares 引用了 GraniteShares 现在显然正在设法规避的同一份 SEC 规则手册。

这一切是如何发生的 —— 以及这对交易者、杠杆 ETF 类别以及下一波波动的山寨币产品意味着什么 —— 是 5 月 7 日发布背后的故事。

五次延迟的“慢动作”：4 月 2 日 → 5 月 7 日​

GraniteShares 最初将其 3x Long 和 3x Short XRP Daily ETF 的生效日期定为 2026 年 4 月 2 日。随后，发布日期逐周向后推移 —— 先是 4 月 9 日，然后是 4 月 16 日、4 月 23 日，最后定于 5 月 7 日。这是利用了 SEC 第 485 号规则，该规则允许发行人在不从头开始重新启动整个审查程序的情况下，更改生效后修订案的生效日期。

这种“阶梯式延迟”模式是 SEC 表达“我们还有后续问题”的一种方式，而不是正式拒绝该产品。它为工作人员争取了时间，并允许发行人即时修改披露信息、风险术语或衍生品风险敞口机制。到 5 月 7 日，公众看到的招股说明书将已经吸收了工作人员的五轮反馈。

同一份注册文件涵盖了八只独立的基金：比特币（Bitcoin）、以太坊（Ethereum）、索拉纳（Solana）和 XRP 的 3x Long 和 3x Short 版本。它们都是单一资产、每日重置的产品，专为希望在不接触加密交易所、期货经纪商或自托管的情况下获得放大方向性风险敞口的活跃交易者而设计。

申报中的幽灵：ProShares 2025 年 12 月的撤回​

要理解为什么 GraniteShares 的时钟不断延后，只需看看五个月前发生了什么。

2025 年 12 月 2 日，SEC 向九家 ETF 提供商（包括 ProShares、Direxion 和 Tidal Financial）发送了警告信，内容涉及待处理的杠杆加密 ETF 申请，这些申请提供的标的资产风险敞口超过 200%。该机构引用了 2020 年通过的第 18f-4 号规则（即所谓的“衍生品规则”），该规则通常将基金的风险价值（VaR）限制在无杠杆参考组合的 200% 以内。

数学计算是残酷的。根据定义，3x 每日产品是围绕 300% 的名义敞口构建的。为了在日常基础上保持在第 18f-4 号规则 200% 的 VaR 上限内，发行人必须证明：要么 XRP 的实测波动率足够低，使得 3x 名义敞口转化为低于 200% 的 VaR；要么该基金的衍生品组合产生的 VaR 概况不同于简单的倍数推导。

ProShares 决定这番辩论不值得耗费法律精力。到 12 月中旬，它撤回了已申报的整个 3x 加密系列 —— 比特币、以太坊、索拉纳和 XRP —— 以及特斯拉（Tesla）和英伟达（Nvidia）等名称的杠杆单股产品。

GraniteShares 选择继续申报。监管机构现在是否对该公司的 VaR 模型感到满意，或者 5 月 7 日是否会成为第六次推迟，这个问题将在下周的交易大厅揭晓。

为什么是 XRP：2026 年增长最快的现货 ETF 复合体​

3x 产品并非诞生于真空。XRP 已悄然成为美国市场上机构参与度最高的山寨币。

现货 XRP ETF 于 2025 年底开始交易。到 2025 年 12 月 16 日，累计流入资金突破了 10 亿美元大关 —— 使 XRP 成为自一年半前以太坊 ETF 推出以来，最快达到这一里程碑的数字资产。到 2026 年 3 月初，整个复合体的累计流入资金已增长至超过 15 亿美元，托管锁定的 XRP 代币超过 7.69 亿枚。到 2026 年 5 月初，美国已有七只现货 XRP ETF 在交易，总资产管理规模（AUM）接近 10 亿美元，托管的 XRP 约为 8.28 亿枚。

目前的现货阵容包括 Bitwise (XRP)、Canary Capital (XRPC)、Franklin Templeton (XRPZ)、Grayscale (GXRP)、REX-Osprey (XRPR) 和 21Shares (TOXR)。高盛（Goldman Sachs）通过其 2025 年第四季度 13F 申报披露了价值 1.538 亿美元的现货 XRP ETF 持仓，使其成为美国已知的最大的现货 XRP ETF 机构持有者。摩根大通（JPMorgan）预计首年流入资金将达到 40 亿至 84 亿美元。

这就是机构层。杠杆层一直在平行增长 —— 而且其增长速度超出了大多数人的想象。

2x 赛道已挤满玩家 —— 且利润丰厚​

GraniteShares 并非首家意识到 XRP 交易者寻求放大敞口的发行方。在 Rule 18f-4 规定的 200% 上限之内，2x 赛道已经形成了一项真实的业务。

Teucrium 的 2x Long Daily XRP ETF (XXRP) 成为该公司 16 年历史上表现最好的基金。截至 2025 年中期，其累计资金流入已突破 3 亿美元，并在 XRP 相关杠杆产品中占据了超过 52% 的市场份额。Volatility Shares 紧随其后推出了两款 ETF —— 非杠杆的 XRPI（截至 2025 年 7 月下旬流入 1.246 亿美元）和 2x 的 XRPT（同期流入 1.68 亿美元）。

总计来看，在任何 3x 产品合法推出之前，仅 2x XRP 细分领域就吸引了数亿美元的散户和顾问资金。这一需求信号 —— 结合 XRP 现货 ETF 规模远小于比特币和以太坊现货 ETF 的现状 —— 使得 3x 类别在商业上具有足够的吸引力，促使 GraniteShares 在经历了五轮 SEC 推迟后仍坚持推进。

损耗税：3x 每日杠杆对持有者的真实成本​

任何阅读 5 月 7 日招股说明书的人都应理解，“3x” 是单日的承诺，而非多日的。每日再平衡 —— 让杠杆 ETF 维持目标敞口的机制 —— 也会产生一种被称为“波动率损耗”（volatility decay）的结构性阻力。

其机制简单而残酷。每天，基金必须调整其衍生品账目，以相对于新的起始净值 (NAV) 重置为 3x 敞口。在实践中，这意味着在上涨日后买入更多敞口，在下跌日后卖出 —— 只要标的资产横盘震荡，这种“追涨杀跌”的循环就会对持有者产生负面复利影响。

晨星公司 (Morningstar) 一项涵盖 2009 年至 2018 年的研究发现，2x 杠杆 ETF 的平均年回报率为 -11.1%，而同期标的指数的回报率为正 15.7%。在 3x 杠杆下，这种不对称性会更加严重，而对于像 XRP 这样高波动的资产，情况会更糟。FINRA 第 09-31 号监管公告明确指出：每日重置的反向和杠杆 ETF 通常不适合计划持有超过一个交易日的散户投资者。

现实案例：Teucrium 的 2x XXRP 在过去 12 个月中触及了 68.88 美元的 52 周高点和 6.87 美元的 52 周低点 —— 约 90% 的回撤并非 XRP 同期标的波动的简单 2x 倍数。对于一个经常出现 5-10% 单日波幅的代币，这种模式的 3x 版本其严酷程度将成比例增加。

这并非 GraniteShares 产品的缺陷，而是其设计使然。

为什么 GraniteShares 是特别值得关注的发行方​

GraniteShares 为这一时刻已经筹备了近十年。首席执行官 Will Rhind 于 2017 年在欧洲推出了该公司首批杠杆式单只股票 ETP，当时此类结构在美国尚未获批。当美国监管机构最终在 2022 年向单只股票杠杆 ETF 敞开大门时，GraniteShares 迅速切入该领域，推出了诸如 1.5x Long COIN Daily ETF (CONL) 等产品 —— 这是其首个加密相关的杠杆敞口，将每日重置的杠杆应用于 Coinbase 股票。

该产品线随后扩展到了 YieldBOOST 系列 —— 包括 COYY（与 2x Long COIN ETF 挂钩的收益策略）、XEY（YieldBOOST 以太坊产品）以及 CRY（与 Circle 挂钩的 YieldBOOST 产品）。其模式是一贯的：GraniteShares 将散户投资者以前只能通过经纪商或永续合约去中心化交易所 (perp DEXes) 获得的杠杆和期权叠加结构，打包成符合 1940 年法案的 ETF，并提供简单的 1099 税务报告。

在纳斯达克推出 3x XRP 产品，将这一论点从与权益相关的加密敞口（Coinbase、Circle）扩展到了直接的代币敞口。这是 GraniteShares 迄今为止阵容中最激进的产品 —— 并且，根据对 SEC Rule 18f-4 的解读，它可能是整个类别的边界案例。

如果 5 月 7 日尘埃落定会发生什么​

成功推出将引发一系列二阶反应。

其他山寨币 3x 产品将重新提交申请。 ProShares 撤回了申请，但其提交的结构仍存放在法律顾问的抽屉里。如果 GraniteShares 顺利通过 5 月 7 日的关口，预计针对 XRP 以及 Solana、以太坊，甚至可能针对新获批现货 ETF 的山寨币的竞争性 3x 申请将在几周内重新出现。

2x 类别将面临价格压力。 Teucrium 的 XXRP 和 Volatility Shares 的 XRPT 一直在收取接近杠杆 ETF 范围高端的费用率，因为它们此前没有 3x 产品的竞争。一个活生生的 3x 交易代码将迫使市场进行费率讨论。

Coinbase 结算价交易 (Trade-at-Settlement) 增加了 5 月的第二个催化剂。 Coinbase 在 5 月 1 日（即 GraniteShares 发布前六天）激活了 XRP 期货的结算价交易。TAS 允许机构交易者按当日结算价执行交易 —— 这正是每日重置的杠杆 ETF 进行再平衡时所需的参考价格。这两项变化共同压缩了受监管的 XRP 敞口与其背后的期货市场之间的操作差距。

现货 XRP ETF 资金流可能会发生轮动。 在超过 10 亿美元的现货 XRP ETF 资产管理规模中，有一部分是由将 ETF 视为方向性押注而非被动配置的交易者持有的。一款具有相同法律外壳、相同经纪商渠道以及三倍单日波幅的 3x 产品，将把这部分资金流吸引到杠杆那一栏。

如果 5 月 7 日再次推迟会发生什么​

第六次推迟 —— 将生效日期推迟到 5 月中旬或 6 月 —— 将是可能发出的最强烈信号，表明 SEC 对任何 3 倍加密货币 VaR（风险价值）论点都不满意，并且只要工作人员继续以目前的方式解读 Rule 18f-4，整个三倍杠杆加密货币类别在美国可能在商业上并不可行。

在那种情况下，杠杆加密货币 ETF 的上限将维持在 2 倍，3 倍的需求将继续流向海外永续合约 DEX 和原生加密杠杆代币，而该类别将静待规则制定程序或 SEC 成员构成的变动来重新开启大门。

目前正处于参议院银行业委员会审议阶段、目标日期为 2026 年 5 月的《CLARITY 法案》，将根据联邦法律将 XRP 归类为数字商品 —— 为不依赖于 1940 年法案 VaR 上限的衍生产品提供不同的法定基础。通过《CLARITY 法案》可能会彻底改变计算逻辑。但这属于另一个平行时间线；5 月 7 日的决定将基于现有规则手册。

更宏观的格局​

退后一步看，GraniteShares 的申请是 2026 年明确发展轨迹中的一个数据点：现有的比特币和以太坊 XRP 基础设施的每一层都在同步构建，而杠杆 ETF 层级是最后一个到位的主要环节。

现货 ETF：自 2025 年底上线，资产管理规模（AUM）超过 10 亿美元，共有七款产品。期货：截至 5 月 1 日已在 Coinbase 上线，支持 TAS（按结算价交易）。2 倍杠杆 ETF：自 2025 年中期上线，流入资金达数亿美元。3 倍杠杆 ETF：计划于 5 月 7 日推出。指数产品和现货 ETF 期权显然是下一个待倒下的多米诺骨牌。

因此，5 月 7 日的启动既是一个单一的新闻事件，也是一次类别测试。如果获得批准，美国零售加密产品架将变得明显更加激进 —— 随之而来的是波动率损耗、持仓周期风险以及交易者流量集中。如果推迟，200% 的上限将继续作为该国受监管加密杠杆的事实上限，而整个 3 倍杠杆的讨论将移至下一个立法会议。

无论哪种情况，2026 年 5 月 7 日都是值得关注的日子。

---

BlockEden.xyz 提供生产级 XRP Ledger RPC 基础设施，以及 Bitcoin、Ethereum、Solana、Sui 和 Aptos 终端 —— 这些正是重塑美国零售加密渠道的现货及杠杆 ETF 所基于的底层区块链。探索我们的 API 市场，在为数字资产机构化设计的轨道上进行开发。

一名越南日内交易者现在可以在当地时间凌晨 3 点以 5 倍杠杆做多特斯拉（Tesla），使用 USDT 进行结算，且无需接触美国券商账户、W-8BEN 表格或“惯性日内交易者规则”（Pattern Day Trader rule）要求的 2.5 万美元最低余额限制。该交易者购买的并非代币化股票，也不会赚取股息。他们正在币安（Binance）上交易衍生品——到 2026 年，这种衍生品正迅速成为全球大多数人获取美股价格敞口的默认方式。

币安在 2026 年上半年对股票永续合约的扩张一直保持低调、有条不紊，且在结构上具有重要意义。最初在 1 月底仅有一份 TSLA-USDT 合约，如今已涵盖苹果（Apple）、英伟达（Nvidia）、Meta、Alphabet、微软（Microsoft）、亚马逊（Amazon），并计划在第三季度末前增加 50 多只标的股票。根据 Crypto.com Research 的数据，链上真实世界资产（RWA）永续合约市场也遵循同样的增长曲线，从 2025 年 12 月的 118 亿美元跃升 162% 至 2026 年 1 月的 310 亿美元。一种基于稳定币抵押的新股票通道正在建立，而华尔街几乎还没人这样称呼它。