跳到主要内容

48 篇博文 含有标签「trading」

加密货币交易和市场

查看所有标签

币安股票永续合约:USDT 保证金如何构建通往 TSLA、NVDA 和 AAPL 的平行路径

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Software Engineer

一名越南日内交易者现在可以在当地时间凌晨 3 点以 5 倍杠杆做多特斯拉(Tesla),使用 USDT 进行结算,且无需接触美国券商账户、W-8BEN 表格或“惯性日内交易者规则”(Pattern Day Trader rule)要求的 2.5 万美元最低余额限制。该交易者购买的并非代币化股票,也不会赚取股息。他们正在币安(Binance)上交易衍生品——到 2026 年,这种衍生品正迅速成为全球大多数人获取美股价格敞口的默认方式。

币安在 2026 年上半年对股票永续合约的扩张一直保持低调、有条不紊,且在结构上具有重要意义。最初在 1 月底仅有一份 TSLA-USDT 合约,如今已涵盖苹果(Apple)、英伟达(Nvidia)、Meta、Alphabet、微软(Microsoft)、亚马逊(Amazon),并计划在第三季度末前增加 50 多只标的股票。根据 Crypto.com Research 的数据,链上真实世界资产(RWA)永续合约市场也遵循同样的增长曲线,从 2025 年 12 月的 118 亿美元跃升 162% 至 2026 年 1 月的 310 亿美元。一种基于稳定币抵押的新股票通道正在建立,而华尔街几乎还没人这样称呼它。

芝商所 (CME) 2026 年 5 月加密三连击:AVAX、SUI 期货以及周末缺口的终结

· 阅读需 15 分钟
Dora Noda
Software Engineer

自 2017 年 12 月受监管的 Bitcoin 期货推出以来,机构加密领域最重要的问题首次不再是传统金融(TradFi)是否可以交易数字资产——而是哪些数字资产,以及何时交易。芝商所(CME Group)在短短 30 天的窗口期内给出了答案:Avalanche 和 Sui 期货将于 2026 年 5 月 4 日首度亮相,而整个加密衍生品系列将于 5 月 29 日转为 24/7/365 全天候交易。它们共同消除了塑造了近十年机构资金流的两个结构性摩擦。

Nansen 的 30 个月豪赌:为什么到 2028 年将有数十亿 AI 代理运行加密货币投资组合

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 5 月 2 日,加密领域引用率最高的链上分析公司发布了一份预测,悄然重置了整个行业的规划蓝图。Nansen —— 这个索引了超过 2 万亿美元追踪钱包、其“聪明钱”标签几乎出现在每一份严肃加密研究报告中的平台 —— 认为,到 2028 年,数以十亿计的 AI 代理将成为加密投资的默认工具。不再是一个功能,不再是一个小众市场,而是默认选择。

这是一个为期 30 个月的时间表。作为对比,软件行业自身从手动编码向 CI/CD 流水线的转变大约花了一十年时间。Nansen 的赌注是,LLM(大语言模型)的加速加上链上的可组合性,将类似的“从手动到代理”的投资迁移压缩到了不到三年。如果该公司的方向大致正确,其影响将波及加密技术栈的每一层 —— 从流动性的报价方式,到代币发行的设计,再到 RPC 基础设施的计费方式。

为什么这一预测具有不同寻常的分量

在加密领域,预测是廉价的。几乎每家研究机构都会为其销售的技术发布看涨报告。使 Nansen 的 2028 年预测在结构上与众不同的是该公司在市场中的角色。

Nansen 处于数据层。它的钱包标签 —— 识别风投机构、做市商和知名个人交易者的“聪明钱”标签 —— 被引用在风投论证、ETF 招股说明书、交易所产品路线图和竞争对手的研究报告中。当 Bernstein 撰写其代币化超级周期论证时,当 a16z 发布“稳定币作为突破性应用”时,当 ARK 预测比特币将达到 240 万美元时 —— 这些预测中的每一个都成为了其他配置者必须采纳或明确反驳的参考点。Nansen 的代理预测对于 AI 代理基础设施层起着同样的作用。

这种公信力也是一种自我实现。Nansen 自己的产品路线图现在包括一个对话式交易代理,该代理可与 Jupiter 和 OKX 等聚合器对接,根据自然语言指令完成交易。这一预测也兼具定位功能。首席执行官 Alex Svanevik 自 2026 年 2 月以来一直在奠定基础,当时他公开预测,到 2030 年,投资者的主要界面将是 AI 代理而非仪表盘。2028 年的数字是该论证的机构版本 —— 既足够早,能对当前的资本配置产生影响;又足够晚,具有辩护性。

改变架构的数字

数以十亿计的代理 —— 而不是数百万 —— 是这份预测中值得仔细阅读的部分。当今的市场结构假设每个钱包对应一个人,偶尔每个策略对应一个交易机器人。Nansen 的愿景是一个投资者由多个代理代表,每个代理持有不同的策略参数,监控不同的链上条件,并自主并行执行。

这种转变在数据中已经清晰可见。2026 年 4 月的最新报告显示,95% 的对冲基金已经从手动 LLM 提示转向代理框架 —— 即不仅描述市场,而且积极在其中进行交易的自主多代理系统。据估计,在机构交易平台中,AI 代理目前支配着大约 58% 的自动化投资决策。截至 2026 年第一季度末,代理 AI 行业的市值已超过 220 亿美元,更广泛的 Web3 AI 代理市场价值接近 78.1 亿美元,且仍在增长。

资本紧随其后。2025 年投入加密公司的每 1 美元风险投资中,大约有 40 美分流向了结合 AI 和加密技术的公司 —— 这是前一年 18 美元的两倍多。Coinbase Ventures 是 2026 年第一季度最活跃的加密投资者,达成了 12 笔交易;该公司在其公开论证中明确将代理基础设施列为优先事项。

2026 年的“代理”究竟意味着什么

词汇已经发生了演变,因此有必要保持精确。Nansen 所描述的代理不是 2020 年代基于规则的交易机器人。它们是目标导向的系统,能够对多个数据输入进行推理,并同时跨 DeFi 协议、中心化交易所和链上头寸执行多步策略。

一个典型的 2026 年“代理舰队”按角色分工:

  • 宏观代理:接收美联储信号、全球流动性数据和 ETF 流入数据
  • 叙事代理:扫描 Farcaster、X 和 Telegram 以获取情绪变化和新兴趋势
  • 执行代理:优化跨平台的路由、Gas 费和滑点
  • 风险与合规代理:监管仓位限制并标记合规风险

研究表明,“三层多代理框架” —— 通常由一个看涨代理、一个看跌代理和一个在对抗性辩论中的风险主管组成 —— 在样本外评估中始终优于单模型 LLM。主导模式不再是“一个大模型”,而是由编排层路由的较小、专门化模型的委员会。

这就是 Svanevik “信任阶梯”框架背后的架构洞察。他直言不讳地指出,让投资者直接进入全自主交易,相当于爬进特斯拉后直接坐到后座 —— 这会导致亏损、监管抵制和安全事故。分阶段模式是首先作为副驾驶(代理建议,人类确认),然后是受限的自主性(代理在严格的护栏内执行),最后是对一小部分策略实现完全自主。Nansen 声称其专家模式代理在内部评估中达到了 85% 的质量分,而未经增强的通用模型仅为 20% 左右 —— 这一差距是通过将该公司专有的链上分析注入代理上下文中建立的。

市场结构的重构

如果 Nansen 对 2028 年的展望被证明是正确的,那么当前加密市场结构的几个支柱将同时被重塑。

流动性微观结构发生压缩。 当智能体(Agents)在买盘和卖盘上取代人类时,长尾代币的价差(Spreads)会缩小,报价刷新频率将提高几个数量级。随着求解器(Solvers)本身变成在微秒窗口内与其他智能体竞争的智能体,基于意图(Intent-based)的 DEX 上的抢跑(Front-running)动态将发生转变。已经在其堆栈内部运行 AI 的做市商将获得不成比例的收益;小型机器人将成为猎物而非掠食者。

CEX 与 DEX 的份额重新平衡。 智能体更青睐可编程的场所。可组合性——将换币(Swaps)、借贷、永续合约(Perps)和跨链桥接链接到单个交易中的能力——是人类在实践中很少使用但智能体却会不断利用的功能。中心化交易所(CEX)将通过构建智能体可调用的 API、兼容 MCP 的端点以及与链上场所的人机工程学相匹配的 SDK 来做出回应。Hyperliquid、Drift 和 Solana DEX 集群将默认受益,因为它们的架构本就是程序化的。

代币发行形式发生变化。 融资提案(Pitch decks)和 Discord 发行是为吸引人类注意力而设计的。由智能体介导的资本分配需要机器可读的信息披露、结构化的代币经济学规范和标准化的风险图谱。2027–2028 年的 TGE(代币生成事件)可能看起来更像是 API 文档发布,而不是社区公告——那些未能以智能体可读格式发布的项目,根本不会出现在由智能体驱动的发现流程中。

系统性风险集中。 这是讨论较少的反面。成千上万个在重叠数据集上训练并读取相同链上信号的智能体可能会产生算法共振——同步抛售的速度和深度将超过任何由人类驱动的崩盘。2010 年代股票市场的闪崩机制是一个预览,而不是一个已被重视的警告。交易所和借贷协议的风险团队已经在针对智能体相关的清算连锁反应进行压力测试演习。

这对基础设施意味着什么

底层基础设施的需求形态正发生变化,而大多数提供商尚未对此进行定价。

传统的加密基础设施假设的是一种人类交易者的访问模式:突发性、大流量且间歇性。散户用户打开钱包,刷新仪表板,执行交易,然后消失数小时。RPC 提供商、索引器和数据服务围绕这种形态构建了速率限制(Rate limits)和定价层级。

智能体舰队反转了这一点。新的模式是高频、低负载的轮询——每个智能体每分钟进行数千次微小调用,并持续进行。一个监控五条链流动性的执行智能体在一小时内生成的请求比一个人类用户在一个月内生成的还要多。乘以“数十亿智能体”的数量,负载曲线更像是工业遥测,而不是零售金融。

其影响是具体的:

  • 速率限制架构需要重建,以区分智能体流量和人类流量,并分别定价
  • 读取吞吐量成为关键约束,在许多工作流中其重要性甚至超过了 Gas,这要求提供商像对待写入一样认真对待读取
  • 平坦且可预测的定价优于基于百分比的费用,对于每天执行 10,000 笔交易的智能体来说,基于百分比的定价只会让智能体转向他处
  • 钱包基础设施发生分化,分为查询数据的推理智能体(Reasoning agents)和持有托管权的钱包即服务(WaaS)智能体——每种智能体消耗基础设施的方式都不同

这些数字不再是假设。在 2025 年 10 月至 2026 年 1 月的为期 14 周的测试计划中,超过 1,000 名参与者创建了 9,500 多个智能体,执行了 187,000 笔自主加密交易。专门为自主机对机支付和 API 付费墙构建的 x402 协议已经处理了超过 5,000 万笔交易。智能体经济已度过概念验证阶段,目前正通过基础设施提供商必须实时解决的运营痛点进行扩展。

BlockEden.xyz 在 27 条以上的链上运营 RPC 和索引基础设施,其速率限制层级和可预测的定价专为人类交易者和智能体舰队的工作负载而设计。随着智能体流量从边缘案例转变为默认状态,服务于推理和执行模式的基础设施层将成为智能体经济的收费站。探索我们的 API 市场,在为下一个流量时代量身定制的基础上进行构建。

2028 年的赌注,重申

Nansen 并不是唯一预测智能体主导地位的声音。MoonPay 的开放钱包标准(Open Wallet Standard)、Coinbase 的智能体钱包(Agentic Wallet)、Virtuals Protocol 的经济操作系统论点,以及 Bittensor 的子网扩张都指向同一个方向。Nansen 的贡献在于时间表和可信度计算:一家被引用次数最多的分析公司公开锚定 30 个月的时间跨度,迫使每个其他分配者针对这一观点进行布局或对冲。

历史表明,这些参考预测即使日期不准,也会影响行为。Bernstein 的代币化超级周期重塑了 RWA(现实世界资产)路线图的分配,即使实际的 TVL 增长落后于预测。ARK 的比特币价格目标塑造了企业财库案例,无论最终数字是否兑现。Nansen 对 2028 年的预测很可能也会对智能体基础设施层产生同样的影响——即现在就开始转移资本和调整路线图,并假设当交易量到来时,架构已经就绪。

尚未解决的问题不是智能体是否会占据主导地位,而是哪种架构会胜出,谁能从每笔智能体交易中收取过路费,以及智能体介导市场的系统性风险特征,是先经受监管友好型事件的压力测试,还是先经受非友好型事件的考验。这些答案将在现在到 2028 年之间揭晓。Nansen 刚刚在日历上标记了它的位置。

参考资料

Claude,帮我买点比特币:Gemini 的智能体交易与 MCP 标准的加密桥头堡

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月下旬,由 Winklevoss 兄弟创立的加密货币交易所 Gemini 做了一件其他受美国监管的平台都不敢尝试的事情:它将交易权限交给了 Claude 和 ChatGPT。随着智能体交易(Agentic Trading)的推出 —— 这是首个在受监管的美国交易所上线运行的 AI 智能体执行工具 —— Gemini 押注下一波散户加密货币活动将不再来自人类点击“购买”,而是来自自主模型阅读市场、起草策略,并代表其所有者执行交易。这一押注背后的底层支撑是 Anthropic 的模型上下文协议(Model Context Protocol,简称 MCP),而未来 12 个月内发生的事情将决定 MCP 是成为通用的“将 AI 接入经纪商”的标准,还是仅仅成为下一个加密货币 API 的奇闻。

这不仅仅是一个功能的发布。它是美国首个承认大语言模型(LLM)为订单管理系统许可中介的监管先例,也是上市公司交易所(GEMI,自 2025 年 9 月起在纳斯达克上市)首次愿意以其合规立场为这一决定提供支持。

Hyperliquid 的 1800 亿美元月份:当交易量说谎而持仓量道出真相

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Software Engineer

两张图表可以描述同一个协议,却讲述了完全不同的故事。在 2026 年 4 月,Hyperliquid 要么是以 9 倍于 dYdX 的领先优势统治着去中心化永续合约市场,要么是在与 Lighter 和 Aster 的生死搏斗中处于劣势——后两者的 30 天市场份额总和已经超过了 Hyperliquid。这两种说法都是真实的。但只有一个才是关键。

DefiLlama 的最新快报显示,Hyperliquid 的 30 天永续合约交易量超过 1800 亿美元,超过了所有其他链上衍生品平台的总和。dYdX 作为亚军,尽管在 2024 年和 2025 年一直被永续合约 DEX 的“讣告”唱衰,现在的月度处理量仍占 Hyperliquid 的 10–12%。孤立地看这些数字,你可能会得出 a16z 和 Delphi Digital 过去两年一直在写的“单赢家永续合约 DEX”论调:一种 Uniswap 风格的赢家通吃结局,即一个协议吸收了整个链上衍生品堆栈。

但如果放大到更广泛的永续合约 DEX 群体,情况就变得支离破碎了。最近的 30 天市场份额数据显示,Hyperliquid 为 25.5%,Lighter 为 20.6%,Aster 为 14.4% —— 这前三名合计占据了 60% 的交易量,看起来一点也不像垄断。Lighter 在代币发行前的 30 天交易量达到了 2323 亿美元。Aster 在获得 BNB Chain 支持后的单月交易量达到了 1879 亿美元。所谓的“单一赢家”看起来异常拥挤。

那么,哪个 Hyperliquid 才是真实的?答案藏在一个大多数散户交易者从不关注的指标中 —— 而这正是决定该论调是否成立的唯一关键指标。

成交量的幻象

永续合约 DEX 的交易量是最容易造假的数字。将手续费降至零,发放交易代币奖励,运行激进的挂单(maker)回扣,交易量就会迅速膨胀。在低费率链上,两个自有机器人之间的洗盘交易(Wash trading)仅需花费几美分的 Gas 费,就能产生一个可以写进新闻稿的数字。

这并非假设。2020–2021 年的 DeFi 之夏运行在虚高的 TVL 之上,同样的 1 美元在三个池中流转被计算了三次。2025 年的永续合约 DEX 爆发也玩了同样的交易量把戏。Aster 曾经 70% 的峰值市场份额在 2026 年 4 月 BNB Chain 的启动激励回归正常后,暴跌至 15%。Lighter 在上线前月度交易量达到 2320 亿美元,是专门围绕 30% 以上的代币空投结构设计的,每 1 美元的交易量都能赚取积分。Lighter 代币上线的第二天,交易量曲线就发生了转折。

Hyperliquid 也进行过空投。但结构性的差异体现在那些交易量激励无法“买到”的指标上:未平仓合约、用户粘性和真实收入。

护城河究竟长什么样

截至 2026 年 3 月,Hyperliquid 的平均未平仓合约(Open Interest)约为 51.5 亿美元。在此期间,最接近的挑战者 Aster 仅记录了 8.99 亿美元 —— 不到五分之一。dYdX 的 TVL 约为 10 亿美元,日交易量为 28 亿美元。Hyperliquid 与该领域其他对手之间的差距并非 9 倍的交易量领先,而是在衡量交易者是否真正将资金留在平台上的指标上,拥有 5–6 倍的领先优势。

未平仓合约是永续合约 DEX 版的 TVL。它比交易量更难造假,因为它要求头寸被持有,而不仅仅是开启和关闭。一个机器人可以在一小时内刷出 1 亿美元的往返交易量,但在不锁定真实保证金并接受真实资金费率的情况下,它无法假装持有一个 1 亿美元的头寸。

用户指标也说明了同样的情况。Hyperliquid 占据了去中心化永续合约平台约 69% 的日活跃用户。这种数字具有复利效应:更多用户意味着更多流量,更多流量意味着更窄的价差,而更窄的价差又会从竞争对手那里吸引更多用户。这与币安(Binance)在 2018 年至 2021 年间在现货市场运行的飞轮效应相同,也是区分“赢家通吃”结果与暂时性份额增长的结构性模式。

收入情况完成了这一闭环。在最近的一个 24 小时窗口内,Hyperliquid 产生了 523 万美元的协议收入和 84.3 亿美元的永续合约交易量。Hyperliquid 援助基金(Assistance Fund)将 97% 的手续费用于 HYPE 回购 —— 每天产生 215 万美元的代币买盘压力,其中 4 月 18 日的一笔已证实回购以单价 44.55 美元购买了 43,000 枚 HYPE,总计 190 万美元。这不仅仅是代币经济学。这是一个闭环:交易活动直接资助代币需求,代币需求资助开发者和验证者的激励对齐,进而资助下一个产品发布周期。

一个将 97% 收入用于代币回购的协议是在进行一场特定的豪赌:交易量和收入将保持高速增长,足以证明稀释的合理性。到目前为止,数据站在 Hyperliquid 这一边。HYPE 约 107.9 亿美元的市值对应的是 406.7 亿美元的全稀释估值(FDV) —— 虽然估值很高,但有真实的现金流支撑,而非排放驱动的活动。

为什么 HIP-3 改变了计算方式

永续合约 DEX 的看空者一直低估了 HIP-3,即 Hyperliquid 的开发者部署永续市场规范。在 HIP-3 下,任何质押 500,000 HYPE 的团队都可以无许可地在 HyperCore 之上推出自己的永续市场 —— 自主选择预言机、杠杆限制、费用分配和上币决策,同时继承 Hyperliquid 的流动性、撮合引擎和验证器安全性。

这一举措悄无声息地将 Hyperliquid 从一个单一的永续合约 DEX 转变为了永续合约 DEX 的 底层基座(substrate)。EdgeX 想要在 70 多条链上提供跨链订单簿;Paradex 想要专注于山寨币(altcoin)永续合约;Drift 想要 Solana 原生流量。在旧架构下,这些平台中的每一个都必须引导自己的验证者集、自己的做市商和自己的流动性池。在 HIP-3 下,它们中的任何一个都可以在 Hyperliquid 之上部署,租用难以复制的部分,同时专注于可以差异化的部分。

最贴切的类比是 AWS 对托管服务所做的改变。Hyperliquid 提供的是等同于托管交易所后端的服务:撮合引擎、资金费率预言机、验证器安全性以及全仓保证金引擎。开发者带来产品见解和资产覆盖。协议则从流量中抽取费用。

如果 HIP-3 获得成功,问题将不再是“Hyperliquid 是否会输给 Aster 和 Lighter”,而是“无论用户被哪个前端捕获,最终有多少比例的去中心化永续合约活动是通过 HyperCore 结算的”。对于挑战者来说,这是一个更难回答的问题,因为他们即使赢得了用户获取,仍然在为 Hyperliquid 的收入堆栈输送养分。

使该论点具有吸引力的 TradFi 目标

这里的宏观利好是 Delphi Digital 和 a16z 在过去一年里一直在撰写的。去中心化永续合约份额从 2023 年 1 月的 2.1% 上升到 2025 年 11 月的 11.7%,到 2026 年初将达到 26%。DEX 永续合约的同比增长率为 346%,而中心化交易所的增长率为 47%。跨资产永续合约——外汇、股票、大宗商品——是下一个前沿领域,随着 GENIUS 法案和欧盟 MiCA 框架使稳定币结算规范化,它们的监管保障正在改善。

Delphi 的框架是最有用的一个:“永续合约 DEX 可能同时成为经纪商、交易所、托管商、银行和结算所。” 这并非夸张。一个能够在具有亚秒级最终确认性的单一 L1 上匹配订单、持有抵押品、结算资金并清理头寸的协议,已经将五个传统角色坍缩为一个技术栈。它消除的每一美元 TradFi 摩擦,都是流向新地方的一美元利润——而这个地方越来越多地是捕获协议收入的代币。

看空情况比人们认为的更尖锐。CFTC 对离岸 DEX 渠道的执法是最可靠的监管风险,而 Hyperliquid 的离岸友好姿态对交易者来说是一个特性,但对机构入金通道来说是一个负担。HYPE 回购结构在上升过程中会产生良好的复利效应,但如果收入连续两个季度下降,则会产生反身性崩溃风险。而且,在单赢家结局出现之前,它看起来总是不可避免的——Curve 在 2020 年从 Uniswap 的垄断中分出了稳定币交易 (stableswap) 市场,并没有结构性理由说明一个类似专业化的永续合约生态位不能从 Hyperliquid 的流量中分走 EdgeX、Paradex 或区域性平台。

第三和第四季度值得关注的内容

接下来的三到六个月是该论点要么结晶、要么破裂的时期。需要追踪的三个具体信号:

  • HIP-3 开发者采用情况:实际上有多少开发者质押 500,000 HYPE 并发布市场?如果到年底答案少于 20 个,那么底层架构论点就比牛市论点所要求的要弱。如果是 100 个以上,那么护城河就是结构性的。
  • 持仓量 (OI) 差距:Hyperliquid 领先 Aster 5 倍的 OI 是“护城河是否真实”最清晰的指标。如果 Lighter 或 Aster 将这一差距缩小到 2 倍,单赢家故事就麻烦了。如果差距保持或扩大,其他所有指标都将变得次要。
  • 跨资产永续合约:Hyperliquid(或 HIP-3 开发者)是否推出了具有真实流动性的、可靠的外汇、股票或大宗商品永续合约?Delphi 的“吞噬 TradFi”论点取决于此。如果没有它,永续合约 DEX 就是一个加密内部市场,其上行空间受限于加密原生流量。

诚实的解读是,Hyperliquid 拥有结构性领先,但尚未形成不可打破的垄断。成交量份额正处于激烈的竞争中。但持仓量、用户、收入和底层架构的采用并非如此。如果你正在为永续合约 DEX 周期构建基础设施,正确的赌注是:下一个 1 万亿美元的月度去中心化永续合约成交量将通过少数几个 L1 路由——而 Hyperliquid 是在每一个无法通过补贴获得的指标上,都赢得了信任投票的那一个。

单赢家论点尚未结晶。但将它与赢家区分开来的论点正在消退,且在产生复利效应的地方,差距正在拉大。


BlockEden.xyz 为高频 DeFi 应用、代理驱动交易系统和跨链分析平台所依赖的 API 和节点基础设施提供动力。随着去中心化永续合约市场成长为数万亿美元的类别,请 探索我们的 API 市场,在专为链上衍生品所需的延迟和可靠性而设计的轨道上进行构建。

Lighter 之后:23 家有望成为 2026 年下波空投红利的永续合约 DEX

· 阅读需 16 分钟
Dora Noda
Software Engineer

Lighter 在 2025 年 12 月 30 日为其用户开出了一张价值 6.75 亿美元的支票。近九成符合条件的钱包领取了这张支票。随后,交易量在三周内下降了 70% —— 然而,这张暴跌的图表不知何故竟成为了永续合约 (Perp) DEX 长尾市场两年来最看涨的信号。

其原因是结构性的。Lighter 的空投不仅造就了另一个十亿美元级别的代币。它验证了一套玩法,目前 23 个中等规模的永续合约 DEX 正竞相在 2026 年复制这套方案。PANews 在 4 月下旬对这一群体进行了梳理:从累计交易量 910 亿美元到周交易量 2 亿美元不等的订单簿平台,每个平台都推出了积分计划,每个平台都在关注 Lighter 25 亿美元的完全稀释估值 (FDV) 对早期永续合约 DEX 估值的影响。这个论点并不晦涩:如果你在 Hyperliquid 的引力井中幸存下来,保持了流动性,并构建了真正的产品差异化,那么 2026 年的日程表中很可能包含你的代币生成事件 (TGE)。

接下来的内容是这一群体的图谱、市场上足以容纳多个赢家的结构性原因,以及已经在预示哪些平台最有可能突围的二阶信号。

Lighter 模板:6.75 亿美元空投究竟证明了什么

在剖析长尾市场之前,了解 Lighter 12 月的发布究竟确定了什么会有所帮助。

机制如下:Lighter 直接根据其长期运行的积分计划,向符合条件的钱包发放了 2.5 亿枚 LIT 代币 —— 占 10 亿总供应量的 25%。没有锁定 (Vesting),没有认领悬崖 (Claim cliffs),除了 OFAC 筛选外没有反女巫 (Anti-Sybil) 扣减。该代币开盘价高于 3.30 美元,随后稳定在 2.50 美元左右,使该协议的完全稀释估值略高于 25 亿美元。Hyperliquid 甚至在正式 TGE 之前就上线了 LIT 的盘前交易,这种竞争性的礼遇同时也兼具了价格发现的功能。

这次发布的三个数据成为了新的模板:

  • 89% 的认领率。 绝大多数符合条件的空投接收者都执行了认领。对于一个通常由休眠刷单钱包主导资格名单的类别来说,这是一个显著的参与信号。
  • 向交易者分配 25% 的供应量。 Lighter 通过单次追溯性分配推送了总供应量的四分之一 —— 即使按照 Hyperliquid 之后的标准来看,这也是非常激进的,也是下一批项目现在必须达到或做出解释的门槛。
  • 积分计划带来 25 亿美元的 FDV。 市场在开盘时为一个没有代币收入流、对 Hyperliquid 也没有明显护城河的单一永续合约 DEX 给出了 25 亿美元的定价。

随之而来的是“宿醉期”。在 TGE 后的几周内,随着空投农民将资金转向下一个未发币平台,交易量下降了约 70%。到 2026 年 1 月中旬,新闻头条从 “Hyperliquid 的竞争对手” 转向 “随着 Lighter 交易量下降 70%,Hyperliquid 赢得了永续合约战争”。

交易量的下降是真实的。但这正是让长尾理论成立的动力所在。资金并没有离开永续合约 DEX 这个类别 —— 它只是迁移到了下一个没有代币的平台,重新开始循环。PANews 标记的 23 个名字正是资金的去向。

Hyperliquid 的引力井如何没有变成黑洞

2025 年底的传统观点认为 Hyperliquid 将直接吞噬永续合约 DEX 市场。数据似乎也支持这一点:到 2026 年 3 月,Hyperliquid 占据了去中心化永续合约未平仓合约 (OI) 70% 以上的份额,并在短暂输给 Aster(Aster 从 2025 年 9 月 70% 的峰值暴跌至 4 月的 15%)后反弹至 44% 的市场份额。

当 Hyperliquid 转向 B2B 姿态时,故事发生了变化。该团队并没有吞噬每个前端和资产类别,而是选择成为 “流动性领域的 AWS” —— 开放了两个原语,将其主导地位转化为提升长尾市场的浪潮:

  • HIP-3(开发者部署的永续合约) 允许任何质押了 500,000 HYPE 的团队部署无需许可的永续合约市场,这些市场继承了 HyperCore 的撮合引擎和风险系统。开发者运营的市场费用是基础费用的 2 倍,但无论交易发生在何处,协议收取的经济收益是相同的。
  • 开发者代码 (Builder Codes) 将外部前端转变为一流的市场参与者。任何集成 Hyperliquid 的界面都可以列出完整的 HIP-3 目录,路由流量并赚取返佣,而无需重建执行基础设施。

其含义是违反直觉的:Hyperliquid 市场份额的反弹帮助了长尾市场,而不是击垮了它。通过开源撮合基础设施,Hyperliquid 降低了 23 个中层平台在用户体验 (UX)、资产类别、区域延迟和代币经济学上进行专业化的成本 —— 这些正是能在单赢核心格局下生存下来的差异化竞争点。Curve 当年也用同样的玩法从 Uniswap 的霸权中开辟了稳定币交易市场。永续合约 DEX 的市场结构现在正在重演这一剧本。

2026 年群体的三个梯队

PANews 的 23 个 DEX 名单并不是一个扁平的排名。它清晰地分为三个结构性梯队,每个梯队都有不同的空投经济学和生存概率。

第一梯队:争夺 “Hyperliquid 之后第二名” 的竞赛

三个名字正在为亚军位置展开激烈角逐:Lighter(已发币)、Aster(代币已上线,市场份额波动大)和 EdgeX(未发币,建设迅速)。

  • EdgeX 排名第四,累计交易量达 910 亿美元,到 2026 年 3 月日交易量突破 30 亿美元。EdgeX 构建在 StarkEx 之上,主打超低延迟和专业订单簿 —— 明确针对那些因 Aster 激励机制波动而流失的机构级客户。EdgeX 的代币普遍预期在 2026 年第三季度发行,其积分计划已经吸收了每月数十亿的交易量。
  • Aster 是一个前车之鉴。它在 2025 年 9 月通过激进的激励措施达到了近 70% 的市场份额,然后看着用户刷完空投后离去。从 10 月到 4 月的反转 —— Aster 从 70% 降至 15%,Hyperliquid 从 10% 升至 44% —— 是该行业历史上最剧烈的市场份额波动,对于任何交易量曲线看起来像快闪店的 DEX 来说,这都是一个警告信号。

第一梯队的平台正在投资者最看重的维度上展开竞争:在激励压缩后能否持久地留住用户。Lighter TGE 后 70% 的跌幅是其他每个第一梯队候选者都试图超越的底线。

第二梯队:日交易额 10 亿至 30 亿美元的成熟平台

这是长尾理论变得具体的地方。五个名字——Paradex、Drift、Vertex、Apex Pro 和 Aevo——日交易量已经达到数十亿美元,拥有成熟的积分计划,并且已经宣布或暗示了 2026 年的代币计划。

  • Paradex,累计交易量 302.5 亿美元,排名第 7,是 Paradigm 孵化的 Starknet 交易平台。零费用交易和专注于隐私的执行使其成为该群体中机构青睐的对象。结合 Extended 和 EdgeX,它约占所有永续合约 DEX 交易量的 16%。
  • GRVT(累计交易量 356.8 亿美元,排名第 6)运行在 ZKsync Validium L2 上,主打具有自托管功能的混合型 CEX 用户体验。其代币已预告将于 2026 年第四季度初发布。
  • Drift Protocol 是 Solana 上最大的开源永续合约 DEX,累计交易量超过 240 亿美元。它已经拥有流通代币,但 Drift V3 的发布以及从 v2 到 v3 的迁移空投备受期待。
  • Aevo 的 24 小时交易量达 66 亿美元,累计交易量达 5150 亿美元,其代币表现一直逊于其交易量,这使得该协议成为回购或补充分配轮次的潜在候选者。

第二梯队的空投经济学与第一梯队不同。虽然每个平台的总分配量较小,但其生存能力更高:这些协议拥有两年以上的运营历史、真实的费用收入,以及在激励结束后不会消失的客户群。

第三梯队:1 亿至 5 亿美元的新兴群体

最具非对称上行潜力——以及风险最集中的地方——在于那些押注于单一犀利切入点的小型平台。

  • Hibachi 是 Arbitrum 和 Base 上一个隐私优先的 DEX,延迟低于 10 毫秒。其团队成员来自 Citadel、Tower Research、IMC、Meta、Google 和 Hashflow——这一简历信号表明其是“基础设施优先”而非“激励优先”。虽然交易量在 2.04 亿美元左右(排名第 64),但它在仅限 BTC 和奇异永续合约市场的专业化,开辟了一个随机构需求而扩展的利基市场。
  • Pacifica 原生于 Solana,运行混合执行(链下撮合、链上结算),团队成员包括前 FTX 首席运营官 Constance Wang 以及来自 Binance、Jane Street、Fidelity 和 OpenAI 的资深人士。Pacifica 在 2026 年产生了 36 亿美元的收入,持有 3620 万美元的 TVL——在该类别中这是一个极高资本效率的比率。
  • MyX Finance 在 2026 年 2 月完成了由 Consensys 领投的战略轮融资,以部署 MYX V2,这是一个用于全链衍生品的模块化结算层。无 Gas 的一键交易、50 倍杠杆和 Chainlink 无许可预言机使 MYX 成为该梯队中技术构思最宏大的赌注之一。
  • RabbitX 凭借积分计划和预示 2026 年 TGE 意图的路线图完成了该梯队的构建。

第三梯队的经济学很简单:较小的社区意味着更大的单用户分配额和更高的 FDV 与交易量倍数——但只有那些在未来 18 个月中存活下来的平台才能到达代币发行阶段。预计会有优胜劣汰。

为什么长尾市场不会被 Hyperliquid 吞噬

即使在 Hyperliquid 主导的核心圈中,三种结构性力量也为这 23 个 DEX 组成的群体提供了持久的利基市场。

区域延迟套利。 订单簿 DEX 的成败取决于尾部延迟。一家总部位于东京的 MEV 机构如果在仅限北美撮合的平台上交易,将支付 80-120 毫秒的往返时间,且无法回收。EdgeX 的 StarkEx 基础设施、Pacifica 的 Solana 原生执行以及 Hibachi 的 Arbitrum/Base 协同部署,各自开辟了特定的地理窗口,使它们的执行效率超过 Hyperliquid,从而在激励压缩后仍能保留流量。

资产类别专业化。 Hyperliquid 提供了广泛的覆盖。而该群体则在狭窄的垂直领域赢得了深度——仅限 BTC 的永续合约 (Hibachi)、奇异相关性交易对 (Paradex)、现实世界资产 (RWA) 永续合约 (MyX) 或模因币优先的敞口(这也是几个第三梯队平台悄悄累积交易量的地方)。当 CME 上市的 BTC 永续期货在 2024 年日交易额突破 150 亿美元时,去中心化且仅限 BTC 的平台成为了一个日交易额 20-50 亿美元的可触达市场,而 Hyperliquid 的通用型订单簿无法完全捕获这些市场。

HIP-3 是长尾市场的倍增器,而非萃取器。 与直觉相反,Hyperliquid 越积极地推进 HIP-3 开发者市场,长尾平台就越繁荣。开发者代码 (Builder Codes) 意味着 Paradex 前端可以将某些流量类型路由到 Hyperliquid 的订单簿,同时保持其他流量的原生性,小型 DEX 可以利用 HIP-3 来引导利基市场,而无需重建撮合基础设施。Hyperliquid 在基础设施经济学上获胜;而长尾市场在客户所有权上获胜。

最贴切的类比是 Uniswap 之后的现货 DEX 层级。Curve、Balancer、DODO 和 KyberSwap 各自开辟了日交易额 5 亿至 50 亿美元的利基市场,而没有推翻 Uniswap,因为它们的切入点——稳定币兑换、加权池、意图路由、动态费用——与领导者是真正正交且互补的。永续合约 DEX 群体现在正在加速执行同样的模式。

2026 年第四季度的关注重点

三个信号可以将那些可能发行 Lighter 级别代币的平台与那些空投表现令人失望的平台区分开来:

  1. 交易量对积分的弹性。 当积分乘数压缩时,谁还能保持交易?Lighter 在 TGE 后 70% 的交易量下降是一个基准。如果在分配后交易量仍保持在 TGE 前 50% 以上,该平台的 FDV 将会有显著溢价。
  2. 开发者代码 (Builder Code) 的采用。 将 Hyperliquid 的 HIP-3 市场集成到其前端的第一梯队和第二梯队平台,将赚取路由费用收入,这在费用分成的代币经济学中会产生复利。拒绝集成的平台要么是对自己的流动性充满信心(如 EdgeX、Paradex),要么是正在输给它(大多数第三梯队平台)。
  3. 机构集成足迹。 当 CME 上市的 BTC 期货交易量通过结构化产品、基差交易或主经纪商流量到达某个平台的订单簿时,该平台的收入持久性将提升一个数量级。Pacifica、EdgeX 和 Hibachi 是该群体中最具公信力的三个候选者。

A16z 的“2026 年宏大构想”框架将永续期货视为下一个周期被低估的加密原生原语——24/7 结算、无对手方风险、即时流动性——其应用将从镜像现货的永续合约扩展到链上抵押贷款、代币化信贷和收入分成工具。如果这一论点哪怕只有三分之一实现,掌握订单簿的平台就是“卖铲子”型的核心投资对象。Lighter 的 25 亿美元 FDV 将成为底部,而非天花板。

长尾效应才是关键

2026 年第一季度的头条新闻是 Hyperliquid 的市场份额回升和 Aster 的崩盘。而底层结构性的故事则更具吸引力。去中心化永续合约占据了全球期货市场 26% 的份额——这是一个每月交易额达 1 万亿美元的细分领域——产生赢家的架构已经发生了逆转。

在 2024-2025 年间,该领域奖励的是单一平台的统治地位:Hyperliquid 遥遥领先,Lighter 和 Aster 奋力追赶,而其他平台似乎都无关紧要。到 2026 年中期,奖励将越来越多地流向专业化平台。Hyperliquid 保留了撮合基础设施层。而由 23 个 DEX 组成的阵营则在区域性、资产类别和代币经济学等细分领域瓜分了用户体验层。每个专业化平台在规模化后都能获得每日 50 亿至 100 亿美元的交易量,且每个平台发行的 TGE 价值都在 5 亿至 50 亿美元 FDV 之间。

Lighter 的 6.75 亿美元空投并非孤立事件。这是一场代币发行浪潮的开场哨,这场浪潮将定义未来 24 个月的永续合约 DEX 市场结构。在未来两个季度内出现在多个阵营积分计划中的钱包,正在为 2026 年最具非对称性的加密货币散户投资博弈进行布局。

BlockEden.xyz 为上述永续合约 DEX 阵营所在的 Solana、Arbitrum、Base 和 Ethereum 平台运行企业级 RPC 和索引基础设施。集成订单簿撮合、积分计划或 HIP-3 市场的开发者可以 探索我们的 API 市场,获取专为衍生品级工作负载设计的低延迟、高可用基础设施。

来源

FanDuel 转向预测市场:300 亿美元市值大跌如何迫使美国最大体育博彩公司追赶 Kalshi 和 Polymarket

· 阅读需 17 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 27 日,彭博社发布了一篇 Flutter Entertainment 伦敦总部没人想读到的报道:美国最大的体育博彩公司正在“进军预测市场”,因为其客户正在流向 Kalshi 和 Polymarket。六个月前,这个想法还显得荒谬。FanDuel 占据了美国体育博彩市场 44% 的份额,拥有 25 个司法管辖区的州牌照,并在 2024 年创造了约 58 亿美元的美国营收。它不追随,它只防守。

但改变局势的数字就在这里:美国预测市场的每周合约交易量已从一年前的约 1 亿美元飙升至今天的 30 多亿美元,仅 Kalshi 一家就占据了合规交易额的 89%。2026 年 3 月,Kalshi 上的体育赛事合约在该平台 113.9 亿美元的总交易量中贡献了 99 亿美元——在该平台上,约 87% 的交易都围绕着 FanDuel 十年来通过州博彩牌照变现的相同结果。自这种颠覆变得显而易见以来,Flutter 的市值已缩水 300 亿美元。FanDuel 的对手不再仅仅是 DraftKings。它正在与一种受 CFTC 监管的交易所产品竞争,这种产品不需要州牌照,不缴纳州博彩税,且开箱即可服务全美 50 个州。

就在这一刻,预测市场不再仅仅是一个“DeFi 工具”,而是成为了主流的消费级博彩产品。以下是 FanDuel 转型的重要性、它构成的威胁,以及它引发的监管清算将如何定义美国在线博彩的下一个十年。

Kalshi 的永恒博弈:一家 220 亿美元的预测市场如何向 Hyperliquid、Polymarket 和加密永续合约行业宣战

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 27 日,一家因让美国人投注选举结果和美联储利率决策而名声大噪的公司将在纽约开启一项截然不同的业务:受商品期货交易委员会(CFTC)监管的杠杆化、永不交割的加密货币期货。该产品内部代号为“Timeless”。这家公司就是 Kalshi。而在这一常规产品发布的背后,潜藏着一个微妙的暗示:每年交易额达 5000 亿美元的加密货币永续期货市场,可能即将迎来其首个真正意义上的美国本土挑战者。

很难夸大这一时刻是多么奇特。永续期货由 BitMEX 于 2016 年发明,旨在绕过传统期货的到期日和保证金惯例。近十年来,“永续合约(perps)”一直存在于离岸市场:Binance、Bybit、OKX,以及后来的 Hyperliquid、dYdX 和 Aster 等链上平台。在美国,散户访问需要 VPN、加密钱包,并愿意无视闪烁的地理限制提示。如今,一家受 CFTC 监管、在 3 月融资 10 亿美元后估值达 220 亿美元的预测市场,即将把这一产品类别引入美国监管范围内。这家曾教导主流用户对“美联储是否会在 5 月降息?”进行投注的公司,现在想教他们对比特币进行 10 倍杠杆交易。

Kraken 的开源 CLI 押注下一个加密货币界面是终端 —— 而非交易屏幕

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

十五年来,每家加密货币交易所的设计初衷都是为了让人类盯着 K 线图。2026 年 4 月 22 日,Kraken 实际上承认了这一假设正在失效。其开源、单二进制文件的 Rust CLI 并非一个便利工具 —— 它是一个为没有眼睛、无法点击、且每次重新读取 API 文档都会烧钱的交易对手而重写的交易所。