メインコンテンツまでスキップ

「trading」タグの記事が 48 件 件あります

暗号通貨取引と市場

すべてのタグを見る

Binance 株式無期限先物:USDT マージンがいかにして TSLA、NVDA、AAPL への並行パスを構築したか

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

ベトナムのデイトレーダーは現在、現地時間の午前 3 時に 5 倍のレバレッジで Tesla をロングし、決済を USDT で行い、米国の証券口座や Form W-8BEN、パターンデイトレーダー(PDT)規則の最低 25,000 ドルといった制限に一切触れることなく取引ができるようになりました。そのトレーダーはトークン化された株式を購入しているわけではありません。彼らは配当を得ることもありません。彼らは Binance でデリバティブを取引しているのです。そして 2026 年、このデリバティブは、世界の大半の人々が米国株式の価格変動エクスポージャーを得るためのデフォルトの手法へと急速に進化しています。

2026 年前半にかけての Binance による株式無期限(Perpetual)コントラクトの拡大は、静かで計画的、かつ構造的に重要な影響を及ぼしています。1 月下旬に単一の TSLA-USDT コントラクトから始まったものは、Apple、Nvidia、Meta、Alphabet、Microsoft、Amazon をカバーするまでに成長し、第 3 四半期末までに 50 以上の原資産銘柄をターゲットにした追加パイプラインが控えています。オンチェーンの現実資産(RWA)無期限先物市場も同様の曲線を描いており、Crypto.com Research によると、2025 年 12 月の 118 億ドルから 2026 年 1 月には 310 億ドルへと 162% 急増しました。ステーブルコインを担保にした新しい株式のレールが構築されつつありますが、ウォール街でそれをそう呼ぶ者はまだほとんどいません。

CME による 2026年 5月の仮想通貨三冠:AVAX、SUI 先物、そして週末ギャップの終焉

· 約 19 分
Dora Noda
Software Engineer

2017 年 12 月に規制対象のビットコイン先物が開始されて以来初めて、機関投資家向け暗号資産における最も重要な問いは、もはや TradFi がデジタル資産を取引できるか どうか ではなく、 どの デジタル資産を いつ 取引するか、ということになりました。 CME グループの回答は、 2026 年 5 月のわずか 30 日間のウィンドウに集約されています。 5 月 4 日に Avalanche と Sui の先物がデビューし、 5 月 29 日には暗号資産デリバティブ製品群全体が 24 / 7 / 365 の取引へと移行します。これらにより、 10 年近くにわたって機関投資家の資金フローを規定してきた 2 つの構造的な摩擦が解消されます。

ナンセンの 30 ヶ月におよぶ賭け:2028 年までに数十億の AI エージェントが暗号資産ポートフォリオを運用する理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 5 月 2 日、仮想通貨分野で最も引用されているオンチェーン分析企業が、セクター全体の計画期間を静かにリセットするような予測を発表しました。2 兆ドル以上の追跡されたウォレットをインデックス化し、そのスマートマネー・ラベルがほぼすべての本格的な仮想通貨リサーチ資料に登場するプラットフォームである Nansen は、2028 年までに数十億の AI エージェントが仮想通貨投資のデフォルトの手段になると主張しました。それは一つの機能でも、ニッチな分野でもありません。デフォルトになるのです。

これは 30 ヶ月というタイムラインです。比較として、ソフトウェア業界が手動コーディングから CI / CD パイプラインへと移行するのには約 10 年かかりました。Nansen の賭けは、LLM による加速とオンチェーンのコンポーザビリティが、投資における同様の「手動からエージェントへ」の移行を 3 年未満に圧縮するというものです。もし同社の予測が方向性として正しければ、その影響は流動性の提示方法からトークンローンチの設計、RPC インフラの課金方法に至るまで、仮想通貨スタックのあらゆるレイヤーに波及することになります。

なぜこの予測が異例の重みを持つのか

仮想通貨の世界において、予測は安価なものです。ほぼすべてのリサーチ企業が、自社が販売するテクノロジーに対して強気シナリオを発表します。Nansen の 2028 年の予測が構造的に異なるのは、市場における同社の役割にあります。

Nansen はデータレイヤーに位置しています。VC デスク、マーケットメイカー、著名な個人トレーダーを特定する「スマートマネー」タグを含む同社のウォレットラベルは、VC のテーゼ、ETF 目論見書、取引所の製品ロードマップ、競合他社のリサーチノートで参照されています。Bernstein がトークン化スーパーサイクルのテーゼを書いた時、a16z が「ブレイクアウトアプリとしてのステーブルコイン」を発表した時、ARK がビットコインを 240 万ドルと呼んだ時 ―― これらの予測はそれぞれ、他のアロケーターが採用するか、あるいは明示的に反論しなければならない基準点となりました。Nansen のエージェント予測は、AI エージェント・インフラストラクチャ・レイヤーにおいて同じ役割を果たしています。

その信頼性は自己実現的でもあります。Nansen 自身の製品ロードマップには、Jupiter や OKX のようなアグリゲーターと連携し、自然言語プロンプトから取引を完了させる対話型トレーディング・エージェントが含まれています。この予測はポジショニングも兼ねています。CEO の Alex Svanevik 氏は 2026 年 2 月以来、2030 年までに投資家の主要なインターフェースはダッシュボードではなく AI エージェントになると公言し、その土台を築いてきました。2028 年という数字は、そのテーゼの機関投資家向けバージョンです。現在の資本配分に影響を与えるのに十分早く、かつ防御可能なほど十分に遅い時期です。

アーキテクチャを変える数字

「数百万」ではなく「数十億」のエージェントという点が、この予測の中で注意深く読む価値のある部分です。今日の市場構造は、1 ウォレットにつき 1 人の人間、あるいは 1 戦略につき 1 つのトレーディングボットを想定しています。Nansen のビジョンは、1 人の投資家が多数のエージェントによって代表され、それぞれが異なる戦略パラメータを保持し、異なるオンチェーン条件を監視し、並行して自律的に実行されるというものです。

この変化はすでにデータに現れています。最近の 2026 年 4 月のレポートによると、ヘッジファンドの 95% が手動の LLM プロンプトから、単に市場を説明するだけでなく、その中で積極的に取引を行う自律型マルチエージェント・システムである「エージェンティック・フレームワーク」へと移行しています。AI エージェントは現在、機関投資家の自動投資判断の約 58% を占めていると推定されています。エージェンティック AI セクター自体の時価総額は 2026 年第 1 四半期後半時点で 220 億ドルを超えており、より広範な Web3 AI エージェント市場は 78.1 億ドル近くに評価され、成長を続けています。

資本も追随しています。2025 年に仮想通貨企業に投資されたベンチャー資金 1 ドルにつき、約 40 セントが AI と仮想通貨を組み合わせた企業に投じられました。これは前年の 18 セントの 2 倍以上です。Coinbase Ventures は 2026 年第 1 四半期に 12 件の案件を手がけ、最も活発な仮想通貨投資家となりました。同社は公開しているテーゼの中で、エージェント・インフラへの投資を明確に優先しています。

2026 年における「エージェント」の真の意味

語彙が変化してきたため、正確を期す価値があります。Nansen が説明しているエージェントは、2020 年代のルールベースのトレーディングボットではありません。それらは、複数のデータ入力を通じて推論し、DeFi プロトコル、中央集権型取引所、およびオンチェーン・ポジションにわたって多段階の戦略を同時に実行する目標指向型システムです。

2026 年の典型的な「エージェント・フリート(艦隊)」は、役割ごとに専門化されています:

  • マクロ・エージェント: FRB のシグナル、グローバルな流動性データ、ETF の流入データを読み込む
  • ナラティブ・エージェント: Farcaster、X、Telegram をスキャンしてセンチメントの変化や新たなトレンド(メタ)を把握する
  • 執行エージェント: 各会場におけるルーティング、ガス代、スリッページを最適化する
  • リスク・コンプライアンス・エージェント: ポジション制限を監視し、規制上のリスクを報告する

研究によれば、「3 層マルチエージェント・フレームワーク」 ―― 通常、強気エージェント、弱気エージェント、およびリスク監視役が対抗的な議論を行う ―― は、サンプル外評価において単一モデルの LLM を一貫して上回ることが示されています。支配的なパターンはもはや「1 つの巨大なモデル」ではなく、オーケストレーション・レイヤーによってルーティングされた、より小規模で専門化されたモデルの委員会となっています。

これは、Svanevik 氏が提唱する「信頼の梯子(trust ladder)」の枠組みの背後にあるアーキテクチャ上の洞察です。同氏は、投資家をいきなり完全自律型の取引に移行させることは、テスラに乗り込んですぐに後部座席に移動するのと同じであり、損失、規制の反発、セキュリティ事故を招くことになると率直に述っています。段階的なモデルは、まずコパイロット(エージェントが提案し、人間が確認する)、次に制約付き自律性(エージェントが厳格なガードレール内で実行する)、そして限定された戦略セットに対する完全自律性へと進みます。Nansen は、自社独自のエキスパートモード・エージェントが内部評価で 85% の品質スコアを達成していると主張しています。これに対し、拡張されていない汎用モデルのスコアは約 20% です。この差は、同社独自のオンチェーン分析をエージェントのコンテキストに注入することによって構築されました。

市場構造のリセット

Nansen の 2028 年の展望が正しければ、現在の暗号資産市場構造のいくつかの柱が同時に再構築されることになります。

流動性のマイクロストラクチャが圧縮される。 エージェントが板(Bid / Ask)の人間にとって代わると、ロングテールトークンのスプレッドは狭まり、クオート(気配値)の更新レートは桁違いに加速します。インテントベースの DEX におけるフロントランニングのダイナミクスは、ソルバー(Solver)自体がマイクロ秒単位のウィンドウで他のエージェントと競い合うエージェントへと進化するにつれて変化します。すでにスタックの内部で AI を実行しているマーケットメーカーが不均衡に利益を得る一方で、小規模なボットは捕食者ではなく獲物となります。

CEX 対 DEX のシェアが再編される。 エージェントはプログラム可能な場を好みます。スワップ、レンディング、Perp(無期限先物)、ブリッジを単一のトランザクションに連鎖させる能力である「コンポーザビリティ」は、人間が実際に使うことは稀ですが、エージェントは絶えず利用します。中央集権型取引所(CEX)は、エージェントが呼び出し可能な API、MCP 互換のエンドポイント、およびオンチェーン会場の使い勝手に匹敵する SDK を構築することで対応します。Hyperliquid、Drift、そして Solana の DEX クラスタは、そのアーキテクチャがすでにプログラムによる操作を前提としていたため、デフォルトで恩恵を受けます。

トークンローンの形態が変化する。 ピッチデッキや Discord でのローンチは、人間の注意を引くために調整されています。エージェントを介した資本配分には、マシンリーダブル(機械判読可能)な開示、構造化されたトークノミクス仕様、および標準化されたリスクスキーマが必要になります。2027 年から 2028 年にかけての TGE(Token Generation Event)は、コミュニティへの告知というよりも API ドキュメントの公開のように見えるかもしれません。エージェントが読み取り可能な形式で公開できないプロジェクトは、エージェント主導のディスカバリープロセスに単に表示されなくなります。

システムリスクが集中する。 これはあまり議論されていない裏の側面です。重複するデータセットで訓練され、同じオンチェーンシグナルを読み取る数千のエージェントは、「アルゴリズム共鳴」を引き起こす可能性があります。これは、人間主導の暴落よりも速く、深く進行する同期された売りを意味します。2010 年代の株式市場におけるフラッシュクラッシュ体制は、教訓とされるべき警告ではなく、前兆に過ぎません。取引所やレンディングプロトコルのリスク管理チームは、すでにエージェント相関による清算カスケードのシミュレーションを行っています。

インフラにとっての意味

基礎となるインフラへの需要の形は、ほとんどのプロバイダーがまだ価格設定に反映させていない方法で変化しています。

従来の暗号資産インフラは、人間のトレーダーのアクセスパターン(バースト的、大規模、断続的)を想定しています。リテールユーザーはウォレットを開き、ダッシュボードを更新し、取引を実行して、数時間は姿を消します。RPC プロバイダー、インデクサー、データサービスは、そのようなパターンに基づいてレート制限や料金プランを構築してきました。

エージェント艦隊(Agent fleets)はこれを逆転させます。新しいパターンは、高頻度・低ペイロードのポーリングです。エージェントごとに 1 分間に数千回の小さなコールが継続的に行われます。5 つのチェーンにわたって流動性を監視する実行エージェントは、1 時間で人間のユーザーが 1 ヶ月間に行うよりも多くのリクエストを生成します。これを「数十億のエージェント」という数字で掛け合わせると、負荷曲線はリテール金融よりも産業用テレメトリ(遠隔測定)に近いものになります。

具体的な影響は以下の通りです:

  • レート制限のアーキテクチャの再構築が必要となり、エージェントのトラフィックと人間のトラフィックを区別し、それぞれに応じた価格設定を行う必要があります。
  • 多くのワークフローにおいて、ガス代よりも先に リード(読み取り)スループットが拘束条件 となり、プロバイダーは書き込みと同様に読み取りを真剣に扱う必要があります。
  • 1 日に 10,000 件のトランザクションを実行するエージェントにとっては、定額で予測可能な価格設定 がパーセンテージベースの手数料に勝ります。パーセンテージベースの価格設定では、エージェントは単に他の安価なルートを選択するだけです。
  • ウォレットインフラの分断 が進み、データをクエリする推論エージェントと、資産を保管する Wallet-as-a-Service エージェントに分かれ、それぞれが異なる方法でインフラを消費するようになります。

これらの数字はもはや仮説ではありません。2025 年 10 月から 2026 年 1 月にかけて実施された 14 週間のベータプログラムでは、1,000 人以上の参加者が 9,500 以上のエージェントを作成し、187,000 件の自律的な暗号資産トランザクションを実行しました。自律的なマシン間の支払いと API ペイウォールのために特別に構築された x402 プロトコルは、すでに 5,000 万件以上のトランザクションを処理しています。エージェント経済は概念実証の段階を過ぎ、インフラプロバイダーがリアルタイムで解決しなければならない運用上の課題を通じてスケールしています。

BlockEden.xyz は、27 以上のチェーンにわたって RPC およびインデックスインフラを運営しており、人間のトレーダーとエージェント艦隊の両方のワークロードに合わせて設計されたレート制限プランと予測可能な価格設定を提供しています。エージェントのトラフィックが特殊なケースからデフォルトへと移行する中で、推論と実行の両方のパターンをサポートするインフラ層がエージェント経済のトールブース(料金所)となります。当社の API マーケットプレイス を探索して、次世代のトラフィック体制に対応した基盤の上に構築を始めてください。

2028 年の賭け、再定義

エージェントの優位性を予測しているのは Nansen だけではありません。MoonPay の Open Wallet Standard、Coinbase の Agentic Wallet、Virtuals Protocol の経済 OS テーゼ、そして Bittensor のサブネット拡張はすべて同じ方向を指し示しています。Nansen が寄与しているのは、そのタイムラインと信頼性のある計算です。最も引用される分析企業が 30 ヶ月の地平線に公にアンカーを置くことで、他のすべての投資家はその見解に賛成するか反対してポジションを取ることを余儀なくされます。

歴史を振り返れば、これらの参照予測は、たとえ時期が外れたとしても行動を形成します。Bernstein のトークン化スーパーサイクルは、実際の TVL(預かり資産)の増加が予測に遅れたとしても、RWA(現実資産)のロードマップ割り当てをリセットしました。ARK のビットコイン価格ターゲットは、その数字が実現したかどうかにかかわらず、企業の財務戦略に影響を与えました。Nansen の 2028 年の予測も、エージェントインフラ層に対して同様の役割を果たすでしょう。つまり、ボリュームが実際に到達したときにアーキテクチャが整っているという前提で、今、資本とロードマップを動かしているのです。

未解決の問いは、エージェントが支配するかどうかではなく、どのアーキテクチャが勝つのか、誰がすべてのエージェント取引の通行料を徴収するのか、そしてエージェント主導の市場のシステムリスクプロファイルが、非友好的な出来事によってテストされる前に、規制当局に有利な出来事によってストレスチェックを受けるかどうかです。それらの答えは、現在から 2028 年の間に書き記されることになります。Nansen はカレンダーの上にその印を置いたばかりです。

情報源

Claude、ビットコインを買って:Gemini のエージェンティック・トレーディングと MCP 標準のクリプトにおける足がかり

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

2026年 4月下旬、ウィンクルボス兄弟によって設立された暗号資産取引所 Gemini は、他の米国規制下の取引所が敢えて行わなかったことに踏み切りました。それは、Claude と ChatGPT に鍵を渡すことでした。米国規制下の取引所で稼働する初の AI エージェント実行ツール「Agentic Trading」の開始により、Gemini は、個人投資家による暗号資産活動の次なる波は、人間が「購入」をクリックすることではなく、市場を読み、戦略を立案し、所有者に代わって実行する自律型モデルから来ると確信しています。その賭けの基盤となっているのは Anthropic の Model Context Protocol(MCP)であり、今後 12ヶ月の動向が、MCP が「AI を証券口座に接続する」ための世界標準になるのか、あるいは単なる暗号資産 API の珍しい試みに終わるのかを決定することになるでしょう。

これは単なる新機能の追加以上の意味を持ちます。LLM が注文管理システムへの許可された仲介者として認められた米国初の規制上の先例であり、公開企業である取引所(2025年 9月からナスダックに上場している GEMI)が、その決定に対してコンプライアンス上の責任を負う姿勢を示した初めてのケースです。

Hyperliquid の 1800 億ドルの月:出来高が嘘をつき、建玉が真実を語るとき

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

2 つのチャートが同じプロトコルを説明しながら、全く異なる物語を語ることがあります。 2026 年 4 月、Hyperliquid は dYdX に対して 9 倍のリードを保ち、分散型パーペチュアル市場を支配しているか、あるいは、Hyperliquid よりも多くの 30 日間市場シェアを握る Lighter と Aster を相手に死闘を繰り広げているかのどちらかです。どちらも真実ですが、重要なのは一方だけです。

DefiLlama の最新のスナップショットによると、Hyperliquid の 30 日間のパーペチュアル出来高は 1,800 億ドルを超え、他のすべてのオンチェーン・デリバティブ取引所の合計を上回っています。 2024 年から 2025 年にかけてパーペチュアル DEX の訃報が絶えなかった 2 位の dYdX は、現在 Hyperliquid の月間スループットの 10 〜 12 % 程度で推移しています。これらの数字だけを切り取れば、a16z や Delphi Digital が 2 年間書き続けてきた「単一勝者のパーペチュアル DEX」理論、つまり 1 つのプロトコルがオンチェーン・デリバティブ・スタック全体を吸収するという Uniswap 流の勝者総取りの結果が見えてきます。

しかし、より広いパーペチュアル DEX のコホートにズームアウトすると、その構図は断片化します。最近の 30 日間市場シェアデータでは、Hyperliquid が 25.5 %、Lighter が 20.6 %、Aster が 14.4 % となっており、上位 3 社で出来高の 60 % を占める状況は、およそ独占とはかけ離れています。 Lighter はトークンローンチに至るまでの 30 日間で 2,323 億ドルの出来高を処理しました。 Aster は BNB Chain の支援が始まってから、わずか 1 か月で 1,879 億ドルを記録しました。「唯一の勝者」という場所は、不自然なほど混み合っているように見えます。

では、どちらの Hyperliquid が本物なのでしょうか? その答えは、ほとんどの個人トレーダーが決して見ることのない指標の中にあります。そして、それこそが理論の妥当性を測る唯一の重要な指標なのです。

出来高という蜃気楼

パーペチュアル DEX における取引高は、最も簡単に偽造できる数字です。手数料をゼロに下げ、取引に対してトークンを配布し、積極的なメイカー・リベートを実施すれば、出来高は膨れ上がります。低手数料のチェーン上で、自前の 2 つのボット間でウォッシュトレードを行えば、ガス代数セントのコストでプレスリリースに載せるための数字を作り出すことができます。

これは仮説ではありません。 2020 年から 2021 年の DeFi サマーは、同じ 1 ドルが 3 つのプールを循環して 3 回カウントされるという、水増しされた TVL によって支えられていました。 2025 年のパーペチュアル DEX の爆発も、出来高で同じトリックを使いました。 Aster の 70 % というピーク時の市場シェアは、BNB Chain のローンチ・インセンティブが正常化した 2026 年 4 月までに 15 % にまで崩落しました。 Lighter のローンチ前の月間 2,320 億ドルという数字は、1 ドルの出来高ごとにポイントが加算される 30 % 以上のトークン・エアドロップを中心として特別に構築されたものでした。 Lighter のトークンがローンチされた翌日、出来高曲線は急激に曲がりました。

Hyperliquid もエアドロップを実施してきました。しかし、構造的な違いは出来高インセンティブでは買えない指標、つまり未決済建玉(OI)、定着ユーザー、そして実質的な収益に現れています。

堀(モート)の実態

2026 年 3 月時点で、Hyperliquid の平均未決済建玉は約 51.5 億ドルに達しています。この指標で最も近い競争相手である Aster は、同時期に 8.99 億ドルを記録しており、5 分の 1 にも満たない数字です。 dYdX は約 10 億ドルの TVL に対し、1 日あたり 28 億ドルの出来高で推移しています。 Hyperliquid と他のプレイヤーとの差は、9 倍の出来高のリードではなく、トレーダーが実際にその場所に資金を残しているかどうかを測る指標における 5 〜 6 倍のリードにあります。

未決済建玉は、パーペチュアル DEX 版の TVL です。単にポジションを開いて閉じるだけでなく、ポジションを維持する必要があるため、出来高よりも偽造が困難です。ボットは 1 時間で 1 億ドルの往復出来高を生み出すことができますが、実際の証拠金をロックし、実際の資金調達率(ファンディングレート)を受け入れることなしに、1 億ドルのポジションを維持しているふりをすることはできません。

ユーザー指標も同じ物語を伝えています。 Hyperliquid は、分散型パーペチュアル取引所全体の 1 日あたりのアクティブユーザー(DAU)の約 69 % を支配しています。これは複利的に作用する数字です。ユーザーが増えればフローが増え、フローが増えればスプレッドが狭まり、スプレッドが狭まれば競合からさらに多くのユーザーを引き寄せます。これは、2018 年から 2021 年にかけて Binance が現物市場で実行したフライホイールと同じであり、一時的なシェア獲得と「勝者総取り」の結果を分ける構造的なパターンです。

収益の状況がこのループを完成させます。 Hyperliquid は、最近の 24 時間のウィンドウで 523 万ドルのプロトコル収益と 84.3 億ドルのパーペチュアル出来高を生み出しました。 Hyperliquid Assistance Fund は、手数料の 97 % を HYPE のバイバックに充てています。これはトークンに対する 1 日あたり 215 万ドルの買い圧力となり、4 月 18 日に行われた検証済みのバイバックでは、43,000 HYPE を 1 枚 44.55 ドル、総額 190 万ドルで購入しています。これは単なるトークノミクスではありません。取引活動がトークン需要を直接支え、それが開発者とバリデーターの連携を強化し、次の製品ローンチサイクルの資金となる、閉じたループなのです。

収益の 97 % をトークンのバイバックに費やすプロトコルは、ある特定の賭けに出ています。それは、出来高と収益が希薄化を正当化できるほど急速に成長し続けるという賭けです。これまでのところ、データは Hyperliquid に味方しています。 HYPE の時価総額は約 107.9 億ドル、完全希薄化後時価総額(FDV)は 406.7 億ドルとなっており、高水準ではありますが、エミッション主導の活動ではなく、真実のキャッシュフローによって支えられています。

なぜ HIP-3 が計算を変えるのか

パーペチュアル DEX の弱気派が過小評価し続けているのが、Hyperliquid の開発者向けパーペチュアル市場仕様である HIP-3 です。 HIP-3 の下では、500,000 HYPE をステークしたチームは、HyperCore の上で独自のパーペチュアル市場をパーミッションレスに立ち上げることができます。オラクル、レバレッジ制限、手数料分配、リスティングの決定を自ら選択しながら、Hyperliquid の流動性、マッチングエンジン、およびバリデーターのセキュリティを継承できるのです。

これは、Hyperliquid を単一のパーペチュアル DEX から、パーペチュアル DEX の「基盤(サブストレート)」へと静かに変貌させる動きです。 EdgeX は 70 以上のチェーンにわたるマルチチェーン・オーダーブックを提供したいと考えています。 Paradex はアルトコイン・パーペチュアルに特化したいと考えています。 Drift は Solana ネイティブのフローを求めています。旧来のアーキテクチャでは、これらの取引所はそれぞれ独自のバリデーターセット、マーケットメイカー、流動性プールを構築する必要がありました。 HIP-3 の下では、複製が困難な部分は Hyperliquid の上でレンタルし、それ以外の独自性が発揮できる部分に特化してデプロイすることが可能になります。

最も近い例えは、AWS がコロケーションに対して行ったことです。 Hyperliquid は、マッチングエンジン、ファンディングレート・オラクル、バリデーターのセキュリティ、クロスマージン・エンジンといった、マネージド取引所バックエンドに相当するものを提供しています。開発者は製品のアイデアと資産のカバレッジを持ち込みます。プロトコルはそのスループットから手数料を徴収します。

もし HIP-3 が普及すれば、問いは「Hyperliquid が Aster や Lighter にシェアを奪われるか」ではなく、「どのフロントエンドがユーザーを獲得したかに関わらず、最終的に分散型パーペチュアル活動のどの程度が HyperCore を通じて決済されるか」へと変わります。これは挑戦者にとって非常に答えにくい問いです。なぜなら、彼らがユーザー獲得で勝利したとしても、依然として Hyperliquid の収益スタックに貢献することになるからです。

この TradFi という報酬が論旨を興味深いものにしている

ここでのマクロな追い風は、Delphi Digital と a16z が過去 1 年間にわたって書き続けてきたものです。分散型無期限先物(perp)のシェアは、2023 年 1 月の 2.1% から 2025 年 11 月には 11.7%、2026 年初頭までには 26% へと上昇しました。DEX perp の成長率は前年比 346% であり、中央集権型取引所(CEX)の成長率 47% を圧倒しています。FX、株式、コモディティなどのクロスアセット無期限先物は次のフロンティアであり、GENIUS 法や EU の MiCA 規制がステーブルコイン決済を正常化させるにつれ、それらに対する規制の裏付けも改善しています。

Delphi のフレームワークは最も有用です。「Perp DEX は、ブローカー、取引所、カストディアン、銀行、清算機関のすべてを一度に担う存在になり得る」というものです。これは誇張ではありません。1 秒未満のファイナリティを持つ単一の L1 上で、注文の照合、担保の保持、ファンディングの決済、ポジションの清算を行うことができるプロトコルは、5 つのレガシーな役割を 1 つのスタックに集約しました。削減される TradFi の摩擦コスト 1 ドルごとに、1 ドルのマージンが新たな場所へと流れ込みます。そしてその場所とは、プロトコルの収益を捕捉するトークンへと向かう傾向が強まっています。

弱気説(ベアケース)は、人々が考えているよりも鋭いものです。オフショア DEX への流入経路に対する CFTC の執行は、最も現実的な規制リスクです。Hyperliquid のオフショアに親和性のある姿勢は、トレーダーにとっては利点ですが、機関投資家のオンランプにとっては負債(リスク)となります。HYPE のバイバック構造は上昇局面ではうまく機能しますが、収益が 2 四半期連続で減少した場合、再帰的な崩壊リスクを引き起こします。また、「勝者総取り」の結果は、そうではなくなる瞬間まで必然のように見えます。2020 年に Curve が Uniswap の独占からステーブルスワップを切り出したように、同様に特化した perp のニッチ層が Hyperliquid のフローから EdgeX、Paradex、または地域的なプラットフォームを切り出せないという構造的な理由はありません。

第 3 四半期と第 4 四半期に注目すべき点

次の 3 〜 6 ヶ月は、この論旨が具体化するか、あるいは崩れるかの時期となります。追跡すべき 3 つの具体的なシグナルは以下の通りです。

  • HIP-3 ビルダーの採用: 実際に 500,000 HYPE をステークしてマーケットを構築するビルダーがどれだけ現れるか。年末までにその数が 20 未満であれば、基盤としての論旨は強気派が期待するよりも弱くなります。100 以上であれば、その堀(モート)は構造的なものになります。
  • 建玉(OI)の格差: Hyperliquid が Aster に対して 5 倍の建玉リードを保っていることは、「堀が本物かどうか」を示す最も明確な指標です。Lighter や Aster がその差を 2 倍まで縮めれば、単一勝者のシナリオは危うくなります。格差が維持されるか拡大すれば、他のあらゆる指標は二次的なものになります。
  • クロスアセット perp: Hyperliquid(または HIP-3 ビルダー)が、実質的な流動性を備えた信頼できる FX、株式、またはコモディティの perp をローンチするかどうか。Delphi の「TradFi を飲み込む」という論旨はこれにかかっています。それがなければ、perp DEX は仮想通貨内部の市場にとどまり、上昇の余地は仮想通貨固有のフローによって制限されます。

正直な評価としては、Hyperliquid は構造的なリードを保っていますが、まだ壊れることのない独占状態には至っていません。取引高のシェアは真に争われています。しかし、建玉、ユーザー数、収益、そして基盤の採用についてはそうではありません。もしあなたが perp-DEX サイクルのためのインフラを構築しているなら、月間 1 兆ドルの分散型 perp 取引高の次の波は、少数の L1 を経由するという賭けが正しいでしょう。そして Hyperliquid は、補助金なしでは達成できないあらゆる指標において、信頼を勝ち取っている存在です。

単一勝者の論旨はまだ固まっていません。しかし、それを勝者から引き離す論旨は薄れつつあり、複利効果が働く部分での格差は広がり続けています。


BlockEden.xyz は、高頻度 DeFi アプリケーション、エージェント駆動型取引システム、クロスチェーン分析プラットフォームが依存する API およびノードインフラストラクチャを提供しています。分散型無期限先物市場が数兆ドル規模のカテゴリーへと成長する中、オンチェーンデリバティブが求める低遅延と信頼性のために設計された API マーケットプレイスを探索 し、構築を開始してください。

Lighter の次:2026 年に次のエアドロップの棚ぼたを狙う 23 の Perp DEX

· 約 20 分
Dora Noda
Software Engineer

Lighter は 2025 年 12 月 30 日、ユーザーに 6 億 7,500 万ドルの小切手を切りました。対象となるウォレットの 10 分の 9 近くがそれを換金しました。その後、3 週間で出来高は 70% 減少しました。しかし、どういうわけか、その急落したチャートは、パーペチュアル DEX のロングテールにとって過去 2 年間で最も強気なシグナルとなったのです。

その理由は構造的なものです。Lighter のエアドロップは、単にまた一つの数十億ドル規模のトークンを生み出しただけではありません。それは、2026 年に 23 の中堅パーペチュアル DEX がコピーしようと競い合っているプレイブックを検証したものでした。PANews は 4 月下旬にこのグループをマッピングしました。累計出来高 910 億ドルから週次 2 億ドルに至るまでのオーダーブック型取引所のリストで、それぞれがポイントプログラムを保持し、Lighter の完全希釈後時価総額(FDV)25 億ドルが初期段階のパーペチュアル DEX の比較対象にどのような影響を与えたかを注視しています。論旨は単純明快です。Hyperliquid の引力圏を生き残り、流動性を維持し、真の製品差別化を構築できたなら、2026 年の予定表にはおそらくあなたのトークン生成イベント(TGE)が含まれているでしょう。

以下は、そのグループのマップ、複数の勝者が生まれる余地がある構造的な理由、そしてどの取引所がブレイクアウトする可能性が最も高いかをすでに示している二次的なシグナルです。

Lighter テンプレート:6 億 7,500 万ドルのエアドロップが実際に証明したもの

ロングテールを読み解く前に、Lighter の 12 月のローンチが正確に何を解決したのかを理解しておくことが役立ちます。

その仕組み:Lighter は、長期にわたるポイントプログラムに基づいて、対象となるウォレットに直接 2 億 5,000 万の LIT トークン(総供給量 10 億の 25%)を配布しました。ベスティング(権利確定期間)なし、請求期限(claim cliffs)なし、OFAC スクリーニング以外のシビル攻撃対策のレイクバックもありませんでした。トークンは 3.30 ドル以上で始まり、2.50 ドル前後で落ち着き、プロトコルの完全希釈後時価総額は 25 億ドル強に固定されました。Hyperliquid は、公式な TGE の前に LIT をプレマーケット取引に上場させました。これは、価格発見を兼ねた競合他社への配慮でもありました。

そのローンチからの 3 つの数字が、新たなテンプレートとなりました。

  • 89% の請求率。 対象となるエアドロップ受取人の大多数が請求を実行しました。これは、休眠中のファーミング用ウォレットが対象リストを独占しがちなこのカテゴリーにおいて、注目すべきエンゲージメントのシグナルです。
  • 供給量の 25% をトレーダーへ。 Lighter は総供給量の 4 分の 1 を単一の遡及的配布によって提供しました。これは Hyperliquid 以降の基準に照らしても積極的であり、次のグループが満たすべき、あるいは説明が必要な基準となりました。
  • ポイントプログラムからの 25 億ドルの FDV。 市場は、トークンの収益源がなく、Hyperliquid に対する明確な堀(moat)もない単一のパーペチュアル DEX に対して、開始時に 25 億ドルの価値をつけました。

その後、反動がやってきました。エアドロップファーマーが資本を次の未発行トークンの取引所に移動させたため、取引高は TGE 後の数週間で約 70% 減少しました。2026 年 1 月中旬までに、ヘッドラインは「Hyperliquid のライバル」から「Lighter の出来高が 70% 減少し、Hyperliquid がパーペチュアル戦争に勝利」へと一変しました。

出来高の減少は事実です。しかし、それこそがロングテール理論を機能させるダイナミクスそのものなのです。資本はカテゴリーとしてのパーペチュアル DEX から去ったのではなく、トークンのない次の取引所へと移動し、サイクルを再スタートさせたのです。PANews がフラグを立てた 23 の名前こそが、その資本の移動先です。

Hyperliquid の引力圏がいかにしてブラックホールにならなかったか

2025 年後半の通説では、Hyperliquid が単にパーペチュアル DEX 市場を飲み込むだろうと言われていました。数字もそれを裏付けているようでした。2026 年 3 月までに、Hyperliquid は分散型パーペチュアルの建玉(OI)の 70% 以上を支配し、Aster(2025 年 9 月のピーク時 70% から 4 月までに 15% に崩落)に一時的にシェアを奪われた後、44% の市場シェアまで回復しました。

Hyperliquid が B2B の姿勢に転換したことで、状況は変わりました。すべてのフロントエンドやアセットクラスを飲み込むのではなく、チームは「流動性の AWS」になることを選択しました。その支配力をロングテールを押し上げる潮流へと変える 2 つのプリミティブを公開したのです。

  • HIP-3(ビルダーによるデプロイが可能なパーペチュアル) は、500,000 HYPE をステークしているチームなら誰でも、HyperCore のマッチングエンジンとリスクシステムを継承したパーミッションレスなパーペチュアル市場をデプロイできるようにします。ビルダーが運営する市場の手数料はベースの 2 倍ですが、プロトコルは取引がどこで行われようと同じ経済的利益を得ます。
  • ビルダーコード は、外部のフロントエンドを一流のマーケットメイカーに変えます。Hyperliquid を統合したインターフェースは、HIP-3 の全カタログを掲載し、フローをルーティングし、実行インフラを再構築することなくリベートを獲得できます。

その含意は直感に反するものです。Hyperliquid の市場シェアの回復は、ロングテールを押しつぶすのではなく、むしろ助けているのです。マッチングインフラをオープンソース化することで、Hyperliquid は 23 の中堅取引所が UX、アセットクラス、地域的なレイテンシ、トークノミクスに特化することを低コスト化しました。これらは、単一の勝者が存在するコア市場を生き残るための差別化要因です。Curve は同じプレイブックを使って Uniswap の覇権からステーブルスワップを切り出しました。パーペチュアル DEX の市場構造は今、その台本通りに進んでいます。

2026 年グループの 3 つの階層

PANews の 23 の DEX リストは、単なるフラットなランキングではありません。構造的に 3 つの階層に明確に分かれており、それぞれ異なるエアドロップの経済性と生存確率を持っています。

ティア 1:「Hyperliquid に次ぐ第 2 位」争い

現在、3 つの名前が 2 位の座をかけて激しく争っています。Lighter(すでにリリース済み)、Aster(トークン発行済み、市場シェアは不安定)、EdgeX(未発行トークン、急速に構築中)です。

  • EdgeX は累計出来高 910 億ドルで第 4 位に位置し、2026 年 3 月までに日次 30 億ドルを突破しました。StarkEx 上に構築されたこの取引所は、超低レイテンシとプロ仕様のオーダーブックを売りにしており、Aster のインセンティブの変動を嫌って離れた機関投資家層を明確にターゲットにしています。EdgeX のトークンは 2026 年第 3 四半期に広く期待されており、ポイントプログラムはすでに月間数十億ドルの出来高を吸収しています。
  • Aster は教訓的な事例です。2025 年 9 月に積極的なインセンティブを支払うことで 70% 近い市場シェアを記録しましたが、ユーザーがファーミングして去っていくのを目の当たりにしました。10 月から 4 月にかけての逆転現象(Aster が 70% から 15% へ、Hyperliquid が 10% から 44% へ)は、このセクターの歴史の中で最も劇的な市場シェアの変動であり、出来高曲線が一時的なブームのように見える DEX にとっての警告となっています。

ティア 1 の取引所は、投資家にとって最も重要な側面である、インセンティブが縮小した後の持続的なユーザー保持において競い合っています。Lighter の TGE 後 70% の減少は、他のすべてのティア 1 候補が打ち勝とうとしている基準値(フロア)なのです。

ティア 2:確立された 1 日 10 〜 30 億ドルの取引所

ここでロングテール理論が具体化します。Paradex、Drift、Vertex、Apex Pro、Aevo の 5 つの名前は、すでに 1 日あたり数十億ドルのボリュームを処理し、成熟したポイントプログラムを運営しており、2026 年に向けたトークン計画を発表または示唆しています。

  • Paradex(累計ボリューム 302.5 億ドルで 7 位)は、Paradigm がインキュベートした Starknet の取引所です。手数料無料の取引とプライバシー重視の執行により、このグループの中で機関投資家に最も好まれる存在となっています。Extended や EdgeX と合わせると、全 perp DEX ボリュームの約 16% を占めています。
  • GRVT(累計 356.8 億ドル、6 位)は、ZKsync Validium L2 上で動作し、セルフカストディを備えたハイブリッド CEX UX を提案しています。そのトークンは 2026 年第 4 四半期初頭に予定されていることが示唆されています。
  • Drift Protocol は Solana で最大のオープンソース perp DEX で、累計ボリュームは 240 億ドルを超えています。すでに流通トークンが存在しますが、Drift V3 のローンチと v2 から v3 への移行エアドロップが広く期待されています。
  • Aevo は 24 時間で 66 億ドル、累計で 5,150 億ドルのボリュームを誇りますが、トークンのパフォーマンスがボリュームを下回っているため、プロトコルによる買い戻しや追加の配布ラウンドの候補となっています。

ティア 2 のエアドロップ経済はティア 1 とは異なります。取引所あたりの総配布可能額は小さいものの、生存率は高くなっています。これらは 2 年以上の運営実績、実際の手数料収益、そしてインセンティブが終了しても離れない顧客ベースを持つプロトコルです。

ティア 3:1 億 〜 5 億ドルの新興コホート

最も非対称なアップサイド(および最も集中したリスク)は、単一の鋭い切り口に賭ける小規模な取引所にあります。

  • Hibachi は Arbitrum と Base 上のプライバシー優先の DEX で、10 ミリ秒未満のレイテンシを誇ります。チームは Citadel、Tower Research、IMC、Meta、Google、Hashflow の出身者で構成されており、この経歴は「インセンティブ優先」ではなく「インフラ優先」であることを示しています。ボリュームは約 2.04 億ドル(64 位)ですが、BTC 限定およびエキゾチックな perp 市場への特化により、機関投資家の需要に合わせて拡大するニッチを築いています。
  • Pacifica は Solana ネイティブで、ハイブリッド執行(オフチェーン・マッチング、オンチェーン決済)を行い、元 FTX COO の Constance Wang 氏のほか、Binance、Jane Street、Fidelity、OpenAI のベテランがチームに名を連ねています。Pacifica は 2026 年を通じて 36 億ドルの収益を上げ、TVL は 3,620 万ドルを保持しています。これはこのカテゴリーにおいて、非常に資本効率の高い比率です。
  • MyX Finance は、2026 年 2 月に Consensys 主導の戦略的ラウンドを完了し、オムニチェーン・デリバティブ向けのモジュール型決済レイヤーである MYX V2 を展開しました。ガス代無料のワンクリック取引、50 倍のレバレッジ、Chainlink のパーミッションレス・オラクルにより、MYX はこのティアで最も技術的に野心的な賭けの一つとなっています。
  • RabbitX はポイントプログラムと 2026 年の TGE 意向を示すロードマップでこのコホートを締めくくります。

ティア 3 の経済学は単純です。コミュニティが小さいほど、ユーザーあたりの割り当ては大きくなり、FDV 対ボリュームの倍率は高くなります。しかし、今後 18 か月を生き残った取引所だけがトークンローンチに到達します。脱落者が増えることが予想されます。

なぜロングテールは Hyperliquid に吸収されないのか

3 つの構造的な力が、Hyperliquid が支配的なコア市場においても、23 の DEX コホートに持続可能なニッチを与えています。

リージョナル・レイテンシ・アービトラージ(地域的なレイテンシの裁定機会)。 オーダーブック形式の DEX はテール・レイテンシに左右されます。北米のみのマッチングを行う会場で取引する東京の MEV 企業は、回復不可能な 80 〜 120ms の往復時間を支払うことになります。EdgeX の StarkEx インフラ、Pacifica の Solana ネイティブな執行、Hibachi の Arbitrum/Base コロケーションは、それぞれ特定の地理的ウィンドウを確保しており、インセンティブが圧縮された後でもフローを維持できるほど Hyperliquid を上回るパフォーマンスを発揮します。

アセットクラスの特化。 Hyperliquid は幅広いカバレッジを提供します。このコホートは、BTC 限定の無期限先物(Hibachi)、エキゾチックな相関ペア(Paradex)、現実資産(RWA)の perp(MyX)、またはミームコイン優先のエクスポージャー(いくつかのティア 3 取引所が静かにボリュームを蓄積している分野)といった、狭い垂直分野の深さで勝利します。2024 年に CME 上場の BTC perp 先物が 1 日 150 億ドルに達した際、分散型 BTC 限定会場は Hyperliquid の汎用的なオーダーブックでは完全に捉えきれない、1 日 20 〜 50 億ドルの対応可能な市場となりました。

抽出ではなく、ロングテールのマルチプライヤーとしての HIP-3。 直感に反して、Hyperliquid が HIP-3 ビルダーマーケットを積極的に推進するほど、ロングテール会場は繁栄します。ビルダーコード(Builder Codes)は、Paradex のフロントエンドが特定のフローを Hyperliquid のオーダーブックにルーティングしながら、他のフローをネイティブに保つことを可能にします。小規模な DEX は、マッチングインフラを再構築することなく、HIP-3 を使用してニッチな市場をブートストラップできます。Hyperliquid はインフラ経済で勝利し、ロングテールは顧客の所有権で勝利します。

最も近い類似例は、Uniswap 以降のスポット DEX の層(レイヤーケーキ)です。Curve、Balancer、DODO、KyberSwap は、ステーブルスワップ、ウェイト型プール、インテント・ルーティング、ダイナミック手数料といった独自の切り口がリーダー(Uniswap)と真に直交していたため、Uniswap を追い出すことなく 1 日 5 億 〜 50 億ドルのニッチを築きました。perp DEX コホートは現在、同じパターンを加速的に実行しています。

2026 年第 4 四半期に向けて注目すべき点

Lighter 級のトークンを発行する可能性が高い会場と、エアドロップが期待外れに終わる会場を分ける 3 つのシグナルがあります。

  1. ボリューム対ポイントの弾力性。 ポイント倍率が圧縮されたとき、誰が取引を続けるか? Lighter の TGE 後の 70% の減少がベンチマークです。配布後に TGE 前のボリュームの 50% 以上を維持している会場は、大幅な FDV プレミアムで価格設定されるでしょう。
  2. ビルダーコードの採用。 Hyperliquid の HIP-3 市場を自社のフロントエンドに統合したティア 1 およびティア 2 の会場は、手数料分配型のトークン経済において複利効果を生むルート手数料収益を得られます。統合を拒否する会場は、自社の流動性に自信があるか(EdgeX、Paradex)、流動性に敗北しているか(ティア 3 の大部分)のどちらかです。
  3. 機関投資家統合の足跡。 CME 上場の BTC 先物ボリュームが、構造化商品、ベーシス取引、またはプライムブローカーのフローを通じて会場のオーダーブックに到達するとき、その会場の収益の耐久性は一桁上がります。Pacifica、EdgeX、Hibachi は、このコホートの中で最も信頼できる 3 つの候補です。

A16z の「Big Ideas for 2026」の枠組みでは、無期限先物は次のサイクルの過小評価されている暗号資産ネイティブなプリミティブ(24 時間 365 日の決済、カウンターパーティリスクなし、即時流動性)として読み解かれており、その用途はスポットミラーの perp からオンチェーン住宅ローン、トークン化されたクレジット、収益分配型商品へと拡大しています。この仮説の 3 分の 1 でも実現すれば、オーダーブックを保持する会場は「つるはしとシャベル(picks-and-shovels)」への投資となります。Lighter の 25 億ドルの FDV は、天井ではなく床(フロア)になるでしょう。

ロングテールこそが真のストーリーである

2026年 第1四半期の主要なニュースは、Hyperliquid の市場シェア回復と Aster の崩壊でした。しかし、その根底にある構造的なストーリーはさらに興味深いものです。分散型パーペチュアル(無期限先物)は、月間 1兆ドル規模の市場であるグローバル先物市場の 26% を占めるようになり、勝者を生み出すアーキテクチャが逆転しました。

2024年から2025年にかけて、このセクターでは単一のプラットフォームによる支配が評価されました。Hyperliquid が先行し、Lighter と Aster がそれを追いかけ、それ以外のプレイヤーは影を潜めていました。2026年中旬までに、利益はますますスペシャリストへと蓄積されるようになるでしょう。Hyperliquid はマッチング・インフラストラクチャ層を維持します。一方、23 の DEX コホートは、地域、資産クラス、トークノミクスのニッチ分野において、カスタマーエクスペリエンス層を分割しています。各スペシャリストは、規模が拡大するにつれて 1日あたり 50億ドルから 100億ドルの取引高を記録し、それぞれが 5億ドルから 50億ドルの FDV(完全希薄化時評価額)に相当する TGE(トークン生成イベント)を実施しています。

Lighter による 6億 7,500万ドルのエアドロップは、単発の出来事ではありませんでした。それは、今後 24ヶ月間のパーペチュアル DEX 市場の構造を定義することになる、トークンリリースの波の始まりでした。今後 2四半期にわたって複数のコホートのポイントプログラムに参加するウォレットは、2026年における最も非対称性の高いリテール向けクリプト投資のチャンスを狙っています。

BlockEden.xyz は、上記で述べたパーペチュアル DEX コホートをホストする Solana、Arbitrum、Base、および Ethereum 向けに、エンタープライズグレードの RPC およびインデックス・インフラストラクチャを運用しています。オーダーブック・マッチング、ポイントプログラム、または HIP-3 市場を統合するビルダーの方は、デリバティブ級のワークロード向けに設計された低遅延・高可用性のインフラストラクチャを API マーケットプレイス でぜひご確認ください。

出典

FanDuel の予測市場への転換:300億ドルの時価総額消失が、米国最大のスポーツブックに Kalshi と Polymarket の追撃を強いた理由

· 約 22 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 27 日、Bloomberg は、Flutter Entertainment のロンドン本社にいる誰もが読みたくなかったであろうニュースを報じました。それは、米国最大のスポーツブックが「予測市場への本格参入」を進めているという内容でした。その理由は、自社の顧客が FanDuel ではなく、Kalshi や Polymarket をダウンロードし始めているからです。半年ほど前であれば、この考えは一笑に付されていたでしょう。FanDuel は米国スポーツベッティング市場の 44% を占め、25 の管轄区域で州ライセンスを保有し、2024 年には米国で約 58 億ドルの収益を上げました。同社は追う立場ではなく、守る立場にありました。

しかし、計算を狂わせたのは次の数字です。米国の予測市場における週次契約高は、1 年前の約 1 億ドルから現在は 30 億ドル以上に急増しており、Kalshi 単体で規制対象アクティビティの 89% を占めています。2026 年 3 月、Kalshi のスポーツイベント契約は、プラットフォームの取引高 113.9 億ドルのうち 99 億ドルを創出しました。これは、FanDuel が州のスポーツブックを通じて 10 年かけて収益化してきたのと全く同じ結果(アウトカム)に対して、プラットフォーム全体の約 87% の資金が動いていることを意味します。この混乱が表面化して以来、Flutter の株価は時価総額で 300 億ドルを失いました。FanDuel はもはや DraftKings と競っているわけではありません。州のライセンスを必要とせず、州のギャンブル税を支払わず、最初から全 50 州に提供可能な、CFTC(商品先物取引委員会)規制下の取引所製品と競っているのです。

これは、予測市場が単なる「DeFi インストゥルメント(分散型金融ツール)」であることをやめ、主流のコンシューマー向けベッティング製品になった瞬間です。ここでは、FanDuel の転換がなぜ重要なのか、何が脅かされているのか、そしてそれが引き起こす規制上の決着が、今後の米国におけるオンラインベッティングの 10 年をどのように定義づけるのかを解説します。

Kalshi の Timeless ギャンビット:220 億ドルの予測市場はいかにして Hyperliquid、Polymarket、そして仮想通貨 Perps 業界に宣戦布告したか

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 27 日、米国の選挙結果や FRB の金利決定への賭けで名を馳せた企業が、ニューヨークでスイッチを切り替え、これまでとは全く異なるサービスの提供を開始します。それは、商品先物取引委員会(CFTC)によって規制された、レバレッジのかかった、期限のない暗号資産先物です。この製品の社内コードネームは「Timeless」。その企業とは Kalshi です。そして、日常的な製品リリースの影に隠された静かな意味合いは、年間 5,000 億ドル規模の暗号資産無期限先物(パープ)市場に、初めて真剣な米国国内の挑戦者が現れようとしているということです。

この瞬間がどれほど異例であるか、強調しすぎることはありません。無期限先物(パープ)は、伝統的な先物の期限や証拠金の慣習を回避する方法として、2016 年に BitMEX によって発明されました。10 年近くの間、「パープ」はオフショアに存在していました。Binance、Bybit、OKX、そして Hyperliquid、dYdX、Aster などのオンチェーン会場です。米国では、個人投資家がアクセスするには VPN、暗号資産ウォレット、そして警告を発するジオフェンスを無視する覚悟が必要でした。しかし今、2026 年 3 月の 10 億ドルの資金調達を経て 220 億ドルと評価された CFTC 規制下の予測市場が、まさにその製品カテゴリーを米国の規制の枠組み内に持ち込もうとしています。「FRB は 5 月に利下げするか?」に賭けることを一般ユーザーに教えた企業が、今度は彼らにビットコインで 10 倍のレバレッジをかける方法を教えようとしています。

Kraken のオープンソース CLI が、次の暗号資産インターフェースはトレード画面ではなくターミナルであることに賭ける

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

15 年間、あらゆる暗号資産取引所は、ローソク足チャートを見つめる人間を対象に設計されてきました。2026 年 4 月 22 日、Kraken はその前提が期限切れであることを事実上認めました。同社のオープンソースでシングルバイナリの Rust CLI は、単なる便利なツールではありません。それは、目を持たず、クリックできず、API ドキュメントを読み直すたびに資金を消費するカウンターパーティ(取引相手)のために書き直された取引所なのです。