メインコンテンツまでスキップ

「規制」タグの記事が 281 件 件あります

暗号資産規制とポリシー

すべてのタグを見る

アンカレッジの 20 社の発行待機リスト:公然の秘密となっているステーブルコイン工場

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 5 月、アメリカの銀行業界で最も切望されている不動産は、金庫でもトレーディングフロアでも、連邦準備制度のマスター口座ですらありません。それは、従業員 500 人未満のスーフォールズに拠点を置く銀行が保有する、たった一つの OCC(通貨監督庁)チャーターです。5 月 7 日(木)、Consensus Miami のステージに登壇した Anchorage Digital の CEO、Nathan McCauley 氏は、「最大 20」の金融機関や大手テック企業が、現在同社を通じて連邦規制に準拠したステーブルコインを発行するために列をなして待機していると何気なく言及しました。彼はその社名を挙げませんでした。その必要がなかったからです。

2025 年 7 月に GENIUS 法が成立して以来、Anchorage は米国の規制に準拠したあらゆる重要なステーブルコイン発行の委託を独占してきました。Western Union の USDPT(McCauley 氏の基調講演の 3 日前に Solana でローンチ)、Tether の Circle に対する「メイド・イン・アメリカ」の回答である USA₮、Ethena の USDtb、そして State Street の発行したばかりの GENIUS 法準拠の機関投資家向けファンド。そのリストは増え続けています。なぜなら、今後 6 〜 12 ヶ月の間、初日から新規のステーブルコインクライアントを受け入れられる連邦認可の暗号資産銀行は、実質的に 1 社しかないからです。それは Circle でも Erebor でも BitGo でもありません。Anchorage なのです。

これは単なるローンチの発表ではありません。構造的な堀(モート)であり、競合他社が登場する前に 5 年分ものスイッチングコストの優位性を蓄積した、AWS、Stripe、Plaid の初期の姿に不気味なほど似ています。

DTCC トークン化サービス:114兆ドルのウォール街の基盤がオンチェーンへ

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

20 年間、ウォール街に向けられたあらゆるブロックチェーンのピッチデッキには、同じ疑問がつきまとっていました。それは「実際のインフラ(配管)がオンチェーンに移行するのはいつか?」という問いです。2026 年 5 月 4 日、114 兆ドルを超える世界の証券を保管(カストディ)している機関からのプレスリリースという形で、その答えが届きました。国際証券決済機構(DTCC)は、子会社の DTC が 2026 年 7 月にトークン化された現実資産(RWA)の限定的な商用取引を開始し、10 月にサービスを拡大すると発表しました。ブラックロック、JP モルガン、ゴールドマン・サックス、シティ、バンク・オブ・アメリカ、モルガン・スタンレー、ナスダック、NYSE グループ、フランクリン・テンプルトン、ステート・ストリート、ウェルズ・ファーゴ、ロビンフッド、サークル、ファイアブロックス、オンド・ファイナンス、デジタル・アセットなど 50 社以上の企業を招集し、運用モデルを構築します。

これは、プレスリリースとベータプログラムを掲げたフィンテック・スタートアップによる、単なる新たなトークン化のパイロットプロジェクトではありません。これは、ラッセル 1000 銘柄、主要指数の ETF、そして米国財務省短期証券(T-Bill)、債券、ノートをブロックチェーン上に構築する、米国資本市場の中枢神経系による動きです。しかも、この実験に 3 年間の規制上の猶予(ランウェイ)を与える 2025 年 12 月の SEC ノーアクションレターの下で実施されます。もし成功すれば、2026 年 10 月は、トークン化がパラレルワールド(並行世界)であることをやめ、同じ世界(ユニバース)になり始めた月として記憶されることになるでしょう。

Maroo が稼働開始:韓国初の KRW ステーブルコインと AI エージェント向けソブリン L1

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2025 年第 1 四半期だけで、約 400 億ドルが韓国の仮想通貨取引所から海外のドル担保型ステーブルコインに流出しました。世界第 10 位の予備通貨であるウォンは、オンチェーン上ではほとんど存在感がありません。

2026 年 5 月 7 日、Hashed Open Finance は、韓国のウォン( KRW )ステーブルコイン経済のために特別に構築された初のソブリン Layer 1 ブロックチェーンである Maroo のパブリックテストネットを公開しました。L1 の立ち上げとしては、その目的は異例なほど絞り込まれています。汎用的なスマートコントラクトプラットフォームでも、新たな DeFi の場でもなく、すべてのガス代が OKRW( 1:1 のウォンペグ・テストトークン )で支払われ、すべての AI エージェントが送金前にオンチェーン上で固有のアイデンティティを取得する、規制を考慮した決済レイヤーです。

その絞り込みが天才的か、あるいは戦略的な天井となるかは、ソウルで 2 年間続いてきた議論次第であり、それは「デジタル資産基本法( Digital Asset Basic Act )」によって最終的に解決されようとしています。

なぜ今、ウォン・ネイティブなチェーンなのか

ウォン・ネイティブなインフラが必要な理由は、現時点ではイデオロギーというよりも、むしろ算術的なものです。韓国は世界で最も活発なリテール仮想通貨市場の一つですが、そのオンチェーン流動性はほぼ完全に USDT と USDC で構成されています。2025 年第 1 四半期には、韓国国内の決済インフラを通じて約 57 兆ウォン( 約 410 億ドル )の国内およびクロスボーダーのステーブルコイン取引が行われましたが、その大部分はドルペグ型トークンへと流出しました。

このダイナミクスは、韓国の規制当局が、非公式に、そして現在は公に、通貨主権の問題として説明しているものです。オンチェーン送金のために USDC に変換されたすべてのウォンは、もはや韓国の銀行には預けられず、手数料は韓国の決済プロバイダーには入らず、その通貨流通速度を韓国銀行が観測することはできません。

そこで登場するのが「デジタル資産基本法」です。2026 年を通じて具体化される見込みのこの法律は、2 つのことを同時に行うように構成されています。銀行レベルの準備金と償還ルールによってウォンステーブルコインの発行を合法化することと、あらゆる発行体に韓国のライセンス下での運営を強制することです。政治的なボトルネックは、ウォンステーブルコインが存在すべきかどうかではなく( その議論は終わっています )、誰が発行するかという点にあります。

  • 韓国銀行は、発行体を商業銀行が少なくとも 51 % 所有する企業に限定することを望んでいます。
  • 金融委員会( FSC )は、自己資本が 5 億ウォン( 約 364,000 ドル )程度の発行体でも参入できる、フィンテックに優しい道を望んでいます。
  • 8 つの主要銀行( KB 国民銀行、新韓銀行、ウリィ銀行、農協銀行、中小企業銀行、水産協同組合銀行、韓国シティ銀行、スタンダードチャータード第一銀行 )の連合体は、2025 年半ばから共同で銀行主導のステーブルコインを開発しています。

Maroo は、これらの陣営の隙間に直接入り込む形で立ち上げられました。発行体の裁量ではなく、プロトコル層でコンプライアンスを強制するチェーンをリリースすることで、Hashed は本質的にこう主張しています。発行体争いで誰が勝とうとも、インフラがどちらのモデルも満足させるため、関係ない、と。

Maroo の実態

マーケティング的な表現を取り除けば、Maroo のアーキテクチャは 3 つの重要な決定に基づいて構築されています。

1. ガス代としての OKRW。 テストネット上のすべてのトランザクションは、ウォン建てのテスト資産である OKRW で手数料を支払います。取得、保持、またはヘッジが必要な変動性の高いネイティブガス資産は存在しません。オンチェーン決済フローを構築する韓国のフィンテック企業にとって、これはオンチェーン決済に対する UX 上の最大の懸念点、つまり「運用チームが求めてもいないトークンの財務ポジションを管理しなければならない」という問題を解消します。

2. 二重チェーンではなく、デュアルパス・チェーン。 Maroo は、同じインフラ上で「オープンパス( パーミッションレス、パブリックチェーンに類似 )」と「規制パス( KYC 認証済み、送金制限とポリシー制御あり )」を運用しています。両方のパスはステート( 状態 )を共有します。トランザクションは定義されたルールに従って両者の間を移動できます。規制対象の機関が、ブリッジを構築することなくパーミッションレスな流動性と相互運用可能な製品を構築できるため、2 つの別々のチェーンよりも、2 つのアクセスモードを持つ単一の台帳の方が有用であるという賭けです。

3. プログラマブル・コンプライアンス・レイヤー( PCL )。 コンプライアンスは、トランザクションの瞬間にコードとして強制されます。PCL の最初のリリースでは、5 つのポリシーがカバーされています。

  • KYC 認証ステータス
  • アドレスごとの送金制限
  • ブラックリストフィルタリング( 制裁対象アドレス、凍結アカウント )
  • 時間ベースのボリューム制限
  • AI エージェントの取引ルール

PCL が重要なのは、通常のオンチェーン・コンプライアンス・モデルを逆転させているからです。規制対象の事業者がパブリックチェーンをオフチェーン・モニタリングで包む( Circle/USDC モデル )のではなく、Maroo はポリシー決定をブロックの検証プロセスに組み込んでいます。有効なルールセットに違反する送金は、決して承認されません。

AI エージェントへの賭け

Maroo の最も特徴的な部分は、agent.maroo.io でアクセス可能な「Maroo Agent Wallet Stack( MAWS )」です。Maroo 上にデプロイされたすべての AI エージェントは、オンチェーン上で固有のアイデンティティを取得し、ユーザーが定義した権限内で取引を行うことができ、チェーンが異常な活動を検知した場合にはそれらの権限が取り消されます。

これは単なる表面的な機能ではありません。API、サービス、取引相手に対して自律的に支払う AI システムである「エージェント・コマース」には、人間が発行するウォレットとは異なるアイデンティティ・プリミティブが必要であり、グローバルな枠組み( ERC-8004、x402、BAP-578 )が米国主導の前提で固まる前に、韓国にはそのプリミティブを標準化するチャンスがあるという Hashed の主張です。

統合ロードマップはこれを反映しています。テストネットは、5,500 万人以上のユーザーを抱える韓国の主要メッセージングプラットフォームである Kakao との KYC 統合を提供します。Kakao のアイデンティティとオンチェーンのエージェント権限を組み合わせることで、韓国の消費者が特定のサービスに対して特定の金額まで使用できる権限を特定のエージェントに付与し、その許可をオフチェーンの信頼前提ではなく、チェーンによって強制する道が開かれます。

これはリスクヘッジでもあります。もし韓国の規制当局が最終的に、すべての取引に対して AI エージェントは明示的な人間の責任下で運用されなければならないと判断した場合、Maroo のパーミッションモデルにはすでにそのリンクがエンコードされています。もし逆の判断が下されたとしても、チェーンは引き続き機能します。

誰も語らない既存のフットプリント

このローンチ発表において最も過小評価されている詳細は、ある一行に集約されています。それは、Maroo を支える技術が、釜山デジタル資産取引所(BDAN)との提携により、釜山市民 400 万人が利用するデジタルウォレット「BDAN Pocket」をすでに動かしているという点です。

この数字は、じっくりと吟味されるべきものです。ほとんどの L1 テストネットは、数千程度の開発者用ウォレットで開始されます。しかし、Maroo の基盤となるスタックは、EU 加盟国の半数以上の人口よりも多いユーザーベースを持つ、都市規模のウォレット展開ですでに実稼働しているのです。Hashed、Naver のフィンテック部門である Npay、そして釜山デジタル資産取引所による BDAN パートナーシップは、過去 18 か月間、まさに Maroo のメインネットが商用化しようとしている「コンプライアンスとコンシューマーの融合」を実現するインフラを運営してきました。

これは、将来の普及を期待してチェーンを立ち上げるのとは、意味的に全く異なる出発点です。また、Naver の名前が繰り返し登場する理由もここにあります。Naver Financial は 2025 年後半に釜山でステーブルコインウォレットの展開を発表しており、2026 年 6 月 30 日に完了する Naver と Dunamu(Upbit)の合併により、アジア最大級の決済・取引プラットフォームが誕生します。もし Naver が Maroo をウォンステーブルコインのベースチェーンに決定すれば、テストネットの普及曲線は数年単位で短縮されることになります。

Maroo の比較

Maroo を、同時期にローンチされる他の 3 つの 2026 年型ソブリン・ステーブルコイン・チェーンと比較すると分かりやすいでしょう。

  • Tempo は、Stripe などが支援する米国機関投資家向け決済 L1 であり、既存の金融(TradFi)システムの置き換えを大規模に最適化しています。地域や規制の拠点は異なりますが、アーキテクチャに対する確信は共通しています。
  • Stable L1 は 25 億ドルの完全希薄化後時価総額(FDV)を誇りますが、ローンチ時の DEX ボリュームはゼロでした。これは「ステーブルコイン・チェーン」という呼称がポジショニングの主張であって、利用実績ではないことを示す好例です。
  • Plasma はすでに稼働しており、USDT のスループットに特化しています。

Maroo の差別化要因は、地域の主権、AI エージェント・アイデンティティ、そして BDAN Pocket による 400 万人のインストールベースの組み合わせです。他の 3 つのプロジェクトで、この 3 要素すべてを備えているものはありません。

韓国国内の競争はさらに激化しています。Toss は 24 の韓国ウォン(KRW)ステーブルコインの商標を申請していますが、L1 か L2 かのアーキテクチャについては明言していません。Kakao の Klaytn(現 Kaia)の遺産は、5,500 万人以上のメッセージングアプリユーザーを有意な DeFi の TVL(預かり資産)に転換することに成功しませんでした。Naver のステーブルコインへの取り組みは、これまではチェーン層ではなくウォレット層に留まっていました。Maroo のポジショニングは本質的に、「スーパーアプリが配信網の堀を巡って争っている間に、彼らが最終的に決済を行わざるを得ない中立的なインフラを構築する」というものです。

懸念されるリスク

3 つのリスクを明確にしておく必要があります。

発行ライセンスを巡る争いが Maroo を封じ込める可能性があります。 もし韓国銀行が「銀行による 51% 所有ルール」を勝ち取り、8 つの銀行連合によるステーブルコインが唯一の法的準拠 KRW ステーブルコインとなった場合、Maroo は銀行に対し、自社管理のチェーンではなく Maroo 上で発行するよう説得しなければなりません。PCL(Programmable Compliance Layer)の「コードとしてのコンプライアンス(compliance-as-code)」アーキテクチャは、銀行がカストディ用のラッパーを記述することなく規制当局を満足させられるよう設計されていますが、政治的な調整は容易ではありません。

スーパーアプリによる囲い込みもテールリスクです。 もし Toss や Kakao が、独自の配信網に紐付いた独自チェーンを戦略的回答として選択した場合、「中立的な」KRW チェーンの市場規模は縮小します。Maroo の防御策は BDAN と Naver のパートナーシップ、そして規制の架け橋としての提案ですが、Toss 級の配信力を持つ Toss 支配下のチェーンは強力な競合となります。

メインネットの時期は流動的です。 Hashed は「厳格なセキュリティ監査の後」にメインネットをローンチすると公約しており、次のマイルストーン(Shielded Pool プライバシー機能)は 2026 年後半の予定です。韓国のステーブルコイン市場の動きは速く、6 か月の遅れが致命的になる可能性があります。Toss の商標はすでに申請済みであり、Naver と Dunamu の合併は 6 月に完了、デジタル資産基本法は第 1 四半期に通過する見込みです。規制されたエンドユーザーに最初に提供した者が、標準化の優位性を手にします。

インフラストラクチャの読み解き

ネイティブな AI エージェント・アイデンティティを備えた韓国のソブリン L1 は、米国の DeFi トラフィックとは異なるワークロード・プロファイルを生成します。エージェントの状態証明の読み取り、KYC 検証済みのルーティング決定、そして OKRW の転送イベントは、高頻度かつアイデンティティを認識する、独特の負荷形状となります。特に、エージェントの推論ループ中にアカウントの状態を報告するインデクサー・エンドポイントには、集中的な読み取りプレッシャーがかかります。

このようなパターンでは、信頼性の高い RPC とインデクシング・インフラストラクチャは単なるコモディティではなく、製品の成否を分ける決定要素となります。BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、Solana などの主要チェーンにおいて、高頻度かつアイデンティティを認識するワークロード向けに設計された、機関投資家グレードの SLA を備えた実稼働 RPC およびインデクサー・エンドポイントを運営しています。韓国の金融インフラがオンチェーンへと移行する中で、その上で構築を行うチームは、アプリケーションが必要とする基盤として BlockEden.xyz の API マーケットプレイス を活用いただけます。

今後の注目点

今後 6 か月が物語の行方を決めます。追跡すべき 3 つのシグナルは以下の通りです。

  1. メインネットの日程と監査の姿勢。 Hashed がメインネット前に著名な企業による監査結果を公表するかどうかは、プロジェクトが機関投資家への普及をどれほど真剣に考えているかを示す最も明確なシグナルとなります。
  2. 最初の大手発行体。 8 つの銀行連合のメンバーや Naver Financial が、競合チェーンを構築するのではなく Maroo での発行を決定すれば、ネットワーク効果は急速に定着します。
  3. デジタル資産基本法の決着。 「51% ルール」を巡る争いはマクロな変数です。Maroo のデュアルパス・アーキテクチャは結果に対して中立であるよう設計されていますが、発行体の採用速度はどちらの陣営が勝つかに左右されます。

韓国は 9 年間、国内でのコインローンチを禁止し、四半期ごとに 57 兆ウォンが通貨発行益(シニョリッジ)を回収できない管轄区域で発行されたドル連動型ステーブルコインに流れるのを傍観してきました。2026 年 5 月 7 日は、チェーン層において信頼できる韓国の回答が提示される最初の日となります。Maroo がその回答となるのか、それとも規制の枠組みが確定する中でスーパーアプリのスタックに吸収されるのか、その答えは 2026 年の残り期間で明らかになるでしょう。

出典

香港のステーブルコイン・ライセンスの公表:仮想通貨の機関投資家ハブを目指すアジア太平洋地域の競争の内幕

· 約 20 分
Dora Noda
Software Engineer

36 件の申請のうち、わずか 2 件のライセンス。これは、香港金融管理局(HKMA)が 2026 年 4 月 10 日に発表した、HSBC とスタンダードチャータード銀行主導のジョイントベンチャーである Anchorpoint Financial が、同市の新しいステーブルコイン条例(Stablecoins Ordinance)に基づいて承認された最初のステーブルコイン発行体になったという主要なニュースです。5.5% という承認率は、控えめな展開ではありません。これは、香港が処理能力の最大化よりも信頼の保証を優先することで、グローバルなステーブルコインビジネスで競争する意図があるという意図的なシグナルです。

タイミングが重要です。HKMA の決定は、米財務省が GENIUS 法のマネーロンダリング防止規則を最終決定し、シンガポールが 2026 年半ばに施行予定の単一通貨ステーブルコイン(SCS)制度の準備を進め、UAE の 3 つの規制当局が 2026 年 9 月 16 日の調整期限に向けて準備を整えていたのと同じ 30 日間の期間内に行われました。4 つの法域、4 つの異なる設計上の賭け、および 1 つの賞品。それは、今後 10 年間にわたり、機関投資家向けのデジタルドル発行のデフォルトの拠点となるのはどこかということです。

以下では、香港で実際に何が起きたのか、その枠組みが UAE やシンガポールとどう違うのか、GENIUS 法が制定されているにもかかわらず米国が先行者利益を失うリスクがある理由、およびこの規制の集中が今後のステーブルコイン経済の行方について何を物語っているのかを解説します。

香港が実際に承認したもの

ステーブルコイン条例は 2025 年 8 月 1 日に施行され、HKMA は当初、2026 年 3 月に最初のライセンス交付を目標としていました。しかし、その期限はずれ込みました。4 月初旬までライセンスは発行されず、規制当局はより厳格なコンプライアンス審査、詳細なリスクチェック、およびより徹底した透明性の検証を可能にするために、スケジュールを密かに延期しました。

4 月 10 日に発表が行われた際、36 件の申請者のうち 2 社だけが選ばれました。

  • HSBC — グローバル銀行。2026 年後半に香港ドル(HKD)参照のステーブルコインの提供を開始する予定です。
  • Anchorpoint Financial — スタンダードチャータード銀行(香港)、香港テレコム(Hong Kong Telecom)、および Animoca Brands のジョイントベンチャー。2026 年第 2 四半期から段階的に発行を開始します。

HKMA の最高責任者であるエディ・ユエ(Eddie Yue)氏は、基準を 3 つの柱、すなわちリスク管理能力、裏付け資産の質、および実行可能なビジネスプランを伴う「信頼できるユースケース」を中心に構成しました。言い換えれば、支払能力や AML(マネーロンダリング防止)管理を示すだけでは不十分であり、申請者はそのステーブルコインがどのような経済的課題を解決するのかを示す必要があったのです。

香港の枠組みにおける構造的な選択は、注目に値します。

  • HKD または USD による 1:1 の準備金裏付けと、第三者による強制監査。
  • 小売販売の制限。実際には、初期の発行は機関投資家および適格チャネルに限定されます。
  • 取引所・発行体・販売者の階層構造ではなく、単一発行体ライセンスモデル

最後の点は目立ちませんが、おそらく最も重要です。香港は発行体そのものに責任を集約しており、これにより機関投資家の購入者にとって責任の所在が明確になりますが、参入障壁も高くなります。36 件中 2 件という結果は、このアプローチが本番環境でどのように見えるかを示しています。

UAE の賭け:3 つの規制当局、1 つのディルハム

香港の賭けが「集中」であるならば、UAE の賭けは「表面積(網羅性)」です。アラブ首長国連邦は、オンショアとオフショアの 3 つの並行した制度を構築し、それらが合わさることで考えられるほぼすべてのステーブルコインのユースケースをカバーしています。

  • CBUAE(UAE 中央銀行)は、決済トークンサービス規制(回状第 2/2024 号)に基づき、連邦決済トークン制度を管轄しています。国内の小売決済は、ディルハム裏付けのトークン(最も顕著なものは AE Coin)に限定されており、CBUAE のライセンスを持つ発行体は、ストレス下でも額面での償還を保証できるほど厳格な資産準備要件に直面します。
  • ADGM (FSRA) は、アブダビの機関投資家向け仮想通貨事業者を対象とした、コモン・ローに基づくライセンスを提供しています。
  • DIFC (DFSA) は、ドバイの金融フリーゾーンにおいてそのパターンを反映しています。
  • ドバイの仮想通貨規制当局である VARA は、その上に個別のステーブルコインおよび取引所制度を重ねています。

2026 年 9 月 16 日の調整期限までに、UAE で活動するすべての事業体は、そのライセンスを新しい CBUAE 法に対応させる必要があります。ドバイの枠組みでは、VARA の管轄下にあるステーブルコイン発行体に対し、すでに 100% の準備金と FATF トラベルルールの遵守を求めています。

アブダビとドバイからの戦略的洞察は、機関投資家クライアントが選択肢(オプショナリティ)を求めているということです。財務省証券に裏打ちされたデジタルドルを保管するヘッジファンドは、出稼ぎ労働者のために AED ↔ INR の送金決済を行う送金ルートとは異なるルールを求めています。UAE の 3 規制当局体制は、解釈の複雑さや規制当局間の調整の必要性と引き換えに、各ユーザーが自分に合った制度を選択できるようにしています。

これは香港とは逆のトレードオフです。組み合わせを最大化し、規制上の裁定(アービトラージ)をバグではなく機能として受け入れています。

シンガポールの単一通貨ステーブルコイン枠組み

シンガポール金融管理局(MAS)は、2023 年 8 月に独自のステーブルコイン枠組みを確定させ、その規則は 2026 年半ばに全面施行される予定です。この枠組みは意図的に対象を絞っています。これは、シンガポールドルまたは G10 通貨(USD、EUR、JPY、GBP など)にペッグされた単一通貨ステーブルコイン(SCS)にのみ適用されます。複数通貨バスケットやアルゴリズム型デザインは、この制度の対象外です。

SCS 枠組みの下で発行体は以下の義務を負います。

  • 価値安定化メカニズム、技術スタック、リスク開示、保有者の権利、および準備資産の監査結果を網羅したホワイトペーパーを公開すること。
  • 品質および分別管理の基準を満たす準備資産を保有すること。
  • 資本充実度およびオペレーショナルリスクの要件を伴う、MAS の監督下で運営すること。

規制されたシンガポールのステーブルコイン運営が実際どのようになるかの指標となるのが、Pre-A ラウンドで 2,200 万米ドルを調達し、国境を越えた決済ネットワーク「StableX」を拡大している MetaComp です。MetaComp は 2019 年決済サービス法に基づく主要決済機関(Major Payment Institution)ライセンスを保有しており、現地の法定通貨の入金、ステーブルコインによる国境を越えた送金、および現地の法定通貨の出金という、アジアや中東の企業がコルレス銀行を通じて構築に苦労してきたワークフローの規制された架け橋となることを目指しています。

シンガポールの賭けは、技術的に中立で対象を絞ったライセンス供与です。たとえその枠組みが一部のイノベーションの道(アルゴリズム型や複数資産のデザインなど)を完全に排除したとしても、機関投資家のビルダーが曖昧さなしに事業を展開できる、小規模でクリーンな境界線を提供しています。

米国 GENIUS 法:立法は一番乗り、施行は最後か?

2025 年 7 月 18 日、米国は「米国ステーブルコインのための国家革新の指導および確立(GENIUS)」法を可決しました。書面上では、米国は香港、シンガポール、アラブ首長国連邦(UAE)をリードしていました。しかし実際には、施行サイクルが規制の渋滞を引き起こしています。

同法の施行日は、制定から 18 ヶ月後(つまり 2027 年 1 月)、または主要な連邦決済ステーブルコイン規制当局が最終規則を公布してから 120 日後の「いずれか早い方」となります。2026 年 5 月現在、まだ提案された規則しか存在せず、カウントダウンは始まっていません。

現在進行中のプロセスは以下の通りです:

  • OCC(米通貨監督庁)による提案規則(2026 年 2 月):AML(アンチマネーロンダリング)以外のほとんどの実施要件を網羅。
  • 財務省 / FinCEN / OFAC による AML および制裁に関する共同提案(2026 年 4 月 8 日):パブリックコメント期間は 2026 年 6 月 9 日まで。認可済み決済ステーブルコイン発行体(PPSIs)が準拠するための猶予期間として、最終公布後 12 ヶ月の施行準備期間を設ける予定。
  • 州制度の同等性に関する財務省の制定案公告(NPRM)(2026 年 4 月):州のステーブルコイン制度がいつ連邦の枠組みと「実質的に類似」しているかを定義。

Cahill Gordon は、2026 年 5 月初旬までに「10 週間で 5 つの規則制定」が行われたとカウントしました。これはワシントン D.C. の基準では迅速ですが、ステーブルコインの基準では遅いです。現実的な施行日は、現在 2026 年後半から 2027 年初頭となっています。

非対称なのは、米国の規制当局がまだ草案作成と協議を行っている一方で、HKMA(香港金融管理局)はすでにライセンスを発行し、MAS(シンガポール金融管理局)の規則は数ヶ月以内に施行され、CBUAE(UAE 中央銀行)は 2026 年 9 月を厳格な準拠期限としている点です。米国の発行体は、ステーブルコインの供給量が世界全体で 3,200 億ドルを超え(USDT が約 58% のシェアを占め、USDC が成長率で上回っている)、外国の銀行が製品を市場に投入するのを注視しています。

GENIUS 法の施行日が 2027 年初頭までずれ込めば、米国は法的な明確性の優位性を使い果たし、機関投資家による発行のフライホイールがオフショアで回り始めるのを眺めることになるでしょう。

なぜアジア太平洋クラスターが資本フローにとって重要なのか

香港、シンガポール、UAE のクラスターが、単なる規制の枠を超えて戦略的に興味深い理由は 3 つあります。

1. 中国本土へのゲートウェイ。 香港は、世界第 2 位の経済大国と接続された唯一の規制された暗号資産オンランプであり続けています。ステーブルコイン条例に基づいて発行されるライセンスは、間接的に、コンプライアンスを遵守したオフショア手段を必要とする資本のためのインフラとなります。この機能は、シンガポール、ドバイ、ニューヨークには存在しません。

2. タイムゾーンのカバー範囲。 アジア太平洋地域は、東京の市場開始からドバイの閉場までをカバーします。香港で発行され、シンガポールのレールで決済され、ドバイで AED のクロスボーダー決済に使用されるステーブルコインは、約 14 時間の連続稼働ウィンドウをカバーします。これは、アジアと中東のほとんどの機関投資家のフローにおける取引時間です。

3. 機関投資家の案件発掘の場としての Web3 Festival。 2026 年 4 月 20 ~ 23 日に開催された香港 Web3 Festival には、約 50,000 人(現地およびオンライン)が参加し、200 名以上のスピーカーと 100 社以上のパートナーが集まりました。重要なのは、TOKEN2049 Dubai の延期により、さらなる機関投資家のフローが香港のウィンドウに引き寄せられたことです。ヴィタリック・ブテリン、何一(Yi He)、ジャスティン・サン、リリー・リウらが登壇しました。このような集中は、ベンチャーファンド、ファミリーオフィス、ティア 1 取引所、ライセンスを持つ銀行のカウンターパーティが 4 日間同じ場所に集まるという、本物の対面での機関投資家的基盤を都市に与えるため重要です。

中国本土の資本、シンガポールの資産管理、中東の政府系ファンドやファミリーオフィスの投資家にとって、アジア太平洋クラスターは、単一の規制当局が調和させているわけではないにもかかわらず、一貫性のあるステーブルコイン体制へと収束しつつあります。

明確さへの競争か、裁定取引の複雑化か?

楽観的な見方は、香港、シンガポール、UAE、そして(最終的には)米国の間の競争が、業界全体に利益をもたらす「明確さへの競争」を生み出すというものです。各規制当局が規則を公表し、申請者がユースケースに合った体制を選択し、多様なアプローチから時間をかけてベストプラクティスが浮上します。

悲観的な見方はその逆です。重複しながらも相互運用性のない 4 つの枠組みが裁定取引の複雑さを生み出し、グローバルユーザーにサービスを提供する発行体の法的コストを押し上げ、すべてのクロスボーダーフローに対してどの管轄区域の規則が適用されるかを割り出すことを強いるというものです。香港の Anchorpoint から発行された USD ペッグのステーブルコインが、シンガポールの輸出業者と UAE の買い手の間の決済に使用される場合、3 つの規則セットに抵触する可能性があります。これらの規則を調整することは、多大な労力を要します。

おそらく両方の見方が同時に正しいでしょう。発行体レベルでの明確化は現実であり、機関投資家の採用を加速させるでしょう。クロスボーダーフローにおける複雑さもまた現実であり、すべての管轄区域で同時に運営できる法的およびコンプライアンス規模を持つ大規模な発行体に有利に働きます。これは HSBC、スタンダードチャータード、Circle、および多国間でのバランスシート能力を持つ発行体にとっては構造的に強気(ブル)な材料であり、単一の管轄区域で活動する小規模な発行体にとっては構造的に困難な状況となります。

今後の注目ポイント

今後 90 日間の 3 つのシグナルが、アジア太平洋への賭けが報われるかどうかを決定します。

  • HSBC と Anchorpoint のローンチ・マイルストーン。 2026 年後半に HKD ペッグのステーブルコインのボリュームが大幅に拡大すれば、香港は「質への集中」という賭けが正しかったことを証明することになります。もし普及が進まなければ、香港はさらなるライセンス発行の圧力にさらされるでしょう。
  • SCS 枠組みの下で稼働する MetaComp やその他の MAS ライセンス保有発行体。 2026 年半ばがこの制度の施行日です。最初の 6 ヶ月間の運用データから、限定的なアプローチがクロスボーダーフローに対して実用的か、あるいは制限が厳しすぎるかが判明するでしょう。
  • GENIUS 法の最終規則。 OCC、FinCEN、OFAC が 2026 年第 3 四半期に最終規則を公表すれば、米国は機関投資家の波がオフショアに定着する前に、まだそれに乗ることができるかもしれません。もし最終決定が 2027 年にずれ込むようであれば、米国に拠点を置くステーブルコイン事業者が海外で規制対象エンティティを設立するケースが増えることが予想されます。

より深いシグナルは、米国の発行体が GENIUS 法の施行を待つ「だけでなく」、香港、シンガポール、または UAE のライセンス取得を開始するかどうかです。もしそのパターンが現れれば、ワシントンが最終的に何を公表するかにかかわらず、アジア太平洋クラスターは事実上、次のステーブルコインサイクルにおけるデフォルトの国際的な発行管轄区域となっているでしょう。

背後にあるインフラストラクチャ層

ステーブルコインの発行は大きなニュースですが、これらの規制されたデジタルドルが実際に大規模に流通するかどうかを決定づけるのは、その背後にあるインフラ(配管)です。香港ドル(HKD)、米ドル(USD)、またはディルハム(AED)にペッグされたステーブルコインのライセンスが交付されるたびに、ウォレット対応、取引所への上場、クロスチェーンブリッジ、償還レール、コンプライアンス報告のためのインデックス作成インフラといった、一連の統合作業が発生します。規制されたステーブルコイン経済には、DeFi(分散型金融)が過去 6 年間かけて強化してきたものと同じ RPC およびインデクサーの信頼性が必要とされています。

BlockEden.xyz は、規制されたステーブルコインが発行・決済される Sui、Aptos、Ethereum、Solana、およびその他の主要なチェーンにおいて、エンタープライズグレードの RPC およびインデックス作成インフラストラクチャを提供しています。当社の API マートプレイスを探索 して、機関投資家向けステーブルコイン時代のために設計されたインフラ上で構築を開始してください。


出典:

Polymarket が Chainalysis を起用、拡大しすぎて自浄が困難になった予測市場の監視を強化

· 約 19 分
Dora Noda
Software Engineer

米陸軍特殊部隊の曹長が、自ら計画を支援していたベネズエラの秘密作戦に賭けることで、33,000 ドルの資金を約 410,000 ドルに変えた。彼は 13 回の賭けを行い、わずか 1 週間で 12 倍のリターンを得た後、記者が質問を始めた際、オンチェーンから自分の身元を消し去ろうとした。

その単一の取引と、それによってもたらされた連邦起訴こそが、Polymarket が 2026 年 4 月 30 日に、Chainalysis との「初」となるオンチェーン市場の健全性監視パートナーシップを発表した理由である。この提携は、Polymarket が 150 億ドルの評価額、CFTC での再開、そして Hyperliquid の新たに作成された HIP-4 予測市場からの競争上の脅威を伺っている、まさにその瞬間に実現した。風変わりな DeFi の実験として始まったプラットフォームは、今やウォール街レベルのコンプライアンスへの期待に直面しており、召喚状を持った誰かが代わりにやる前に、自浄能力があることを規制当局に納得させるために、およそ 1 回のニュースサイクルほどの猶予しかない。

Solana 上のウォール街:Securitize-Jump-Jupiter トークン化株式スタックの全貌

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

9 年間、実際の米国株をブロックチェーン上に載せようとするあらゆる真剣な試みは、同じように失敗してきました。発行体はコンプライアンスを遵守したラッパーを構築しましたが、流動性がありませんでした。マーケットメイカーは流動性を提供しましたが、規制上のラッパーがありませんでした。DEX は配布手段を提供しましたが、取引する実際の商品がありませんでした。どのプロジェクトも 3 つのレイヤーのうち 2 つだけを提供してプロダクトと呼んでいましたが、それらが完全に機能することはありませんでした。

2026 年 5 月 5 日、ついにその状況が変わりました。Securitize、Jump Trading Group、そして Jupiter Exchange は、トークン化された米国株式のための、世界初となる完全にオンチェーンで規制された取引所のスイッチを入れました。規制に準拠した発行、機関投資家レベルのマーケットメイキング、そしてパーミッションレスな DEX での配布という 3 つの要素が、同じ日に同じチェーン上で共存する単一のスタックです。そのチェーンは Solana であり、このアーキテクチャは、ウォール街をオンチェーンへ移行させるための実用的なブループリントとして、業界がこれまでに生み出したものの中で最も完成度が高いものです。

XRP ETF 流入のパラドックス:8,200 万ドルが買われたものの価格は動かず

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月の 20 取引日連続で、現物 XRP ETF に資金が流入しました。流出は一度もありませんでした。Bitwise だけで 3,959 万ドルを吸収しました。Franklin Templeton は 2,269 万ドルを追加しました。このカテゴリー全体では、純流入額が約 8,200 万ドルを記録し、2025 年末のローンチ以来、最強の月となりました。

XRP の価格は、驚くほど動きませんでした。

このトークンは連勝期間中ずっと 1.40 ドルから 1.44 ドルの間に閉じ込められ、一度も 1.45 ドルを突破することはありませんでした。その後 4 月 30 日、583 万ドルの流出により連勝が途絶えると、価格は 1.38 ドルまで下落しました。20 日間にわたる機関投資家の買いは、結果として「マイナス」のリターンを生んだのです。

これは 2024 年以降の ETF 時代において、主要な仮想通貨 ETF のローンチが原資産の価格と完全に切り離された(デカップリングした)初めてのケースです。2024 年のビットコイン ETF への流入は、BTC 現物価格と月間で +0.7 ~ 0.85 の相関がありました。2026 年 4 月の XRP への流入は?ほぼゼロです。構造的に異なる何かが起きており、それは今後続くあらゆる ETF ローンチに影響を与える示唆を含んでいます。

ブラジルのステーブルコイン禁止が G20 を二分:BCB 決議 561 号がいかにして 900 億ドルのクロスボーダー回廊を再編するか

· 約 19 分
Dora Noda
Software Engineer

ブラジルは、他の G20 諸国が成し遂げたことのない挙に出ました。2026 年 4 月 30 日、ブラジル中央銀行(BCB)は決議第 561 号を公表し、ステーブルコインおよびその他のすべての暗号資産を同国の規制されたクロスボーダー決済経路から排除しました。10 月 1 日以降、ブラジルの月間 60 億〜 80 億ドルに及ぶ国際的な暗号資産フローの約 90% を USDT や USDC 通じて密かに処理してきたフィンテック企業や FX 業者は、オフショア決済を銀行送金、コルレス銀行、または非居住者レアル口座を使用して決済しなければならなくなります。完全に停止されるのです。

これは単なる些細な技術的調整ではありません。欧州で MiCA がステーブルコインを合法化して以来、G20 の中央銀行が規制された外国為替の枠組みからステーブルコインを明示的に排除したのはこれが初めてです。そしてこれは、2025 年の資金調達資料や中央銀行の論説などで一般的だった「ステーブルコインがデフォルトでクロスボーダー決済の競争に静かに勝利しつつある」という仮説に対するストレステストでもあります。

香港の 107 億香港ドル規模のトークン化ファンド急増:SFC がいかにしてワシントンを凌駕したか

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

ワシントンがいまだに「トークン化された証券」の定義について議論している間に、香港はルールブックを作成した。2026 年 4 月の 10 日間という短い期間に、この地域の規制当局はトークン化ファンドを、単なる保有資産の実験から、24 時間 365 日取引可能で個人投資家がアクセスできる製品クラスへと一変させた。そして、オンチェーンの数値も即座にそれに追随した。2026 年 3 月現在、証券先物委員会(SFC)は、**13 の公認トークン化製品を数え、そのトークン化シェアクラスの運用資産残高(AUM)は 107 億香港ドル(約 14 億米ドル)**に達しており、前年比で約 7 倍に増加している。

この成長率は、絶対的な数値よりも重要である。香港は、管轄区域が分類学の議論を止め、インフラの提供を開始したときに何が起こるかを示している。そして今回ばかりは、米国との比較はワシントンにとって芳しいものではない。