メインコンテンツまでスキップ

「crypto market」タグの記事が 54 件 件あります

暗号通貨市場分析

すべてのタグを見る

ビットコイン・ボラティリティが資産クラスに:CMEが6月1日に開始するBVX先物ローンチの内側

· 約 19 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 5 月 5 日、CME グループは、今サイクルで最も影響力のある暗号資産市場のインフラ整備を密かに申請しました。それは単なるスポット製品でも、無期限先物(perp)でもありません。CME CF ビットコイン・ボラティリティ指数(BVX)に基づく現金決済型先物契約であり、CFTC の承認を条件に 6 月 1 日からの取引開始が予定されています。

これを「また別のビットコイン先物製品」と読み飛ばしたなら、本質を見逃しています。CME はウォール街に対し、ビットコインのボラティリティそのものに対してポジションを取るための、初の規制された手段を提供したのです。ロングでもショートでも、ゼロ・デルタかつ方向性の予測なしで取引可能です。初めて、米国に拠点を置くヘッジファンドが、ビットコインを保有することなくビットコインの「ベガ(vega)」を取引できるようになります。

この区別には、見た目以上の価値があります。これにより、どの機関投資家の資金が暗号資産に触れられるか、それらがリスクカーブのどこに位置するか、そしてその下にどのようなインフラが必要とされるかが再構築されます。

CME が実際にローンチしたもの

新製品の形態はシンプルですが、その意味するところは異例です。ビットコイン・ボラティリティ先物は、CME 独自のビットコインおよびマイクロ・ビットコイン・オプションのオーダーブックから構築され、中部標準時(CT)の午前 7 時から午後 4 時の間に毎秒公開される、30 日間のフォワード・ルッキングなインプライド・ボラティリティ・ベンチマークである BVX に決済されます。

最終決済は、別の指数である BVXS が担います。これはロンドン市場終盤(15:30 ~ 16:00 BST)の 30 分間に、5 分ごとの 6 つのセグメントで平均化され、実現されたオーダーブックの厚みで加重計算されます。このメカニズムの目的は、裁定取引者が実際に再現可能な決済レートを生成し、先物自体のクオート・スプレッドを狭く保つことにあります。

CME はまた、この契約に BTIC(Basis Trade at Index Close:インデックス終値ベース取引)機能を持たせています。これにより、トレーダーは日中のノイズと戦うのではなく、ベンチマーク決済に直接紐付いた先物ポジションを実行できます。これは、株式ボラティリティのインフラが暗号資産にそのまま導入された形です。

分かりやすく言えば、こういうことです。今後 30 日間のビットコインの実現ボラティリティが現在の BVX の価格を上回ると考えるなら、先物を買います。インプライド・ボラティリティが実際の数値に対して割高だと考えるなら、売ります。どちらの賭けも、BTC が 7 万ドルで取引されるか 9 万ドルで取引されるかについての意見を必要としません。この分離こそが、プロのボラティリティ・デスクが待ち望んでいたものです。

なぜ既存のボラティリティ・マップでは不十分だったのか

なぜこれが重要なのかを理解するには、BVX 先物が置き換える、あるいは補完する既存のツールに目を向ける必要があります。

Deribit の DVOL は、2021 年以来、事実上のビットコイン・ボラティリティのベンチマークとなっています。世界のビットコイン・オプションの約 10 分の 9 が Deribit で取引されているため、DVOL は真の意味で暗号資産ボラティリティの価格と言えます。Deribit は 2023 年 3 月に DVOL 先物を開始しました。これは最初の BTC ボラティリティ・オン・ボラティリティ製品です。これは機能しており、暗号資産ネイティブのファンド、マーケットメイカー、プロップショップが日常的に使用しています。

しかし、Deribit はオフショアに拠点を置いています。それはコインベースが買収した会場であり、ドバイのライセンスを持ち、パナマの親会社を持っています。米国で規制されているアロケーター(年金基金、大学基金、登録ファンド・オブ・ファンズ、TradFi のプロップデスクなど)にとって、DVOL 先物は存在しないも同然です。ISDA の文書、プライムブローカーによるカストディ、CFTC の監督、そしてコンプライアンス部門がポートフォリオマネージャーに「購入」を許可する前に要求する監査証跡が欠けているからです。

Volmex の BVIV は、DeFi ネイティブのビットコイン・ボラティリティ指数でこの解決を試みましたが、流動性は集まりませんでした。オンチェーンのボラティリティ・デリバティブは、まだ研究段階の製品であり、取引可能なレベルには達していません。

Galaxy や少数の暗号資産ネイティブなボラティリティ・ファンド は、長年アクティブなボラティリティ戦略を実行してきましたが、これらは運用ビジネスであり、金融商品ではありません。アロケーターはボラティリティの見解を直接表現することはできず、マネージャーの戦略を購入する必要がありました。

CME の BVX 先物は、これらがクリアできなかった隙間を埋めます。すでに四半期で 9,000 億ドル以上の暗号資産先物およびオプションのボリュームを清算している会場での、CFTC 規制対象、現金決済型、プライムブローカー対応のベガ商品です。これは、株式市場においてボラティリティ裁定デスク、ディスパージョン・トレーダー、マクロ・ロング・ボラティリティ・ファンドが 20 年間にわたって利用してきたスペックそのものです。

これが解き放つアロケーター・クラス

株式ボラティリティは、確立された資産クラスです。S&P 500 バリアンス・スワップだけでも、未決済のグロス・ベガ想定元本は 20 億ドルを超えます。ディーラーは、資産運用会社からのロング・ベガ需要を供給するために、構造的にショート・ベガのポジションを保持しています。VIX 先物は、1 年未満の期間ではバリアンス・スワップよりも活発に取引されています。コンタンゴ/バックワーデーションのロール取引、ディスパージョン・バスケット、VVIX のようなボラティリティ・オブ・ボラティリティ(vol-of-vol)製品に関する学術論文も多数存在します。

ビットコインにおいて、こうしたエコシステムは規制された形では存在していませんでした。ロング・ボラティリティ・マクロのマンデート(運用指名)を持つ層や、個別銘柄と指数のボラティリティを組み合わせたディスパージョン戦略、あるいはタームストラクチャーのキャリー取引を行うアロケーターは、構造的に暗号資産への配分が不足していました。それは露出を望まなかったからではなく、適切な「ラッパー(器)」がなかったからです。

BVX 先物は、以下の 3 つの具体的な方法でその計算を変えます。

  1. 純粋なベガ、ゼロ・デルタ: ロング・ボラティリティ・マクロ・ファンドは、現物の BTC を保有せず、カストディを管理せず、LP(リミテッド・パートナー)が明示的に除外している可能性のある方向性リスクのある製品に触れることなく、「暗号資産ボラティリティのレジーム・チェンジ」という仮説を表現できます。

  2. クロスアセットの相対価値: 2026 年初頭に見られたように、BTC の 30 日間実現ボラティリティが NVIDIA(NVDA)を下回った場合、ボラティリティ裁定デスクは同じプライムブローカー口座で BVX をショートし、個別ハイテク株のボラティリティをロングすることができ、証拠金の相殺も可能です。この取引は、以前は足場となる会場に互換性がなかったため、事実上不可能でした。

  3. タームストラクチャー・キャリー: BVX は VIX と同様に、ほとんどの時間帯でコンタンゴ(期近安・期先高)で取引されることがほぼ確実です。期近のボラティリティ先物を売り、ロールオーバーを繰り返す手法は、2010 年代以降、株式ボラティリティにおいて最も信頼性の高い収益戦略の一つとなっています。その同じ戦略が、CME の清算関係を持つすべての人に提供されたのです。

タイミングが実質的な役割を果たしている

CME がこれをローンチするのは、決して真空地帯(何もない場所)ではありません。2026 年のボラティリティ環境は、規制下のボラティリティ商品が非常に価値を持つような、異例の展開を見せてきました。

ビットコインの年率換算実現ボラティリティは、2024 年 1 月に現物 ETF がローンチされる前、日常的に 150% を超えていました。それ以降、ボラティリティは急激に圧縮され、2025 年から 2026 年初頭にかけての複数の期間では、BTC の実現ボラティリティが Nvidia を下回るほどになりました。この圧縮こそがポスト ETF レジームの物語でした。すなわち、機関投資家の資金フローが上昇・下落両方のテールリスクを抑制したのです。

その後、2026 年 1 月の売りが発生しました。17 億ドル以上の仮想通貨ロングポジションが清算される中、DVOL は 37 から 44 以上に急騰しました。4 月には CLARITY 法のタイムラインが具体化するにつれ、7 万 2,000 ドルから 8 万ドルのレンジ拡大が起こり、実現ボラティリティは再び 60% 付近まで拡大しました。CME 自身のオプション未決済建玉(OI)も同様の推移をたどっています。2025 年 11 月から 12 月にかけて約 70,000 枚でピークに達した後、ポジションの解消とプット・スキューの優勢により、2026 年初頭には約 25,000 枚まで減少しました。

これこそが、「ボラティリティのボラティリティ(vol-of-vol)」商品が、学術的なものではなく、取引可能な戦略となるレジームです。ビットコインのボラティリティ・レジームは、もはや緩やかに推移するのではなく、二極化しています。数週間にわたる静かな圧縮の後、イベント主導の拡大が起こり、30 日のインプライド・ボラティリティが数日で 35 から 60 以上に跳ね上がるのです。実現ボラティリティがインプライドを大きく下回っているときにボラティリティを売り、レジームの変化を買う。これはボラティリティ・ファンドの収益の源泉であり、CME はそれを規制下の市場に持ち込んだのです。

これが示唆するもの(そしてそうでないもの)

比較に値する過去の CME 仮想通貨ローンチが 2 つありますが、そこから読み取れる内容は異なります。

2017 年 12 月の CME ビットコイン先物のローンチは、伝統的金融(TradFi)に対して BTC を正当化しましたが、サイクルの頂点と重なりました。当時は「ついに機関投資家のショートが到来した」という物語が語られましたが、現実はもっと複雑でした。実際には、個人投資家主導のモメンタムが枯渇する一方で、新たな空売りの場が開かれたということでした。それは因果関係ではなく、相関関係だったのです。

2024 年 1 月の現物ビットコイン ETF 承認は、機関投資家の資金流入を解き放ちましたが、予期せぬ市場構造の副作用も生み出しました。ETF と現物間のベーシスの乖離、ETF の設定・解約と CME 先物間のフィードバックループ、そして誰も事前に織り込んでいなかった BTC のボラティリティ・プロファイルの数四半期にわたる圧縮です。

BVX 先物はおそらく、そのどちらとも似ていません。これらは、過去の仮想通貨の節目よりも、2004 年の VIX 先物のローンチに近いと言えます。VIX 先物は S&P 500 のリターンを変えたわけではありません。それらは、分散商品、ボラティリティ ETF、ディスパージョン・ブック、ストラクチャード・ボラティリティ・ターゲティング戦略といった、現在では数千億ドル規模の市場を代表する、全く新しい資産クラスを創出したのです。初年度はニッチでした。しかし 5 年目までには、それは基盤となっていました。

もし BVX 先物がその軌跡をたどるなら、最も重要な影響は BTC の価格チャートには現れないでしょう。それは、機関投資家のアロケーターが SPX で使っているのと同じツールキットを使用してモデル化、ヘッジ、取引ができる「ビットコイン・ボラティリティ・サーフェス」が徐々に形成されることに現れるはずです。これは価格の触媒ではなく、じわじわと進む構造的な変化なのです。

リスク要因:なぜニッチにとどまる可能性があるのか

すべての CME ローンチが新しい VIX になるわけではありません。BVX 先物が当面の間、比較的小規模な商品にとどまるという現実的な見方もあります。

Deribit の DVOL が消えることはありません。仮想通貨ネイティブのボラティリティ・トレーダーはすでにそのサーフェスを知っており、Deribit は世界の BTC オプション・フローの 80% 以上を処理しています。CME オプションの未決済建玉は成長しているものの、依然として Deribit の数分の一に過ぎません。もし流動性がオプション・フローのある場所に集中し続けるなら、BVX は規制下のベンチマークにとどまり、DVOL が引き続きトレーダーの参照基準となる可能性があります。それは有用な商品ではありますが、カテゴリーを定義付けるようなものではありません。

また、米国のアロケーター需要が実際に現れるかという疑問もあります。ロング・ボラティリティ・マクロ戦略は、ヘッジファンド業界全体の中では比較的ニッチな分野です。運用資産残高(AUM)の大部分は、株式ロング / ショート、マルチストラテジー、クレジットに存在します。新しい取引場所と新しい原資産が登場しても、ETF を通じてすでにビットコインを 1 ~ 2% 組み入れているポートフォリオにとっては、大きな変化をもたらさないかもしれません。複雑な帳簿にベガ(vega)の項目を追加するには、新しいリスクモデル、新しい承認、新しいプライムブローカーの書類が必要です。リスク調整後のリターンが改善するかどうかわからないものに対して、組織内の摩擦が大きすぎるのです。

正直な答えは、2026 年第 4 四半期の未決済建玉曲線を見るまで、どちらのシナリオになるかはわからないということです。もし BVX の OI が年末までに CME BTC オプション OI の意味のある割合まで成長すれば、その商品は VIX の軌跡に乗っていると言えます。もし依然として 5 億ドル未満の想定元本にとどまる珍しい存在であれば、それは有用なインフラの一部ではあっても、市場構造を変えるイベントにはならないでしょう。

なぜインフラが追いつかなければならないのか

見出しにはなりませんが、ビットコイン関連のインフラを構築する者にとって重要なのは、ボラティリティ先物の取引は、現物や方向性を持ったフローとは異なる RPC トラフィックの形状を生み出すという点です。

方向性のある仮想通貨のフローは 24 時間 365 日体制で、ノイズが多いものです。一方、ボラティリティ先物のヘッジは CME の決済ウィンドウ(特に 15:30 ~ 16:00 BST の BVXS 算出時)に集中し、過去の実現ボラティリティ算出のためのアーカイブノードの読み取りを要求し、継続的ではなく決まった時間にポートフォリオのリバランスを発生させます。コンタンゴ・ロール戦略を実行するロング・ボラティリティ・ファンドは、大量の過去のオプションデータを読み取り、在庫全体のグリークスを計算し、毎月限られた時間枠内で取引を行います。

これは、ミームコイン DEX とは異なる SLA プロファイルです。予測可能で、スケジュール化されており、重要な 30 分間のウィンドウにおけるレイテンシの急増を許容しません。このクラスのアロケーターをサポートするインフラは、DeFi RPC よりも株式のプライムブローカレッジに近く、機関投資家レベルの 99.99% 以上のアップタイム、バックテストのためのアーカイブノードの可用性、そして予測可能な時間帯のバースト的なヘッジ活動を処理できるレート制限プロファイルが求められます。

BlockEden.xyz は、ボラティリティ主導のトレーディング・デスクがバックテスト・データ、アーカイブ読み取り、および信頼性の高い決済ウィンドウのスループットのために依存する、機関投資家グレードのビットコインおよびマルチチェーン RPC インフラを運営しています。当社の API マーケットプレイスを探索して、仮想通貨ネイティブのデリバティブ商品を構築するチームが、どのように当社のノードを基盤として活用しているかをご覧ください。

6 月 1 日までに注目すべき点

機関投資家の取引デスクがこれをどの程度真剣に捉えているかは、以下の 3 つのポイントで判断できます。

CFTC 承認のタイムライン。 CME は「規制当局の審査待ち」としてローンチを発表しました。CFTC は歴史的に、ビットコイン先物(2017 年)、イーサリアム先物(2021 年)、マイクロ契約など、CME の暗号資産製品に対して迅速に対応してきました。6 月 1 日に円滑にローンチされれば、規制当局がボラティリティ製品を原資産よりもリスクが高いとは見なしていないというシグナルになります。遅延や条件付き承認となった場合は、より興味深いシグナルとなるでしょう。

初期マーケットメイカーのコミットメント。 ディーラーが気配値を提示しなければ、ボラティリティ先物は取引されません。Cumberland、Jane Street、Susquehanna、DRW といった、CME の通常の暗号資産マーケットメイカーからの発表に注目してください。初日から BVX 先物でタイトなスプレッドを提示するという彼らの公的なコミットメントは、この製品に機関投資家の需要があることを示す先行指標となります。

クロスプロダクト・マージン・オフセット(証拠金相殺)。 CME が BVX 先物と既存の BTC 先物・オプションポジションとの間のポートフォリオ・マージニングを発表すれば、この製品の資金効率は飛躍的に向上し、導入が加速します。もし BVX が独自の証拠金サイロに留まるのであれば、アロケーターは新たな資金を投入する必要があり、普及のスピードは大幅に鈍化するでしょう。

6 月 1 日のローンチまであと 2 週間半です。初期の兆候はすぐに現れるでしょう。

情報源

4 億 5,000 万ドルの 2 週間:2026 年 5 月の同期アンロッククラスターがいかに第 2 四半期の仮想通貨流動性を試すか

· 約 19 分
Dora Noda
Software Engineer

4 つの大型キャップのアンロック。14 日間。約 5 億ドルの新規想定供給量が、すでに薄くなっている Q2 のオーダーブックに流入する。2026 年 5 月の Sui 、 Aptos 、 Starknet 、 dYdX にわたるトークン・アンロック・クラスターは、2024 年 11 月の ARB-OP-LDO のシーケンス以来、最も同期された大型キャップのベスティング・バーストであり、夏季のトレーディング・デスクの縮小、納税後の資金流出、そして構造的に脆弱な OTC 買いが重なり、年間で最も狭い流動性の回廊に突入するタイミングで発生する。

セットアップは教科書通りだが、その結果は決してそうではない。

ETH/BTC 比率が 2026 年の安値から反発:本物のローテーションか、それとも再びのデッド・キャット・バウンスか?

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年、Ethereum はアルトコイン注視者にとって唯一重要なレース、つまり Bitcoin に対するレースで初めて勝利を収めようとしています。ETH / BTC レシオは、2 月に記録した 0.028 付近の安値から、3 か月ぶりの高値である 0.0313 まで値を戻しました。これは約 6 週間で 12% の回復であり、四半期で 2 億件に達する Ethereum トランザクション、週間 1 億 8,700 万ドルの ETH ETF への流入、そしてトランプ氏による米国・イラン間の停戦延長を背景とした週間 50% の ETH 急騰と重なっています。すべての投資家が問いかけているのは、「これは Ethereum の『第 2 サイクル』を始動させるローテーションなのか、それとも今年 4 度目のダマシの底なのか?」ということです。

歴史は芳しくない答えを提示しています。このサイクルにおいて、ETH / BTC は「2026 年の安値」から過去 3 回反発しましたが、そのたびに Bitcoin の支配力が再び強まり、反発は 6 週間以内に失敗に終わっています。しかし、今回の反発の下にある構造的なストーリーは異なります。そしてその違いこそが、2026 年 4 月を詳しく見る価値のあるものにしています。

ナンセンの 30 ヶ月におよぶ賭け:2028 年までに数十億の AI エージェントが暗号資産ポートフォリオを運用する理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 5 月 2 日、仮想通貨分野で最も引用されているオンチェーン分析企業が、セクター全体の計画期間を静かにリセットするような予測を発表しました。2 兆ドル以上の追跡されたウォレットをインデックス化し、そのスマートマネー・ラベルがほぼすべての本格的な仮想通貨リサーチ資料に登場するプラットフォームである Nansen は、2028 年までに数十億の AI エージェントが仮想通貨投資のデフォルトの手段になると主張しました。それは一つの機能でも、ニッチな分野でもありません。デフォルトになるのです。

これは 30 ヶ月というタイムラインです。比較として、ソフトウェア業界が手動コーディングから CI / CD パイプラインへと移行するのには約 10 年かかりました。Nansen の賭けは、LLM による加速とオンチェーンのコンポーザビリティが、投資における同様の「手動からエージェントへ」の移行を 3 年未満に圧縮するというものです。もし同社の予測が方向性として正しければ、その影響は流動性の提示方法からトークンローンチの設計、RPC インフラの課金方法に至るまで、仮想通貨スタックのあらゆるレイヤーに波及することになります。

なぜこの予測が異例の重みを持つのか

仮想通貨の世界において、予測は安価なものです。ほぼすべてのリサーチ企業が、自社が販売するテクノロジーに対して強気シナリオを発表します。Nansen の 2028 年の予測が構造的に異なるのは、市場における同社の役割にあります。

Nansen はデータレイヤーに位置しています。VC デスク、マーケットメイカー、著名な個人トレーダーを特定する「スマートマネー」タグを含む同社のウォレットラベルは、VC のテーゼ、ETF 目論見書、取引所の製品ロードマップ、競合他社のリサーチノートで参照されています。Bernstein がトークン化スーパーサイクルのテーゼを書いた時、a16z が「ブレイクアウトアプリとしてのステーブルコイン」を発表した時、ARK がビットコインを 240 万ドルと呼んだ時 ―― これらの予測はそれぞれ、他のアロケーターが採用するか、あるいは明示的に反論しなければならない基準点となりました。Nansen のエージェント予測は、AI エージェント・インフラストラクチャ・レイヤーにおいて同じ役割を果たしています。

その信頼性は自己実現的でもあります。Nansen 自身の製品ロードマップには、Jupiter や OKX のようなアグリゲーターと連携し、自然言語プロンプトから取引を完了させる対話型トレーディング・エージェントが含まれています。この予測はポジショニングも兼ねています。CEO の Alex Svanevik 氏は 2026 年 2 月以来、2030 年までに投資家の主要なインターフェースはダッシュボードではなく AI エージェントになると公言し、その土台を築いてきました。2028 年という数字は、そのテーゼの機関投資家向けバージョンです。現在の資本配分に影響を与えるのに十分早く、かつ防御可能なほど十分に遅い時期です。

アーキテクチャを変える数字

「数百万」ではなく「数十億」のエージェントという点が、この予測の中で注意深く読む価値のある部分です。今日の市場構造は、1 ウォレットにつき 1 人の人間、あるいは 1 戦略につき 1 つのトレーディングボットを想定しています。Nansen のビジョンは、1 人の投資家が多数のエージェントによって代表され、それぞれが異なる戦略パラメータを保持し、異なるオンチェーン条件を監視し、並行して自律的に実行されるというものです。

この変化はすでにデータに現れています。最近の 2026 年 4 月のレポートによると、ヘッジファンドの 95% が手動の LLM プロンプトから、単に市場を説明するだけでなく、その中で積極的に取引を行う自律型マルチエージェント・システムである「エージェンティック・フレームワーク」へと移行しています。AI エージェントは現在、機関投資家の自動投資判断の約 58% を占めていると推定されています。エージェンティック AI セクター自体の時価総額は 2026 年第 1 四半期後半時点で 220 億ドルを超えており、より広範な Web3 AI エージェント市場は 78.1 億ドル近くに評価され、成長を続けています。

資本も追随しています。2025 年に仮想通貨企業に投資されたベンチャー資金 1 ドルにつき、約 40 セントが AI と仮想通貨を組み合わせた企業に投じられました。これは前年の 18 セントの 2 倍以上です。Coinbase Ventures は 2026 年第 1 四半期に 12 件の案件を手がけ、最も活発な仮想通貨投資家となりました。同社は公開しているテーゼの中で、エージェント・インフラへの投資を明確に優先しています。

2026 年における「エージェント」の真の意味

語彙が変化してきたため、正確を期す価値があります。Nansen が説明しているエージェントは、2020 年代のルールベースのトレーディングボットではありません。それらは、複数のデータ入力を通じて推論し、DeFi プロトコル、中央集権型取引所、およびオンチェーン・ポジションにわたって多段階の戦略を同時に実行する目標指向型システムです。

2026 年の典型的な「エージェント・フリート(艦隊)」は、役割ごとに専門化されています:

  • マクロ・エージェント: FRB のシグナル、グローバルな流動性データ、ETF の流入データを読み込む
  • ナラティブ・エージェント: Farcaster、X、Telegram をスキャンしてセンチメントの変化や新たなトレンド(メタ)を把握する
  • 執行エージェント: 各会場におけるルーティング、ガス代、スリッページを最適化する
  • リスク・コンプライアンス・エージェント: ポジション制限を監視し、規制上のリスクを報告する

研究によれば、「3 層マルチエージェント・フレームワーク」 ―― 通常、強気エージェント、弱気エージェント、およびリスク監視役が対抗的な議論を行う ―― は、サンプル外評価において単一モデルの LLM を一貫して上回ることが示されています。支配的なパターンはもはや「1 つの巨大なモデル」ではなく、オーケストレーション・レイヤーによってルーティングされた、より小規模で専門化されたモデルの委員会となっています。

これは、Svanevik 氏が提唱する「信頼の梯子(trust ladder)」の枠組みの背後にあるアーキテクチャ上の洞察です。同氏は、投資家をいきなり完全自律型の取引に移行させることは、テスラに乗り込んですぐに後部座席に移動するのと同じであり、損失、規制の反発、セキュリティ事故を招くことになると率直に述っています。段階的なモデルは、まずコパイロット(エージェントが提案し、人間が確認する)、次に制約付き自律性(エージェントが厳格なガードレール内で実行する)、そして限定された戦略セットに対する完全自律性へと進みます。Nansen は、自社独自のエキスパートモード・エージェントが内部評価で 85% の品質スコアを達成していると主張しています。これに対し、拡張されていない汎用モデルのスコアは約 20% です。この差は、同社独自のオンチェーン分析をエージェントのコンテキストに注入することによって構築されました。

市場構造のリセット

Nansen の 2028 年の展望が正しければ、現在の暗号資産市場構造のいくつかの柱が同時に再構築されることになります。

流動性のマイクロストラクチャが圧縮される。 エージェントが板(Bid / Ask)の人間にとって代わると、ロングテールトークンのスプレッドは狭まり、クオート(気配値)の更新レートは桁違いに加速します。インテントベースの DEX におけるフロントランニングのダイナミクスは、ソルバー(Solver)自体がマイクロ秒単位のウィンドウで他のエージェントと競い合うエージェントへと進化するにつれて変化します。すでにスタックの内部で AI を実行しているマーケットメーカーが不均衡に利益を得る一方で、小規模なボットは捕食者ではなく獲物となります。

CEX 対 DEX のシェアが再編される。 エージェントはプログラム可能な場を好みます。スワップ、レンディング、Perp(無期限先物)、ブリッジを単一のトランザクションに連鎖させる能力である「コンポーザビリティ」は、人間が実際に使うことは稀ですが、エージェントは絶えず利用します。中央集権型取引所(CEX)は、エージェントが呼び出し可能な API、MCP 互換のエンドポイント、およびオンチェーン会場の使い勝手に匹敵する SDK を構築することで対応します。Hyperliquid、Drift、そして Solana の DEX クラスタは、そのアーキテクチャがすでにプログラムによる操作を前提としていたため、デフォルトで恩恵を受けます。

トークンローンの形態が変化する。 ピッチデッキや Discord でのローンチは、人間の注意を引くために調整されています。エージェントを介した資本配分には、マシンリーダブル(機械判読可能)な開示、構造化されたトークノミクス仕様、および標準化されたリスクスキーマが必要になります。2027 年から 2028 年にかけての TGE(Token Generation Event)は、コミュニティへの告知というよりも API ドキュメントの公開のように見えるかもしれません。エージェントが読み取り可能な形式で公開できないプロジェクトは、エージェント主導のディスカバリープロセスに単に表示されなくなります。

システムリスクが集中する。 これはあまり議論されていない裏の側面です。重複するデータセットで訓練され、同じオンチェーンシグナルを読み取る数千のエージェントは、「アルゴリズム共鳴」を引き起こす可能性があります。これは、人間主導の暴落よりも速く、深く進行する同期された売りを意味します。2010 年代の株式市場におけるフラッシュクラッシュ体制は、教訓とされるべき警告ではなく、前兆に過ぎません。取引所やレンディングプロトコルのリスク管理チームは、すでにエージェント相関による清算カスケードのシミュレーションを行っています。

インフラにとっての意味

基礎となるインフラへの需要の形は、ほとんどのプロバイダーがまだ価格設定に反映させていない方法で変化しています。

従来の暗号資産インフラは、人間のトレーダーのアクセスパターン(バースト的、大規模、断続的)を想定しています。リテールユーザーはウォレットを開き、ダッシュボードを更新し、取引を実行して、数時間は姿を消します。RPC プロバイダー、インデクサー、データサービスは、そのようなパターンに基づいてレート制限や料金プランを構築してきました。

エージェント艦隊(Agent fleets)はこれを逆転させます。新しいパターンは、高頻度・低ペイロードのポーリングです。エージェントごとに 1 分間に数千回の小さなコールが継続的に行われます。5 つのチェーンにわたって流動性を監視する実行エージェントは、1 時間で人間のユーザーが 1 ヶ月間に行うよりも多くのリクエストを生成します。これを「数十億のエージェント」という数字で掛け合わせると、負荷曲線はリテール金融よりも産業用テレメトリ(遠隔測定)に近いものになります。

具体的な影響は以下の通りです:

  • レート制限のアーキテクチャの再構築が必要となり、エージェントのトラフィックと人間のトラフィックを区別し、それぞれに応じた価格設定を行う必要があります。
  • 多くのワークフローにおいて、ガス代よりも先に リード(読み取り)スループットが拘束条件 となり、プロバイダーは書き込みと同様に読み取りを真剣に扱う必要があります。
  • 1 日に 10,000 件のトランザクションを実行するエージェントにとっては、定額で予測可能な価格設定 がパーセンテージベースの手数料に勝ります。パーセンテージベースの価格設定では、エージェントは単に他の安価なルートを選択するだけです。
  • ウォレットインフラの分断 が進み、データをクエリする推論エージェントと、資産を保管する Wallet-as-a-Service エージェントに分かれ、それぞれが異なる方法でインフラを消費するようになります。

これらの数字はもはや仮説ではありません。2025 年 10 月から 2026 年 1 月にかけて実施された 14 週間のベータプログラムでは、1,000 人以上の参加者が 9,500 以上のエージェントを作成し、187,000 件の自律的な暗号資産トランザクションを実行しました。自律的なマシン間の支払いと API ペイウォールのために特別に構築された x402 プロトコルは、すでに 5,000 万件以上のトランザクションを処理しています。エージェント経済は概念実証の段階を過ぎ、インフラプロバイダーがリアルタイムで解決しなければならない運用上の課題を通じてスケールしています。

BlockEden.xyz は、27 以上のチェーンにわたって RPC およびインデックスインフラを運営しており、人間のトレーダーとエージェント艦隊の両方のワークロードに合わせて設計されたレート制限プランと予測可能な価格設定を提供しています。エージェントのトラフィックが特殊なケースからデフォルトへと移行する中で、推論と実行の両方のパターンをサポートするインフラ層がエージェント経済のトールブース(料金所)となります。当社の API マーケットプレイス を探索して、次世代のトラフィック体制に対応した基盤の上に構築を始めてください。

2028 年の賭け、再定義

エージェントの優位性を予測しているのは Nansen だけではありません。MoonPay の Open Wallet Standard、Coinbase の Agentic Wallet、Virtuals Protocol の経済 OS テーゼ、そして Bittensor のサブネット拡張はすべて同じ方向を指し示しています。Nansen が寄与しているのは、そのタイムラインと信頼性のある計算です。最も引用される分析企業が 30 ヶ月の地平線に公にアンカーを置くことで、他のすべての投資家はその見解に賛成するか反対してポジションを取ることを余儀なくされます。

歴史を振り返れば、これらの参照予測は、たとえ時期が外れたとしても行動を形成します。Bernstein のトークン化スーパーサイクルは、実際の TVL(預かり資産)の増加が予測に遅れたとしても、RWA(現実資産)のロードマップ割り当てをリセットしました。ARK のビットコイン価格ターゲットは、その数字が実現したかどうかにかかわらず、企業の財務戦略に影響を与えました。Nansen の 2028 年の予測も、エージェントインフラ層に対して同様の役割を果たすでしょう。つまり、ボリュームが実際に到達したときにアーキテクチャが整っているという前提で、今、資本とロードマップを動かしているのです。

未解決の問いは、エージェントが支配するかどうかではなく、どのアーキテクチャが勝つのか、誰がすべてのエージェント取引の通行料を徴収するのか、そしてエージェント主導の市場のシステムリスクプロファイルが、非友好的な出来事によってテストされる前に、規制当局に有利な出来事によってストレスチェックを受けるかどうかです。それらの答えは、現在から 2028 年の間に書き記されることになります。Nansen はカレンダーの上にその印を置いたばかりです。

情報源

92.7 億ドルの乖離:FTX 以来最悪の四半期に暗号資産 VC が投資額を 3 倍に増やした理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年の最初の 3 ヶ月間、ビットコインは約 4 分の 1 の価値を失い、イーサリアムは 32% 下落、アルトコインは 40% から 60% 急落しました。仮想通貨全体の時価総額は約 9,000 億ドル消失し、3.4 兆ドルから 2.5 兆ドルへと減少しました。個人投資家のあらゆる指標から見て、これは FTX 崩壊以来、そしておそらく 2018 年の弱気相場以来、業界が経験した最悪の四半期でした。

ここで、帳簿の反対側を見てみましょう。Web3 と仮想通貨のベンチャーキャピタルは、2026 年第 1 四半期に 255 件の取引を通じて 92.7 億ドルを投入しました。これは 2025 年第 4 四半期の 85 億ドルから 3.2 倍の急増です。1 億ドルを超える 8 つのメガラウンドが全体の 78% を占めました。Mastercard は BVNK を 18 億ドルで買収しました。Kalshi は 220 億ドルの評価額で 10 億ドルを調達しました。Polymarket は Intercontinental Exchange(ICE)から 6 億ドルを追加調達しました。

二つの市場、一つの業界、相反するシグナル。もはや機関投資家の資本が仮想通貨を信じているかどうかという問いではありません。問題は、彼らが具体的に何を買っているのか、そしてなぜ公開トークン市場がそれに同調しないのかということです。

2026年第1四半期、AIトークンが仮想通貨への関心の35.7%を占めるも、資金シェアはわずか5%にとどまる

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

2024 年に「AI テーゼ」を打ち出したすべてのファンドマネージャーを当惑させるべき数字があります: 35.7 %

CoinGecko の四半期ナラティブ・レポートによると、これは 2026 年第 1 四半期に AI トークンが獲得したクリプト投資家の関心のシェアです。ミームコインの 27.1 % を大きく上回り、AI とミームだけで、現在この資産クラスにおける マインドシェア全体の 62.8 % を占めています。一方、DeFi 、RWA 、インフラ、L1 を合わせても、残りのわずか 37.2 % のスライスを分け合っているに過ぎません。

しかし、その注目度を実際の資本の所在と比較すると、状況は逆転します。AI クリプトセクター全体(上場されている 919 のプロジェクトすべて、膨大なロングテールを含む)の時価総額を合わせても、約 226 億ドル です。クリプト市場全体の時価総額約 3.5 兆ドルに対し、これは 5 % 未満 です。投資家は他のどのテーマよりも AI について語っていますが、投じている資金は他のどのテーマよりも少ないのです。

2026 年第 1 四半期は、このギャップが単なる好奇の対象ではなく、市場の構造的な特徴として見え始めた四半期となりました。ヘッドラインのナラティブ(物語)は間違っていません。AI は真にクリプトインフラを再構築しています。しかし、その価格形成は現在、二極化しています。資本は、収益に裏打ちされた一握りのプロトコルに流れています。一方で、関心は、キャッシュフローもエージェントの活動も伴わずに評価額を維持しようとする、エージェント・トークンの膨大なロングテールに漂っています。

誰も語らない 75 % のドローダウン

2024 年後半の AI トークンの強気シナリオは、数字上は明快でした。このセクターは、ChatGPT 後の熱狂、初期の Truth Terminal / Fartcoin (FARTCOIN) のミームの波、そして Base 上での Virtuals Protocol の第一弾ローンチに乗って、2024 年第 4 四半期末には 時価総額 700 億ドル 付近でピークを迎えました。18 ヶ月後、同じバスケットの時価総額は約 226 億ドルとなっています。

これは 約 -75 % の下落(ドローダウン) であり、2026 年第 1 四半期だけでさらに -16 % の下落 が重なっています。特に AI エージェントのサブセクターに絞ると状況はさらに厳しく、このバケツは独自のピークから約 77.5 % 下落しており、数百ものプロジェクトを合わせたエージェントセクター全体の時価総額は 50 億ドル未満に圧縮されています。

この惨状の中にある 2 つのパターンは、ヘッドラインの数字よりも重要です:

  • 下落はロングテールに集中している。 測定可能な利用実績のある一握りのプロジェクト(Bittensor 、Render 、小規模な GPU および推論プロトコル群)は、12 ヶ月前よりも 上昇 しています。バスケットの大部分は、サイクル安値を大きく下回っています。
  • VC の投資実行は依然として増加している。 複数の 2026 年第 1 四半期のベンチャートラッカーによれば、新規のクリプト VC 資金の約 40 % が、コンピュート、エージェントフレームワーク、アイデンティティ、検証などの AI 関連インフラに投入 されています。スマートマネーはこの下落局面で「買い」に回っていますが、その対象は企業やプリミティブ(基盤要素)であり、2024 年のバブルを牽引した自由取引されるエージェント・トークンではありません。

これを丁寧に言えば、AI トークンの公開市場と AI クリプト企業の非公開市場は、現在 2 つの異なる機会を見て、それに応じた価格付けを行っているということです。

Bittensor と Render:「収益に裏打ちされた」ものが実際に何をもたらすか

このレジーム(体制)において健全な AI クリプト資産がどのようなものかを知りたければ、Bittensor (TAO) と Render (RENDER) が最も分かりやすいケーススタディです。

Bittensor は、参加マイナーに実際の推論作業をルーティングする Chutes のような機能的なサブネットに支えられ、実際のオンチェーン AI 利用から 2026 年第 1 四半期に約 4,300 万ドルの収益 を上げました。トークン価格は 230 ドルの安値から回復して 251 ドル付近で引け、第 1 四半期に +21.57 % の収益率 を記録。他の AI セクターが圧縮される中で、時価総額は 20 〜 30 億ドルのレンジを維持しました。さらに重要なことに、ナラティブだけのトークンには真似できない形で、機関投資家の保有資産が厚みを増しました:

  • Nvidia が約 4 億 2,000 万ドルの TAO ポジションを公表 し、その約 77 % をサブネットにステーキングしました。これは、「つるはしとシャベル(基盤インフラ)」を供給する企業による、ネットワークのコンピュートモデルへの直接的な信任投票です。
  • Polychain Capital が、当四半期中に約 2 億ドル の TAO エクスポージャーを追加しました。
  • Grayscale が Bittensor Trust (GTAO) を立ち上げ、運用資産残高 (AUM) は約 1,300 万ドルに達しました。これは、この資産に対する初の規制に準拠したパッケージ商品です。
  • BitGo が Yuma と提携 し、TAO の機関グレードのカストディとステーキングの提供を開始。伝統的金融 (TradFi) のアロケーターが参入を見送るために使っていた最後の運用上の口実の一つを取り除きました。

Render のストーリーは、絶対額こそ小さいものの、構造的には類似しています。同ネットワークは実際の GPU レンダリング作業から 四半期で約 1,800 万ドルの収益 を上げ、ガバナンス投票 RNP-023 を通じて Salad Network の約 60,000 個の GPU を独占的サブネットとして統合。さらに専用の AI ワークロード・サブネット(「Dispersed」)を立ち上げました。時価総額は、デリバティブ取引の活発化とクリエイター側の採用増加により、2026 年初頭に約 12 億ドルへと倍増しました。Blender 、Cinema 4D 、Houdini 、Autodesk との統合により、Render は 200 万人以上の既存のプロフェッショナルユーザーの目前に提供されています。

どちらのケースでも、戦略は同一です:

  1. 測定可能な作業単位(推論呼び出し、レンダリングフレーム)。
  2. バイブス(雰囲気)ではなく、その作業から直接手数料を獲得するトークン
  3. 大規模な資金プールが未知の運用リスクを取ることなく投資できる 機関投資家向けインフラ(カストディ、ETP 、ステーキングサービス)。

これら 3 つの層を取り除けば、残るのは Discord コミュニティを持つだけのロゴであり、それが現在の AI セクターの 90 % 以上が提供しているものの実態です。

エージェント・トークンの問題:スループットを伴わないナラティブ

Virtuals Protocol は、最も示唆に富む失敗の形態です。これは真に機能しているプラットフォームであり、非エンジニアでも自律型 AI エージェントをデプロイできる Ethereum / Base 上のローンチパッドです。サイクルの絶頂期には、VIRTUAL トークンは 5.07 ドルの史上最高値を記録し、時価総額は数十億ドルに達しました。2026 年 3 月下旬現在、同トークンの時価総額は約 4 億 4,100 万ドルとなっており、下値支持線からは回復しているものの、ピーク時からは大きく乖離しています。

この事後分析はプラットフォームの品質に関するものではなく、「価値の捕捉(Value capture)」に関するものです。Virtuals 上で構築されたエージェントが収益を上げた場合、その利益はエージェントの開発者とエコシステムに蓄積されます。VIRTUAL ホルダーへの自動的な収益分配はありません。トークンレベルの需要は、トランザクション・フローによるわずかなバーン(焼却)に依存しています。方向性は正しいものの、絶対的な数値で見れば、Render の収益規模と比較しても誤差の範囲にすぎません。

これを、AI16Z、GAME、GOAT、FARTCOIN、そして 2025 年を通じてローンチパッドで展開された数十の「エージェント型」プロジェクトなど、AI エージェントの展望全体に当てはめてみれば、CoinGecko のデータが示す構造的な問題に突き当たります。投資家の関心は、賞賛されている価値を捕捉できていないトークンに集中しています。購入者は、その理論(エージェント経済)のキャッシュフローに対する権利を持たない手段を用いて、その理論へのナラティブ的な露出に対して対価を支払っているのです。

なぜこれが 2021 年のメタバース・サイクル(および DeFi サマーの二日酔い)と酷似しているのか

過去の 2 つのサイクルが、最も明快な歴史的類似点を示しています。

  • メタバース・トレード(2021 年 - 2022 年): セクター全体の時価総額はピーク時の約 2,000 億ドルから、底値では 100 億ドル未満へと 95% 下落しました。その後に残ったのは、少数の実用的な資産(SAND、MANA、ゲーミング・プリミティブ)と、リブランディングの残骸だけでした。
  • DeFi(2020 年 - 2021 年): 3,000 億ドル付近でピークを迎え、2022 年頃に底を打ちました。生き残ったプロジェクト(Aave、Uniswap、Lido、MakerDAO / Sky)は、最終的に 2024 年から 2026 年にかけて新高値を更新するのに十分な実際の収益を蓄積しました。

両方のケースにおけるパターン:

  1. 真に革新的なテクノロジーが登場する。
  2. ナラティブが、利用可能なインフラと収益を 18 〜 24 ヶ月先行する。
  3. 長く苦痛を伴うドローダウンにより、ロングテール(有象無象のプロジェクト)が淘汰される。
  4. 収益に裏打ちされた少数のプロトコルが、永続的な機関投資家の保有を伴って台頭する。

2026 年第 1 四半期は、AI サイクルがステップ 2 を終え、ステップ 3 に入ったように見えます。「注目度」と「資本」の間の 35.7% 対 約 5% というギャップは、セクターがデコンプレッション(減圧)の最中にあることの証です。キャッシュフローの単位あたりのストーリーが多すぎ、市場は価格対ナラティブの比率を維持可能なレベルまで引き戻そうとしています。

歴史から学べる良いニュースは、実益を伴うプロトコルはこれらの圧縮を乗り越え、次の段階で支配的な地位を確立する傾向があるということです。悪いニュースは、インデックス型の AI 投資にとって、バスケットに含まれる 919 のプロジェクトのほとんどが 24 ヶ月後には存在せず、時価総額加重平均のアプローチではファンダメンタルズ上の勝者のごく一部しか捉えられないということです。

このギャップが開発者、アロケーター、インフラにとって意味すること

3 つの異なる対象にとって、同じデータが異なる行動を指し示しています。

開発者: 2026 年に AI × Crypto プロトコルを立ち上げる場合、ハードルはもはや「エージェントと一緒にトークンをリリースする」ことではありません。「そのトークンはどの単位の有用なワークを決済するのか?」が問われます。推論コール、レンダー・フレーム、インデクシング・クエリ、アテステーション(証明)、GPU 時間、検証プルーフなど、機関投資家が引き受ける意思のあるものはすべて、測定可能なスループットを共有しています。これらの単位のいずれにも結びつかないトークン設計は、第 1 四半期にエージェント・トークン群が直面したのと同じ壁に当たり続けることになるでしょう。

アロケーター: 「AI セクター」への投資という取引は、現在、誤解を招くものとなっています。時価総額加重のバスケットは、919 プロジェクト全体の平均的なドローダウンと、Bittensor、Render、いくつかの推論および DePIN-AI プリミティブといった一握りのプロジェクトに集中した上昇をもたらします。収益ベースのスクリーニング・アプローチ(検証可能なオンチェーン収益を持つプロトコルをフィルタリングし、質に応じてサイズを決定する)の方が、実際の資本フローをより密接に追跡できます。CoinGecko のデータは、実質的にアロケーターに対し、ロングテールは再評価されているが、インフラのリーダーたちはそうではないと伝えています。

インフラ・プロバイダー: ここで機関投資家の理論が具体化します。収益に裏打ちされたすべての AI プロトコル(Bittensor のサブネット、Render の GPU プール、エージェントの意思決定を支えるインデクシングやオラクル・レイヤー)は、地味ながら不可欠なプリミティブのセット上で動作しています。信頼性の高い RPC、構造化されたインデクシング、低遅延のクロスチェーン読み取り、そして鉄壁のステーキング・インフラです。エージェント・トークンのロングテールから流出した資本は、AI という理論から離散しているわけではありません。どのエージェント・トークンが勝とうとも、支払われ続けるレイヤーへとスタックを下っているのです。それこそが、インフラ・プロバイダーが競い合うレイヤーです。

2026 年第 1 四半期を誠実に読み解く

CoinGecko の 2026 年第 1 四半期データを知的誠実に読み解くならば、「AI は終わった」ではなく、「AI は、あらゆる革新的なクリプト・ナラティブが辿ってきた道を歩んでいる。つまり、膨大な注目を集めつつ、資本がどのプロジェクトのサブセットが実際にトレンドを収益化できるかを選別している」ということです。

35.7% というマインドシェアの数字は現実です。75% のドローダウンも現実です。NVIDIA による 4 億 2,000 万ドルの TAO ポジションもまた現実です。これらは同じ市場を描写しています。つまり、Discord とロードマップに対して、検証可能な収益と同じマルチプル(倍率)を支払うことをついに止めた市場です。これは生き残るプロトコルにとっては強気な進展であり、生き残れないすべてにとっては極めて弱気な進展です。

2026 年末までに、AI のナラティブへの注目度と AI の時価総額シェアのギャップは解消されると予想されます。それは注目度が下がるからではなく、スループットを持つ銘柄が再評価を終え、ロングテールが価格の再設定を完了するからです。その時になって賢明に見える投資家は、収益が流行遅れだった時期に収益を基準に選別を行った人々でしょう。最もリスクを露呈させるのは、「AI トークン」を一括りの取引として扱った人々です。

BlockEden.xyz は、収益に裏打ちされた AI プロトコルが実際にワークを決済するチェーン全体(Bittensor サブネット、Render ワークロード、次世代のエージェント・インフラをホストする L1 および L2 を含む)で、エンタープライズ・グレードの RPC およびインデクシング・インフラを提供しています。すべての呼び出しに対して説明責任が必要なプロトコルのために設計されたインフラで構築を開始するには、API マーケットプレイスを探索してください。

情報源

ミームローンチパッド 2.0:Pump.fun のラグプル危機がいかに 340 億ドルのミームトークン市場を成熟させているか

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

2024 年 1 月に Pump.fun がローンチされた際、それは極めて急進的な変化をもたらしました。ペットに名前を付けるのと同じくらい簡単にミームコインを作成できるようにしたのです。2 年足らずで、このプラットフォームは 1,190 万以上のトークンを発行し、8 億ドル以上の収益を上げました。しかし問題は、それらのトークンの推定 98.6% が放置されるか、あるいは露骨なラグプル(資金持ち逃げ)であったことです。市場はついに、もう十分だと判断し始めています。

無防備で剥き出しのミーム投機の時代は、単純な経済的現実に正面から衝突しています。345 億ドルの市場を純粋な混沌だけで無期限に維持することはできません。残骸の中から現れつつあるのは、暗号資産(仮想通貨)業界が自発的に達成することは稀な、真のプロダクト・レベルでの説明責任です。ミーム・ローンチパッド 2.0 へようこそ。

ビットコイン史上最速のセンチメント回復:機関投資家による下値支持が 2026 年の暴落を食い止めた経緯

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

10 週間前、仮想通貨の Fear & Greed Index(恐怖 & 強欲指数)は歴史上最低の 5 を記録し、FTX 崩壊時の低水準さえも下回りました。ビットコインは史上最高値の 126,272 ドルから急落し、60,000 ドル台へと向かっていました。わずか 1 日で 32 億ドルのレバレッジポジションが清算されました。アナリストたちは 2022 年のような数年にわたる停滞期を予測し、弱気相場のシナリオを準備していました。

2026 年 4 月 15 日、同指数は日次で Greed(強欲) を記録しました。

史上最低の「恐怖」から「強欲」への 10 週間での反転は、仮想通貨市場の歴史の中で最も速い感情回復です。そして、それは過去のどのサイクルにも存在しなかった理由、つまり現物ビットコイン ETF による 1,280 億ドルの機関投資家による下支え(フロア)によって実現しました。

Bittensor の「分散化シアター」危機:ガバナンスの失敗が一晩で 9 億ドルを消し去った時

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

たった一つの告発が Bittensor ネットワークの時価総額から 9 億ドルの損失をもたらしました — 最も致命的なのは、誰が告発したかではなく、マーケティング上の主張としての「分散型 AI」と技術的な現実との間にある根本的なギャップが露呈したことです。

2026 年 4 月 10 日、TAO の 3 月の 90% の上昇を牽引した Covenant-72B モデルを開発した Covenant AI の創設者である Sam Dare 氏は、ネットワークを詐欺であると公言し、離脱しました。その結果、TAO 価格は 27% 暴落し、1,000 万ドル以上のロングポジションが清算され、コミュニティ内に生じた深刻な亀裂により、Bittensor は史上最も重大な存亡の危機に直面しています。

しかし、この物語には何層もの意味があります。これは単なるガバナンスのドラマではありません。「分散型 AI」というナラティブがどのようにストレステストされるか、そしてそれが崩壊したときに何が起こるかを示すケーススタディなのです。