メインコンテンツまでスキップ

「ETF」タグの記事が 31 件 件あります

上場投資信託

すべてのタグを見る

Bitwise の BHYP 申請:ウォール街初の純粋な DeFi プロトコル収益への賭け

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

ビットコイン ETF は、究極的にはデジタル ゴールドの入れ物です。イーサリアム ETF は、プログラム可能な決済レイヤーの入れ物です。Bitwise が提案する BHYP は、それらとは異なります。その価値のほぼすべてが、単一の分散型取引所(DEX)で行われる取引量に依存するトークンを、SEC 登録済みのラッパーで包んだものです。これは新しいカテゴリーです。今月、スポンサー手数料 0.67% で再度修正されたこの申請は、1,500 億ドル規模のビットコイン ETF の成功法則が、果たして DeFi インフラ トークンにも通用するのか、あるいは HYPE が機関投資家のコンベア ベルトを最終的に止めてしまう場所になるのかという問いを突きつけようとしています。

数値を見れば、この問いを避けることはできません。Hyperliquid は、無期限先物(perp)DEX ボリュームのシェアを 1 月の 36.4% から 2026 年 4 月までに 44% に拡大し、第 1 四半期に約 6,190 億ドル の取引量を処理し、3 月までに分散型 perp 市場の オープン インタレスト(未決済建玉)の 70% 以上 を支配しました。妥当な基準で判断すれば、現在、大規模に機能している唯一の perp DEX です。そして、同プロトコルが発生させる手数料の 97% は、HYPE の買い戻しとバーン(焼却)に直接充てられます。BHYP は、証券口座がそのループに接続できるようにする手段なのです。

コモディティ・ゴールド ETF からキャッシュフロー ETF へ

ウォール街がこれまでに吸収してきた仮想通貨 ETF は、共通のメンタル モデルを共有しています。ビットコインはデジタル ゴールドとして、イーサリアムはプログラム可能な経済のためのオイルとして扱われます。Solana、XRP、Litecoin は、2026 年 3 月 17 日の SEC-CFTC コモディティ裁定 によって 14 の主要トークンが再分類された後、すべて現物 ETF 上場が承認され、代替ベース レイヤーへの賭けとして扱われています。ブルームバーグ インテリジェンスのアナリストは、一般的な上場基準が公開されると、SOL、LTC、XRP 製品の承認確率を 100% に引き上げました。Solana 現物 ETF 単体でも、発売以来、累計で約 14 億 5,000 万ドルの資金流入を記録しています。

これらの資産に共通しているのは、機関投資家がマクロなストーリー(インフレ ヘッジ、デジタル決済、代替 L1 理論など)で正当化できるという点です。IBIT を購入するために、無期限先物のオーダーブックを理解する必要はありません。

HYPE はそのパターンを打破します。その価値は通貨的なプレミアムではなく、キャッシュフロー マシンに対する権利です。Hyperliquid の取引手数料は、そのほぼ全額がオンチェーンの Assistance Fund(支援基金)に集められ、市場から HYPE を買い戻して消却します。このメカニズムは、コモディティの在庫というよりも、シェア バイバック(自社株買い)に似ています。2025 年 8 月だけで、このエンジンは 1 億 500 万ドル以上 の取引手数料を処理し、サイクルのピーク時に HYPE が 50 ドルを超えるのを後押ししました。BHYP の承認は、401(k) や公認投資アドバイザー(RIA)に対し、実質的に DeFi 初の大規模な買い戻し ETF へのクリーンなエクスポージャーを初めて提供することになります。

4 月の申請で実際に何が変わったのか

Bitwise の申請は数か月にわたって公に進化を続けており、2026 年 4 月の修正案は、初めてローンチの準備が整ったように見えます。特に 3 つの点が際立っています。

第一に、手数料体系です。 スポンサー手数料は 0.67%(67 ベーシス ポイント) に設定されており、これは IBIT の 0.25% の約 3 倍、MSBT の 0.14% の 5 倍近くに相当します。これは誤植ではなく、ゼロへの競争でもありません。Bitwise は、アクティブなオンチェーン買い戻しを備えた高利益率の DeFi 会場へのエクスポージャーには、パッシブなデジタル ゴールドのカストディと比較してプレミアムが伴うことを示唆しています。反論としては、0.67% という数字は、ニッチな製品の現実的な流通規模も反映しているという点です。perp DEX トークンの ETF は、現在、Vanguard のデフォルトの 60/40 ポートフォリオ チャンネルを通じて販売することはできません。

第二に、インフラストラクチャです。 カストディは Anchorage Digital が担当し、第 2 修正案では Wintermute と Flowdesk が公認の取引カウンターパーティとして追加されました。これは、連邦政府認可の仮想通貨銀行と、大西洋の両側で最も活発な 2 つの仮想通貨マーケットメイカーという、意義深い機関投資家向けトライアングルを形成しています。これはまた、Hyperliquid のネイティブなセルフカストディの理念が、規制された ETF ラッパーとは相容れないことを暗黙のうちに認めたものでもあります。誰かが株主に代わって鍵を保持する必要があり、その誰かは 11 人の Hyperliquid Labs チームではありません。

第三に、ステーキングです。 このファンドの設計では、手数料を差し引いた後、ステーキング報酬の約 85% を株主に還元するように設定されています。この詳細は、見た目以上に重要です。Solana ETF は、1940 年投資会社法('40 Act)に基づくラッパー内でのステーキングの扱いをめぐって数か月間議論を続けてきました。BHYP はその答えをあらかじめ組み込んだ状態で登場しており、これにより規制当局の承認までの道のりを短縮すると同時に、製品を単なる価格変動商品ではなく利回り商品へと変えています。

ブルームバーグのエリック・バルチュナス氏は、ほぼすべての主要な仮想通貨 ETF のローンチ時期を正確に予測してきましたが、今回の修正案を承認が近いというシグナルだと読み解きました。この市場を追っているのは Bitwise だけではありません。Grayscale も 2026 年 3 月 20 日にティッカー シンボル GHYP で現物 HYPE 製品の S-1 フォームを提出しました。しかし、BHYP は規制プロセスにおいてより進んでおり、現在、他の発行体がベンチマークとする経済条件を定義しています。

HIP-4 の問題:登録期間中のトークンの書き換え

ここが BHYP が従来の ETF のストーリーとは異なって見える点です。

2026 年 2 月 2 日、Hyperliquid チームは、ガバナンスによって裏打ちされたアップグレードである HIP-4 を再び発表しました。これは、HyperCore エンジンを アウトカム・トレーディング(結果取引) へと拡張するものです。これは、ネイティブ・ステーブルコイン USDH で決済される、完全担保型、期限付きの非線形デリバティブです。HIP-4 は事実上、Hyperliquid をハイブリッドな会場へと変貌させます。つまり、パーペチュアル先物(無期限先物)に加えて、オンチェーンの予測市場およびオプション・レイヤーが加わり、新しい市場はローンチ時の操作を抑制するために 15 分間のコール・オークションを通じて立ち上げられます。

HIP-4 は現在テストネット上にあります。公式なメインネットの稼働日はまだ公開されていません。しかし、もしこれが実装されれば、HYPE のバイバックを支える収益構成が変化します。潜在的には拡大する(手数料を生成するプロダクト領域が増える)か、あるいは圧縮される(アウトカム・コントラクトは異なる手数料構造を持つ可能性があり、USDH 決済は HIP-4 のガバナンスが再調整できる通貨レイヤーを導入する)可能性があります。

ETF 投資家にとって、これは異例のことです。現物ビットコイン ETF の保有者は、ファンドの存続期間中にビットコイン・ネットワークが手数料市場の変更を投票で決定する可能性を考慮に入れる必要はありません。しかし、BHYP の保有者は事実上、それを考慮することになります。これは、ガバナンス制御された DeFi 資産が明確で生産的なカテゴリーであると信じる人々にとっては「バグではなく機能」ですが、SEC が登録期間中にトークン保有者の投票によってキャッシュフローの仕組みが書き換えられる可能性のある資産を包摂したラッパー(ETF)を承認するのは、これが初めてのことになります。「基礎となるプロトコルの重大な変更」に関する目論見書の文言は、BTC や ETH のプロダクトよりも、ここではるかに重要になるでしょう。

アーサー・ヘイズの予兆

仮想通貨におけるあらゆる機関投資家のナラティブには「スマート・マネー」の合唱が必要であり、BHYP においてはその役割をアーサー・ヘイズが声高に務めています。BitMEX の共同創設者である彼は、4 月を通じて HYPE のポジションを積み増しており、以前の購入に加えて 4 月 12 日にはさらに 110 万ドルの資金注入 を行い、2026 年 8 月までに 150 ドルの目標価格を掲げ、HYPE は「我々が買っている唯一のもの」であると公言しています。

好意的に解釈すれば、ヘイズは ETF 発行者が公人に期待する通りの行動をとっています。つまり、HYPE をキャッシュフローを生む DeFi 株式のように扱い、ミーム的なエネルギーではなく、手数料の獲得に根ざした強気ケースを述べているのです。あまり好意的でない解釈をすれば、彼は BHYP が切り開くであろう流通チャネルをフロントランニング(先回り)していることになります。いずれにせよ、Bitwise にとってのシグナルは同じです。HYPE は今や、著名な仮想通貨ネイティブの資本がその評判を賭けるに値するコインであり、これこそが、ラッパーが上陸した後にワイヤーハウス(大手証券会社)を通じて ETF を販売しやすくする「機関投資家のナラティブ・サポート」の正体です。

これは 2020 年頃のセイラー(Michael Saylor)とビットコインの関係に似ています。信頼できる市場の声による公的な蓄積は、ETF の瞬間に続くものではなく、先行する傾向があります。

BHYP が証明すること、そして証明しないこと

もし BHYP が承認され AUM(運用資産残高)を構築すれば、パーペチュアル(無期限先物)DEX の展望に対する二次的な影響は、ファンド自体よりも大きなものになるでしょう。

それは、ETF における新しい資産クラスである「プロトコル収益トークン」を正当化することになります。 今日、承認されているすべての現物仮想通貨 ETF は、そのテーゼが「価値の保存」または「ベースレイヤーの決済」のいずれかであるトークンを包摂しています。BHYP は第 3 の道、つまり獲得した取引手数料収益から価値が派生するトークンを確立し、他の Perp DEX や DeFi 収益トークンへのオンランプ(入り口)を開くことになります。現在の競争図は無慈悲です。dYdX、GMX、Jupiter、Drift はいずれも Perp DEX ボリュームの 3% 未満 であり、Aster は 30.3% から 20.9% に下落し、edgeX は 26.6% に位置しています。BHYP の追い風を平等に受けるものはありません。滑走路は、明らかに差を縮めている者のために最初に開かれます。

それは「ガバナンス・リスク・プレミアム」に価格を付けることになります。 0.67% のスポンサー手数料、複雑なステーキングのロジック、および HIP-4 の懸案事項は、SEC と Bitwise の双方が、HYPE が BTC や ETH よりも構造的にアクティブな資産であることを受け入れていることを示唆しています。もし BHYP がローンチ後に NAV(純資産価値)に対して明確に価格設定されれば、BHYP と IBIT の手数料の差額は、ウォール街がガバナンスによって変更可能な DeFi キャッシュフロー・トークンを保有するために実際に支払う金額の、最初の市場価格となります。その数値は、HYPE に続いてラッパー経済への参入を目指すすべての将来の RWA-Perp、予測市場、およびオンチェーン・ブローカー・トークンにとって有用なものとなるでしょう。

しかし、それは Hyperliquid を伝統的な証券に変えるものではありません。 ETF は所有権を仲介するものであり、プロトコル自体を仲介するものではありません。Hyperliquid は今後も許可不要(パーミッションレス)でセルフカストディアルな会場であり続け、ハードウェア・ウォレットを持つトレーダーは、依然として BHYP の株主よりも厳密に優れた執行を受けることができます。BHYP が変えるのは、誰がキャッシュフローに 触れる ことができるかということであり、誰が取引所を 利用 できるかということではありません。それは「DeFi は ETF を通じてメインストリームになる」というマキシマリストの主張よりも限定的な主張ですが、おそらくそれが正しい姿でしょう。

機関投資家にとってのベースケース

2026 年 4 月に BHYP を検討しているアロケーターにとってのベースケースは、地味ながらも明確です。HYPE は、価格がパーペチュアルの取引量に機械的に敏感なトークンであり、パーペチュアルの取引量は 2026 年の価格の乱高下の中でも成長を続けている数少ない仮想通貨アクティビティ指標の一つです。広範なパーペチュアル先物市場は 2024 年 1 月の 4.14 兆ドルから 2026 年 1 月までに 7.24 兆ドル へと拡大し、その市場における DEX のシェアは 2.0% から 10.2% へと上昇しました。Hyperliquid はその増加分の大部分を占めています。

ベアケース(弱気シナリオ)も同様に明確です。HIP-4 のメインネット展開がバイバックの経済性を希薄化させる可能性、競合する L1 や CEX がより優れた会場を提供する可能性、あるいは SEC がアクティブなオンチェーン・ガバナンスを備えたプロトコルの ETF は、結局のところまだ承認する準備ができていないカテゴリーであると判断する可能性などです。これらはいずれも考えられないことではありません。

しかし、より興味深い枠組みは、BHYP が「アロケーターがその資産を好むかどうかだけでなく、12 か月後にその資産がどうなるかを決定するガバナンス・プロセスを好むかどうか」を判断しなければならない最初の ETF であるということです。これは、米国で規制されている仮想通貨プロダクトにとって真に新しい問いであり、その答えは、HYPE の価格そのものよりも、DeFi ラッパー申請の次の波を形作ることになるでしょう。

Hyperliquid の成長のテーゼは、高性能で低遅延なブロックチェーン・インフラストラクチャに基づいています。これは、すべての本格的な Web3 ビルダーが直面する課題と同じです。BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、Solana など、DeFi チームが実際に構築しているチェーン全体で、エンタープライズ・グレードの RPC とインデキシングを提供しており、オンチェーン・プロダクトがノード運用の手間なくスケールすることを可能にします。

出典

Hyperliquid の 44% への復活:特化型 L1 はいかにして Aster を追い抜き、ウォール街に仮想通貨カストディの再考を迫ったか

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

7 ヶ月前、Aster はオンチェーン・パーペチュアル市場の 70% を支配しており、Hyperliquid は「前サイクルの遺物」として片付けられていました。しかし 2026 年 4 月 20 日、その力関係は完全に逆転しました。Hyperliquid はパーペチュアル DEX 市場シェアの 44% を占め、Aster は 15% にまで縮小。さらに同日、Grayscale は自社の HYPE ETF 申請から Coinbase を外し、米国内で唯一の連邦政府認可を受けた暗号資産銀行である Anchorage Digital にカストディ(保管)を委ねました。これら 2 つのデータポイントは、デリバティブ取引の主戦場がどこに移り、誰が資産の保管者として米国政府から信頼されているかを示す、大きな転換点となりました。

ビットコイン ETF 手数料戦争が勃発:モルガン・スタンレーの 0.14% MSBT がいかにしてゼロへの競争を強いているか

· 約 15 分
Dora Noda
Software Engineer

2 年前、米国上場ファンドを通じてビットコインを購入するには、年間 1.5 % のコストがかかっていました。今日、そのコストは 0.14 % にまで低下しており、ウォール街はまだ始まったばかりです。

2026 年 4 月 8 日、モルガン・スタンレーは、米国の主要銀行が直接発行する初の現物ビットコイン ETF である MSBT を立ち上げました。その 0.14 % という経費率は、ブラックロック(BlackRock)の 550 億ドル規模の IBIT を 11 ベーシスポイント下回り、長らく市場を支配してきたグレイスケール(Grayscale)のレガシー製品である GBTC の 10 分の 1 に設定されています。運用開始から 1 週間足らずで、MSBT は 1 億ドル以上を集め、ブルームバーグのエリック・バルチュナス氏が追跡するすべての ETF ローンチの中で上位 1 % に食い込みました。

見出しを飾るのは手数料の引き下げですが、真のストーリーは、暗号資産への機関投資家向けオンランプ全体の構造的な価格改定です。米国最大のウェルスマネジメント会社が、ビットコイン・エクスポージャーをプレミアム製品ではなく、コモディティ化されたロスリーダー(客寄せ商品)として扱うと決定したとき、他のすべての発行体、そしてスタック内のすべてのサービスプロバイダーの経済性が、その足元で静かに変化したのです。

ホルムズ海峡封鎖でビットコインが急落、金は史上最高値を更新。デジタルゴールド説の終焉。

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

イランの革命防衛隊が 1 四半期で 2 度目となるホルムズ海峡の再封鎖に踏み切った朝、世界で最も議論されている「デジタル安全資産」は、安全資産としてあるまじき行動をとった。暴落したのである。

ビットコインは日中に 82,000 ドル超から 76,000 ドルまで下落した。一晩で約 7 億 6,200 万ドルのレバレッジポジションが清算され、そのうち 5 億 9,300 万ドルは、海峡が一時的に再開されたというニュースを受けた反発の際、ショートポジションから一掃された。一方、ゴールドは、輸送路が閉鎖された際にも価値を維持してきた数千年の実績を持つ唯一のアセットクラスに機関投資家の資本が殺到したことで、1 オンスあたり 4,686 ドル(1 グラムあたり約 150 ドル)という史上最高値を記録した。

この対照的な動きは残酷なものであり、仮想通貨業界が 15 年間、直接答えることを避けてきた問いを浮き彫りにした。すなわち、原油が 1 バレル 99 ドルに達し、世界で最も重要なチョークポイントが封鎖されるという真の地政学的危機の際、ビットコインは依然としてゴールドのように取引されるのか、それともナスダックのように取引されるのか、という問いである。

2026 年 4 月のデータは明確である。ビットコインはナスダックのように取引されている。そして、これがこのアセットサイクルにおける最も重要な構造的事実かもしれない。

ホルムズ・カスケード:実際に何が起きたのか

4 月 18 日、イランの国営通信社 Nour は、米国のイラン船籍封鎖に対抗し、世界の石油供給量の 20% 以上を運ぶ導管であるホルムズ海峡が「軍による厳格な管理と統制」に戻ったことを確認した。海峡は 3 月初旬から実質的に封鎖されており、商用通航のために一時的に再開されたものの、24 時間足らずで再び閉鎖された。

市場の動きは両方向に激しいものだった。ビットコインは一時的な再開で 78,000 ドルまで上昇し、168,336 人のトレーダーにわたる 5 億 9,300 万ドルのショートスクイズを引き起こした。イランが再び門を閉ざすと、価格は同じ取引セッション内に 76,000 ドルまで押し戻された。CoinGlass は、合計 7 億 6,200 万ドルの清算を記録した。

原油も同様の混乱を反映した。ブレント原油は紛争開始前は 70 ドル近辺で取引されていたが、最悪の局面では 119 ドルまで急騰し、その後、事態の悪化と停戦の噂が入り混じる中で 87 ドルから 99 ドルのレンジで推移した。4 月 16 日、ブレント原油は単一のセッションで約 5% 上昇し、99.39 ドルに達した。

もしビットコインが、長期保有者たちが語るような安全資産として振る舞っていたのであれば、価格変動は株式の動きと逆転していたはずだ(ゴールド上昇、原油上昇、BTC 上昇)。しかし、実際には相関関係が維持された。戦争への懸念から株式が売られ、ビットコインもそれらと共に売られたのである。

誰もが行うべき 2020 年との比較

何が変わったのかを理解するために、2020 年 1 月 3 日まで遡ってみよう。トランプ政権がバグダッドでのドローン攻撃でイランのガセム・ソレイマニ将軍を殺害した。プレスリリースから 2 時間以内に、ビットコインは 6,945 ドルから 7,230 ドルへと 4.1% 上昇した。数日後、イランがイラクの米軍基地への攻撃で報復したときには、ビットコインはさらに一段の上昇を見せた。

この動きは絶対的なドル額で見れば小さかったが、ナラティブの重みとしては巨大なものだった。2017 年のリテール強気相場以来、初めての大きな地政学的危機であり、ビットコインの反応は、少なくとも伝統的なリスク資産とは無相関であるように見えた。仮想通貨界の Twitter(現 X)は、安全資産説が立証されたと宣言した。

6 年後、2026 年の反応はそのパターンを覆した。同じ地域。より高いリスク。ビットコインは 7% 下落し、ゴールドは 3% 上昇した。「地政学的ショック」でトリガーされるはずだった上昇アルゴリズムは、代わりに「リスクオフ」でトリガーされ、半導体や成長株のハイテク銘柄と共にビットコインを投げ売りした。

この違いは心理的なものではない。構造的なものである。

何が変わったのか:浮動株の機関化

2020 年 1 月当時、ビットコインの保有者層は圧倒的に個人投資家だった。長期保有ウォレット、個人の積み立て、取引所のカストディ残高、そして一握りの上場マイナーである。限界買い手は個人であり、しばしば信念に基づいて行動し、マクロ的な混乱をエクスポージャーを増やす理由として解釈しようとした。

2026 年 4 月、ビットコインの流動性は、信念に基づいた保有パターンを許容しない義務を負った機関投資家によって支配されている。

数字がそれを物語っている。米国のビットコイン現物 ETF だけで、現在約 129 万から 150 万 BTC を保有している。これは総供給量 2,100 万枚の約 7.1% に相当し、紛失したコインを除いた真の回収可能な流動性供給量の 18〜22% に近い。ブラックロックの IBIT だけで 540 億ドルの AUM(運用資産残高)を誇り、これは米国現物 ETF 市場全体の 49% に相当する。ETF の総 AUM は 2026 年 4 月に 1,010 億ドルを超え、設定来の累積流入額は 570 億ドルに迫っている。

これに、企業財務(MicroStrategy、Metaplanet、Marathon、および多くの上場マイナー)、Coinbase や BitGo でのプライムブローカー・カストディ、そして Galaxy、Fidelity、Anchorage の規制対象のバランスシートを加えると、アクティブな浮動株の推定 85% が、ナラティブではなく Value-at-Risk(VaR:バリュー・アット・リスク)パラメーターに基づいてリバランスを行う構造の中に存在している。

これには特有の結果が伴う。VIX(恐怖指数)が急上昇し、株式との相関が高まると、これらのポートフォリオを管理するアルゴリズムは、リスク資産へのエクスポージャーを一律に削減する。ビットコインが安全資産である「べき」かどうかを考えるために立ち止まることはない。彼らは BTC を売り、QQQ を売り、ハイイールド債を売り、そしてデュレーション資産とゴールドを買うのである。

これこそが、4 月 18 日に起きたことの正体である。

消えることのない相関関係

データは構造的なストーリーを裏付けています。ビットコインとナスダックの相関関係は 2026 年第 1 四半期に 0.78 に達しました。これは 2022 年以来の最高値であり、2025 年の平均 0.52 を約 50% 上回っています。2024 年の相関関係は 0.23 でした。その軌道は一方向に向かっています。

安全資産説にとってさらに悪いことに、この相関関係は非対称です。ビットコインはナスダックの急落にはほぼ完璧に連動する一方で、上昇局面では遅れをとることがあります。つまり、アロケーターは下落局面の相関関係によるデメリットをすべて享受し、上昇局面の分散投資によるメリットは一部しか得られないという、ポートフォリオ・ヘッジとしては最悪の属性を備えていることになります。

CME グループのリサーチ部門や、複数の機関投資家向けセルサイド・レポートでは、現在のビットコインの状態を指して「株式エクスポージャーの高ベータな延長(high-beta extension of equity exposure)」という新しいラベルを使い始めています。これは貶めているわけではなく、ストレスのかかる相場状況において、この資産がいかに振る舞うかを臨床的に説明したものです。ビットコインの標準偏差は依然としてナスダック 100 の約 3 倍ですが、その方向性の感応度は、ハイテク株中心の同指数と完全に一致しています。

一部のアナリストが採用している「アイデンティティの危機」という枠組みは、寛容すぎると言えるでしょう。ビットコインのアイデンティティは危機に瀕しているのではなく、すでに決着がついたのです。2026 年において、BTC は機関投資家の保有層が扱っている通りの存在、すなわち「通貨的な安全資産」ではなく、「クリプト・ベータを備えたレバレッジ・リスク資産」なのです。

反証:ETF アロケーターは押し目買いをした

同じ 2026 年 4 月のデータの中には、重要なニュアンスが隠されています。そして、それこそがクリプト強気派にとっての最強の論拠となります。

個人投資家がパニックに陥り、レバレッジ・ロングが清算される一方で、機関投資家の ETF アロケーターは価格の下落局面で積極的に買いを入れました。4 月 17 日までの 1 週間で、スポット ETF への純流入額は 9 億 9,600 万ドルに達し、1 月以来の週次最高額を記録しました。4 月 17 日単体でも 6 億 6,400 万ドルの純流入があり、内訳は IBIT が 2 億 8,400 万ドル、FBTC が 1 億 6,300 万ドル、ARKB が 1 億 1,800 万ドル、MSBT が 1,700 万ドルでした。月の初めの 4 月 6 日には、米イラン間の停戦の噂により、すでに 4 億 7,100 万ドルの純流入を記録していました。

価格が下落したにもかかわらず、2026 年第 1 四半期のスポット ETF 累計流入額は 187 億ドルに達しました。これは、機関投資家のアロケーターがドローダウンから解約するのではなく、ドローダウンに合わせてポジションを拡大していることの証左です。

これには 2 つの解釈が可能です。

前向きな見方は、機関投資家が現在、65,000 ドルから 76,000 ドルのゾーンを戦略的な蓄積範囲(以前のサイクルにはなかった構造的な下値支持線)として扱っているというものです。もしこれが事実であれば、2018 年や 2020 年には考えられなかった恒久的な買い支えが存在することになり、数年単位の長期で見れば、ドローダウンの深さを抑制し、回復期間を短縮させる可能性があります。

懐疑的な見方は、ETF の流入は停戦後の反発を狙った戦術的なポジショニング(戦争で買い、平和で売る)を反映しているに過ぎず、真の安全資産への再配分ではないというものです。1 週間で 9 億 9,600 万ドルを買ったのと同じアロケーターが、もし停戦が失敗しマクロ環境がさらに悪化すれば、翌週には 15 億ドルを解約する可能性もあります。

どちらの解釈も部分的には正しく、おそらくその両方でしょう。共通しているのは、どちらも「デジタル・ゴールドとしてのビットコイン」という当初の説を裏付けてはいないということです。どちらもビットコインを、安全資産への逃避反射ではなく、マクロ的なポジショニングによってフローが動かされる戦術的なリスク資産として描いています。

これがサイクルにとって何を意味するか

ETF 後のビットコイン市場は、それ以前のどのサイクルとも構造的に異なっており、ホルムズ海峡の出来事は新たな均衡状態を明らかにしています。

第一に、あらゆる価格レベルで機関投資家の買いが持続するため、ドローダウンは歴史的な基準よりも浅くなる可能性が高いです。ETF 以前のセオリーであった「ピークからボトムまで 80% のサイクル・ドローダウン」という法則はおそらく崩れました。2026 年のこれまでのドローダウンは、最高値(ATH)の 126,000 ドルから安値の 76,000 ドルまで約 40% であり、ETF のフローが売りの多くを吸収しました。

第二に、限界買い手がパラボリックな動きを追いかける個人投資家ではなくなったため、回復は緩やかになる可能性が高いです。ETF アロケーターは FOMO(取り残される恐怖)ではなく、スケジュールに基づいてリバランスを行います。垂直的な急騰ではなく、緩やかな平均回帰(ミーン・リバージョン)を期待すべきでしょう。

第三に、そしてナラティブの観点から最も重要なことは、相関関係の体制は、別の証明がなされない限り恒久的なものになったということです。発行済み株式(フロート)の 80% 以上が VaR(バリュー・アット・リスク)管理された構造にある限り、ビットコインはリスクオフ環境においてリスク資産として取引されます。「デジタル・ゴールド」説は、保有層がそれを信じていたときには真実でした。しかし、限界保有者が「60/40 ポートフォリオのクリプト枠」を運用する定量的アロケーターになった時点で、それは真実ではなくなったのです。

これは必ずしも弱気な話ではありません。1.7 兆ドルの時価総額、1,010 億ドルの規制された ETF 運用資産、そして構造的な機関投資家の買いを備えたリスク資産は、たとえ安全資産ではなくとも、重要な金融プリミティブです。問題は、業界がゴールドとの比較を捨て、この資産を正直に評価できるかどうかです。

テンプレートとしてのホルムズ・パターン

ホルムズ海峡での出来事は繰り返されるでしょう。2026 年 4 月の閉鎖を引き起こした地政学的状況(制裁下にあるイランの攻撃性、米国海軍による封鎖のダイナミクス、原油価格の兵器化)は、単発の事象ではありません。それらは多極化するエネルギー時代の新しいベースラインなのです。

将来、再び閉鎖が起こるたびに、同じテストが繰り返されるでしょう。ビットコインは二者択一の瞬間に直面します。安全資産へのフローで上昇しゴールドとの比較を証明するか、リスク資産と共に売られ機関投資家のリスク資産という指定を確定させるかです。2026 年 4 月の結果はこれまでで最も明確なデータポイントであり、その評決は一つの方向を示しています。

ビルダーやインフラ・プロバイダーにとって、その意味するところは明らかです。次の強気サイクルを牽引するのは、BTC を法定通貨崩壊に対するヘッジとして扱う個人の熱狂的な保有者ではなく、分散されたマルチアセット・ポートフォリオの一部としてビットコインを使用する機関投資家のアロケーターです。カストディ、プライム・ブローカレッジ、規制された取引所、コンプライアンス API といったインフラ・スタックは、そうした買い手のために構築される必要があります。

長期保有者にとってもその意味は明確ですが、受け入れがたいものかもしれません。2017 年や 2020 年に購入した資産は、長年待ち望んでいた機関投資家の採用そのものによって、別の何かに再評価されました。価格の下値は切り上がりました。ボラティリティは構造的に圧縮されました。そして、安全資産のストーリーは(少なくとも 2020 年のソレイマニ暗殺時の形で生き残ったような形では)戻ってこないでしょう。

ホルムズが再び閉鎖される。ビットコインは安く取引される。ゴールドは再び最高値を更新する。ETF 後のサイクルへようこそ。

BlockEden.xyz は、不安定なマクロ環境で活動する機関投資家のデスク、マーケットメーカー、取引プラットフォーム向けに、27 以上のチェーンにわたるエンタープライズ・グレードの RPC およびインデックス・インフラを提供しています。当社の API マーケットプレイスを探索して、機関投資家サイクル向けに設計された基盤の上で開発を始めましょう。

ビットコイン クジラが 30 日間で 270,000 BTC を購入 — 2013 年以来最大規模の月間蓄積量

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

リテール(個人投資家)はパニックに陥り、クジラ(大口投資家)は買い増しています。そして、両者の間の乖離がこれほど極端になることは滅多にありません。

2026年 4月半ばまでの 30日間で、1,000 BTC から 10,000 BTC を保有するビットコインウォレットは、現在の価格で 200億ドル以上に相当する約 270,000 BTC を静かに吸収しました。オンチェーンアナリストは、これを 2013年以来最大単月のクジラによる蓄積であると指摘しています。2013年は、ビットコインの歴史の中で最も激しい数年間にわたる強気相場の直前の年でした。一方で、仮想通貨の「恐怖強欲指数(Crypto Fear & Greed Index)」は 11 まで暴落し、価格は 82,000 ドルから 74,000 ドル 〜 76,000 ドルの範囲まで下落。一晩のセッションだけで 5億 9,300万ドルのレバレッジロングポジションが清算されました。

リテールの降伏(キャピチュレーション)の最中に、特定の層が静かに、そして計画的に買い進めるというこの乖離は、長期的なビットコイン投資家が注目すべきシグナルです。問題は、ETF 承認後の構造的なレジームの変化が、このシグナルが実際に予測するものにどのような影響を与えているかということです。

オンチェーンの状況:稀なコホートシグナル

Glassnode と CryptoQuant のデータは、驚くほど一貫したストーリーを示しています。1,000 〜 10,000 BTC を保有するウォレット層は、現在、循環供給量の約 21.3% に相当する約 425万 BTC を管理しており、これは 2026年 2月半ば以来、このコホートにおける最高レベルの集中度です。1,000 BTC 以上を保有するアドレス数は、2025年 12月の 2,082 から 2026年 4月半ばには 2,140 へと増加し、純増で 58 ウォレットとなりました。これは単一の買い手が市場を独占しているのではなく、数十のバランスシートが独立して、同じ下落局面で規模を拡大していることを示しています。

以下の 3つのデータポイントが、この蓄積にさらなる重みを与えています:

  • 取引所残高が 7年ぶりの低水準。 中央集権型取引所(CEX)に置かれているビットコインはわずか 221万 BTC(総供給量の約 5.88%)であり、これは 2017年 12月以来最小の流動性です。コインは取引所からコールドストレージへと移動しており、その逆ではありません。
  • このコホートはコストを下回る価格で購入している。 平均取得価格が 76,000 ドル付近であることから、この 270,000 BTC は上昇局面ではなく、サイクルの中で最も急激なドローダウンの最中に吸収されました。
  • 価格と蓄積のデカップリング。 現物価格が横ばいから下落傾向にある一方で、流通量が減少しています。これは歴史的に、どちらかの方向への激しい価格再設定の前兆となります。

2013年との比較には注意が必要です。2013年にクジラがこれほどの強度で蓄積していたとき、ビットコインの総供給量は現在の循環供給量 1,980万枚の約 3分の 1 でした。そのため、270,000 BTC の相対的な影響力は当時の方が大きかったと言えます。しかし、絶対的なドル換算では、今日の蓄積(200億ドル以上の規律ある分散された買い)は前例のない規模です。

なぜリテールは売り急いでいるのか

取引の反対側には、疲れ切ったリテール層が存在します。恐怖強欲指数は 4月 8日に 11、4月 13日に 12 を記録しました。これは深刻な「極度の恐怖(Extreme Fear)」の領域であり、このサイクルの中で最も低い数値の一つです。検索トレンド、小口ウォレットからの取引所への純流入、および資金調達率(ファンディングレート)の推移はすべて、センチメントゲージが示唆する内容を裏付けています。つまり、小口保有者は押し目買いをするのではなく、リスクを回避(デリスキング)しているのです。

いくつかのマクロ的な逆風がパニックを増幅させました:

  1. 地政学的ショック。 4月の中東情勢の緊迫化により、原油価格は 1バレル 110ドルを超え、株式や仮想通貨全体でリスクオフの動きが加速しました。BTC は 80,000 ドル前半から一時 76,000 ドルまで下落し、一晩で 5億 9,300万ドルのショート、そしてロングの清算を巻き込み、方向性を持ったトレーダーよりもレバレッジをかけたファンドに有利な激しい値動きとなりました。
  2. マクロ政策の不確実性。 FRB が金利を据え置き、市場が次回の FOMC で 99% 以上の確率で「利下げなし」を織り込む中、この下落は流動性の供給というクッションがない状態で発生しました。
  3. 年初来(YTD)のドローダウンによる疲弊。 2025年に 10万ドル近くでピークを迎えた後、BTC が年初来で約 -20% の推移となったことで、後から参入したリテール層は摩耗しました。一方で、忍耐強い資産配分者にとっては、このサイクルで初めての信頼できるリバランシングの機会となりました。

典型的な「分配から蓄積への移行」は、まさにこのような形をしています。リテールは反発のたびに売ることで価格の上値を抑え、一方で大規模なコホートはローカルフロア(局所的な底値)付近で供給を吸収します。この特定の移行が「本当の底」を示すのか、あるいは単なる「通過点としての底」なのかが、今後の焦点となります。

ETF 投資家層も同じ押し目で購入している

クジラの蓄積は孤立した現象ではありません。米国のビットコイン現物 ETF は、5つの取引セッションで 9億 2,100万ドルの純流入を記録しました。これは 2026年 1月以来最強の週間需要であり、ブラックロックの IBIT だけで 8億 7,100万ドルを獲得しました。IBIT はわずか 2日間(4月 14日 〜 15日)で 5億 570万ドルを集め、続いて 2億 9,190万ドルの単日流入を記録しました。これは数週間で最強の数字です。IBIT の運用資産残高(AUM)は現在 550億ドルに迫り、約 800,000 BTC を保有しています。これは米国の現物 ETF 市場全体のほぼ半分に相当します。

言い換えれば、オンチェーンの 1,000 〜 10,000 BTC 保有層と、規制された ETF チャンネルは、異なるエントリーポイントから同時に同じ行動をとっていることになります。恐怖強欲指数が一桁台を記録する中で、両者は蓄積を続けています。これは異例のことです。以前のサイクルでは、リテール層こそが押し目買いの主体でした。しかし 2026年では、機関投資家やクジラのバランスシートが、リテール層が投げ出している流動性を吸収しています。

この事実は、270,000 BTC の蓄積データの解釈において重要です。過去のクジラの蓄積シグナルは、クジラが情報の非対称性や優れた確信を持っていたため、先行指標となりました。今日のシグナルも一部はその側面を持っていますが、それと同時に、ETF 承認後の市場における構造的な特徴でもあります。ETF の指定参加者(AP)、企業の財務部門、および洗練されたオンチェーン配分者たちは、それぞれの VaR(バリュー・アット・リスク)予算の範囲内で、あらゆるドローダウンにおける自然な買い手となっているのです。

2013 年の類似性 — 有益だが不完全

すべてのビットコインサイクルは過去のサイクルと比較されますが、その例えはどこかで必ず崩れます。2013 年の蓄積局面は、200 ドルから 1,100 ドルへの上昇、そしてその後の 2 万ドルへの数年にわたる苦闘の前に起こりました。それが強気の解釈です。しかし、2013 年のビットコインは時価総額 100 億ドル未満の資産であり、機関投資家によるカストディはほぼゼロ、ETF というパッケージもなく、浮動供給量は初期の採用者(アーリーアダプター)によって支配されていました。当時の 27 万 BTC の吸収と現在の需給ダイナミクスは、実質的に異なります。

より現代的で近い類似例は、2020 年第 2 四半期のラリー前の蓄積です。この時、クジラウォレットは COVID による下落局面で、現在の約半分の規模である約 13 万 BTC を追加しました。その後、BTC は 18 か月かけて 9,000 ドルから 69,000 ドルまで上昇しました。2015 年の底値でも、個人投資家が不在の中で特定の層による顕著な買いが見られました。どちらのケースでも、シグナルは信頼できるものでしたが、その仮説が実現するまでの保有期間は数週間ではなく、9 〜 18 か月でした。

クジラの蓄積データを見て V 字回復を期待するトレーダーは、大抵の場合、売るのが早すぎます。歴史的な記録は、クジラが「次のローソク足」ではなく、「次のレジーム(体制)」に向けてポジションを構築していることを示唆しています。

セットアップを無効化する可能性のある要因

以下の 3 つの事象は、蓄積の仮説を大幅に弱めることになります:

  • 7 万ドルを下回っての推移:これにより、4 月に購入した 1,000 〜 10,000 BTC 保有層の大部分が含み損を抱えることになり、さらなる証拠金清算の連鎖(マージン・カスケード)が発生した場合、忍耐強いホルダーが強制的な売り手に変わるリスクがあります。
  • 持続的な ETF 流出:特に、このサイクルの限界買い手である IBIT からの流出が続くと、現在オンチェーン・シグナルを増幅させている規制されたチャネルが失われます。1 〜 2 週間のマイナスは問題ありませんが、1 か月続けば話は別です。
  • マクロ・レジームの転換:無リスク金利がより高く再評価されたり、株式とクリプトの両方で相関した売りが強制されたりする場合です。ホルムズ海峡のショックも打撃でしたが、長期化する石油供給の混乱やクレジットイベントは、より大きなダメージを与えるでしょう。

逆に、取引所の残高が 220 万 BTC を下回り続ける、1,000 BTC 以上の保有層にさらに 50 以上のウォレットが加わる、あるいは ETF の流入が 3 週連続で純買い越しとなれば、このセットアップはより強固なものになります。これらの一つ一つが、浮動供給の引き締まりが一時的な現象ではないという読みを補強することになります。

ビルダーとアロケーターにとっての意味

2026 年に向けてビットコイン・インフラを構築している、あるいはその周辺で資産配分を行っているすべての人にとって、クジラの蓄積データは前提条件をストレス・テストするための有用なヒントとなります:

  • 企業の財務部門(コーポレート・トレジャリー):BTC への配分ポリシーを見直している企業にとって、明確な参照点が得られました。世界で最も規律あるオンチェーン層が、74,000 〜 82,000 ドルの範囲で確信を持って購入しているということです。財務部門がこれに同意するかどうかに関わらず、これがポリシーを決定する上で重要な価格帯となります。
  • DeFi プロトコル:BTC を担保とする資産の価格評価を行う際、取引所残高が 7 年ぶりの低水準にあることは、清算時の流動性が薄くなっていることを意味します。2024 年の状況に合わせて調整されたオラクル設計や清算パラメータは、スリッページを過小評価している可能性があります。
  • マイナーとバリデーター:スポット価格の圧迫と供給の引き締まりに直面している彼らは、財務戦略について慎重に考える必要があります。クジラが吸収している市場で売却するのか、あるいは解決まで 9 〜 18 か月かかるかもしれない新しいレジームに向けて HODL(ガチホ)するのかという問いです。

27 万 BTC という数字は、来週の価格がどうなるかを教えてくれるものではありません。しかし、個人投資家の取引の反対側に誰が、どの程度の規模で存在しているかを教えてくれます。

機関投資家による底値(フロア)仮説

一歩引いて見れば、構造的な議論が見えてきます。現在、ビットコインの浮動供給量の約 85% は ETF、企業財務、および長期カストディ構造の中にあり、それらのアロケーターはナラティブ(物語)ではなく VaR(バリュー・アット・リスク)に基づいてリバランスを行います。この層は、ある一定の範囲内では機械的に価格の影響を受けません。リスク・トリガーが作動するまで下落局面で購入し、その後一時停止します。オンチェーンの 1,000 〜 10,000 BTC 保有層も同様の役割を果たしており、忍耐強く、洗練されており、恐怖の時期に蓄積(買い増し)を行う構造的なバイアスを持っています。

この枠組みが維持されるならば、27 万 BTC の蓄積はラリーの始まりではなく、底値(フロア)の証明です。つまり、個人投資家のパニックによって生じた供給を吸収する、機関投資家級のアロケーターによる常設の買い注文(スタンディング・ビッド)なのです。2026 年の残りの期間の課題は、この底値がより厳しいマクロ・ショックの下でも維持されるのか、それとも穏やかな金利経路とリスク環境を条件としたものに過ぎないのかということです。

結論

一桁台の「恐怖 & 強欲指数(Fear & Greed)」、7 年ぶりの低水準にある取引所残高、および週次 9 億 2,100 万ドルの ETF 流入という背景の中で起きている 2013 年以来最大の月間クジラ蓄積は、ビットコインがこのサイクルで生み出した最も明確な「配分から蓄積へ」のシグナルです。歴史は、これが重要であることを示しています。ETF 後の構造的なレジームは、たとえシグナルが変わらなくても、その「メカニズム」が変化したことを示唆しています。クジラが 27 万 BTC を購入したのは、今週の反発を期待したからではありません。彼らのモデルによれば、76,000 ドルの限界コインは、市場が 12 か月後に彼らに所有を強いるであろうコインよりも安いからです。

個人投資家のパニックは、通常クジラの買い注文となります。2026 年 4 月、その関係はもはや、わずかな兆候ではありません。

BlockEden.xyz は、DeFi、RWA、および機関投資家向けアプリケーションのために、エンタープライズ級のビットコインおよびマルチチェーン・インフラストラクチャを提供しています。当社の API マーケットプレイスを探索して、長期資本が支える基盤の上で構築を始めましょう。

情報源

ビットコイン ETF が資金流出に終止符:25 億ドルの 3 月流入と SEC・CFTC 共同判決がいかに機関投資家の参入を再定義したか

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

4ヶ月連続で、現物ビットコインETF市場は1年前には誰も予想しなかった事態に見舞われました。資金の流出です。しかし2026年3月、SEC(証券取引委員会)とCFTC(商品先物取引委員会)が共同で16の主要暗号資産を「デジタル・コモディティ(商品)」と宣言したことで、資金が戻ってきました。

3月には約 25 億ドルのグロス流入が米国の 10 の現物ビットコインETFに押し寄せました。これは 2025 年 10 月以来最強の月次数値であり、ローンチ以来最長となった流出の連続を食い止めるのに十分なものでした。償還を差し引いた純流入額でも、同月は約 13.2 億ドルのプラスで終了し、2026 年で初めての月次プラスを記録しました。このきっかけは価格ではありませんでした。ビットコインは、10 月の最高値 126,000 ドルを大幅に下回る水準で四半期の大部分を過ごしていました。きっかけは「書類」、具体的には 3 月 17 日に発表された 68 ページに及ぶ共同解釈(joint interpretation)でした。これにより、コンプライアンス部門がついに引用可能な文書を手に入れたのです。

Bitwise BAVA: Avalanche ステーキング ETF がアルトコインの手数料ルールを塗り替える

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

ビットコイン ETF 発行体は、コストゼロへの競争を加速させています。モルガン・スタンレー(Morgan Stanley)の MSBT は 2026 年 4 月 8 日に経費率 0.14% でローンチされ、ブラックロック(BlackRock)の IBIT を半分近く下回り、現物 BTC カテゴリ全体をコモディティ化へと引き込みました。その 1 週間後、Bitwise は Avalanche ETF $BAVA を NYSE に上場しました。スポンサー手数料は 0.34% と MSBT の 2 倍以上でしたが、誰も気に留めませんでした。

理由は単純です。$BAVA の保有者は、ラッパーを介して還元される約 5.4% のネイティブ AVAX ステーキング利回りを享受できます。540 ベーシスポイントのグロス利回りに対する 0.34% の手数料は、端数のようなものです。一方、ゼロ利回りに対する 0.14% の手数料は、バリュープロポジション(価値提案)そのものを左右します。

この明確な対比こそが、現在仮想通貨 ETF が直面している構造的な分岐点を定義しています。現物ビットコイン ETF は、他に差別化要因がないため価格で競います。ステーキング対応のアルトコイン ETF は、利回りの獲得、バリデータの経済性、運用の高度さで競います。そして、製品自体が保有者に利益をもたらすため、プレミアムな手数料を維持できるのです。$BAVA はローンチされた第 2 のカテゴリーの中で最も純粋な例であり、それが確立するテンプレートは次なるアルトコイン ETF 承認の波を形作るでしょう。

ビットコイン史上最速のセンチメント回復:機関投資家による下値支持が 2026 年の暴落を食い止めた経緯

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

10 週間前、仮想通貨の Fear & Greed Index(恐怖 & 強欲指数)は歴史上最低の 5 を記録し、FTX 崩壊時の低水準さえも下回りました。ビットコインは史上最高値の 126,272 ドルから急落し、60,000 ドル台へと向かっていました。わずか 1 日で 32 億ドルのレバレッジポジションが清算されました。アナリストたちは 2022 年のような数年にわたる停滞期を予測し、弱気相場のシナリオを準備していました。

2026 年 4 月 15 日、同指数は日次で Greed(強欲) を記録しました。

史上最低の「恐怖」から「強欲」への 10 週間での反転は、仮想通貨市場の歴史の中で最も速い感情回復です。そして、それは過去のどのサイクルにも存在しなかった理由、つまり現物ビットコイン ETF による 1,280 億ドルの機関投資家による下支え(フロア)によって実現しました。

Bittensor の「分散化シアター」危機:ガバナンスの失敗が一晩で 9 億ドルを消し去った時

· 約 14 分
Dora Noda
Software Engineer

たった一つの告発が Bittensor ネットワークの時価総額から 9 億ドルの損失をもたらしました — 最も致命的なのは、誰が告発したかではなく、マーケティング上の主張としての「分散型 AI」と技術的な現実との間にある根本的なギャップが露呈したことです。

2026 年 4 月 10 日、TAO の 3 月の 90% の上昇を牽引した Covenant-72B モデルを開発した Covenant AI の創設者である Sam Dare 氏は、ネットワークを詐欺であると公言し、離脱しました。その結果、TAO 価格は 27% 暴落し、1,000 万ドル以上のロングポジションが清算され、コミュニティ内に生じた深刻な亀裂により、Bittensor は史上最も重大な存亡の危機に直面しています。

しかし、この物語には何層もの意味があります。これは単なるガバナンスのドラマではありません。「分散型 AI」というナラティブがどのようにストレステストされるか、そしてそれが崩壊したときに何が起こるかを示すケーススタディなのです。