본문으로 건너뛰기

"crypto market" 태그로 연결된 54 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

암호화폐 시장 분석

모든 태그 보기

비트코인 변동성이 이제 하나의 자산군이 되었습니다: CME의 6월 1일 BVX 선물 출시 분석

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 5월 5일, CME 그룹은 이번 사이클에서 가장 영향력 있는 암호화폐 시장 구조의 한 조각을 조용히 제출했습니다. 단순한 현물 상품도, 또 다른 무기한 선물도 아닙니다. 바로 CME CF 비트코인 변동성 지수 (BVX)에 기반한 현금 결제 선물 계약으로, CFTC의 승인을 기다리며 6월 1일 거래를 시작할 예정입니다.

이 소식을 "또 다른 비트코인 선물 상품" 정도로 읽으셨다면, 핵심을 놓치신 것입니다. CME는 월스트리트에 비트코인 변동성 그 자체에 대해 포지션을 잡을 수 있는 최초의 규제된 방법을 제공했습니다. 롱이든 숏이든, 델타와 방향성 전망이 전혀 없는 상태로 말입니다. 처음으로 미국에 기반을 둔 헤지펀드가 비트코인을 보유하지 않고도 비트코인 베가 (vega)를 거래할 수 있게 된 것입니다.

그 차이는 생각보다 훨씬 큽니다. 이는 어떤 기관 자금이 암호화폐를 다룰 수 있는지, 그들이 위험 곡선의 어디에 위치하는지, 그리고 그 아래에 어떤 종류의 인프라가 존재해야 하는지를 재설계합니다.

CME가 실제로 출시한 것

신규 상품은 형태는 단순하지만 그 함의는 이례적입니다. 비트코인 변동성 선물은 BVX로 결제됩니다. BVX는 CME 자체 비트코인 및 마이크로 비트코인 옵션 호가창을 기반으로 구축된 30일 선행 내재 변동성 벤치마크로, 중부 표준시 (CT) 기준 오전 7시부터 오후 4시 사이 매초마다 발표됩니다.

별도의 지수인 BVXS는 최종 결제를 담당합니다. 이는 런던 장 마감 무렵 (15:30–16:00 BST) 30분 동안 계산되며, 6개의 5분 구간으로 나누어 평균을 내고 실현된 호가창 깊이에 따라 가중치를 부여합니다. 이러한 복잡한 메커니즘의 목적은 차익거래자가 실제로 복제할 수 있는 결제 가격을 생성하여, 선물 자체의 호가 스프레드를 좁게 유지하는 데 있습니다.

CME는 또한 이 계약에 BTIC 기능 — 지수 종가 기준 베이시스 거래 (Basis Trade at Index Close) — 을 결합하여, 트레이더들이 장중 소음과 싸우는 대신 벤치마크 결제 가격에 직접 연결된 선물 포지션을 실행할 수 있도록 했습니다. 이는 주식 변동성 시장의 구조를 암호화폐에 그대로 도입한 것입니다.

쉽게 설명하자면 이렇습니다. 만약 향후 30일 동안의 비트코인 실현 변동성이 현재 BVX에 반영된 가격보다 높을 것이라고 생각한다면 선물을 매수합니다. 반대로 내재 변동성이 실제 수치보다 고평가되었다고 생각한다면 매도합니다. 두 베팅 모두 비트코인이 7만 달러에 거래되든 9만 달러에 거래되든 상관없습니다. 이러한 분리야말로 전문 변동성 트레이딩 데스크들이 기다려온 기능입니다.

왜 기존의 변동성 도구만으로는 충분하지 않았나

이것이 왜 중요한지 이해하려면 BVX 선물이 대체하거나 보완할 기존 도구들을 살펴보십시오.

Deribit의 DVOL은 2021년부터 사실상의 비트코인 변동성 벤치마크 역할을 해왔습니다. 전 세계 비트코인 옵션의 약 90%가 데리비트에서 거래되므로 DVOL은 진정한 암호화폐 변동성 가격이라 할 수 있습니다. 데리비트는 2023년 3월에 최초의 비트코인 변동성 상품인 DVOL 선물을 출시했습니다. 이는 잘 작동하고 있으며, 암호화폐 네이티브 펀드, 마켓 메이커, 프롭 트레이딩 샵들이 매일 사용합니다.

하지만 데리비트는 역외에 위치합니다. 코인베이스가 인수한 거래소이지만 두바이 라이선스를 보유하고 파나마에 모회사를 두고 있습니다. 연기금, 기부금 펀드, 등록된 재간접 펀드 (fund-of-funds), 전통 금융 (TradFi) 프롭 데스크와 같은 미국 규제 대상 자금 운용역들에게 DVOL 선물은 존재하지 않는 것이나 마찬가지입니다. 이들에게는 ISDA 문서, 프라임 브로커 수탁, CFTC 감독, 그리고 포트폴리오 매니저가 "매수" 버튼을 누르기 전 준법 감시 부서가 요구하는 감사 추적 기능이 결여되어 있기 때문입니다.

Volmex의 BVIV는 디파이 (DeFi) 네이티브 비트코인 변동성 지수로 이 문제를 해결하려 했습니다. 그러나 유동성이 충분히 확보되지 않았습니다. 온체인 변동성 파생상품은 여전히 연구 단계의 상품일 뿐, 실제 거래가 가능한 수준은 아닙니다.

Galaxy와 소수의 암호화폐 네이티브 변동성 펀드들은 수년간 액티브 변동성 전략을 운영해 왔지만, 이는 운용 사업이지 금융 상품이 아닙니다. 자산 운용역들은 변동성 뷰를 직접적으로 표현할 수 없었고, 대신 매니저를 선택해야 했습니다.

CME의 BVX 선물은 이들 중 누구도 넘지 못한 간극을 메웁니다. 분기당 9,000억 달러 이상의 암호화폐 선물 및 옵션 거래량을 처리하는 거래소에서 CFTC 규제를 받고, 현금으로 결제되며, 프라임 브로커를 통해 이용 가능한 베가 (vega) 수단을 제공하는 것입니다. 이는 변동성 차익거래 데스크, 디스퍼전 트레이더, 매크로 롱 변동성 펀드들이 주식 시장에서 20년 동안 거래해 온 바로 그 사양입니다.

이 상품이 열어줄 자산 운용가 클래스

주식 변동성은 진정한 자산군입니다. S&P 500 분산 스왑 (variance swaps) 하나만 보더라도 미결제 베가 명목 금액이 20억 달러가 넘습니다. 딜러들은 자산 운용사들의 롱 베가 수요를 충당하기 위해 구조적으로 숏 베가 장부를 보유합니다. VIX 선물은 1년 미만 만기물에서 분산 스왑보다 더 활발하게 거래됩니다. 콘탱고 / 백워데이션 롤 트레이드, 디스퍼전 바스켓, VVIX와 같은 변동성의 변동성 (vol-of-vol) 상품에 대한 학술 문헌도 풍부합니다.

비트코인의 경우 규제된 형태의 이러한 생태계가 전혀 존재하지 않았습니다. 롱 변동성 매크로 위임 운용, 개별 종목과 지수 변동성 간의 디스퍼전 전략, 또는 기간 구조 캐리 트레이드 (term-structure carry trades)를 실행하는 자산 운용역들은 암호화폐 비중을 구조적으로 낮게 가져갈 수밖에 없었습니다. 노출을 원치 않아서가 아니라, 적절한 투자 수단 (wrapper)이 없었기 때문입니다.

BVX 선물은 다음 세 가지 구체적인 방식으로 그 계산을 바꿉니다:

  1. 순수 베가, 제로 델타. 롱 변동성 매크로 펀드는 현물 비트코인을 보유하지 않고, 수탁을 관리하지 않으며, LP들이 명시적으로 제외했을 수 있는 방향성 상품을 건드리지 않고도 "암호화폐 변동성 체제 변화" 가설을 실행할 수 있습니다.

  2. 자산 간 상대 가치. 2026년 초처럼 비트코인의 실현 30일 변동성이 NVDA보다 낮아질 때, 변동성 차익거래 데스크는 동일한 프라임 브로커 계좌에서 증거금 상계를 받으며 BVX를 매도하고 개별 기술주 변동성을 매수할 수 있습니다. 과거에는 각 거래가 서로 호환되지 않는 거래소에서 이루어졌기 때문에 사실상 불가능했던 전략입니다.

  3. 기간 구조 캐리. BVX는 VIX와 마찬가지로 대부분의 시간 동안 콘탱고 상태에서 거래될 가능성이 매우 높습니다. 근월물 변동성 선물을 매도하고 롤링하는 전략은 2010년대 이후 주식 변동성 시장에서 가장 안정적으로 수익을 내는 전략 중 하나였습니다. 이제 CME 청산 관계가 있는 누구에게나 이와 동일한 전략 시나리오가 주어졌습니다.

타이밍이 실질적인 역할을 하고 있습니다

CME 는 이 상품을 아무런 근거 없이 출시하는 것이 아닙니다 . 2026 년의 변동성 환경은 규제된 변동성 상품이 이례적으로 가치 있게 느껴질 만큼 특이한 양상을 보였습니다 .

비트코인의 연간 실현 변동성은 2024 년 1 월 현물 ETF 가 출시되기 전까지만 해도 일상적으로 150% 를 초과하곤 했습니다 . 그 이후 변동성은 급격히 압축되었으며 , 2025 년과 2026 년 초의 여러 구간에서 BTC 실현 변동성은 Nvidia 의 변동성보다 낮게 거래될 정도였습니다 . 이러한 압축은 ETF 이후 체제의 핵심이었습니다 . 즉 , 기관 자금의 유입이 상방과 하방 꼬리 리스크를 모두 억제한 것입니다 .

그러다 2026 년 1 월의 매도세가 닥쳤습니다 . 17 억 달러 이상의 롱 크립토 포지션이 청산되면서 DVOL 은 37 에서 44 이상으로 급등했습니다 . 4 월에는 CLARITY 법안의 타임라인이 구체화됨에 따라 72K 달러에서 80K 달러 사이의 범위 확장이 일어났고 , 실현 변동성은 다시 60% 를 향해 확대되었습니다 . CME 자체의 옵션 미결제약정도 유사한 흐름을 보여줍니다 . 2025 년 11 ~ 12 월에 약 70,000 계약으로 정점을 찍은 후 , 포지션이 정리되고 풋 스큐 (put-skew) 가 지배하면서 2026 년 초에는 약 25,000 계약으로 급감했습니다 .

이것이 바로 ' 변동성의 변동성 (vol-of-vol)' 상품이 학술적인 개념을 넘어 실제 거래 가능한 전략이 되는 지점입니다 . 비트코인의 변동성 체제는 더 이상 완만하게 추세를 형성하지 않고 양극화됩니다 . 몇 주 동안 조용히 압축되다가 , 이벤트 중심의 확장으로 인해 30 일 내재 변동성이 며칠 만에 35 에서 60 이상으로 치솟습니다 . 실현 변동성이 내재 변동성보다 훨씬 낮을 때 변동성을 매도하고 , 체제 변화를 매수하는 것 — 이것이 변동성 펀드의 주된 수익원이며 , CME 는 이제 이를 규제된 시장의 데이터 위에 올려놓았습니다 .

이것이 시사하는 바 ( 그리고 그렇지 않은 것 )

비교할 만한 이전의 CME 크립토 출시 사례가 두 가지 있으며 , 그 시사점은 서로 다릅니다 .

2017 년 12 월 CME 비트코인 선물 출시는 전통 금융 (TradFi) 에서 BTC 의 정당성을 인정받게 했지만 , 사이클의 고점과 맞물렸습니다 . 당시의 내러티브는 드디어 기관의 숏 포지션이 등장했다는 것이었습니다 . 하지만 실상은 더 복잡했습니다 . 실제로는 개인 투자자 중심의 모멘텀이 소진되는 동시에 새로운 공매도 창구가 열린 것이었습니다 . 이는 인과관계라기보다는 상관관계에 가깝습니다 .

2024 년 1 월 현물 비트코인 ETF 승인은 기관 자금의 유입을 촉발했지만 , 예상치 못한 시장 구조적 부작용도 낳았습니다 . ETF 와 현물 간의 베이시스 디커플링 , ETF 설정 / 환매와 CME 선물 간의 피드백 루프 , 그리고 아무도 미리 예측하지 못했던 BTC 변동성 프로필의 수 분기 간 압축이 그것입니다 .

BVX 선물은 아마도 이 두 사례 중 어느 것과도 닮지 않을 것입니다 . 이는 이전의 크립토 이정표보다는 2004 년 VIX 선물 출시와 더 유사합니다 . VIX 선물은 S&P 500 의 수익률을 바꾸지는 않았습니다 . 대신 분산 상품 (variance products), 변동성 ETF, 디스퍼전 북 (dispersion books), 구조화된 변동성 타겟팅 전략 등 오늘날 수천억 달러 규모의 시장을 대표하는 완전히 새로운 자산군을 창출했습니다 . 첫해는 틈새 시장에 불과했지만 , 5 년 차가 되었을 때는 근간이 되었습니다 .

만약 BVX 선물이 그 궤적을 따른다면 , 가장 중요한 효과는 BTC 의 가격 차트에서 나타나지 않을 것입니다 . 대신 기관 자산 배분가들이 SPX 에 사용하는 것과 동일한 툴킷으로 모델링하고 , 헤지하고 , 거래할 수 있는 비트코인 변동성 표면 (volatility surface) 의 점진적인 등장에서 그 효과를 볼 수 있을 것입니다 . 이것은 가격 촉매제가 아니라 완만하게 진행되는 구조적 변화입니다 .

리스크 케이스 : 왜 틈새 시장에 머물 수 있는가

모든 CME 출시 상품이 새로운 VIX 가 되는 것은 아닙니다 . BVX 선물이 당분간 비교적 작은 상품으로 남을 것이라는 설득력 있는 근거도 존재합니다 .

Deribit 의 DVOL 은 사라지지 않을 것입니다 . 크립토 네이티브 변동성 트레이더들은 이미 그 시장에 익숙하며 , Deribit 은 글로벌 BTC 옵션 유동성의 80% 이상을 처리합니다 . CME 옵션의 미결제약정은 성장하고 있긴 하지만 여전히 Deribit 의 일부에 불과합니다 . 유동성이 옵션 흐름이 발생하는 곳에 계속 집중된다면 , BVX 는 규제된 벤치마크 역할에 그치고 트레이더들의 실제 참조 지표는 DVOL 로 남을 수 있습니다 . 이는 유용한 상품이긴 하지만 카테고리를 정의하는 수준은 아닙니다 .

또한 미국 자산 배분가들의 수요가 실제로 나타날지도 의문입니다 . 롱 변동성 매크로 전략은 전체 헤지펀드 세계에서 상대적으로 작은 비중을 차지합니다 . 대부분의 운용 자산 (AUM) 은 롱 / 숏 에쿼티 , 멀티 스트래티지 , 크레딧 분야에 머물러 있습니다 . BTC 가 이미 ETF 를 통해 포트폴리오의 1 ~ 2% 를 차지하고 있는 상황에서 , 새로운 거래소와 기초 자산의 등장은 비트코인이 이미 포함된 포트폴리오에 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다 . 복잡한 장부에 베가 (vega) 라인 항목을 추가한다는 것은 새로운 리스크 모델 , 승인 절차 , 프라임 브로커 서류 작업을 의미합니다 . 이러한 내부적 마찰을 감수하는 것은 쉽지 않은 일입니다 .

솔직한 답변은 2026 년 4 분기 미결제약정 곡선을 보기 전까지는 어느 시나리오가 현실이 될지 알 수 없다는 것입니다 . 만약 연말까지 BVX 의 미결제약정이 CME BTC 옵션 미결제약정의 상당 부분을 차지할 정도로 성장한다면 , 이 상품은 VIX 의 궤도에 오른 것입니다 . 하지만 여전히 5 억 달러 미만의 명목 가치를 지닌 상품에 불과하다면 , 그것은 유용한 부품일 뿐 시장 구조를 바꾸는 사건은 아닐 것입니다 .

인프라가 따라잡아야 하는 이유

헤드라인을 장식하지는 않지만 비트코인 관련 인프라를 구축하는 이들에게 중요한 사실이 있습니다 . 변동성 선물 거래는 현물이나 방향성 매매와는 다른 형태의 RPC 트래픽을 발생시킨다는 점입니다 .

방향성 크립토 흐름은 24 시간 내내 발생하며 노이즈가 많습니다 . 반면 변동성 선물 헤징은 CME 결제 시간대 ( 특히 15:30 – 16:00 BST 의 BVXS 산출 시간 ) 에 집중되며 , 과거 실현 변동성 계산을 위한 아카이브 노드 읽기를 요구하고 , 지속적이기보다는 정해진 시간에 포트폴리오 재조정을 발생시킵니다 . 콘탱고 롤 (contango-roll) 장부를 운영하는 롱 변동성 펀드는 방대한 과거 옵션 데이터를 읽고 , 인벤토리 전체의 그릭스 (Greeks) 를 계산한 다음 , 매달 좁은 시간 창 안에서 거래를 수행합니다 .

이는 밈코인 DEX 와는 다른 SLA 프로필을 요구합니다 . 이는 예측 가능하고 계획적이며 , 중요한 30 분 동안의 지연 시간 급증을 용납하지 않습니다 . 이러한 등급의 자산 배분가를 지원하는 인프라는 DeFi RPC 보다는 주식 프라임 브로커리지에 더 가깝습니다 . 즉 , 기관급의 99.99% 이상 업타임 , 백테스트를 위한 아카이브 노드 가용성 , 그리고 하루 중 예측 가능한 시간에 발생하는 폭발적인 헤징 활동을 처리할 수 있는 속도 제한 프로필이 필요합니다 .

BlockEden.xyz 는 변동성 중심의 트레이딩 데스크가 백테스트 데이터 , 아카이브 읽기 및 안정적인 결제 시간대 처리량을 위해 의존하는 기관급 비트코인 및 멀티체인 RPC 인프라를 운영합니다 . API 마켓플레이스 탐색하기 에서 크립토 네이티브 파생상품을 구축하는 팀들이 어떻게 당사의 노드를 기반으로 활용하고 있는지 확인해 보십시오 .

6월 1일까지 주목해야 할 사항

기관 데스크 진영이 이번 사안을 얼마나 진지하게 받아들이고 있는지는 다음 세 가지 요소가 입증해 줄 것입니다.

CFTC 승인 일정. CME는 "규제 당국의 검토 대기 중"이라는 조건하에 출시를 발표했습니다. CFTC는 역사적으로 비트코인 선물 (2017), 이더리움 선물 (2021), 마이크로 계약 등 CME의 암호화폐 상품에 대해 빠른 승인 행보를 보여왔습니다. 6월 1일 차질 없이 출시된다면, 규제 당국이 변동성 상품을 기초 자산보다 더 위험하지 않다고 판단하고 있다는 신호가 될 것입니다. 승인 지연이나 조건부 승인이 발생한다면 더 흥미로운 신호가 될 수 있습니다.

초기 마켓 메이커의 참여 의사. 딜러들이 호가를 제시하지 않으면 변동성 선물은 거래되지 않습니다. 컴벌랜드 (Cumberland), 제인 스트리트 (Jane Street), 서스퀘하나 (Susquehanna), DRW 등 기존 CME 암호화폐 마켓 메이커들의 발표에 주목하십시오. 이들이 첫날부터 BVX 선물에 대해 좁은 스프레드의 호가를 제공하겠다는 공식적인 약속을 하는 것이야말로, 해당 상품에 대한 기관의 수요가 뒷받침되고 있음을 보여주는 선행 지표입니다.

상품 간 증거금 상계. 만약 CME가 BVX 선물과 기존 BTC 선물 / 옵션 포지션 간의 포트폴리오 증거금 (portfolio-margining) 설정을 발표한다면, 해당 상품의 자본 효율성이 크게 향상되어 도입 속도가 빨라질 것입니다. 만약 BVX가 별도의 증거금 사일로에 격리된다면, 자산 배분가들은 새로운 자본을 투입해야 하며, 이는 도입 속도를 실질적으로 늦추게 될 것입니다.

6월 1일 출시까지 약 2주 반이 남았습니다. 초기 지표들은 빠르게 나타날 것입니다.

출처

4억 5천만 달러의 2주: 2026년 5월의 동시다발적 언락 클러스터가 2분기 암호화폐 유동성을 테스트하는 방법

· 약 13 분
Dora Noda
Software Engineer

4개의 대형 시총 토큰 언락. 14일의 기간. 이미 얇아진 2분기 오더북에 약 5억 달러 규모의 신규 명목 공급량이 쏟아집니다. Sui, Aptos, Starknet, dYdX에 걸친 2026년 5월의 토큰 언락 클러스터는 2024년 11월 ARB-OP-LDO 시퀀스 이후 가장 동기화된 대형 시총 베스팅 집중 기간입니다. 이는 하계 트레이딩 데스크 축소, 세금 납부일 이후의 자금 유출, 그리고 구조적으로 가벼워진 OTC 매수세가 결합되어 연중 가장 좁은 유동성 구간이 형성되는 시점에 정확히 맞물려 있습니다.

상황 설정은 교과서적입니다. 하지만 그 결과는 결코 뻔하지 않을 것입니다.

ETH/BTC 비율 2026년 저점에서 반등: 진정한 로테이션인가 아니면 또 다른 데드 캣 바운스인가?

· 약 9 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 들어 처음으로, 이더리움이 알트코인 투자자들에게 가장 중요한 경주인 비트코인과의 대결에서 승리하고 있습니다. ETH/BTC 비율은 2월 저점인 0.028 부근에서 반등하여 3개월 만의 최고치인 0.0313까지 회복되었습니다. 이는 약 6주 만에 12%를 회복한 것으로, 분기별 이더리움 트랜잭션 2억 건, 주간 ETH ETF 유입액 1억 8,700만 달러, 그리고 트럼프의 미-이란 휴전 연장 소식에 힘입은 주간 50%의 ETH 급등과 맞물려 있습니다. 모든 자산 배분가들이 던지는 질문은 이것입니다: 이것이 이더리움의 "두 번째 사이클"을 시작하는 로테이션일까요, 아니면 올해의 네 번째 가짜 바닥일까요?

과거의 데이터는 불편한 대답을 내놓습니다. ETH/BTC는 이번 사이클에서 "2026년 저점"에서 이전에도 세 번이나 반등했지만, 비트코인 도미넌스가 다시 강화되면서 매번 6주 이내에 실패로 끝났습니다. 하지만 이번 반등의 이면에 깔린 구조적 이야기는 다릅니다. 그리고 그 차이점이 바로 2026년 4월을 자세히 살펴볼 가치가 있게 만드는 이유입니다.

Nansen의 30개월 베팅: 2028년까지 수십억 개의 AI 에이전트가 크립토 포트폴리오를 운영하게 될 이유

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 5월 2일, 암호화폐 분야에서 가장 많이 인용되는 온체인 분석 기업이 전체 섹터의 계획 지평을 조용히 재설정하는 성격의 예측을 발표했습니다. $ 2조 이상의 추적 지갑을 인덱싱하고 스마트 머니 라벨이 거의 모든 진지한 암호화폐 연구 자료에 등장하는 플랫폼인 난센( Nansen )은 2028년까지 수십억 개의 AI 에이전트가 암호화폐 투자의 기본 수단이 될 것이라고 주장했습니다. 단순한 기능도, 틈새 시장도 아닌, '기본값( default )'이 될 것이라는 뜻입니다.

이는 30개월이라는 타임라인입니다. 비교하자면, 소프트웨어 산업이 수동 코딩에서 CI / CD 파이프라인으로 전환하는 데는 약 10년이 걸렸습니다. 난센의 베팅은 LLM 가속화와 온체인 결합성( composability )이 결합되어 이와 유사한 "수동에서 에이전트 중심"으로의 투자 마이그레이션을 3년 미만으로 압축할 것이라는 점입니다. 만약 이 기업의 방향이 조금이라도 맞다면, 그 영향은 유동성 견적 방식부터 토큰 출시 설계, RPC 인프라 과금 방식에 이르기까지 암호화폐 스택의 모든 계층에 파급될 것입니다.

이 예측이 이례적인 무게감을 갖는 이유

암호화폐 시장에서 예측은 흔합니다. 거의 모든 리서치 기업은 자신이 판매하는 기술에 대해 낙관적인 전망을 내놓습니다. 난센의 2028년 전망이 구조적으로 다른 점은 시장 내에서 이 기업이 맡고 있는 역할 때문입니다.

난센은 데이터 레이어에 위치합니다. VC 데스크, 마켓 메이커, 주목할만한 개인 트레이더를 식별하는 "스마트 머니" 태그와 같은 지갑 라벨은 VC 투자 논거, ETF 투자 설명서, 거래소 제품 로드맵, 그리고 경쟁사 리서치 노트에서 참조됩니다. 번스타인( Bernstein )이 토큰화 슈퍼사이클 논문을 썼을 때, a16z가 "브레이크아웃 앱으로서의 스테이블코인"을 발표했을 때, ARK가 비트코인을 $ 240만으로 예측했을 때 — 이러한 각각의 예측은 다른 자산 배분가들이 수용하거나 명시적으로 반박해야 하는 기준점이 되었습니다. 난센의 에이전트 예측은 AI 에이전트 인프라 계층에 대해 동일한 역할을 수행합니다.

이 신뢰성은 자기실현적이기도 합니다. 난센의 자체 제품 로드맵에는 이제 자연어 프롬프트를 통해 주피터( Jupiter ) 및 OKX와 같은 애그리게이터와 연동하여 거래를 완료하는 대화형 트레이딩 에이전트가 포함되어 있습니다. 이 예측은 포지셔닝의 역할도 겸합니다. CEO 알렉스 스바네빅( Alex Svanevik )은 2026년 2월부터 기반을 닦아왔으며, 당시 그는 2030년까지 투자자들의 주요 인터페이스가 대시보드가 아닌 AI 에이전트가 될 것이라고 공개적으로 예측했습니다. 2028년이라는 숫자는 그 논거의 기관용 버전으로, 현재의 자본 배분에 영향을 미칠 만큼 빠르면서도 방어 가능한 시점입니다.

아키텍처를 변화시키는 숫자

수백만 개가 아닌 '수십억 개'의 에이전트라는 점이 이 예측에서 주의 깊게 읽어야 할 대목입니다. 오늘날의 시장 구조는 지갑당 한 명의 사람, 때로는 전략당 하나의 트레이딩 봇을 가정합니다. 난센의 비전은 한 명의 투자자가 다수의 에이전트에 의해 대변되는 것이며, 각 에이전트는 별도의 전략 매개변수를 보유하고, 서로 다른 온체인 조건을 모니터링하며, 병렬적으로 자율 실행됩니다.

이러한 변화는 이미 데이터에서 나타나고 있습니다. 최근 2026년 4월 보고서에 따르면 헤지펀드의 95 % 가 수동 LLM 프롬프팅에서 에이전트 프레임워크( 시장을 설명하는 데 그치지 않고 시장 내에서 적극적으로 거래하는 자율 멀티 에이전트 시스템 )로 이동했습니다. AI 에이전트는 이제 기관 데스크의 자동화된 투자 결정 중 약 58 % 를 주도하고 있는 것으로 추정됩니다. 에이전트형 AI 섹터 자체의 시가총액은 2026년 1분기 말 기준 220억을넘어섰으며,더넓은범위의Web3AI에이전트시장가치는220억을 넘어섰으며, 더 넓은 범위의 Web3 AI 에이전트 시장 가치는 78.1억에 육박하며 성장하고 있습니다.

자본이 이를 뒤따르고 있습니다. 2025년 동안 암호화폐 기업에 투자된 벤처 자금 $ 1당 약 40센트가 AI와 암호화폐를 결합한 기업으로 흘러 들어갔으며, 이는 전년도의 18센트보다 두 배 이상 증가한 수치입니다. 코인베이스 벤처스( Coinbase Ventures )는 2026년 1분기에 12건의 딜을 성사시키며 가장 활발한 암호화폐 투자자로 기록되었으며, 이 회사는 공개적인 투자 논거에서 에이전트 인프라 분야를 우선순위로 두고 있음을 밝혔습니다.

2026년에 '에이전트'가 실제로 의미하는 것

용어의 의미가 변했으므로 정확히 짚고 넘어갈 필요가 있습니다. 난센이 설명하는 에이전트는 2020년대의 규칙 기반 트레이딩 봇이 아닙니다. 이들은 여러 데이터 입력을 통해 추론하고 DeFi 프로토콜, 중앙화 거래소, 온체인 포지션 전반에 걸쳐 다단계 전략을 동시에 실행하는 목표 지향적 시스템입니다.

2026년의 전형적인 "에이전트 함대( agent fleet )"는 역할별로 전문화되어 있습니다:

  • 매크로 에이전트( Macro agents ): 연준( Fed ) 신호, 글로벌 유동성 지표, ETF 유입 데이터를 수집합니다.
  • 내러티브 에이전트( Narrative agents ): 파캐스터( Farcaster ), X, 텔레그램을 스캔하여 정서 변화와 신흥 메타를 파악합니다.
  • 실행 에이전트( Execution agents ): 여러 거래소와 플랫폼에 걸쳐 라우팅, 가스비, 슬리피지를 최적화합니다.
  • 리스크 및 컴플라이언스 에이전트( Risk and compliance agents ): 포지션 한도를 감시하고 규제 노출 위험을 알립니다.

연구에 따르면 일반적으로 상승장 에이전트, 하락장 에이전트, 리스크 감독자가 대립적인 토론을 벌이는 "3계층 멀티 에이전트 프레임워크"가 표본 외 평가( out-of-sample evaluation )에서 단일 모델 LLM보다 지속적으로 우수한 성능을 보였습니다. 이제 지배적인 패턴은 '하나의 거대한 모델'이 아니라 오케스트레이션 레이어에 의해 라우팅되는 작고 전문화된 모델들의 위원회 형태입니다.

이것이 스바네빅의 "신뢰의 사다리( trust ladder )" 프레이밍 이면에 있는 아키텍처적 통찰입니다. 그는 투자자들을 곧바로 완전 자율 트레이딩으로 밀어 넣는 것은 테슬라( Tesla )에 올라타자마자 뒷좌석으로 옮겨 앉는 것과 같으며, 이는 손실, 규제 반발, 보안 사고를 초래할 것이라고 솔직하게 지적해 왔습니다. 단계별 모델은 먼저 코파일럿( 에이전트가 제안하고 인간이 확인 ), 그 다음 제한적 자율성( 에이전트가 엄격한 가이드라인 내에서 실행 ), 마지막으로 좁은 범위의 전략에 대한 완전 자율성 순으로 진행됩니다. 난센은 자사의 전문가 모드 에이전트가 내부 평가에서 85 % 의 품질 점수를 기록했으며, 이는 보강되지 않은 범용 모델의 약 20 % 와 대비된다고 주장합니다. 이러한 격차는 기업 고유의 온체인 분석 데이터를 에이전트 컨텍스트에 주입함으로써 만들어졌습니다.

시장 구조의 재편

Nansen의 2028년 전망이 사실로 드러난다면, 현재 크립토 시장 구조의 여러 기둥이 동시에 재구축될 것입니다.

유동성 미세구조의 압축. 에이전트가 호가창에서 인간을 대체함에 따라, 롱테일 토큰의 스프레드가 좁아지고 호가 갱신 속도는 수십 배 더 빨라집니다. 솔버(solvers)들이 마이크로초 단위의 창에서 다른 에이전트들과 경쟁하게 됨에 따라, 의도 기반(intent-based) DEX의 프런트러닝(front-running) 역학이 변화합니다. 이미 내부 스택에서 AI를 구동 중인 마켓 메이커는 불균형적으로 더 큰 이득을 얻게 되며, 소규모 봇은 포식자가 아닌 먹잇감이 됩니다.

CEX 대 DEX 점유율의 재조정. 에이전트는 프로그래밍 가능한 플랫폼을 선호합니다. 스왑, 대출, 무기한 선물(perps) 및 브릿징을 단일 트랜잭션으로 연결하는 능력인 결합성(Composability)은 인간이 실제로는 거의 사용하지 않지만 에이전트는 끊임없이 활용하는 기능입니다. 중앙화 거래소(CEX)는 온체인 플랫폼의 편의성에 맞춘 에이전트 호출 가능 API, MCP 호환 엔드포인트 및 SDK를 구축하여 이에 대응합니다. Hyperliquid, Drift 및 Solana DEX 클러스터는 아키텍처 자체가 이미 프로그래밍 방식이었기 때문에 기본적으로 수혜를 입게 됩니다.

토큰 출시 형태의 변화. 피치 덱과 디스코드(Discord)를 통한 출시는 인간의 주의를 끄는 데 맞춰져 있습니다. 에이전트 매개 자본 배분에는 기계 판독 가능한 공시, 구조화된 토크노믹스 사양 및 표준화된 리스크 스키마가 필요합니다. 2027 ~ 2028년의 TGE(토큰 생성 이벤트)는 커뮤니티 공지보다는 API 문서 배포와 더 비슷해 보일 수 있으며, 에이전트가 읽을 수 있는 형식으로 게시하지 못하는 프로젝트는 에이전트 주도의 탐색 시스템에서 아예 제외될 것입니다.

시스템적 리스크의 집중. 이것은 거의 논의되지 않는 이면입니다. 중복된 데이터 세트로 훈련되고 동일한 온체인 신호를 읽는 수천 개의 에이전트는 알고리즘 공명(algorithmic resonance)을 일으킬 수 있습니다. 이는 인간이 주도하는 폭락보다 더 빠르고 깊게 진행되는 동시다발적 매도를 초래할 수 있습니다. 2010년대 주식 시장의 플래시 크래시(flash-crash) 체제는 예고편일 뿐, 아직 충분한 경고로 받아들여지지 않았습니다. 거래소와 대출 프로토콜의 리스크 팀은 이미 에이전트 상관 관계에 따른 청산 폭포(liquidation cascades) 시나리오를 시뮬레이션하고 있습니다.

인프라에 미치는 영향

기초 인프라에 대한 수요 형태는 대부분의 제공업체가 아직 가격에 반영하지 못한 방식으로 변화하고 있습니다.

전통적인 크립토 인프라는 인간 트레이더의 접속 패턴을 가정합니다. 즉, 일시적으로 폭주하고 대규모이며 간헐적입니다. 일반 사용자는 지갑을 열고, 대시보드를 새로고침하고, 거래를 실행한 후 몇 시간 동안 나타나지 않습니다. RPC 제공업체, 인덱서 및 데이터 서비스는 이러한 형태에 맞춰 속도 제한(rate limits)과 가격 티어를 구축했습니다.

에이전트 함대(Agent fleets)는 이를 반전시킵니다. 새로운 패턴은 고빈도, 저부하 폴링(polling)입니다. 에이전트당 분당 수천 개의 작은 호출이 지속적으로 발생합니다. 5개의 체인에서 유동성을 모니터링하는 실행 에이전트는 일반 사용자가 한 달 동안 생성하는 것보다 더 많은 요청을 한 시간 만에 생성합니다. 이를 "수십억 개의 에이전트" 수치에 대입하면 부하 곡선은 소매 금융보다는 산업용 텔레메트리(telemetry)에 가까워집니다.

그 시사점은 구체적입니다 :

  • 속도 제한(Rate-limit) 아키텍처의 재구축이 필요하며, 에이전트 트래픽과 인간 트래픽을 구분하고 각각에 맞게 가격을 책정해야 합니다.
  • 많은 워크플로우에서 가스비보다 **읽기 처리량(Read throughput)**이 제약 요인이 되므로, 제공업체는 읽기 작업을 쓰기 작업만큼 중요하게 다루어야 합니다.
  • 하루에 10,000건의 트랜잭션을 실행하는 에이전트에게는 정액제 기반의 예측 가능한 가격 책정이 퍼센트 기반 수수료보다 유리합니다. 퍼센트 기반 가격 책정은 에이전트를 다른 곳으로 유도할 뿐입니다.
  • 지갑 인프라의 분화가 일어나 데이터를 쿼리하는 추론 에이전트와 자산 수탁을 담당하는 서비스형 지갑(WaaS) 에이전트로 나뉘며, 각기 다른 방식으로 인프라를 소비하게 됩니다.

이 수치들은 더 이상 가설이 아닙니다. 2025년 10월부터 2026년 1월까지 진행된 14주간의 베타 프로그램에서 1,000명 이상의 참가자가 9,500개 이상의 에이전트를 생성하여 187,000건의 자율적인 크립토 트랜잭션을 실행했습니다. 자율적인 기계 간(M2M) 결제 및 API 페이월(paywalls)을 위해 특별히 구축된 x402 프로토콜은 이미 5,000만 건 이상의 트랜잭션을 처리했습니다. 에이전트 경제는 개념 증명 단계를 지나, 인프라 제공업체가 실시간으로 해결해야 하는 운영상의 페인 포인트(pain points)를 통해 확장되고 있습니다.

BlockEden.xyz는 27개 이상의 체인에서 RPC 및 인덱싱 인프라를 운영하며, 인간 트레이더와 에이전트 함대 워크로드 모두를 위해 설계된 속도 제한 티어와 예측 가능한 가격을 제공합니다. 에이전트 트래픽이 예외적인 사례에서 기본값으로 전환됨에 따라, 추론과 실행 패턴 모두를 지원하는 인프라 레이어는 에이전트 경제의 통행료 징수소가 될 것입니다. 다음 트래픽 체제를 위해 규모가 조정된 기반 위에서 개발을 시작하려면 당사의 API 마켓플레이스를 탐색해 보세요.

2028년의 베팅, 재정의

에이전트의 지배력을 예측하는 목소리는 Nansen뿐만이 아닙니다. MoonPay의 Open Wallet Standard, Coinbase의 Agentic Wallet, Virtuals Protocol의 경제 OS 이론, 그리고 Bittensor의 서브넷 확장 모두 같은 방향을 가리키고 있습니다. Nansen이 기여한 바는 타임라인과 신뢰할 수 있는 수치입니다. 가장 많이 인용되는 분석 기업이 공개적으로 30개월의 기간을 설정함으로써 모든 자본 배분자가 그 견해에 동조하거나 반대하도록 강제하고 있습니다.

역사는 이러한 참조 예측들이 실제 날짜를 맞추지 못하더라도 행동을 형성한다는 것을 보여줍니다. Bernstein의 토큰화 슈퍼사이클은 실제 TVL 증가 속도가 예측보다 늦었음에도 불구하고 RWA 로드맵 배분을 재설정했습니다. ARK의 비트코인 가격 목표치는 실제 수치가 달성되었는지 여부와 관계없이 기업의 재무 전략 사례를 형성했습니다. Nansen의 2028년 예측 역시 에이전트 인프라 레이어에 대해 동일한 역할을 할 것입니다. 즉, 실제 거래량이 발생할 때 아키텍처가 준비되어 있을 것이라는 가정하에 지금 자본과 로드맵을 이동시키는 것입니다.

남겨진 질문은 에이전트가 시장을 지배할 것인가가 아니라, 어떤 아키텍처가 승리할 것인지, 모든 에이전트 트랜잭션에 대한 수수료를 누가 차지할 것인지, 그리고 에이전트 매개 시장의 시스템적 리스크 프로필이 비우호적인 사건에 의해 테스트되기 전에 규제 친화적인 사건을 통해 먼저 스트레스 테스트를 거칠 것인지 여부입니다. 그 답은 지금부터 2028년 사이에 쓰여질 것입니다. Nansen은 이제 달력에 표시를 남겼을 뿐입니다.

출처

$92.7억의 괴리: 암호화폐 VC들이 FTX 사태 이후 최악의 분기에 베팅을 세 배로 늘린 이유

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 1분기 동안 비트코인은 가치의 약 4분의 1을 잃었고, 이더리움은 32% 하락했으며, 알트코인은 40%에서 60%까지 폭락했습니다. 암호화폐 총 시가총액은 약 9,000억 달러가 증발하며 3.4조 달러에서 2.5조 달러로 급감했습니다. 개인 투자자들의 모든 지표에 따르면, 이번 분기는 FTX 붕괴 이후, 그리고 어쩌면 2018년 약세장 이후 업계가 겪은 최악의 분기였습니다.

이제 장부의 반대편을 보십시오. Web3 및 암호화폐 벤처 캐피털(VC)은 2026년 1분기에 255건의 거래를 통해 92.7억 달러를 투입했습니다. 이는 2025년 4분기의 85억 달러에서 3.2배 급증한 수치입니다. 1억 달러 이상의 대형 라운드 8건이 전체 자금의 78%를 차지했습니다. 마스터카드(Mastercard)는 BVNK를 18억 달러에 인수했습니다. 칼시(Kalshi)는 220억 달러의 기업 가치로 10억 달러를 유치했습니다. 폴리마켓(Polymarket)은 인터컨티넨탈 익스체인지(ICE)로부터 6억 달러를 추가로 확보했습니다.

한 산업 내에서 두 개의 시장이 상반된 신호를 보내고 있습니다. 이제 질문은 기관 자금이 암호화폐를 믿느냐가 아닙니다. 질문은 정확히 그들이 무엇을 사고 있으며, 왜 공개 토큰 시장은 이에 동의하지 않느냐는 것입니다.

AI 토큰, 2026년 1분기 가상자산 관심도의 35.7% 점유 — 자금 점유율은 단 5%

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

2024년에 "AI 테마"를 출시한 모든 펀드 매니저를 당혹스럽게 만들 숫자가 하나 있습니다. 바로 35.7 % 입니다.

CoinGecko의 분기별 내러티브 보고서에 따르면, 이는 2026년 1분기 동안 암호화폐 투자자의 관심을 사로잡은 AI 토큰의 점유율입니다. 이는 27.1 %를 기록한 밈코인을 여유 있게 앞지르는 수치이며, AI와 밈코인만으로도 이제 이 자산군 전체 관심 점유율(mindshare)의 62.8 % 를 차지할 정도로 비중이 큽니다. 장부의 반대편에 DeFi, RWA, 인프라, 그리고 L1을 모두 합쳐도 남은 비중은 37.2 %라는 얇은 조각에 불과합니다.

하지만 이 관심을 실제 자본이 머무는 곳과 대조해 보면 상황은 반전됩니다. 919개의 상장 프로젝트와 방대한 롱테일을 포함한 전체 AI 암호화폐 섹터의 시가총액은 약 226억 달러 에 불과합니다. 약 3.5조 달러에 달하는 전체 암호화폐 시가총액과 비교하면 이는 5 % 미만 입니다. 투자자들은 다른 어떤 테마보다 AI에 대해 더 많이 이야기하고 있지만, 실제 자금은 거의 다른 어떤 테마보다 적게 예치하고 있습니다.

2026년 1분기는 이러한 격차가 단순한 호기심을 넘어 시장의 구조적 특징으로 보이기 시작한 분기입니다. 주요 내러티브가 틀린 것은 아닙니다. AI는 실제로 암호화폐 인프라를 재편하고 있습니다. 하지만 가격이 책정되는 방식은 이제 양극화되었습니다. 자본은 수익 기반의 소수 프로토콜로 흐르고 있습니다. 반면 관심은 현금 흐름도, 밸류에이션을 방어할 에이전트 활동도 없는 롱테일 에이전트 토큰들 사이에서 요동치고 있습니다.

아무도 이야기하지 않는 75 %의 하락

2024년 말 AI 토큰의 강세 전망은 수치상으로 명확했습니다. 이 섹터는 ChatGPT 이후의 유포리아(euphoria), 초기 Truth Terminal / Fartcoin (FARTCOIN) 밈 열풍, 그리고 Base 체인에서의 첫 번째 Virtuals Protocol 출시 물결에 힘입어 2024년 4분기 말 시가총액 약 700억 달러 로 정점을 찍었습니다. 18개월이 지난 지금, 동일한 바스켓의 가치는 226억 달러에 가깝습니다.

이는 약 -75 %의 하락 이며, 2026년 1분기에만 -16 %가 추가 로 하락한 결과입니다. 특히 AI 에이전트 하위 섹터의 상황은 더 처참합니다. 이 부문은 자체 정점 대비 약 77.5 % 하락했으며, 수백 개의 프로젝트에 걸쳐 전체 에이전트 섹터 시가총액은 50억 달러 미만으로 압축되었습니다.

이 처참한 결과 속에서 헤드라인 숫자보다 더 중요한 두 가지 패턴이 있습니다:

  • 하락세가 롱테일에 집중되어 있습니다. 측정 가능한 사용량(Bittensor, Render, 소수의 GPU 및 추론 프로토콜)을 가진 소수의 프로젝트는 12개월 전보다 높은 가격을 유지하고 있습니다. 바스켓의 나머지 대부분은 사이클 저점보다 훨씬 아래에 있습니다.
  • VC 투자는 여전히 증가하고 있습니다. 여러 2026년 1분기 벤처 추적 데이터에 따르면, 신규 암호화폐 VC 자금의 약 40 %가 AI 관련 인프라(컴퓨팅, 에이전트 프레임워크, 신원 증명, 검증)에 투입되었습니다. 스마트 머니는 하락장 속으로 뛰어들고 있지만, 2024년 버블을 주도했던 자유 거래 에이전트 토큰이 아닌 기업과 프리미티브(primitives)에 자금을 할당하고 있습니다.

이를 정중하게 표현하자면, AI 토큰 공개 시장과 AI 암호화폐 기업 비공개 시장은 현재 서로 다른 두 가지 기회를 보고 있으며, 그에 따라 가격을 책정하고 있다는 것입니다.

Bittensor와 Render: "수익 기반"이 실제로 제공하는 것

이러한 체제에서 건강한 AI 암호화폐 자산이 어떤 모습인지 보고 싶다면 Bittensor (TAO)와 Render (RENDER)가 가장 명확한 사례입니다.

Bittensor는 참여 채굴자에게 실제 추론 작업을 전달하는 Chutes와 같은 기능적 서브넷 덕분에 실제 온체인 AI 사용으로 2026년 1분기 매출 약 4,300만 달러 를 달성했습니다. 이 토큰은 1분기에 +21.57 % 수익률을 기록하며 230달러 저점에서 회복해 251달러 근처에서 마감했습니다. 나머지 AI 섹터가 위축되는 동안 시가총액은 20~30억 달러 범위를 유지했습니다. 더 중요한 것은, 내러티브만 있는 토큰은 복제할 수 없는 방식으로 기관 투자 명부가 두터워졌다는 점입니다:

  • Nvidia는 약 4억 2,000만 달러 규모의 TAO 포지션을 공개 했으며, 그중 약 77 %가 서브넷에 스테이킹되어 있습니다. 이는 컴퓨팅 분야의 절대 강자인 Nvidia가 네트워크의 컴퓨팅 모델에 직접 투표한 것과 같습니다.
  • Polychain Capital은 이번 분기 동안 약 2억 달러 의 TAO 노출을 추가했습니다.
  • Grayscale은 운용 자산(AUM) 약 1,300만 달러의 Bittensor Trust (GTAO) 를 출시했습니다. 이는 해당 자산에 대한 최초의 규제 준수 상품입니다.
  • BitGo는 Yuma와 파트너십 을 맺고 TAO에 대한 기관급 커스터디 및 스테이킹 서비스를 제공하여, 전통 금융(TradFi) 할당자들이 참여를 망설이던 마지막 운영상의 핑계 중 하나를 제거했습니다.

Render의 이야기는 절대적인 금액 면에서는 더 작지만 구조적으로는 유사합니다. 이 네트워크는 실제 GPU 렌더링 작업을 통해 분기별 약 1,800만 달러의 매출 을 창출했으며, RNP-023 거버넌스 투표를 통해 Salad Network의 약 60,000개 GPU 를 독점 서브넷으로 통합했습니다. 또한 전용 AI 워크로드 서브넷("Dispersed")을 출시했습니다. 2026년 초 시가총액은 파생상품 활동 증가와 크리에이터 측면의 채택에 힘입어 약 12억 달러로 두 배 증가했습니다. Blender, Cinema 4D, Houdini, Autodesk 통합을 통해 Render는 200만 명 이상의 기존 전문 사용자 앞에 서게 되었습니다.

두 경우 모두 전략은 동일합니다:

  1. 측정 가능한 작업 단위 (추론 호출, 렌더 프레임).
  2. 해당 작업에서 수수료를 획득하는 토큰 — 분위기(vibes)가 아닌 직접적인 방식.
  3. 기관 인프라 (커스터디, ETP, 스테이킹 서비스)를 통해 거대 자금 풀이 생소한 운영 리스크를 감수하지 않고도 자금을 할당할 수 있게 함.

이 세 가지 계층을 걷어내면 디스코드 채널이 있는 로고만 남게 되며, 이것이 현재 나머지 AI 섹터의 90 % 이상이 제공하는 모습입니다.

에이전트 토큰의 문제 : 처리량 없는 내러티브

Virtuals Protocol은 가장 교훈적인 실패 유형을 보여줍니다. 이 플랫폼은 코딩을 모르는 사람도 자율형 AI 에이전트를 배포할 수 있게 해주는 이더리움 / Base 기반의 런치패드로 실제로 작동하는 플랫폼이며, 사이클의 정점에서 VIRTUAL 토큰은 역대 최고가인 5.07와수십억달러에달하는시가총액을기록했습니다.20263월말현재,동일한토큰의시가총액은하단지지선에서회복중이지만정점에서는크게벗어난약 5.07 와 수십억 달러에 달하는 시가총액을 기록했습니다. 2026년 3월 말 현재, 동일한 토큰의 시가총액은 하단 지지선에서 회복 중이지만 정점에서는 크게 벗어난 약 ** 4억 4,100만** 수준에 머물러 있습니다.

이 사후 분석은 플랫폼의 품질에 관한 것이 아니라 가치 포착 (value capture) 에 관한 것입니다. Virtuals에서 구축된 에이전트가 수익을 창출할 때, 그 이익은 에이전트의 개발자와 생태계에 축적됩니다. VIRTUAL 홀더들에게는 자동적인 수익 공유가 이루어지지 않습니다. 토큰 수준의 수요는 트랜잭션 흐름에 따른 미미한 소각에 의존하는데, 이는 방향성은 맞지만 절대적인 수치로 보면 Render의 매출액과 비교했을 때 단수 차이에 불과합니다.

이러한 상황을 AI16Z, GAME, GOAT, FARTCOIN 등 2025년까지 런치패드를 통해 출시된 수십 개의 "에이전틱 (agentic)" 프로젝트에 대입해 보면, CoinGecko의 데이터가 드러내는 구조적 문제에 도달하게 됩니다. 투자자의 관심은 자신이 찬양하는 가치를 제대로 포착하지 못하는 토큰에 집중되어 있습니다. 구매자들은 해당 내러티브의 현금 흐름에 대한 권리가 없는 수단을 사용하여 특정 가설 (에이전트 경제) 에 대한 내러티브 노출에 비용을 지불하고 있는 것입니다.

이것이 2021년 메타버스 사이클 (그리고 DeFi Summer의 숙취) 과 똑같아 보이는 이유

과거의 두 사이클은 가장 명확한 역사적 유사점을 제공합니다.

  • 메타버스 거래 (2021-2022) 는 정점 당시 약 2,000억의섹터시가총액에서저점에서는2,000억의 섹터 시가총액에서 저점에서는 100억 미만으로 떨어졌습니다. 이는 95 % 의 하락폭으로, 소수의 사용 가능한 자산 (SAND, MANA, 게이밍 프리미티브) 과 수많은 리브랜딩의 잔해만을 남겼습니다.
  • DeFi (2020-2021) 는 약 $ 3,000억 근처에서 정점을 찍고 2022년경 바닥을 쳤으며, 생존자들 (Aave, Uniswap, Lido, MakerDAO / Sky) 은 결국 2024-2026년에 새로운 고점을 방어할 수 있을 만큼 충분한 실제 수익을 축적했습니다.

두 경우 모두 나타난 패턴은 다음과 같습니다.

  1. 진정으로 혁신적인 기술이 등장합니다.
  2. 내러티브가 가용한 인프라와 수익을 18-24개월 앞서갑니다.
  3. 길고 고통스러운 하락장이 롱테일 (비주류 프로젝트) 을 씻어냅니다.
  4. 지속 가능한 기관 소유권을 가진 소수의 수익 기반 프로토콜이 부상합니다.

2026년 1분기는 AI 사이클이 2단계를 마치고 3단계로 진입하는 모습과 흡사합니다. 관심도와 자본 사이의 35.7 % / ~5 % 격차는 섹터가 압축되는 과정의 특징입니다. 현금 흐름 단위당 스토리가 너무 과도하며, 시장은 가격 대 내러티브 비율을 방어 가능한 수준으로 되돌리고 있습니다.

역사적인 긍정적 소식은, 실제 수익을 내는 프로토콜은 이러한 압축 과정에서 살아남아 다음 단계에서 지배적인 위치로 부상하는 경향이 있다는 것입니다. 인덱스 방식의 AI 노출에 대한 나쁜 소식은, 바스켓에 담긴 919개의 프로젝트 중 대부분은 24개월 후에 살아남지 못할 것이며, 시가총액 가중 방식의 접근으로는 근본적인 승자의 아주 일부만을 포착할 수 있다는 점입니다.

이러한 격차가 빌더, 배분자 및 인프라에 의미하는 것

세 가지 서로 다른 대상에게 이 데이터는 각기 다른 행동을 시사합니다.

빌더. 2026년에 AI-크립토 프로토콜을 출시한다면, 기준은 더 이상 "에이전트와 함께 토큰을 출시하는 것"이 아닙니다. 기준은 바로 이 질문입니다. 토큰이 어떤 유용한 작업 단위를 결제하는가? 추론 호출 (Inference calls), 렌더링 프레임, 인덱싱 쿼리, 어테스테이션, GPU 시간, 검증 증명 등 기관 자본이 인수할 의사가 있는 것들은 모두 측정 가능한 처리량 (throughput) 을 공유합니다. 이러한 단위와 연결되지 않은 토큰 설계는 1분기에 에이전트 토큰 코호트가 맞닥뜨린 것과 동일한 벽에 계속 부딪힐 것입니다.

배분자 (Allocators). "AI 섹터" 노출 거래는 사실상 오도될 가능성이 큽니다. 시가총액 가중 바스켓은 919개 프로젝트 전체의 평균적인 하락폭과 Bittensor, Render, 그리고 몇몇 추론 및 DePIN-AI 프리미티브와 같은 소수 프로젝트에서의 집중된 상승만을 제공합니다. 수익 기반 스크리닝 방식 (온체인 수익이 검증된 프로토콜을 필터링한 후 품질에 따라 규모 조정) 이 실제 자본 흐름을 훨씬 더 밀접하게 추적합니다. CoinGecko의 데이터는 사실상 배분자들에게 롱테일 프로젝트들의 가격이 재조정되고 있으며, 인프라 리더들은 그렇지 않다는 것을 말해주고 있습니다.

인프라 제공업체. 여기서 기관의 가설이 구체화됩니다. 수익 기반의 모든 AI 프로토콜 (Bittensor의 서브넷, Render의 GPU 풀, 에이전트의 의사결정을 지원하는 인덱싱 및 오라클 레이어) 은 동일한 일련의 수수한 프리미티브 위에서 실행됩니다. 즉, 신뢰할 수 있는 RPC, 구조화된 인덱싱, 저지연 크로스 체인 읽기, 그리고 철저한 스테이킹 인프라입니다. 에이전트 토큰의 롱테일에서 빠져나간 자본은 AI 가설 자체를 떠나는 것이 아닙니다. 어떤 에이전트 토큰이 승리하든 상관없이 비용을 지불받는 스택의 하단 레이어로 이동하고 있는 것입니다. 이것이 바로 인프라 제공업체들이 경쟁하는 레이어입니다.

2026년 1분기를 정직하게 읽기

CoinGecko의 2026년 1분기 데이터에 대한 지적으로 정직한 해석은 "AI는 끝났다"가 아닙니다. "AI는 모든 혁신적인 크립토 내러티브가 해왔던 일을 하고 있다. 즉, 자본이 어떤 프로젝트 집합이 실제로 트렌드를 수익화할 수 있는지 분류하는 동안 엄청난 관심을 생성하고 있다"는 것입니다.

35.7 % 라는 마인드 점유율 수치는 실제입니다. 75 % 의 하락폭도 실제입니다. 엔비디아의 $ 4억 2,000만 TAO 포지션도 마찬가지입니다. 이 모든 것들은 동일한 시장을 설명합니다. 즉, 검증된 수익에 지불하는 것과 동일한 배수를 디스코드와 로드맵뿐인 프로젝트에 지불하는 것을 마침내 멈춘 시장입니다. 이는 살아남는 프로토콜에게는 강세 신호이며, 그렇지 못한 모든 것들에게는 매우 약세적인 신호입니다.

2026년 말까지 AI의 내러티브적 관심과 AI의 시가총액 점유율 사이의 격차는 좁혀질 것으로 예상됩니다. 이는 관심이 줄어들어서가 아니라, 처리량을 가진 이름들이 가치 재평가 (re-rate) 를 마치고 롱테일 프로젝트들이 가격 재조정을 마무리할 것이기 때문입니다. 그때 가서 똑똑해 보일 투자자는 수익이 유행하지 않았을 때 수익을 기준으로 선별한 투자자들일 것입니다. 가장 위험해 보일 투자자는 "AI 토큰"을 하나의 거래로 취급했던 투자자들일 것입니다.

BlockEden.xyz는 Bittensor 서브넷, Render 워크로드 및 차세대 에이전트 인프라를 호스팅하는 L1 및 L2를 포함하여, 수익 기반 AI 프로토콜이 실제로 작업을 정산하는 체인 전반에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 모든 호출을 계정화해야 하는 프로토콜을 위해 설계된 인프라에서 빌드하려면 API 마켓플레이스 탐색을 확인하세요.

출처

밈 런치패드 2.0: Pump.fun의 러그풀 위기가 340억 달러 규모의 밈 토큰 시장을 어떻게 성숙시키고 있는가

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

2024년 1월 Pump.fun이 출시되었을 때, 이들은 혁신적인 일을 해냈습니다. 바로 밈 코인을 만드는 것을 애완동물 이름을 짓는 것만큼이나 쉽게 만든 것입니다. 2년 만에 이 플랫폼은 1,190만 개 이상의 토큰을 발행했고 8억 달러 이상의 수익을 창출했습니다. 문제는 무엇일까요? 이 토큰들 중 약 98.6%가 방치되거나 노골적으로 러그풀(rugged)을 당했다는 점입니다. 그리고 시장은 마침내 이제 충분하다고 결론을 내리고 있습니다.

가공되지 않은 무분별한 밈 투기의 시대가 단순한 경제적 현실과 정면으로 충돌하고 있습니다. 바로 순수한 혼돈만으로는 345억 달러 규모의 시장을 무기한 유지할 수 없다는 것입니다. 이 잔해 속에서 나타나고 있는 것은 암호화폐 업계가 자발적으로는 좀처럼 달성하기 어려운 것, 즉 진정한 제품 수준의 책임성입니다. 밈 런치패드 2.0의 시대에 오신 것을 환영합니다.

비트코인의 가장 빠른 심리 반전: 기관의 지지선이 2026년 폭락을 막은 방법

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

10 주 전, 암호화폐 공포 및 탐욕 지수(Crypto Fear & Greed Index)는 5 를 기록했습니다. 이는 역사상 최저치로, FTX 붕괴 당시의 저점마저 넘어선 수치였습니다. 비트코인은 역대 최고가인 126,272에서하락하며126,272 에서 하락하며 60,000 선을 향해 곤두박질쳤고, 단 하루 만에 $ 32억 규모의 레버리지 포지션이 청산되었습니다. 분석가들은 2022 년 스타일의 수년간에 걸친 침체기를 예상하며 약세장 매뉴얼을 다시 꺼내 들고 있었습니다.

2026 년 4 월 15 일, 동일한 지수는 일일 탐욕(Greed) 단계를 기록했습니다.

역대 최저치인 '공포' 읽기에서 '탐욕'으로 10 주 만에 반전된 것은 암호화폐 시장 역사상 가장 빠른 심리 회복입니다. 그리고 이는 이전 사이클에는 존재하지 않았던 원인, 즉 $ 1,280억 규모의 비트코인 현물 ETF 로 형성된 기관의 지지선 덕분에 가능했습니다.

비텐서의 '탈중앙화 연극' 위기: 거버넌스 실패로 하룻밤 사이에 9억 달러가 증발했을 때

· 약 8 분
Dora Noda
Software Engineer

단 한 번의 폭로로 비텐서(Bittensor) 네트워크의 시가총액 9억 달러가 증발했습니다. 가장 충격적인 부분은 폭로자가 누구냐가 아니라, 마케팅 슬로건으로서의 '탈중앙화 AI'와 기술적 현실 사이의 근본적인 격차에 대해 무엇을 시사하는가 하는 점입니다.

2026년 4월 10일, 지난 3월 TAO의 90% 랠리를 이끌었던 Covenant-72B 모델 개발팀인 커버넌트 AI(Covenant AI)의 설립자 샘 데어(Sam Dare)는 이 네트워크가 사기라고 공개적으로 선언하며 떠났습니다. 그 결과 TAO 가격은 27% 급락했고, 1,000만 달러 이상의 롱 포지션이 청산되었으며, 커뮤니티의 분열이 가속화되면서 비텐서는 창사 이래 가장 심각한 존립 위기에 직면했습니다.

하지만 이 사건에는 여러 층위가 있습니다. 이는 단순한 거버넌스 드라마가 아닙니다. '탈중앙화 AI'라는 서사가 어떻게 스트레스 테스트를 받는지, 그리고 그것이 무너질 때 어떤 일이 발생하는지에 대한 사례 연구입니다.