メインコンテンツまでスキップ

「Coinbase」タグの記事が 24 件 件あります

Coinbase 取引所とサービス

すべてのタグを見る

CoinbaseのAgentic.Market：AIエージェント同士が売買する初のアプリストア

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Coinbase の新しいアプリストアでの平均購入額は 31 セントです。人間がボタンをクリックすることはありません。クレジットカードが読み取られることもありません。AI エージェントがニーズを察知し、サービスを発見し、HTTP 経由で USDC で支払い、レスポンスを受け取ります。これらすべてが、あなたがこの一文を読み終える間に行われます。

2026 年 4 月 20 日、Coinbase の CEO である Brian Armstrong 氏は、自律型 AI エージェントが API キー、請求ポータル、または人間の監視なしに、相互にデジタルサービスを発見、評価、購入できる公開マーケットプレイス Agentic.Market を発表しました。この立ち上げには確かな実績が伴っています。基盤となる x402 決済プロトコルは、すでに 48 万以上のエージェントを通じて、合計約 5,000 万ドルのボリューム、1 億 6,500 万件以上のトランザクションを処理しています。そのフローの 85% は、Coinbase が 3 年間静かに構築してきた垂直統合型スタックの正当性を証明するように、Coinbase の Ethereum Layer 2 である Base 上で決済されています。

これはデモではありません。マシンコマースのための実用的なコンシューマーレイヤーであり、暗号資産（仮想通貨）業界が長年避けてきた問いを突きつけています。「もしエージェントが本当に人間のユーザー数を上回るなら、彼らはどこでお互いを見つけるのか？」という問いです。

ビットコイン ETF 手数料戦争が勃発：モルガン・スタンレーの 0.14% MSBT がいかにしてゼロへの競争を強いているか

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2 年前、米国上場ファンドを通じてビットコインを購入するには、年間 1.5 % のコストがかかっていました。今日、そのコストは 0.14 % にまで低下しており、ウォール街はまだ始まったばかりです。

2026 年 4 月 8 日、モルガン・スタンレーは、米国の主要銀行が直接発行する初の現物ビットコイン ETF である MSBT を立ち上げました。その 0.14 % という経費率は、ブラックロック（BlackRock）の 550 億ドル規模の IBIT を 11 ベーシスポイント下回り、長らく市場を支配してきたグレイスケール（Grayscale）のレガシー製品である GBTC の 10 分の 1 に設定されています。運用開始から 1 週間足らずで、MSBT は 1 億ドル以上を集め、ブルームバーグのエリック・バルチュナス氏が追跡するすべての ETF ローンチの中で上位 1 % に食い込みました。

見出しを飾るのは手数料の引き下げですが、真のストーリーは、暗号資産への機関投資家向けオンランプ全体の構造的な価格改定です。米国最大のウェルスマネジメント会社が、ビットコイン・エクスポージャーをプレミアム製品ではなく、コモディティ化されたロスリーダー（客寄せ商品）として扱うと決定したとき、他のすべての発行体、そしてスタック内のすべてのサービスプロバイダーの経済性が、その足元で静かに変化したのです。

Bithumb の IPO が 2028 年まで延期：2400 万ドルの AML 制裁金がアジアの仮想通貨取引所の構図をどう塗り替えたか

· 約 18 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026年 4月 1日、Bithumb（ビッサム）の取締役会は、市場がすでに織り込み始めていた事実を株主に静かに告げた。今年上半期に約束していたナスダック（Nasdaq）IPO は実現しない。第 2 四半期でも、第 4 四半期でも、2027年でもない。新たな目標は「2028年開始以降」だ。仮想通貨サイクルの半減期という時間軸において、2年半の遠回りは一世代に相当する長さと言える。

直接的な原因は残酷かつ具体的だ。3月 16日、韓国の金融情報分析院（FIU）は、監査の結果、約 665万件 のアンチマネーロンダリング（AML）規則違反が見つかったとして、Bithumb に対し 368億ウォン（約 2,460万ドル）の制裁金と 6ヶ月間の業務一部停止命令を下した。しかし、その深層にある物語は、ソウルのある一つの取引所だけの話ではない。それは、コンプライアンスの「堀（moat）」がプロダクトの堀よりも価値を持つようになった、二極化する世界市場の出現である。コンプライアンスを確立した取引所が銀行免許やニューヨーク証券取引所（NYSE）との提携、数十億ドルの評価額を手にしている一方で、そうでない取引所は IPO 計画が引き出しの中で朽ちていくのを眺めている。

Chrome 146 が WebMCP をリリース。Web3 は史上最大のディストリビューションの解放を迎えた。

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 3 月 10 日、Google は Chrome 146 の安定版を静かにリリースしました。リリースノートの中――パスワードマネージャーの微調整やタブグループの再設計の影に隠れて――その後 5 年間のどのウォレットのローンチよりも Web3 の普及を形作るであろうブラウザ API が含まれていました。

それは WebMCP と呼ばれます。navigator.modelContext に存在し、38 億 3,000 万人の Chrome ユーザーに対し、ウォレットをインストールすることなくオンチェーンで取引するためのネイティブなパスを提供しました。

ウォレットインストールのボトルネックを打破する静かな機能​

10 年間、Web3 の成長の方程式は次のようなものでした：ユーザーを獲得する → ユーザーに MetaMask をインストールさせる → ユーザーにウォレットへ資金を入れさせる → ユーザーにトランザクションを署名させる。これら各ステップで、ファネルの 40 〜 70% が離脱していました。これまでの「クリプト UX」の議論は、MetaMask への依存に関する継続的な事後分析にすぎませんでした。

WebMCP（Web Model Context Protocol）は、トランザクションの接点をブラウザ自体に移動させることで、最初の 3 つのステップを取り除きます。

Google と Microsoft のエンジニアによって共同開発され、W3C の Web Machine Learning コミュニティグループを通じて育成された WebMCP は、Anthropic の Model Context Protocol (MCP) をブラウザ向けに適合させたものです。これにより、あらゆる Web サイトが構造化された「ツール」を登録できるようになり、Chrome 内で実行される AI エージェントが、DOM スクレイピングやボタンクリックのヒューリスティック、スクリーンリーダーのシミュレーションを介さずに、それらを直接発見して呼び出すことが可能になります。Google のエンジニアである Khushal Sagar 氏はこの野心を一言で表現しました。「WebMCP は、AI エージェントと Web とのインタラクションにおける USB-C になることを目指している」と。

その表現でさえ、クリプトにとっての意味を過小評価しています。USB-C はハードウェアコネクタを標準化しました。WebMCP は、38 億 3,000 万人のブラウザユーザー、彼らの AI エージェント、そしてそれらのエージェントが支払い、スワップ、または決済を必要とするあらゆるオンチェーンサービス間のインターフェースを標準化します。

Chrome 146 が実際に提供したもの​

API の構成は意図的に最小限に抑えられています。サイトは navigator.modelContext.registerTool() を呼び出して、入力用の JSON スキーマとロジック用の execute() ハンドラーを備えた、swapTokens や signPermit などの名前付きアクションを公開します。ブラウザ内のエージェントは、あらゆる MCP サーバーを列挙するのと同じ方法で、これらのツールを列挙します。つまり、機能リストを要求し、スキーマを読み取り、型指定されたパラメータで呼び出します。

登録方法は 2 つあります：

  • 宣言的 API: HTML フォーム属性で標準アクションを定義します。JavaScript は不要です。
  • 命令的 API: registerTool()、unregisterTool()、provideContext()、clearContext() により、動的なアプリが状態の変化に応じてツールセットを更新できます。

どちらのパスも、エージェントに対して同じもの、つまり型定義されたコントラクトを持つ名前付きツールを提示します。「『確認』というボタンを探す」必要も、壊れやすい Playwright スクリプトも、LLM が推測した XPath も必要ありません。Web サイトは、構造化された方法で何ができるかをエージェントに伝えます。

Chrome 146 Canary は 2026 年 2 月に chrome://flags の切り替えの背後にこの機能を搭載しました。安定版への昇格は 3 月 10 日に行われました。Microsoft Edge 147 も数日以内に続きました。これは事実上、デスクトップブラウザ市場全体を網羅しています。Chrome と Chromium 派生ブラウザは世界のブラウザシェアの 75% を占めており、Statcounter によれば 2026 年の Chrome 単体のシェアは 67.72% です。

なぜ Web3 プロトコルは WebMCP エンドポイントの公開を急いでいるのか​

エージェントによるクリプトコマースへの影響は即座に現れており、注目しているプロトコルはすでに動き始めています。

現在のスタックを考えてみましょう：

  • MCP — エージェントがツールを発見し呼び出す方法。
  • x402 — Coinbase によって先導され復活した HTTP 402。HTTP 経由での即時ステーブルコイン支払いを可能にします。2026 年初頭までに 5,000 万件以上のトランザクションが処理され、Solana が Base、Solana、BNB Chain を通じた x402 ボリュームの約 65% を処理しています。
  • AP2 (Agent Payments Protocol) — Google の調整レイヤー。Coinbase、Ethereum Foundation、MetaMask と共に構築され、クリプト決済用の明示的な「A2A x402 拡張」を備えています。
  • ERC-8004 — Ethereum で台頭しているエージェント実行プリミティブ。

Chrome 146 以前、このスタックはサーバー側のエージェントフレームワーク内に存在していました。有料 API を呼び出す自律型エージェントは、誰かの管理されたランタイム（OpenAI の Custom Actions、Anthropic の MCP ホストツール、Zapier スタイルのブローカーなど）の中で実行される必要がありました。ユーザーとの接点はチャットウィンドウであり、普及のボトルネックはユーザーがその日にたまたま開いた AI アプリでした。

WebMCP はそれを崩壊させます。ブラウザがランタイムになります。エージェントは、取引している Web サイトの隣のタブに存在します。そして決定的なのは、支払いフローに事前インストールされたウォレットが必要ないことです。MetaMask + AP2 + x402 コンソーシアムは、Chrome ネイティブのエージェントがステーブルコインの支払いを交渉し、ユーザーが同意した署名者を介してルーティングし、ツールのレスポンスとして構造化された確認を受け取るパスをすでに設計しています。

Linux Foundation が 2026 年 4 月に、新設された x402 Foundation を収容すると発表したのは偶然ではありません。x402 が中立的な標準化団体を必要としているのは、まさに Chrome、Edge、そしてあらゆる AI エージェントベンダーが、WebMCP で公開されたツールのデフォルトの支払いプリミティブとしてそれを扱おうとしているからです。

カテゴリを定義づける瞬間を裏付ける数値​

規模を把握するためのいくつかのデータポイント：

  • 2026 年の世界の Chrome ユーザー数は 38 億 3,000 万人（Statcounter と DemandSage の集計データによる）。
  • グローバルなブラウザ市場シェアは 67.72%。前年比で微増しており、衰退しつつある流通チャネルではない。
  • エージェント型コマースの取引額は 2026 年時点ですでに 80 億ドルに達しており、2031 年までに 3.5 兆ドルに達すると予測されている（Juniper Research）。
  • 5,000 万件以上の x402 トランザクションが 2026 年第 1 四半期までに処理され、2025 年後半には週間ボリュームが 50 万件を超える見込み。
  • エンタープライズ アプリケーションの 40% が、2026 年末までにタスク固有の AI エージェントを組み込むと予想されている（Gartner）。
  • IDC は、2026 年の IT 支出全体の 10〜15% をエージェント型 AI が占めると予測している。

これを掛け合わせて考えてみてください。Chrome の 38 億 3,000 万人のユーザーのうち、わずか 1% が WebMCP 対応エージェントを有効にしたとします（そして Google は、Gemini の統合をまさにこの方向に強力に推し進めています）。それは、WebMCP 対応のあらゆる Web3 サービスにワンクリックでアクセスできる 3,800 万人のエージェントを操るユーザーが存在することを意味します。ウォレットのインストールも、シードフレーズの儀式も、「ガス代とは何か？」による離脱もありません。

これは、暗号資産（クリプト）がこれまで手にしたことのないディストリビューション（配信・普及）の解放です。

アーキテクチャの競争：誰がウォレットの座を射止めるのか？​

WebMCP は特定のウォレットを選びません。それがこの技術の天才的な点であると同時に、既存勢力の間で数ヶ月に及ぶ激しいシェア争いを引き起こそうとしている要因でもあります。

すでに 3 つの陣営がポジションを確立しつつあります：

  1. カストディ型取引所ウォレット（Coinbase Agentic Wallet、Binance Web3 Wallet）。UX が最も速く、コンプライアンスにも対応していますが、中央集権的な署名者が介在することになります。x402 と Browserbase 統合で先行する Coinbase は、リテール向けエージェント フローの明らかなデフォルトとなるでしょう。
  2. セルフカストディの既存勢力（MetaMask、Rabby）。MetaMask は AP2 のローンチ時に、「ブロックチェーンはエージェントにとって自然な支払いレイヤーである」と明言し、自らを位置づけました。彼らのアピールポイントは、コンポーザビリティ（構成可能性）と真のセルフカストディの両立です。エージェントが交渉し、ユーザーが署名するという形です。
  3. プログラム可能なウォレット インフラ（Privy、Turnkey、MoonPay Open Wallet Standard、Polygon Agent CLI）。これらは開発者レイヤーをターゲットにしています。WebMCP ツールが内部的に、人間によるキー管理を一切行わず、エージェント自身のためにスコープを絞った使用制限付きウォレットを作成します。

これらのいずれも、ユーザーがあらかじめ何かをインストールしておく必要はありません。エージェントが WebMCP ツールを呼び出し、ツールがウォレットのパスを調整し、ユーザーには 1 回の同意プロンプトが表示されるだけです。Web3 のオンボーディングを 10 年間定義してきた摩擦が、1 つのモーダルに凝縮されます。

歴史的な類似点：Service Worker と PWA の解放​

これがどのように展開するかを知るには、2016 年 3 月の Chrome 49 を見てください。このとき Service Worker が安定版としてリリースされ、プログレッシブ ウェブ アプリ（PWA）のエコシステムが静かに誕生しました。初日に気づいた人は誰もいませんでした。しかし 2 年以内に、あらゆる主要な小売サイトが PWA 戦略を持ち、Twitter Lite は新興市場で 70% 高速なロード時間を実現し、モバイル ウェブは 2010 年以来初めてネイティブ アプリに押されていた劣勢を跳ね返しました。

WebMCP も同じ形をしています。一見退屈なリリースノートの項目でありながら、プラットフォームの根本的な機能であり、数年かけて複利的に採用が進んでいきます。2026 年第 2 四半期に WebMCP エンドポイントをリリースする企業は、Google が Chrome 内の Gemini をデフォルトのエージェント モードに切り替えたときに、エージェント経由のトラフィックを独占することになるでしょう。あらゆる兆候が、それが Chrome 150 または 151 のリリースであることを示唆しています。

Web3 プロトコルにとって、WebMCP の第一級市民になるための猶予期間は、年単位ではなく月単位で測定されることを意味します。swapTokens を構造化されたツールとして公開している DEX は、ポートフォリオのリバランスを必要とするあらゆるエージェントによってルーティングされます。mint と redeem を公開しているステーブルコイン発行体は、オンランプを必要とするあらゆる AP2 決済フローを獲得します。RPC メソッドを MCP ツールとして公開するノード/API プロバイダーは、エージェント経済全体のデフォルトの計算レイヤーになります。

開発者が月曜日にすべきこと​

レバレッジの大きい順に 3 つの具体的なアクションを挙げます：

  1. 既存の API サーフェスを WebMCP 可能なアクションがないか監査する。 すでに REST や GraphQL エンドポイントの背後にあるものはすべて候補になります。最も意図の強い 5 つのアクション（swap, bridge, mint, stake, query-balance）を選び、機能フラグの背後で navigator.modelContext.registerTool() を使ってラップしてください。
  2. 支払いに関するスタンスを決定する。 x402 を直接受け入れますか？ AP2 のハンドシェイクを要求しますか？ ツールの使用をユーザー セッション クッキーで制限しますか？ その答えによって、エージェントが自律的に取引できるか、あるいは人間の介在（Human-in-the-loop）が必要かが決まります。ほとんどのプロトコルにとって、x402 + ツールごとの支出制限が適切なデフォルト設定です。
  3. /.well-known/mcp.json マニフェストを公開する。 Chrome 146 ではまだ必須ではありませんが、仕様は well-known URI を介した自動的なツールの検出に向かっています。マニフェストを早期に公開するプロトコルは、競合他社がインデックスに存在すらしないうちに、エージェント レジストリ（Anthropic や Google が構築しているものを含む）にインデックスされることになります。

Web3 のディストリビューションに関する話は、常に「ユーザーがこちらに来るのを待つ」というものでした。Chrome 146 はそれを逆転させます。これからは、ブラウザ規模で、支払いレールが事前に交渉された状態で、エージェントがあなたの元へとやってきます。構造化されたツールとして名乗りを上げるプロトコルが、マシン経済に使われるものとなるでしょう。そうでないものは、存在しないも同然になります。

BlockEden.xyz は、20 以上のチェーンにわたって WebMCP 対応の Web3 ツールを高速かつ信頼性の高いものにする RPC およびインデックス インフラストラクチャを提供しています。エージェント対応のエンドポイントを構築している場合は、API マーケットプレイスを探索 してください。私たちはすでに、自律型エージェントが発生させる高頻度・低レイテンシのコール パターンに合わせて最適化を済ませています。

情報源​

モノリシック AI エージェントの終焉：なぜ Coinbase の Agentic Wallet が Web3 のオーケストレーションスタックを書き換えるのか

· 約 13 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

過去 2 年間、暗号資産と AI のナラティブは、単一の全能なエージェントを約束してきました。秘密鍵を保持し、メムプールを読み取り、戦略を実行し、メモリを管理する単一のモデルです。しかし、そのエージェントはすでに時代遅れとなっています。2026 年 2 月、Coinbase はそれを静かに葬り去りましたが、業界のほとんどはまだそのことに気づいていません。

2026 年 2 月 11 日に Coinbase が Agentic Wallets を発表した際、ヘッドラインは当然のことながら「自律型 AI 向けに特別に構築されたウォレット・インフラ」に焦点を当てていました。しかし、より深いシグナルはアーキテクチャにありました。Coinbase はより賢いエージェントをリリースしたのではなく、エージェントが外部サービスとして呼び出すウォレットをリリースしたのです。そうすることで、モノリシックな AI から専門家エージェント・ネットワークへの移行を、今後 10 年間の Web3 における重要なインフラ課題として公式化したのです。

モノリシック・エージェントは常に幻想だった​

Virtuals、ai16z のフォーク、初期の Eliza クローンといった暗号エージェントの第一波は、すべてを一つのランタイムに詰め込んでいました。推論、メモリ、キー管理、実行、リスクスコアリングが単一のプロセス、多くの場合、単一の LLM 呼び出しの中に同居していました。それはデモとしては素晴らしいものでしたが、プロダクションシステムとしては不十分でした。

失敗は予測可能でした。キーを保持するモノリシックなエージェントは、たった一度の侵害で全資産を失うリスクがあります。複数のタスクをこなすモノリシックなエージェントは、ドメイン間で迷走し、文脈を超えてハルシネーション（幻覚）を起こし、独立した監査も不可能です。そしてスケーリングの計算は残酷です。Anthropic 独自の調査によると、同等のツールを与えられた場合、単一のエージェントはベンチマークタスクの 64% でマルチエージェント構成と同等かそれを上回りましたが、マルチエージェントが勝利する 36% こそが、Web3 が重視する高価値・高複雑度のワークロードでした。そこでは Anthropic の並列サブエージェント・アーキテクチャが、単一エージェントの Opus を 90.2% 上回るパフォーマンスを示しました。

つまり、エージェントが何か興味深いことをしているのであれば、単一のプロセスではその重荷に耐えられません。そして、エージェントが何か価値のあることをしているのであれば、単一のプロセスにそれを任せることはできないのです。

Coinbase の建築的ピボット：呼び出し可能なサービスとしてのウォレット​

Coinbase の Agentic Wallet は、ウォレットをエージェントの中に含めるのではなく、エージェントが呼び出す個別のサービスとして再定義します。その構成要素が物語っています：

  • エージェント・スキル（Agent Skills） — 認証、資金提供、送信、取引、収益化のための構築済みプリミティブ。埋め込まれたロジックではなく、呼び出し可能なインターフェースとして公開されます。
  • x402 決済レール — マシン間決済プロトコルとして復活した HTTP 402 ステータスコード。ネットワーク全体で 7,500 万件以上のトランザクション、94,000 人のユニークな買い手、22,000 人の売り手を処理しています。
  • TEE で保護された CDP ウォレット — 信頼実行環境（TEE）内に保持され、推論エージェントに公開されることのない非カストディアル・キー。
  • プログラム可能なガードレール — コンプライアンス・スクリーニング、支出制限、使用状況の監視。これらはエージェントのコンテキスト・ウィンドウの外側で強制されます。
  • EVM および Solana のサポート — Base 上のガスレス・トランザクションを含め、初日から対応。

重要な洞察は、推論エージェントは決して秘密鍵を見ることがないということです。エージェントはアクションをリクエストし、ウォレット・サービスがポリシーを適用して実行します。これは、クラウド業界がモノリスからマイクロサービスへとスケールした際と同じ分離です。独立したスケーリング、障害ドメインの分離、そしてセキュリティの区分けです。

新たに登場する専門エージェントの分類法​

ウォレットがサービスであることを受け入れれば、スタックの残りの部分は自然に分解されます。2026 年における成熟したエージェント・ワークフローは、単一のモデルというよりもオーケストラに近いものになります。

  • コーディネーター・エージェント：タスクを分解し、結果を検証し、サブエージェント間の支払いを決済します。
  • 実行エージェント：DeFi 戦略の実行、クロスチェーン・ルーティング、MEV（最大抽出価値）を考慮したトランザクション構築に特化します。
  • データ・エージェント：オラクルへのクエリ、オンチェーン分析、センチメント・シグナルを処理します。
  • コンプライアンス・エージェント：署名が要求される前に、KYC、トラベル・ルール、管轄区域のチェックを適用します。
  • インターフェース・エージェント：自然言語の意図を構造化されたツール呼び出しに変換します。

Warden Protocol は、まさにこの基盤を構築しました。そのエージェント・ハブ（事実上の「エージェント版 App Store」）は、2026 年 2 月時点で 6,000 万件以上のエージェント・タスクを処理し、約 2,000 万人のユーザーにサービスを提供しています。これは、0G、Messari、Venice.AI から 2 億ドルの評価額で 400 万ドルの戦略的ラウンドを実施した後のことです。Warden の Statistical Proof of Execution (SPEx) は、タスクの出力が主張されたモデルからのものであるという暗号学的証拠を提供します。これは、信頼できない専門家に仕事を割り当てる際にコーディネーターが必要とする信頼のプリミティブです。

サポートする標準規格も整いつつあります。2026 年 1 月 29 日にイーサリアムのメインネットで稼働し、その 6 日後に BNB Chain に到達した ERC-8004 は、エージェントに検証可能なオンチェーン・アイデンティティとレピュテーション（評判）を与えます。x402 はマイクロペイメント・レイヤーを処理し、エージェントが API キーなしで互いに支払いを行えるようにします。ERC-4337 アカウント抽象化に基づくセッション・キーは、所有者が自律性を制限することを可能にします（「このエージェントは 1 日 50 ドルまで使用可能、それを超える場合は人間の署名が必要」）。マスターキーを渡す必要はありません。

アイデンティティ、決済、実行証明、そしてキーの境界。モノリシックなエージェントが内部で偽装しようとしていた 4 つの欠落していたプリミティブは、今や外部の構成可能なサービスとなっています。

マイクロサービス・デジャヴ — その痛みも含めて​

2015 年から 2020 年にかけてのマイクロサービスへの移行を経験したアーキテクトなら誰しも、現在の状況に既視感のある不安を覚えているはずです。メリットは本物ですが、コストも同様です。

マルチエージェントシステムは、モノリス型の同等品よりも回復力があり、監査が容易で、適応性に優れています。これらは障害を分離し、専門チームが独立してリリースすることを可能にし、ウォレットレイヤーを再構築することなく推論モデルを入れ替えることができます。しかし、マルチエージェントのパイロットプロジェクトの 40% は、本番稼働から 6 か月以内に失敗しています。その主な理由は、チームが誤ったオーケストレーションパターンを選択したり、システムの劣化の仕方を理解していなかったりするためです。ホップを経るごとにレイテンシが累積します。インターフェースは硬直化します。モデル呼び出しの分散トレースをデバッグすることは、モノリスをデバッグすることよりも困難です。モノリスであれば、少なくとも読み取るべきログは 1 つしかありません。

Web3 はこれらすべてを継承し、さらに独自のひねりが加わっています。それは、実行レイヤーが敵対的（adversarial）であるということです。

エージェント MEV 問題​

ここに、ほとんどのスペシャリスト・ネットワークのエバンジェリストが避けて通る不都合な真実があります。確定的でコンポーザブルな実行エージェントは、モノリス型の前身よりも MEV（最大抽出価値）に対して脆弱であり、決してその逆ではありません。

EVM は設計上、確定的（deterministic）です。同じ状態に同じトランザクションシーケンスを加えれば、すべてのノードで同一の結果が得られます。この保証はブロックチェーン・コンセンサスの基盤ですが、同時にフロントランニングボットにとっては夢のような環境です。スペシャリスト実行エージェントが予測可能なパターン（例：「14:00 UTC にリバランス、Uniswap V4 を経由、スリッページ許容度 0.3%」）に従うと、それは極めて容易に観測可能になります。サンドイッチボットは、まさにそれらのシグネチャを求めてメムプールをスキャンします。実行エージェントが専門化され、確定的であればあるほど、攻撃対象領域（アタックサーフェス）は鋭くなります。

無秩序で多様な振る舞いをするモノリス型エージェントは、逆説的に、自らのカオスによって部分的に保護されていました。規律あるスペシャリスト・ネットワークはそうではありません。つまり、CoW Protocol のようなソルバーネットワーク、プライベートオーダーフロー、インテントベースのバッチ処理、暗号化メムプールといった MEV 保護スタックは、もはや DeFi の「あれば便利な機能」ではありません。本番環境のスペシャリスト・ネットワークにとっては、それは必須条件（テーブルステークス）なのです。

Web3 インフラストラクチャにとっての意味​

この変化は、インフラ（配管）を運営するすべての人に直接的な影響を及ぼします。単一のモノリス型エージェントは、1 つの RPC セッション、1 つのウォレット署名フロー、1 つの一貫したトランザクションストリームを生成します。同じユーザーインテントに基づいて動作するスペシャリスト・ネットワークは、数桁（オーダー）多いトラフィックを生成します。オラクルをポーリングするデータエージェント、レピュテーションレジストリにアクセスするコーディネーターエージェント、チェーンをまたいで事前シミュレーションを行う実行エージェント、制裁リストを照会するコンプライアンスエージェントなど、これらすべてが x402 を介してお互いにマイクロペイメントを決済します。

これらすべてのホップにおいて、信頼性の高いマルチチェーン・データアクセスが必要になります。API コンシューマーのプロファイルは、「ユーザーセッションごとに数回 eth_call を呼び出す dApp」から、「1 つのワークフロー内で Ethereum、Base、Solana、Sui、Aptos にわたって数千の低レイテンシ・リクエストを行うエージェントのスウォーム（群れ）」へと変化します。人間向けに設計されたレート制限は即座に破綻します。単一チェーンの RPC プロバイダーはボトルネックになります。人間のユーザーなら気づかないようなレイテンシのばらつきが、エージェント間のホップを通じて連鎖し、複合的な失敗へとつながります。

BlockEden.xyz は、まさにこのような高スループットでマルチチェーンのエージェントワークロード向けに構築された、25 以上のチェーンにわたるエンタープライズグレードの RPC およびインデックス作成インフラを運営しています。エコシステムを横断するコーディネーターエージェントや実行エージェントを構築している場合は、エージェント規模のトラフィックに対応するように設計されたインフラについて、当社の API マーケットプレイス をご覧ください。

次の 18 か月​

駒は既に出揃っています。Coinbase の Wallet-as-a-Service アーキテクチャ、Warden のコーディネーションレイヤー、ERC-8004 アイデンティティ、x402 決済、ERC-4337 セッションキー、そして増え続けるスペシャリスト・エージェント・フレームワークのライブラリ。次に控えているのは困難な部分です。それは新しいプリミティブを発明することではなく、既存のものを構成して、信頼性が高く、監査可能で、MEV 耐性のある本番システムを作り上げることです。

今後は、いくつかの主要なオーケストレーションパターンへの集約、誤ったパターンを選択した 40% のマルチエージェントプロジェクトの激しい淘汰、そして「エージェントアプリ」からスペシャリスト・ネットワークを実際に大規模に機能させるインフラプロバイダーへの静かな価値の転換が予想されます。モノリス型エージェントは優れたデモでした。スペシャリスト・ネットワークこそが、実際に稼働するアーキテクチャです。

最後に残された問いは、Web3 で構築を行っているチームがこの変化に時間内に気づくか、それともメムプールに触れた途端に生き残れないような「万能な（godlike）」エージェントの開発にさらに 1 年を費やすか、という点だけです。

情報源:

自律思考するウォレット：CoinbaseのAgentic WalletがAIエージェントセキュリティを再設計する方法

· 約 14 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

AIエージェントが何かを支払う必要があるとき、何が起こるでしょうか？かつての答えは混乱していました：エージェントのコードに秘密鍵を埋め込み、モデルが漏洩しないことを願い、すべてのトランザクションを手動で監査していました。Coinbaseが2026年2月に発売したAgentic Walletは、根本的に異なる答えを提供します—そしてこれは、AI管理の次の1,000億ドル規模の暗号資産が保護される方法を定義する可能性があります。

核心的な洞察は表面的には単純です：エージェントは鍵に絶対触れるべきではありません。しかし、これをスケールで機能させるために必要なエンジニアリングは、スマートコントラクトがロジックと価値の保存を分離して以来、Web3インフラストラクチャにおける最も重要なアーキテクチャの変化の一つを表しています。

UCP vs x402 vs PayPal: AI エージェント決済の覇権を巡る 2026 年のプロトコル戦争の内幕

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 1 月、世界で最も強力なテクノロジー企業 3 社が、4,500 億ドル以上の規模と予測される AI エージェント経済の決済を最終的にどこで処理するかを決定づける戦線を静かに構築しました。Google は NRF 2026 で Universal Commerce Protocol (UCP) を発表し、Shopify、Walmart、Target、Visa、Mastercard がこれを支持しました。Coinbase は、3,500 万件以上の Solana トランザクションと急成長するステーブルコイン マイクロペイメント スタックに支えられ、x402 を中立的な標準として Linux Foundation に推進しました。PayPal は、特定のプロトコルに絞ることを拒否し、ACP、UCP、A2A、AP2 のすべてに接続しました。4 億以上のユーザー アカウント ネットワークを、勝利するプロトコルがどれであっても対応できるユニバーサルな着陸地点に変えたのです。

これは単なる加盟店の利便性に関する議論ではありません。AI エージェントが行うあらゆる取引からどの企業が手数料を徴収するか、そして次世代のインターネット・コマースがステーブルコインによるオンチェーン決済に着地するのか、あるいは既存のカード・ネットワークの仕組みを焼き直したものになるのかをめぐる争いです。

3 つのアーキテクチャ上の賭け​

このプロトコル戦争が重要である理由を理解するには、3 つの競合者が同じ問題を解決しようとしているのではないことを知る必要があります。それぞれが、AI エージェント・コマースの本質について、根本的に異なる賭けをしています。

Google の UCP は、エージェント・コマースを「発見とオーケストレーション」の問題として捉えています。Universal Commerce Protocol は、消費者向けインターフェース、企業、決済プロバイダー間の「共通言語と機能プリミティブ」を確立するオープン標準です。これにより、エージェントは商品の発見からチェックアウト、購入後の管理まで、ショッピング ジャーニー全体を処理できるようになります。UCP 自体は決済手段に依存しません。実際のお金の移動には Google の別の Agent Payments Protocol (AP2) を利用します。そこでは、暗号署名された「Mandates（権限委譲）」によって、エージェントが何を購入でき、いくらまで、どのくらいの期間支出できるかが正確に定義されます。

Coinbase の x402 は、エージェント・コマースを「HTTP ネイティブな決済」の問題として捉えています。長らく休眠状態だった HTTP 402 "Payment Required" ステータスコードを復活させることで、x402 はあらゆるサービスがリクエスト/レスポンス サイクルの中で直接料金を請求できるようにします。アカウント、API キー、サブスクリプションは不要です。設計上、暗号資産ネイティブであり、EIP-3009 を介した USDC を使用します。Solana の 400 ミリ秒のファイナリティと 0.00025 ドルの手数料により、インターネット史上初めて 1 セント未満のマイクロペイメントが経済的に実現可能になりました。

PayPal のエージェント・コマース・スタック は、エージェント・コマースを「チェックアウトの抽象化」の問題として捉えています。独自のプロトコルを構築して競合させるのではなく、PayPal は 2025 年 10 月に OpenAI の ChatGPT と統合された「Agent Ready」機能を発表し、2026 年 1 月には Google の UCP サポートを追加しました。これにより、既存の数百万の PayPal 加盟店が、新しいコードを 1 行も書くことなく、主要なあらゆる AI プラットフォームで即座に決済可能になりました。

これらは、エージェント・コマースにおいてどこにレバレッジが存在するかという 3 つの異なる理論です。そして、それぞれが他方の理論が間違っていることを示唆する強力なデータに裏打ちされています。

各プロトコルがすでに証明したこと​

2026 年第 1 四半期の数字は、これが仮定の戦争ではないことを明らかにしています。

x402 は実稼働でのトラクションを持っています。 2026 年 4 月 2 日、Linux Foundation が x402 を新しい中立財団に吸収した際、それは単なる実験を採用したのではなく、すでに Solana 上で 3,500 万件以上のトランザクションを処理し、2026 年 3 月までに年換算で約 6 億ドルのボリュームを創出し、1 月には月間 x402 トランザクション数で Solana が初めて Base を逆転した（518,400 対 505,000）プロトコルを採用したのです。x402 財団の立ち上げメンバーのリストは、伝統的金融（TradFi）と Web3 の融和を象徴しています：Adyen, AWS, American Express, Base, Circle, Cloudflare, Coinbase, Fiserv, Google, KakaoPay, Mastercard, Microsoft, Polygon Labs, Shopify, Solana Foundation, Stripe, Visa。Mastercard、Visa、そして Coinbase がすべて同じ憲章に署名するとき、それはもはや暗号資産ネイティブの好奇心の対象ではありません。

UCP は普及力を備えています。 Google は NRF 2026 で、検索の AI モードと Gemini アプリへのエージェント・チェックアウトの同時導入とともに UCP を発表しました。つまり、このプロトコルは数百万人ではなく、数十億人規模のユーザー・ベースに向けてリリースされたのです。共同開発パートナー（Shopify, Etsy, Wayfair, Target, Walmart）は米国消費者向け e コマースの大部分をカバーしており、賛同者リスト（Adyen, American Express, Best Buy, Flipkart, Macy's, Mastercard, Stripe, The Home Depot, Visa, Zalando）は、大規模な決済受け入れのループを完成させています。Google は UCP を MCP、A2A、AP2 を吸収するように設計しました。これにより、UCP はそれらの標準の競合というよりも、それらを包括する傘のような存在になっています。

PayPal は加盟店との関係を握っています。 4 億以上の有効アカウントと、すでに PayPal を導入している数百万の加盟店により、PayPal が「Agent Ready」機能を追加した瞬間、既存の PayPal セラーのロングテール全体が、ChatGPT、Gemini、および UCP 対応のエージェント・インターフェース内部からチェックアウト可能になりました。単一のプロトコルに賭けることを戦略的に拒否し、OpenAI の ACP、Google の UCP、そして Google の A2A/AP2 を同時に採用した PayPal は、断片化が進むエコシステムの中で稀有な中立的統合レイヤーとなっています。

3 つの決済理論​

より深刻な対立、つまり Web3 ビルダーが警戒すべき問題は、「実際に資金がどこで動くのか」という点にあります。

x402 の理論：決済はオンチェーンで行われるべきである。 すべての x402 トランザクションは、パブリックブロックチェーン上のステーブルコイン（主に USDC）で決済されます。このプロトコルは、事実上、すべてのマイクロペイメント、API コール、エージェント間サービス手数料をクリプトのレールに乗せるための「くさび」となります。もし x402 がエージェント・コマース・レイヤーのかなりのシェアを獲得すれば、ステーブルコインの発行、オンチェーン決済のスループット、RPC インフラ、そして高性能な L1/L2 に対する下流の需要が爆発的に増加します。2026 年初頭における Solana の x402 ボリュームの 65% シェアは、すでに測定可能な需要のシグナルとなっています。

UCP の理論：決済は機能であり、場所ではない。 UCP は、資金が法定通貨、クリプト、あるいはストアクレジットであるかを問いません。AP2 は決済レールに依存しないマンデート（権限委譲）レイヤーとして設計されています。これは、Visa カード、USDC 送金、あるいは Stripe の ACH 引き落としに対して償還可能な、プログラム可能な承認です。Google の賭けは、価値の獲得が決済そのものではなく、オーケストレーション（発見、交渉、チェックアウト UX、不正シグナル）にあるという点です。エージェントの意図（インテント）を握る者が関係性を支配し、その下のレールはコモディティ化するという考えです。

PayPal の理論：決済は関係性である。 銀行口座の連携、登録済みカード、KYC 済みのアイデンティティ、紛争解決といった PayPal の既存のレールこそが堀（モート）となります。エージェント・コマースは、同じバックエンド上の新しいフロントエンドに過ぎません。PYUSD は必要に応じてオプションのクリプト・レールを追加しますが、支配的な決済パスは PayPal が 25 年かけて築き上げてきた、退屈ながらも収益性の高いパスのままです。

これら 3 つの理論すべてが正しいということはあり得ません。x402 が勝てば、オンチェーンのステーブルコイン・ボリュームはエージェント経済そのものの先行指標となります。UCP が勝てば、価値はエージェントのインターフェースを制御する者（Google、OpenAI、Anthropic、Meta）に蓄積され、基盤となるレールは交換可能になります。PayPal スタイルの集約が勝てば、エージェント・コマース経済は、チャットボットが後付けされた 2024 年の e コマースとほとんど変わらないものになるでしょう。

なぜ「1 つ選ぶ」のが間違った問いなのか​

2026 年第 1 四半期の最も重要なデータポイントは、どのプロトコルが勝っているかではなく、「どのマーチャントも 1 つだけを選ぶ余裕はない」ということです。2026 年初頭の業界分析によると、デュアルプロトコルを採用しているマーチャントは、シングルプロトコルの店舗よりも最大 40% 多いエージェントによるトラフィックを獲得しています。ChatGPT は ACP 経由、Google AI Mode と Gemini は UCP 経由、Salesforce や Adobe からのエンタープライズ AI 統合は MCP を活用し、クリプトネイティブなエージェントや自律型サービスは x402 を経由します。

これは、初期のモバイル決済（Apple Pay vs Google Pay vs Samsung Pay vs PayPal vs カードネットワーク）や初期のストリーミング（HBO vs Netflix vs Disney+ vs Peacock）を支配したのと同じ断片化のパターンです。歴史的に成功してきた戦略は、単一の勝者に賭けることではなく、開発者やマーチャントからその選択を隠蔽する「抽象化レイヤー」を構築することでした。

特に Web3 ビルダーにとって、これは即座に戦略的な問いを突きつけます。x402 のみを実装すれば、クリプトネイティブなエージェントと急成長するマイクロペイメント・レールへのアクセスが得られますが、AI Mode / Gemini / ChatGPT の消費者向けインターフェースからは締め出されます。UCP のみを実装すれば、消費者向けエージェント・インターフェースへのアクセスは得られますが、AP2 のマンデート・モデルに拘束され、x402 を興味深いものにしているクリプトネイティブなコンポーザビリティを放棄することになります。現実的な答えは、両方をサポートし、それらの間の抽象化レイヤーを実際の製品として扱うことです。

今後 6 か月間で注目すべき 3 つのシグナル​

どの理論が実際に実現しているかを示す、いくつかの具体的なデータポイントがあります。

第 1 に、Solana 上の x402 ボリューム です。現在の 65% の Solana シェアを維持し、年間のランレートが 2026 年第 3 四半期までに 10 億ドルを超えて伸び続けるのであれば、Google がどれほど多くの UCP に関するプレスリリースを出そうとも、オンチェーン決済の仮説が事実上の勝者となります。

第 2 に、ローンチパートナー以外のマーチャントによる UCP の採用 です。Shopify、Walmart、Target が関与しているのは、彼らが標準の設計を支援したからです。本当のテストは、中堅市場の小売業者のロングテールが 12 か月以内に UCP を統合するか、あるいは過去の多くの Google 主導の標準のように Fortune 500 止まりになるかです。

第 3 に、エージェントのフローにおける PayPal の PYUSD ボリューム です。PayPal のスタックは現在、法定通貨が支配的で PYUSD はオプションです。もしエージェントのチェックアウトにおける PYUSD ボリュームが 2026 年を通じて実質的に増加すれば、伝統的な決済大手でさえ、ステーブルコイン決済には AI エージェントがいずれ要求することになる構造的な利点があることを認めているというシグナルになります。PYUSD が誤差の範囲に留まるのであれば、「決済はレールではなく関係性である」という理論が勝利します。

BlockEden.xyz の視点​

どのプロトコルがエージェント・コマース・レイヤーを制するにせよ、その下のインフラは、インターネットがこれまで経験したことのないワークロード・パターンに合わせてスケールする必要があります。それは、500 ミリ秒のレイテンシ・スパイクを許容してくれる人間が介在しない、数百万もの自律的で高頻度な、暗号署名されたトランザクションが RPC エンドポイントに殺到するパターンです。x402 だけで、すでに Solana を通じて 3,500 万件以上のトランザクションが発生しています。これを UCP の将来的な展開やエージェント経済の予測規模に当てはめて考えれば、信頼性が高く低遅延なブロックチェーン・アクセスへの需要曲線は、今後 24 か月間のインフラにおける決定的なストーリーの 1 つとなるでしょう。

BlockEden.xyz は、Solana、Sui、Aptos、Ethereum、およびエージェント主導のトランザクション負荷を担うチェーンに対して、エンタープライズグレードの RPC およびインデックス・インフラストラクチャを提供します。自律型コマースが求めるスループットと信頼性のために設計されたインフラ上でエージェント決済システムを構築するには、当社の API マーケットプレイスをご覧ください。

出典​

Kraken による 5 億 5,000 万ドルの Bitnomial への賭け：資金を投じて構築可能な唯一の CFTC 規制対象暗号資産デリバティブスタックの買収

· 約 16 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Kraken の親会社である Payward が、2026 年 4 月 17 日にデリバティブ取引所 Bitnomial を最大 5 億 5,000 万ドルの現金と株式で買収することに合意した際、ほとんどの見出しはこれを単なる取引所統合のニュースとして報じました。しかし、彼らは本当の核心を見逃していました。共同 CEO の Arjun Sethi 氏は、プレスリリースの中でその本質を明らかにしました。「市場の形を決定するのは、フロントエンドではなく、その清算インフラである」と。

この一文が、この取引の意味を再定義します。Kraken は競合他社を買収したわけではありません。同社は、完全なデリバティブスタックを運営するために必要な 3 つの CFTC ライセンス（指定契約市場（DCM）、デリバティブ清算機関（DCO）、先物取次業者（FCM））をすべて保有する米国唯一の暗号資産ネイティブ企業を、上場が予想される数ヶ月前に買収したのです。Coinbase がサードパーティを通じて先物を清算し、CME が機関投資家の想定元本ベースの出来高を支配し、CFTC が無期限先物コントラクトの国内への移管を積極的に進めている市場において、Kraken は他の誰もが承認までに数年を要する、複製不可能な規制上の差別化要因を手に入れたのです。

eToro が Zengo を 7,000 万ドルで買収：小売ブローカーがセルフカストディを選択した日

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026年 4月 15日、3,500万人 のユーザーを抱える上場小売ブローカーが、Nasdaq 上場の同業他社がこれまで成し遂げられなかったことを行いました。それは、セルフカストディ・ウォレットを自社開発するのではなく、企業を買収したことです。eToro による、イスラエルの MPC ウォレット・スタートアップ Zengo の 7,000万 ドル（主に現金）での買収は、カストディ戦争がもはや「Coinbase 対 Kraken」ではないことを示す最も明確なシグナルです。今やそれは「取引所 対 セルフカストディ」であり、取引所はヘッジを始めています。

7年間、ウォール街の常識では、小売ブローカーはカストディを収益化するものだとされてきました。ユーザーが動かせない資産に対してスプレッドを課すことが、ビジネスモデルのすべてでした。eToro のバランスシートから意図的にカストディを 外す 製品を取得するために 7,000万 ドルの小切手を切ったことは、逆方向への賭けです。つまり、次の 10年 の暗号資産収益は、ブローカーに鍵を保持してほしくないとはっきりと考えているユーザーから得られるという賭けです。