본문으로 건너뛰기

"분산형 컴퓨팅" 태그로 연결된 81 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

분산형 컴퓨팅 및 클라우드

모든 태그 보기

Arcium의 암호화된 슈퍼컴퓨터: MPC가 Web3의 누락된 프라이버시 계층인 이유

· 약 13 분
Dora Noda
Software Engineer

여러분이 수행한 모든 거래가 영원히 누구에게나 공개된다면 어떨까요? 이것은 지난 10년 동안 블록체인이 요구해 온 대가였습니다. 2026년, 조용하지만 중대한 변화가 진행되고 있으며, Arcium은 이러한 대가가 마침내 재협상 가능하다는 것을 보여주는 가장 야심 찬 도전 중 하나입니다.

Zama가 완전 동형 암호 (FHE)를 추구하고, Aztec이 영지식 (ZK) L2 처리량을 압축하며, 수많은 신뢰 실행 환경 (TEE) 스타트업들이 하드웨어 기반 엔클레이브를 위해 경쟁하는 동안, Arcium은 다른 무언가를 구축하고 있습니다. 바로 보안 다자간 계산 (MPC)을 기반으로 하는 분산형 암호화 슈퍼컴퓨터입니다. 이는 2026년 2월 Solana 메인넷 알파에서 출시되었으며, 5월까지 에코시스템은 12개 이상의 앱에서 750만 달러 이상의 투자금을 유치했습니다. 여기에는 이미 실제 거래량이 발생하고 있는 밀봉 입찰 토큰 경매와 프라이빗 기회 시장이 포함됩니다.

이것은 왜 지금 MPC가 중요한지, Arcium의 'Privacy 2.0' 제안이 무엇이 다른지, 그리고 분산형 기밀 컴퓨팅이 마침내 기관용 DeFi와 프라이빗 AI 추론을 실현하는 레이어가 될 수 있는 방법에 대한 이야기입니다.

Gensyn RL Swarm: 검증 가능한 탈중앙화 AI 학습의 첫 실거래 테스트

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

지난 10년의 대부분 동안 "프론티어 모델 학습"은 "하이퍼스케일러급 GPU 클러스터를 소유하는 것"과 동의어로 여겨져 왔습니다. Gensyn은 차세대 AI가 전혀 다른 곳, 즉 이더리움 롤업을 통해 조정되는 인터넷 연결 노드 스웜(swarm)에서 학습될 것이라는 데 베팅하며 퍼블릭 테스트넷을 출시했습니다. ETHGlobal은 그 위에서 에이전트를 구축할 수 있는 개발자들에게 50,000달러의 상금을 지원하고 있습니다.

탈중앙화 머신러닝 학습이 기술적으로 가능한지에 대한 질문은 더 이상 중요하지 않습니다. RL Swarm은 라이브 상태이며, 누구나 레포지토리를 클론할 수 있고, 이 아키텍처는 2025년 11월부터 조용히 배포되어 왔습니다. 문제는 경제성, 검증 체계, 그리고 개발자 유인책이 AWS와 Azure 데이터 센터에서 학습 워크로드를 끌어내기에 충분한지, 그리고 2025년 12월에 마감된 $AI 토큰 세일이 그 미래 가치를 실제로 올바르게 책정했는지 여부입니다.

왜 "RL Swarm"이 탈중앙화 학습의 첫 번째 프로덕션 테스트인가

여러분이 들어본 대부분의 "탈중앙화 AI" 프로젝트(Bittensor, io.net, Akash, Render)는 인접한 문제들을 해결합니다. Bittensor는 서브넷 간의 경쟁적인 모델 벤치마킹을 조정합니다. io.net과 Akash는 크립토 네이티브 결제 시스템을 갖춘 GPU 렌탈 마켓플레이스입니다. Render는 추론 렌더링 작업을 분산합니다. 지금까지 신뢰할 수 없는 노드들이 협력하여 모델을 학습시키는 라이브 시스템은 없었습니다.

그것이 바로 Gensyn의 RL Swarm이 수행하는 일입니다. 이는 Gensyn 테스트넷 페이즈 0의 기반으로, 단일 데이터 센터 내부가 아닌 공용 인터넷상에서 강화 학습(RL) 에이전트들이 협력하는 탈중앙화 환경입니다. 참여하는 각 노드는 로컬 언어 모델을 실행합니다. 노드들은 동료들과 함께 답변하고, 비판하며, 솔루션을 수정하는 다단계 RL 추론 게임을 수행하며, 모든 기여도는 Gensyn 테스트넷의 온체인 ID에 기록됩니다.

아키텍처의 변화는 말로는 작아 보일 수 있지만 실제로는 거대합니다. Bittensor는 마이너들이 최상의 결과물을 위해 경쟁하도록 장려하는 반면, Gensyn은 노드들이 공유된 결과물을 학습시키기 위해 협력하도록 장려합니다. 이것이 바로 경쟁적인 마켓플레이스와 진정한 분산 학습 실행의 차이이며, RL Swarm이 단순한 세련된 컴퓨팅 렌탈 레이어가 아니라 프로덕션 급의 탈중앙화 ML 학습 네트워크에 대한 첫 번째 신뢰할 만한 시도인 이유입니다.

2025년 11월 릴리스에서는 동일한 피어 투 피어 프레임워크를 기반으로 구축된 협업 코딩 환경인 CodeZero가 추가되었습니다. 이 두 가지 릴리스를 종합해 보면 로드맵이 보입니다. RL Swarm은 추론을 위한 조정 프리미티브가 작동함을 증명하고, CodeZero는 이를 구조화된 도구 사용으로 확장합니다. 2026년 5월 6일 해커톤 종료 시점에는 두 환경 모두 라이브 상태이며 대기 명단 없이 참여할 수 있습니다.

4계층 아키텍처: 실행, 검증, 통신, 조정

사용자용 테스트넷 아래에서 Gensyn은 OP 스택(Bedrock)을 기반으로 구축된 맞춤형 이더리움 레이어 2 롤업입니다. 프로토콜은 탈중앙화 학습 문제를 네 가지 계층으로 분해하여, "인터넷을 통해 GPU를 임대하는 것"이 역사적으로 실패했던 구체적인 이유들을 해결합니다.

실행(Execution). 거대 모델은 단일 소비자 노드에 들어가지 않으므로, Gensyn은 모델을 장치 전체에 분산된 파라미터 블록으로 조각내어 노드당 메모리 압박을 줄입니다. 더 어려운 문제는 결정론(determinism)입니다. 서로 다른 하드웨어(Nvidia A100 vs H100)에서의 부동 소수점 연산은 미세하게 다른 결과를 낼 수 있으며, 이는 부정행위를 탐지해야 하는 검증 프로토콜에 치명적입니다. Gensyn의 RepOps 라이브러리는 부동 소수점 연산 순서를 고정하여 서로 다른 하드웨어에서도 동일한 입력에 대해 비트 단위로 동일한 출력을 생성하도록 합니다. 복제 가능 실행 환경(Reproducible Execution Environment, REE)은 RepOps를 맞춤형 MLIR 기반 컴파일러로 래핑하여 모델을 복제 가능한 커널로 컴파일합니다.

검증(Verification). 이 계층은 이전의 모든 탈중앙화 학습 시도를 가로막았던 부분입니다. 만약 어떤 노드가 학습 단계를 수행했다고 주장하며 그래디언트(gradient)를 제출한다면, 직접 전체 계산을 다시 실행해 보지 않고 그 노드가 정직하게 작업했는지 어떻게 알 수 있을까요? Gensyn의 해답은 Verde 검증 프로토콜입니다. 이는 학습 추적 과정을 이진 탐색하여 증명자와 검증자가 일치하지 않는 단일 단계를 격리한 후 해당 작업만 재계산하는 경량화된 분쟁 해결 시스템입니다. 확률적 학습 증명(probabilistic proof-of-learning)과 결합하여, 네트워크는 전체 재실행 비용을 지불하지 않고도 암호학적 보증을 얻습니다. 이는 개념적으로 Truebit의 대화형 검증 모델과 유사하며, 일반적인 계산에서 ML 전용 커널로 이식된 것입니다.

통신(Communication). 대역폭이 제한된 공용 인터넷에서 학습을 조정하려면 교과서적인 방법은 버려야 합니다. 표준 데이터 센터 프리미티브인 동기식 올리듀스(all-reduce)는 대용량 인피니밴드(InfiniBand) 회선을 전제로 합니다. Gensyn은 세 가지 맞춤형 프리미티브로 이를 대체합니다. NoLoCo는 올리듀스를 저통신 가십 프로토콜로 대체하고, CheckFree는 비용이 많이 드는 주기적 체크포인팅 없이 장애 내성 복구를 제공하며, SkipPipe는 스웜 전체에서 메시지 홉을 최소화하는 그래디언트 공유 알고리즘을 도입합니다. 각각이 논문급 기여이며, 이들이 모여 "가정용 인터넷을 사용하는 노트북 뭉치"를 기능하는 학습 클러스터로 탈바꿈시킵니다.

조정(Coordination). 이더리움 L2 자체가 경제적 엔진입니다. 이는 참여자를 식별하고, 토큰화된 보상을 정산하며, 허가 없는(permissionless) 롤업을 통해 결제를 실행합니다. $AI 토큰이 존재하는 곳이자, 학습 실행에 대한 모든 기여가 궁극적으로 회계 처리되는 곳이기도 합니다.

이 스택을 이해하는 가장 명확한 방법은 이를 클라우드 GPU 모델의 의도적인 반전으로 보는 것입니다. AWS와 Azure는 원시 처리량에 엔지니어링 역량을 집중하고 계약에 의한 신뢰를 전제합니다. 반면 Gensyn은 복제 가능성과 분쟁 해결에 엔지니어링 역량을 집중하며, 네트워크 반대편의 운영자에 대해 아무것도 가정하지 않습니다.

Gensyn이 Bittensor, io.net, Render와 다른 점

아키텍처가 공개되면 경쟁 지형이 명확해집니다. Gensyn과 함께 자주 언급되는 세 가지 프로젝트가 있지만, 이들은 서로 다른 문제를 해결합니다.

  • Bittensor (TAO, 시가총액 약 $2.64B) 는 경쟁적인 벤치마킹 네트워크입니다. 서브넷이 작업을 정의하고, 마이너가 결과물을 생성하며, 검증자가 이를 평가하여 순위를 매기면 가장 높은 점수를 받은 참여자에게 TAO가 지급됩니다. 모델의 품질을 장려하는 데는 탁월하지만, 여러 노드에 걸쳐 단일 공유 학습 실행을 조정하지는 않습니다. Gensyn의 스웜(swarm) 기반 학습은 구조적으로 협력적이지만, Bittensor의 서브넷 모델은 구조적으로 경쟁적(adversarial)입니다.
  • io.net 및 Akash 는 GPU 마켓플레이스입니다. 유휴 하드웨어를 보유한 운영자가 비용을 지불할 의사가 있는 사람에게 시간을 판매할 수 있도록 합니다. 결정적으로, 두 프로토콜 모두 구매자의 워크로드가 올바르게 실행되었는지 검증하지 않습니다. 이는 일반적으로 구매자가 직접 학습 스택을 실행하고 영수증을 신뢰함으로써 해결해야 하는 문제입니다. Gensyn의 Verde + REE 쌍은 바로 이러한 마켓플레이스에 부족한 레이어를 제공합니다.
  • Render Network 는 주로 그래픽을 위한 추론(inference) 렌더링 작업을 분산합니다. 경제 모델은 Gensyn보다는 io.net에 더 가깝습니다. 즉, 컴퓨팅 자원을 임대하고, 결과물을 얻으며, 운영자를 신뢰하는 방식입니다. Render의 Dispersed 서브넷은 인접 제품이지 경쟁 제품이 아닙니다.

Gensyn은 시가총액 약 $71.6M로 368위에 토큰을 출시했으며, 이는 Bittensor 시가총액의 일부에 불과합니다. 이 격차가 바로 핵심 논거입니다. 만약 검증 가능한 협력 학습이 단순한 컴퓨팅 임대의 정교한 버전이 아닌 실제적인 카테고리로 자리 잡는다면, 이 차이는 진입점이 될 것입니다. 그렇지 않다면, 이 격차는 시장이 과학 프로젝트에 대해 올바르게 가치를 매긴 결과일 것입니다.

AI 토큰 판매: \1M에서 $1B 캡 범위의 3% 잉글리시 옥션

2025년 12월 15일, Gensyn이 Sonar에서 AI토큰판매를시작하면서경제모델이실체화되었습니다.구조는이례적으로투명했습니다.총고정공급량100억개의3AI 토큰 판매를 시작하면서 경제 모델이 실체화되었습니다. 구조는 이례적으로 투명했습니다. 총 고정 공급량 100억 개의 3%인 3억 개의 토큰을 대상으로, FDV 하한선 \1M와 상한선 $1B 사이에서 잉글리시 옥션이 진행되었습니다. 입찰자는 토큰당 $0.0001에서 $0.1 사이의 최대 가격을 선택했으며, 최소 입찰 금액은 $100였습니다. 입찰은 이더리움 메인넷에서 USDC 또는 USDT로 결제되었으며, 토큰은 Gensyn Network L2에서 수령되었습니다.

전체 할당량은 Gensyn이 지향하는 프로젝트의 성격을 보여줍니다:

할당 항목비율
커뮤니티 트레저리 (Community Treasury)40.4%
투자자29.6%
25.0%
커뮤니티 세일3.0%
기타2.0%

40%의 커뮤니티 트레저리와 3%의 퍼블릭 세일의 조합은 일반적인 DePIN 출시보다는 Optimism 스타일의 거버넌스 태도에 더 가깝습니다. 팀과 투자자의 지분(총 54.6%, 최근 프라이빗 라운드에서 a16z가 퍼블릭 세일 상한선과 동일한 $1B 가치로 주도함)은 높지만 극단적인 수준은 아닙니다.

이번 판매의 가장 흥미로운 설계는 테스트넷 인센티브였습니다. 검증된 테스트넷 참가자들에게 참여 수준과 입찰 금액에 비례하여 토큰 배수 형태의 2% 보너스 보상 풀이 분배되었습니다. 이는 Gensyn이 퍼블릭 세일 가격의 극대화보다 실제 기여자들에 대한 분배를 더 중요하게 생각한다는 완만하지만 실질적인 신호입니다. 미국 구매자는 12개월의 락업(lock-up)을 수용했으며, 미국 외 구매자는 10% 보너스 배수를 받는 대신 유사한 락업을 선택할 수 있었습니다.

이 경매가 산정한 가치는 하나의 베팅입니다. 즉, 탈중앙화 학습의 단위 경제성이 유사한 AWS 또는 Azure H100 클러스터(온디맨드 요금 기준 시간당 약 $3)보다 60-80% 저렴할 것이며, 유휴 상태인 개인 및 프로슈머 GPU가 유의미한 학습 수요를 흡수할 만큼 충분하다는 가설에 거는 도박입니다. 이 베팅의 성패는 경매 가격이 아니라 2026년 네트워크에 실제로 등장할 워크로드에 의해 결정될 것입니다.

ETHGlobal Open Agents: 생산 신호

이 프로젝트를 "흥미로운 인프라 프로젝트"에서 "빌더들이 실제로 제품을 출시하는 플랫폼"으로 전환시킨 소식은 2026년 4월 24일부터 5월 6일까지 진행되는 ETHGlobal Open Agents입니다. Gensyn은 후원사로서 $5,000의 '최우수 에이전트 익스체인지 레이어 (AXL) 애플리케이션' 부문을 포함하여 총 $50,000 이상의 상금을 제공합니다. 모든 수상자는 Gensyn Foundation 그랜트 프로그램의 우선 검토 대상으로 등록됩니다.

이것이 중요한 이유는 두 가지입니다.

첫째, 해커톤은 새로운 인프라가 그 필요성을 아직 인지하지 못한 개발자들에게 발견되는 통로입니다. Optimism, Base, Sui 생태계의 초기 단계에서도 동일한 전략이 사용되었습니다. $50K의 상금 풀이 시장을 움직일 만한 액수는 아니지만, 수백 명의 ETHGlobal 수준 빌더들이 RL Swarm 및 AXL API를 처음으로 접하게 만드는 강력한 유인책이 됩니다. 해커톤이 끝난 후에도 이들 중 일부는 구축을 계속할 것입니다.

둘째, 상금 카테고리는 Gensyn이 생각하는 킬러 앱의 모습을 보여줍니다. 에이전트 익스체인지 레이어 (Agent eXchange Layer)라는 프레임워크는 자율 에이전트들이 서로를 발견하고, 컴퓨팅 자원을 교환하며, 필요에 따라 서로를 학습시키고 미세 조정 (fine-tuning)하는 구조입니다. Gensyn이 미래를 모놀리식 파운데이션 모델 학습에 걸었다면 상금 항목도 이를 강조했을 것입니다. 대신 에이전트 인프라를 강조하고 있는데, 이는 2026년의 광범위한 내러티브와 일치합니다. 즉, 서로에게 비용을 지불하고 작업을 수행하는 에이전트들에게는 모델 학습 및 미세 조정과 같은 가장 비용이 많이 드는 작업을 검증 가능한 네트워크에 아웃소싱할 수 있는 기반이 필요하다는 것입니다.

솔직한 주의 사항

RL Swarm이 무엇이 아닌지에 대해 2026년 5월 시점에서 명확히 짚고 넘어갈 필요가 있습니다.

현재 라이브 테스트넷에서 공식적으로 운영되는 swarm은 없습니다. 참가자들은 커뮤니티 소유의 swarm에 참여할 수 있는데, 이는 무허가(permissionless) 네트워크에서 항상 발생하는 전형적인 부트스트랩 문제입니다. 프로토콜은 개방되어 있지만, 실제 고가치의 통합 학습 실행이 대규모로 이루어지고 있지는 않습니다. 주요 연구소나 오픈 소스 단체가 실제 모델 학습을 네트워크상에서 실행하기 전까지, 테스트넷은 프로덕션 시스템이라기보다는 개념 증명(PoC) 단계에 머물러 있습니다.

검증 비용 또한 여전히 해결해야 할 과제입니다. Verde의 이진 탐색(binary-search) 분쟁 해결 방식은 전체 학습 작업을 재실행하는 것보다 훨씬 저렴하지만, 공짜는 아닙니다. 또한 수천억 개의 파라미터와 수주간의 학습이 필요한 프런티어 규모(frontier scale)에서의 오버헤드는 아직 입증되지 않았습니다. A100 및 H100 간에 비트 단위로 동일한 출력을 생성하는 RepOps의 하드웨어 결정론(hardware-determinism) 이론은 우아하지만, 경쟁 관계에 있는 중앙 집중형 스택에서는 지불하지 않아도 되는 컴파일러 오버헤드를 추가합니다.

그리고 비용 절감 논리(AWS H100 스팟 인스턴스보다 60-80% 저렴)는 유휴 상태의 일반 소비자 및 프로슈머 GPU의 롱테일이 하이퍼스케일러의 용량을 대체할 수 있을 만큼 밀도가 높다는 가정에 기반합니다. 이는 7B에서 70B 파라미터 규모의 미세 조정(fine-tuning) 작업에는 타당할 수 있습니다. 그러나 진정한 프런티어 규모의 사전 학습(pretraining)에는 아직 무리가 있으며, Gensyn 역시 이를 솔직하게 인정하고 있습니다.

인프라 구축자에게 주는 의미

향후 12개월을 어디에 투자할지 고민하는 개발자들에게 가장 유용한 관점은, Gensyn이 이전에는 존재하지 않았던 새로운 카테고리의 API 영역, 즉 학습 네트워크에 대한 프로그래밍 방식의 검증 가능한 접근 권한을 열어준다는 점입니다. 지금까지 "특정 작업을 수행하는 모델 제작"을 위한 선택지는 (a) OpenAI나 Anthropic과 같은 호스팅된 API를 호출하거나, (b) GPU를 임대하여 직접 학습을 실행하는 것뿐이었습니다. Gensyn은 세 번째 옵션인 '검증 가능한 swarm에 학습 작업을 제출하고 암호학적 보증을 받는 방식'을 제안하며, 이는 ETHGlobal이 장려하는 에이전트 경제(agent economy)와 깔끔하게 맞물립니다.

이 세 번째 옵션이 제대로 작동한다면 하나의 프리미티브(primitive)가 될 것입니다. 니치한 작업을 위해 소규모 전문 모델을 미세 조정해야 하는 에이전트들은 GPU를 직접 임대하고 운영하기를 원치 않을 것입니다. 대신 학습 의도(training intent)를 발행하고, 스테이블코인이나 $AI로 지불하며, 결과물인 가중치(weights)를 소비하기를 원할 것입니다. 이러한 패턴이 확산됨에 따라 이를 가능하게 하는 프로토콜 레이어(L2 롤업, 검증 시스템, swarm 조정 프리미티브 등)가 유의미한 가치를 축적할 것이라는 점이 Gensyn의 핵심 가설입니다.

BlockEden.xyz는 25개 이상의 체인에서 Web3 빌더들이 의존하는 인덱싱, RPC 및 분석 인프라를 지원합니다. Gensyn과 같은 검증 가능한 AI 학습 네트워크가 성숙해짐에 따라, 그 아래의 데이터 및 조정 레이어는 더욱 중요해질 것입니다. API 마켓플레이스를 탐색하여 Web3의 에이전틱(agentic), AI 네이티브 시대를 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작하세요.

출처

io.net 에이전트 클라우드 : AI 에이전트가 직접 GPU 를 구매하기 시작할 때

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 3월 25일, io.net은 '탈중앙화 컴퓨팅'의 의미를 조용히 재정의하는 전환점을 맞이했습니다. 새로운 에이전트 클라우드(Agent Cloud)는 더 이상 키보드 앞에 사람이 필요하지 않습니다. 엔지니어, 구매 팀, 데브옵스(DevOps)가 아닌 AI 에이전트가 이제 티켓 발행, KYC 양식 작성 또는 로그인 과정 없이 자율적으로 GPU를 대여하고, 워크로드를 실행하며, 스테이블코인으로 비용을 결제하고, 모든 리소스를 해제할 수 있습니다.

이것이 바로 DePIN 산업이 지난 2년 동안 지향해 온 변곡점입니다. "3090 그래픽카드를 연결해 수동적 보상을 얻는" 암호화폐 채굴 방식의 시대가 저물고 있습니다. 그 자리를 대신하는 것은 고객도 소프트웨어이고 공급자도 소프트웨어이며, 모든 협상이 모델 컨텍스트 프로토콜(Model Context Protocol, MCP) 호출과 온체인 결제를 통해 이루어지는 시장입니다. io.net은 이러한 미래를 최초로 제품화한 네트워크가 되었으며, 이로 인해 다른 모든 DePIN GPU 프로젝트는 새로운 질문에 답해야 하는 상황에 놓였습니다. "구매자가 기계일 때, 귀하의 네트워크는 어떤 모습입니까?"

RenderCon 2026: 렌더 네트워크가 할리우드에 진출하여 60,000개의 GPU, AI 서브넷, 그리고 박물관을 확보한 방법

· 약 12 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 4월 16일, 한 탈중앙화 GPU 네트워크가 할리우드 바인 스트리트(Vine Street)의 사운드 스테이지를 대관했습니다. 그들은 이곳에서 향후 10년의 미디어 제작을 위한 "컴퓨팅(compute)"의 정의를 새롭게 정립했습니다.

이는 일반적인 DePIN 이벤트의 모습과는 사뭇 달랐습니다. 보통의 DePIN 이벤트는 싱가포르의 호텔 연회장에서 토큰 발행량(emissions)에 대한 슬라이드를 띄워놓고, 왜 자신의 네트워크에 8,000개의 유휴 노드가 있는지 초조하게 설명하는 설립자의 모습이 일반적입니다. 반면 4월 16일부터 17일까지 Nya Studios에서 개최된 RenderCon 2026은 Vision XPRIZE 기노트, Alex Ross의 구아슈 시연, Refik Anadol의 박물관 공개 등 마치 하나의 축제 같았습니다. 그리고 마치 부수적인 일인 것처럼, 독점적인 Salad Network 서브넷 통합을 통해 약 60,000개의 일일 활성 GPU를 Render Network 에 추가하는 거버넌스 제안 RNP-023 이 무대 위에서 즉석 승인되었습니다.

온체인으로 향하는 Qwen: 0G × Alibaba Cloud가 자율형 에이전트를 위해 AI 스택을 재구성한 방법

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

AI의 짧은 역사상 처음으로, 하이퍼스케일러가 자사의 플래그십 대규모 언어 모델(LLM)에 대한 제어권을 블록체인에 넘겼습니다. 2026년 4월 21일, 0G Foundation과 Alibaba Cloud는 세계에서 가장 많이 다운로드된 오픈 소스 LLM 제품군인 Qwen을 온체인 상의 자율 에이전트가 직접 호출할 수 있도록 하는 파트너십을 발표했습니다. 추론 비용은 API 키가 아닌 토큰으로 결제됩니다.

다시 한번 읽어보십시오. 계정 가입도, 신용카드도, 속도 제한 신청 양식도 없습니다. 지갑을 가진 에이전트는 스마트 컨트랙트가 Uniswap 풀을 호출하는 것과 동일한 방식으로 Qwen3.6을 호출하고 100만 토큰당 비용을 $0G로 지불할 수 있습니다. 파운데이션 모델 추론을 SaaS 제품이 아닌 프로그래밍 가능한 리소스로 취급하는 이 단 하나의 아키텍처 변화는 올해 가장 중대한 크립토-AI 이슈가 될 수 있습니다.

Bittensor의 SN3, 1조 개의 파라미터 학습 실행에 네트워크의 사활을 걸다

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 3월, 가정용 인터넷 연결을 사용하는 수십 명의 익명 채굴자들이 메타(Meta)의 Llama 2 70B에 육박하는 성능을 기록한 720억 개의 파라미터를 가진 언어 모델을 학습시켰습니다. 6주 후, 이 노력을 주도했던 팀은 떠났고, 1,000만 달러 상당의 TAO를 매각하며 비텐서(Bittensor)의 탈중앙화는 "쇼(theatre)"라고 비난했습니다. 이제 남겨진 커뮤니티는 그 규모를 14배 키워 약 4주 만에 다시 도전하려 합니다. 탈중앙화 AI라는 가설 전체의 운명이 이 결과에 달려 있습니다.

이것은 비텐서의 서브넷 3(최근 코버넌트 AI(Covenant AI)의 이탈 이후 Teutonic으로 브랜드를 변경함)이 그레이스케일(Grayscale)의 TAO ETF SEC 검토 기간에 맞춰 1조 개의 파라미터 학습 실행을 어떻게 결심하게 되었는지에 대한 이야기입니다. 이는 프로토콜의 인센티브 레이어가 이를 구축한 사람들보다 더 중요하다는 도박이며, 거버넌스 위기에서 살아남은 바로 그 네트워크가 규제 당국이 월스트리트의 진입 허용 여부를 결정하기 전에 탈중앙화 AI의 "DeepSeek 모먼트"를 만들어낼 수 있다는 베팅입니다.

72B 모델이 어떻게 허가 없는 AI의 기준점이 되었는가

이야기는 2026년 3월 10일, 당시 Templar라는 이름으로 운영되던 서브넷 3가 Covenant-72B를 발표하며 시작됩니다. 이 모델은 공용 인터넷을 통해 협력하는 70명 이상의 독립적인 채굴자들이 약 1.1조 개의 토큰으로 학습시킨 720억 개의 파라미터를 가진 모델입니다. 이는 지금까지 완료된 탈중앙화 LLM 사전 학습 실행 중 압도적으로 가장 큰 규모였습니다.

중요한 벤치마크는 67.1의 MMLU 점수였습니다. 이는 Covenant-72B를 세계에서 가장 자본력이 풍부한 AI 연구소 중 하나가 제작한 메타의 Llama 2 70B와 대등한 위치에 올려놓았습니다. NVIDIA의 CEO 젠슨 황(Jensen Huang)은 이 시도를 "AI를 위한 현대판 folding@home"이라고 공개적으로 비유했습니다. Templar의 서브넷 토큰은 급등했고, 정점에서의 시장 가치는 15억 달러를 넘어섰습니다.

기술적 돌파구는 모델 아키텍처가 아니라 협업 레이어에 있었습니다. 두 가지 요소가 핵심적인 역할을 했습니다:

  • SparseLoCo: 희소화(Sparsification), 2비트 양자화, 오류 피드백을 통해 노드 간 대역폭 요구 사항을 146배 줄인 통신 효율적 학습 알고리즘입니다. 이것이 없었다면 일반 가정용 인터넷에서 프런티어 규모의 학습 실행은 물리적으로 불가능했을 것입니다. 그래디언트 동기화만으로도 모든 채굴자의 연결이 포화 상태가 되었을 것이기 때문입니다.
  • Gauntlet: 손실 평가(Loss evaluation)와 OpenSkill 순위를 통해 각 채굴자의 기여도를 점수화하는 비텐서의 블록체인 검증 인센티브 시스템입니다. 우수한 노드에는 TAO를 지급하고 나머지는 슬래싱(Slashing)합니다.

이들은 암호학적 인센티브를 통해서만 협력하는 익명의 기여자들로 구성된 허가 없는(Permissionless) 네트워크가 수십억 달러 규모의 연구소 결과물과 경쟁할 수 있는 모델을 학습시키는, 진정으로 새로운 무언가를 만들어냈습니다.

그러다 문제가 터졌습니다.

코버넌트의 이탈: 12시간 만에 증발한 9억 달러

2026년 4월 10일, 비텐서에서 가장 가치 있는 세 개의 서브넷(SN3 Templar, SN39 Basilica, SN81 Grail)을 운영하던 팀인 코버넌트 AI(Covenant AI)의 설립자 샘 데어(Sam Dare)가 탈퇴를 선언했습니다. 몇 시간 만에 그는 약 1,020만 달러 규모인 37,000 TAO를 매각했고, 공동 설립자인 제이콥 스티브스("Const")가 프로토콜에 대해 중앙 집중식 통제권을 행사하고 있으며 비텐서의 탈중앙화는 아키텍처가 아니라 연기에 불과하다는 비난을 남기고 떠났습니다.

시장 반응은 즉각적이었습니다. TAO는 측정 기간에 따라 20–28% 폭락하며 12시간 만에 약 6억 5,000만–9억 달러의 시가총액이 증발했습니다. 서브넷 알파 토큰의 상황은 더 심각했습니다. Grail(SN81)은 저점에서 67% 하락했습니다. 약 1,000만 달러 규모의 롱 포지션이 청산되었습니다.

두 가지 사실이 공포를 완화했습니다:

  1. 서브넷은 죽지 않았습니다. 커뮤니티 채굴자들은 중앙 운영자 없이 오픈 소스 코드를 통해 SN3, SN39, SN81을 재가동했습니다. 코버넌트가 구축한 인프라는 실제로 공개된 결과물들로부터 복구가 가능했으며, 이는 역설적으로 데어가 부인했던 탈중앙화 가설을 증명하는 셈이 되었습니다.
  2. TAO 공급량의 70%가 스테이킹된 상태를 유지했습니다. 장기 보유자들은 데어를 따라 시장을 떠나지 않았습니다.

하지만 네트워크에는 신뢰성 문제가 남았습니다. 비텐서의 주요 기술적 성과를 달성한 팀인 코버넌트가 정점에서 떠나 토큰 가격을 폭락시킬 수 있다면, 다음 서브넷 운영자가 똑같은 행동을 하지 않으리라는 보장이 어디 있겠습니까?

확신 메커니즘: 떠날 수 있는 사람들을 붙잡아두기

Const의 답변은 데어가 떠난 지 열흘 뒤인 2026년 4월 20일에 나왔습니다. **확신 메커니즘(Conviction Mechanism)**으로 명명된 BIT-0011은 서브넷 소유자가 투표권 및 서브넷 소유권에 매칭되는 "확신 점수(Conviction score)"를 대가로 TAO를 몇 달 또는 몇 년 동안 타임락(Time-lock)하도록 강제하는 락업 스테이킹(Locked Stake) 체제를 제안합니다.

메커니즘의 세부 사항:

  • 확신 점수는 100%에서 시작하여, 토큰이 락업에 보충되지 않으면 30일 간격으로 감소합니다.
  • 투표권과 소유권은 이 감소 수치와 연동되어 줄어들며, 갑작스러운 자본 유출은 단순한 도덕적 비난을 넘어 경제적으로 큰 비용을 치르게 만듭니다.
  • 이 시스템은 코버넌트가 운영했던 바로 그 세 서브넷인 SN3, SN39, SN81과 같은 성숙한 서브넷을 우선 대상으로 합니다.

뼈아픈 농담 같은 사실은, BIT-0011이 샘 데어가 떠나기 전 본인이 직접 초안을 작성한 것으로 알려졌다는 점입니다. 떠난 설립자가 설립자들의 이탈을 방지하기 위해 설계된 규칙을 쓴 것입니다.

이 제안은 서브넷 운영자가 거버넌스 제재 없이 포지션을 덤핑할 수 있었던 실질적인 구조적 약점을 해결하지만, 장기 락업 투자자들에게 권력을 집중시킨다는 또 다른 형태의 중앙 집중화를 초래하기도 합니다. 이것이 적절한 트레이드오프인지 여부는 비텐서의 주요 위험이 설립자의 배신인지, 아니면 소수 과점 세력에 의한 장악인지에 대한 판단에 달려 있습니다.

Teutonic과 1조 개 파라미터로 향한 대담한 도전

이러한 배경 속에서, 브랜드 이름을 변경한 Teutonic 서브넷 (SN3, 구 Templar)은 2026년 5월 중순에서 하순 사이를 목표로 1조 개 파라미터 (1-trillion-parameter) 규모의 탈중앙화 학습 실행을 공개적으로 약속했습니다. 이는 Covenant-72B의 약 14배에 달하는 규모로, 동일한 기본 아키텍처를 사용하지만 기존 Covenant 엔지니어가 아닌 커뮤니티가 복구한 팀에 의해 진행됩니다.

이러한 전략적 타이밍은 결코 우연이 아닙니다. 그레이스케일 (Grayscale)은 2026년 4월 2일, NYSE Arca에 현물 비텐서 트러스트 ETF (제안된 티커 GTAO)에 대한 S-1 수정안을 제출했습니다. 현재 SEC의 결정 창구는 2026년 8월로 추적되고 있습니다. 5월에 1조 개 파라미터 학습이 성공적으로 수행된다면, 규제 당국의 심의가 정점에 달할 시기에 맞춰 "이것이 실제 기술인가, 아니면 밈(meme)에 불과한가?"라는 핵심적인 질문에 답을 제시하게 될 것입니다. 그레이스케일은 이미 4월 7일, 광범위한 AI 펀드 내에서 TAO의 비중을 **43.06%**로 상향 조정했으며, 이는 해당 펀드가 실시한 단일 자산 재배분 중 최대 규모입니다.

낙관적인 시나리오(Bull case)는 명확합니다. 신뢰할 수 있는 1조 개 파라미터 규모의 탈중앙화 모델을 출시하여, ETF 승인이 기관 자금 유입을 정당화하는 데 필요한 "딥시크(DeepSeek) 모멘텀"을 만들고, 한 분기 만에 탈중앙화 AI 카테고리 전체의 가치를 재평가하는 것입니다.

반면 비관적인 시나리오(Bear case)는 마케팅이 아닌 엔지니어링 측면에서 발생합니다.

프런티어 랩도 겪어보지 못한 탈중앙화 학습 확장의 난제

GPT-5, Claude 4.7 Opus, Gemini 2.5 Ultra와 같은 중앙 집중식 1조 개 이상의 파라미터 모델은 NVLink 및 InfiniBand와 같은 특수 목적 패브릭을 통해 모든 GPU가 서로 연결된 시설 내에서 학습됩니다. 이들은 마이크로초 미만의 지연 시간과 초당 테라비트급 대역폭을 갖추고 있습니다. 그런 조건에서도 그래디언트 동기화(gradient synchronization)는 병목 현상이 됩니다. 발표된 연구들에 따르면, 확장이 미숙할 경우 LLM 학습 시간의 90% 이상이 연산이 아닌 통신에 소비될 수 있습니다.

Teutonic의 마이너(Miner)들은 주거용 인터넷의 약 100ms WAN 지연 시간 환경에서 협업하고 있습니다. Covenant-72B가 가능했던 유일한 이유는 SparseLoCo가 통신량을 146배 압축했기 때문입니다. 하지만 파라미터를 1조 개로 늘리면 다음과 같은 세 가지 까다로운 문제가 발생합니다:

  1. 그래디언트 크기는 파라미터 수에 따라 대략 선형적으로 증가합니다. 모델 규모가 14배 커진다는 것은 옵티마이저 상태(optimizer state)를 고려하기 전이라도 각 단계마다 동기화해야 할 데이터가 14배 많아짐을 의미합니다.
  2. 노드 간 조율 오버헤드는 역사적으로 작업자 수에 따라 초선형적(super-linearly)으로 증가합니다. Teutonic이 노드 풀을 약 70개에서 256개로 두 배 이상 늘린다면, All-reduce 통신 비용은 단순히 두 배가 되는 것이 아니라 토폴로지에 따라 4~10배까지 늘어날 수 있습니다.
  3. 장애 모드가 복합적으로 작용합니다. 70개 노드 네트워크에서 한 노드가 학습 도중 탈락하는 것은 작은 슬래싱(slashing) 이벤트에 불과합니다. 하지만 14배 더 큰 그래디언트를 처리하는 256개 노드 네트워크에서는 동일한 탈락이 학습 라운드 전체를 중단시킬 수 있습니다.

이 중 해결 불가능한 것은 없습니다. 이 기종 저대역폭 사전 학습, FusionLLM, 통신-연산 중첩, 지연된 그래디언트 보상 등 이 체제를 겨냥한 수많은 탈중앙화 학습 연구가 존재합니다. 그러나 이러한 연구의 대부분은 70억(7B)~700억(70B) 파라미터 규모에서 검증되었습니다. 지리적으로 분산된 범용 하드웨어에서 1조 개 파라미터 학습을 실행하는 것은 단순한 제품 출시를 넘어 그 자체로 독보적인 연구 성과가 될 것입니다.

솔직한 평가는 이렇습니다: Teutonic은 마케팅 수준의 마감 기한을 가지고 연구 수준의 엔지니어링 과제에 도전하고 있습니다. 성공한다면 전체 dTAO 생태계에 필요한 신뢰 구축 이벤트가 되겠지만, 실패한다면 SEC의 가장 면밀한 검토 기간 동안 공개적으로 좌초될 위험이 있습니다.

Teutonic이 생존해야 할 탈중앙화 AI 학습 지형

2026년에 "신뢰할 수 있는 탈중앙화 1조 개 파라미터" 이정표를 차지하려는 프로젝트는 Teutonic만이 아닙니다. 경쟁 지도는 빠르게 채워지고 있습니다:

  • Gensyn은 이 기사가 나가는 날인 2026년 4월 22일에 메인넷을 출시했습니다. 출시와 함께 AI 기반 컴퓨팅 작업 매칭 레이어인 Delphi Markets와 파트너십을 맺었습니다. 출시 당일 종료 시점에 Gensyn은 5,000대 이상의 NVIDIA H100에 해당하는 해시레이트를 보고했습니다. 비텐서가 허가 없는 조율과 토큰 인센티브 플라이휠을 판매한다면, Gensyn은 올바른 실행에 대한 암호학적 증명을 갖춘 검증 가능한 AI 컴퓨팅 마켓플레이스로 포지셔닝하고 있습니다.
  • Ritual은 반대 방향으로 나아가 **학습보다는 추론(inference)**에 집중하고 있습니다. 이들의 Infernet 기술을 사용하면 어떤 스마트 컨트랙트든 AI 출력을 요청하고, 지정된 모델이 수정 없이 사용되었다는 암호학적 증명을 받을 수 있습니다. 이는 "바닥부터 프런티어 모델을 학습시키는" 논리가 아닌 "DeFi 내에서 검증 가능한 AI"를 구현하려는 논리입니다.
  • AmbientOrigins Network 또한 인센티브 구조와 검증 전략은 다르지만, 프런티어 학습에 대한 중앙화된 랩의 독점을 깨겠다는 유사한 장기적 목표를 가지고 인접한 베팅을 하고 있습니다.

이 프로젝트들이 모두 동일한 이정표를 두고 직접 경쟁하는 것은 아니지만, 한정된 관심과 자본을 두고 경쟁하고 있습니다. 만약 Gensyn의 메인넷이 상업적 워크로드를 통해 "탈중앙화 AI의 시대가 왔다"는 서사를 선점한다면, Teutonic의 5월 학습 실행은 비텐서 특유의 방식(서브넷 경쟁과 토큰 가중치 인센티브)이 올바른 아키텍처인지, 아니면 추월당할 첫 번째 반복 단계인지를 판가름하는 시험대가 될 것입니다.

TAO 그 이상의 의미를 갖는 이유

향후 4 ~ 6주 동안 세 가지 요소가 동시에 시험대에 오르게 됩니다:

탈중앙화 학습의 확장성 여부. Teutonic이 성공한다면, "탈중앙화 AI 연산의 비트코인"이라는 가설은 살아남을 것입니다. 실패할 경우, Covenant의 이탈은 서브넷 기반 학습이 정점을 찍은 순간 — 즉, 72B가 토대가 아닌 72B라는 한계치로 기록되는 순간 — 으로 해석될 것입니다.

Conviction Mechanism(확신 메커니즘)이 적절한 거버넌스 해결책인지 여부. 서브넷 운영자를 락업(Locking)하면 Covenant 방식의 덤핑은 방지할 수 있지만, 장기 스테이커들이 기득권화되는 새로운 실패 모드가 발생할 수 있습니다. 비트코인 코어의 분산 유지 관리 모델, 솔라나 랩스의 지속적인 중앙 집중식 핵심 개발, 그리고 수이(Sui)의 Mysten Labs 집중화는 모두 동일한 질문에 대한 서로 다른 세 가지 답변입니다. 즉, 프로토콜의 복잡성으로 인해 커뮤니티가 신뢰해야 할 강력한 중앙 유지 관리자가 필요한가에 대한 질문입니다. 비텐서(Bittensor)는 현재 실시간으로 이 실험의 자체 버전을 진행하고 있습니다.

ETF 승인 시점이 탈중앙화 AI로 하여금 전통 금융(TradFi)의 일정에 맞춰 결과물을 내놓게 강제하는지 여부. SEC의 8월 결정 시한은 "흥미로운 연구 프로젝트"가 아닌 "DeepSeek 모멘트"가 되고자 하는 서사에 있어 엄격한 마감 기한입니다. 이는 무엇이 출시되느냐에 따라 건강한 추진력이 될 수도, 과도한 약속의 원인이 될 수도 있습니다.

인프라 측면에서 지켜보는 빌더들에게 근본적인 신호는 더 명확합니다: AI 에이전트와 탈중앙화 학습 네트워크는 새로운 차원의 온체인 쿼리 부하를 생성하려 하고 있습니다 — 모델 레지스트리 조회, 증명(attestation) 검증, 그래디언트 체크포인트 해시, 서브넷 성능 데이터 등 — 이는 기존 RPC 인프라가 설계된 방식인 사용자 중심의 DApp 패턴과는 맞지 않습니다.

BlockEden.xyz는 AI와 크립토 스택을 결합하는 팀을 위해 27개 이상의 체인에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. API 마켓플레이스 둘러보기를 통해 인간과 기계 트래픽 모두를 위해 설계된 레일 위에서 빌드해 보세요.

출처

Bittensor의 확신 테스트: Covenant 쇼크 이후 잠긴 TAO가 탈중앙화 AI를 구할 수 있을까?

· 약 9 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 3월 10일, 개방형 인터넷에 흩어져 있는 약 70 명의 낯선 이들로 구성된 네트워크가 MMLU 에서 LLaMA-2-70B 를 능가하는 720억 개의 파라미터를 가진 언어 모델의 학습을 마쳤습니다. 6주 후, 이 동일한 네트워크는 스스로 붕괴하는 것을 막기 위해 사투를 벌이고 있었습니다.

역사적인 기술적 이정표에서 본격적인 거버넌스 위기로 이어진 이러한 급격한 변화는 2026년 Bittensor 의 이야기입니다. 그리고 현재 테이블 위에 놓인 해결책인 확신 메커니즘 ( Conviction Mechanism ) 이라는 기이하고 새로운 프리미티브 ( primitive ) 는 올해 크립토 - AI 분야에서 가장 중요한 거버넌스 실험이 될 수 있습니다.

에이서 (Aethir)의 3억 4,400만 달러 전략적 컴퓨팅 리저브: DePIN이 성숙해진 순간

· 약 7 분
Dora Noda
Software Engineer

암호화폐 역사의 대부분의 기간 동안 "탈중앙화 인프라"라는 문구는 벤처 캐피털의 투자 제안서에서 추가적인 단계가 포함된 보조금 기반 토큰 채굴을 미화하기 위해 사용되어 왔습니다. 유휴 하드웨어를 연결하고, 인플레이션 보상을 수집하며, 언젠가는 수요가 공급을 따라잡기를 희망하는 방식이었죠. 하지만 대개의 경우 수요는 따라오지 않았습니다.

그러한 흐름이 이번 분기에 바뀌었습니다. 에이서 (Aethir)는 나스닥 (NASDAQ) 상장 디지털 자산 재무부가 후원하는 **3억 4,400만 달러 규모의 전략적 컴퓨팅 리저브 (Strategic Compute Reserve)**를 유치했습니다. 이는 탈중앙화 GPU 네트워크에 이루어진 역대 최대 규모의 기업급 투자입니다. 이것은 보조금도 아니고, 토큰 스왑도 아닙니다. 기업들이 실제로 소비하는 컴퓨팅 용량을 보증하는 기관 자본입니다. 그리고 이는 DePIN (탈중앙화 물리적 인프라 네트워크)이 암호화폐 네이티브의 단순한 호기심을 넘어 AWS, Azure, GCP와 직접 경쟁하는 정당한 조달 채널로 넘어왔다는 가장 명확한 신호일 것입니다.

ASI 얼라이언스의 ASI:Chain DevNet: AI 에이전트를 위해 설계된 최초의 Layer 1 구축

· 약 8 분
Dora Noda
Software Engineer

크립토에서 가장 야심 찬 탈중앙화 AI 프로젝트 세 개가—각각 수억 달러의 개발자 투자를 보유한—64억 달러 규모의 단일 기업으로 합병하고 처음부터 자체 블록체인을 구축하기로 결정하면 어떻게 될까요? 그 결과가 바로 인공초지능 얼라이언스(ASI 얼라이언스)이며, 자율 AI 에이전트에는 기존의 어떤 Layer 1도 제공할 수 없는 근본적으로 다른 종류의 인프라가 필요하다는 대담한 베팅입니다.

2025년 11월, ASI 얼라이언스는 ASI:Chain의 공개 DevNet을 출시했습니다. 고급 AI 애플리케이션을 위해 특별 제작된 blockDAG 기반 Layer 1입니다. 이는 얼라이언스 자체뿐만 아니라 탈중앙화 AI가 흥미로운 이론에서 자체 네이티브 인프라 레이어를 갖춘 기능하는 생태계로 발전할 수 있는지에 대한 더 광범위한 질문에서도 역사적인 순간입니다.