"EVM-compatible" 태그로 연결된 10 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2026년까지 레이어 1 경쟁의 핵심이 될 병렬 EVM(parallel-EVM) 군비 경쟁에서, 다른 체인들이 벤치마킹에 머물러 있는 동안 한 체인이 이미 결과물을 내놓고 있습니다.

Sei 네트워크의 V2 메인넷은 2024년 말부터 이론적 최대 12,500 TPS와 400밀리초 미만의 완결성(finality)을 갖춘 낙관적 병렬 실행(optimistic parallel execution)을 조용히 운영해 왔습니다. 이는 Monad의 2025년 11월 메인넷 출시보다 무려 1년이나 앞선 것이며, MegaETH가 여전히 특수 노드 실험을 지속하고 있는 시점입니다. 이제 질문은 병렬 EVM이 작동하는지 여부가 아닙니다. 출시 열풍이 가라앉은 후 실제 워크로드를 견뎌내며 살아남을 아키텍처가 무엇인지에 관한 것입니다.

Web3Caff Research의 17,000자 분량 기술 분석 보고서는 2022년 틈새 시장을 노린 Cosmos SDK 기반 오더북 체인에서 시작해 최초의 프로덕션 병렬 EVM L1으로 진화한 Sei의 경로를 추적하며, 낙관적 병렬 실행, 트윈 터보 합의(Twin Turbo consensus), 그리고 SeiDB라는 세 가지 맞물린 혁신이 어떻게 처리량 수치를 신뢰할 수 있게 만드는지 해부합니다. 하지만 동시에 이 분석은 모든 "높은 TPS의 L1"이 결국 직면하게 되는 전형적인 격차도 드러냅니다. 실제 dApp 부하 환경에서 측정된 메인넷 처리량은 약 2,500-3,500 TPS 수준으로, 이론적 한계인 12,500 TPS에 미치지 못합니다. 이 격차를 무엇이 메우는지, 그리고 Sei의 향후 Giga 업그레이드가 처리량 한계를 200,000 TPS까지 끌어올리기 위해 무엇을 준비하고 있는지 이해하는 것이 블록체인 인프라가 나아갈 방향의 핵심입니다.

Sei를 메인넷에 가장 먼저 도달하게 한 세 가지 핵심 아키텍처​

Sei V2의 성능은 단 하나의 획기적인 기술에서 나오는 것이 아닙니다. 이는 레거시 EVM 스택의 서로 다른 병목 현상을 해결하도록 설계된 세 가지 구성 요소의 결합에서 비롯됩니다.

**낙관적 병렬 실행(Optimistic parallel execution)**은 핵심 기능으로, 솔라나의 Sealevel 스케줄러와는 미묘하지만 중요한 차이가 있습니다. Sealevel은 트랜잭션이 읽거나 쓰고자 하는 스토리지 슬롯을 사전에 선언해야 하므로, 개발자가 명시적인 의존성 그래프를 중심으로 설계해야 합니다. 반면 Sei의 런타임은 정반대의 접근 방식을 취합니다. 블록 내의 모든 트랜잭션을 병렬로 추측 실행(speculatively executes)하고, 각 트랜잭션이 어떤 상태에 접근하는지 추적한 후, 충돌이 발생하는 하위 집합만 순차적으로 재실행합니다. 충돌이 없는 트랜잭션은 단일 패스로 처리됩니다. 이 재귀적 과정은 확인되지 않은 충돌이 남지 않을 때까지 계속됩니다.

트레이드오프는 충돌률이 급증할 때 낙관적 실행이 작업을 낭비한다는 점입니다. 인기 있는 NFT 민팅이나 단일 풀 DEX 플래시 론과 같이 경합이 심한 활동은 트랜잭션이 재실행을 위해 쌓이면서 처리량을 저하시킬 수 있습니다. Monad도 유사한 낙관적 접근 방식을 사용하는 반면, Aptos와 Sui의 Move 기반 병렬 실행은 리소스 지향 프로그래밍(resource-oriented programming)에 의존하여 충돌을 정적으로 분석 가능하게 만듭니다. 각 방식은 개발자가 대규모 환경에서 dApp을 구축하는 방식에 대한 서로 다른 전략적 판단을 반영합니다.

**트윈 터보 합의(Twin Turbo consensus)**는 텐더민트(Tendermint)의 악명 높은 6초 블록 타임을 400밀리초 미만으로 압축합니다. 이는 기존 BFT 엔진을 완전히 대체하는 것이 아니라, 공격적인 타임아웃 튜닝, 제안 및 투표 단계의 블록 내 파이프라이닝(pipelining), 그리고 트랜잭션 포함과 실행 순서를 분리할 수 있는 병렬 실행 레이어와의 긴밀한 통합을 포함한 최적화 세트입니다. 그 결과, 과거 허가형 원장에서나 가능했던 속도로 단일 슬롯 완결성(single-slot finality)을 구현하면서도 퍼블릭 BFT 체인의 탈중앙화 특성을 유지합니다.

SeiDB는 화려하진 않지만 아마도 가장 중대한 부분일 것입니다. 기본 Cosmos SDK는 상태 저장에 IAVL+ 트리를 사용하는데, 이는 쓰기량이 많을 때 비정상적인 디스크 I/O 패턴을 유발합니다. SeiDB는 이를 쓰기에 최적화된 활성 레이어(active layer)와 읽기에 최적화된 아카이브(archive)라는 두 계층으로 상태를 분리하는 맞춤형 백엔드로 교체하여, Sei Labs의 벤치마크에 따르면 디스크 IOPS를 약 10배 줄였습니다. 수만 TPS를 목표로 할 때, 스토리지 서브시스템의 성능은 더 이상 부차적인 문제가 아닙니다. 이는 CPU 성능에 도달하기 전에 처리량을 가로막는 실제적인 장벽입니다.

Geth 호환성: 전략적 선택의 중요성​

Sei V2와 Monad를 구분 짓는 한 가지 아키텍처적 결정은 시간이 지날수록 그 가치가 더해지고 있습니다. Sei는 이더리움 가상 머신(EVM)의 표준 Go 구현체인 Geth를 노드 바이너리에 직접 가져옵니다. 따라서 모든 Solidity 스마트 계약은 수정 없이 배포 가능합니다. MetaMask, Hardhat, Foundry가 기본적으로 작동하며, 이더리움 메인넷용으로 구축된 보안 감사 업체, 툴링 제공업체, 인덱서 등은 별도의 적응 과정이 필요하지 않습니다.

Monad는 다른 길을 선택했습니다. 성능을 극대화하기 위해 C++로 EVM을 처음부터 다시 구축했으며, 표준 이더리움과 다르게 동작할 수 있는 바이트코드 수준의 예외 사례(edge cases)라는 장기적인 리스크를 감수했습니다. Monad의 성능 우위가 계속 유지된다면 이 선택은 빛을 발할 것입니다. 하지만 프로덕션 환경의 수천 개 검증된 Solidity 계약이 이식되었을 때 미묘한 실행 차이를 보인다면 문제가 될 수 있습니다.

Sei의 Geth 임포트 전략은 V2 출시를 실제 운영 가능한 네트워크로서 안정화하는 데 기여했습니다. 또한 Sei는 호환성 위험을 용납할 수 없는 기관 배포의 자연스러운 타겟이 되었습니다. 가장 눈에 띄는 사례는 2026년 1월, TVL 기준 최대 규모의 토큰화 미국 국채 상품인 USDY를 발행하는 Ondo Finance가 Sei 메인넷에 배포된 것입니다. 토큰화 국채 발행사는 EVM의 미묘한 차이(divergence)를 결코 용납할 수 없습니다. Geth 임포트는 이러한 우려를 원천 차단합니다.

메인넷의 현실: 12,500 TPS가 아닌 2,500 TPS​

실제 벤치마크는 마케팅보다 더 복잡한 현실을 보여줍니다. Sei의 메인넷은 현재 Astroport (네트워크의 주요 DEX), White Whale, Seiyans NFT 활동, 그리고 2025년 12월에 출시된 Astroport Perps의 성장하는 퍼페추얼 선물 시장과 같은 실제 dApp 부하 환경에서 약 2,500 ~ 3,500 TPS를 유지하고 있습니다. 이 수치는 이론적 한계치인 12,500 TPS를 훨씬 밑도는 수준입니다.

이러한 격차는 Sei만의 실패가 아닙니다. 이는 합성 벤치마크(synthetic benchmarks)가 실제 운영 환경과 만날 때 모든 고처리량 L1이 직면하게 되는 전형적인 격차입니다. 실제 처리량을 제약하는 세 가지 요인은 다음과 같습니다:

• 실제 애플리케이션의 충돌률. 낙관적 병렬 실행(Optimistic parallel execution)은 다양한 상태 액세스 패턴을 가진 워크로드에는 유리하지만, 핫 스테이트(hot-state) 경합에는 불이익을 줍니다. 단일 지배적 DEX 풀은 대부분의 거래량을 몇 개의 페어(pair)를 통해 라우팅하며, 동일한 페어에서의 거래는 정의상 충돌이 발생합니다.
• 포화 상태의 스토리지 IOPS. SeiDB가 IAVL 대비 10배 개선되었음에도 불구하고, 약 10,000 TPS 이상의 지속적인 쓰기 처리량은 범용 NVMe 드라이브를 큐 깊이(queue-depth) 영역으로 몰아넣어, 지연 시간 급증이 블록 시간을 저하시키는 결과를 초래합니다.
• 밸리데이터 네트워크의 이질성. 실제 운영되는 밸리데이터 세트는 여러 대륙에 걸쳐 분산되어 있어 지연 시간이 다양합니다. 트윈 터보(Twin Turbo)의 타이트한 타임아웃은 항상 유지되기 어려운 유리한 네트워크 조건을 가정합니다.

최근 공시에 따른 Sei의 DeFi TVL은 약 5억 6,000만 달러(2025년 6월 기준 전체 TVL은 10억 달러 초과)이며, 2,800만 개의 활성 주소는 더 중요한 사실을 말해줍니다. 즉, 이 체인이 활발하게 사용되고 있다는 점입니다. 관건은 시스템이 중단되지 않고 더 높은 부하를 견딜 수 있느냐는 것이며, 기가(Giga) 업그레이드가 바로 이에 대한 답을 제시하고자 합니다.

Giga: Sei의 2026년을 결정지을 50배의 승부수​

2024년 12월, Sei Labs는 Giga 백서를 발표했습니다. 이는 실현될 경우 L1 처리량에 대한 담론을 완전히 재설정할 로드맵입니다. Giga는 실행 속도 초당 5 기가가스(gigagas)를 목표로 하며, 이는 400밀리초 미만의 최종성(finality)을 유지하면서 약 200,000 ~ 250,000 TPS에 해당합니다. 2025년 데브넷 검증에서는 미국, 유럽, 아시아 태평양 지역에 분산된 20개의 밸리데이터 세트에서 초당 5.2 기가가스(~148,900 TPS)와 211밀리초의 최종성 도달 시간을 기록했습니다.

Giga는 세 가지 하위 시스템을 재구축합니다:

• 아우토반(Autobahn) 합의는 멀티 제안자(multi-proposer) 블록 생산을 도입하여, 단일 리더를 통해 직렬화하는 대신 여러 밸리데이터가 서로 겹치지 않는 트랜잭션 세트를 동시에 제안할 수 있도록 합니다. 이는 단일 리더 BFT 체인의 한계인 제안자 대역폭 천장을 공략합니다.
• **비동기 실행(Asynchronous execution)**은 트랜잭션 실행을 블록 최종 확정과 완전히 분리하여, 합의 레이어가 한 주기로 순서를 확정하는 동안 실행이 다른 주기로 따라잡을 수 있게 합니다. 이 패턴은 MegaETH가 전문화된 시퀀서 / 증명자 / 풀 노드 역할을 통해 시도하는 것과 유사합니다.
• 재구축된 EVM은 기존의 Geth를 Sei의 특정 액세스 패턴에 최적화된 구현체로 대체합니다. 이를 통해 Sei가 V2에서 피하고자 했던 호환성 대 성능 사이의 절충 문제를 해결합니다.

점진적인 메인넷 롤아웃은 2026년 내내 예정되어 있으며, SIP-3 업그레이드가 기초를 다지고 연중 풀 Giga 배포를 목표로 합니다. Sei가 이를 성공시킨다면, 이 체인은 모나드(Monad)의 10,000 TPS 한계를 뛰어넘어 Web2 수준의 트랜잭션 성능에 도달하게 됩니다. 만약 실패한다면, Sei의 Geth 호환성 이점은 2026년 하반기 모나드의 메인넷 성숙도에 의해 잠식될 것입니다.

L1 경쟁 지형에 미치는 의미​

병렬 EVM 카테고리는 더 이상 연구 단계의 가설이 아닙니다. 이는 세 개의 라이브 메인넷, 뚜렷한 아키텍처 선택, 그리고 가시적인 기관 채택이 이루어지고 있는 활발한 경쟁 분야입니다. Sei는 실제 운영 경험과 Giga 로드맵을 보유하고 있습니다. 모나드는 2025년 11월 ICO(Coinbase 주관, 85,820명 참여)를 통해 확보한 2억 6,900만 달러의 신규 자본과 속도를 위해 구축된 커스텀 EVM을 가지고 있습니다. MegaETH는 노드 전문화라는 다른 확장 방식에 주력하고 있습니다. 솔라나(Solana)의 씨레벨(Sealevel)은 90억 달러 이상의 TVL과 함께 3,000 ~ 5,000 TPS의 지속적인 처리량을 유지하고 있지만, 여전히 비 EVM(non-EVM)으로 남아 있습니다.

Move 기반 체인인 앱토스(Aptos)와 수이(Sui)는 리소스 지향 프로그래밍이 솔리디티(Solidity) 의미론에 병렬 실행을 소급 적용하는 것보다 근본적으로 우월하다는 방향에 베팅하고 있습니다. 이들은 메인넷을 출시하고 생태계를 운영 중이지만, EVM 툴링의 강력한 생태계 영향력으로 인해 병렬 EVM 영역이 더 치열한 경쟁지가 되고 있습니다.

Sei 심층 분석이 궁극적으로 보여주는 것은 모든 병렬 실행 체인이 결국 직면하게 될 아키텍처적 한계입니다. 약 10,000 TPS 이상의 지속적인 처리량에서는 VM 병렬성이 아니라 스토리지 IOPS가 핵심 제약 요인(binding constraint)이 됩니다. 이것이 Giga가 합의 알고리즘만큼이나 스토리지 레이어 재설계에 비중을 두는 이유입니다. 또한 2026년 초부터 논의되기 시작한 L1 확장의 다음 개척지가 "VM의 병렬화"에서 상태 샤딩(state-sharding)과 데이터 가용성(data-availability) 조합으로 이동하는 이유이기도 합니다. Sei는 이미 하나의 병렬 EVM을 출시했고 두 번째 버전을 반복하고 있기 때문에 이 전환을 주도할 유리한 위치에 있습니다.

그 아래의 인프라 레이어​

2026년 Sei, 모나드 또는 기타 병렬 EVM 기반에서 구축하는 개발자들에게 인프라 문제는 기존 이더리움보다 더 정교해집니다. 낙관적 실행은 트랜잭션 순서가 충돌 해결에 달려 있음을 의미하며, 이는 RPC 제공업체가 빌더, 시퀀서, 인덱서가 실행 추적(execution traces)을 이해할 수 있도록 적절한 프리미티브를 노출해야 함을 의미합니다. 인덱서가 30초 뒤처져 있다면 400ms 미만의 최종성은 의미가 없으며, 12,500 TPS는 읽기 경로의 모든 신뢰성 격차를 증폭시킵니다.

병렬 EVM 시대를 제패할 체인은 RPC 신뢰성, 아카이브 노드 커버리지, 인덱서 최신성, 그리고 개발자가 Sei, 모나드, 솔라나를 별개의 통합 대상이 아닌 교체 가능한 리소스로 취급할 수 있게 해주는 멀티 체인 추상화 레이어 등 인프라 생태계가 함께 뒷받침되는 체인이 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 Sei, 솔라나, 수이, 앱토스, 이더리움 및 광범위한 L1 환경에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 병렬 EVM이 테스트넷의 약속을 넘어 실제 운영 워크로드로 성숙해짐에 따라, BlockEden.xyz API 마켓플레이스를 탐색하여 처리량의 최전선을 위해 설계된 인프라 위에서 서비스를 구축해 보십시오.

결론​

Sei V2는 병렬 EVM이 메인넷에 출시될 수 있고, Ondo의 USDY와 같은 실제 기관급 배포를 지원하며, 12,500 TPS라는 마케팅 수치가 아닌 실질적으로 지속 가능한 2,500 ~ 3,500 TPS의 워크로드를 실행할 수 있음을 입증하는 사례입니다. 이는 수정되지 않은 솔리디티(Solidity) 컨트랙트를 실행하면서도 이미 솔라나(Solana)의 지속적인 처리량을 능가하는 생산 수치입니다. 세이가 이 우위를 유지할 수 있을지는 모나드(Monad)가 성숙해지고 메가ETH(MegaETH)가 전문화된 노드 가설을 증명하기 전에, 기가(Giga)가 목표로 하는 초당 5 기가가스(gigagas-per-second)를 먼저 달성하느냐에 달려 있습니다.

2026년의 처리량 경쟁은 더 이상 벤치마크에 관한 것이 아닙니다. 핵심은 어떤 아키텍처가 차세대 L1 설계를 정의하는 스토리지, 합의 및 DA 프리미티브와 깔끔하게 결합되느냐에 있습니다. 세이는 그 지점에 가장 먼저 도달했습니다. 향후 12개월은 병렬 실행에서의 선점 효과가 지속 가능한 카테고리 리더십으로 전환될 수 있을지를 결정짓는 시기가 될 것입니다.

출처​

• Sei v2 — 최초의 병렬화된 EVM 블록체인
• 트윈 터보 합의(Twin Turbo Consensus) | 세이 문서
• SeiDB: 성능 최적화된 블록체인 데이터베이스 | 세이 문서
• 세이 기가(Sei Giga) 개요 | 세이 문서
• 기가 로드맵: EVM의 50배 개선
• 세이 랩스, 기가 백서 발표: 최초의 멀티 프로포저(Multi-Proposer) EVM L1
• 2025년 3분기 세이 현황 | Messari
• 모나드(Monad) | 가장 성능이 뛰어난 EVM 블록체인
• 병렬화된 EVM이 인기를 얻고 있지만, 그것만으로는 블록체인을 확장할 수 없습니다 | Blockworks
• 2026년 세이 네트워크 리뷰 | Coin Bureau

3년 동안 고성능 EVM은 피치 슬라이드 덱에 불과했습니다. 2026년 4월 현재, 이는 두 개의 라이브 메인넷, 약 5억 달러의 초기 TVL, 그리고 이더리움 중심 확장의 향후 2년을 정의할 미결 과제가 되었습니다. 과연 미래는 이더리움의 합의 레이어를 포기한 병렬 L1의 것일까요, 아니면 이더리움에 더욱 집중하는 실시간 L2의 것일까요?

Monad는 2025년 11월 24일, 10,000 TPS의 병렬 EVM, 1초 미만의 완결성, 그리고 약 76,000개의 지갑에 1억 500만 달러가 분배된 이번 사이클 최대 규모의 토큰 에어드랍과 함께 출시되었습니다. 11주 후인 2026년 2월 9일, MegaETH는 완전히 다른 베팅과 함께 퍼블릭 메인넷을 공개했습니다. 바로 단일 시퀀서 L2가 10ms 블록, 밀리초 미만의 레이턴시, 그리고 100,000 TPS라는 목표치로 트랜잭션을 스트리밍하는 방식입니다. 두 프로젝트 모두 EVM 호환성을 갖추고 있으며, 티어 1 자본의 지원을 받습니다. 두 프로젝트 모두 현재 가동 중입니다. 그러나 이들은 철학적으로 이보다 더 대립적일 수 없습니다.

이것은 2024년의 병렬 EVM 대 모놀리식 L1 논쟁이 아닙니다. 같은 분기에 두 개의 메인넷이 출시되어 동일한 이더리움 개발자 기반을 공략하고, 회피할 수 없는 선택을 강요하는 보기 드문 사례입니다. 자체 합의 레이어에서 솔라나급의 처리량을 최적화할 것인가, 아니면 이더리움에 기반을 둔 Web2 급의 레이턴시를 최적화할 것인가?

두 개의 메인넷, 두 개의 가설​

Monad의 핵심 논리는 구조적입니다. Monad는 자체적인 합의, 데이터 가용성, 검증인 세트를 보유한 L1으로, 네 가지 결합된 최적화를 중심으로 설계되었습니다. 바로 MonadBFT (단일 라운드 투기적 완결성을 가진 HotStuff 파생형), 지연 실행 (deferred execution), 낙관적 병렬 실행 (optimistic parallel execution), 그리고 MonadDb입니다. 그 결과 400ms의 블록 타임과 800ms의 완결성 시간을 달성했으며, 체인의 경제적 보안은 이더리움으로부터 완전히 독립적입니다.

MegaETH의 핵심 논리는 아키텍처적입니다. MegaETH는 이더리움에서 정산하고 EigenDA에 데이터를 게시하는 L2이지만, 옵티미스틱 및 ZK 롤업을 정의하는 다중 시퀀서 관행을 버렸습니다. 100코어 CPU와 1 – 4 TB의 RAM을 갖춘 단일 시퀀서 노드가 팀이 "스트리밍 EVM"이라 부르는 방식을 통해 트랜잭션을 정렬하고 실행합니다. 이는 트랜잭션 결과를 블록 단위로 묶지 않고 비동기 파이프라인을 통해 지속적으로 내보내는 방식입니다. 사용자가 체감하는 레이턴시는 밀리초 미만입니다. 100,000 TPS라고 주장하는 처리량 상한선은 출시 시점에 약 50,000 TPS였으며, 이전 스트레스 테스트에서는 35,000 TPS의 지속 처리량을 기록했습니다.

두 아키텍처 모두 EVM의 전통을 깼습니다. Monad는 검증인 세트, BFT 합의, 온체인 상태와 같은 친숙한 신뢰 모델을 유지하면서도 실행 및 스토리지 스택을 처음부터 다시 구축했습니다. MegaETH는 이더리움을 신뢰의 앵커로 유지하지만, 핵심 경로를 단일 고사양 노드로 중앙화하고 Web2 백엔드와 유사한 레이턴시 프로필을 도입했습니다.

문제는 어느 쪽이 기술적으로 더 인상적인가가 아닙니다. 개발자가 어떤 트레이드오프를 선택하고 대가를 지불할 것인가의 문제입니다.

각 베팅을 뒷받침하는 아키텍처​

Monad: 새로운 L1에서의 분리된 파이프라인​

Monad의 대표적인 숫자는 10,000 TPS이지만, 더 흥미로운 숫자는 400ms라는 블록 타임입니다. 이 숫자는 더 빠른 하드웨어의 결과가 아니라 합의와 실행을 분리한 결과입니다.

전통적인 EVM 체인에서 검증인은 다음 블록을 생성하기 전에 블록에 대한 합의를 이루고 그 안의 모든 트랜잭션을 실행해야 합니다. 느린 컨트랙트 호출 하나가 전체 파이프라인을 중단시킬 수 있습니다. Monad는 이러한 단계를 분리합니다. MonadBFT 검증인이 먼저 트랜잭션 순서에 합의하면, 다음 라운드의 합의가 이미 진행되는 동안 실행 엔진이 이전 블록을 비동기적으로 처리합니다.

실행 엔진 자체는 낙관적입니다. Monad는 블록 내의 대부분의 트랜잭션이 독립적인 상태에 접근한다고 가정하고 이를 CPU 코어 전반에서 병렬로 실행합니다. 예를 들어 두 트랜잭션이 동일한 계정에 기록하는 등 충돌이 발생하면, 영향을 받은 트랜잭션은 다시 실행되어 병합됩니다. Monad의 테스트넷 단계와 초기 메인넷 운영을 통해 보고된 실증적 결과에 따르면, 트랜잭션이 몇몇 인기 있는 컨트랙트에 집중되지만 대부분의 상태가 독립적인 일반적인 DeFi 워크로드에서 병렬 가속화가 의미 있는 것으로 나타났습니다.

MonadDb가 전체 그림을 완성합니다. 표준 EVM 클라이언트는 LevelDB나 RocksDB와 같은 범용 키-값 저장소를 사용하지만, Monad는 실행 중인 EVM의 액세스 패턴에 맞게 조정된 커스텀 데이터베이스를 제공합니다. MonadBFT, 지연 실행, 병렬 실행, 그리고 MonadDb의 결합된 효과를 통해 EVM 호환성을 유지하면서도 400ms 블록에서 10,000 TPS를 달성할 수 있습니다.

MegaETH: 단일 시퀀서, 다수의 전문화된 노드​

MegaETH는 다른 질문에서 시작합니다. 이더리움을 정산 레이어로 받아들인다면, 단일 L2 실행 환경은 얼마나 빨라질 수 있을까?

팀이 구축한 바에 따르면, 그 답은 이더리움 노드의 대칭성을 깨는 데 있습니다. MegaETH는 역할을 시퀀서 노드, 증명자(prover) 노드, 풀 노드와 같은 전문화된 노드 유형으로 분리하고, 시퀀서에게 100코어 CPU, 1 – 4 TB RAM과 같은 극한의 하드웨어를 부여합니다. 이 단일 시퀀서는 트랜잭션을 정렬하고 "하이퍼 최적화된" EVM을 통해 실행하며, 전체 블록이 완료되기를 기다리지 않고 결과를 스트리밍 방식으로 내보냅니다.

10ms의 블록 타임과 밀리초 미만의 사용자 레이턴시는 이 설계의 결과물입니다. 중앙화 리스크 또한 마찬가지입니다. MegaETH는 시퀀서가 단일 지점임을 명시하고 있습니다. MEGA 토큰의 주요 보안 역할은 시퀀서 운영자의 스테이킹이며, 순환 및 슬래싱을 통해 정직하게 행동하도록 유도합니다. EigenDA가 데이터 가용성을 처리하므로 시퀀서가 고장 나거나 검열을 하더라도 사용자는 독립적으로 상태를 재구성할 수 있습니다. 그러나 정상적인 운영 중에는 한 대의 기계가 모든 트랜잭션을 가장 먼저 보게 됩니다.

이 설계는 명확한 이론적 이점이 있습니다. Web2 스타일의 애플리케이션에서는 레이턴시가 처리량보다 더 중요하다는 것입니다. 실시간 오더북, 멀티플레이어 게임 틱, AI 에이전트 루프 등은 체인의 최고 처리량보다 단일 트랜잭션의 왕복 시간(round-trip time)에 더 신경을 씁니다. MegaETH는 블록체인이 서버처럼 느껴지기를 기다려온 애플리케이션 카테고리가 존재하며, 해당 애플리케이션들이 레이턴시를 대가로 더 중앙화된 핫 패스(hot path)를 수용할 것이라고 베팅하고 있습니다.

TVL, 토큰 성과, 그리고 초기 생태계 전쟁​

자금 흐름은 아직 어느 한 쪽의 손을 확실히 들어주지 않았습니다. 2026년 4월 중순 기준 현황은 다음과 같습니다.

• MegaETH는 2월 9일 출시 이후 약 1억 1,080만 달러의 TVL(총 예치 자산)을 기록했습니다. 이는 출시 당일 6,600만 달러로 시작해 약 10주 동안 복리로 성장한 수치입니다.
• Monad는 TVL 3억 5,500만 달러를 돌파했으며, 2026년 3월까지 일일 거래량은 170만 건에서 210만 건 사이를 유지하고 있습니다. 5개월 먼저 시작한 우위가 수치로 나타나고 있습니다.

주간 TVL 성장률 기준으로 보면, 두 프로젝트의 격차는 절대적인 수치가 시사하는 것보다 훨씬 작습니다. 또한 MegaETH의 L2 지위는 TVL의 상당 부분이 이더리움에서 브릿징된 담보 자산임을 의미하며, 이는 새로운 기회가 생길 때 빠르게 재배치될 수 있는 유동성입니다.

단기적으로 토큰 시장은 Monad에게 그리 우호적이지 않습니다. MON은 에어드랍 열풍 속에 기록했던 역대 최고가(ATH) 0.04883 달러 대비 약 28% 하락한 0.03623 달러에 거래되고 있지만, 저점 대비로는 여전히 114% 상승한 상태입니다. 트레이더들은 2026년 4월 24일로 예정된 다음 주요 MON 언락을 잠재적인 공급 측면의 시험대로 주시하고 있습니다. MegaETH의 MEGA 토큰 메커니즘은 현 단계에서 더 제한적입니다. 토큰의 주요 온체인 용도가 시퀀서 스테이킹 및 로테이션에 집중되어 있어, 초기 몇 달 동안 2차 시장에 풀리는 유통량이 제한적이기 때문입니다.

디앱(dApp) 측면에서 두 생태계 모두 이더리움 네이티브 프로토콜을 적극적으로 영입해 왔습니다. 아베(Aave)는 2026년 3월 중순에서 하순 사이에 v3.6 또는 v3.7을 Monad에 배포하겠다고 제안했습니다. 밸런서(Balancer) V3는 3월에 Monad에서 가동을 시작했습니다. 알로라(Allora)의 예측 추론 레이어는 1월 13일에 통합되었으며, 팬케이크스왑(PancakeSwap)은 12월 Monad 출시 당시 약 2억 5,000만 달러의 TVL을 가져왔습니다.

MegaETH의 가장 깔끔한 초기 승리는 메인넷 출시 이틀 전인 2026년 2월 7일에 체인링크 스케일(Chainlink SCALE)에 합류한 것이었습니다. 이를 통해 약 140억 달러 규모의 크로스체인 DeFi 자산과 연결된 오라클 파이프라인을 확보함으로써 Aave나 GMX 같은 디앱들이 즉시 접근할 수 있는 환경을 조성했습니다. 이는 프로토콜이 유기적으로 배포되기를 기다리기보다, 이미 유동성이 흐르는 연결 조직에 직접 플러그인하는 레버리지 전략이었습니다.

실제로 중요한 개발자의 결정​

대부분의 이더리움 개발자들에게 두 체인은 충분한 EVM 동등성(EVM-equivalent)을 갖추고 있어, "포팅(Porting)"이란 단지 컨트랙트를 재배포하고 RPC URL을 업데이트하는 것을 의미합니다. 더 깊은 고민은 애플리케이션에 어떤 성능 프로필이 필요한지, 그리고 사용자가 어떤 신뢰 가정을 수용할 것인지에 달려 있습니다.

애플리케이션이 처리량(Throughput) 중심이고 가치 자산을 다룬다면 Monad를 선택하십시오. 초당 수천 개의 주문을 매칭하는 퍼프 DEX(무기한 선물 거래소), 온체인 CLOB, 고빈도 대출 시장 등은 800ms의 최종 확정성과 10,000 TPS의 혜택을 누릴 수 있습니다. 또한 체인의 보안이 단일 시퀀서에 위임되지 않는 Monad의 L1 신뢰 모델이 유리합니다. 다만 브릿징 비용이 발생합니다. 자산과 사용자가 이더리움에서 Monad로 명시적으로 이동해야 하며, Monad의 경제적 보안은 이더리움이 아닌 자체 검증인 세트에 의존합니다.

애플리케이션이 지연 시간(Latency) 중심이고 이더리움 지향적(Ethereum-aligned)이라면 MegaETH를 선택하십시오. 실시간 게임, 긴밀한 피드백 루프가 필요한 AI 에이전트, 10ms 단위의 틱이 필요한 오더북, 미세 결제가 빈번한 소비자용 앱 등은 원시 TPS보다 밀리초 미만의 지연 시간에서 더 큰 이득을 얻습니다. 이더리움에서의 정산은 자산이 L1의 보안 모델 내에 머물게 하며 브릿징 비용이 더 저렴함을 의미합니다. 비용 측면의 대가는 정상 운영 중 단일 시퀀서에 대한 신뢰 가정입니다.

많은 팀에게 정직한 답은 "둘 다"입니다. 두 체인은 동일한 애플리케이션 카테고리를 두고 싸우기보다는, 고성능 EVM의 경계를 정의하고 있습니다. Monad는 L1 처리량의 끝단을 담당하고, MegaETH는 L2 지연 시간의 끝단을 담당합니다. 그 중간 지점, 즉 대부분의 기존 DeFi가 위치한 영역에서는 특정 워크로드에 어떤 수치가 더 중요한지에 따라 선택이 갈릴 것입니다.

고성능 EVM 부문에서 두 승자가 공존할 수 있을까?​

지난 사이클의 L1 경쟁 이후, 시장이 결국 하나로 통합될 것이라고 예상하는 것은 본능적입니다. 2021년에서 2024년 사이의 "이더리움 킬러" 파동은 이더리움 외에 단 하나의 지속 가능한 승자(Solana)와 낮은 한 자릿수 억 달러 규모의 TVL을 벗어나지 못한 수많은 체인들을 남겼습니다. 그러나 2026년의 고성능 EVM 부문은 구조적으로 다르게 보입니다.

첫째, 아키텍처의 분화가 겉치레가 아닌 실질적입니다. Monad와 MegaETH는 토크노믹스만 다른 동일한 아이디어의 두 가지 버전이 아닙니다. 병렬 실행을 지원하는 L1과 중앙 집중식 스트리밍 시퀀서를 갖춘 L2는 워크로드 수준에서 서로를 대체할 수 없습니다. 자본과 개발자는 나뉠 수 있으며, 아마 그렇게 될 것입니다.

둘째, 두 체인 모두 크립토 씬에서 압도적으로 큰 EVM 개발자 풀을 타겟으로 합니다. 블록체인 개발자의 약 90%가 최소 하나 이상의 EVM 체인에서 작업합니다. 이 풀의 일부만 점유하더라도 두 생태계 모두 충분히 생존 가능합니다.

셋째, 경쟁 구도가 이 둘보다 훨씬 넓습니다. 솔라나(Solana)는 EVM 외부에서 병렬 실행 담론을 계속 주도하고 있습니다. 데브넷에서 200k TPS를 기록하고 2026년 내내 아우토반(Autobahn) 합의를 롤링하는 세이(Sei)의 기가(Giga) 업그레이드도 강력한 세 번째 고성능 EVM 경쟁자입니다. 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)는 특정 사용 사례(무기한 선물)에 최적화된 수직 통합형 체인이 범용 처리량 경쟁 없이도 시장을 지배할 수 있음을 증명했습니다. "고성능 EVM"이 단 한 명의 승자로 압축될 것이라는 서사는 범주(Category)와 단일 시장(Market)을 혼동하는 것입니다.

더 흥미로운 질문은 2026년 말까지 이더리움 지향적 신규 개발의 *기본값(Default)*이 어느 체인이 될 것인가 하는 점입니다. 이더리움 메인넷의 지연 시간이나 처리량 한계로 인해 대안을 찾을 때 빌더들이 가장 먼저 선택하는 곳 말입니다. 현재 궤적으로 볼 때, Monad는 DeFi 자본과 개발자 인프라의 폭에서 앞서 있고, MegaETH는 소비자 및 에이전트 중심의 지연 시간 서사에서 앞서 있습니다. 최소한 향후 1년 동안은 두 가지 사실이 동시에 성립할 수 있습니다.

2026년까지 주목해야 할 것들​

세 가지 신호가 향후 전개 방향을 알려줄 것입니다:

1. 단순 총량이 아닌 TVL 구성. Monad는 자본이 에어드랍을 쫓아 회전하는 것이 아니라 생태계에 고착되어 있다는 점(stickiness)과, 프로토콜들이 테스트 수준이 아닌 실제 상용 거래량을 처리하고 있음을 증명해야 합니다. MegaETH는 브릿지된 자본이 단순히 예치된 상태로 머물지 않고 활성 전략으로 전환되는지를 보여주어야 합니다.
2. 일류 네이티브 애플리케이션. 두 생태계 모두 여전히 대부분 이더리움 기성 프로토콜의 이식 버전들로 채워져 있습니다. TVL 수치로는 파악할 수 없는 개발자 인지도(mindshare) 경쟁에서 앞서나가는 체인은 그곳에서만 존재할 수 있는 — 해당 카테고리를 새롭게 정의하는 — 네이티브 애플리케이션을 배출하는 체인이 될 것입니다.
3. MegaETH의 시퀀서 탈중앙화 및 Monad의 검증인 경제학. MegaETH의 단일 시퀀서 모델은 그 트레이드오프를 솔직하게 인정하고 있지만, 기관 및 위험 회피 성향의 자본을 유치하려면 신뢰할 수 있는 탈중앙화 로드맵이 필요합니다. Monad의 검증인 세트 경제학, 특히 4월 24일 언락과 2029년까지 이어지는 후속 베스팅 트랜치는 MON의 보안 예산이 체인의 성장을 뒷받침할 수 있을지를 결정하게 될 것입니다.

고성능 EVM은 수년간 하나의 가설이었습니다. 2026년 2분기에 이르러 이는 두 개의 실제 제품과 함께 "어떤 종류의 속도가 중요한가?"라는 명확한 질문을 던지는 시장이 되었습니다. 차기 사이클의 워크로드 — 대규모 DeFi 또는 일반 사용자 수준의 실시간 앱 — 에 대해 더 나은 해답을 제시하는 진영이 나머지 EVM 생태계가 향후 10년 동안 추구할 표준을 설정하게 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 고성능 EVM이 성숙해짐에 따라 배포 위치를 고민하는 빌더들을 지원하며, EVM 생태계와 주요 비-EVM 체인 전반에 걸쳐 기업용 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 귀하의 애플리케이션에 필요한 지연 시간과 처리량 프로필에 최적화된 인프라를 구축하려면 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

출처​

• MegaETH vs. Monad: 비교 보고서 — Messari
• Monad 메인넷, 에어드랍 및 공급량 50% 락업과 함께 출시 — Bankless
• 이더리움 확장성 논쟁이 가열됨에 따라 MegaETH 메인넷 데뷔 — CoinDesk
• MonadBFT — Monad 개발자 문서
• MegaETH ($ MEGA)란 무엇인가? — MEXC
• MegaETH, 100,000 TPS 약속 및 $ 66M TVL과 함께 메인넷 출시 — Crypto Valley Journal
• Monad의 병렬 실행 프로세스 설명 — Imperator
• 최신 Monad 뉴스 — CoinMarketCap
• 오늘의 Monad 가격 — CoinGecko
• MegaETH vs Monad vs Hyperliquid: 크립토 인사이트 — Three Sigma
• Solana와 Monad가 병렬 실행 경쟁을 주도하는 이유 — FinanceFeeds

스마트 컨트랙트 취약점 공격으로 인해 2025년 상반기에만 디파이(DeFi)에서 31억 달러 이상이 유출되었으며, 이는 이미 2024년 전체 피해액인 28억 5천만 달러를 넘어섰습니다. 3분기 손실 중 4억 2천만 달러가 재진입(Reentrancy) 공격으로 인해 발생했습니다. 정수 오버플로우(Integer overflow) 버그는 감사 과정에서 계속해서 발견되고 있습니다. 2024년 Penpie 프로토콜은 단 한 번의 재진입 공격으로 2,700만 달러를 잃었습니다. 이러한 모든 취약점은 이더리움 가상 머신(EVM)이 자산과 함수 디스패치를 처리하는 방식의 직접적인 결과이며, 모든 솔리디티(Solidity) 개발자들은 이를 잘 알고 있습니다.

Movement Labs는 개발자들이 이더리움의 500억 달러 규모 유동성 해자와 Move의 컴파일 타임 안전성 보장 사이에서 고민할 필요가 없다는 점에 베팅하고 있습니다. M2 체인은 이더리움을 위한 최초의 Move VM 기반 레이어 2로, Celestia에서 정산되고 현재 Polygon의 AggLayer에 연결되어 있으며, 수정되지 않은 솔리디티 바이트코드를 Move 실행 환경에 배포하는 방법을 제시합니다. 이것이 제대로 작동한다면 이더리움 L2 시대에서 가장 야심 찬 "안전성 업그레이드"가 될 것입니다. 그렇지 않다면 양쪽 진영 모두에게 외면받았던 수많은 하이브리드 VM의 전철을 밟게 될 것입니다.

네 개의 체인. 테이블 위에는 단 하나의 자리뿐입니다. 지난 18개월 동안 Monad, MegaETH, Eclipse, Berachain은 각각 이더리움을 즉각적인 체인처럼 느끼게 만들겠다고 약속했으며, 이를 증명하기 위해 수억 달러를 조달했습니다. 2026년 2분기, 마케팅 열기는 식었고 지표가 진실을 말하고 있습니다. Monad의 TVL은 3억 5,500만 달러를 돌파한 반면 일일 수수료는 3,000 달러를 넘기기도 버거웠습니다. MegaETH는 100,000 TPS를 위해 설계된 메인넷을 출시했으나 첫날 평균 29 TPS를 기록했습니다. Eclipse는 직원의 65%를 감원했고 생태계 TVL은 정점 대비 95% 폭락했습니다. Berachain의 대표적인 통합 프로젝트인 Dolomite는 DAO가 관리하는 BERA 할당량을 35%에서 20%로 조용히 줄였습니다.

현재 두 개의 블록 빌더가 모든 이더리움 블록의 90% 이상을 구성하고 있습니다. 검증인이 얼마나 많은 CPU 코어를 가지고 있든 상관없이 모든 트랜잭션은 한 줄로 늘어서서 대기합니다. 그리고 가스비는 더 이상 존재하지 않는 하드웨어를 기준으로 수년 전에 설정된 벤치마크를 여전히 반영하고 있습니다.

2026년 상반기를 목표로 하는 이더리움의 다음 하드포크인 글램스테르담(Glamsterdam)은 이 세 가지 문제를 한꺼번에 해결하기 위해 설계되었습니다. 가스 한도를 6,000만에서 2억으로 대폭 상향하고, 새로운 병렬 실행 프리미티브(primitive)를 도입하며, 제안자-빌더 분리(Proposer-Builder Separation, PBS)를 합의 레이어에 직접 내장한 이번 업그레이드는 머지(The Merge) 이후 가장 공격적인 구조적 개편을 의미합니다. 예정대로 출시된다면, 이더리움 레이어 1은 현재 처리량의 약 10배인 초당 약 10,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있게 되며, 가스 수수료는 거의 79%까지 절감될 것입니다.

실제로 무엇이 변하는지, 왜 중요한지, 그리고 위험 요소는 어디에 숨어 있는지 살펴보겠습니다.

4월 6일, Sei 네트워크는 그 어떤 주요 레이어 1도 시도하지 않았던 스위치를 올릴 예정입니다. 이 체인은 CosmWasm 스마트 컨트랙트, IBC 상호운용성, 네이티브 오라클, bech32 주소 등 Cosmos 스택 전체를 비활성화하고, 완전한 EVM 체인으로 거듭나게 됩니다. 코인베이스는 이미 4월 6일~8일 마이그레이션 기간 동안 SEI 입출금을 중단한다고 발표했습니다. 네이티브 USDC로 전환하지 않은 USDC.n 보유자는 약 140만 달러 상당의 자산에 대한 접근 권한을 잃을 위험이 있습니다.

이것은 사소한 업그레이드가 아닙니다. 이것은 아키텍처적 절단이며, 2026년 블록체인 업계에서 내린 가장 중대한 인프라 결정이 될 수 있습니다.

모든 새로운 레이어 1은 속도를 약속합니다. 하지만 Somnia는 완전히 다른 종류의 블록체인을 약속합니다. 수백만 명의 플레이어가 단일 온체인 세계를 실시간으로 공유하고, 디지털 자산이 메타버스 사이를 흐르며, 창작자가 자신의 저작물이 리믹스될 때마다 로열티를 받는 세상입니다.

2025년 9월 메인넷 출시 후 6개월이 지난 현재, Improbable의 지원을 받는 이 체인은 하루 800만 건의 트랜잭션을 처리하고 있습니다. 하지만 이론적인 한계치인 100만 TPS와 실제 관찰된 최고치인 25,000 TPS 사이의 격차는 모든 고성능 체인이 언젠가 답해야 할 질문을 던집니다. 아직 아무도 사용하지 않는다면 처리량이 과연 중요할까요?

만약 이더리움 호환 블록체인이 개발자들에게 새로운 언어를 배우도록 강요하지 않으면서 솔라나(Solana)의 속도와 맞먹을 수 있다면 어떨까요? Paradigm이 주도한 2억 4,400만 달러의 자금 지원과 3년간의 엔지니어링 끝에, 모나드(Monad)는 2025년 11월 24일 그 질문에 답했습니다. 그리고 시장은 그 이후로 계속해서 재편되고 있습니다.

BNB 체인이 모든 레이어 1 블록체인을 향해 선전포고를 했습니다. 2026년 1월 14일, 페르미(Fermi) 하드포크를 통해 블록 시간을 0.45초로 단축할 예정입니다. 이는 인간이 눈을 깜빡이는 속도보다 빠르며, BSC를 전통적인 금융 인프라와 경쟁할 수 있는 결제 레이어로 탈바꿈시킬 것입니다. 이더리움이 확장성 로드맵을 논의하고 솔라나가 네트워크 혼잡 문제에서 회복하는 동안, BNB 체인은 현존하는 가장 빠른 EVM 호환 블록체인을 조용히 구축하고 있습니다.

이것은 단순한 점진적 업그레이드가 아닙니다. 지분 증명(PoS) 네트워크에서 무엇이 가능한지에 대한 근본적인 재구상입니다.