10 постов с тегом "EVM-compatible"

В гонке вооружений параллельных EVM, которая определит конкуренцию среди Layer 1 сетей до 2026 года, одна сеть уже поставляет продукт, пока остальные все еще проводят бенчмарки.

Основная сеть Sei Network V2 с конца 2024 года незаметно использует оптимистичное параллельное исполнение с теоретическим пределом в 12 500 транзакций в секунду и финализацией менее 400 миллисекунд — за целый год до запуска основной сети Monad в ноябре 2025 года и пока MegaETH продолжает свои эксперименты со специализированными узлами. Вопрос больше не в том, работают ли параллельные EVM. Вопрос в том, какая архитектура выдержит столкновение с реальными нагрузками, которые придут после того, как утихнет хайп вокруг запуска.

Технический разбор объемом 17 000 символов от Web3Caff Research отслеживает путь Sei от нишевой блокчейн-сети с книгой ордеров на базе Cosmos SDK в 2022 году до первой запущенной параллельной EVM L1, анализируя три взаимосвязанные инновации, которые делают заявления о пропускной способности убедительными: оптимистичное параллельное исполнение, консенсус Twin Turbo и SeiDB. Но тот же разбор выявляет канонический разрыв, с которым рано или поздно сталкивается любая «L1 с высоким TPS» — измеренная пропускная способность основной сети составляет примерно 2 500–3 500 TPS под реальной нагрузкой dApp, что значительно ниже потолка в 12 500. Понимание того, что сокращает этот разрыв и что сделает грядущее обновление Giga от Sei для поднятия потолка до 200 000 TPS, является настоящей историей того, куда движется блокчейн-инфраструктура.

Архитектура из трех столпов, которая позволила Sei первой выйти в основную сеть​

Производительность Sei V2 не является результатом одного прорыва. Она обусловлена тремя компонентами, спроектированными для совместной работы, каждый из которых устраняет узкое место в традиционном стеке EVM.

Оптимистичное параллельное исполнение — это ключевая особенность, которая тонко, но существенно отличается от планировщика Sealevel в Solana. Sealevel требует, чтобы транзакции заранее объявляли, какие слоты хранения они намерены читать или записывать, что заставляет разработчиков проектировать приложения на основе явных графов зависимостей. Среда исполнения Sei использует противоположный подход: она спекулятивно выполняет все транзакции в блоке параллельно, отслеживает, какие данные затрагивает каждая транзакция, и последовательно перевыполняет только подмножество конфликтующих транзакций. Неконфликтующие транзакции проходят за один цикл. Рекурсия продолжается до тех пор, пока не останется неучтенных конфликтов.

Компромисс заключается в том, что оптимистичное исполнение тратит ресурсы впустую при всплеске конфликтов — высокая активность, такая как популярный минт NFT или флэш-лоун в DEX с одним пулом, может снизить пропускную способность, так как транзакции накапливаются для повторного исполнения. Monad использует аналогичный оптимистичный подход, в то время как параллельное исполнение на базе Move в Aptos и Sui опирается на ресурсно-ориентированное программирование, что делает конфликты статически анализируемыми. Каждый из этих подходов представляет собой разную ставку на то, как программисты будут строить масштабируемые системы.

Консенсус Twin Turbo — это то, что сжимает печально известное 6-секундное время блока Tendermint до менее чем 400 миллисекунд. Это не полная замена базового механизма BFT, а набор оптимизаций, включая агрессивную настройку тайм-аутов, внутриблочный конвейер (pipelining) фаз предложения и голосования, а также тесную интеграцию с уровнем параллельного исполнения, которая позволяет отделить включение транзакции от порядка ее выполнения. Результатом является финализация в один слот на скоростях, которые ранее ассоциировались с приватными реестрами, при сохранении свойств децентрализации публичной BFT-сети.

SeiDB — наименее эффектная, но, пожалуй, самая важная часть. Стандартный Cosmos SDK использует дерево IAVL+ для хранения состояний, что создает патологические паттерны ввода-вывода (I/O) на диске при большом объеме записей. SeiDB заменяет это специализированным бэкендом, который разделяет состояние на два уровня: оптимизированный для записи активный уровень и оптимизированный для чтения архивный уровень. Это снижает IOPS диска примерно в 10 раз согласно опубликованным бенчмаркам Sei Labs. Когда ваша цель — десятки тысяч TPS, производительность подсистемы хранения перестает быть второстепенным вопросом. Это стена, об которую разбивается пропускная способность еще до того, как это сделает процессор.

Совместимость с Geth: стратегический выбор, который имел значение​

Одно архитектурное решение отличает Sei V2 от Monad таким образом, что эффект со временем накапливается: Sei импортирует Geth, каноническую реализацию виртуальной машины Ethereum на языке Go, непосредственно в бинарный файл своего узла. Любой смарт-контракт на Solidity развертывается без изменений. MetaMask, Hardhat и Foundry работают нативно. Аудиторские фирмы, поставщики инструментов и индексаторы, созданные для основной сети Ethereum, не требуют адаптации.

Monad выбрала другой путь. Ее команда переписала EVM с нуля на C++, чтобы выжать дополнительную производительность, принимая на себя долгосрочные издержки из-за крайних случаев на уровне байт-кода, которые могут вести себя иначе, чем в каноническом Ethereum. Ставка окупится, если преимущество Monad в производительности сохранится со временем. Она навредит, если любой из тысяч проверенных контрактов Solidity в производстве проявит тонкие различия в исполнении при переносе.

Стратегия импорта Geth в Sei — это то, что сделало запуск V2 жизнеспособным в качестве работающей сети. Это также сделало Sei естественной целью для институциональных развертываний, где риск несовместимости неприемлем — наиболее заметно это проявилось в январе 2026 года, когда Ondo Finance развернула USDY, крупнейший токенизированный казначейский продукт США по TVL, в основной сети Sei. Эмитент токенизированных облигаций казначейства не может допустить отклонений EVM в крайних случаях. Импорт Geth полностью снимает этот вопрос.

Реальность основной сети: 2 500 TPS, а не 12 500​

Эмпирические тесты показывают более сложную картину, чем маркетинг. Основная сеть Sei в настоящее время поддерживает примерно от 2 500 до 3 500 TPS при реальной нагрузке dApp — Astroport (основная DEX сети), White Whale, активность Seiyans NFT и растущий рынок бессрочных фьючерсов, запущенный Astroport Perps в декабре 2025 года. Этот показатель значительно ниже теоретического предела в 12 500 TPS.

Этот разрыв не является специфическим провалом Sei. Это канонический разрыв, с которым сталкивается каждый высокопроизводительный L1, когда синтетические тесты встречаются с производственными условиями. Три фактора ограничивают реальную пропускную способность:

• Коэффициенты конфликтов в реальных приложениях. Оптимистичное параллельное выполнение вознаграждает рабочие нагрузки с разнообразными паттернами доступа к состоянию и наказывает за конкуренцию за «горячее» состояние (hot-state contention). Один доминирующий пул DEX направляет большую часть объема через несколько пар, а сделки по одной и той же паре конфликтуют по определению.
• IOPS хранилища при насыщении. Даже с 10-кратным улучшением SeiDB по сравнению с IAVL, устойчивая пропускная способность записи выше ~10 000 TPS выводит стандартные NVMe-накопители в область глубины очереди, где всплески задержек (latency tail spikes) ухудшают время создания блока.
• Гетерогенность сети валидаторов. Наборы производственных валидаторов охватывают континенты, задержка варьируется, а жесткие тайм-ауты Twin Turbo предполагают благоприятные сетевые условия, которые не всегда сохраняются в долгосрочной перспективе.

TVL Sei в размере около 560 миллионов долларов в DeFi (согласно недавним раскрытиям, при этом общий TVL превысил 1 миллиард долларов в июне 2025 года) и 28 миллионов активных адресов говорят о более важной вещи: сеть используется. Вопрос в том, можно ли использовать её интенсивнее, не нарушая работу, и именно на этот вопрос призвано ответить обновление Giga.

Giga: ставка на 50-кратное увеличение, определяющая Sei в 2026 году​

В декабре 2024 года Sei Labs опубликовала whitepaper Giga — дорожную карту, которая, в случае реализации, перезагрузит всю дискуссию о пропускной способности L1. Giga нацелена на 5 гигагаз (gigagas) в секунду при выполнении, что соответствует примерно 200 000 – 250 000 TPS при сохранении финальности менее 400 миллисекунд. Валидация в Devnet в 2025 году достигла 5,2 гигагаз в секунду (~148 900 TPS) и времени до финальности в 211 миллисекунд в наборе из 20 валидаторов, распределенных по США, Европе и Азиатско-Тихоокеанскому региону.

Giga перестраивает три подсистемы:

• Консенсус Autobahn внедряет производство блоков с несколькими предлагающими (multi-proposer), позволяя нескольким валидаторам одновременно предлагать непересекающиеся наборы транзакций, а не выполнять их последовательно через одного лидера. Это устраняет потолок пропускной способности предлагающего (proposer), который ограничивает BFT-цепочки с одним лидером.
• Асинхронное выполнение полностью отделяет выполнение транзакций от финализации блока, позволяя уровню консенсуса фиксировать порядок в одном ритме, пока выполнение догоняет его в другом. Этот паттерн перекликается с тем, что MegaETH пытается реализовать с помощью специализированных ролей секвенсора, прувера и полной ноды.
• Переработанная EVM заменяет импортированный Geth на оптимизированную по производительности реализацию, настроенную под специфические паттерны доступа Sei — закрывая вопрос компромисса между совместимостью и производительностью, которого Sei избегала в V2.

Поэтапное развертывание в основной сети запланировано на протяжении всего 2026 года, при этом обновление SIP-3 закладывает основу, а полное развертывание Giga намечено на середину года. Если Sei это удастся, сеть перепрыгнет потолок Monad в 10 000 TPS и приблизится к производительности транзакций уровня Web2. Если нет, преимущество Sei в совместимости с Geth будет съедено зрелостью основной сети Monad во второй половине 2026 года.

Что это значит для конкурентной среды L1​

Категория параллельных EVM больше не является предметом исследований. Это активная конкуренция с тремя живыми основными сетями, различными архитектурными решениями и видимым институциональным принятием. У Sei есть преимущество в производстве и дорожная карта Giga. У Monad — 269 миллионов долларов свежего капитала от ICO в ноябре 2025 года (85 820 участников, организованного Coinbase) и кастомная EVM, созданная для максимальной скорости. MegaETH предлагает специализацию нод, делая ставку на иное масштабирование. Sealevel от Solana продолжает выдавать 3 000–5 000 устойчивых TPS с TVL более 9 миллиардов долларов, но остается не-EVM решением.

Цепочки на базе Move — Aptos и Sui — находятся в параллельной категории, делая ставку на то, что ресурсно-ориентированное программирование делает параллельное выполнение строго лучше, чем любая модификация семантики Solidity. Они запустились в основной сети и имеют работающие экосистемы, но гравитационное притяжение инструментов EVM делает направление параллельных EVM более конкурентным.

Глубокое погружение в Sei в конечном итоге выявляет архитектурный потолок, с которым рано или поздно столкнется любая сеть с параллельным выполнением: выше примерно 10 000 устойчивых TPS IOPS хранилища становится связующим ограничением, а не параллелизм виртуальной машины. Именно поэтому Giga уделяет столько же внимания редизайну уровня хранения, сколько и консенсусу. Это также причина того, почему следующий рубеж масштабирования L1 — уже заметный в дискуссиях начала 2026 года — смещается от «ещё большего распараллеливания VM» к шардингу состояния в сочетании с композицией доступности данных. Sei готова возглавить этот переход, поскольку она уже запустила одну параллельную EVM и работает над второй.

Инфраструктурный уровень под капотом​

Для разработчиков, строящих на Sei, Monad или любой параллельной EVM в 2026 году, вопрос инфраструктуры становится более тонким, чем это было в старом Ethereum. Оптимистичное выполнение означает, что порядок транзакций зависит от разрешения конфликтов, а значит, RPC-провайдеры должны предоставлять правильные примитивы для разработчиков, секвенсоров и индексаторов, чтобы те могли разобраться в трассировках выполнения. Финальность менее 400 мс бессмысленна, если ваш индексатор отстает на 30 секунд, а 12 500 TPS усиливают любой пробел в надежности пути чтения данных.

Сети, которые победят в эре параллельных EVM, будут теми, чья инфраструктурная экосистема не отстает — надежность RPC, покрытие архивных нод, свежесть индексаторов и тот тип мультичейн-слоя абстракции, который позволяет разработчику рассматривать Sei, Monad и Solana как заменяемые, а не как отдельные интеграции.

BlockEden.xyz предоставляет RPC корпоративного уровня и инфраструктуру индексирования для Sei, Solana, Sui, Aptos, Ethereum и всей экосистемы L1. По мере того как параллельные EVM превращаются из обещаний тестовых сетей в рабочие нагрузки основной сети, изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать проекты на инфраструктуре, созданной для передовых рубежей пропускной способности.

Итог​

Sei V2 — это доказательство того, что параллельные EVM могут быть запущены в основной сети, поддерживать реальные институциональные развертывания, такие как USDY от Ondo, и обрабатывать живые рабочие нагрузки на уровне 2 500 – 3 500 стабильных TPS. Это не маркетинговый показатель в 12 500 TPS, а реальная производительность, которая уже превосходит стабильную пропускную способность Solana при выполнении неизмененных смарт-контрактов Solidity. Удержит ли Sei это лидерство, зависит от того, достигнет ли Giga своей цели в 5 гигагаза в секунду до того, как созреет Monad и MegaETH докажет свою теорию специализированных узлов.

Гонка за пропускную способность 2026 года больше не касается бенчмарков. Речь идет о том, какая архитектура чисто компонуется с примитивами хранения, консенсуса и доступности данных (DA), которые определяют следующий этап проектирования L1. Sei пришла к этому первой. Следующие двенадцать месяцев решат, превратится ли преимущество первопроходца в области параллельного исполнения в устойчивое лидерство в категории.

Источники​

• Sei v2 — Первый параллельный EVM-блокчейн
• Консенсус Twin Turbo | Документация Sei
• SeiDB: Оптимизированная по производительности блокчейн-база данных | Документация Sei
• Обзор Sei Giga | Документация Sei
• Дорожная карта Giga: 50-кратное улучшение EVM
• Sei Labs публикует Whitepaper Giga: первый EVM L1 с несколькими предлагающими (Multi-Proposer)
• Состояние Sei, 3 квартал 2025 года | Messari
• Monad | Самый производительный EVM-блокчейн
• Параллельные EVM набирают популярность, но они не смогут масштабировать блокчейны в одиночку | Blockworks
• Обзор сети Sei 2026 | Coin Bureau

На протяжении трех лет концепция высокопроизводительной EVM существовала лишь в виде презентаций. К апрелю 2026 года она воплотилась в два действующих мейннета, почти полмиллиарда долларов раннего TVL и открытый вопрос, который определит следующие два года масштабирования, согласованного с Ethereum: принадлежит ли будущее параллельному L1, который отказывается от уровня расчетов Ethereum, или L2 реального времени, который удваивает ставку на него?

Monad запустился 24 ноября 2025 года с параллельной EVM на 10 000 TPS, субсекундной финальностью и одним из крупнейших аирдропов токенов в этом цикле — 105 миллионов долларов, распределенных между примерно 76 000 кошельков. Спустя одиннадцать недель, 9 февраля 2026 года, MegaETH перешел на публичный мейннет с совершенно иной ставкой: L2 с одним секвенсором, транслирующий транзакции блоками по 10 мс, задержкой менее миллисекунды и заявленным пределом в 100 000 TPS. Оба совместимы с EVM. Оба поддерживаются капиталом первого уровня. Оба работают уже сегодня. Но они не могли бы быть более противоположными по своей философии.

Это не дискуссия 2024 года о «параллельной EVM против монолитного L1». Это редкий случай, когда два мейннета запускаются с разницей в квартал, нацелены на одну и ту же базу разработчиков Ethereum и заставляют сделать выбор, который невозможно хеджировать: оптимизировать ли пропускную способность уровня Solana на собственном уровне расчетов или стремиться к задержкам уровня Web2, привязанным к Ethereum?

Два мейннета, два тезиса​

Предложение Monad носит структурный характер. Это L1 — собственный консенсус, собственная доступность данных, собственный набор валидаторов — спроектированный на основе четырех взаимосвязанных оптимизаций: MonadBFT (производная от HotStuff с одноэтапной спекулятивной финальностью), отложенное выполнение, оптимистичное параллельное выполнение и MonadDb. Результат — блоки по 400 мс и время до финальности 800 мс, при этом экономическая безопасность сети полностью независима от Ethereum.

Предложение MegaETH носит архитектурный характер. Это L2 — расчеты в Ethereum, публикация данных в EigenDA — но проект отказывается от конвенции нескольких секвенсоров, характерной для Optimistic и ZK роллапов. Один узел секвенсора, оснащенный 100-ядерными процессорами и 1–4 ТБ оперативной памяти, упорядочивает и исполняет транзакции через то, что команда называет Streaming EVM: асинхронный конвейер, который выдает результаты транзакций непрерывно, а не пакетами в блоках. Задержка, воспринимаемая пользователем, составляет менее миллисекунды. Потолок пропускной способности, заявленный на уровне 100 000 TPS, на момент запуска составлял около 50 000 TPS, а стресс-тесты ранее достигали 35 000 TPS при стабильной нагрузке.

Обе архитектуры порывают с традициями EVM. Monad сохраняет привычную модель доверия — набор валидаторов, консенсус BFT, состояние ончейн — но перестраивает стек исполнения и хранения с нуля. MegaETH сохраняет Ethereum в качестве якоря доверия, но централизует критический путь в одном высокопроизводительном узле и возвращает профиль задержки бэкенда Web2.

Вопрос не в том, какая технология более впечатляющая. Вопрос в том, за какой набор компромиссов разработчики будут готовы платить.

Архитектура, определяющая каждую ставку​

Monad: разделенные конвейеры на новом L1​

Основная цифра для Monad — 10 000 TPS, но более интересным показателем является время блока 400 мс. Эта цифра — не результат использования более мощного оборудования; это следствие разделения консенсуса и выполнения.

В традиционной EVM-цепочке валидаторы должны достичь соглашения по блоку и выполнить каждую транзакцию в нем перед созданием следующего блока. Медленный вызов контракта может остановить весь конвейер. Monad разделяет эти этапы: валидаторы MonadBFT сначала договариваются о порядке транзакций, а движок выполнения обрабатывает предыдущий блок асинхронно, пока следующий раунд консенсуса уже идет.

Сам движок исполнения является оптимистичным. Monad предполагает, что большинство транзакций в блоке затрагивают независимые состояния, и запускает их параллельно на нескольких ядрах процессора. Когда возникает конфликт — например, две транзакции записывают данные в один и тот же аккаунт — затронутые транзакции выполняются повторно и объединяются. Эмпирический результат, полученный на этапе тестнета Monad и в начале работы мейннета, показывает, что параллельное ускорение значимо для типичных рабочих нагрузок DeFi, где транзакции имеют тенденцию группироваться вокруг нескольких популярных контрактов, но большая часть состояния остается независимой.

MonadDb завершает картину. Стандартные клиенты EVM используют хранилища «ключ-значение» общего назначения, такие как LevelDB или RocksDB; Monad поставляет кастомную базу данных, оптимизированную под паттерны доступа исполняемой EVM. Совокупный эффект — MonadBFT плюс отложенное выполнение, плюс параллельное выполнение, плюс MonadDb — позволяет сети достигать 10 000 TPS при блоках 400 мс без потери совместимости с EVM.

MegaETH: один секвенсор, множество специализированных узлов​

MegaETH исходит из другого вопроса: если мы принимаем Ethereum в качестве уровня расчетов, насколько быстро может работать одна среда исполнения L2?

Ответ, реализованный командой, требует нарушения симметрии узлов Ethereum. MegaETH разделяет роли на специализированные типы узлов — узлы секвенсора, узлы прувера, полные узлы — и предоставляет секвенсору экстремальное оборудование: 100-ядерные процессоры, 1–4 ТБ ОЗУ. Этот единственный секвенсор упорядочивает транзакции, исполняет их через «гипероптимизированную» EVM и выдает результаты в потоковом режиме, не дожидаясь завершения всего блока.

Время блока 10 мс и задержка для пользователя менее миллисекунды являются прямым следствием такого дизайна. Как и риск централизации. MegaETH прямо заявляет, что секвенсор является единой точкой — основная роль безопасности токена MEGA заключается в стейкинге операторами секвенсоров, а ротация и слэшинг предназначены для обеспечения честного поведения. EigenDA обеспечивает доступность данных, поэтому пользователи могут восстановить состояние независимо, если секвенсор выйдет из строя или начнет цензуру. Но при нормальной работе одна машина видит каждую транзакцию первой.

Этот дизайн имеет чистое теоретическое преимущество: в приложениях в стиле Web2 задержка доминирует над пропускной способностью. Книга ордеров в реальном времени, такт в многопользовательской игре, цикл ИИ-агента — для всего этого время круговой задержки (round-trip time) одной транзакции важнее пиковой пропускной способности сети. MegaETH делает ставку на то, что существует категория приложений, которые ждали, когда блокчейны станут по ощущениям как серверы, и что эти приложения примут более централизованный критический путь в обмен на такую низкую задержку.

TVL, показатели токенов и битва ранних экосистем​

Цифры пока не подтверждают правоту ни одной из сторон. По состоянию на середину апреля 2026 года:

• MegaETH накопил около 110,8 млн долларов TVL с момента запуска 9 февраля — это примерно десять недель роста со стартовой базы в 66 млн долларов в день запуска.
• Monad превысил 355 млн долларов TVL, при этом ежедневное количество транзакций в марте 2026 года составляло от 1,7 до 2,1 млн, что свидетельствует о преимуществе за счет пятимесячного опережения.

В пересчете на TVL в неделю показатели обоих проектов ближе, чем кажется по абсолютным цифрам. Статус L2 у MegaETH означает, что часть его TVL — это переведенное из Ethereum обеспечение, которое можно быстро перераспределить при открытии новых площадок.

Рынки токенов менее благосклонны к Monad в краткосрочной перспективе. MON торгуется на уровне 0,03623 доллара по сравнению с историческим максимумом (ATH) в 0,04883 доллара, установленным во время эйфории от аирдропа — примерно на 28 % ниже ATH, но все еще на 114 % выше своего минимума. Следующая крупная разблокировка MON запланирована на 24 апреля 2026 года, и трейдеры рассматривают это как потенциальное испытание со стороны предложения. Механика токена MEGA от MegaETH на данном этапе более ограничена: основным использованием токена внутри протокола является стейкинг и ротация секвенсоров, что ограничивает объем предложения, поступающий на вторичные рынки в первые месяцы.

Со стороны dApp обе экосистемы агрессивно привлекают нативные протоколы Ethereum. Aave предложила развернуть v3.6 или v3.7 на Monad в период с середины до конца марта 2026 года. Balancer V3 был запущен на Monad в марте. Уровень инференса предсказаний Allora интегрировался 13 января. PancakeSwap принесла около 250 млн долларов TVL, когда запустилась на Monad в декабре.

Самой чистой ранней победой MegaETH стало присоединение к Chainlink SCALE 7 февраля 2026 года — за два дня до запуска основной сети — что сразу сделало такие dApp, как Aave и GMX, доступными для инфраструктуры оракулов, связанной с кроссчейн-активами DeFi на сумму почти 14 млрд долларов. Ставка здесь сделана на рычаг: вместо того чтобы ждать органического развертывания протоколов, проект подключается к «соединительной ткани», которая уже направляет ликвидность между сетями.

Решение разработчика, которое действительно имеет значение​

Для большинства разработчиков Ethereum обе сети достаточно EVM-эквивалентны, поэтому «перенос» означает повторное развертывание контрактов и обновление URL-адреса RPC. Более глубокий выбор заключается в том, какой профиль производительности нужен вашему приложению и какие допущения о доверии примут ваши пользователи.

Выбирайте Monad, если ваше приложение ограничено пропускной способностью и оперирует ценностью. DEX для бессрочных контрактов с сопоставлением тысяч ордеров в секунду, ончейн-CLOB, рынок высокочастотного кредитования — все они выигрывают от 10 000 TPS при финализации за 800 мс и от модели доверия L1 в Monad, где безопасность сети не делегирована одному секвенсору. Цена этого — мосты: активы и пользователи должны явно перемещаться из Ethereum в Monad, а экономическая безопасность Monad обеспечивается его собственным набором валидаторов, а не Ethereum.

Выбирайте MegaETH, если ваше приложение ограничено задержками и ориентировано на Ethereum. Игры в реальном времени, циклы ИИ-агентов с быстрой обратной связью, книги ордеров, требующие тиков в 10 мс, потребительские приложения с большим количеством микротранзакций — такие проекты больше выигрывают от субмиллисекундной задержки, чем от «сырого» показателя TPS. Расчеты в Ethereum означают, что активы остаются деноминированными в модели безопасности L1, а использование мостов обходится дешевле. Цена этого — допущение о доверии к единственному секвенсору во время обычной работы.

Честный ответ для многих команд — и то, и другое. Эти две сети борются не столько за одни и те же категории приложений, сколько за определение границ того, что означает высокопроизводительная EVM. Monad удерживает позиции со стороны пропускной способности L1. MegaETH удерживает позиции со стороны задержки L2. Середина — а большая часть существующего DeFi живет именно посередине — будет выбирать в зависимости от того, какие цифры важнее для конкретной рабочей нагрузки.

Может ли сегмент высокопроизводительных EVM выдержать двух победителей?​

Инстинкт после каждой гонки L1 в прошлом цикле подсказывает ожидать консолидации. Волна «убийц Ethereum» 2021–2024 годов породила одного устойчивого победителя за пределами Ethereum (Solana) и длинный хвост сетей, которые так и не выбрались за пределы низкого однозначного миллиардного TVL. Сегмент высокопроизводительных EVM в 2026 году выглядит структурно иначе.

Во-первых, архитектурное расхождение реально, а не косметически. Monad и MegaETH — это не две попытки реализовать одну и ту же идею с разной токеномикой. L1 с параллельным исполнением и L2 с централизованным потоковым секвенсором не являются взаимозаменяемыми на уровне рабочих нагрузок. Капитал и разработчики могут — и, вероятно, будут — разделяться.

Во-вторых, обе сети нацелены на пул разработчиков EVM, который с огромным отрывом является крупнейшим в криптоиндустрии. Примерно 90 % блокчейн-разработчиков работают хотя бы с одной EVM-сетью. Даже скромный захват доли рынка поддерживает жизнеспособность двух экосистем.

В-третьих, конкурентная среда шире, чем просто эти два проекта. Solana продолжает доминировать в дискуссии о параллельном исполнении за пределами EVM. Обновление Giga от Sei с 200 тыс. TPS в devnet и консенсусом Autobahn, внедряемым в течение 2026 года, является третьим высокопроизводительным претендентом на EVM. Hyperliquid продемонстрировал, что вертикально интегрированная сеть, оптимизированная для одного сценария использования (бессрочные контракты), может доминировать, не конкурируя по пропускной способности общего назначения. Нарратив о том, что «высокопроизводительная EVM» схлопнется до одного победителя, ошибочно принимает категорию за единый рынок.

Более интересный вопрос заключается в том, какая из этих сетей станет выбором по умолчанию для новой разработки, ориентированной на Ethereum, к концу 2026 года — той, к которой строители обратятся в первую очередь, когда задержка или пропускная способность исключают основную сеть Ethereum. При нынешней траектории Monad лидирует по капиталу DeFi и широте инфраструктуры для разработчиков; MegaETH лидирует в нарративе о задержках для потребительских приложений и агентов. Оба утверждения могут оставаться верными одновременно, по крайней мере, в течение следующего года.

На что стоит обратить внимание до 2026 года​

Три сигнала покажут, как будет развиваться ситуация:

1. Состав TVL, а не только его общий объем. Monad должен продемонстрировать, что капитал является устойчивым, а не просто перетекает в ожидании аирдропов, и что протоколы развертывают рабочие объемы, а не просто проводят тестирование. MegaETH необходимо показать, что переведенный через мосты капитал конвертируется в активные стратегии, а не просто «паркуется».
2. Нативные приложения высшего класса. Обе экосистемы все еще в основном заполнены портами существующих решений из Ethereum. Сеть, которая создаст определяющее категорию нативное приложение — то, что могло бы существовать только в ее среде — вырвется вперед в борьбе за внимание разработчиков, которую невозможно измерить цифрами TVL.
3. Децентрализация секвенсора в MegaETH; экономика валидаторов в Monad. Модель с одним секвенсором в MegaETH честно признает свои компромиссы, но ей потребуется заслуживающая доверия дорожная карта децентрализации, чтобы привлечь институциональный и консервативный капитал. Экономика набора валидаторов Monad, особенно в контексте разблокировки 24 апреля и последующих траншей вестинга до 2029 года, определит, выдержит ли бюджет безопасности MON темпы роста сети.

Высокопроизводительная EVM годами была лишь теорией. Во втором квартале 2026 года она превратилась в рынок с двумя живыми продуктами и уточняющим вопросом: какая именно скорость имеет значение? Та сторона, которая даст лучший ответ для рабочих нагрузок следующего цикла — будь то масштабируемый DeFi или приложения реального времени потребительского уровня — задаст шаблон, за которым остальная экосистема EVM будет гнаться до конца десятилетия.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру RPC и индексации корпоративного уровня для всей экосистемы EVM и основных не-EVM сетей, поддерживая разработчиков в выборе платформы для развертывания по мере созревания высокопроизводительных EVM-решений. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на базе инфраструктуры, которая действительно соответствует требованиям вашей задержки и пропускной способности приложения.

Источники​

• MegaETH против Monad: сравнительный отчет — Messari
• Запуск мейннета Monad с аирдропом и блокировкой 50% предложения — Bankless
• MegaETH запускает мейннет на фоне обострения споров о масштабировании Ethereum — CoinDesk
• MonadBFT — документация для разработчиков Monad
• Что такое MegaETH ($MEGA)? — MEXC
• MegaETH запускает основную сеть с обещанием 100 000 TPS и TVL в размере 66 млн долларов — Crypto Valley Journal
• Объяснение процесса параллельного выполнения Monad — Imperator
• Последние новости Monad — CoinMarketCap
• Цена Monad сегодня — CoinGecko
• MegaETH против Monad против Hyperliquid: крипто-инсайты — Three Sigma
• Почему Solana и Monad лидируют в гонке параллельного выполнения — FinanceFeeds

Эксплойты смарт-контрактов вывели более 3,1 миллиарда долларов из DeFi только за первую половину 2025 года — это уже затмило потери за весь 2024 год, составившие 2,85 миллиарда долларов. На атаки повторного входа (reentrancy attacks) пришлось 420 миллионов долларов из этих потерь в третьем квартале. Ошибки переполнения целых чисел (integer overflow) продолжают появляться в аудитах. Протокол Penpie потерял 27 миллионов долларов из-за одной атаки повторного входа в 2024 году. Каждая из этих уязвимостей является прямым следствием того, как виртуальная машина Ethereum (EVM) обрабатывает активы и диспетчеризацию функций — и каждый разработчик Solidity знает об этом.

Movement Labs делает ставку на то, что разработчикам не придется выбирать между ликвидностью Ethereum в 50 миллиардов долларов и гарантиями безопасности Move на этапе компиляции. Ее сеть M2 — первая Layer 2 на базе Move VM для Ethereum, использующая Celestia для расчетов и теперь подключенная к Polygon AggLayer — заявляет о возможности развертывания немодифицированного байт-кода Solidity в среде исполнения Move. Если это сработает, это станет самым амбициозным предложением по «обновлению безопасности» в эпоху L2 для Ethereum. Если нет, проект пополнит длинный список гибридных виртуальных машин, которые не привлекли ни одну из сторон.

Четыре чейна. Одно место за столом. За последние восемнадцать месяцев Monad, MegaETH, Eclipse и Berachain обещали сделать Ethereum мгновенным — и каждый из них привлек сотни миллионов долларов, чтобы доказать это. К второму кварталу 2026 года маркетинг поутих, и заговорили метрики. TVL Monad превысил $355 млн, в то время как ежедневные комиссии с трудом преодолевали отметку в$ 3 000. MegaETH запустил мейннет, рассчитанный на 100 000 TPS, и провел свой первый день со средним показателем в 29 TPS. Eclipse сократил 65 % персонала и наблюдал, как TVL экосистемы рухнул на 95 % от пика. Флагманская интеграция Berachain, Dolomite, незаметно урезала аллокацию BERA, управляемую DAO, с 35 % до 20 %.

Прямо сейчас два построителя блоков формируют более 90 % каждого блока Ethereum. Каждая транзакция ждет в одной очереди, независимо от того, сколько ядер процессора есть у валидатора. А цены на газ по-прежнему отражают стандарты, установленные много лет назад на оборудовании, которого больше не существует.

Glamsterdam, следующий хардфорк Ethereum, запланированный на первую половину 2026 года, призван решить все три проблемы одновременно. С увеличением лимита газа с 60 до 200 миллионов, новым примитивом параллельного исполнения и разделением пропозера и билдера, встроенным непосредственно в уровень консенсуса, это обновление представляет собой самое агрессивное структурное изменение со времен The Merge. Если оно будет реализовано по графику, уровень 1 (Layer 1) Ethereum сможет обрабатывать около 10 000 транзакций в секунду — что примерно в десять раз больше сегодняшней пропускной способности — при одновременном снижении комиссий за газ почти на 79 %.

Вот что на самом деле меняется, почему это важно и где скрываются риски.

6 апреля Sei Network нажмет на переключатель, который до этого не решался тронуть ни один крупный блокчейн первого уровня (Layer 1). Сеть отключит весь свой стек Cosmos — смарт-контракты CosmWasm, протокол совместимости IBC, нативный оракул, адреса формата bech32 — и выйдет на другой стороне как чистая сеть EVM. Coinbase уже объявила, что приостановит депозиты и выводы SEI во время окна миграции с 6 по 8 апреля. Держатели USDC.n, которые не конвертировали их в нативный USDC, рискуют потерять доступ к активам на сумму около $ 1,4 млн.

Это не просто минорное обновление. Это архитектурная ампутация — и она может стать самым важным инфраструктурным решением среди всех блокчейнов в 2026 году.

Каждый новый блокчейн Layer 1 обещает скорость. Somnia обещает совершенно иной тип блокчейна — тот, где миллионы игроков делят один ончейн-мир в реальном времени, где цифровые активы свободно перемещаются между метавселенными, а создатели получают роялти за каждый ремикс своей работы.

Спустя шесть месяцев после запуска основного мейннета в сентябре 2025 года, сеть, поддерживаемая компанией Improbable, обрабатывает 8 миллионов транзакций в день. Однако разрыв между теоретическим пределом в 1 миллион TPS и наблюдаемым пиком в 25 000 TPS заставляет задуматься над вопросом, на который рано или поздно приходится отвечать любой высокопроизводительной сети: имеет ли значение пропускная способность, если её пока никто не использует?

Что если бы блокчейн, совместимый с Ethereum, мог сравниться по скорости с Solana, не заставляя разработчиков учить новый язык? После трех лет разработок и привлечения инвестиций в размере 244 миллионов долларов во главе с Paradigm, Monad ответил на этот вопрос 24 ноября 2025 года — и с тех пор рынок находится в процессе переоценки.

BNB Chain бросила вызов всем блокчейнам Layer 1. 14 января 2026 года хардфорк Fermi сократит время блока до 0,45 секунды — это быстрее, чем моргает человек. Это превратит BSC в уровень расчетов, способный соперничать с традиционной финансовой инфраструктурой. Пока Ethereum обсуждает дорожные карты масштабирования, а Solana восстанавливается после сбоев из-за перегрузок, BNB Chain незаметно создает самый быстрый из существующих EVM-совместимых блокчейнов.

Это не просто постепенное обновление. Это фундаментальное переосмысление того, что возможно в сети Proof-of-Stake.