94 поста с тегом "Масштабируемость"

В гонке вооружений параллельных EVM, которая определит конкуренцию среди Layer 1 сетей до 2026 года, одна сеть уже поставляет продукт, пока остальные все еще проводят бенчмарки.

Основная сеть Sei Network V2 с конца 2024 года незаметно использует оптимистичное параллельное исполнение с теоретическим пределом в 12 500 транзакций в секунду и финализацией менее 400 миллисекунд — за целый год до запуска основной сети Monad в ноябре 2025 года и пока MegaETH продолжает свои эксперименты со специализированными узлами. Вопрос больше не в том, работают ли параллельные EVM. Вопрос в том, какая архитектура выдержит столкновение с реальными нагрузками, которые придут после того, как утихнет хайп вокруг запуска.

Технический разбор объемом 17 000 символов от Web3Caff Research отслеживает путь Sei от нишевой блокчейн-сети с книгой ордеров на базе Cosmos SDK в 2022 году до первой запущенной параллельной EVM L1, анализируя три взаимосвязанные инновации, которые делают заявления о пропускной способности убедительными: оптимистичное параллельное исполнение, консенсус Twin Turbo и SeiDB. Но тот же разбор выявляет канонический разрыв, с которым рано или поздно сталкивается любая «L1 с высоким TPS» — измеренная пропускная способность основной сети составляет примерно 2 500–3 500 TPS под реальной нагрузкой dApp, что значительно ниже потолка в 12 500. Понимание того, что сокращает этот разрыв и что сделает грядущее обновление Giga от Sei для поднятия потолка до 200 000 TPS, является настоящей историей того, куда движется блокчейн-инфраструктура.

Архитектура из трех столпов, которая позволила Sei первой выйти в основную сеть​

Производительность Sei V2 не является результатом одного прорыва. Она обусловлена тремя компонентами, спроектированными для совместной работы, каждый из которых устраняет узкое место в традиционном стеке EVM.

Оптимистичное параллельное исполнение — это ключевая особенность, которая тонко, но существенно отличается от планировщика Sealevel в Solana. Sealevel требует, чтобы транзакции заранее объявляли, какие слоты хранения они намерены читать или записывать, что заставляет разработчиков проектировать приложения на основе явных графов зависимостей. Среда исполнения Sei использует противоположный подход: она спекулятивно выполняет все транзакции в блоке параллельно, отслеживает, какие данные затрагивает каждая транзакция, и последовательно перевыполняет только подмножество конфликтующих транзакций. Неконфликтующие транзакции проходят за один цикл. Рекурсия продолжается до тех пор, пока не останется неучтенных конфликтов.

Компромисс заключается в том, что оптимистичное исполнение тратит ресурсы впустую при всплеске конфликтов — высокая активность, такая как популярный минт NFT или флэш-лоун в DEX с одним пулом, может снизить пропускную способность, так как транзакции накапливаются для повторного исполнения. Monad использует аналогичный оптимистичный подход, в то время как параллельное исполнение на базе Move в Aptos и Sui опирается на ресурсно-ориентированное программирование, что делает конфликты статически анализируемыми. Каждый из этих подходов представляет собой разную ставку на то, как программисты будут строить масштабируемые системы.

Консенсус Twin Turbo — это то, что сжимает печально известное 6-секундное время блока Tendermint до менее чем 400 миллисекунд. Это не полная замена базового механизма BFT, а набор оптимизаций, включая агрессивную настройку тайм-аутов, внутриблочный конвейер (pipelining) фаз предложения и голосования, а также тесную интеграцию с уровнем параллельного исполнения, которая позволяет отделить включение транзакции от порядка ее выполнения. Результатом является финализация в один слот на скоростях, которые ранее ассоциировались с приватными реестрами, при сохранении свойств децентрализации публичной BFT-сети.

SeiDB — наименее эффектная, но, пожалуй, самая важная часть. Стандартный Cosmos SDK использует дерево IAVL+ для хранения состояний, что создает патологические паттерны ввода-вывода (I/O) на диске при большом объеме записей. SeiDB заменяет это специализированным бэкендом, который разделяет состояние на два уровня: оптимизированный для записи активный уровень и оптимизированный для чтения архивный уровень. Это снижает IOPS диска примерно в 10 раз согласно опубликованным бенчмаркам Sei Labs. Когда ваша цель — десятки тысяч TPS, производительность подсистемы хранения перестает быть второстепенным вопросом. Это стена, об которую разбивается пропускная способность еще до того, как это сделает процессор.

Совместимость с Geth: стратегический выбор, который имел значение​

Одно архитектурное решение отличает Sei V2 от Monad таким образом, что эффект со временем накапливается: Sei импортирует Geth, каноническую реализацию виртуальной машины Ethereum на языке Go, непосредственно в бинарный файл своего узла. Любой смарт-контракт на Solidity развертывается без изменений. MetaMask, Hardhat и Foundry работают нативно. Аудиторские фирмы, поставщики инструментов и индексаторы, созданные для основной сети Ethereum, не требуют адаптации.

Monad выбрала другой путь. Ее команда переписала EVM с нуля на C++, чтобы выжать дополнительную производительность, принимая на себя долгосрочные издержки из-за крайних случаев на уровне байт-кода, которые могут вести себя иначе, чем в каноническом Ethereum. Ставка окупится, если преимущество Monad в производительности сохранится со временем. Она навредит, если любой из тысяч проверенных контрактов Solidity в производстве проявит тонкие различия в исполнении при переносе.

Стратегия импорта Geth в Sei — это то, что сделало запуск V2 жизнеспособным в качестве работающей сети. Это также сделало Sei естественной целью для институциональных развертываний, где риск несовместимости неприемлем — наиболее заметно это проявилось в январе 2026 года, когда Ondo Finance развернула USDY, крупнейший токенизированный казначейский продукт США по TVL, в основной сети Sei. Эмитент токенизированных облигаций казначейства не может допустить отклонений EVM в крайних случаях. Импорт Geth полностью снимает этот вопрос.

Реальность основной сети: 2 500 TPS, а не 12 500​

Эмпирические тесты показывают более сложную картину, чем маркетинг. Основная сеть Sei в настоящее время поддерживает примерно от 2 500 до 3 500 TPS при реальной нагрузке dApp — Astroport (основная DEX сети), White Whale, активность Seiyans NFT и растущий рынок бессрочных фьючерсов, запущенный Astroport Perps в декабре 2025 года. Этот показатель значительно ниже теоретического предела в 12 500 TPS.

Этот разрыв не является специфическим провалом Sei. Это канонический разрыв, с которым сталкивается каждый высокопроизводительный L1, когда синтетические тесты встречаются с производственными условиями. Три фактора ограничивают реальную пропускную способность:

• Коэффициенты конфликтов в реальных приложениях. Оптимистичное параллельное выполнение вознаграждает рабочие нагрузки с разнообразными паттернами доступа к состоянию и наказывает за конкуренцию за «горячее» состояние (hot-state contention). Один доминирующий пул DEX направляет большую часть объема через несколько пар, а сделки по одной и той же паре конфликтуют по определению.
• IOPS хранилища при насыщении. Даже с 10-кратным улучшением SeiDB по сравнению с IAVL, устойчивая пропускная способность записи выше ~10 000 TPS выводит стандартные NVMe-накопители в область глубины очереди, где всплески задержек (latency tail spikes) ухудшают время создания блока.
• Гетерогенность сети валидаторов. Наборы производственных валидаторов охватывают континенты, задержка варьируется, а жесткие тайм-ауты Twin Turbo предполагают благоприятные сетевые условия, которые не всегда сохраняются в долгосрочной перспективе.

TVL Sei в размере около 560 миллионов долларов в DeFi (согласно недавним раскрытиям, при этом общий TVL превысил 1 миллиард долларов в июне 2025 года) и 28 миллионов активных адресов говорят о более важной вещи: сеть используется. Вопрос в том, можно ли использовать её интенсивнее, не нарушая работу, и именно на этот вопрос призвано ответить обновление Giga.

Giga: ставка на 50-кратное увеличение, определяющая Sei в 2026 году​

В декабре 2024 года Sei Labs опубликовала whitepaper Giga — дорожную карту, которая, в случае реализации, перезагрузит всю дискуссию о пропускной способности L1. Giga нацелена на 5 гигагаз (gigagas) в секунду при выполнении, что соответствует примерно 200 000 – 250 000 TPS при сохранении финальности менее 400 миллисекунд. Валидация в Devnet в 2025 году достигла 5,2 гигагаз в секунду (~148 900 TPS) и времени до финальности в 211 миллисекунд в наборе из 20 валидаторов, распределенных по США, Европе и Азиатско-Тихоокеанскому региону.

Giga перестраивает три подсистемы:

• Консенсус Autobahn внедряет производство блоков с несколькими предлагающими (multi-proposer), позволяя нескольким валидаторам одновременно предлагать непересекающиеся наборы транзакций, а не выполнять их последовательно через одного лидера. Это устраняет потолок пропускной способности предлагающего (proposer), который ограничивает BFT-цепочки с одним лидером.
• Асинхронное выполнение полностью отделяет выполнение транзакций от финализации блока, позволяя уровню консенсуса фиксировать порядок в одном ритме, пока выполнение догоняет его в другом. Этот паттерн перекликается с тем, что MegaETH пытается реализовать с помощью специализированных ролей секвенсора, прувера и полной ноды.
• Переработанная EVM заменяет импортированный Geth на оптимизированную по производительности реализацию, настроенную под специфические паттерны доступа Sei — закрывая вопрос компромисса между совместимостью и производительностью, которого Sei избегала в V2.

Поэтапное развертывание в основной сети запланировано на протяжении всего 2026 года, при этом обновление SIP-3 закладывает основу, а полное развертывание Giga намечено на середину года. Если Sei это удастся, сеть перепрыгнет потолок Monad в 10 000 TPS и приблизится к производительности транзакций уровня Web2. Если нет, преимущество Sei в совместимости с Geth будет съедено зрелостью основной сети Monad во второй половине 2026 года.

Что это значит для конкурентной среды L1​

Категория параллельных EVM больше не является предметом исследований. Это активная конкуренция с тремя живыми основными сетями, различными архитектурными решениями и видимым институциональным принятием. У Sei есть преимущество в производстве и дорожная карта Giga. У Monad — 269 миллионов долларов свежего капитала от ICO в ноябре 2025 года (85 820 участников, организованного Coinbase) и кастомная EVM, созданная для максимальной скорости. MegaETH предлагает специализацию нод, делая ставку на иное масштабирование. Sealevel от Solana продолжает выдавать 3 000–5 000 устойчивых TPS с TVL более 9 миллиардов долларов, но остается не-EVM решением.

Цепочки на базе Move — Aptos и Sui — находятся в параллельной категории, делая ставку на то, что ресурсно-ориентированное программирование делает параллельное выполнение строго лучше, чем любая модификация семантики Solidity. Они запустились в основной сети и имеют работающие экосистемы, но гравитационное притяжение инструментов EVM делает направление параллельных EVM более конкурентным.

Глубокое погружение в Sei в конечном итоге выявляет архитектурный потолок, с которым рано или поздно столкнется любая сеть с параллельным выполнением: выше примерно 10 000 устойчивых TPS IOPS хранилища становится связующим ограничением, а не параллелизм виртуальной машины. Именно поэтому Giga уделяет столько же внимания редизайну уровня хранения, сколько и консенсусу. Это также причина того, почему следующий рубеж масштабирования L1 — уже заметный в дискуссиях начала 2026 года — смещается от «ещё большего распараллеливания VM» к шардингу состояния в сочетании с композицией доступности данных. Sei готова возглавить этот переход, поскольку она уже запустила одну параллельную EVM и работает над второй.

Инфраструктурный уровень под капотом​

Для разработчиков, строящих на Sei, Monad или любой параллельной EVM в 2026 году, вопрос инфраструктуры становится более тонким, чем это было в старом Ethereum. Оптимистичное выполнение означает, что порядок транзакций зависит от разрешения конфликтов, а значит, RPC-провайдеры должны предоставлять правильные примитивы для разработчиков, секвенсоров и индексаторов, чтобы те могли разобраться в трассировках выполнения. Финальность менее 400 мс бессмысленна, если ваш индексатор отстает на 30 секунд, а 12 500 TPS усиливают любой пробел в надежности пути чтения данных.

Сети, которые победят в эре параллельных EVM, будут теми, чья инфраструктурная экосистема не отстает — надежность RPC, покрытие архивных нод, свежесть индексаторов и тот тип мультичейн-слоя абстракции, который позволяет разработчику рассматривать Sei, Monad и Solana как заменяемые, а не как отдельные интеграции.

BlockEden.xyz предоставляет RPC корпоративного уровня и инфраструктуру индексирования для Sei, Solana, Sui, Aptos, Ethereum и всей экосистемы L1. По мере того как параллельные EVM превращаются из обещаний тестовых сетей в рабочие нагрузки основной сети, изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать проекты на инфраструктуре, созданной для передовых рубежей пропускной способности.

Итог​

Sei V2 — это доказательство того, что параллельные EVM могут быть запущены в основной сети, поддерживать реальные институциональные развертывания, такие как USDY от Ondo, и обрабатывать живые рабочие нагрузки на уровне 2 500 – 3 500 стабильных TPS. Это не маркетинговый показатель в 12 500 TPS, а реальная производительность, которая уже превосходит стабильную пропускную способность Solana при выполнении неизмененных смарт-контрактов Solidity. Удержит ли Sei это лидерство, зависит от того, достигнет ли Giga своей цели в 5 гигагаза в секунду до того, как созреет Monad и MegaETH докажет свою теорию специализированных узлов.

Гонка за пропускную способность 2026 года больше не касается бенчмарков. Речь идет о том, какая архитектура чисто компонуется с примитивами хранения, консенсуса и доступности данных (DA), которые определяют следующий этап проектирования L1. Sei пришла к этому первой. Следующие двенадцать месяцев решат, превратится ли преимущество первопроходца в области параллельного исполнения в устойчивое лидерство в категории.

Источники​

• Sei v2 — Первый параллельный EVM-блокчейн
• Консенсус Twin Turbo | Документация Sei
• SeiDB: Оптимизированная по производительности блокчейн-база данных | Документация Sei
• Обзор Sei Giga | Документация Sei
• Дорожная карта Giga: 50-кратное улучшение EVM
• Sei Labs публикует Whitepaper Giga: первый EVM L1 с несколькими предлагающими (Multi-Proposer)
• Состояние Sei, 3 квартал 2025 года | Messari
• Monad | Самый производительный EVM-блокчейн
• Параллельные EVM набирают популярность, но они не смогут масштабировать блокчейны в одиночку | Blockworks
• Обзор сети Sei 2026 | Coin Bureau

30 апреля 2026 года Telegram внес в стейкинг 2,2 миллиона TON — на тот момент это составляло примерно 2,88 миллиона долларов — и стал основным валидатором в The Open Network. Цифра в заголовках — это почти погрешность округления для криптомира. Скрытый за ней сигнал — нет.

Впервые потребительская платформа с 950 миллионами активных пользователей в месяц не просто сотрудничает с Layer 1 — она помогает обеспечивать его безопасность, предлагать блоки и финализировать транзакции. Добавьте к этому обновление мейннета Catchain 2.0, которое только что сократило время создания блока в TON с 2,5 секунд до 400 миллисекунд, и шестикратное снижение комиссий до фиксированных 0,0005 $ за транзакцию, и начинает вырисовываться совсем другой вопрос. TON больше не пытается обойти Solana по TPS или Ethereum по TVL. Это начинает выглядеть как попытка конкурировать с WeChat Pay, Apple Pay и Stripe — используя блокчейн в качестве основы.

7 января 2026 года в 01:01:11 UTC Ethereum незаметно провел одно из самых значимых обновлений масштабируемости за последние годы. Не было ни сцены Devcon, ни часов обратного отсчета, ни пампа цены. BPO2 — второй хардфорк «Blob Parameter Only» (только параметры блобов) — увеличил целевой показатель блобов на блок с 10 до 14, а максимальный — с 15 до 21, расширив пропускную способность данных для роллапов на 40% в рамках одного скоординированного релиза клиента. По всем техническим показателям это сработало.

Это также создало проблему, о которой никто не говорит достаточно громко: сейчас у Ethereum больше пространства для блобов, чем его L2-сети могут использовать. Использование блобов составляет 20–30% от нового потолка. Комиссии за блобы упали до минимума. Эмиссия ETH снова начала опережать сжигание. А следующие два обновления в дорожной карте — Glamsterdam в первой половине 2026 года и еще один BPO, нацеленный на 48 блобов к середине года — добавят еще больше мощностей на рынок, который еще не поглотил то, что уже имеет.

Это неловкая середина роллап-центричного тезиса Ethereum: инженерные решения поставляются вовремя, комиссии пользователей снижаются по графику, а нарратив токена как «ультразвуковых денег» (ultrasound money) тихо трещит под воздействием того самого механизма, который изначально сделал его заслуживающим доверия.

Экосистема Layer 2 Ethereum — это исследование компромиссов. Хотите ошеломляющей скорости? Используйте Arbitrum или Base — но примите, что одна компания контролирует ваш секвенсор и может цензурировать или переупорядочивать ваши транзакции. Хотите настоящей децентрализации? Оставайтесь в основной сети Ethereum — но платите цену в пропускной способности. Три года это противоречие казалось незыблемым.

RISE Chain делает ставку на то, что это не так.

При поддержке Виталика Бутерина и $11,2 млн венчурного финансирования RISE сочетает две архитектурные идеи, которые исследователи Ethereum отстаивали теоретически, но никто не реализовал вместе в продакшне: оптимистичное параллельное выполнение Block-STM и based rollup секвенирование. Если это работает, как описано, результатом будет L2 Ethereum, обрабатывающий более 100 000 транзакций в секунду, при этом маршрутизируя мощность секвенирования через собственных валидаторов Ethereum, а не корпоративную операционную команду.

В декабре 2025 года, спустя примерно 1 200 дней разработки и, по сообщениям, девятизначных инвестиций от Jump Crypto, полноценный клиент-валидатор Firedancer наконец-то был запущен в мейннете Solana. Четыре месяца спустя вердикт таков: он работает, обеспечивает скорость производства блоков, с которой не сравнится ничто другое в сети, и уже привлек более 20 % стейка сети. Более сложный вопрос — тот, от которого теперь зависит институциональное доверие к Solana — заключается в том, сможет ли сеть достичь такого уровня разнообразия клиентов, на создание которого у Ethereum ушло десятилетие, прежде чем первый катастрофический баг в Agave вынудит заняться этим вопросом.

Это история о крупнейшей в истории блокчейна инженерной попытке создания клиента с нуля, о том, почему это важнее для устойчивости, чем для чистой пропускной способности, и что сохраняющийся риск концентрации означает для разработчиков, решающих, где развертывать приложения в 2026 году.

Переписывание кода длиной в три года: от сетевой карты и выше​

Jump Crypto начала разработку Firedancer в 2022 году с тезиса, который в то время звучал почти безрассудно: переписать весь валидатор Solana с нуля на C, используя тайловую архитектуру, заимствованную из систем высокочастотного трейдинга. Команда изначально планировала запуск в мейннете на второй квартал 2024 года. Они опоздали примерно на восемнадцать месяцев.

Сама эта задержка показательна. Firedancer не является форком Agave от Anza (эталонного клиента на Rust) или Jito-Solana (форка Agave, оптимизированного для MEV). Это независимая реализация на C/C++, которая не имеет общего кода исполнения с остальной частью сети. Это означает, что каждое правило консенсуса, каждый путь обработки транзакций и протокол gossip должны были быть заново реализованы и проверены в боевых условиях на соответствие поведению живого мейннета, прежде чем на нем можно было безопасно запустить хотя бы один доллар стейка.

Промежуточное решение Jump — Frankendancer — объединило высокопроизводительный сетевой стек Firedancer со средой выполнения Agave. Этот гибрид незаметно накапливал стейк в течение 2025 года: 8 % в июне, 20,9 % к октябрю. Когда полноценный клиент Firedancer был готов в декабре, большая часть этого стейка естественным образом мигрировала на него, обеспечив новому клиенту надежный плацдарм в продакшене с первого дня.

Что на самом деле означают 1 миллион TPS​

Заголовочная цифра реальна, но важны примечания. Сетевой уровень Firedancer обрабатывал более одного миллиона транзакций в секунду при стресс-тестировании, но эти тесты проводились в контролируемом кластере из шести узлов, распределенных по четырем континентам, а не в промышленном мейннете. Реальная Solana сегодня поддерживает около 5 000–6 000 TPS на уровне протокола, при этом средние показатели мейннета в периоды пиковых нагрузок в апреле 2026 года приближались к 65 000 TPS.

Реалистичная траектория на середину 2026 года более скромная и более полезная: более 10 000 TPS в повседневной эксплуатации (улучшение в 2–3 раза по сравнению с сегодняшним днем) с запасом прочности для поглощения всплесков, которые ранее дестабилизировали сеть. Именно такая пропускная способность действительно меняет представления о том, что можно построить ончейн.

Для понимания того, что именно оптимизирует Firedancer:

• Прием транзакций: сеть с обходом ядра (kernel-bypass), которая считывает пакеты напрямую из сетевой карты (NIC), устраняя накладные расходы на системные вызовы.
• Проверка подписей: векторизованная проверка ed25519 с использованием AVX-512, которая может обрабатывать десятки тысяч подписей в секунду на одно ядро.
• Производство блоков: тайловый конвейер, где каждая функция валидатора выполняется в собственном закрепленном процессе, поэтому медленная проверка подписи не может «заморить голодом» производителя блоков.
• Компоновка памяти: структуры данных, учитывающие особенности кэша, которые соответствуют топологии современных серверных процессоров, а не предполагают абстрактную среду выполнения.

В этом нет ничего эффектного — это именно та работа, которая заставляет базу данных или ленту рыночных данных работать быстро. Примененная к валидатору блокчейна, она устраняет узкие места, которые неоднократно приводили Solana в состояние деградации под нагрузкой.

Реальная история: устранение сценария отказа из-за одного клиента​

Пропускная способность попадает в пресс-релизы, но более важный вклад Firedancer — структурный. Впервые в своей истории у Solana появился клиент-валидатор, который не имеет общих корней кода исполнения с Agave.

Рассмотрим альтернативу. Jito-Solana — доминирующий клиент по объему стейка — сам является форком Agave. Обычный Agave работает на большинстве остальных узлов. По состоянию на начало 2026 года примерное распределение выглядит так:

• Jito-Solana: 72 % застейканных SOL
• Frankendancer / Firedancer: 21 %
• Обычный Agave: 7 %

Восемьдесят процентов сети используют общий исходный код. Один критический баг в среде выполнения Agave — подобный тем, что дважды поражали клиенты исполнения Ethereum за последние два года — не просто приведет к снижению производительности. Это вызовет остановку сети.

Ethereum усвоил этот урок на дорогом опыте. Баг в Reth в сентябре 2025 года привел к остановке валидаторов на версиях 1.6.0 и 1.4.8 на блоке 2 327 426. Это был неприятный инцидент, затронувший 5,4 % клиентов уровня исполнения. Поскольку остальные 94,6 % были распределены между Geth, Nethermind, Besu и Erigon, сеть продолжала производить блоки. Экосистема считает 33 % максимальной долей, которую должен удерживать любой отдельный клиент, и даже доля Geth в 48–62 % считается нерешенной проблемой управления.

Текущая концентрация решений на базе Agave в Solana (более 80 %) значительно хуже того, что Ethereum считает кризисом. Firedancer — единственный реальный выход из этой ситуации.

Что должно произойти дальше​

Математика неутешительна, но задача выполнима. Чтобы Solana достигла подлинной мульти-клиентской устойчивости, в течение 2026 года должны произойти две вещи:

1. Пользователи Jito должны мигрировать на чистый Firedancer. Логика извлечения MEV в Jito — это гравитационная масса, удерживающая текущую концентрацию. До тех пор, пока эта функциональность не будет перенесена в плагин, совместимый с Firedancer, у крупных стейкинг-операций будут веские финансовые причины оставаться на коде, производном от Agave.
2. Совокупная доля стейка Agave + Jito должна упасть ниже 50%. Как только доля Firedancer превысит 50%, Solana сможет пережить катастрофический баг в Agave без остановки сети. Это тот порог устойчивости, который негласно учитывает в своих рисках каждый заслуживающий доверия институциональный кастодиан и эмитент ETF.

Тот факт, что внедрение Frankendancer увеличилось более чем вдвое за четыре месяца, говорит о том, что миграция достижима, но она не произойдет автоматически. Экономика валидаторов, инструменты мониторинга и операционная привычка — всё это играет на руку текущему положению дел. Jump и Anza дали понять, что 2026 год станет годом решительного рывка, но ни одна из этих компаний не контролирует набор валидаторов напрямую.

Firedancer + Alpenglow: Совместная дорожная карта​

Firedancer — это лишь половина самого амбициозного технического цикла Solana с момента запуска основной сети. Вторая половина — это Alpenglow, полная перезапись консенсуса, одобренная 98,27% голосующих стейков SOL в сентябре 2025 года.

Alpenglow выводит из эксплуатации Proof-of-History и TowerBFT, заменяя их двумя новыми компонентами: Votor для консенсуса с быстрым завершением транзакций и Rotor для распространения данных. Главный результат — снижение времени финализации с примерно 12,8 секунд до 100–150 миллисекунд. Это 100-кратное улучшение, интеграция которого в основную сеть намечена на третий квартал 2026 года.

Для институциональных пользователей сочетание этих технологий важнее, чем каждая из них по отдельности:

• Субсекундная финализация делает расчеты конкурентоспособными по сравнению с централизованными биржами, открывая двери для ончейн-высокочастотной торговли и расчетов по активам реального мира, которые сегодня всё еще проходят через традиционные каналы.
• Высокая пропускная способность с несколькими клиентами снимает возражение «Solana падает», которое исторически заставляло казначейства предприятий и эмитентов токенизированных активов проявлять осторожность.
• Независимые ветки кода удовлетворяют требованиям комплексной проверки (due diligence), которые кастодианы и авторизованные участники ETF всё чаще включают в свои модели сетевых рисков.

Ежедневный приток в ETF в размере 58 млн долларов и 827 млн долларов в токенизированных активах реального мира, которые Solana привлекла в начале 2026 года, являются опережающим индикатором. Институциональный капитал не идет в масштабе в сети с одним клиентом.

Что следует учесть разработчикам​

Если вы развертываете приложения на Solana в 2026 году, практические выводы конкретны:

• Запас пропускной способности реален. Потолок производительности в 5000 TPS был постоянным ограничением при проектировании высокочастотных dApps. К четвертому кварталу 2026 года это ограничение существенно ослабнет, что изменит расчет стоимости для книг ордеров, ончейн-игр и рабочих процессов на базе агентов, которым ранее приходилось агрессивно пакетировать или сжимать данные.
• Предположения о задержке требуют обновления. Если Alpenglow выйдет по графику, предположения о расчетах, построенные вокруг 12-секундной финализации, устареют. Проекты, которые ждут подтверждения перед запуском последующих действий, смогут объединять несколько циклов взаимодействия в один.
• Инфраструктура, учитывающая особенности клиентов, становится важнее. По мере роста популярности Firedancer, RPC-провайдеры, индексаторы и инструменты мониторинга, которые корректно обрабатывают нюансы конкретных клиентов, станут выбором для промышленной эксплуатации. Общий «Solana RPC» перестает быть значимым отличием.
• Риск концентрации все еще реален. Пока стейк Jito не мигрирует, одна ошибка в Agave все еще может вывести сеть из строя. Приложения, критически важные для казначейства, должны проектироваться с учетом этого сценария — не путем избегания Solana, а путем понимания того, где сеть находится на кривой устойчивости по сравнению с Ethereum.

Итог​

Выпуск Firedancer в основной сети — это самая важная веха в истории инфраструктуры Solana, и дело здесь не только в скорости. Речь идет о том, сможет ли один из самых технически амбициозных блокчейнов вырасти в сеть, которую могут гарантировать институционалы. Демонстрация 1 миллиона TPS попадает в заголовки газет, но структурное достижение заключается в том, что у Solana теперь есть реальный путь к достижению показателей устойчивости уровня Ethereum — при условии, что экономика валидаторов будет способствовать этому.

Следующие двенадцать месяцев покажут, оправдается ли ставка Jump в размере более 100 млн долларов. Если к концу 2026 года доля стейка Firedancer превысит 50%, а Alpenglow будет запущен вовремя, Solana войдет в 2027 год как качественно иная сеть — с пропускной способностью высокопроизводительного реестра, финализацией системы расчетов в реальном времени и разнообразием клиентов надежной институциональной магистрали. Если внедрение остановится на уровне 25–30%, громкие цифры останутся маркетинговым активом, а фундаментальный риск одного клиента сохранится.

Для разработчиков и инфраструктурных команд, выбирающих платформу для создания своих проектов, вывод очевиден: Solana в 2026 году стала более функциональной и устойчивой, чем Solana в 2025 году; траектория благоприятная, а оставшаяся работа носит скорее операционный, чем технический характер. Это гораздо более приятная проблема, чем та, которую Jump взялась решать четыре года назад.

BlockEden.xyz управляет RPC-инфраструктурой Solana промышленного уровня, разработанной для эры мульти-клиентов, со встроенной поддержкой узлов на базе Firedancer, Agave и Jito. Изучите наши сервисы Solana API, чтобы строить на базе инфраструктуры, которая отслеживает, куда движется сеть, а не только то, где она была.

20 апреля 2026 года под стеклянным куполом Гонконгского выставочного центра Виталик Бутерин вышел на сцену, поправил микрофон и сделал самое смелое заявление в своей карьере после The Merge: трилемма блокчейна — тот невозможный треугольник децентрализации, масштабируемости и безопасности, который преследовал каждого разработчика протоколов с 2017 года — фактически решена. Не теоретически. Не в научной статье. В основной сети.

Затем он снова сел, а график ETH никак не отреагировал.

В тот самый момент, когда сооснователь Ethereum объявлял об окончании десятилетней инженерной войны, ETH торговался в районе 2 313 $— примерно на 53$, достигнутого в конце 2021 года, и со снижением на 35 % с начала года. Разрыв между словами Виталика и рыночными котировками стал самой обсуждаемой темой фестиваля: является ли это самой важной технической вехой в истории Ethereum или самым неуместным «кругом почета» со времен обещания, что «The Merge будет сжигать ETH быстрее, чем происходит эмиссия»?

Ответ, как это обычно бывает с Ethereum, — и то, и другое.

Суть: что на самом деле заявил Виталик​

Если отбросить заголовки, аргументация Виталика строится на трех конкретных внедренных компонентах, а не на пустых словах.

Во-первых, PeerDAS в основной сети. Обновление Fusaka было активировано 3 декабря 2025 года, внедрив Peer Data Availability Sampling (выборка доступности данных узлами) — долгожданный примитив, который позволяет узлам проверять данные блобов, выбирая небольшие случайные фрагменты вместо загрузки всего объема. Масштабируемость больше не является гипотетической. BPO1 от 9 декабря 2025 года увеличил целевой показатель блобов на блок до 10 (максимум 15). BPO2 от 7 января 2026 года довел его до 14 (максимум 21). Это примерно в 8 раз превышает емкость блобов до Fusaka, и это работает в реальном времени. Комиссии в L2 упали на 40–60 % в первые недели после активации PeerDAS, при этом сохраняется потенциал для дальнейшего роста по мере приближения сети к теоретическому пределу.

Во-вторых, путь интеграции zkEVM. Заявление Виталика основывается не на общих фразах о будущем zkEVM, а на уже ведущейся работе по сжатию верификации L1 Ethereum с помощью доказательств с нулевым разглашением, при этом полноценный L1 zkEVM запланирован на 2028–2029 годы. Ближайшая версия — это доказательство исполнения в реальном времени: если вы можете доказать валидность блока менее чем за слот, вы можете резко увеличить лимит газа, не заставляя каждого домашнего стейкера заново выполнять каждую транзакцию. Именно этот ключ открывает путь от сегодняшних ~1 000 TPS в L1 к цели «GigaGas» — примерно 10 000 TPS.

В-третьих, дорожная карта Lean Ethereum. На этот аспект Виталик сделал основной упор. Тезис таков: L1 Ethereum должен оставаться пригодным для запуска на обычном ноутбуке, при этом масштабируясь до 10 000 TPS. Ведь блокчейн, который может быть верифицирован только гиперскейлером, — это не блокчейн, а база данных с хорошим пиаром. Каждое архитектурное решение в Glamsterdam, Hegota и дорожной карте после 2026 года фильтруется через это ограничение.

Если сложить эти три части воедино, аргумент Виталика звучит так: масштабируемость обеспечивается выборкой доступности данных и zk-сжатием, децентрализация защищена требованием «запуска на ноутбуке», а безопасность проистекает из того, что в этой дорожной карте не требуется доверять централизованному секвенсору или мультисиг-мосту для достижения высоких показателей пропускной способности. Три угла треугольника задействованы одновременно в работающем коде.

Данные, которые делают заявление обоснованным​

Если бы это была просто речь о дорожной карте, ее было бы легко проигнорировать. Но выступление в Гонконге отличалось тем, что Виталик мог указать на операционные показатели, а не только на слайды.

Пропускная способность Ethereum в первом квартале 2026 года превысила 200 миллионов транзакций, что стало рекордом для сети. Его доля на рынке токенизированных реальных активов составляет 66 %, что эквивалентно примерно 14,6 млрд $из общего объема в 20+ млрд$ — при этом только на токенизированные казначейские облигации США приходится почти 10 млрд $, лидером среди которых является фонд BUIDL от BlackRock. Доминирование по показателю DeFi TVL остается выше 56$.

А 30 марта 2026 года сам фонд Ethereum Foundation внес 22 517 ETH (стоимостью около 46 млн $на момент исполнения и 50 млн$ на момент объявления) в уровень консенсуса — это часть более масштабного обязательства по стейкингу 70 000 ETH, которое превращает примерно 143 млн $из казны фонда в позицию валидатора, приносящую доход, а не в актив, который фонду приходится продавать для покрытия своих ежегодных операционных расходов в размере 100 млн$.

Последний показатель важнее, чем кажется. Годами критики наблюдали, как EF потихоньку ликвидирует ETH для оплаты счетов, используя это как косвенное доказательство того, что даже кураторы Ethereum не верят в долгосрочную доходность стейкинга. Стейкинг 70 000 ETH при текущей доходности (~5,6 %) — это ситуация, когда организация подтверждает своим балансом ценность того самого продукта, который она продает.

В совокупности фраза Виталика «трилемма решена» звучит не с пустой сцены. Она исходит от сети, управляющей крупнейшим рынком токенизации в мире, обрабатывающей рекордное количество транзакций, чей собственный фонд публично делает ставку на экономику стейкинга.

Неловкая часть: Нарратив против цены​

И тем не менее.

ETH торговался по цене 2 313 $ в день основного выступления. За последние двенадцать месяцев, несмотря на одну победу нарратива за другой — своевременный запуск Fusaka, беспроблемное развертывание BPO1 и BPO2, расширение доминирования RWA, изменение курса EF в отношении продаж из казначейства — токен все еще более чем на 50 % ниже своего исторического максимума и упал на 35 % с начала года. Отчасти это макроэкономика: начало 2026 года принесло опасения рецессии, борьбу за утверждение главы ФРС и коррелирующую слабость крипторынка. Отчасти это связано лично с Виталиком: его личные продажи ETH в начале года подпитали нарратив о том, что «инсайдеры выходят», который никакой прогресс в дорожной карте не может мгновенно обратить в спять.

Но более глубокая проблема носит структурный характер. Рынок, который оценивал Ethereum в 4 878 $ в 2021 году, оценивал монолитный уровень расчетов и исполнения, который захватывал 100 % происходящей на нем экономической активности. Ethereum 2026 года — это базовый уровень, который приносит примерно 1 % ценности напрямую конечному пользователю, в то время как остальные 99 % достаются L2-решениям, аппчейнам (app chains) и экосистемам рестейкинга — многие из которых даже не передают значимую ценность обратно в L1, ограничиваясь редкими публикациями блобов (blob posts). Аргумент Виталика о «нативных роллапах» из его выступления касается именно этого: если ваш L2 с 10 000 TPS мостится к L1 через мультисиг (multisig), вы не масштабировали Ethereum, вы построили параллельную цепочку в футболке с логотипом Ethereum.

Инвесторская версия трилеммы стала такой: децентрализация, масштабируемость или накопление стоимости — выберите два из трех. Выступление Виталика затронуло первые два пункта. Он не коснулся третьего, который на самом деле и оценивают трейдеры.

Задержка, нависшая над сценой​

Другим неловким подтекстом стал Гламстердам (Glamsterdam).

Glamsterdam — это портманто от Gloas и Amsterdam — следующий хардфорк Ethereum, и согласно отчету EF от 10 апреля «Checkpoint #9», он откладывается. Первоначальная цель на первый квартал 2026 года сдвинулась на второй, и многие основные разработчики говорят, что третий квартал теперь выглядит более реалистично. Виновник: ePBS (EIP-7732, разделение предлагающего и строителя внутри протокола — in-protocol proposer-builder separation). Разделение производства блоков на две стороны, координируемое внутри консенсуса, звучит гладко на бумаге. На практике каждой части стека теперь приходится учитывать частичные блоки и режимы сбоев двух сторон, а команда инженеров Base публично предупредила, что объединение FOCIL (Fork-Choice Inclusion Lists) с ePBS может и вовсе вытолкнуть обновление за пределы 2026 года.

Это важно для формулировки Виталика о «решенной» проблеме, потому что ePBS является несущей конструкцией для истории с устойчивостью к цензуре при масштабировании. Нельзя убедительно заявлять о безопасности при 10 000 TPS, если производство блоков на практике захвачено тремя MEV-поисковиками, использующими идентичные настройки билдеров. Таким образом, архитектура, подтверждающая заявление о решении трилеммы, имеет крайний срок, и этот срок — Devcon в Мумбаи в ноябре 2026 года. Если Glamsterdam не будет запущен в мейннете с ePBS к моменту Devcon, фраза «проблема решена» превратится в сноску, а хайп-цикл Слияния (Merge) 2022 года станет шаблоном: два года разговоров о том, что «все работает, просто подождите», пока график цены не желает сотрудничать.

Четыре несовместимых ответа на трилемму​

Самым интересным в Гонконге было не заявление Виталика, а то, что четыре разных фонда делают четыре разных заявления о «решенной трилемме», причем каждое из них основано на совершенно разной архитектуре.

Ответ Ethereum — это то, что описал Виталик: выборка доступности данных (data availability sampling) для масштабируемости, узлы, запускаемые на ноутбуках, для децентрализации, zk-верификация для безопасности.

Ответ Solana, согласно широко цитируемому заявлению Вибху Норби от 25 марта, заключается в том, что трилемма больше не имеет значения, так как 99 % транзакций в блокчейне через два года будут осуществляться ИИ-агентами, которых не волнует децентрализация так, как людей, — им важна финальность менее чем за 400 мс. Solana уже обработала более 15 миллионов платежей между агентами внутри сети, захватила 65 % агентских платежей через x402 и зафиксировала объем платежей ИИ-агентов в размере 31 миллиарда долларов в 2025 году. Ставка такова: децентрализация была человеческим требованием; машины переоценят ее значимость.

Ответ Sui заключается в том, что нативное для Move параллельное исполнение в сочетании с объектно-ориентированным состоянием делает компромисс между пропускной способностью и децентрализацией ложной дихотомией на уровне языка.

Ответ Celestia — модульный: блочное пространство (blockspace) — это товар, и суверенная цепочка, арендующая DA у Celestia, получает безопасность уровня Ethereum, не наследуя его комиссионных ограничений.

Это не просто мелкие различия. Это четыре несовместимые архитектурные ставки на то, для чего нужен блокчейн в 2028 году, и только одна из них — вероятно — возглавит нарратив о ротации институционального капитала во второй половине 2026 года. Выступление Виталика в Гонконге было первым ходом в этой борьбе за ротацию, а не победной речью, за которую его выдавали.

Почему эта речь все же может пройти проверку временем​

Вот не самый очевидный аргумент в пользу того, почему видение Виталика, скорее всего, верно, даже если график цены не будет отражать это еще 18 месяцев.

Ethereum — единственный L1, который реализовал ту конкретную комбинацию, о которой Виталик заявил с трибуны: выборка доступности данных в основной сети, дорожная карта zk с конкретными датами поставок, экосистема роллапов, которая уже обрабатывает большую часть активности конечных пользователей, фонд, готовый поддержать экономику стейкинга своим балансом, и база институциональных клиентов (14,6 миллиарда долларов в токенизированных RWA, 164 миллиарда долларов в стейблкоинах), которая уже использует сеть для неспекулятивных рабочих нагрузок.

Ни один из конкурентов Ethereum не может перечислить все пять пунктов. Объем транзакций агентов в Solana впечатляет, но сопровождается географической концентрацией валидаторов и регулярными инцидентами в основной сети. Пропускная способность Sui реальна, но захваченный объем RWA составляет лишь малую часть от показателей Ethereum. Модульный подход Celestia элегантен, но он еще не породил ту мощную экономику суверенных роллапов, которой требует его теория.

Причина, по которой заявление о «решенной трилемме» имеет значение, заключается не в том, что оно прекращает споры. А в том, что оно переформатирует дискуссию, которую институциональные аллокаторы будут вести остаток 2026 года: когда Fidelity, BlackRock и следующая волна суверенных фондов благосостояния спросят «на какой цепочке на самом деле должна рассчитываться токенизированная экономика?», у Ethereum теперь есть аргументированный ответ из одного предложения, подкрепленный производственными показателями. Сможет ли токен зафиксировать эту стоимость — отдельный и более сложный вопрос, но вы не сможете извлечь выгоду из архитектуры, которую вы не смогли убедительно запустить.

Грань между уверенностью и высокомерием​

Если Гламстердам выйдет вовремя с ePBS в основной сети, если PeerDAS продолжит поглощать спрос L2, не нарушая децентрализацию, и если первые нативные роллапы запустятся на L1 в 2027 году, как наметил Виталик, программная речь 20 апреля запомнится как момент, когда Ethereum убедительно вышел из эры «может ли он масштабироваться?» и вошел в эру «накапливается ли стоимость?». Нарратив о трилемме сменится с «решена ли она?» на «стоило ли её решать?».

Если запуск Гламстердама перенесется на 2027 год, если BPO3 будет приостановлен из-за узких мест в сети, которые PeerDAS не предвидел, или если объем транзакций, генерируемый агентами, мигрирует в Solana и Base быстрее, чем L1 Ethereum сможет его зафиксировать, то «трилемма решена» станет эквивалентом «ультра-надёжных денег» (ultra-sound money) образца 2026 года — слоганом, который переживет свою точность примерно на восемнадцать месяцев.

Виталик всегда был лучше в инженерии, чем в политическом расчете времени. Его программную речь в Гонконге, вероятно, будут судить по тем же стандартам, что и любое крупное заявление об Ethereum за последнее десятилетие: не по тому, был ли он прав на сцене, а по тому, был ли выпущен код в течение шести кварталов после его слов.

Ноябрь 2026 года. Devcon Мумбаи. Это крайний срок.

---

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру RPC корпоративного уровня для Ethereum, Sui, Solana и мультичейн-сетей для команд, строящих на блокчейнах, которым действительно необходимо реализовывать эти дорожные карты. Независимо от того, создаете ли вы нативные роллапы, платформы для выпуска RWA или платежные рельсы для ИИ-агентов, наш маркетплейс API обеспечит вам надежность для запуска, независимо от того, чье заявление о «решенной трилемме» победит в этом цикле.

На протяжении большей части истории Ethereum каждый новый хардфорк был ежегодным событием — медленным и тяжеловесным «поездом релизов», который отправлялся всякий раз, когда очередь предложений по улучшению Ethereum (EIP) становилась слишком большой, чтобы ее откладывать. Эта эпоха закончилась. С присвоением обновлению, следующему за Glamsterdam, имени Hegota, основные разработчики Ethereum теперь публично обязались провести три хардфорка в течение 18 месяцев: Fusaka (запуск в декабре 2025 года), Glamsterdam (1-е полугодие 2026 года) и Hegota (2-е полугодие 2026 года). Если добавить к этому Pectra (май 2025 года), то получится четыре обновления протокола примерно за 20 месяцев — самый интенсивный темп исполнения со времен The Merge (Слияния).

На протяжении трех лет концепция высокопроизводительной EVM существовала лишь в виде презентаций. К апрелю 2026 года она воплотилась в два действующих мейннета, почти полмиллиарда долларов раннего TVL и открытый вопрос, который определит следующие два года масштабирования, согласованного с Ethereum: принадлежит ли будущее параллельному L1, который отказывается от уровня расчетов Ethereum, или L2 реального времени, который удваивает ставку на него?

Monad запустился 24 ноября 2025 года с параллельной EVM на 10 000 TPS, субсекундной финальностью и одним из крупнейших аирдропов токенов в этом цикле — 105 миллионов долларов, распределенных между примерно 76 000 кошельков. Спустя одиннадцать недель, 9 февраля 2026 года, MegaETH перешел на публичный мейннет с совершенно иной ставкой: L2 с одним секвенсором, транслирующий транзакции блоками по 10 мс, задержкой менее миллисекунды и заявленным пределом в 100 000 TPS. Оба совместимы с EVM. Оба поддерживаются капиталом первого уровня. Оба работают уже сегодня. Но они не могли бы быть более противоположными по своей философии.

Это не дискуссия 2024 года о «параллельной EVM против монолитного L1». Это редкий случай, когда два мейннета запускаются с разницей в квартал, нацелены на одну и ту же базу разработчиков Ethereum и заставляют сделать выбор, который невозможно хеджировать: оптимизировать ли пропускную способность уровня Solana на собственном уровне расчетов или стремиться к задержкам уровня Web2, привязанным к Ethereum?

Два мейннета, два тезиса​

Предложение Monad носит структурный характер. Это L1 — собственный консенсус, собственная доступность данных, собственный набор валидаторов — спроектированный на основе четырех взаимосвязанных оптимизаций: MonadBFT (производная от HotStuff с одноэтапной спекулятивной финальностью), отложенное выполнение, оптимистичное параллельное выполнение и MonadDb. Результат — блоки по 400 мс и время до финальности 800 мс, при этом экономическая безопасность сети полностью независима от Ethereum.

Предложение MegaETH носит архитектурный характер. Это L2 — расчеты в Ethereum, публикация данных в EigenDA — но проект отказывается от конвенции нескольких секвенсоров, характерной для Optimistic и ZK роллапов. Один узел секвенсора, оснащенный 100-ядерными процессорами и 1–4 ТБ оперативной памяти, упорядочивает и исполняет транзакции через то, что команда называет Streaming EVM: асинхронный конвейер, который выдает результаты транзакций непрерывно, а не пакетами в блоках. Задержка, воспринимаемая пользователем, составляет менее миллисекунды. Потолок пропускной способности, заявленный на уровне 100 000 TPS, на момент запуска составлял около 50 000 TPS, а стресс-тесты ранее достигали 35 000 TPS при стабильной нагрузке.

Обе архитектуры порывают с традициями EVM. Monad сохраняет привычную модель доверия — набор валидаторов, консенсус BFT, состояние ончейн — но перестраивает стек исполнения и хранения с нуля. MegaETH сохраняет Ethereum в качестве якоря доверия, но централизует критический путь в одном высокопроизводительном узле и возвращает профиль задержки бэкенда Web2.

Вопрос не в том, какая технология более впечатляющая. Вопрос в том, за какой набор компромиссов разработчики будут готовы платить.

Архитектура, определяющая каждую ставку​

Monad: разделенные конвейеры на новом L1​

Основная цифра для Monad — 10 000 TPS, но более интересным показателем является время блока 400 мс. Эта цифра — не результат использования более мощного оборудования; это следствие разделения консенсуса и выполнения.

В традиционной EVM-цепочке валидаторы должны достичь соглашения по блоку и выполнить каждую транзакцию в нем перед созданием следующего блока. Медленный вызов контракта может остановить весь конвейер. Monad разделяет эти этапы: валидаторы MonadBFT сначала договариваются о порядке транзакций, а движок выполнения обрабатывает предыдущий блок асинхронно, пока следующий раунд консенсуса уже идет.

Сам движок исполнения является оптимистичным. Monad предполагает, что большинство транзакций в блоке затрагивают независимые состояния, и запускает их параллельно на нескольких ядрах процессора. Когда возникает конфликт — например, две транзакции записывают данные в один и тот же аккаунт — затронутые транзакции выполняются повторно и объединяются. Эмпирический результат, полученный на этапе тестнета Monad и в начале работы мейннета, показывает, что параллельное ускорение значимо для типичных рабочих нагрузок DeFi, где транзакции имеют тенденцию группироваться вокруг нескольких популярных контрактов, но большая часть состояния остается независимой.

MonadDb завершает картину. Стандартные клиенты EVM используют хранилища «ключ-значение» общего назначения, такие как LevelDB или RocksDB; Monad поставляет кастомную базу данных, оптимизированную под паттерны доступа исполняемой EVM. Совокупный эффект — MonadBFT плюс отложенное выполнение, плюс параллельное выполнение, плюс MonadDb — позволяет сети достигать 10 000 TPS при блоках 400 мс без потери совместимости с EVM.

MegaETH: один секвенсор, множество специализированных узлов​

MegaETH исходит из другого вопроса: если мы принимаем Ethereum в качестве уровня расчетов, насколько быстро может работать одна среда исполнения L2?

Ответ, реализованный командой, требует нарушения симметрии узлов Ethereum. MegaETH разделяет роли на специализированные типы узлов — узлы секвенсора, узлы прувера, полные узлы — и предоставляет секвенсору экстремальное оборудование: 100-ядерные процессоры, 1–4 ТБ ОЗУ. Этот единственный секвенсор упорядочивает транзакции, исполняет их через «гипероптимизированную» EVM и выдает результаты в потоковом режиме, не дожидаясь завершения всего блока.

Время блока 10 мс и задержка для пользователя менее миллисекунды являются прямым следствием такого дизайна. Как и риск централизации. MegaETH прямо заявляет, что секвенсор является единой точкой — основная роль безопасности токена MEGA заключается в стейкинге операторами секвенсоров, а ротация и слэшинг предназначены для обеспечения честного поведения. EigenDA обеспечивает доступность данных, поэтому пользователи могут восстановить состояние независимо, если секвенсор выйдет из строя или начнет цензуру. Но при нормальной работе одна машина видит каждую транзакцию первой.

Этот дизайн имеет чистое теоретическое преимущество: в приложениях в стиле Web2 задержка доминирует над пропускной способностью. Книга ордеров в реальном времени, такт в многопользовательской игре, цикл ИИ-агента — для всего этого время круговой задержки (round-trip time) одной транзакции важнее пиковой пропускной способности сети. MegaETH делает ставку на то, что существует категория приложений, которые ждали, когда блокчейны станут по ощущениям как серверы, и что эти приложения примут более централизованный критический путь в обмен на такую низкую задержку.

TVL, показатели токенов и битва ранних экосистем​

Цифры пока не подтверждают правоту ни одной из сторон. По состоянию на середину апреля 2026 года:

• MegaETH накопил около 110,8 млн долларов TVL с момента запуска 9 февраля — это примерно десять недель роста со стартовой базы в 66 млн долларов в день запуска.
• Monad превысил 355 млн долларов TVL, при этом ежедневное количество транзакций в марте 2026 года составляло от 1,7 до 2,1 млн, что свидетельствует о преимуществе за счет пятимесячного опережения.

В пересчете на TVL в неделю показатели обоих проектов ближе, чем кажется по абсолютным цифрам. Статус L2 у MegaETH означает, что часть его TVL — это переведенное из Ethereum обеспечение, которое можно быстро перераспределить при открытии новых площадок.

Рынки токенов менее благосклонны к Monad в краткосрочной перспективе. MON торгуется на уровне 0,03623 доллара по сравнению с историческим максимумом (ATH) в 0,04883 доллара, установленным во время эйфории от аирдропа — примерно на 28 % ниже ATH, но все еще на 114 % выше своего минимума. Следующая крупная разблокировка MON запланирована на 24 апреля 2026 года, и трейдеры рассматривают это как потенциальное испытание со стороны предложения. Механика токена MEGA от MegaETH на данном этапе более ограничена: основным использованием токена внутри протокола является стейкинг и ротация секвенсоров, что ограничивает объем предложения, поступающий на вторичные рынки в первые месяцы.

Со стороны dApp обе экосистемы агрессивно привлекают нативные протоколы Ethereum. Aave предложила развернуть v3.6 или v3.7 на Monad в период с середины до конца марта 2026 года. Balancer V3 был запущен на Monad в марте. Уровень инференса предсказаний Allora интегрировался 13 января. PancakeSwap принесла около 250 млн долларов TVL, когда запустилась на Monad в декабре.

Самой чистой ранней победой MegaETH стало присоединение к Chainlink SCALE 7 февраля 2026 года — за два дня до запуска основной сети — что сразу сделало такие dApp, как Aave и GMX, доступными для инфраструктуры оракулов, связанной с кроссчейн-активами DeFi на сумму почти 14 млрд долларов. Ставка здесь сделана на рычаг: вместо того чтобы ждать органического развертывания протоколов, проект подключается к «соединительной ткани», которая уже направляет ликвидность между сетями.

Решение разработчика, которое действительно имеет значение​

Для большинства разработчиков Ethereum обе сети достаточно EVM-эквивалентны, поэтому «перенос» означает повторное развертывание контрактов и обновление URL-адреса RPC. Более глубокий выбор заключается в том, какой профиль производительности нужен вашему приложению и какие допущения о доверии примут ваши пользователи.

Выбирайте Monad, если ваше приложение ограничено пропускной способностью и оперирует ценностью. DEX для бессрочных контрактов с сопоставлением тысяч ордеров в секунду, ончейн-CLOB, рынок высокочастотного кредитования — все они выигрывают от 10 000 TPS при финализации за 800 мс и от модели доверия L1 в Monad, где безопасность сети не делегирована одному секвенсору. Цена этого — мосты: активы и пользователи должны явно перемещаться из Ethereum в Monad, а экономическая безопасность Monad обеспечивается его собственным набором валидаторов, а не Ethereum.

Выбирайте MegaETH, если ваше приложение ограничено задержками и ориентировано на Ethereum. Игры в реальном времени, циклы ИИ-агентов с быстрой обратной связью, книги ордеров, требующие тиков в 10 мс, потребительские приложения с большим количеством микротранзакций — такие проекты больше выигрывают от субмиллисекундной задержки, чем от «сырого» показателя TPS. Расчеты в Ethereum означают, что активы остаются деноминированными в модели безопасности L1, а использование мостов обходится дешевле. Цена этого — допущение о доверии к единственному секвенсору во время обычной работы.

Честный ответ для многих команд — и то, и другое. Эти две сети борются не столько за одни и те же категории приложений, сколько за определение границ того, что означает высокопроизводительная EVM. Monad удерживает позиции со стороны пропускной способности L1. MegaETH удерживает позиции со стороны задержки L2. Середина — а большая часть существующего DeFi живет именно посередине — будет выбирать в зависимости от того, какие цифры важнее для конкретной рабочей нагрузки.

Может ли сегмент высокопроизводительных EVM выдержать двух победителей?​

Инстинкт после каждой гонки L1 в прошлом цикле подсказывает ожидать консолидации. Волна «убийц Ethereum» 2021–2024 годов породила одного устойчивого победителя за пределами Ethereum (Solana) и длинный хвост сетей, которые так и не выбрались за пределы низкого однозначного миллиардного TVL. Сегмент высокопроизводительных EVM в 2026 году выглядит структурно иначе.

Во-первых, архитектурное расхождение реально, а не косметически. Monad и MegaETH — это не две попытки реализовать одну и ту же идею с разной токеномикой. L1 с параллельным исполнением и L2 с централизованным потоковым секвенсором не являются взаимозаменяемыми на уровне рабочих нагрузок. Капитал и разработчики могут — и, вероятно, будут — разделяться.

Во-вторых, обе сети нацелены на пул разработчиков EVM, который с огромным отрывом является крупнейшим в криптоиндустрии. Примерно 90 % блокчейн-разработчиков работают хотя бы с одной EVM-сетью. Даже скромный захват доли рынка поддерживает жизнеспособность двух экосистем.

В-третьих, конкурентная среда шире, чем просто эти два проекта. Solana продолжает доминировать в дискуссии о параллельном исполнении за пределами EVM. Обновление Giga от Sei с 200 тыс. TPS в devnet и консенсусом Autobahn, внедряемым в течение 2026 года, является третьим высокопроизводительным претендентом на EVM. Hyperliquid продемонстрировал, что вертикально интегрированная сеть, оптимизированная для одного сценария использования (бессрочные контракты), может доминировать, не конкурируя по пропускной способности общего назначения. Нарратив о том, что «высокопроизводительная EVM» схлопнется до одного победителя, ошибочно принимает категорию за единый рынок.

Более интересный вопрос заключается в том, какая из этих сетей станет выбором по умолчанию для новой разработки, ориентированной на Ethereum, к концу 2026 года — той, к которой строители обратятся в первую очередь, когда задержка или пропускная способность исключают основную сеть Ethereum. При нынешней траектории Monad лидирует по капиталу DeFi и широте инфраструктуры для разработчиков; MegaETH лидирует в нарративе о задержках для потребительских приложений и агентов. Оба утверждения могут оставаться верными одновременно, по крайней мере, в течение следующего года.

На что стоит обратить внимание до 2026 года​

Три сигнала покажут, как будет развиваться ситуация:

1. Состав TVL, а не только его общий объем. Monad должен продемонстрировать, что капитал является устойчивым, а не просто перетекает в ожидании аирдропов, и что протоколы развертывают рабочие объемы, а не просто проводят тестирование. MegaETH необходимо показать, что переведенный через мосты капитал конвертируется в активные стратегии, а не просто «паркуется».
2. Нативные приложения высшего класса. Обе экосистемы все еще в основном заполнены портами существующих решений из Ethereum. Сеть, которая создаст определяющее категорию нативное приложение — то, что могло бы существовать только в ее среде — вырвется вперед в борьбе за внимание разработчиков, которую невозможно измерить цифрами TVL.
3. Децентрализация секвенсора в MegaETH; экономика валидаторов в Monad. Модель с одним секвенсором в MegaETH честно признает свои компромиссы, но ей потребуется заслуживающая доверия дорожная карта децентрализации, чтобы привлечь институциональный и консервативный капитал. Экономика набора валидаторов Monad, особенно в контексте разблокировки 24 апреля и последующих траншей вестинга до 2029 года, определит, выдержит ли бюджет безопасности MON темпы роста сети.

Высокопроизводительная EVM годами была лишь теорией. Во втором квартале 2026 года она превратилась в рынок с двумя живыми продуктами и уточняющим вопросом: какая именно скорость имеет значение? Та сторона, которая даст лучший ответ для рабочих нагрузок следующего цикла — будь то масштабируемый DeFi или приложения реального времени потребительского уровня — задаст шаблон, за которым остальная экосистема EVM будет гнаться до конца десятилетия.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру RPC и индексации корпоративного уровня для всей экосистемы EVM и основных не-EVM сетей, поддерживая разработчиков в выборе платформы для развертывания по мере созревания высокопроизводительных EVM-решений. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на базе инфраструктуры, которая действительно соответствует требованиям вашей задержки и пропускной способности приложения.

Источники​

• MegaETH против Monad: сравнительный отчет — Messari
• Запуск мейннета Monad с аирдропом и блокировкой 50% предложения — Bankless
• MegaETH запускает мейннет на фоне обострения споров о масштабировании Ethereum — CoinDesk
• MonadBFT — документация для разработчиков Monad
• Что такое MegaETH ($MEGA)? — MEXC
• MegaETH запускает основную сеть с обещанием 100 000 TPS и TVL в размере 66 млн долларов — Crypto Valley Journal
• Объяснение процесса параллельного выполнения Monad — Imperator
• Последние новости Monad — CoinMarketCap
• Цена Monad сегодня — CoinGecko
• MegaETH против Monad против Hyperliquid: крипто-инсайты — Three Sigma
• Почему Solana и Monad лидируют в гонке параллельного выполнения — FinanceFeeds

Семь целых четыре десятых секунды. Именно столько времени теперь требуется для генерации доказательства с нулевым разглашением для целого блока основной сети Ethereum на кластере из 24 графических процессоров (GPU) под управлением нового прувера Venus от Cysic. Год назад для решения той же задачи требовалось 200 высокопроизводительных карт и десять секунд для достижения паритета в реальном времени. Сокращение этого разрыва — почти на порядок по стоимости оборудования при преодолении 12-секундного времени слота Ethereum — является самым тихим переломным моментом в криптоинфраструктуре в этом квартале. И это происходит именно тогда, когда обновление PeerDAS в рамках Fusaka открывает шлюзы доступности данных, превращая генерацию доказательств в единственное оставшееся узкое место между Ethereum и будущим с сотнями роллапов.

8 апреля 2026 года Cysic открыла исходный код Venus — аппаратно оптимизированного бэкенда для генерации доказательств, построенного на базе Zisk, zkVM, изначально разработанной Polygon Hermez. Релиз не сопровождался привычной хореографией разблокировки токенов. Он был опубликован на GitHub с техническим примечанием, утверждающим о 9-процентном сквозном улучшении по сравнению с ZisK 0.16.1, и приглашением к сотрудничеству. За этой сдержанностью скрывается реальная история: ZK-доказательства незаметно перешли из разряда исследовательских проектов в категорию стандартных вычислительных мощностей, и стек инфраструктуры, который победит в ближайшие два года, не будет похож на то, к чему сейчас стремятся большинство команд L2-решений.

Узкое место, которое никто не учитывал​

В течение трех лет дискуссии о масштабировании Ethereum были сосредоточены на доступности данных. Блобы (Blobs), EIP-4844, PeerDAS, данкшардинг (danksharding) — в каждом обсуждении дорожной карты предполагалось, что как только Ethereum сможет дешево размещать данные роллапов, L2-решения автоматически получат снижение затрат. Это предположение незаметно потеряло актуальность в конце 2025 года. Обновление Fusaka было запущено 3 декабря 2025 года, а вместе с ним и PeerDAS, обещающий 48 блобов на блок и путь к 12 000 транзакций в секунду. Доступность данных впервые в истории Ethereum перестала быть самым жестким ограничением системы.

Новым узким местом стала генерация доказательств. ZK-роллапам требуются криптографические подтверждения того, что их переходы между состояниями валидны. Генерация таких доказательств — это дорогостоящая вычислительная работа, которая происходит вне сети на специализированном оборудовании. Оптимистичные роллапы (Optimistic rollups), которые разрешают споры через окно оспаривания, а не с помощью математического доказательства, полностью избегают этих затрат — именно поэтому ведущие ZK L2 в настоящее время имеют общую заблокированную стоимость (TVL) около 3,3 миллиарда долларов, в то время как оптимистичные роллапы преодолели отметку в 40 миллиардов долларов. Разрыв двенадцать к одному — это не проблема маркетинга. Это проблема экономики пруверов.

Внутреннее исследование Succinct прямо приводит математические расчеты. Для доказательства каждого блока Ethereum в реальном времени с помощью SP1 Turbo требовался кластер из 160–200 графических процессоров RTX 4090 — капитальные затраты от 300 000 до 400 000 долларов на один кластер пруверов при потреблении электроэнергии в масштабах энергосистемы. Любое L2-решение, желающее запустить собственный прувер, стояло перед выбором: либо централизовать генерацию доказательств с несколькими операторами, которые могли себе потянуть такой стек, либо согласиться на многоминутные задержки доказательств, ухудшающие пользовательский опыт. Ни один из вариантов не обеспечивал тот «финал ZK» (ZK endgame), который Виталик Бутерин набрасывал с 2021 года.

Как на самом деле работает Venus​

Venus интересен не столько тем, что он собой представляет, сколько тем, что он олицетворяет. Cysic не изобретала новую систему доказательств. Лежащая в основе криптография заимствована у Zisk, которая стала результатом многолетней работы Жорди Байлины и команды Polygon. Что сделала Cysic, так это перепроектировала уровень исполнения таким образом, чтобы генерация доказательств стала явным графом вычислений — направленным ациклическим графом операций, которые могут планироваться от начала до конца на гетерогенном оборудовании.

На практике это означает, что накладные расходы на синхронизацию CPU и GPU, которые доминировали в предыдущих zkVM, оптимизируются на уровне планирования. Прувер не останавливается и не ждет завершения работы ядра GPU перед отправкой следующей операции. Граф известен заранее, поэтому перемещение данных, распределение памяти и запуск ядер могут быть организованы в виде конвейера. Именно в этом заключается 9-процентное улучшение по сравнению с ZisK 0.16.1 — не в прорыве в полиномиальной математике, а в инженерной победе в том, как математика взаимодействует с кремнием.

Что еще важнее, тот же граф вычислений работает на ПЛИС (FPGA) и, в конечном итоге, на специализированном ASIC для ZK от Cysic. Компания публично заявила, что её ASIC может выполнять 1,33 миллиона вычислений хеш-функции Keccak в секунду, что в сто раз превосходит типичные рабочие нагрузки GPU при примерно в пятьдесят раз лучшей энергоэффективности. Внутренние оценки показывают, что одно специализированное устройство ZK Pro может заменить примерно 50 графических процессоров, потребляя при этом лишь малую часть энергии. Если эти цифры подтвердятся в эксплуатации, экономика доказательств сместится от аренды складов, заполненных картами RTX, к эксплуатации компактной стойки специализированных чипов.

Гонка за доказательством менее чем за двенадцать секунд​

Venus появился не в вакууме. За последние двенадцать месяцев три команды сошлись на одном и том же рубеже: доказательство блоков Ethereum менее чем за 12-секундное время слота, которое определяет верификацию в реальном времени.

Succinct первыми заявили об этом публично. SP1 Hypercube, анонсированный в мае 2025 года, доказал 93 процента выборки из 10 000 блоков основной сети в реальном времени, используя кластер из 200 карт RTX 4090. Ноябрьская версия 2025 года повысила показатель успеха до 99,7 процента, используя всего шестнадцать графических процессоров RTX 5090 — снижение стоимости оборудования примерно на 90 процентов за шесть месяцев. Система уже запущена в основной сети Ethereum, создавая доказательства для каждого блока по мере их добычи.

Показатели Cysic еще более впечатляющие с точки зрения стоимости. Семь целых четыре десятых секунды с 24 GPU позволяют комфортно укладываться в лимит времени слота на стандартном оборудовании. Текущий релиз Venus имеет открытый исходный код, не прошел аудит для использования в продакшене и все еще находится в активной разработке. Но траектория проектирования предполагает, что доказательство менее чем за десять секунд на кластере потребительского уровня теперь является вопросом настройки программного обеспечения, а не фундаментальной архитектуры.

Затраты на одно доказательство сокращаются синхронно. Отраслевые тесты показывают, что текущая стоимость в лучшем случае составляет примерно два цента за доказательство блока Ethereum с использованием оборудования 16x RTX 5090. Цель для массового внедрения — менее одного цента. Год назад то же самое доказательство стоило около доллара. Три года назад это было буквально нерентабельно — комиссии за газ в расчетах роллапа не покрывали счета прувера за электричество. Это тот тип кривой затрат, который тихо уничтожает целые категории продуктов, и этот процесс ускоряется.

Войны маркетплейсов уже здесь​

Дешевая и быстрая генерация доказательств (прувинг) не становится доступной автоматически. Кто-то должен эксплуатировать оборудование, сопоставлять спрос, оценивать задания на прувинг и проводить платежи. Три разные архитектурные стратегии сейчас конкурируют за этот уровень промежуточного программного обеспечения (middleware).

Boundless, запущенный в мейннете компанией RISC Zero в сентябре 2025 года, работает как аукционный маркетплейс. Операторы GPU делают ставки на создание доказательств, и система направляет работу пруверу с самой низкой стоимостью и соответствующей квалификацией. Эта модель заимствована из спотовых рынков вычислительных мощностей, таких как AWS Spot Instances, и обещает снизить стоимость доказательств до уровня предельных затрат на оборудование. Недавно в Boundless была добавлена возможность расчетов в сети Bitcoin, что позволяет верифицировать доказательства Ethereum и Base на базовом уровне Bitcoin — нишевое, но значимое расширение сферы применения ZK-аттестаций.

Сеть пруверов Succinct (Prover Network) делает другую ставку. Вместо чистого аукциона она использует протокол маршрутизации с утвержденными высокопроизводительными пруверами, обрабатывающими специфические рабочие нагрузки. Cysic присоединилась к сети в качестве оператора многоузловых пруверов, управляя кластерами GPU, настроенными под трафик SP1 Hypercube. Такое соглашение говорит о том, что Succinct видит ценность в гарантиях надежности и задержки, которые чистый спотовый рынок не может обеспечить для ориентированных на пользователя роллапов.

Сама компания Cysic запустила свой мейннет и токен CYS 11 декабря 2025 года и с тех пор обработала более десяти миллионов ZK-доказательств, интегрированных с Scroll, Aleo, Succinct, ETHProof и другими проектами. Сеть продвигает концепцию «ComputeFi» — превращение мощностей для прувинга в ликвидный ончейн-актив, который операторы могут токенизировать и стейкать. Станет ли это третьим крупным маркетплейсом или перейдет в роль поставщика для двух более крупных сетей — открытый вопрос 2026 года.

Почему это важно для экономики роллапов​

Суть кроется тремя уровнями ниже новостей об инфраструктуре — в юнит-экономике реальных L2-сетей. Сегодня zkEVM-роллап тратит значительную часть своих затрат на транзакцию именно на генерацию доказательств. Эти расходы либо перекладываются на пользователей в виде платы за газ, либо поглощаются оператором роллапа, снижая его маржу. В любом случае, это увеличивает разрыв между стоимостью транзакции в ZK-роллапе и оптимистичном роллапе (optimistic rollup).

Если стоимость доказательств упадет до уровня менее цента, а задержка прувинга впишется во время слота Ethereum, этот разрыв исчезнет. ZK-роллапу больше не нужно будет взимать премию за безопасность. Пользовательский опыт станет неотличим от оптимистичного роллапа — за исключением того, что вывод средств будет занимать минуты, а не семидневное окно оспаривания, которое до сих пор является своеобразным налогом на неудобство для каждого оптимистичного моста.

Этот сдвиг имеет структурное значение, поскольку крупнейшие пулы институциональной ликвидности до сих пор называют задержку вывода средств из оптимистичных роллапов причиной оставаться в L1. Генерация ZK-доказательств в реальном времени с ценообразованием на основе маркетплейса устраняет последний функциональный аргумент против ZK-ориентированной архитектуры роллапов. Каждая команда L2, использующая сейчас оптимистичный стек, столкнется с серьезным техническим пересмотром в 2026 году. Некоторые мигрируют или, как минимум, запустят ZK-форк своего секвенсора.

Что все еще может пойти не так​

Релиз Venus честно говорит о своих ограничениях. Код не прошел аудит для использования в продакшене. Запуск неаудированного ПО для пруверов в живом роллапе — это решение, которое может разрушить карьеру, если баг в математической корректности (soundness bug) создаст невалидное доказательство, которое примет верификатор. Ожидайте, что внедрение в эксплуатацию отстанет от релиза с открытым исходным кодом на месяцы, а не на недели.

Ситуация с оборудованием также концентрирует риски. Если прувинг на базе ASIC обеспечит обещанный пятидесятикратный прирост эффективности, горстка производителей будет доминировать на рынке оборудования для пруверов так же, как Bitmain доминировал в майнинге биткоинов. Эта динамика идет вразрез с нарративом о децентрализации, который изначально оправдывал существование ZK-роллапов. Дорожная карта ASIC от Cysic — это ответ на вычислительную проблему, но это и новый вопрос о том, кто владеет чипами, обеспечивающими безопасность крупнейшей в мире платформы смарт-контрактов.

Наконец, прувинг в реальном времени имеет значение только в том случае, если остальная часть стека не отстает. Сэмплирование доступности данных через PeerDAS должно реально работать в масштабах продакшена, а не только в бенчмарках тестнетов. Децентрализация секвенсоров остается нерешенной проблемой для всех крупных L2. Генерация доказательств необходима, но недостаточна для финальной стадии развития, а индустрия имеет привычку объявлять о победе на одном уровне, замалчивая сбои на соседних.

Ближайший переломный момент​

Если взглянуть шире, закономерность становится ясной. В мае 2025 года для генерации доказательств Ethereum в реальном времени требовался GPU-кластер стоимостью 400 000 долларов и девятизначный бюджет на исследования. В апреле 2026 года это работает на 24 стандартных видеокартах с открытым исходным кодом. Следующие восемнадцать месяцев еще сильнее сожмут кривую затрат — в сторону экономики ASIC, в сторону центовых цен за доказательство и в сторону восприятия генерации доказательств как коммунальной услуги, а не как индивидуального инфраструктурного проекта.

Для разработчиков практический вывод заключается в том, что архитектуры на базе ZK, которые были нерентабельны в 2024 году, стоит переоценить прямо сейчас. Протоколы транзакций с сохранением конфиденциальности, верифицируемый вывод ИИ, кроссчейн-сообщения с математической, а не мультисиг-безопасностью, ончейн-идентификация с раскрытием учетных данных с нулевым разглашением — все это находилось за стеной стоимости прувинга, которой больше нет.

Релиз Cysic Venus, взятый отдельно, — это скромное инженерное обновление бэкенда для прувинга с открытым исходным кодом. Но в контексте запуска SP1 Hypercube от Succinct в мейннете, работы аукционов доказательств Boundless и устранения узких мест доступности данных с помощью PeerDAS от Fusaka — это момент, когда ZK-инфраструктура перестает быть ограничением и становится фундаментом. Любая концепция роллапов, написанная до этого перехода, нуждается в пересмотре.

BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру корпоративного уровня и сервисы данных в более чем 27 сетях, включая Ethereum L2, Scroll и Aptos. Поскольку генерация доказательств в реальном времени меняет ландшафт L2, изучите наш API-маркетплейс, чтобы строить на надежном фундаменте в эру ZK-native.

---

Источники:

• ZK Prover Code "Venus" Released to Dramatically Reduce L2 Fees and Scale Web3 - Morningstar
• Cysic's Venus zkVM goes open source as Ethereum eyes proof markets - crypto.news
• Cysic founder on solving the ZK hardware bottleneck - DL News
• Cysic is Live on the Succinct Prover Network
• Succinct introduces zkVM 'SP1 Hypercube,' claims real-time Ethereum proving - The Block
• SP1 Hypercube Achieves Real Time Proving with 16 GPUs
• Cysic Launches Mainnet to Break ZK and AI Bottlenecks - GlobeNewswire
• Ethereum's PeerDAS and the Future of L2 Scalability
• The Economics of ZK-Proving: Market Size and Future Projections - Chorus One
• Boundless unlocks Bitcoin settlement and verification - The Block