93 поста с тегом "Layer 2"

У Ethereum есть проблема на 40 миллиардов долларов, скрытая у всех на виду. К третьему кварталу 2026 года прогнозируется, что TVL сетей второго уровня (L2) впервые превысит показатели DeFi в основной сети — примерно 150 миллиардов долларов в роллапах против 130 миллиардов в L1. Подвох в том, что почти 40 миллиардов этой стоимости в L2 заблокированы в более чем 60 разрозненных сетях, каждая из которых имеет собственный мост, свой пул ликвидности, свою систему доказательств и свое определение финализации. Ethereum масштабировался, но он просто превратился в комнату смеха с кривыми зеркалами.

Решение, с которым теперь согласны все — это некая форма единой верификации. Борьба идет за то, чей вариант победит. Polygon AggLayer, Risc Zero Boundless, Succinct SP1, zkSync Boojum и новый ILITY Network — все они сходятся в одном и том же выводе, исходя из разных начальных точек: если роллапы должны работать как единая сеть, кто-то должен проверять все их доказательства в одном месте. Этот «кто-то» теперь представляет собой рынок, и этот рынок ведет себя очень активно.

2 мая 2026 года сеть Base от Coinbase незаметно преодолела отметку, за которой остальной сектор L2 гнался два года: 13,07 млрд долларов США в виде общей заблокированной в мосте стоимости (bridged total value locked). По данным DefiLlama, этот показатель сочетается с 4,49 млрд долларов в DeFi TVL, 655,3 млн долларов суточного объема DEX и примерно 400 000 активных адресов в день достижения этого рубежа. Заголовок — это порог. Суть — в разрыве.

Base — это первый L2 за пределами Arbitrum и Optimism, преодолевший отметку в 13 млрд долларов заблокированной стоимости в мосте, и единственный крупный L2, где стейблкоины — USDC, USDe и EURC — обеспечивают почти половину предложения в мосте. Именно этот состав, в большей степени, чем просто цифра, является причиной того, что этот рубеж воспринимается как стратегическое подтверждение, а не просто очередная «метрика тщеславия». Base больше не стремится быть самым универсальным роллапом Ethereum. Она побеждает в более узкой, более целенаправленной гонке, которую Coinbase начала проектировать в начале 2026 года.

2 мая 2026 года Анатолий Яковенко сделал то, чего избегает большинство соучредителей блокчейнов: он заявил целой когорте пользователей, что их сеть не подлежит спасению. «Оставьте всякую надежду», — написал соучредитель Solana Labs, добавив, что это единственный честный совет для всех, кто держит активы в Ethereum Layer 2 и беспокоится о квантовых компьютерах. Этот твит появился в тот же час, когда Anza и Firedancer — два клиента, обеспечивающие большую часть стейка валидаторов Solana — опубликовали протестированные в боевых условиях тестовые сборки с проверкой подписей Falcon-512, схемы на основе решеток, выбранной NIST в качестве постквантового стандарта.

Эта синхронность не была случайностью. Это был самый громкий кросс-чейн маркетинговый залп со времен презентации Plasma Виталика Бутерина в 2017 году, и он перевел тему квантовой готовности из инженерного чек-листа 2030-х годов в конкурентное преимущество 2026 года. Пока «Strawmap» Ethereum намечает семь хардфорков с периодичностью в шесть месяцев, завершая создание постквантовой инфраструктуры примерно к 2029 году, у Solana уже есть рабочая проверка Falcon-512 в двух независимых реализациях клиентов. Разрыв составляет примерно три года — а трех лет достаточно, чтобы завоевать институциональный нарратив.

Пять региональных банков США, владеющих совокупными депозитами на сумму более $ 600 млрд, готовятся к запуску токенизированных депозитных счетов в блокчейне Layer 2 с нулевым разглашением — не в качестве эксперимента, а как промышленную платежную сеть, запуск которой для клиентов запланирован на 4 квартал 2026 года. Сеть называется Cari и работает на базе Prividium от ZKsync. Это может стать самым четким сигналом того, что смещение фокуса ZKsync с «гонки скоростей» в потребительском DeFi в сторону регулируемой финансовой инфраструктуры оправдывает себя.

Роллап-центричная дорожная карта Ethereum должна была масштабировать сеть. Вместо этого она создала своего рода хаос. Сотни L2 теперь конкурируют за ликвидность, пользователей и внимание разработчиков. Каждый из них запускает собственный секвенсор, удерживает собственный TVL и заставляет кошельки осуществлять переводы через лабиринт сторонних протоколов обмена сообщениями только для того, чтобы переместить USDC на три блока ниже по модульному стеку.

Предложение Initia предельно просто: что, если бы операционная совместимость была не мостом, а самим L1-уровнем?

Модульная сеть на базе Cosmos, запустившая основной сет 24 апреля 2025 года после привлечения более 24 миллионов долларов от YZi Labs (ранее Binance Labs), Delphi Ventures, Hack VC и Theory Ventures, провела свой первый год, спокойно выстраивая тезис, идущий вразрез как с Superchain от Optimism, так и с более широкой экосистемой Cosmos IBC. INIT дебютировал с полностью разводненной оценкой (FDV) около 700 миллионов долларов, достиг пика в 2,14 доллара за токен в мае 2026 года при FDV примерно в 900 миллионов долларов, и на данный момент является самой обсуждаемой модульной блокчейн-сетью после Celestia. Web3Caff Research недавно опубликовала глубокое исследование на 10 000 слов, назвав Initia потенциальным «кандидатом в единороги» в эпоху модульности.

Закрепится ли этот статус, зависит от того, действительно ли архитектура решает проблему фрагментации L2 — или просто переставляет элементы внутри изолированных систем.

Проблема фрагментации, которую оценивает Initia​

Чтобы понять, почему существует Initia, нужно понять, что пошло не так с распространением роллапов. Тезис масштабирования Ethereum подтолкнул команды приложений к созданию роллапов для конкретных приложений (app-specific rollups): Base для Coinbase, Unichain для Uniswap, World Chain для Worldcoin и еще десятки проектов, запускающихся каждый квартал. Каждый роллап получает суверенитет над комиссиями, пропускной способностью и исполнением. Но каждый также наследует новую «пустыню ликвидности».

Результатом стал налог на координацию. Пользователь, имеющий USDC на Arbitrum и желающий использовать DEX для торговли бессрочными контрактами на Base, должен пройти через LayerZero, Across или Hyperlane — сторонние уровни обмена сообщениями, которые требуют доверия, взимают комиссии и создают задержки. Superchain от Optimism попыталась решить эту проблему, используя общий секвенсор для цепочек на базе OP-stack, но эта конструкция по-прежнему зависит от провайдеров мостов и инфраструктуры оракулов, находящихся за пределами L1-контракта.

Cosmos пошел другим путем с IBC (Inter-Blockchain Communication protocol). IBC обеспечивает обмен сообщениями между суверенными зонами с минимальным доверием, и это работает. Но зоны Cosmos работают как полностью независимые цепи с отдельными наборами валидаторов, отдельной экономикой токенов и слабыми общими стимулами. Фрагментация здесь не менее реальна — это федерация незнакомцев, а не единая сеть.

Ставка Initia заключается в том, что совместимость должна быть встроена в уровень консенсуса L1, а не добавлена позже. L1 выступает в качестве плоскости оркестрации: он координирует безопасность, управление, ликвидность и межцепочечный обмен сообщениями для переплетенной сети прикладных L2-цепочек, называемых Minitias. Каждая Minitia наследует одни и те же стандарты, тот же хаб ликвидности и ту же экономическую гравитацию — по определению архитектуры, а не по доброй воле.

Архитектура L1 + Minitia​

Initia L1 работает на базе консенсуса CometBFT и Cosmos SDK, используя MoveVM в качестве нативной среды смарт-контрактов. До этого момента это довольно стандартная модульная сеть Cosmos. Самое интересное находится выше.

Minitias — это прикладные L2-роллапы, которые проводят расчеты на Initia L1 через OPinit Stack — независимый от виртуальной машины (VM-agnostic) фреймворк оптимистичных роллапов. Команды могут развернуть Minitia с использованием EVM, MoveVM или WasmVM, в зависимости от потребностей приложения. Фреймворк обрабатывает доказательства мошенничества, расчеты и откаты, используя Celestia для обеспечения доступности данных. Minitias обеспечивают время блока около 500 миллисекунд и могут обрабатывать более 10 000 транзакций в секунду, что ставит их в один ряд по пропускной способности с Sei v2 или Monad.

Три структурных решения отличают это от существующих платформ прикладных цепочек:

InitiaDEX как центр притяжения. Каждая Minitia в сети подключается к InitiaDEX, единому хабу ликвидности на уровне L1. Вместо того чтобы каждая прикладная цепочка самостоятельно создавала AMM и книгу ордеров, ликвидность накапливается в общем месте, которое используют все роллапы. Обещание заключается в том, что актив, переведенный в Initia, мгновенно становится доступен во всех Minitia без дополнительных мостов.

Нативный обмен сообщениями между цепями. Поскольку Minitias используют общий уровень расчетов L1, они взаимодействуют через нативные каналы Initia, а не через сторонние мосты. Своп на роллапе Blackwing для маржинальной торговли может быть рассчитан с использованием ликвидности на кредитной Minitia от Echelon без участия LayerZero или Hyperlane.

Совместимость с IBC из коробки. Несмотря на замкнутую архитектуру, Initia сохраняет полную поддержку IBC. Это означает, что Minitias могут взаимодействовать с остальной экосистемой Cosmos — Osmosis, Celestia, Noble — не жертвуя интегрированным опытом внутри Initia.

Сравнение с Cosmos и Superchain​

Проще всего рассматривать Initia как третий архитектурный вариант, расположенный между двумя признанными лагерями.

Cosmos IBC предлагает максимальный суверенитет. Каждая цепь запускает свой набор валидаторов, устанавливает свою денежно-кредитную политику и подключается к другим через IBC. Это гибко, но фрагментировано: нет общего уровня ликвидности, общей пользовательской базы и экономического клея, удерживающего федерацию, кроме самого протокола сообщений. Создание прикладной цепочки в Cosmos означает повторное развертывание безопасности, валидаторов и ликвидности с нуля.

Optimism Superchain предлагает общую инфраструктуру. Цепочки на OP-stack используют общий секвенсор, систему доказательства ошибок и, во все большей степени, уровень управления. Но совместимость по-прежнему зависит от провайдеров мостов, таких как Across, оракулов для чтения данных между цепями и инфраструктуры мгновенного обмена сообщениями, которая находится над контрактом L1. Новые роллапы OP наследуют фреймворк OP, но не нативную взаимозаменяемость — это все еще решается сторонними инструментами.

Initia пытается объединить суверенитет зон Cosmos с интеграцией Superchain, а затем идет глубже, встраивая совместимость в консенсус L1. Minitias получают контроль над своей VM, токеном газа и правилами исполнения, но они не могут отказаться от общего уровня ликвидности и обмена сообщениями, потому что он находится в L1, где они проводят расчеты. В этом и заключается компромисс: меньше суверенитета, чем у зоны Cosmos, больше суверенитета, чем у цепочки на OP-stack, при наличии обязательных связующих элементов.

Является ли это правильной точкой в спектре — вопрос открытый. Команды прикладных цепочек, которым нужна максимальная гибкость, могут счесть ограничения Initia сковывающими. Команды, которым нужна совместимость без лишних усилий, найдут в них освобождение.

Стек OPinit и ставка на Multi-VM​

Наиболее смелым техническим решением Initia является одновременная поддержка трех виртуальных машин: EVM для разработчиков, ориентированных на Ethereum, MoveVM для «беженцев» из Sui / Aptos, предпочитающих ресурсное программирование, и WasmVM для сообщества CosmWasm из экосистемы Cosmos.

Большинство модульных платформ навязывают разработчикам выбор конкретной VM. Optimism работает только с EVM. Sui и Aptos — только с Move. У Solana и Sei есть собственные среды выполнения. Аргумент Initia заключается в том, что привязка к VM — это пережиток монолитной эры: в модульном мире L1 должен выступать в качестве субстрата, нейтрального к исполнению, но имеющего четкую позицию в вопросах расчетов и ликвидности.

Аспект MoveVM заслуживает особого внимания. Язык Move был изначально разработан в проекте Diem от Meta для критически важных финансовых примитивов; его ресурсная модель делает двойные траты активов и ошибки повторного входа (reentrancy) структурно невозможными. За последние два года Sui и Aptos доказали, что Move может обеспечивать реальную производительность потребительского уровня. Включение MoveVM в качестве первоклассной опции для Minitia — это ставка на то, что определенные категории, такие как DeFi, RWA и игры с ончейн-экономикой, предпочтут гарантии безопасности Move сетевым эффектам EVM.

Для разработчиков инфраструктуры, которая должна поддерживать несколько сетей, модель Minitia с несколькими VM создает практические сложности: индексаторы, RPC-провайдеры и аналитические инструменты должны обрабатывать три среды исполнения в рамках одной экосистемы. Именно здесь структурно важными становятся провайдеры инфраструктуры, такие как BlockEden.xyz, которые уже обслуживают Sui, Aptos и Ethereum-совместимые сети через единый маркетплейс API. Сложности разработки в экосистемах с несколькими VM поглощаются уровнем API, а не ложатся на плечи команд конкретных приложений.

Программа Vested Interest: экономика как связующее звено​

Одной архитектуры недостаточно для поддержания целостности экосистемы. Экономическим ответом Initia стала программа Vested Interest (VIP), в рамках которой 25 % от общего предложения INIT выделяется на программные вознаграждения, распределяемые между Minitia на основе двух метрик:

1. Balance Pool — объем стоимости в INIT, переведенный в конкретную Minitia через мост. По сути, это TVL, направленный через L1, что вознаграждает роллапы, которые реально привлекают капитал в сеть.
2. Weight Pool — объем голосов стейкеров INIT, направленный на конкретную Minitia через голосование по системе gauge. Это поощряет роллапы, побеждающие на «политическом» уровне экосистемы.

Вознаграждения выплачиваются в esINIT (escrowed INIT) по графику вестинга, что структурно напоминает механизм Curve, направляющий эмиссию CRV в пулы через голосование. Этот механизм создает маховик: Minitia борются за внимание стейкеров INIT, стейкеры получают выгоду от силы голоса, контролирующей реальную эмиссию, а экосистема накапливает ликвидность внутри Initia, не допуская ее утечки в сторонние сети.

Распределение токенов за пределами VIP выглядит следующим образом: 5 % на стартовый аирдроп (90 % из которых зарезервировано для пользователей тестнета), 15 % инвесторам, 15 % команде, 25 % на ликвидность и стейкинг, и оставшиеся 25 % на программу VIP. Таким образом, примерно половина предложения напрямую связана с ростом экосистемы и ликвидностью DeFi — такая структура токеномики призвана избежать сценария «дампа венчурных капиталистов» (VC dump), который погубил предыдущие запуски модульных сетей.

Развитие экосистемы и реальные риски​

На момент запуска мейннета экосистема Initia имела достойный список проектов на ранней стадии. Blackwing занимается торговлей с плечом на основе исполнения намерений (intent-based execution). Echelon управляет Minitia для кредитования с растущим TVL. MilkyWay обеспечивает ликвидный стейкинг с кросс-чейн взаимодействием с Celestia и Osmosis. Contro Protocol охватывает деривативы и рынки предсказаний. Civitia — это ориентированная на игры Minitia с экономикой вознаграждений, встроенной в геймплей.

Это солидный состав для старта, но до ситуации «победитель получает все» еще далеко. Следует учитывать несколько рисков:

Преимущество совместимости должно быть реальным. Если команды приложений обнаружат, что «гравитационный колодец» InitiaDEX больше теоретический, чем практический — если ликвидность останется изолированной внутри каждой Minitia на практике, вопреки архитектурным обещаниям — главное отличие сети исчезнет. Аналитики Web3Caff и Nansen отметили это как решающий вопрос.

Multi-VM — это палка о двух концах. Поддержка EVM, MoveVM и WasmVM расширяет доступный рынок разработчиков, но фрагментирует инструментарий, аудит и культуру безопасности. Класс ошибок, полностью изученный в Solidity, может вести себя непредсказуемо в WasmVM. Сможет ли опыт разработчиков в Initia оставаться целостным для трех виртуальных машин, не превращаясь в «три отдельные экосистемы с общим расчетным уровнем», пока остается неясным.

Проклятие Cosmos. Модульные цепочки Cosmos имеют долгую историю впечатляющих технических запусков, за которыми следовала стагнация ликвидности. В самом Cosmos Hub, при миграции dYdX v4 и в Sei v1 архитектурные амбиции опережали темпы привлечения пользователей. Initia делает ставку на то, что концепция «гравитационного колодца» изменит этот паттерн. Данные об экосистеме за 2026 год станут настоящей проверкой.

Риск пересмотра оценки. FDV в 900 млн долларов на пике при однозначном проценте токенов в обращении — это ситуация, за которую рынок уже наказывал проекты ранее. По мере того как в ближайшие 18 месяцев начнутся эмиссия по программе VIP и разблокировка токенов команды, соответствие доходов протокола и TVL экосистемы графику разлоков определит, будет ли INIT торговаться как продуктивный инфраструктурный актив или как очередной «венчурный токен» образца 2025 года.

Что Initia на самом деле говорит нам о новой главе модульности​

Уберите маркетинг, и Initia делает конкретное заявление: первая волна модульной эры правильно реализовала разделение задач (исполнение, расчеты, доступность данных, консенсус), но ошиблась в вопросе интеграции. Celestia дала нам дешевую доступность данных. EigenLayer обеспечил общую безопасность. OP Stack и Arbitrum Orbit предоставили готовые фреймворки для развертывания роллапов. Но никто не предложил целостного пользовательского опыта и ликвидности во всех этих частях.

Если Initia сработает, то потому, что она признает: чистая модульность — это абстракция для разработчиков, которую потребители и трейдеры в конечном итоге отвергают. Пользователи хотят один кошелек, один пул ликвидности и одну ментальную модель, а не 47 сетей и интерфейс моста. Ставка Initia заключается в том, что следующая волна модульных сетей будет конкурировать не за счет чистого разделения компонентов, а за счет того, насколько незаметно они собираются обратно в нечто удобное для обычного человека.

Противоположный взгляд заключается в том, что именно это всегда утверждали монолитные чейны, такие как Solana — и Initia заново изобретает монолитный UX внутри модульной обертки. Дает ли модульная обертка реальное преимущество или просто добавляет сложности ради архитектурной чистоты — это и будет главной битвой 2026 года.

На данный момент определение «кандидат в единороги» от Web3Caff выглядит правдоподобно, но пока не доказано. Initia собрала нужные компоненты, привлекла серьезный капитал, запустилась по графику и выстроила достойную экосистему на старте. Следующие четыре квартала определят, станут ли переплетенные роллапы (interwoven rollups) доминирующей архитектурой L2 или останутся очередной хорошо спроектированной сноской в истории модульных блокчейнов.

BlockEden.xyz предоставляет RPC и инфраструктуру индексации промышленного уровня для Sui, Aptos, Ethereum и других сетей Move и EVM — той же мульти-VM среды, на которую делает ставку Initia. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать проекты в модульной экосистеме без необходимости перестраивать инфраструктуру для каждой новой сети.

Источники​

• Initia: Техническая архитектура сети Initia Layer 2 — DAIC Capital
• Initia привлекла 14 миллионов долларов в раунде Series A при оценке токенов в 350 миллионов долларов — The Block
• Initia запускает мейннет с аирдропом токенов INIT — The Defiant
• Initia: Движущая сила следующей эволюции аппчейнов — Nansen Research
• Initia использует Celestia для масштабирования унифицированной системы из тысяч переплетенных роллапов — Initia Labs
• Что такое программа Vested Interest Program (VIP) от Initia? — DAIC Capital
• Первый взгляд на Initia: сеть для переплетенных роллапов — Figment
• Добро пожаловать в Initia — Документация Initia
• Omnitia: Суверенная инфраструктура протокола Initia — Stakin

На протяжении двух лет каждое Layer 2 решение звучало одинаково. «Масштабирование Ethereum общего назначения». «Универсальная платформа для приложений». «Модульный уровень исполнения». Сотня сетей, одна презентация.

Затем, 1 мая 2026 года, сеть Base от Coinbase сделала то, на что другие не решились: она выбрала свою нишу. Миссия на 2026 год, опубликованная Base, сужает всю дорожную карту сети до трех столпов — глобальные рынки токенизированных активов, платежные рельсы на стейблкоинах и основная среда для ончейн-агентов ИИ. Больше никаких попыток «быть всем для всех». Больше никакой погони за циклами мемкоинов в поисках нового нарратива. Только три вертикали, в которых у Coinbase уже есть неоспоримые преимущества, реализуемые с той степенью концентрации, которая исторически создавала лидеров категорий.

Эта перенастройка важна, потому что она заставляет задать вопрос, от которого уклонялся остальной сектор L2: на рынке с более чем 50 роллапами и снижающейся предельной полезностью каждой сети, для чего вы на самом деле нужны? Optimism, Arbitrum, ZKsync и Linea теперь должны дать ответ. Большинство из них уже это делают.

В январе 2026 года Optimism сделал то, чего не делала ни одна другая Layer-2 сеть до этого: установил дату смерти ECDSA. Через десять лет, примерно в январе 2036 года, каждый внешне управляемый аккаунт (EOA) в Superchain — OP Mainnet, Base, World Chain, Mode, Zora, Ink, Unichain — должен будет перейти на постквантовую схему подписи, иначе транзакции станут невозможны. Ни один другой крупный L2 не опубликовал сопоставимого плана миграции. Arbitrum, ZKsync, Polygon zkEVM, Starknet и Linea все еще хранят молчание по поводу квантовой угрозы.

Это молчание начинает выглядеть стратегически дорогостоящим.

В мае 2025 года исследователь Google Крейг Гидни опубликовал статью, показывающую, что RSA-2048 может быть взломан менее чем миллионом кубитов — это в 20 раз меньше его собственной оценки 2019 года в 20 миллионов. IBM планирует создать отказоустойчивые квантовые системы к 2029 году. Google открыто моделирует Q-Day уже в 2030 году. Календарь вывода из эксплуатации NIST совпадает с этим пессимизмом: алгоритмы, уязвимые для квантовых вычислений, планируется признать устаревшими после 2030 года и запретить после 2035 года. Оценка в десять лет, которую финансовые планировщики могли спокойно игнорировать, сжалась до временного горизонта корпоративной облигационной лестницы.

Дорожная карта Optimism — это первый ответ в среде L2, который рассматривает этот график как реальный.

К чему на самом деле обязался Optimism​

Дорожная карта, опубликованная OP Labs и распространенная в исследовательском сообществе Ethereum, разделяет миграцию на три рабочих потока, которые четко ложатся на уровни стека Superchain.

Миграция на уровне пользователя. Внешне управляемые аккаунты (EOA), защищенные ECDSA, планируется заменить на постквантовые аккаунты смарт-контрактов. План использует абстракцию аккаунта и EIP-7702 для смены схем подписи через хардфорки без принуждения пользователей к отказу от их существующих балансов. Старые кошельки продолжают работать в течение длительного периода двойной поддержки, когда принимаются транзакции, подписанные как ECDSA, так и PQ-схемами; после января 2036 года сеть будет считать путь PQ каноническим и перестанет допускать новые подписи ECDSA в блоки.

Миграция на уровне инфраструктуры. L2-секвенсор и отправитель пакетов (batch submitter), который передает данные в Ethereum L1, оба перейдут с ECDSA. В краткосрочной перспективе это важнее, чем миграция пользовательских аккаунтов, поскольку скомпрометированный ключ секвенсора в руках квантового противника может позволить переписать порядок транзакций или украсть средства в процессе передачи. Усиление этих привилегированных ключей в первую очередь — это классический ход в области безопасности.

Координация с Ethereum. Optimism прямо заявляет, что Superchain не сможет завершить работу в одиночку. Дорожная карта призывает Ethereum определить сроки перехода валидаторов с подписей BLS и обязательств KZG на постквантовые альтернативы, и OP Labs находится в активном контакте с Ethereum Foundation по этому вопросу. Эта позиция совпадает с постквантовой дорожной картой Виталика Бутерина от февраля 2026 года, которая формирует команду по постквантовой безопасности и определяет четыре уязвимых уровня: подписи BLS на уровне консенсуса, доступность данных на основе KZG, подписи аккаунтов ECDSA и доказательства с нулевым разглашением.

План Бутерина предлагает заменить BLS на схемы на основе хеширования, такие как варианты Винтерница (Winternitz), и перевести доступность данных с KZG на STARK, причем EIP-8141 вводит рекурсивную агрегацию STARK для сжатия тысяч подписей в одно ончейн-доказательство. План был успешно запущен в devnet-сети Kurtosis 27 февраля 2026 года, создавая блоки и проверяя новые прекомпиляты. Дорожная карта Optimism настроена на синхронную работу с этим процессом со стороны Ethereum.

Почему «10 лет» — это одновременно агрессивно и консервативно​

Десять лет кажутся долгим сроком. Но это не так, если учесть, что должно произойти за это время.

Миграция схемы подписи в публичном блокчейне — это не просто обновление программного обеспечения. Это проблема координации между кошельками, аппаратными подписывающими устройствами, кастодианами, биржами, смарт-контрактами с жестко заданными алгоритмами подписи, сетями оракулов, комитетами безопасности мостов, MEV-билдерами и регуляторным периметром, окружающим всё это. Coinbase, Ledger, Trezor, Fireblocks, Anchorage, MetaMask, Safe и каждое учреждение, хранящее токенизированные средства на Base, должны будут выпустить системы управления ключами с поддержкой PQ, провести их аудит и развернуть для клиентов. Собственный дедлайн NIST по выводу из эксплуатации в 2035 году оставляет Optimism годовой буфер между моментом, когда «PQ становится стандартом», и моментом, когда «регуляторы запрещают старые алгоритмы». Этот буфер нельзя назвать щедрым.

Напротив, десять лет — это агрессивный срок по сравнению с тем, на каком этапе находятся другие крупные L2 сегодня. Arbitrum, ZKsync, Polygon zkEVM, Starknet, Scroll, Linea и Mantle не опубликовали подобных планов. Молчание частично связано с проблемой готовности исследований — рекурсивная агрегация STARK и верификаторы на основе решеток не являются готовыми решениями — и частично с маркетинговым расчетом, так как объявление дедлайна на 2036 год заставляет вести дискуссии, к которым остальные участники не готовы. То, что Optimism первым берет на себя эти политические издержки, превращает его дорожную карту в актив лидерства, с которым конкуренты не смогут сравниться, не скопировав его.

Сравнение технологий: заморозка в Bitcoin, Falcon в Solana и STARK в Ethereum​

План Optimism выглядит прагматичным на фоне альтернатив, представленных сегодня на рынке.

Bitcoin BIP-361. Предложенный техническим директором Casa Джеймсоном Лоппом и озаглавленный «Миграция после появления квантовых компьютеров и прекращение действия устаревших подписей», BIP-361 предлагает заморозить биткоины, хранящиеся на устаревших (legacy) адресах, в течение пяти лет после активации. Это предложение идет в паре с BIP-360, которое вводит квантово-безопасный тип адреса Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Фаза A через три года после активации BIP-360 заблокирует кошелькам возможность отправки средств на устаревшие типы адресов. Фаза B еще через два года сделает устаревшие подписи недействительными на уровне консенсуса — монеты, которые не были мигрированы, станут попросту непригодными для использования. Более 34% всех биткоинов в настоящее время имеют открытый публичный ключ в сети, и исследователи Bitcoin оценивают, что более 74 млрд долларов в BTC находятся на адресах, которые были бы заморожены, если бы Фаза B активировалась сегодня. Адам Бэк выступил против, выступая за добровольные обновления вместо принудительной заморозки, и дискуссия в сообществе остается неразрешенной. Контраст с Optimism очевиден: план Bitcoin заканчивается конфискацией из-за бездействия, в то время как план Optimism завершается миграцией смарт-аккаунтов, сохраняющей балансы.

Испытание Falcon в Solana. Оба наиболее используемых клиента валидатора Solana — Anza и Firedancer — выпустили тестовые реализации Falcon-512, самой компактной из схем постквантовой подписи, стандартизированных NIST. Jump Crypto прямо заявляет, что размер подписи является сдерживающим фактором для высокопроизводительной сети: большие подписи означают большую нагрузку на пропускную способность, больше места для хранения и более медленную валидацию. Компактность Falcon является практичным решением, однако постквантовая проверка все равно требует более высокой вычислительной нагрузки, чем Ed25519, а данные о стоимости пропускной способности при запуске Falcon в промышленных масштабах на Solana пока не опубликованы. Анатолий Яковенко оценил вероятность квантового взлома шифрования Bitcoin в ближайшие несколько лет в 50%, что является самой агрессивной публичной позицией среди основателей L1-сетей. Подход Solana — исследование и проверка; подход Optimism — публикация и обязательство.

Агрегация STARK в Ethereum. Дорожная карта Бутерина структурно отличается от планов L1/L2, поскольку уровень консенсуса Ethereum использует подписи BLS, а не ECDSA, и BLS представляет собой иную проблему квантовой уязвимости, нежели ECDSA. Путь замены — подписи на основе хешей с агрегацией на основе STARK — математически изящен, но сложен в реализации, так как агрегация STARK требует системы рекурсивных доказательств, которая сегодня не используется в промышленной эксплуатации. «Strawmap» (черновой план) предусматривает примерно семь хардфорков в течение четырех лет, при этом обновления Glamsterdam и Hegotá в 2026 году привнесут параллельное выполнение и изменения в дереве состояний (state-tree), что подготовит почву для последующих постквантовых (PQ) форков.

План Optimism наследует все, что внедрит Ethereum, дополняя это собственными обновлениями агрегации подписей на уровне Superchain и модулями верификатора на основе CRYSTALS-Dilithium. Преимущество здесь в том, что L2-сетям не нужно самостоятельно решать проблему BLS; им нужно лишь быть готовыми использовать решение L1, когда оно появится.

Институциональный аспект: токенизированным фондам нужна долгосрочная стратегия безопасности​

Негласным коммерческим двигателем дорожной карты Optimism является институциональный капитал, поступающий в сеть Base. Токенизированные фонды BUIDL от BlackRock, ACRED от Apollo и BENJI от Franklin Templeton представляют собой многомиллиардные вложения с многолетними горизонтами хранения. Их специалисты по комплаенсу и управлению рисками не принимают фразу «через десять лет» как абстракцию — они оценивают выбор площадки в том числе на основе долгосрочной безопасности. Фонд, которому поручено удерживать токенизированные казначейские облигации в течение десяти лет, не может быть размещен на инфраструктуре, чья схема подписи имеет реальный риск устаревания к 2030-м годам.

Стратегическое позиционирование Coinbase сети Base внутри Superchain, таким образом, является тихим бенефициаром дорожной карты OP Labs. Когда наступит время очередного пересмотра мандата BUIDL, сеть, которая может указать на опубликованный, датированный и технически специфицированный план миграции на PQ, обойдет любую сеть, у которой такого плана нет. Та же логика применима к держателям ACRED от Apollo, которым нужна конфиденциальность на уровне транзакций наряду с долгосрочной безопасностью, и к инвесторам BENJI от Franklin, которые уже работают в рамках регуляторной базы, где календарь вывода из эксплуатации стандартов NIST к 2030 году является обязательным входным параметром для их стратегии кибербезопасности.

Иными словами: PQ-план Optimism — это не просто инженерный документ. Это материалы для институциональных продаж с печатью «актуально до 2036 года».

Открытые вопросы, которые остальная часть индустрии не сможет игнорировать​

Анонс Optimism задает повестку дня для остальной экосистемы L2 на 2026 и 2027 годы. Несколько вопросов теперь стали неизбежными:

• Опубликуют ли Arbitrum, ZKsync, Polygon zkEVM и Starknet датированные дорожные карты PQ? Затраты на это сейчас ниже, чем риск оказаться L2-сетью без такого плана в момент следующего аудита институционального мандата.
• Появится ли в EVM прекомпиляция верификатора PQ, стандартизированного NIST? Дорожная карта Виталика подразумевает «да», но экономика стоимости газа для проверки подписей CRYSTALS-Dilithium в EVM еще не опубликована. Если стоимость газа для верификатора будет непомерно высокой, миграции смарт-аккаунтов Optimism потребуется другой криптографический субстрат.
• Как EIP-7702 будет взаимодействовать с PQ-смарт-аккаунтами? EIP-7702 позволяет EOA временно делегировать полномочия коду смарт-контракта, и именно на этот механизм миграции опирается Optimism. Модель взаимодействия должна предусматривать случай, когда ключ ECDSA пользователя будет скомпрометирован в период двойной поддержки схем.
• Что произойдет с мостами? Канонический мост Optimism к L1 Ethereum наследует все, что принимает уровень расчетов Ethereum. Сторонние мосты (LayerZero, Wormhole, Axelar, Across) управляются собственными комитетами подписей и пока не опубликовали планы по PQ. Мост с квантово-уязвимыми ключами подписи является легкой мишенью, даже если обе конечные точки защищены от квантовых угроз.
• Будет ли Superchain централизована на одной схеме PQ или будет использовать несколько? Falcon, Dilithium, SPHINCS+ и Winternitz имеют разные компромиссы между размером, скоростью и безопасностью. Superchain с несколькими схемами наследует операционную сложность; Superchain с одной схемой наследует риски, связанные с уязвимостью конкретной схемы.

Ни на один из этих вопросов нет однозначного ответа в 2026 году. Но на все из них придется ответить до 2036 года.

Что это значит для разработчиков и операторов​

Практический вывод для команд, создающих продукты на базе Superchain, заключается в том, что к постквантовой безопасности пора относиться как к реальному архитектурному ограничению, а не просто как к объекту научных исследований. Провайдерам кошельков следует планировать интерфейсы управления ключами с двойной поддержкой ECDSA / PQ. Разработчикам смарт-контрактов стоит избегать жесткого кодирования предположений о схемах подписи в логике хранения активов, мультисиг-кошельках или модулях управления (governance). Кастодианам и биржам, интегрированным с OP Mainnet, Base или World Chain, необходимо включить миграцию на PQ в свою дорожную карту на ближайшие пять лет, а не десять. Обновленный календарь вывода из эксплуатации стандартов NIST через три года повлияет на институциональные закупки раньше, чем дело дойдет до хардфорков Optimism.

Для операторов инфраструктуры вопрос не в том, стоит ли мигрировать, а в том, когда начинать. Окно двойной поддержки в Superchain означает отсутствие операционного принуждения до тех пор, пока в конце десятилетия не вступит в силу исполнение требований, эквивалентное Фазе B. Однако опросники комплексной проверки (due diligence) со стороны институциональных покупателей станут фактором принуждения в гораздо более короткие сроки.

BlockEden.xyz управляет RPC-инфраструктурой промышленного уровня для Optimism, Base и всей экосистемы Ethereum L2. Поскольку в ближайшее десятилетие Superchain переходит на постквантовые подписи, наша команда отслеживает эту миграцию вместе с нашими партнерами — чтобы сети, на которых вы строите свои продукты, оставались верифицируемыми в день Q-Day и далее. Изучите наш маркетплейс API, чтобы развертывать решения на инфраструктуре, рассчитанной на долгосрочную перспективу.

Источники​

• Optimism намечает 10-летний переход на постквантовую криптографию на фоне голосования по выкупу токенов — BanklessTimes
• Дорожная карта постквантовой безопасности для Superchain — Optimism в X
• Сеть Optimism объявила о 10-летнем переходе на постквантовую криптографию
• Разработчики Bitcoin предлагают замораживать монеты, не прошедшие квантово-безопасную миграцию в рамках BIP-361
• Разъяснение BIP-361: Новый план Bitcoin по заморозке квантово-уязвимых монет — KuCoin
• Дебаты о квантовой безопасности Bitcoin разделились: Адам Бэк настаивает на необязательных обновлениях — CoinDesk
• Клиенты Solana тестируют Falcon на фоне растущих дискуссий о квантовой безопасности — crypto.news
• Клиенты Solana представляют постквантовое решение Falcon — Cointelegraph
• Виталик Бутерин наметил стратегию квантовой устойчивости Ethereum на 2026–2030 годы — KuCoin
• Дорожная карта Ethereum по переходу на постквантовую криптографию — BTQ
• NIST выпустил первые три финализированных стандарта постквантового шифрования
• Q-Day стал ближе: три статьи за три месяца пересматривают сроки появления квантовых угроз — The Quantum Insider
• Прогноз на 2031 год: дорожная карта IBM по созданию крупномасштабных отказоустойчивых квантовых вычислений к 2029 году

Впервые в истории запуска крупного решения Уровня 2 (Layer 2), клиффы вестинга ограничены количеством транзакций, а не календарными датами. Событие генерации токенов (TGE) MEGA от MegaETH состоится сегодня, 30 апреля 2026 года — ровно через семь дней после того, как десять приложений, инкубированных Mega Mafia, одновременно преодолели порог в 100 000 транзакций каждое в течение скользящего 30-дневного окна. Этот единственный рубеж, а не ежеквартальное заседание совета директоров, запустил обратный отсчет.

Последствия этого события гораздо глубже, чем график цен в день запуска. Если модель MegaETH, основанная на KPI, выдержит проверку реальной ликвидностью, она станет шаблоном, который наконец разорвет паттерн, сложившийся после Aptos и Sui, — падение цены на 30–50 % в течение девяноста дней после разблокировки. Если же она потерпит неудачу, эксперимент пополнит длинный список «элегантных на бумаге» токеномик, которые рухнули, как только маркет-мейкеры отошли в сторону. В любом случае, следующие сорок восемь часов переопределят значение понятия «готовность к запуску» для высокопроизводительных L2.

Когда Coinbase инкубировала Base в 2023 году, предложение было простым: более дешевый и быстрый роллап Ethereum с узнаваемым брендом. Спустя два с половиной года это предложение устарело. Base больше не является просто «L2 от Coinbase». Это субстрат полнофункционального потребительского продукта, который Брайан Армстронг 23 апреля 2026 года объявил «ведущим блокчейном для трейдинга, платежей и ИИ-агентов». Позиционирование как L2 — полезное в 2023-м, маркетинговое в 2024-м — тихо сменилось чем-то гораздо более стратегическим: ончейн-операционной системой, нацеленной сразу на пять вертикальных рынков и полностью принадлежащей публичной американской бирже.

Цифры объясняют, почему никто в Coinbase больше не хочет называть Base «L2». К апрелю 2026 года Base регулярно обрабатывает больше ежедневных транзакций, чем мейннет Ethereum, удерживает около $ 4,4 млрд в TVL — что составляет примерно 46 % всей ликвидности L2 DeFi — и в 2025 году обеспечила более 60 % всей выручки L2 на фоне объема стейблкоинов в $ 17 трлн. Это не показатели «решения для масштабирования». Это показатели флагманской платформы. И именно поэтому тезис, который когда-то отвергался как «сайд-проект Coinbase», теперь, пожалуй, является самой важной стратегической ставкой в криптоиндустрии США.

Стек Base: Три уровня, одна воронка​

Лучший способ понять, что на самом деле строит Coinbase, — перестать думать о «сети Base» и начать рассматривать Стек Base (Base Stack) — три скоординированных уровня, которые почти идеально соответствуют классической модели веб-платформ.

• Base Chain — это уровень инфраструктуры: роллап на базе OP Stack, который рассчитывается в Ethereum, монетизируется за счет комиссий секвенсора и спроектирован для обеспечения субсекундного пользовательского опыта через Флешблоки (Flashblocks).
• Base App — это потребительский интерфейс. Прошедший ребрендинг из Coinbase Wallet в июле 2025 года и открытый для широкой публики в декабре, он объединяет некастодиальный кошелек, оплату в одно касание через Base Pay (USDC tap-to-pay), зашифрованные XMTP-сообщения и сотни мини-приложений.
• Base Build — это уровень для разработчиков: гранты, когорты акселератора Base Batches, SDK и, во все большей степени, управляемый путь для стартапов в сфере ИИ-агентов и платежей в стейблкоинах для прямого попадания в воронку дистрибуции Base App.

В совокупности эти три уровня — это не просто сеть плюс кошелек и несколько грантов. Это конвейер по привлечению пользователей. Base Build создает приложения. Base Chain обрабатывает их транзакции. Base App направляет пользователей Coinbase прямо в них. Coinbase фактически воспроизвела модель Apple — чип, ОС, App Store — и перенесла ее на Ethereum.

Это также объясняет структурное решение, которое смутило наблюдателей в начале этого года: в конце 2025 года Base App тихо закрыло программу вознаграждений для создателей контента на $ 450 000 и полностью удалило нативную ленту Farcaster. Критики сочли это отступлением. На самом деле это была расстановка приоритетов. Программа вознаграждений выплатила 17 000 авторам в среднем по $ 26 — погрешность на фоне той воронки, которая действительно нужна Coinbase. Разворот направляет Base App на единственные вертикали, которые монетизируются в масштабах платформы: трейдинг, платежи и коммерция с участием агентов. Все, что не питает эти три направления, было отсечено.

Пять рынков, один канал дистрибуции​

Большинство L2 выбирают одну нишу: Arbitrum гонится за DeFi-ликвидностью, Optimism продвигает Superchain (Суперчейн), zkSync делает ставку на приватность и доказательства, Linea опирается на базу разработчиков ConsenSys. Base делает нечто действительно необычное — конкурирует на пяти вертикальных рынках одновременно, используя один актив — дистрибуцию Coinbase — для субсидирования их всех.

1. DeFi против Arbitrum и Optimism. Сейчас Base удерживает примерно 46 % TVL в сегменте L2 DeFi и стабильно забирает около половины всего объема L2 DEX. Morpho — лучший пример: депозиты в Base выросли с $ 354 млн в январе 2025 года до более чем $ 2 млрд, когда Coinbase интегрировала Morpho напрямую в интерфейс кредитования основного приложения Coinbase. Дистрибуция победила превосходство протокола. Команде Morpho не пришлось привлекать ни одного пользователя самостоятельно.

2. Токенизация RWA против мейннета Ethereum. В обновленной стратегии Base на март 2026 года токенизированные рынки, стейблкоины и рынки предсказаний названы тремя основными областями роста на 2026 год. Предложение для эмитентов заключается в том, что Coinbase Custody, Coinbase Prime и Base App вместе образуют единственный стек компании, зарегистрированной в США, который может провести токенизированный фонд от выпуска до розничной продажи, не покидая баланса одной корпорации.

3. ИИ-агенты против Solana. Это самая острая борьба. В Solana сосредоточено около $ 4,2 млрд рыночной капитализации токенов ИИ-агентов; Base находится на уровне ~$ 3,0 млрд. Solana выигрывает по чистой активности — около 5 млн активных адресов в день и 56,8 млн ежедневных транзакций против ~3 млн и ~13 млн у Base. Но у Base есть структурный рычаг, который Solana не может воспроизвести: агентские кошельки Coinbase (Agentic Wallets) поддерживают обе экосистемы, однако безгазовые транзакции работают только на Base. Каждый агент, выпущенный на базе SDK для агентов от Coinbase, по умолчанию становится пользователем Base. Это не равные условия игры — это намеренное давление на чашу весов.

4. Web3-соцсети против Farcaster и Lens. Удаление ленты Farcaster из Base App не следует рассматривать как выход из соцсетей. Это ставка на то, что модель «соцсеть как лента» проиграла модели «соцсеть как касса». Монеты создателей, торгуемые посты и токенизированное внимание по-прежнему важны — просто теперь они направляются через торговые механизмы, а не через ленту новостей.

5. Экономика внимания против лаунчпадов мемкоинов в Solana. Clanker — ИИ-агент, развертывающий токены на основе текстовых подсказок, — запустил более 500 000 токенов на Base и накопил почти $ 50 млн комиссионных. Это рынок «преемника pump.fun», за который Coinbase борется напрямую, используя собственную инфраструктуру, а не уступая его нативным лаунчпадам Solana.

Общий тезис по всем пяти направлениям один и тот же: дистрибуция важнее технологий. У Coinbase около 100 миллионов верифицированных пользователей по всему миру (из них около 9,3 миллиона активны ежемесячно), каждый из которых уже прошел KYC, привязал источник финансирования и доверяет бренду, котирующемуся на Nasdaq. Ни одна конкурирующая L2 — и ни одна конкурирующая L1, за исключением Solana, — не имеет даже близко похожей воронки продаж.

Три уязвимости​

Стратегия выглядит логичной, но она не является неуязвимой. Три структурных риска заслуживают большего внимания, чем им уделяется в текущем нарративе.

Централизованный секвенсор, единая точка отказа. Base использует один секвенсор, управляемый исключительно Coinbase. Когда у секвенсора возникают сбои, вся сеть дает сбой — и инциденты с простоями неоднократно вызывали новую волну критики. Дорожная карта Coinbase обещает постепенную децентрализацию, но сроки туманны, а экономический стимул для задержки реален: комиссии секвенсора — это то, как Base монетизируется. Децентрализация секвенсора означает отказ от потока доходов, который Брайан Армстронг назвал одним из главных приоритетов на 2026 год.

Неопределенность регуляторной классификации. Комиссар SEC Хестер Пирс публично заявляла, что L2 - сети с единым централизованно управляемым механизмом сопоставления ордеров могут подпадать под определение биржи по версии SEC — что потребует регистрации. Главный юрист Coinbase Пол Гревал возразил, используя аналогию с AWS: Base — это общая инфраструктура, а не биржа ценных бумаг. Этот аргумент еще не рассматривался в суде. Если он проиграет в суде или в ходе будущих принудительных действий SEC, весь стек Base унаследует регуляторную ответственность, которой нет у команд OP Mainnet и Arbitrum One, поскольку они не управляют одновременно зарегистрированным брокером - дилером в США.

Краткосрочная мем - рефлексивность. Значительная часть роста транзакций Base в 2025 году пришлась на спекуляции токенами агентов. Эта деятельность является высокомаржинальной и высокообъемной, но она структурно хрупка — она может исчезнуть так же быстро, как и появилась, что продемонстрировало охлаждение лаунчпадов Solana в середине 2025 года. Платформа, которая хочет позиционировать себя как дом для токенизированных рынков и институциональных RWA, не может позволить себе восприниматься в первую очередь как казино. Coinbase нужно, чтобы варианты использования в стиле Morpho масштабировались быстрее, чем в стиле Clanker, иначе институциональное предложение обесценится.

Дистрибуция побеждает технологию — до поры до времени​

Самый глубокий вопрос, который ставит Base, не технический. Он структурный: когда одна публичная компания владеет сетью, кошельком, фиатным шлюзом (on - ramp), шлюзом на выход (off - ramp) и, во все большей степени, каналом разработки — является ли это естественным финалом тезиса масштабирования Ethereum или его самым серьезным риском концентрации?

Оптимистичный сценарий прост. Самая серьезная проблема криптопродуктов — это трение на стыке фиата и ончейна. Base устраняет этот стык. Пользователь пополняет счет на Coinbase, нажимает «Отправить» и оказывается в сети, даже не подозревая, что пересек границу. Каждый L2 обещал это; только Base, имея фиатный шлюз внутри того же юридического лица, что и сеть, может реализовать это без партнеров.

Пессимистичный сценарий — это то, для чего предназначен Ethereum. Если Coinbase добьется успеха, крупнейший центр активности в Ethereum станет сетью, чей секвенсор, основной кошелек, доминирующая дистрибуция DeFi и акселератор разработчиков находятся под одной крышей компании, котирующейся на Nasdaq. Это большая концентрация, чем во всем остальном ландшафте L2 вместе взятом. Тезис Виталика о «достоверно нейтральной инфраструктуре» должен был сделать такую конфигурацию невозможной. Base, если она продолжит побеждать, сделает ее неизбежной.

Следите за тремя сигналами в течение следующих четырех кварталов. Во - первых, выпустит ли Coinbase заслуживающий доверия этап децентрализации секвенсора — не дорожную карту, а фактическое развертывание с измеримым разнообразием валидаторов. Во - вторых, углубится или развернется ли поворот приложения Base к модели «только для трейдинга»; разворот будет означать, что тезис о супер - приложении проваливается. В - третьих, догонит ли объем токенизации RWA на Base активность класса мемкоинов. Институциональное предложение живет или умирает в зависимости от этого соотношения.

Для строителей вывод еще более четкий. Окно для запуска внутри воронки Coinbase — гранты Base Build, Agentic Wallet SDK, размещение мини - приложений в приложении Base — открыто так, как оно почти наверняка не будет открыто через два года. Столь консолидированная дистрибуция редко доступна стартапам бесплатно, и сейчас Coinbase раздает ее для посева экосистемы. Команды, которые выиграют больше всего, — это те, кто рассматривает Base не как сеть для развертывания, а как операционную систему для выпуска продукта внутри нее.

BlockEden.xyz управляет RPC - инфраструктурой промышленного уровня для Base, Ethereum, Solana, Sui, Aptos и двадцати других сетей — тех же сетей, с которыми конкурирует стек Base. Если вы создаете кошельки для агентов, RWA - платформы или платежные рельсы для стейблкоинов на Base и вам нужен второй источник RPC для отказоустойчивости, изучите наш маркетплейс API.

Источники​

• Base от Coinbase раскрывает стратегию с упором на токенизированные рынки, стейблкоины и разработчиков — CoinDesk
• Дорожная карта Coinbase на 2026 год: топ-3 приоритета — Whale Alert
• Обзор Base 2026: всеобъемлющее руководство по Layer 2 от Coinbase — 99Bitcoins
• Отчет Base за 2025 год: выручка выросла в 30 раз — PANews
• Coinbase представляет Base App и проводит ребрендинг кошелька — The Block
• Приложение Base от Coinbase закрывает программу вознаграждений для создателей — Cointelegraph
• Сбой в сети Base возобновляет опасения по поводу модели централизованного секвенсора Coinbase — BeInCrypto
• Брайан Армстронг утверждает, что Base — лучшая сеть для трейдинга, платежей и агентов — Bitcoin News
• Coinbase предоставила ИИ-агентам собственные кошельки. Настоящая битва идет глубже — LeveX
• По мере обострения конкуренции с Solana, L2 от Coinbase ставит новые рекорды — Unchained
• Приложение Base теперь открыто для всех и везде — Base Blog