Перейти к основному контенту

Войны унифицированных уровней верификации: агрегация ZK-доказательств становится недостающим примитивом компонуемости L2 в Ethereum

· 15 мин чтения
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

У Ethereum есть проблема на 40 миллиардов долларов, скрытая у всех на виду. К третьему кварталу 2026 года прогнозируется, что TVL сетей второго уровня (L2) впервые превысит показатели DeFi в основной сети — примерно 150 миллиардов долларов в роллапах против 130 миллиардов в L1. Подвох в том, что почти 40 миллиардов этой стоимости в L2 заблокированы в более чем 60 разрозненных сетях, каждая из которых имеет собственный мост, свой пул ликвидности, свою систему доказательств и свое определение финализации. Ethereum масштабировался, но он просто превратился в комнату смеха с кривыми зеркалами.

Решение, с которым теперь согласны все — это некая форма единой верификации. Борьба идет за то, чей вариант победит. Polygon AggLayer, Risc Zero Boundless, Succinct SP1, zkSync Boojum и новый ILITY Network — все они сходятся в одном и том же выводе, исходя из разных начальных точек: если роллапы должны работать как единая сеть, кто-то должен проверять все их доказательства в одном месте. Этот «кто-то» теперь представляет собой рынок, и этот рынок ведет себя очень активно.

Налог на фрагментацию, который никто не хочет платить​

Переосмысление Виталиком Бутериным L2 в феврале 2026 года как «независимых платформ с собственной легитимной экономикой» было вежливым способом признать, что дорожная карта, ориентированная на роллапы, принесла и обещанное масштабирование, и проблему фрагментации в одном флаконе. Мартовский пост в блоге Ethereum Foundation от 23 числа о разделении труда между L1 и L2 подтвердил это: L1 должен быть «безразрешительным и максимально устойчивым глобальным хабом для расчетов (settlement)», а L2 должны конкурировать в исполнении и соответствии продукта рынку.

На слайде это выглядит красиво. В реальности это означает, что пользователь, владеющий USDC на Arbitrum и желающий использовать хранилище (vault) на Base, должен пройти через сторонний слой обмена сообщениями, смириться с задержкой финализации в несколько минут и доверять любым предположениям безопасности, которые вводит мост. Умножьте это трение на 60 сетей, и опыт использования станет «хуже, чем на централизованной бирже».

Цифры, стоящие за этим трением, объясняют причину: ончейн-верификация SNARK на Ethereum L1 обычно обходится в 250 000–500 000 единиц газа за одно доказательство по ценам 2026 года. Поскольку каждый крупный роллап публикует доказательства независимо, по приблизительной оценке исследователей агрегации доказательств, совокупные ежегодные расходы на верификацию в L1 исчисляются десятками миллионов долларов — и это после того, как L2 уже были оптимизированы по стоимости. В теории агрегация может снизить эти затраты на порядок. The Block сообщил о запуске универсального агрегатора NEBRA в основной сети Ethereum, в частности потому, что модель экономии была достаточно убедительной, чтобы привлечь реальные объемы.

В 2026 году развернулась гонка пяти участников за право стать тем субстратом, на котором происходит это сжатие.

Пять архитектур, один финал​

Каждый из основных претендентов решает одну и ту же проблему с разных архитектурных позиций. Понимание различий важно, так как они не взаимозаменяемы — выбор уровня верификации напрямую влияет на предположения о доверии, задержку и компонуемость.

Polygon AggLayer: ставка на пессимистичные доказательства​

AggLayer, который перешел от концепции к готовности к мейннету после запуска пессимистичных доказательств в начале 2025 года, использует защитный подход. Ключевая фишка — пессимистичное доказательство (pessimistic proof) — ZKP, которое по умолчанию рассматривает каждую подключенную сеть как подозрительную. Если сеть A заявляет, что у нее есть 100 POL на общем мосту, AggLayer математически заставляет сеть A доказать это, прежде чем разрешить любой вывод средств. Ни одна сеть не может рисковать депозитами другой, даже если она будет взломана.

Выход Polygon AggLayer v1.0 ожидается во втором квартале 2026 года, а SP1 от Succinct, построенный на прувере Plonky3 от Polygon, уже анонсирован в качестве производительной основы для кроссчейн-взаимодействия. Это пример тесной вертикальной интеграции: общий мост, общий прувер, пессимистичный расчет (settlement). Компромисс заключается в том, что эта модель лучше всего подходит для сетей, использующих Polygon CDK или совместимые стеки. Подключение суверенного роллапа с другими предположениями о доказательствах потребует перестройки частей модели доверия.

Risc Zero Boundless: открытый рынок доказательств​

Boundless запустился в основной сети в сентябре 2025 года, а в декабре того же года Risc Zero прекратила поддержку своего хостингового сервиса доказательств, переведя всю генерацию в децентрализованную сеть. Архитектура здесь ближе к товарно-сырьевой бирже, чем к уровню расчетов. Операторы GPU делают ставки на задачи по созданию доказательств, генерируют их и получают вознаграждение через механизм, который Risc Zero называет Proof of Verifiable Work (PoVW), где каждое доказательство несет криптографические метаданные, подтверждающие объем затраченных вычислений.

Тезис таков: превращая генерацию ZK-доказательств в открытый рынок, Boundless может приблизить стоимость проверяемых вычислений к стоимости исполнения. В дорожной карте Boundless также явно заявлена поддержка конкурирующих zkVM — это означает, что разработчики могут направлять задачи в Risc Zero, SP1 или другие системы, не покидая маркетплейс. Это позиционирует Boundless не столько как единый слой верификации, сколько как площадку ликвидности, где доказательства производятся и оцениваются перед тем, как попасть в конкретную сеть.

Succinct SP1: Клин для генерации доказательств в реальном времени​

SP1 от Succinct — это zkVM, которая превратила войну бенчмарков в публичный вид спорта. Анонс «SP1 Hypercube» в начале 2026 года пошел еще дальше, заявив о пропускной способности генерации доказательств Ethereum в реальном времени — «святом граале», который позволяет zkVM доказывать блоки примерно так же быстро, как Ethereum их производит. Если доказательство в реальном времени станет базовым стандартом, узкое место сместится с процесса генерации доказательств (proving) на агрегацию (aggregation) и проверку (verification) — именно ту точку сжатия, которую AggLayer пытается монополизировать, а Boundless — превратить в общедоступный ресурс.

Роль SP1 внутри AggLayer является наиболее интересным индикатором. Polygon выбрал Succinct в качестве движка генерации доказательств, что означает тесную взаимосвязь двух экосистем в тот самый момент, когда они кажутся конкурентами. Более глубокий вопрос заключается в том, сможет ли SP1 оставаться достаточно нейтральным, чтобы быть «основным провайдером доказательств» (prover-of-record) в нескольких уровнях агрегации, или же он будет поглощен флагом AggLayer.

zkSync Boojum: Вертикально интегрированный стек​

Система доказательств Boojum от zkSync использует 15 рекурсивных схем для внутренней агрегации доказательств, а недавно запущенное обновление Atlas позволяет сетям на базе ZK Stack напрямую подключаться к ликвидности L1 Ethereum. Виталик Бутерин публично поддержал работу zkSync в конце 2025 года, назвав ее «недооцененной и ценной», а дорожная карта BoojumOS на 2026 год нацелена на 30 000 TPS при сохранении опыта разработки, эквивалентного L1 Ethereum.

В то время как AggLayer продает горизонтальную агрегацию гетерогенных сетей, Boojum предлагает вертикальную агрегацию внутри одного технологического семейства. Выбирая ZK Stack, вы «из коробки» получаете агрегацию доказательств, общую ликвидность и унифицированный UX. Ценой за это является суверенитет: платой за присоединение становится приверженность технологическим решениям Matter Labs.

Сеть ILITY: Уровень верификации с приоритетом конфиденциальности​

ILITY запустила свою основную сеть Alpha в январе 2026 года, и архитектурная особенность заключается в том, что она предназначена для кроссчейн-верификации данных с сохранением конфиденциальности — подтверждения владения активами, истории владения и ончейн-поведения в разных основных сетях без раскрытия адресов кошельков. Посыл ILITY заключается в том, что «ловушка прозрачности» публичного Web3 сама по себе является проблемой фрагментации: пользователи не могут перемещать состояние между сетями, не раскрывая свою личность каждому наблюдателю на пути следования.

Технологический стек представляет собой суверенный блокчейн уровня 1 с ZK-движком, оптимизированным для поиска кроссчейн-данных. ILITY привлекла 2 миллиона долларов посевного финансирования для создания уровня верификации, и ее стратегическое позиционирование заметно отличается от модели безопасности мостов AggLayer или открытого рынка доказательств Boundless — ILITY конкурирует на оси конфиденциальности, где давление со стороны регуляторов MiCA и спрос со стороны институциональных казначейств сходятся на конфиденциальных кроссчейн-примитивах.

zkVerify: Джокер в игре​

Вне рамок этой пятисторонней структуры, 30 сентября 2025 года запустила свою основную сеть zkVerify — первая сеть L1, специально созданная для верификации доказательств с нулевым разглашением. Заявления о снижении затрат впечатляют: zkVerify оценивает стоимость верификации менее чем в 1/100 от стоимости L1 Ethereum при миллисекундном времени обработки и нативной поддержке доказательств Groth16, UltraPlonk, RiscZero, ultrahonk, Space and Time и SP1.

Существование zkVerify поднимает неудобный вопрос, на который никто из крупных игроков не хочет отвечать: нужна ли нам вообще верификация на L1 Ethereum? Если специализированная сеть может проверять доказательства в 100 раз дешевле, экономические отношения между роллапом и Ethereum пересматриваются. Доказательства рассчитываются на zkVerify, а Ethereum становится «якорем безопасности», а не местом верификации. Это значительно меньшая доходная база для стейкеров ETH.

Заявленный приоритет Ethereum Foundation — «ETH снова становится хабом расчетов и якорем доверия» — является отчасти защитной реакцией именно на этот сценарий. Фонд прав в том, что тот, кто владеет расчетами (settlement), забирает основную ценность; открытым остается вопрос, сможет ли социальный слой Ethereum удержать гравитацию расчетов, если экономика переместится в специализированные сети верификации.

Что на самом деле решают «укротители фрагментации»​

Стоит точно определить, какую именно проблему фрагментации решает каждый уровень, поскольку маркетинг склонен их смешивать:

  • Фрагментация мостов (сфера AggLayer): Множество мостов с несовместимыми моделями безопасности. Решается общим мостом, защищенным с помощью ZK.
  • Фрагментация генерации доказательств (сфера Boundless и SP1): Каждый роллап запускает свой собственный провайдер доказательств, дублируя усилия GPU. Решается общим рынком генерации доказательств.
  • Фрагментация стоимости верификации (сфера zkVerify): Каждый роллап платит за газ для верификации на L1 независимо. Решается амортизированной агрегацией.
  • Фрагментация идентификационных и пользовательских данных (сфера ILITY): Запросы состояния между сетями раскрывают данные пользователей. Решается верификацией с сохранением конфиденциальности.
  • Фрагментация ликвидности (zkSync Atlas, Экономическая зона Ethereum): Капитал заперт внутри каждого роллапа. Решается с помощью примитивов общей ликвидности или унифицированных расчетов.

Инициатива Ethereum Economic Zone (EEZ) от Ethereum Foundation, запущенная на EthCC компаниями Gnosis, Zisk и EF, по сути является попыткой объединить несколько из этих решений под одной идеологической крышей. EEZ обещает, что смарт-контракты в подключенных роллапах смогут вызывать контракты в основной сети или других сетях EEZ в рамках одной транзакции, устраняя зависимость от мостов, которая доминировала во взаимодействии между роллапами в течение последних трех лет.

Переход на PeerDAS меняет правила игры​

PeerDAS, запускаемый в рамках обновления Fusaka, увеличивает емкость блобов с 6 до 48 на блок — это примерно на порядок больше доступных дешевых данных для L2-сетей. Виталик охарактеризовал PeerDAS вместе с zkEVM на стадии альфа как переход Ethereum к «фундаментально новому и более мощному типу децентрализованной сети». Последствия для пропускной способности транзакций реальны: роллапы на базе PeerDAS к концу года могут коллективно обрабатывать до 12 000 TPS.

Этот всплеск пропускной способности не решает проблему фрагментации — он ее усугубляет. Большее пространство для блобов означает, что может существовать больше роллапов, а значит, увеличивается поверхность верификации, количество мостовых соединений и систем доказательств, требующих согласования. PeerDAS — это рычаг масштабирования со стороны предложения; агрегация — это рычаг координации со стороны спроса. Оба фактора должны работать вместе, чтобы экосистема L2 воспринималась пользователями как единая сеть.

Здесь же более четко определяются роли Celestia и EigenDA. Celestia, занимающая около 50% рынка DA, с обновлением Matcha, удваивающим размер блоков до 128 МБ в первом квартале 2026 года, представляет собой чистую инфраструктуру доступности данных — она не пытается проверять доказательства. Пропускная способность EigenDA V2 в 100 МБ/с встроена в экономику рестейкинга EigenLayer, где валидаторы Ethereum повторно используют застейканные ETH для подтверждения доступности данных. Ни один из этих проектов не конкурирует с агрегацией доказательств. Оба делают агрегацию более важной, удешевляя распространение роллапов.

Почему это важно для поставщиков инфраструктуры​

Для инфраструктуры RPC и индексации гонка уровней унифицированной верификации является форсирующим фактором. Сегодня индексатор, запрашивающий состояние в Arbitrum, Base, zkSync и Optimism, должен поддерживать четыре независимых конвейера приема данных, четыре набора логики обработки доказательств и четыре модели доверия. Если AggLayer, Boundless или zkVerify завоюют достаточную долю рынка, поверхность абстракции изменится: одна конечная точка источника доказательств сможет проверять состояние во многих сетях, и работа индексатора превратится из сверки данных в маршрутизацию.

Более сложная ставка заключается в том, что в 2026 году ни один уровень не одержит окончательную победу. Сети Polygon CDK будут маршрутизироваться через AggLayer. Сети экосистемы zkSync — через Boojum. Суверенные роллапы, использующие Risc Zero zkVM, — через Boundless. Институциональные потоки, ориентированные на конфиденциальность, могут проходить через ILITY. Вероятный финал 2026 года — уровень «мета-агрегации», своего рода маршрутизатор маршрутизаторов, который абстрагирует неоднородность источников доказательств за единым интерфейсом запросов. Это именно та продуктовая поверхность, которую сейчас не предлагают в масштабе ни традиционные RPC-провайдеры, ни специализированные индексаторы.

Для разработчиков, создающих кроссчейн-приложения, практический вывод заключается в том, чтобы исходить из неоднородности верификации и проектировать системы с учетом этого. Привязываясь к одному уровню агрегации, вы наследуете его модель доверия и потенциальный риск упадка. Ориентируясь на запросы состояния, не зависящие от способа верификации, вы сохраняете свободу выбора по мере разрешения войн уровней.

Вопрос разрешения ситуации в 2026 году​

Честная оценка такова: ни один из этих уровней пока не победил окончательно. У AggLayer самая сильная история вертикальной интеграции, но он ограничен принятием стека Polygon. У Boundless самая чистая экономическая модель, но он зависит от достаточного спроса для запуска конкурентного рынка пруверов. У SP1 лучшие бенчмарки zkVM, но нет нейтральной позиции в войнах агрегации. У Boojum самый полный ZK Stack, но он меняет суверенитет на удобство. У ILITY самая дифференцированная архитектура, но самый маленький охват экосистемы. У zkVerify самая понятная история затрат, но он угрожает захвату ценности уровня расчетов Ethereum.

В 2026 году изменится то, что вопрос перестанет быть о том, важна ли унифицированная верификация, и станет вопросом о том, кто контролирует уровень, на котором она происходит. Это битва за уровень расчетов (settlement layer), а история показывает, что такие уровни имеют тенденцию консолидироваться вокруг одного или двух победителей. Следующие 18 месяцев покажут, повторится ли паттерн консолидации или агрегация ZK-доказательств останется плюралистичной, подобно тому как доступность данных остается фрагментированной между Celestia, EigenDA, Avail и PeerDAS даже спустя три года после начала модульной эры.

Проблема разрастания L2 никуда не денется. Кто-то обязательно будет взимать плату за их «сшивание» воедино. Остается только один вопрос: чей это будет пункт сбора пошлин.

BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру промышленного уровня и сервисы индексации в крупнейших сетях Layer 1 и Layer 2, участвующих в этой гонке. По мере консолидации уровней верификации и того, как кросс-роллап совместимость становится обязательным условием, наш маркетплейс API и мультичейн-эндпоинты помогают разработчикам создавать приложения, сохраняющие мобильность независимо от того, какой уровень агрегации победит.

Источники​

Share on Twitter