40 постов с тегом "Layer-1"

18 мая 2026 года самый странный эксперимент в криптосфере достигнет своей точки перегиба. Блокчейн с 60 миллионами зарегистрированных пользователей — большинство из которых никогда не открывали DEX, не обменивали токены и не подписывали транзакции — активирует смарт-контракты. В ту же неделю 184,5 миллиона токенов PI разблокируются на рынке, который уже торгуется на низких объемах около 0,18 $. Протокол 23 Pi Network станет либо моментом, когда программируемость спасет платежную сеть от стагнации, либо моментом, когда избыток предложения полностью поглотит нарратив об обновлении.

Так или иначе, это первый случай, когда кто-то пытается запустить смарт-контракты в стиле EVM непосредственно для «гражданской» пользовательской базы такого масштаба. Stellar Soroban был запущен для сообщества операторов денежных переводов. TRON TVM — для активных пользователей USDT. Pi запускается для людей, которые скачали мобильное приложение, чтобы раз в день нажимать на кнопку.

Результат скажет о потребительском Web3 больше, чем любая дорожная карта, опубликованная в этом году.

Трехэтапное обновление, призванное избежать худшего дня основной сети в истории криптографии​

Развертывание Протокола 23 необычно своей осторожностью. Основная команда Pi разделила обновление на последовательные этапы, а не на резкий переход в один день.

• 22 апреля 2026 г. — v22.1: Обязательный промежуточный выпуск для всех 421 000 активных узлов основной сети, усиливающий стабильность синхронизации и подготавливающий уровень консенсуса к внедрению смарт-контрактов.
• 11 мая 2026 г. — Открытие окна активации Протокола 23: Логика смарт-контрактов становится доступна узлам, завершившим обновление.
• 15 мая 2026 г. — Крайний срок: Все узлы основной сети должны перейти на v23.0, иначе они рискуют выпасть из консенсуса.
• 18 мая 2026 г. — Активация в масштабах всей сети: Смарт-контракты запускаются во всей сети из 421 тысячи узлов.

Почему это важно: большинство сетей, которые добавляли программируемость к платежной базе, делали это с помощью одного скоординированного форка. Трехэтапный подход Pi учитывает структурную реальность, которую новые L1 часто игнорируют — операторы их узлов в основном используют оборудование мобильного класса в домашних условиях, а не серверные стойки в дата-центрах. Валидаторная сеть из 421 000 узлов, построенная в основном на телефонах и домашних компьютерах, не может позволить себе одномоментное обновление. Последовательное развертывание в течение почти четырех недель — единственный способ сохранить целостность уровня консенсуса.

Это же ограничение делает Pi структурно отличным от сетей, к которым он теперь присоединяется в качестве платформы для смарт-контрактов.

База из 60 миллионов пионеров — это и есть вся история​

Большинство запусков L1 оптимизированы для одной из двух аудиторий: разработчиков, которым нужен более быстрый EVM, или трейдеров, которым нужна более дешевая площадка. Pi наследует третью аудиторию, которой нет ни у кого другого в таком масштабе — 60 миллионов человек в более чем 230 странах, которые присоединились, потому что мобильное приложение предложило им добывать токен, нажимая на молнию.

Несколько важных цифр:

• Более 60 млн активных участников в 230+ странах.
• Более 16,5 млн пионеров прошли KYC и мигрировали в основную сеть по состоянию на март 2026 года.
• 421 000 активных узлов-валидаторов — больше, чем количество валидаторов в beacon-chain Ethereum по числу участников, хотя архитектурно они сильно различаются.
• Pi App Studio (запущена в июне 2025 года) сгенерировала 7 932 приложения, созданных сообществом, в первые месяцы с использованием инструментов no-code на базе ИИ.
• Более 215 проектов было подано на хакатон 2025 года.

Это не DeFi-нативная группа. По профилю они ближе к раннему WeChat или Telegram, чем к владельцам кошельков в Solana или Base. Именно это отличие делает Протокол 23 интересным — и именно поэтому он рискован.

Если хотя бы 1 % пользователей Pi, прошедших KYC и миграцию, воспользуется смарт-контрактом в первом квартале, это составит 165 000 ежемесячно активных пользователей dApp в новой сети смарт-контрактов. Solana не преодолевала этот показатель до 2021 года. Если смарт-контракта коснется 0,1 %, обновление останется курьезом, а сеть — платежным шлюзом с лишними функциями.

Сравнение с Soroban, TVM и Plutus значит больше, чем многие думают​

Три прецедента говорят нам о том, как на самом деле реализуются «смарт-контракты в платежной сети».

Stellar Soroban (19 марта 2024 г.) был запущен с фондом адаптации в размере 100 млн долларов и 190 проектами в тестовой сети, накопленными за два года предварительного просмотра. Два года спустя экосистема разработчиков Soroban реальна, но невелика — она измеряется десятками рабочих dApp, а не тысячами. Урок Stellar: фонд адаптации, поддерживаемый казначейством, формирует поток разработчиков, но конвертация существующей базы платежных пользователей в пользователей смарт-контрактов происходит медленно.

TRON TVM (середина 2018 г.) — это история успеха конверсии, которую многие сети изучают негласно. TRON унаследовал аудиторию, которой нужны были дешевые и быстрые переводы токенов. Когда выпуск USDT мигрировал в TRON, сеть захватила то, что сейчас является крупнейшим рынком переводов стейблкоинов по объему среди всех блокчейнов. Урок TRON: смарт-контракты в платежной сети могут стать массовыми, если одно «киллер-приложение» найдет соответствие продукта рынку (product-market fit) на базе экономических примитивов сети — в случае TRON это переводы USDT.

Cardano Plutus / Alonzo (сентябрь 2021 г.) был представлен давно ожидавшей его аудитории. Три года спустя TVL и активность dApp Cardano остались лишь малой частью даже по сравнению с EVM L2 среднего уровня. Урок Cardano: техническая готовность и размер сообщества не конвертируются автоматически в принятие программируемости. Модели UTXO и незнакомые наборы инструментов для разработчиков замедляют процесс перехода.

Pi стоит ближе к TRON, чем к Stellar или Cardano, с одним критическим нюансом: база пользователей Pi при запуске больше, чем у любого из них, и гораздо менее грамотна в вопросах криптовалют. Сценарий TRON сработает только в том случае, если в Pi появится сопоставимое «киллер-приложение» — скорее всего, стейблкоин, DEX или система денежных переводов, которая соответствует поведению, уже понятному пользовательской базе.

PiDex и вопрос AMM​

Pi Network объявила, что PiDex — собственная децентрализованная биржа — будет запущена в середине 2026 года на базе Протокола 23. Это первое конкретное dApp, которое Core Team обязалась выпустить в рамках дорожной карты после обновления.

PiDex имеет большее значение, чем типичный запуск DEX, потому что он проверяет тезис, от которого зависит будущее потребительского Web3: можно ли сделать торговые потоки AMM понятными для пользователей, не знакомых с DeFi? Большинство существующих интерфейсов DEX предполагают, что пользователи понимают механику пулов, проскальзывание (slippage), непостоянные потери (impermanent loss) и ценообразование газа. Пользователи Pi по умолчанию не разбираются ни в одном из этих аспектов.

Если UX PiDex сможет упростить процесс торговли до состояния, когда пользователь модели «tap-to-mine» справится с ним с первой попытки, тезис о потребительском Web3 получит реальное подтверждение. Если нет — PiDex станет еще одной DEX, которую трейдеры DeFi проигнорируют, а существующие пользователи Pi не станут использовать.

215 заявок на хакатон и 7 932 создания в Pi App Studio позволяют предположить, что Core Team, по крайней мере, осознает: пользовательский опыт (UX) важнее удобства для разработчиков. Вопрос лишь в том, воплотится ли это понимание в правильные дизайнерские решения для PiDex.

Разблокировка 184,5 млн токенов: программируемость против давления продаж​

Сроки введения Протокола 23 не случайны и не совсем безобидны. Примерно 184,5 миллиона токенов PI будут разблокированы в течение мая 2026 года — это около 33 млн долларов нового предложения при текущей цене 0,18 доллара, которые обрушатся на рынок с суточным объемом торгов 27 млн долларов. Одна только эта разблокировка превышает полный день торгов.

Сейчас в противоборстве находятся два сценария:

1. Программируемость поглощает предложение: Смарт-контракты дают долгосрочным держателям новые варианты использования — стейкинг в пулах PiDex, предоставление ликвидности, блокировка токенов в доходных dApps или участие в экспериментах по токенизации реальных активов (RWA). Владельцы, которые в противном случае продали бы токены, вместо этого задействуют их в экосистеме. Именно так история с USDT на TRON повлияла на спрос на TRX.
2. Программируемость усиливает предложение: Получатели разблокированных токенов сбрасывают их в условиях низкой ликвидности. Новым сценариям использования требуется 6–12 месяцев для созревания. Активность смарт-контрактов проявляется слишком поздно, чтобы сдержать волну предложения. Цена повторно тестирует уровень поддержки на отметке 0,15 доллара или ниже.

Ценовой график в преддверии обновления не подтверждает полную победу ни одного из сценариев. PI консолидируется около 0,18 доллара при рыночной капитализации 1,85 млрд долларов (46-е место в рейтинге), что ниже годового максимума в 0,298 доллара. Рынок ждет, какая сторона уравнения «предложение/полезность» сработает первой.

Выступление на Consensus 2026 — доктора Чэндяо Фань 6 мая и Николаса Коккалиса 7 мая в Майами — организовано так, чтобы представить проект институциональным инвесторам именно на той неделе, когда начинается разблокировка. Core Team явно понимает, что обновлению нужна институциональная история для поглощения предложения, а не только история для разработчиков.

Что это значит для инфраструктуры RPC​

Сеть на смарт-контрактах с 421 000 узлов создает такой паттерн спроса на RPC, которого не существует ни в одном из современных блокчейнов L1 из топ-50. Узлы Pi работают на бытовом оборудовании. Они не могут надежно обслуживать индексированные исторические запросы, поддерживать пропускную способность рабочих dApps или обеспечивать минимальную задержку, необходимую для институциональной интеграции.

Формирующийся паттерн должен выглядеть знакомым: по мере роста активности разработчиков после Протокола 23 dApps потребуются провайдеры RPC, которые абстрагируют неоднородность базы валидаторов. Узлы «мобильного уровня» отлично подходят для участия в консенсусе, но плохи для RPC промышленного уровня. Каждая сеть, преодолевшая порог массового внедрения — Ethereum, Solana, BNB Chain — прошла через ту же эволюцию от «запусти свой собственный узел» до «используй профессиональную инфраструктуру».

Путь Pi будет таким же, только сжатым во времени. Если хотя бы часть 60-миллионной пользовательской базы начнет активно использовать dApps в конце 2026 года, рынок RPC для Pi может напомнить то, что создал масштаб USDT для TRON — сеть, которую мейнстрим Web3 игнорировал годами, втихую стала одним из крупнейших рынков инфраструктуры в криптоиндустрии.

Три вещи, за которыми стоит следить с 18 мая до конца 2026 года​

1. Первое потребительское dApp с 1 млн MAU: Появится ли в существующей базе пользователей Pi хотя бы одно dApp, число активных пользователей которого в месяц превысит миллион к 4 кварталу 2026 года? Если да, то тезис о потребительском Web3 на Pi реален. Если нет, то обновление стало техническим достижением, которое не изменило поведение пользователей.
2. Ликвидность PiDex против доминирования CEX: Перейдет ли значимая ликвидность пары PI/USD на PiDex или она останется на Bitget, OKX и Kraken? Ликвидность в сети — это опережающий индикатор того, используются ли смарт-контракты на самом деле.
3. Выпуск стейблкоинов на Pi: Следуя стратегии TRON, самым важным событием после Протокола 23 станет развертывание на Pi любого эмитента стейблкоинов (Tether, Circle, Paxos или регионального эмитента). База пользователей географически распределена именно в тех регионах, где спрос на денежные переводы в стейблкоинах наиболее высок.

Большая ставка​

Протокол 23 — это ставка на то, может ли модель распространения через потребительское приложение создать спрос на смарт-контракты. Все остальные крупные L1 наращивали свою пользовательскую базу уже после того, как сеть стала программируемой. Pi сначала унаследовала 60 миллионов пользователей, а программируемость добавляет вторым шагом.

Если ставка оправдается, Pi станет первым доказательством того, что массовые потребительские приложения могут быть входной дверью в Web3, где смарт-контракты — это лишь техническая «начинка», которую пользователь никогда не видит. Если нет, Pi пополнит длинный список платежных сетей, которые добавили смарт-контракты и обнаружили, что аудитории они были не нужны.

В любом случае, 18 мая станет одним из самых интересных дней обновлений в 2026 году, а полученные данные изменят представление следующей волны потребительских L1 о последовательности распределения и программируемости.

BlockEden.xyz предоставляет RPC корпоративного уровня и инфраструктуру индексации для более чем 27 блокчейнов, поддерживая разработчиков, создающих решения на развивающихся потребительских Web3-платформах. По мере перехода Pi Network и других сетей потребительского масштаба на смарт-контракты, изучите наш маркетплейс API для доступа к готовой инфраструктуре, созданной для следующей волны массовых dApps.

В гонке вооружений параллельных EVM, которая определит конкуренцию среди Layer 1 сетей до 2026 года, одна сеть уже поставляет продукт, пока остальные все еще проводят бенчмарки.

Основная сеть Sei Network V2 с конца 2024 года незаметно использует оптимистичное параллельное исполнение с теоретическим пределом в 12 500 транзакций в секунду и финализацией менее 400 миллисекунд — за целый год до запуска основной сети Monad в ноябре 2025 года и пока MegaETH продолжает свои эксперименты со специализированными узлами. Вопрос больше не в том, работают ли параллельные EVM. Вопрос в том, какая архитектура выдержит столкновение с реальными нагрузками, которые придут после того, как утихнет хайп вокруг запуска.

Технический разбор объемом 17 000 символов от Web3Caff Research отслеживает путь Sei от нишевой блокчейн-сети с книгой ордеров на базе Cosmos SDK в 2022 году до первой запущенной параллельной EVM L1, анализируя три взаимосвязанные инновации, которые делают заявления о пропускной способности убедительными: оптимистичное параллельное исполнение, консенсус Twin Turbo и SeiDB. Но тот же разбор выявляет канонический разрыв, с которым рано или поздно сталкивается любая «L1 с высоким TPS» — измеренная пропускная способность основной сети составляет примерно 2 500–3 500 TPS под реальной нагрузкой dApp, что значительно ниже потолка в 12 500. Понимание того, что сокращает этот разрыв и что сделает грядущее обновление Giga от Sei для поднятия потолка до 200 000 TPS, является настоящей историей того, куда движется блокчейн-инфраструктура.

Архитектура из трех столпов, которая позволила Sei первой выйти в основную сеть​

Производительность Sei V2 не является результатом одного прорыва. Она обусловлена тремя компонентами, спроектированными для совместной работы, каждый из которых устраняет узкое место в традиционном стеке EVM.

Оптимистичное параллельное исполнение — это ключевая особенность, которая тонко, но существенно отличается от планировщика Sealevel в Solana. Sealevel требует, чтобы транзакции заранее объявляли, какие слоты хранения они намерены читать или записывать, что заставляет разработчиков проектировать приложения на основе явных графов зависимостей. Среда исполнения Sei использует противоположный подход: она спекулятивно выполняет все транзакции в блоке параллельно, отслеживает, какие данные затрагивает каждая транзакция, и последовательно перевыполняет только подмножество конфликтующих транзакций. Неконфликтующие транзакции проходят за один цикл. Рекурсия продолжается до тех пор, пока не останется неучтенных конфликтов.

Компромисс заключается в том, что оптимистичное исполнение тратит ресурсы впустую при всплеске конфликтов — высокая активность, такая как популярный минт NFT или флэш-лоун в DEX с одним пулом, может снизить пропускную способность, так как транзакции накапливаются для повторного исполнения. Monad использует аналогичный оптимистичный подход, в то время как параллельное исполнение на базе Move в Aptos и Sui опирается на ресурсно-ориентированное программирование, что делает конфликты статически анализируемыми. Каждый из этих подходов представляет собой разную ставку на то, как программисты будут строить масштабируемые системы.

Консенсус Twin Turbo — это то, что сжимает печально известное 6-секундное время блока Tendermint до менее чем 400 миллисекунд. Это не полная замена базового механизма BFT, а набор оптимизаций, включая агрессивную настройку тайм-аутов, внутриблочный конвейер (pipelining) фаз предложения и голосования, а также тесную интеграцию с уровнем параллельного исполнения, которая позволяет отделить включение транзакции от порядка ее выполнения. Результатом является финализация в один слот на скоростях, которые ранее ассоциировались с приватными реестрами, при сохранении свойств децентрализации публичной BFT-сети.

SeiDB — наименее эффектная, но, пожалуй, самая важная часть. Стандартный Cosmos SDK использует дерево IAVL+ для хранения состояний, что создает патологические паттерны ввода-вывода (I/O) на диске при большом объеме записей. SeiDB заменяет это специализированным бэкендом, который разделяет состояние на два уровня: оптимизированный для записи активный уровень и оптимизированный для чтения архивный уровень. Это снижает IOPS диска примерно в 10 раз согласно опубликованным бенчмаркам Sei Labs. Когда ваша цель — десятки тысяч TPS, производительность подсистемы хранения перестает быть второстепенным вопросом. Это стена, об которую разбивается пропускная способность еще до того, как это сделает процессор.

Совместимость с Geth: стратегический выбор, который имел значение​

Одно архитектурное решение отличает Sei V2 от Monad таким образом, что эффект со временем накапливается: Sei импортирует Geth, каноническую реализацию виртуальной машины Ethereum на языке Go, непосредственно в бинарный файл своего узла. Любой смарт-контракт на Solidity развертывается без изменений. MetaMask, Hardhat и Foundry работают нативно. Аудиторские фирмы, поставщики инструментов и индексаторы, созданные для основной сети Ethereum, не требуют адаптации.

Monad выбрала другой путь. Ее команда переписала EVM с нуля на C++, чтобы выжать дополнительную производительность, принимая на себя долгосрочные издержки из-за крайних случаев на уровне байт-кода, которые могут вести себя иначе, чем в каноническом Ethereum. Ставка окупится, если преимущество Monad в производительности сохранится со временем. Она навредит, если любой из тысяч проверенных контрактов Solidity в производстве проявит тонкие различия в исполнении при переносе.

Стратегия импорта Geth в Sei — это то, что сделало запуск V2 жизнеспособным в качестве работающей сети. Это также сделало Sei естественной целью для институциональных развертываний, где риск несовместимости неприемлем — наиболее заметно это проявилось в январе 2026 года, когда Ondo Finance развернула USDY, крупнейший токенизированный казначейский продукт США по TVL, в основной сети Sei. Эмитент токенизированных облигаций казначейства не может допустить отклонений EVM в крайних случаях. Импорт Geth полностью снимает этот вопрос.

Реальность основной сети: 2 500 TPS, а не 12 500​

Эмпирические тесты показывают более сложную картину, чем маркетинг. Основная сеть Sei в настоящее время поддерживает примерно от 2 500 до 3 500 TPS при реальной нагрузке dApp — Astroport (основная DEX сети), White Whale, активность Seiyans NFT и растущий рынок бессрочных фьючерсов, запущенный Astroport Perps в декабре 2025 года. Этот показатель значительно ниже теоретического предела в 12 500 TPS.

Этот разрыв не является специфическим провалом Sei. Это канонический разрыв, с которым сталкивается каждый высокопроизводительный L1, когда синтетические тесты встречаются с производственными условиями. Три фактора ограничивают реальную пропускную способность:

• Коэффициенты конфликтов в реальных приложениях. Оптимистичное параллельное выполнение вознаграждает рабочие нагрузки с разнообразными паттернами доступа к состоянию и наказывает за конкуренцию за «горячее» состояние (hot-state contention). Один доминирующий пул DEX направляет большую часть объема через несколько пар, а сделки по одной и той же паре конфликтуют по определению.
• IOPS хранилища при насыщении. Даже с 10-кратным улучшением SeiDB по сравнению с IAVL, устойчивая пропускная способность записи выше ~10 000 TPS выводит стандартные NVMe-накопители в область глубины очереди, где всплески задержек (latency tail spikes) ухудшают время создания блока.
• Гетерогенность сети валидаторов. Наборы производственных валидаторов охватывают континенты, задержка варьируется, а жесткие тайм-ауты Twin Turbo предполагают благоприятные сетевые условия, которые не всегда сохраняются в долгосрочной перспективе.

TVL Sei в размере около 560 миллионов долларов в DeFi (согласно недавним раскрытиям, при этом общий TVL превысил 1 миллиард долларов в июне 2025 года) и 28 миллионов активных адресов говорят о более важной вещи: сеть используется. Вопрос в том, можно ли использовать её интенсивнее, не нарушая работу, и именно на этот вопрос призвано ответить обновление Giga.

Giga: ставка на 50-кратное увеличение, определяющая Sei в 2026 году​

В декабре 2024 года Sei Labs опубликовала whitepaper Giga — дорожную карту, которая, в случае реализации, перезагрузит всю дискуссию о пропускной способности L1. Giga нацелена на 5 гигагаз (gigagas) в секунду при выполнении, что соответствует примерно 200 000 – 250 000 TPS при сохранении финальности менее 400 миллисекунд. Валидация в Devnet в 2025 году достигла 5,2 гигагаз в секунду (~148 900 TPS) и времени до финальности в 211 миллисекунд в наборе из 20 валидаторов, распределенных по США, Европе и Азиатско-Тихоокеанскому региону.

Giga перестраивает три подсистемы:

• Консенсус Autobahn внедряет производство блоков с несколькими предлагающими (multi-proposer), позволяя нескольким валидаторам одновременно предлагать непересекающиеся наборы транзакций, а не выполнять их последовательно через одного лидера. Это устраняет потолок пропускной способности предлагающего (proposer), который ограничивает BFT-цепочки с одним лидером.
• Асинхронное выполнение полностью отделяет выполнение транзакций от финализации блока, позволяя уровню консенсуса фиксировать порядок в одном ритме, пока выполнение догоняет его в другом. Этот паттерн перекликается с тем, что MegaETH пытается реализовать с помощью специализированных ролей секвенсора, прувера и полной ноды.
• Переработанная EVM заменяет импортированный Geth на оптимизированную по производительности реализацию, настроенную под специфические паттерны доступа Sei — закрывая вопрос компромисса между совместимостью и производительностью, которого Sei избегала в V2.

Поэтапное развертывание в основной сети запланировано на протяжении всего 2026 года, при этом обновление SIP-3 закладывает основу, а полное развертывание Giga намечено на середину года. Если Sei это удастся, сеть перепрыгнет потолок Monad в 10 000 TPS и приблизится к производительности транзакций уровня Web2. Если нет, преимущество Sei в совместимости с Geth будет съедено зрелостью основной сети Monad во второй половине 2026 года.

Что это значит для конкурентной среды L1​

Категория параллельных EVM больше не является предметом исследований. Это активная конкуренция с тремя живыми основными сетями, различными архитектурными решениями и видимым институциональным принятием. У Sei есть преимущество в производстве и дорожная карта Giga. У Monad — 269 миллионов долларов свежего капитала от ICO в ноябре 2025 года (85 820 участников, организованного Coinbase) и кастомная EVM, созданная для максимальной скорости. MegaETH предлагает специализацию нод, делая ставку на иное масштабирование. Sealevel от Solana продолжает выдавать 3 000–5 000 устойчивых TPS с TVL более 9 миллиардов долларов, но остается не-EVM решением.

Цепочки на базе Move — Aptos и Sui — находятся в параллельной категории, делая ставку на то, что ресурсно-ориентированное программирование делает параллельное выполнение строго лучше, чем любая модификация семантики Solidity. Они запустились в основной сети и имеют работающие экосистемы, но гравитационное притяжение инструментов EVM делает направление параллельных EVM более конкурентным.

Глубокое погружение в Sei в конечном итоге выявляет архитектурный потолок, с которым рано или поздно столкнется любая сеть с параллельным выполнением: выше примерно 10 000 устойчивых TPS IOPS хранилища становится связующим ограничением, а не параллелизм виртуальной машины. Именно поэтому Giga уделяет столько же внимания редизайну уровня хранения, сколько и консенсусу. Это также причина того, почему следующий рубеж масштабирования L1 — уже заметный в дискуссиях начала 2026 года — смещается от «ещё большего распараллеливания VM» к шардингу состояния в сочетании с композицией доступности данных. Sei готова возглавить этот переход, поскольку она уже запустила одну параллельную EVM и работает над второй.

Инфраструктурный уровень под капотом​

Для разработчиков, строящих на Sei, Monad или любой параллельной EVM в 2026 году, вопрос инфраструктуры становится более тонким, чем это было в старом Ethereum. Оптимистичное выполнение означает, что порядок транзакций зависит от разрешения конфликтов, а значит, RPC-провайдеры должны предоставлять правильные примитивы для разработчиков, секвенсоров и индексаторов, чтобы те могли разобраться в трассировках выполнения. Финальность менее 400 мс бессмысленна, если ваш индексатор отстает на 30 секунд, а 12 500 TPS усиливают любой пробел в надежности пути чтения данных.

Сети, которые победят в эре параллельных EVM, будут теми, чья инфраструктурная экосистема не отстает — надежность RPC, покрытие архивных нод, свежесть индексаторов и тот тип мультичейн-слоя абстракции, который позволяет разработчику рассматривать Sei, Monad и Solana как заменяемые, а не как отдельные интеграции.

BlockEden.xyz предоставляет RPC корпоративного уровня и инфраструктуру индексирования для Sei, Solana, Sui, Aptos, Ethereum и всей экосистемы L1. По мере того как параллельные EVM превращаются из обещаний тестовых сетей в рабочие нагрузки основной сети, изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать проекты на инфраструктуре, созданной для передовых рубежей пропускной способности.

Итог​

Sei V2 — это доказательство того, что параллельные EVM могут быть запущены в основной сети, поддерживать реальные институциональные развертывания, такие как USDY от Ondo, и обрабатывать живые рабочие нагрузки на уровне 2 500 – 3 500 стабильных TPS. Это не маркетинговый показатель в 12 500 TPS, а реальная производительность, которая уже превосходит стабильную пропускную способность Solana при выполнении неизмененных смарт-контрактов Solidity. Удержит ли Sei это лидерство, зависит от того, достигнет ли Giga своей цели в 5 гигагаза в секунду до того, как созреет Monad и MegaETH докажет свою теорию специализированных узлов.

Гонка за пропускную способность 2026 года больше не касается бенчмарков. Речь идет о том, какая архитектура чисто компонуется с примитивами хранения, консенсуса и доступности данных (DA), которые определяют следующий этап проектирования L1. Sei пришла к этому первой. Следующие двенадцать месяцев решат, превратится ли преимущество первопроходца в области параллельного исполнения в устойчивое лидерство в категории.

Источники​

• Sei v2 — Первый параллельный EVM-блокчейн
• Консенсус Twin Turbo | Документация Sei
• SeiDB: Оптимизированная по производительности блокчейн-база данных | Документация Sei
• Обзор Sei Giga | Документация Sei
• Дорожная карта Giga: 50-кратное улучшение EVM
• Sei Labs публикует Whitepaper Giga: первый EVM L1 с несколькими предлагающими (Multi-Proposer)
• Состояние Sei, 3 квартал 2025 года | Messari
• Monad | Самый производительный EVM-блокчейн
• Параллельные EVM набирают популярность, но они не смогут масштабировать блокчейны в одиночку | Blockworks
• Обзор сети Sei 2026 | Coin Bureau

В течение двух лет дебаты об ИИ-агентах напоминали религию: выбери хайперскейлера, выбери фреймворк, отдай свои данные и молись, чтобы твои промпты никогда не оказались в судебных материалах. 20 апреля 2026 года Supra вступила в этот разговор с иным решением — откройте исходный код, запустите его на собственном оборудовании, и пусть блокчейн первого уровня (Layer-1) выступает в роли надзирателя вместо страницы с условиями обслуживания.

Альфа-версия SupraOS была предоставлена 100 пользователям по приглашениям, а публичный релиз анонсирован примерно через неделю. Посыл однозначен: это система управления ИИ-агентами на собственном хостинге с контролем через блокчейн, сквозным шифрованием и кодовой базой объемом около 300 000 строк, которая готовится к полному открытию исходного кода. Если это звучит как Ollama для автономных агентов с добавленным уровнем «апелляционного суда», то вы всё правильно поняли.

Интересен не сам факт работоспособности альфа-версии. Интересно то, что именно Layer-1 сеть — а не OpenAI, Google или Coinbase — выпускает первую заслуживающую доверия «персональную ОС для агентов» на рынке, где через агентские кошельки уже ежемесячно проходит 50 миллионов долларов.

Суть предложения в одном абзаце​

SupraOS позволяет пользователю запускать ИИ-агентов на собственном оборудовании, шифрует всё сквозным методом и использует L1-блокчейн Supra с консенсусом Moonshot для криптографического обеспечения того, что агенту разрешено делать. Вместо политики конфиденциальности, обещающей, что ваши данные не будут использованы не по назначению, правила прописаны в байт-коде. Вместо облачной панели управления, которой нужно доверять, панель принадлежит вам. Вместо счета за SaaS вы платите за газ, когда агент обращается к сети за доказательствами.

Альфа-версия ограничена 100 местами. Кодовая база составляет ~300 000 строк. Она открывается бесплатно. Джошуа Д. Тобкин, генеральный директор Supra и ведущий архитектор проекта, позиционирует это не столько как игру на полезности токена, сколько как заявку на лидерство в категории: по его мнению, персональный ИИ в 2026 году по умолчанию должен выглядеть как локальное приложение с квитанциями в блокчейне, а не как вкладка браузера, использующая чужой GPU.

Почему «собственный хостинг» вдруг перестал казаться нишевым решением​

Два года назад фраза «ИИ-агент на собственном хостинге» встречалась только на хакерских митапах. Теперь рынок изменился.

Руководство для покупателей 2026 года, ориентированное на директоров по информационной безопасности (CISO) и регулируемые отрасли, теперь рассматривает платформы для агентов на собственном хостинге как стандартный вариант, а не экзотику. Основной аргумент заключается в том, что резидентность данных, журналы аудита и детерминированное соблюдение правил легче подтвердить, когда агент никогда не покидает периметр организации. Стеки персональных агентов с открытым исходным кодом множатся: AIOS (операционная система для ИИ-агентов от agiresearch) стала эталонным дизайном, а постоянный поток статей «7 ИИ-агентов для собственного хостинга вместо оплаты 100 долларов в месяц» сигнализирует о том, что нарратив о стоимости наконец-то меняется.

Изменилась сама рабочая нагрузка. Агенты, которые просто общаются в чате, могут жить где угодно. Агенты, которые владеют API-ключами, подписывают транзакции, очищают балансы, размещают заказы или взаимодействуют с вашим банком, — нет, по крайней мере, без четкого понимания того, кому принадлежит память и кто может затребовать её через суд. У облачных агентов есть регуляторный потолок, которого нет у локальных решений.

SupraOS учитывает этот сдвиг и добавляет уникальный элемент: правила для агентов, обеспечиваемые блокчейном. Не просто «мы обещаем, что агент будет делать только X». Не «платформа хостинга отзовет доступ, если он сделает Y». А криптографическое обеспечение на базе блокчейна, который вы можете проверить.

Архитектура без маркетинговых прикрас​

Чтобы понять, почему это важно, посмотрите на то, что Supra предлагает в качестве базового уровня.

Мейннет Supra был запущен 26 ноября 2024 года. Сеть построена на семействе протоколов византийской отказоустойчивости Moonshot, которые в тестах показали 500 000 TPS на 300 глобально распределенных узлах с финальностью до 500 миллисекунд. В реальных условиях пропускная способность превышает 10 000 TPS — этого достаточно, чтобы агент, запрашивающий проверку разрешений или аттестацию состояния, не ждал подтверждения транзакции по несколько секунд.

Сеть изначально спроектирована как MultiVM — в основе Move, с дополнительной поддержкой EVM, Solana и CosmWasm. Это важно для SupraOS, потому что агенту, который хочет действовать в разных сетях, не нужна отдельная среда выполнения моста; базовая сеть уже поддерживает четыре виртуальные машины.

И в течение последних двух лет Supra планомерно внедряла ИИ-примитивы поверх этой базы:

• Пороговые ИИ-оракулы (Threshold AI Oracles) — комитеты из нескольких агентов, которые обсуждают сложные вопросы и предоставляют криптографически верифицированные ответы в смарт-контракты. Это своего рода слой консенсуса для выводов ИИ, чтобы контракт, вызывающий LLM, не зависел от одного инференса.
• Нативные оракулы цен и данных — встроены в блокчейн, а не подключены как сторонние сервисы, что сокращает задержку между решением агента и действием в сети.
• Параллельное выполнение SupraSTM — более быстрый путь для рабочих нагрузок EVM, которые обычно создают агенты.

SupraOS работает поверх всего этого. Агент запускается локально; политики, аттестации и критически важные вызовы направляются в блокчейн. Пользователь сохраняет полный контроль над памятью, API-ключами и полномочиями на совершение транзакций — это именно та часть, с которой облачные конкуренты не могут сравниться на структурном уровне.

Стек хостируемых агентов видит рынок по-другому​

Чтобы оценить ставку, посмотрите, с кем конкурирует SupraOS.

Agentic Wallets и AgentKit от Coinbase обработали наибольший объем с большим отрывом. Только экосистема x402 обработала более 165 миллионов транзакций с объемом около 50 миллионов долларов и насчитывает более 480 000 агентов, совершающих транзакции через протокол. AgentKit независим от моделей — он поддерживает OpenAI, Anthropic Claude и Llama — а Agentic.Market позиционирует себя как уровень оплаты по умолчанию для экономики агентов. Суть предложения в удобстве: агенты поставляются с кошельком, платежным каналом и встроенными ограничителями (guardrails). Компромисс заключается в том, что кошелек агента по замыслу находится внутри инфраструктуры Coinbase.

Universal Commerce Protocol (UCP) от Google, в сочетании с Workspace Studio и ребрендированной Gemini Enterprise Agent Platform, нацелен на сторону мерчантов. UCP плюс A2A v1.0 — уже работающий в 150 организациях — это ответ Google для того, чтобы позволить Gemini совершать покупки от вашего имени. MultiversX стала первой сетью, интегрировавшей UCP. Компромисс тот же: удобство в обмен на запуск агента в чьем-то чужом анклаве политик (policy enclave).

OpenAI Agents SDK вместе с протоколом коммерции ACP со Stripe замыкают топ-тир хостируемых решений. Anthropic передала MCP в Agentic AI Foundation организации Linux Foundation в декабре 2025 года, что стало ближайшим шагом лагеря хостируемых решений к уступке в сторону самостоятельного хостинга (self-hosted).

ElizaOS и Virtuals Protocol составляют основу опенсорсного / Web3 стека агентов. ElizaOS — это TypeScript-фреймворк, стоящий за «большинством DeFAI», с совокупной рыночной капитализацией партнеров экосистемы более 20 миллиардов долларов. Virtuals сообщила об Агентском ВВП (Agentic GDP) в размере 477 миллионов долларов в более чем 15 800 ИИ-проектах по состоянию на февраль 2026 года. Оба проекта открыты по духу, но в основном хостируются на практике — вы можете запустить фреймворк самостоятельно, но социальная и экономическая гравитация сосредоточена на платформе.

SupraOS — это первый стек, который сочетает в себе все четыре свойства одновременно: открытый исходный код, самохостинг (self-hosted), исполнение на блокчейне и сквозное шифрование. Он не обещает самого дешевого или простого агента. Он обещает самого суверенного.

Где место токена SUPRA​

Вопрос, на который каждый L1 должен ответить в контексте ИИ: как сеть извлекает выгоду? У SUPRA есть обычный двойной мандат — газ и стейкинг, — но дорожная карта SupraOS добавляет нечто более интересное.

Если альфа-версия конвертируется в платных просьюмеров, а около 300 000 строк открытого исходного кода привлекут сторонних разработчиков агентов, каждое значимое действие агента с побочными эффектами в блокчейне становится платным событием. Выдача разрешений, подписанные аттестации, вызовы между виртуальными машинами (cross-VM calls), чтение данных оракулов, пороговые обсуждения ИИ (threshold AI deliberations) — все это рассчитывается в сети, которая хостирует правила. Экономическая модель ближе к «плате за газ за действие агента», чем к «фармингу на эмиссии токенов», что является моделью неудачи, преследующей большинство нарративов AI L1.

Риск обратный. Если самохостируемые агенты останутся нишевыми — вытесненными удобством агентов в стиле Apple Pay, встроенных в телефоны, или кошельками Coinbase, ориентированными на удобство, — сеть захватит сегмент тех, кто уже запускает Ollama и LM Studio, и не более того. Это реальный, платящий сегмент, но это не экономика агентов объемом 450 миллиардов долларов.

Честный взгляд таков: SupraOS — это ставка на категорию, а не тактический запуск продукта. Либо рынок агентов разделится на «удобные хостируемые» и «суверенные самохостируемые», и в этом случае у Supra будет самое сильное суверенное предложение на рынке, либо сторона удобства поглотит мир, и SupraOS станет прекрасно спроектированной нишей.

Квантовый вопрос, нависающий над всем этим​

План (TODO), который послужил поводом для этой статьи, описывал Life OS как сочетание постквантового шифрования с верифицируемым владением данными в блокчейне. В публичных материалах Supra пока не указана конкретная решетчатая схема (lattice scheme) — не было официальных анонсов CRYSTALS-Kyber или Dilithium, которые мы могли бы обнаружить, — но стратегическая логика согласуется с тем, куда движется остальная индустрия.

Arc L1 от Circle уже объявил о запуске с квантовой устойчивостью. Исследователи Биткоина активно обсуждают пути миграции к квантовой безопасности. Стек агентов уникально уязвим: агенты годами накапливают память, учетные данные и подписанные авторизации, что означает, что злоумышленник, действующий по принципу «собирай сейчас, дешифруй потом», имеет гораздо большую и полезную кучу данных для взлома, чем при разовой транзакции. Внедрение криптографии на основе решеток в ОС для агентов сегодня, до того как квантовые угрозы станут реальностью, — это шаг, который выглядит параноидальным в 2026 году и очевидным в 2030 году.

Если запуск SupraOS с надежными постквантовыми примитивами реален, а не декларативен, это станет значимым отличием от ElizaOS (открытый код, но без квантовой защиты), Virtuals (токенизированная, но централизованная инфраструктура) и OpenChat от ICP (децентрализованная, но без квантовой истории). Стоит следить за документацией к публичному релизу для уточнения деталей.

На что стоит обратить внимание инфраструктурному уровню​

Для разработчиков и провайдеров инфраструктуры SupraOS представляет иную структуру трафика, чем стеки агентов, появившиеся до нее.

Платформы хостируемых агентов генерируют предсказуемые рабочие нагрузки — периодические пакеты вызовов, направляемые через известный набор эндпоинтов. Самохостируемая ОС для агентов распределяет эту нагрузку: машина каждого пользователя становится узлом, которому периодически нужно считывать состояние, получать аттестации, записывать разрешения или проводить платежи. Этот паттерн ближе к P2P-клиенту, чем к бэкенду SaaS.

Это имеет последствия для RPC-провайдеров, индексаторов и уровней данных. Сама сеть Supra обрабатывает состояние, но агентам потребуются:

• Надежное чтение с низкой задержкой из Supra и четырех виртуальных машин, с которыми она взаимодействует, так как кроссчейн-потоки агентов являются первоочередным сценарием использования.
• Индексированные потоки событий для выдачи разрешений, показаний оракулов и пороговых обсуждений ИИ — ончейн-артефактов, на которые захочет подписаться инструмент аудита.
• Стабильные кроссчейн-мосты и инфраструктура подписи, потому что агенту, действующему в Move, EVM, Solana и CosmWasm, нужен «единый интерфейс» (single pane of glass).

Именно здесь независимая инфраструктура оправдывает свое существование. BlockEden.xyz уже управляет RPC и индексацией корпоративного уровня в сетях Sui, Aptos, Ethereum, Solana и других крупных чейнах, и паттерн трафика, ориентированный на агентов, — это именно та нагрузка, для которой создан наш API Marketplace: высокочастотное чтение с низкой задержкой в нескольких сетях с возможностью наблюдения, которая в конечном итоге понадобится журналу аудита вашего агента.

За чем я буду следить дальше​

Три фактора определят, станет ли SupraOS новой категорией или просто любопытным проектом.

Публичный релиз. Альфа-версия на 100 мест — это контролируемый эксперимент. Публичный релиз в середине мая станет настоящим запуском продукта. Обратите внимание на следующее: сколько разработчиков на самом деле клонируют репозиторий в первые 30 дней, как выглядит документация для разработчиков, не специализирующихся на Move, и выдержат ли заявления о постквантовой защите проверку общественностью.

Рынок сторонних агентов. Жизнеспособность самохостируемой ОС напрямую зависит от агентов, которые для нее создают люди. Если к третьему кварталу 2026 года сформируется здоровая экосистема агентов сообщества — торговых ботов, персональных помощников, DeFi-мониторов, исследовательских агентов — работающих на SupraOS, значит, ставка оправдалась. Если же появятся только демо-версии от самой Supra, то открытый исходный код станет лишь красивым артефактом, а не платформой.

Ценовой разрыв между хостингом и суверенным владением. Связка x402 от Coinbase и Agentic Wallets структурно дешева, так как большой объем операций амортизирует все затраты. Пользователи SupraOS платят полную стоимость за вызовы в сети. Если наценка за суверенитет останется в пределах 2x, продвинутые пользователи примут это. Если же она превысит 5x, стек, ориентированный на удобство, победит по умолчанию.

Интересный факт заключается в том, что теперь у нас есть реальное испытание. Два года назад фраза «самохостируемый ИИ-агент, работа которого обеспечивается блокчейном» была лишь строчкой из презентации. По состоянию на 20 апреля 2026 года — это кодовая база объемом 300 000 строк с доступной для скачивания альфа-версией и дорожной картой. Победитель в этой категории — будь то удобство хостинга или суверенное саморазмещение — определит одно из основополагающих направлений развития потребительского ПО на следующее десятилетие.

Supra позаботилась о том, чтобы у суверенной стороны был свой кандидат в этом списке.

Источники​

• Последние новости SUPRA — CoinMarketCap
• Создавайте крипто-ИИ-агентов полностью ончейн на Supra Layer-1
• Ваш первый ИИ-агент на Supra | Документация Supra
• ИИ-агент: от простой настройки до ОС для жизни — StartupHub.ai
• SupraOS — Ваша ИИ-организация
• Что такое Supra Crypto: объяснение высокопроизводительного блокчейна Layer-1 — Gate Learn
• Пороговые ИИ-оракулы: внедрение интеллекта ончейн для dApps на Supra
• Представляем SupraSTM: ускоренное параллельное выполнение EVM
• Представляем Agentic Wallets — Coinbase
• Представляем AgentKit — Coinbase
• Представляем Agentic.Market — Coinbase
• MultiversX становится первым блокчейном, интегрировавшим протокол Universal Commerce от Google
• ИИ-агенты для покупок UCP: руководство по агентской коммерции 2026 года
• Самохостируемые платформы ИИ-агентов 2026: руководство для CISO и регулируемых покупателей — Блог Knowlee
• AIOS: Операционная система для ИИ-агентов — GitHub
• Создание персональных ИИ-агентов с открытым исходным кодом: полное руководство 2026 — SitePoint
• ElizaOS — Официальный сайт Eliza
• Обзор протокола Virtuals 2026: децентрализованные ИИ-агенты — Coin Bureau
• Eliza: дружественная к Web3 операционная система для ИИ-агентов — arXiv
• Объединение блокчейна и искусственного интеллекта — Supra

Когда блокчейн запускает консалтинговую практику раньше, чем выпускает токен, к этому стоит присмотреться.

21 апреля 2026 года Tempo — блокчейн уровня 1 (Layer 1), поддерживаемый Stripe и Paradigm и оцениваемый в $5 миллиардов — тихо запустил то, чего не хватало любой другой «сети для стейблкоинов»: штатную консультационную группу, состоящую из специалистов по платежам, банковских экспертов и инженеров по внедрению (forward-deployed engineers). Эти специалисты внедряются в команды корпоративных клиентов и сопровождают процесс развертывания от схемы архитектуры до запуска в основной сети. Спустя несколько часов после объявления DoorDash подтвердила, что будет использовать Tempo для выплат мерчантам и курьерам в более чем 40 странах. Visa, Stripe, Coastal Community Bank, ARQ, Felix, Fifth Third Bank и Howard Hughes Holdings также фигурировали в качестве клиентов в том же цикле пресс-релизов.

Это не просто запуск сети. Это компания по предоставлению управляемых услуг (managed services) с прикрепленным к ней блокчейном.

Для любого, кто следит за гонкой четырех основных L1-сетей для стейблкоинов — Tempo против Arc от Circle, Plasma, ориентированной на Tether, и все еще формирующейся Stable L1 — инициатива Tempo по созданию консультационной группы меняет формат всей конкуренции. Пропускная способность, газ-токены и алгоритмы консенсуса были основными ориентирами на протяжении двух лет. Tempo же только что поставила 500 миллионов долларов капитала серии А на то, что ни одна из этих вещей не важна так сильно, как наличие обученного по методике Palantir инженера, работающего в финансовом департаменте компании из списка Fortune 500 в течение девяти месяцев.

На протяжении трех лет концепция высокопроизводительной EVM существовала лишь в виде презентаций. К апрелю 2026 года она воплотилась в два действующих мейннета, почти полмиллиарда долларов раннего TVL и открытый вопрос, который определит следующие два года масштабирования, согласованного с Ethereum: принадлежит ли будущее параллельному L1, который отказывается от уровня расчетов Ethereum, или L2 реального времени, который удваивает ставку на него?

Monad запустился 24 ноября 2025 года с параллельной EVM на 10 000 TPS, субсекундной финальностью и одним из крупнейших аирдропов токенов в этом цикле — 105 миллионов долларов, распределенных между примерно 76 000 кошельков. Спустя одиннадцать недель, 9 февраля 2026 года, MegaETH перешел на публичный мейннет с совершенно иной ставкой: L2 с одним секвенсором, транслирующий транзакции блоками по 10 мс, задержкой менее миллисекунды и заявленным пределом в 100 000 TPS. Оба совместимы с EVM. Оба поддерживаются капиталом первого уровня. Оба работают уже сегодня. Но они не могли бы быть более противоположными по своей философии.

Это не дискуссия 2024 года о «параллельной EVM против монолитного L1». Это редкий случай, когда два мейннета запускаются с разницей в квартал, нацелены на одну и ту же базу разработчиков Ethereum и заставляют сделать выбор, который невозможно хеджировать: оптимизировать ли пропускную способность уровня Solana на собственном уровне расчетов или стремиться к задержкам уровня Web2, привязанным к Ethereum?

Два мейннета, два тезиса​

Предложение Monad носит структурный характер. Это L1 — собственный консенсус, собственная доступность данных, собственный набор валидаторов — спроектированный на основе четырех взаимосвязанных оптимизаций: MonadBFT (производная от HotStuff с одноэтапной спекулятивной финальностью), отложенное выполнение, оптимистичное параллельное выполнение и MonadDb. Результат — блоки по 400 мс и время до финальности 800 мс, при этом экономическая безопасность сети полностью независима от Ethereum.

Предложение MegaETH носит архитектурный характер. Это L2 — расчеты в Ethereum, публикация данных в EigenDA — но проект отказывается от конвенции нескольких секвенсоров, характерной для Optimistic и ZK роллапов. Один узел секвенсора, оснащенный 100-ядерными процессорами и 1–4 ТБ оперативной памяти, упорядочивает и исполняет транзакции через то, что команда называет Streaming EVM: асинхронный конвейер, который выдает результаты транзакций непрерывно, а не пакетами в блоках. Задержка, воспринимаемая пользователем, составляет менее миллисекунды. Потолок пропускной способности, заявленный на уровне 100 000 TPS, на момент запуска составлял около 50 000 TPS, а стресс-тесты ранее достигали 35 000 TPS при стабильной нагрузке.

Обе архитектуры порывают с традициями EVM. Monad сохраняет привычную модель доверия — набор валидаторов, консенсус BFT, состояние ончейн — но перестраивает стек исполнения и хранения с нуля. MegaETH сохраняет Ethereum в качестве якоря доверия, но централизует критический путь в одном высокопроизводительном узле и возвращает профиль задержки бэкенда Web2.

Вопрос не в том, какая технология более впечатляющая. Вопрос в том, за какой набор компромиссов разработчики будут готовы платить.

Архитектура, определяющая каждую ставку​

Monad: разделенные конвейеры на новом L1​

Основная цифра для Monad — 10 000 TPS, но более интересным показателем является время блока 400 мс. Эта цифра — не результат использования более мощного оборудования; это следствие разделения консенсуса и выполнения.

В традиционной EVM-цепочке валидаторы должны достичь соглашения по блоку и выполнить каждую транзакцию в нем перед созданием следующего блока. Медленный вызов контракта может остановить весь конвейер. Monad разделяет эти этапы: валидаторы MonadBFT сначала договариваются о порядке транзакций, а движок выполнения обрабатывает предыдущий блок асинхронно, пока следующий раунд консенсуса уже идет.

Сам движок исполнения является оптимистичным. Monad предполагает, что большинство транзакций в блоке затрагивают независимые состояния, и запускает их параллельно на нескольких ядрах процессора. Когда возникает конфликт — например, две транзакции записывают данные в один и тот же аккаунт — затронутые транзакции выполняются повторно и объединяются. Эмпирический результат, полученный на этапе тестнета Monad и в начале работы мейннета, показывает, что параллельное ускорение значимо для типичных рабочих нагрузок DeFi, где транзакции имеют тенденцию группироваться вокруг нескольких популярных контрактов, но большая часть состояния остается независимой.

MonadDb завершает картину. Стандартные клиенты EVM используют хранилища «ключ-значение» общего назначения, такие как LevelDB или RocksDB; Monad поставляет кастомную базу данных, оптимизированную под паттерны доступа исполняемой EVM. Совокупный эффект — MonadBFT плюс отложенное выполнение, плюс параллельное выполнение, плюс MonadDb — позволяет сети достигать 10 000 TPS при блоках 400 мс без потери совместимости с EVM.

MegaETH: один секвенсор, множество специализированных узлов​

MegaETH исходит из другого вопроса: если мы принимаем Ethereum в качестве уровня расчетов, насколько быстро может работать одна среда исполнения L2?

Ответ, реализованный командой, требует нарушения симметрии узлов Ethereum. MegaETH разделяет роли на специализированные типы узлов — узлы секвенсора, узлы прувера, полные узлы — и предоставляет секвенсору экстремальное оборудование: 100-ядерные процессоры, 1–4 ТБ ОЗУ. Этот единственный секвенсор упорядочивает транзакции, исполняет их через «гипероптимизированную» EVM и выдает результаты в потоковом режиме, не дожидаясь завершения всего блока.

Время блока 10 мс и задержка для пользователя менее миллисекунды являются прямым следствием такого дизайна. Как и риск централизации. MegaETH прямо заявляет, что секвенсор является единой точкой — основная роль безопасности токена MEGA заключается в стейкинге операторами секвенсоров, а ротация и слэшинг предназначены для обеспечения честного поведения. EigenDA обеспечивает доступность данных, поэтому пользователи могут восстановить состояние независимо, если секвенсор выйдет из строя или начнет цензуру. Но при нормальной работе одна машина видит каждую транзакцию первой.

Этот дизайн имеет чистое теоретическое преимущество: в приложениях в стиле Web2 задержка доминирует над пропускной способностью. Книга ордеров в реальном времени, такт в многопользовательской игре, цикл ИИ-агента — для всего этого время круговой задержки (round-trip time) одной транзакции важнее пиковой пропускной способности сети. MegaETH делает ставку на то, что существует категория приложений, которые ждали, когда блокчейны станут по ощущениям как серверы, и что эти приложения примут более централизованный критический путь в обмен на такую низкую задержку.

TVL, показатели токенов и битва ранних экосистем​

Цифры пока не подтверждают правоту ни одной из сторон. По состоянию на середину апреля 2026 года:

• MegaETH накопил около 110,8 млн долларов TVL с момента запуска 9 февраля — это примерно десять недель роста со стартовой базы в 66 млн долларов в день запуска.
• Monad превысил 355 млн долларов TVL, при этом ежедневное количество транзакций в марте 2026 года составляло от 1,7 до 2,1 млн, что свидетельствует о преимуществе за счет пятимесячного опережения.

В пересчете на TVL в неделю показатели обоих проектов ближе, чем кажется по абсолютным цифрам. Статус L2 у MegaETH означает, что часть его TVL — это переведенное из Ethereum обеспечение, которое можно быстро перераспределить при открытии новых площадок.

Рынки токенов менее благосклонны к Monad в краткосрочной перспективе. MON торгуется на уровне 0,03623 доллара по сравнению с историческим максимумом (ATH) в 0,04883 доллара, установленным во время эйфории от аирдропа — примерно на 28 % ниже ATH, но все еще на 114 % выше своего минимума. Следующая крупная разблокировка MON запланирована на 24 апреля 2026 года, и трейдеры рассматривают это как потенциальное испытание со стороны предложения. Механика токена MEGA от MegaETH на данном этапе более ограничена: основным использованием токена внутри протокола является стейкинг и ротация секвенсоров, что ограничивает объем предложения, поступающий на вторичные рынки в первые месяцы.

Со стороны dApp обе экосистемы агрессивно привлекают нативные протоколы Ethereum. Aave предложила развернуть v3.6 или v3.7 на Monad в период с середины до конца марта 2026 года. Balancer V3 был запущен на Monad в марте. Уровень инференса предсказаний Allora интегрировался 13 января. PancakeSwap принесла около 250 млн долларов TVL, когда запустилась на Monad в декабре.

Самой чистой ранней победой MegaETH стало присоединение к Chainlink SCALE 7 февраля 2026 года — за два дня до запуска основной сети — что сразу сделало такие dApp, как Aave и GMX, доступными для инфраструктуры оракулов, связанной с кроссчейн-активами DeFi на сумму почти 14 млрд долларов. Ставка здесь сделана на рычаг: вместо того чтобы ждать органического развертывания протоколов, проект подключается к «соединительной ткани», которая уже направляет ликвидность между сетями.

Решение разработчика, которое действительно имеет значение​

Для большинства разработчиков Ethereum обе сети достаточно EVM-эквивалентны, поэтому «перенос» означает повторное развертывание контрактов и обновление URL-адреса RPC. Более глубокий выбор заключается в том, какой профиль производительности нужен вашему приложению и какие допущения о доверии примут ваши пользователи.

Выбирайте Monad, если ваше приложение ограничено пропускной способностью и оперирует ценностью. DEX для бессрочных контрактов с сопоставлением тысяч ордеров в секунду, ончейн-CLOB, рынок высокочастотного кредитования — все они выигрывают от 10 000 TPS при финализации за 800 мс и от модели доверия L1 в Monad, где безопасность сети не делегирована одному секвенсору. Цена этого — мосты: активы и пользователи должны явно перемещаться из Ethereum в Monad, а экономическая безопасность Monad обеспечивается его собственным набором валидаторов, а не Ethereum.

Выбирайте MegaETH, если ваше приложение ограничено задержками и ориентировано на Ethereum. Игры в реальном времени, циклы ИИ-агентов с быстрой обратной связью, книги ордеров, требующие тиков в 10 мс, потребительские приложения с большим количеством микротранзакций — такие проекты больше выигрывают от субмиллисекундной задержки, чем от «сырого» показателя TPS. Расчеты в Ethereum означают, что активы остаются деноминированными в модели безопасности L1, а использование мостов обходится дешевле. Цена этого — допущение о доверии к единственному секвенсору во время обычной работы.

Честный ответ для многих команд — и то, и другое. Эти две сети борются не столько за одни и те же категории приложений, сколько за определение границ того, что означает высокопроизводительная EVM. Monad удерживает позиции со стороны пропускной способности L1. MegaETH удерживает позиции со стороны задержки L2. Середина — а большая часть существующего DeFi живет именно посередине — будет выбирать в зависимости от того, какие цифры важнее для конкретной рабочей нагрузки.

Может ли сегмент высокопроизводительных EVM выдержать двух победителей?​

Инстинкт после каждой гонки L1 в прошлом цикле подсказывает ожидать консолидации. Волна «убийц Ethereum» 2021–2024 годов породила одного устойчивого победителя за пределами Ethereum (Solana) и длинный хвост сетей, которые так и не выбрались за пределы низкого однозначного миллиардного TVL. Сегмент высокопроизводительных EVM в 2026 году выглядит структурно иначе.

Во-первых, архитектурное расхождение реально, а не косметически. Monad и MegaETH — это не две попытки реализовать одну и ту же идею с разной токеномикой. L1 с параллельным исполнением и L2 с централизованным потоковым секвенсором не являются взаимозаменяемыми на уровне рабочих нагрузок. Капитал и разработчики могут — и, вероятно, будут — разделяться.

Во-вторых, обе сети нацелены на пул разработчиков EVM, который с огромным отрывом является крупнейшим в криптоиндустрии. Примерно 90 % блокчейн-разработчиков работают хотя бы с одной EVM-сетью. Даже скромный захват доли рынка поддерживает жизнеспособность двух экосистем.

В-третьих, конкурентная среда шире, чем просто эти два проекта. Solana продолжает доминировать в дискуссии о параллельном исполнении за пределами EVM. Обновление Giga от Sei с 200 тыс. TPS в devnet и консенсусом Autobahn, внедряемым в течение 2026 года, является третьим высокопроизводительным претендентом на EVM. Hyperliquid продемонстрировал, что вертикально интегрированная сеть, оптимизированная для одного сценария использования (бессрочные контракты), может доминировать, не конкурируя по пропускной способности общего назначения. Нарратив о том, что «высокопроизводительная EVM» схлопнется до одного победителя, ошибочно принимает категорию за единый рынок.

Более интересный вопрос заключается в том, какая из этих сетей станет выбором по умолчанию для новой разработки, ориентированной на Ethereum, к концу 2026 года — той, к которой строители обратятся в первую очередь, когда задержка или пропускная способность исключают основную сеть Ethereum. При нынешней траектории Monad лидирует по капиталу DeFi и широте инфраструктуры для разработчиков; MegaETH лидирует в нарративе о задержках для потребительских приложений и агентов. Оба утверждения могут оставаться верными одновременно, по крайней мере, в течение следующего года.

На что стоит обратить внимание до 2026 года​

Три сигнала покажут, как будет развиваться ситуация:

1. Состав TVL, а не только его общий объем. Monad должен продемонстрировать, что капитал является устойчивым, а не просто перетекает в ожидании аирдропов, и что протоколы развертывают рабочие объемы, а не просто проводят тестирование. MegaETH необходимо показать, что переведенный через мосты капитал конвертируется в активные стратегии, а не просто «паркуется».
2. Нативные приложения высшего класса. Обе экосистемы все еще в основном заполнены портами существующих решений из Ethereum. Сеть, которая создаст определяющее категорию нативное приложение — то, что могло бы существовать только в ее среде — вырвется вперед в борьбе за внимание разработчиков, которую невозможно измерить цифрами TVL.
3. Децентрализация секвенсора в MegaETH; экономика валидаторов в Monad. Модель с одним секвенсором в MegaETH честно признает свои компромиссы, но ей потребуется заслуживающая доверия дорожная карта децентрализации, чтобы привлечь институциональный и консервативный капитал. Экономика набора валидаторов Monad, особенно в контексте разблокировки 24 апреля и последующих траншей вестинга до 2029 года, определит, выдержит ли бюджет безопасности MON темпы роста сети.

Высокопроизводительная EVM годами была лишь теорией. Во втором квартале 2026 года она превратилась в рынок с двумя живыми продуктами и уточняющим вопросом: какая именно скорость имеет значение? Та сторона, которая даст лучший ответ для рабочих нагрузок следующего цикла — будь то масштабируемый DeFi или приложения реального времени потребительского уровня — задаст шаблон, за которым остальная экосистема EVM будет гнаться до конца десятилетия.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру RPC и индексации корпоративного уровня для всей экосистемы EVM и основных не-EVM сетей, поддерживая разработчиков в выборе платформы для развертывания по мере созревания высокопроизводительных EVM-решений. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на базе инфраструктуры, которая действительно соответствует требованиям вашей задержки и пропускной способности приложения.

Источники​

• MegaETH против Monad: сравнительный отчет — Messari
• Запуск мейннета Monad с аирдропом и блокировкой 50% предложения — Bankless
• MegaETH запускает мейннет на фоне обострения споров о масштабировании Ethereum — CoinDesk
• MonadBFT — документация для разработчиков Monad
• Что такое MegaETH ($MEGA)? — MEXC
• MegaETH запускает основную сеть с обещанием 100 000 TPS и TVL в размере 66 млн долларов — Crypto Valley Journal
• Объяснение процесса параллельного выполнения Monad — Imperator
• Последние новости Monad — CoinMarketCap
• Цена Monad сегодня — CoinGecko
• MegaETH против Monad против Hyperliquid: крипто-инсайты — Three Sigma
• Почему Solana и Monad лидируют в гонке параллельного выполнения — FinanceFeeds

Что если бы используемая вами цепочка стоила ровно один доллар за транзакцию — каждый раз, в каждом блоке, независимо от того, вырос ли ETH на 40 % за ночь или мемкоин взвинтил комиссии за газ до стратосферы? Этот вопрос кажется банальным, пока вы не попросите финансового директора банка подписать разрешение на развертывание производственных расчетных рельсов поверх системы, где операционные расходы зависят от волатильности стороннего актива.

30 апреля 2026 года в 15:00 UTC Rayls запускает свою основную сеть — и ответ, который она дает на этот вопрос, является определяющим архитектурным выбором запуска. Rayls — это ориентированный на конфиденциальность уровень 1 (Layer 1), созданный бразильской инфраструктурной компанией Parfin при поддержке стратегических инвестиций Tether, одобренный Центральным банком Бразилии и уже используемый для обработки рабочих нагрузок Santander, Itaú и подразделения Kinexys компании JPMorgan. Сеть оплачивает газ в USDr — собственном нативном стейблкоине, привязанном к доллару США. Она сжигает половину всех токенов RLS, полученных в качестве комиссий. И она оборачивает каждую транзакцию в слой шифрования, сочетающий в себе доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), гомоморфное шифрование и постквантовую криптографию — при этом сохраняя возможность выборочного раскрытия данных уполномоченным регуляторам.

Это не очередной L1 общего назначения, гонящийся за TVL. Это хирургически точный ответ на один конкретный вопрос: как выглядит блокчейн, когда в техническом задании на проектирование указано «сотрудник по комплаенсу в банке первого уровня должен одобрить это»?

Три проблемы, для решения которых была создана Rayls​

Большинство запусков L1 в 2026 году направлены на оптимизацию пропускной способности, удобства для разработчиков или снижение комиссий. Rayls нацелена на другое трио — набор барьеров, которые не позволяли регулируемым институтам использовать сети без разрешений (permissionless chains), несмотря на шесть лет маркетинга в стиле «институционального DeFi».

Налог на волатильность газа. Корпоративный казначей не может прогнозировать статью расходов на инфраструктуру в размере 100 млн долларов в год, если базовая стоимость колеблется вместе с волатильным нативным токеном. Удержание ETH или SOL в качестве «газового резерва» создает риск переоценки по рынку (mark-to-market), который необходимо хеджировать, отражать в отчетности и обосновывать перед аудиторским комитетом. Сеть Arc от Circle решает эту проблему, деноминируя газ в USDC. Tempo идет по аналогичному пути с полосами платежей с фиксированной комиссией. Rayls идет дальше: USDr является нативным для сети, выпускается протоколом и сжигается в рамках цикла комиссий. Цена на газ буквально выражена в расчетной единице, которую финансовый директор уже использует в отчете о прибылях и убытках.

Проблема прозрачности. Публичные блокчейны по своей конструкции допускают утечку конкурентной информации. Когда контрагенты банка, размеры транзакций и позиции ликвидности видны в обозревателе блоков, торговые отделы сталкиваются с опережением (front-running), клиентские отношения раскрываются, а нормативные обязательства по обеспечению конфиденциальности (GDPR, законы о банковской тайне, уведомления MAS) могут нарушаться по умолчанию. Но полностью приватные цепочки (в классическом стиле Zcash) не проходят противоположный тест — регуляторы не могут проверять то, чего они не видят. Rayls Enygma решает эту задачу: зашифрованные транзакции остаются проверяемыми, а «роль аудитора» может быть назначена конкретному учреждению или регулятору.

Проблема риска контрагента по токену. В большинстве L1 оплата газа означает владение нативным токеном, что в свою очередь означает наличие на балансе риска волатильного актива. Для банка, проводящего расчеты по токенизированным депозитам, идея о том, что операционная сеть требует от них хранения RLS как волатильного актива контрагента, является неприемлемой. Rayls решает эту проблему на двух уровнях: клиенты Privacy Node могут оплачивать комиссии в фиате, USDr или RLS — протокол берет на себя конвертацию «под капотом».

USDr: тихая инновация​

Более яркие элементы архитектуры Rayls привлекают основное внимание прессы — доказательства с нулевым разглашением фотогеничны, постквантовая криптография попадает в заголовки. Но USDr может стать самым важным компонентом стека.

USDr — это привязанный к доллару США стейблкоин, нативный для Rayls Public Chain, используемый в качестве канонической единицы измерения газа. Когда пользователь совершает транзакцию, комиссия деноминируется в USDr. За кулисами USDr автоматически конвертируется в RLS через внутрисетевую DEX при достижении определенных порогов. Пятьдесят процентов полученных RLS сжигаются. Остальные пятьдесят процентов направляются в пул безопасности сети (Network Security Pool) для вознаграждения валидаторов.

Эта структура дает три эффекта одновременно:

1. Предсказуемые комиссии для пользователей. Транзакция, которая сегодня стоит 0,02 доллара, будет стоить 0,02 доллара и в следующем квартале, независимо от изменения цены RLS. Корпоративные клиенты могут планировать расходы на инфраструктуру так же, как они планируют расходы на облачные сервисы.
2. Дефляционное давление на RLS. Каждым блоком сетевой активности навсегда удаляется часть предложения. При фиксированном общем предложении в 10 миллиардов и отсутствии инфляции постоянное использование усиливает дефицит.
3. Вознаграждения валидаторов в стабильной расчетной единице. Валидаторы получают вознаграждения в RLS, финансируемые реальным спросом на транзакции, а не инфляционной эмиссией, которая размывает доли существующих держателей.

На начальном этапе внедрения, когда объем комиссий еще не может покрыть выплаты валидаторам, фонд Rayls Foundation дополняет вознаграждения из собственного казначейства. Это необычный уровень прозрачности: большинство сетей незаметно субсидируют валидаторов за счет инфляции и надеются, что никто не заметит математику размытия активов.

Rayls Enygma: Конфиденциальность, приемлемая для регуляторов​

Архитектура конфиденциальности — это то, где Rayls становится по-настоящему интересным. Большинство «приватных чейнов» заставляют делать бинарный выбор: полная анонимность (которую отвергают регуляторы) или полная прозрачность (которую отвергают институционалы). Enygma отказывается от этого выбора.

Технически Enygma сочетает в себе:

• Доказательства с нулевым разглашением (Zero-knowledge proofs) для проверки транзакций без раскрытия отправителя, получателя или суммы.
• Полностью гомоморфное шифрование (FHE), позволяющее выполнять вычисления над зашифрованным состоянием.
• Постквантовый аутентифицированный обмен ключами для обеспечения прямой секретности даже против будущих квантовых угроз.
• Анкоринг корня состояния (state root) к Ethereum L1, обеспечивающий устойчивость к цензуре и внешнюю проверяемость истории сети без утечки содержимого транзакций.

Что крайне важно, Enygma поддерживает модель комплаенса «God View». Институты, dApps или операторы могут назначать роль аудитора — регулятора, внутреннюю команду по комплаенсу или внешний орган власти — с выборочной видимостью зашифрованных данных транзакций. Центральный банк, курирующий пилотный проект CBDC, может инспектировать потоки без того, чтобы вся сеть становилась публичной. Сотрудник по комплаенсу может ответить на судебный запрос, не раскрывая контрагентов клиента.

Именно эту архитектуру Центральный банк Бразилии выбрал для пилотного проекта CBDC Drex. Это уровень конфиденциальности, который JPMorgan Project EPIC оценивал для токенизации фондов. Это та проектная особенность, которая отличает Rayls от конкурентов с полной прозрачностью, таких как Base или Arbitrum, и конкурентов с полной анонимностью, таких как Aztec или Railgun.

Конкурентная среда​

Rayls не выходит на пустое поле. Категория регулируемых конфиденциальных финансов стала самой оспариваемой зоной в дизайне L1 за последние восемнадцать месяцев.

Canton Network — действующий лидер. Построенная компанией Digital Asset и обрабатывающая в настоящее время более 4 триллионов долларов ежемесячно в рамках ончейн-финансирования РЕПО казначейских облигаций США через платформу DLR от Broadridge, Canton является первопроходцем и уже привлекла Bank of America и Circle в качестве активных участников. Ее архитектура является закрытой (permissioned) по умолчанию с приватностью на уровне подсетей, что четко соответствует представлениям TradFi об отношениях с контрагентами.

Aztec Network — альтернатива для пуристов ZK. Будучи конфиденциальным роллапом на Ethereum, Aztec наследует безопасность и экосистему разработчиков Ethereum, но жертвует предсказуемостью цен на газ и механизмами управления, которые важны для регулируемых игроков. Aztec — это место для нативных крипто-разработчиков приватных решений; Rayls — это место для банков.

Circle's Arc запустился в начале 2026 года с газом, номинированным в USDC, и дорожной картой, устойчивой к квантовым вычислениям. Arc и Rayls значительно пересекаются — оба делают ставку на газ в стейблкоинах, оба ориентированы на институты, оба планируют постквантовые обновления. Дифференциатором является примитив конфиденциальности: краткосрочная дорожная карта Arc нацелена на конфиденциальность балансов; Rayls предоставляет нативную конфиденциальность на уровне транзакций с первого дня.

Tempo Network занимает более узкую позицию — сеть, специально созданная для платежей с фиксированными комиссиями и субсекундной финализацией, но ей не хватает уровня конфиденциальности для конфиденциальных расчетов.

То, что Rayls привносит в эту область, — это специфическое сочетание, которое ни один конкурент еще не собрал полностью: газ в стейблкоинах + нативная конфиденциальность транзакций + выборочное раскрытие информации + совместимость с EVM + существующая институциональная клиентская база, уже проводящая живые пилотные проекты.

Почему важно происхождение из Латинской Америки​

Заманчиво рассматривать Rayls как очередной L1 и просто поместить его в рейтинговый список. Но это упускает из виду самый важный контекст: Rayls — это не нативный криптопроект, который случайно пришел к институциональным сценариям использования. Это компания, занимающаяся институциональной инфраструктурой (Parfin), которая построила блокчейн, потому что он был необходим ее существующим банковским клиентам.

Parfin на протяжении многих лет предоставляет инфраструктуру для кастодиального хранения цифровых активов и токенизации банкам Латинской Америки. Santander и Itaú — два крупнейших банка Латинской Америки по объему активов — были клиентами Parfin еще до того, как RLS стал токеном. Центральный банк Бразилии выбрал Parfin для Drex, потому что Parfin уже был операционной основой для бразильских финансовых институтов, экспериментирующих с токенизированными активами.

За прошлый год в Латинской Америке было зафиксировано почти 1,5 триллиона долларов объема криптотранзакций, причем основным драйвером была институциональная активность. Закон GENIUS в США, MiCA в Европе и прогрессивная нормативно-правовая база Бразилии для стейблкоинов создали регуляторную конвергенцию, при которой соответствующая требованиям блокчейн-инфраструктура перестала быть защитной необходимостью и стала коммерческой возможностью. Стратегические инвестиции Tether в Parfin в конце 2025 года стали прямой ставкой именно на этот тезис.

Когда Rayls запустится 30 апреля, ему не нужно будет создавать базу пользователей с нуля. Ему нужно активировать существующий институциональный канал, который ждал запуска публичной стороны своей двухцепочечной архитектуры.

За чем следить после запуска основной сети​

Первые шесть месяцев работы публичного чейна Rayls проверят три конкретные гипотезы, определившие категорию институциональной конфиденциальности:

Действительно ли газ в стейблкоинах снижает барьеры для институтов? Если Rayls увидит измеримое внедрение со стороны банков, которые игнорировали прозрачные блокчейны, архитектурный тезис будет подтвержден. Если институты все еще будут колебаться, это будет означать, что барьеры всегда были скорее регуляторными, чем техническими.

Работает ли дефляционная модель при институциональных объемах транзакций? Расчетные потоки банков крупнее, но их меньше, чем объемов в розничном DeFi. Будет ли скорость сжигания (burn rate) значимой, зависит от того, материализуется ли объем платных транзакций в прогнозируемом масштабе.

Удовлетворяет ли регуляторов выборочное раскрытие информации? Пилотный проект Drex является испытательным полигоном. Если центральный банк Бразилии будет удовлетворен моделью аудитора Enygma, этот опыт станет востребованным для любого другого центрального банка, запускающего пилоты CBDC — а их список велик.

Более широкий вопрос — смогут ли регулируемые конфиденциальные финансы осуществить миграцию TradFi, которую прозрачные чейны затронули лишь частично, но не завершили — является крупнейшей ставкой в дизайне L1 на данный момент. 30 апреля — это дата, когда самый авторитетный институциональный претендент в этой категории начнет накапливать ончейн-доказательства.

BlockEden.xyz предоставляет RPC- и API-инфраструктуру корпоративного уровня для разработчиков, развертывающих решения в EVM-совместимых сетях. По мере созревания конфиденциальных L1, таких как Rayls, и стеков конфиденциальных финансов, таких как Canton, разработчикам требуется надежная, соответствующая требованиям инфраструктура узлов для объединения регулируемых и общедоступных сегментов экосистемы. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на фундаменте, рассчитанном на долгосрочную перспективу.

Источники​

• Запуск основной сети Rayls Public Chain состоится 30 апреля 2026 года | Rayls
• Знакомство с Rayls Public Chain | Документация Rayls
• Токеномика Rayls: автоматический обратный выкуп, сжигание и резерв Rayls
• Внутри движка масштабируемой конфиденциальности | Rayls
• Drex: будущее токенизированной экономики в Бразилии с использованием решения конфиденциальности Rayls
• Rayls запускает Enygma, создавая новый прецедент конфиденциальности в децентрализованных финансах
• Tether инвестирует в Parfin для ускорения институционального использования цифровых активов в Латинской Америке
• Circle защищает блокчейн Arc от угроз квантовых вычислений | CoinDesk
• Сеть Canton
• Полностью конфиденциальные транзакции Ethereum: архитектура конфиденциальности Aztec Network

Четыре чейна. Одно место за столом. За последние восемнадцать месяцев Monad, MegaETH, Eclipse и Berachain обещали сделать Ethereum мгновенным — и каждый из них привлек сотни миллионов долларов, чтобы доказать это. К второму кварталу 2026 года маркетинг поутих, и заговорили метрики. TVL Monad превысил $355 млн, в то время как ежедневные комиссии с трудом преодолевали отметку в$ 3 000. MegaETH запустил мейннет, рассчитанный на 100 000 TPS, и провел свой первый день со средним показателем в 29 TPS. Eclipse сократил 65 % персонала и наблюдал, как TVL экосистемы рухнул на 95 % от пика. Флагманская интеграция Berachain, Dolomite, незаметно урезала аллокацию BERA, управляемую DAO, с 35 % до 20 %.

Блокчейн-проект на стадии до запуска основной сети (pre-mainnet) только что закрыл раунд Серии А на сумму 44 млн $при оценке в 1 млрд$ — и его структура акционеров (cap table) больше напоминает не крипто-раунд, а стратегический план институциональной токенизации.

8 апреля 2026 года Pharos Network объявила о закрытии раунда Серии А, в результате чего общий объем финансирования достиг 52 млн $. Ведущими инвесторами выступили не привычные нативные DeFi-игроки, а Sumitomo Corporation — японский торговый дом с оборотом 450 млрд$ — и Chainlink, наряду с SNZ Holding, Flow Traders, GCL New Energy, а также списком непубличных регулируемых финансовых институтов Гонконга и азиатских фондов прямых инвестиций.

На протяжении более десяти лет разработчиков Биткоина преследовал вопрос: почему самый безопасный и ликвидный цифровой актив в мире требует, чтобы вы покинули его сеть для совершения каких-либо интересных действий? Каждая стратегия получения доходности, каждая сделка на DEX, каждое взаимодействие со стейблкоинами — все это требовало «обертывания» вашего BTC, использования мостов для перевода в Ethereum и доверия централизованному кастодиану в надежде не потерять свои монеты. OP_NET запустился в основной сети Биткоина 19 марта 2026 года с прямым ответом: вам больше не нужно уходить.