10 publicaciones etiquetados con "EVM-compatible"

En la carrera armamentista de las EVM paralelas que definirá la competencia de Capa 1 hasta 2026, una cadena está operando mientras las otras aún están realizando pruebas de rendimiento.

La mainnet V2 de Sei Network ha estado ejecutando de forma silenciosa la ejecución paralela optimista a un techo teórico de 12,500 transacciones por segundo con una finalidad inferior a 400 milisegundos desde finales de 2024 — un año completo antes del lanzamiento de la mainnet de Monad en noviembre de 2025 y mientras MegaETH continúa con sus experimentos de nodos especializados. La pregunta ya no es si las EVM paralelas funcionan. Es qué arquitectura sobrevive al contacto con las cargas de trabajo reales que surgen después de que el entusiasmo del lanzamiento se desvanece.

Un desglose técnico de 17,000 caracteres de Web3Caff Research rastrea el camino de Sei desde una cadena de libro de órdenes de nicho con Cosmos SDK en 2022 hasta la primera L1 con EVM paralela en producción, analizando tres innovaciones entrelazadas que hacen creíbles las afirmaciones de rendimiento: ejecución paralela optimista, consenso Twin Turbo y SeiDB. Pero el mismo desglose también revela la brecha canónica que toda "L1 de alto TPS" termina enfrentando: el rendimiento medido en la mainnet se sitúa aproximadamente entre 2,500 y 3,500 TPS bajo una carga real de dApps, muy por debajo del techo de 12,500. Entender qué cierra esa brecha, y qué hace la próxima actualización Giga de Sei para empujar el techo hacia los 200,000 TPS, es la verdadera historia de hacia dónde se dirige la infraestructura blockchain.

La arquitectura de tres pilares que llevó a Sei a la mainnet primero​

El rendimiento de Sei V2 no proviene de un único avance. Proviene de tres componentes diseñados para integrarse, cada uno atacando un cuello de botella diferente en el stack heredado de la EVM.

La ejecución paralela optimista es la característica principal, y difiere de manera sutil pero importante del programador Sealevel de Solana. Sealevel requiere que las transacciones declaren de antemano qué ranuras de almacenamiento pretenden leer o escribir, obligando a los desarrolladores a diseñar en torno a grafos de dependencia explícitos. El entorno de ejecución de Sei adopta el enfoque opuesto: ejecuta de forma especulativa todas las transacciones en un bloque en paralelo, rastrea qué estado toca cada transacción y solo vuelve a ejecutar secuencialmente el subconjunto en conflicto. Las transacciones sin conflicto se completan en una sola pasada. La recursión continúa hasta que no quedan conflictos sin contabilizar.

El compromiso es que la ejecución optimista desperdicia trabajo cuando las tasas de conflicto aumentan; la actividad de alta contención, como el minado de un NFT popular o un préstamo flash de un DEX en un solo pool, puede degradar el rendimiento a medida que las transacciones se acumulan para su reejecución. Monad utiliza un enfoque optimista similar, mientras que la ejecución paralela basada en Move de Aptos y Sui se apoya en la programación orientada a recursos para que los conflictos sean analizables estáticamente. Cada uno representa una apuesta diferente sobre cómo los programadores construirán a escala.

El consenso Twin Turbo es lo que comprime los notorios tiempos de bloque de 6 segundos de Tendermint a menos de 400 milisegundos. No es un reemplazo total del motor BFT subyacente; es un conjunto de optimizaciones que incluyen un ajuste agresivo de los tiempos de espera, el procesamiento en cadena (pipelining) dentro del bloque de las fases de propuesta y votación, y una integración estrecha con la capa de ejecución paralela que permite que la inclusión de transacciones se desacople del orden de ejecución. El resultado es una finalidad de ranura única (single-slot finality) a velocidades asociadas anteriormente con libros de contabilidad permisionados, manteniendo al mismo tiempo las propiedades de descentralización de una cadena BFT pública.

SeiDB es la pieza menos glamurosa pero posiblemente la más trascendental. El Cosmos SDK predeterminado utiliza un árbol IAVL+ para el almacenamiento de estado, lo que genera patrones patológicos de E / S de disco bajo un alto volumen de escritura. SeiDB reemplaza esto con un backend personalizado que divide el estado en dos niveles: una capa activa optimizada para la escritura y un archivo optimizado para la lectura, reduciendo las IOPS de disco en aproximadamente 10 veces según los puntos de referencia publicados por Sei Labs. Cuando el objetivo son decenas de miles de TPS, el rendimiento del subsistema de almacenamiento ya no es una nota al pie. Es el muro que rompe el rendimiento antes que la CPU.

Compatibilidad con Geth: La elección estratégica que importó​

Una decisión arquitectónica separa a Sei V2 de Monad de una manera que se potencia con el tiempo: Sei importa Geth, la implementación canónica en Go de la Ethereum Virtual Machine, directamente en su binario de nodo. Cualquier contrato inteligente de Solidity se despliega sin modificaciones. MetaMask, Hardhat y Foundry funcionan de forma nativa. Las firmas de auditoría, los proveedores de herramientas y los indexadores creados para la mainnet de Ethereum requieren cero adaptación.

Monad eligió de manera diferente. Su equipo reconstruyó la EVM desde cero en C++ para extraer un rendimiento adicional, aceptando el costo a largo plazo de casos extremos a nivel de bytecode que pueden comportarse de manera diferente a la Ethereum canónica. La apuesta da sus frutos si la ventaja de rendimiento de Monad se mantiene con el tiempo. Perjudica si cualquiera de los miles de contratos de Solidity auditados en producción presenta diferencias sutiles de ejecución al ser portado.

La estrategia de importación de Geth de Sei es lo que hizo que el lanzamiento de V2 fuera viable como una red activa. También convirtió a Sei en el objetivo natural para despliegues institucionales donde el riesgo de compatibilidad es inaceptable — de manera más visible en enero de 2026, cuando Ondo Finance desplegó USDY, el producto del Tesoro de EE. UU. tokenizado más grande por TVL, en la mainnet de Sei. Un emisor de bonos del Tesoro tokenizados no puede tolerar divergencias de la EVM en casos extremos. Las importaciones de Geth eliminan la duda por completo.

La realidad de la Mainnet: 2,500 TPS, no 12,500​

Los puntos de referencia empíricos cuentan una historia más complicada que la del marketing. La red principal de Sei sostiene actualmente aproximadamente de 2,500 a 3,500 TPS bajo una carga real de dApps — Astroport (el DEX principal de la red), White Whale, la actividad de NFT de Seiyans y el creciente mercado de futuros perpetuos lanzado por Astroport Perps en diciembre de 2025. Esa cifra se sitúa muy por debajo del techo teórico de 12,500 TPS.

Esta brecha no es un fallo específico de Sei. Es la brecha canónica a la que se enfrenta toda L1 de alto rendimiento cuando los puntos de referencia sintéticos se encuentran con las condiciones de producción. Tres factores comprimen el rendimiento real:

• Tasas de conflicto de las aplicaciones reales. La ejecución paralela optimista recompensa las cargas de trabajo con patrones de acceso a estados diversos y penaliza la contención de estados activos (hot-state). Un solo pool de DEX dominante enruta la mayor parte del volumen a través de un puñado de pares, y las transacciones en el mismo par entran en conflicto por definición.
• IOPS de almacenamiento en saturación. Incluso con la mejora de 10x de SeiDB sobre IAVL, el rendimiento de escritura sostenido por encima de ~ 10,000 TPS empuja a las unidades NVMe comerciales a un territorio de profundidad de cola donde los picos de latencia en la cola degradan los tiempos de bloque.
• Heterogeneidad de la red de validadores. Los conjuntos de validadores de producción abarcan continentes, la latencia varía y los tiempos de espera ajustados de Twin Turbo asumen condiciones de red favorables que no siempre se mantienen en el extremo de la cola (long tail).

El TVL de Sei de aproximadamente $560 millones en DeFi (según divulgaciones recientes, con un TVL más amplio que superó los$ 1,000 millones en junio de 2025) y 28 millones de direcciones activas cuentan la historia más importante: la cadena se está utilizando. La pregunta es si se puede utilizar con mayor intensidad sin romperse, que es exactamente lo que la actualización Giga pretende responder.

Giga: La apuesta de 50x que define el 2026 de Sei​

En diciembre de 2024, Sei Labs publicó el libro blanco de Giga — una hoja de ruta que, si se cumple, restablecería toda la conversación sobre el rendimiento de las L1. Giga apunta a 5 gigagas por segundo de ejecución, lo que se traduce en aproximadamente 200,000 a 250,000 TPS mientras se preserva una finalidad de menos de 400 milisegundos. La validación en Devnet en 2025 alcanzó los 5.2 gigagas por segundo (~ 148,900 TPS) y un tiempo de finalidad de 211 milisegundos a través de un conjunto de 20 validadores distribuidos en EE. UU., Europa y Asia-Pacífico.

Giga reconstruye tres subsistemas:

• El consenso Autobahn introduce la producción de bloques con múltiples proponentes, permitiendo que varios validadores propongan conjuntos de transacciones disjuntos de forma simultánea en lugar de serializarlos a través de un solo líder. Esto ataca el techo de ancho de banda del proponente que limita a las cadenas BFT de un solo líder.
• La ejecución asíncrona desacopla completamente la ejecución de transacciones de la finalización de bloques, permitiendo que la capa de consenso comprometa el orden a un ritmo mientras la ejecución se pone al día en otro. El patrón evoca lo que MegaETH intenta con roles especializados de secuenciador / probador / nodo completo.
• Una EVM reconstruida reemplaza el Geth importado con una implementación optimizada para el rendimiento y ajustada a los patrones de acceso específicos de Sei — cerrando el ciclo sobre el equilibrio exacto entre compatibilidad y rendimiento que Sei evitó en la V2.

El despliegue progresivo en la red principal está programado a lo largo de 2026, con la actualización SIP-3 sentando las bases y el despliegue completo de Giga previsto para mediados de año. Si Sei lo logra, la cadena superará el techo de 10,000 TPS de Monad y se acercará al rendimiento de transacciones de nivel Web2. Si no lo hace, la ventaja de compatibilidad con Geth de Sei será devorada por la madurez de la red principal de Monad durante la segunda mitad de 2026.

Qué significa esto para el panorama competitivo de las L1​

La categoría de EVM paralela ya no es una apuesta de investigación. Es una competencia activa con tres redes principales en vivo, opciones arquitectónicas distintas y una adopción institucional visible. Sei tiene el liderazgo en producción y la hoja de ruta de Giga. Monad tiene $269 millones en capital fresco de su ICO de noviembre de 2025 (85,820 participantes, organizada por Coinbase) y una EVM personalizada construida para la velocidad bruta. MegaETH presenta una especialización de nodos que apuesta por una descomposición de escalado diferente. Sealevel de Solana sigue logrando entre 3,000 y 5,000 TPS sostenidos con más de$ 9 mil millones en TVL, pero sigue siendo no-EVM.

Las cadenas basadas en Move — Aptos y Sui — se sitúan en una categoría paralela, apostando a que la programación orientada a recursos hace que la ejecución paralela sea estrictamente mejor que cualquier adaptación sobre la semántica de Solidity. Se han lanzado a la red principal y tienen ecosistemas en funcionamiento, pero la atracción gravitatoria de las herramientas EVM hace que el carril de las EVM paralelas sea el más disputado.

Lo que revela finalmente el análisis profundo de Sei es el techo arquitectónico que toda cadena de ejecución paralela acabará alcanzando: por encima de aproximadamente 10,000 TPS sostenidos, los IOPS de almacenamiento se convierten en la restricción vinculante, no el paralelismo de la VM. Es por eso que Giga pone tanto peso en el rediseño de la capa de almacenamiento como en el consenso. También es la razón por la que la próxima frontera del escalado de las L1 — ya visible en las conversaciones de principios de 2026 — se está desplazando de "paralelizar más la VM" a la fragmentación de estado (state-sharding) combinada con la composición de disponibilidad de datos. Sei está posicionada para liderar esa transición porque ya ha lanzado una EVM paralela y está iterando en la segunda.

La capa de infraestructura subyacente​

Para los desarrolladores que construyan en Sei, Monad o cualquier EVM paralela en 2026, la cuestión de la infraestructura se vuelve más matizada de lo que era en el Ethereum heredado. La ejecución optimista significa que el orden de las transacciones depende de la resolución de conflictos, lo que significa que los proveedores de RPC deben exponer las primitivas adecuadas para que los constructores, secuenciadores e indexadores den sentido a las trazas de ejecución. Una finalidad de menos de 400 ms no tiene sentido si su indexador tiene un retraso de 30 segundos, y 12,500 TPS amplifica cualquier brecha de confiabilidad en la ruta de lectura.

Las cadenas que ganen la era de las EVM paralelas serán aquellas cuyo ecosistema de infraestructura se mantenga a la altura: confiabilidad de RPC, cobertura de nodos de archivo, frescura de los indexadores y el tipo de capa de abstracción multicadena que permita a un desarrollador tratar a Sei, Monad y Solana como sustituibles en lugar de integraciones separadas.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de RPC e indexación de grado empresarial en Sei, Solana, Sui, Aptos, Ethereum y el panorama más amplio de las L1. A medida que las EVM paralelas maduran de promesas de redes de prueba a cargas de trabajo de producción, explore nuestro mercado de API para construir sobre una infraestructura diseñada para la frontera del rendimiento.

Conclusión​

Sei V2 es la prueba de que las EVM paralelas pueden lanzarse en la red principal, soportar despliegues institucionales reales como el USDY de Ondo y ejecutar cargas de trabajo en vivo a 2,500 - 3,500 TPS sostenidos — no la cifra de marketing de 12,500 TPS, sino una cifra de producción que ya supera el rendimiento sostenido de Solana mientras ejecuta contratos de Solidity sin modificar. Si Sei mantiene esa ventaja depende de que Giga cumpla su objetivo de 5 gigagas por segundo antes de que Monad madure y MegaETH demuestre su tesis de nodos especializados.

La carrera por el rendimiento en 2026 ya no se trata de benchmarks. Se trata de qué arquitectura se compone de manera limpia con las primitivas de almacenamiento, consenso y disponibilidad de datos (DA) que definen la próxima fase del diseño de Capa 1 (L1). Sei llegó primero. Los próximos doce meses decidirán si la ventaja del primer movimiento en la ejecución paralela se convierte en un liderazgo de categoría duradero.

Fuentes​

• Sei v2 — La primera blockchain EVM paralelizada
• Consenso Twin Turbo | Documentación de Sei
• SeiDB: Base de datos de blockchain optimizada para el rendimiento | Documentación de Sei
• Descripción general de Sei Giga | Documentación de Sei
• La hoja de ruta de Giga: mejoras de 50x en la EVM
• Sei Labs publica el Whitepaper de Giga: la primera L1 EVM con multi-proponente
• Estado de Sei Q3 2025 | Messari
• Monad | La blockchain EVM de mayor rendimiento
• Las EVM paralelizadas están ganando popularidad, pero no escalarán las blockchains por sí solas | Blockworks
• Reseña de Sei Network 2026 | Coin Bureau

Durante tres años, la EVM de alto rendimiento fue solo un conjunto de diapositivas de presentación. Para abril de 2026, se ha convertido en dos mainnets activas, aproximadamente quinientos millones de dólares en TVL temprano y una pregunta abierta que definirá los próximos dos años del escalamiento alineado con Ethereum: ¿pertenece el futuro a una L1 paralela que prescinde de la capa de liquidación de Ethereum, o a una L2 en tiempo real que apuesta doblemente por ella?

Monad se lanzó el 24 de noviembre de 2025 con una EVM paralela de 10,000 TPS, finalidad de menos de un segundo y uno de los airdrops de tokens más grandes del ciclo — 105 millones de dólares distribuidos a aproximadamente 76,000 billeteras. Once semanas después, el 9 de febrero de 2026, MegaETH lanzó su mainnet pública con una apuesta completamente diferente: una L2 de secuenciador único que transmite transacciones en bloques de 10 ms, latencia de menos de un milisegundo y un techo declarado de 100,000 TPS. Ambas son compatibles con EVM. Ambas están respaldadas por capital de primer nivel. Ambas están operativas hoy. No podrían ser más opuestas filosóficamente.

Este no es el debate de EVM paralela frente a L1 monolítica de 2024. Es el caso poco común en el que dos mainnets se lanzan con un trimestre de diferencia, apuntan a la misma base de desarrolladores de Ethereum y fuerzan una elección que no admite ambigüedades: ¿optimizas para un rendimiento de clase Solana en tu propia liquidación, o para una latencia de clase Web2 anclada a Ethereum?

Dos Mainnets, Dos Tesis​

La propuesta de Monad es estructural. Es una L1 — su propio consenso, su propia disponibilidad de datos, su propio conjunto de validadores — diseñada en torno a cuatro optimizaciones acopladas: MonadBFT (un derivado de HotStuff con finalidad especulativa de una sola ronda), ejecución diferida, ejecución paralela optimista y MonadDb. El resultado son bloques de 400 ms y un tiempo de finalidad de 800 ms, con la seguridad económica de la cadena totalmente independiente de Ethereum.

La propuesta de MegaETH es arquitectónica. Es una L2 — liquida en Ethereum, publica datos en EigenDA — pero abandona la convención de múltiples secuenciadores que define a los rollups Optimistic y ZK. Un único nodo secuenciador, equipado con CPUs de 100 núcleos y de 1 a 4 TB de RAM, ordena y ejecuta transacciones a través de lo que el equipo llama Streaming EVM: un pipeline asíncrono que emite resultados de transacciones de forma continua en lugar de agruparlas en bloques. La latencia percibida por el usuario es de menos de un milisegundo. El techo de rendimiento, que se afirma es de 100,000 TPS, se situó en aproximadamente 50,000 TPS en el lanzamiento, con pruebas de estrés que anteriormente alcanzaron los 35,000 TPS sostenidos.

Ambas arquitecturas rompen con la tradición de la EVM. Monad mantiene el modelo de confianza familiar — un conjunto de validadores, consenso BFT, estado en cadena — pero reconstruye la pila de ejecución y almacenamiento desde cero. MegaETH mantiene a Ethereum como el ancla de confianza, pero centraliza la ruta crítica en un solo nodo de altas especificaciones y reintroduce el perfil de latencia de un backend Web2.

La pregunta no es cuál es técnicamente más impresionante. Es por qué conjunto de compromisos (trade-offs) estarán dispuestos a pagar los desarrolladores.

La Arquitectura Que Impulsa Cada Apuesta​

Monad: Pipelines Desacoplados en una Nueva L1​

La cifra principal de Monad es 10,000 TPS, pero la cifra más interesante es 400 ms — el tiempo de bloque. Ese número no es consecuencia de un hardware más rápido; es consecuencia de separar el consenso de la ejecución.

En una cadena EVM tradicional, los validadores deben llegar a un acuerdo sobre un bloque y ejecutar cada transacción en él antes de producir el siguiente bloque. Una llamada a un contrato lento puede detener todo el pipeline. Monad desacopla estas etapas: los validadores de MonadBFT acuerdan primero el orden de las transacciones, y el motor de ejecución procesa el bloque anterior de forma asíncrona mientras la siguiente ronda de consenso ya está en marcha.

El motor de ejecución en sí es optimista. Monad asume que la mayoría de las transacciones en un bloque tocan estados independientes y las ejecuta en paralelo a través de los núcleos de la CPU. Cuando surge un conflicto — por ejemplo, dos transacciones que escriben en la misma cuenta — las transacciones afectadas se vuelven a ejecutar y se fusionan. El resultado empírico, reportado durante la fase de testnet de Monad y la operación temprana de la mainnet, es que la aceleración paralela es significativa para las cargas de trabajo típicas de DeFi, donde las transacciones tienden a agruparse en torno a unos pocos contratos populares, pero la mayor parte del estado es independiente.

MonadDb completa el panorama. Los clientes estándar de EVM utilizan almacenes de clave-valor de propósito general como LevelDB o RocksDB; Monad incluye una base de datos personalizada ajustada para los patrones de acceso de una EVM en ejecución. El efecto combinado — MonadBFT más ejecución diferida más ejecución paralela más MonadDb — es lo que permite a la cadena alcanzar los 10,000 TPS con bloques de 400 ms sin sacrificar la compatibilidad con la EVM.

MegaETH: Un Secuenciador, Muchos Nodos Especializados​

MegaETH parte de una pregunta diferente: si aceptamos a Ethereum como la capa de liquidación, ¿qué tan rápido puede ir un único entorno de ejecución L2?

La respuesta, tal como la ha construido el equipo, requiere romper la simetría de los nodos de Ethereum. MegaETH separa los roles en tipos de nodos especializados — nodos secuenciadores, nodos provers, nodos completos — y dota al secuenciador de un hardware extremo: CPUs de 100 núcleos, 1–4 TB de RAM. Este único secuenciador ordena las transacciones, las ejecuta a través de una EVM "hiperoptimizada" y emite resultados en forma de streaming en lugar de esperar a la finalización completa del bloque.

El tiempo de bloque de 10 ms y la latencia de usuario de menos de un milisegundo son consecuencia de este diseño. También lo es el riesgo de centralización. MegaETH es explícito en que el secuenciador es un punto único: el papel principal de seguridad del token MEGA es el staking por parte de los operadores del secuenciador, con rotación y slashing destinados a mantener un comportamiento honesto. EigenDA maneja la disponibilidad de datos, por lo que los usuarios pueden reconstruir el estado de forma independiente si el secuenciador falla o censura. Pero durante la operación normal, una sola máquina ve cada transacción primero.

Este diseño tiene una ventaja teórica clara: la latencia domina al rendimiento en las aplicaciones de estilo Web2. Un libro de órdenes en tiempo real, el tick de un juego multijugador, un bucle de agentes de IA — todos estos se preocupan más por el tiempo de ida y vuelta de una sola transacción que por el rendimiento máximo de la cadena. MegaETH apuesta a que existe una categoría de aplicaciones que ha estado esperando que las blockchains se sientan como servidores, y que esas aplicaciones aceptarán una ruta crítica más centralizada a cambio de esa latencia.

TVL, rendimiento del token y la batalla temprana del ecosistema​

Los dólares aún no dan la razón a ninguna de las partes. Al cumplirse mediados de abril de 2026:

• MegaETH ha acumulado aproximadamente $110.8 millones en TVL desde su lanzamiento el 9 de febrero — alrededor de diez semanas de crecimiento compuesto desde una base de$ 66 millones el día del lanzamiento.
• Monad ha superado los $ 355 millones en TVL, con transacciones diarias que oscilan entre 1.7 millones y 2.1 millones hasta marzo de 2026 — mostrando la ventaja de haber comenzado cinco meses antes.

Sobre una base de TVL por semana, ambos avanzan de forma más reñida de lo que sugieren las cifras absolutas, y el estado de L2 de MegaETH significa que una parte de su TVL es colateral de Ethereum puenteado que puede volver a desplegarse rápidamente a medida que se abran nuevos espacios.

Los mercados de tokens son menos amables con Monad a corto plazo. MON cotiza a $0.03623 frente a un máximo histórico de$ 0.04883 alcanzado durante la euforia del airdrop — aproximadamente un 28 % por debajo de su ATH, pero todavía un 114 % por encima de su mínimo. El próximo desbloqueo importante de MON está programado para el 24 de abril de 2026, algo que los traders vigilan como una posible prueba por el lado de la oferta. La mecánica del token MEGA de MegaETH es más restringida en esta etapa: el uso principal del token dentro del protocolo es el staking y la rotación de secuenciadores, lo que limita cuánto suministro flotante llega a los mercados secundarios en los primeros meses.

En el lado de las dApps, ambos ecosistemas han cortejado agresivamente a los protocolos nativos de Ethereum. Aave propuso desplegar la v3.6 o v3.7 en Monad con un calendario para mediados o finales de marzo de 2026. Balancer V3 se lanzó en Monad en marzo. La capa de inferencia de predicciones de Allora se integró el 13 de enero. PancakeSwap aportó aproximadamente $ 250 millones de TVL cuando se lanzó en Monad en diciembre.

La victoria temprana más clara de MegaETH fue unirse a Chainlink SCALE el 7 de febrero de 2026 — dos días antes de la mainnet — lo que puso de inmediato a dApps como Aave y GMX al alcance de un flujo de oráculos vinculado a casi $ 14 mil millones en activos DeFi de cadena cruzada. La apuesta allí es el apalancamiento: en lugar de esperar a que los protocolos se desplieguen orgánicamente, se conectan al tejido conectivo que ya encamina la liquidez a través de las cadenas.

La decisión de los desarrolladores que realmente importa​

Para la mayoría de los desarrolladores de Ethereum, ambas cadenas son lo suficientemente equivalentes a EVM como para que "portar" signifique volver a desplegar contratos y actualizar una URL de RPC. La elección más profunda radica en qué perfil de rendimiento necesita su aplicación y qué supuestos de confianza aceptarán sus usuarios.

Elija Monad si su aplicación está limitada por el rendimiento (throughput) y maneja valor. Un DEX de perpetuos que empareja miles de órdenes por segundo, un CLOB on-chain, un mercado de préstamos de alta frecuencia — estos se benefician de 10,000 TPS con una finalidad de 800 ms y del modelo de confianza L1 de Monad, donde la seguridad de la cadena no se delega a un solo secuenciador. El costo es el puente: los activos y los usuarios deben moverse de Ethereum a Monad explícitamente, y la seguridad económica de Monad depende de su propio conjunto de validadores en lugar de la de Ethereum.

Elija MegaETH si su aplicación está limitada por la latencia y alineada con Ethereum. Juegos en tiempo real, bucles de agentes de IA con retroalimentación inmediata, libros de órdenes que necesitan ticks de 10 ms, aplicaciones de consumo con microtransacciones intensivas — estas se benefician más de la latencia de sub-milisegundos que de los TPS brutos. La liquidación en Ethereum significa que los activos permanecen denominados en el modelo de seguridad de la L1 y el puenteo es más económico. El costo es el supuesto de confianza en un solo secuenciador durante la operación normal.

La respuesta honesta para muchos equipos es utilizar ambos. Las dos cadenas no están luchando por las mismas categorías de aplicaciones, sino que están delimitando lo que significa una EVM de alto rendimiento. Monad ancla el extremo del rendimiento L1. MegaETH ancla el extremo de la latencia L2. El punto medio — donde reside la mayor parte de DeFi actual — elegirá según qué números importen más para su carga de trabajo específica.

¿Puede el segmento de EVM de alto rendimiento sostener a dos ganadores?​

El instinto tras cada carrera de L1 del último ciclo es esperar una consolidación. La ola de "Ethereum killers" de 2021 a 2024 produjo un ganador duradero fuera de Ethereum (Solana) y una larga cola de cadenas que nunca escaparon de un TVL de un solo dígito bajo en miles de millones. El segmento de EVM de alto rendimiento en 2026 parece estructuralmente diferente.

Primero, la divergencia arquitectónica es real, no cosmética. Monad y MegaETH no son dos intentos de la misma idea con diferentes tokenomics. Una L1 con ejecución paralela y una L2 con un secuenciador de streaming centralizado no son sustitutos entre sí a nivel de carga de trabajo. El capital y los desarrolladores pueden — y probablemente lo harán — dividirse.

Segundo, ambas cadenas apuntan al grupo de desarrolladores de EVM, que es por un margen enorme el más grande en cripto. Aproximadamente el 90 % de los desarrolladores de blockchain trabajan en al menos una cadena EVM. Incluso una captura fraccional modesta permite sostener dos ecosistemas viables.

Tercero, el conjunto competitivo es más amplio que solo estos dos. Solana continúa dominando la conversación sobre ejecución paralela fuera de la EVM. La actualización Giga de Sei, con 200k TPS en devnet y el consenso Autobahn implementándose a lo largo de 2026, es un tercer contendiente de EVM de alto rendimiento. Hyperliquid ha demostrado que una cadena integrada verticalmente y optimizada para un caso de uso (perpetuos) puede dominar sin competir en rendimiento de propósito general. La narrativa de que "la EVM de alto rendimiento" colapsará en un solo ganador confunde una categoría con un solo mercado.

La pregunta más interesante es cuál de estas cadenas se convertirá en la opción predeterminada para el nuevo desarrollo alineado con Ethereum para finales de 2026 — aquella a la que los constructores recurran primero cuando la latencia o el rendimiento descarten la mainnet de Ethereum. En la trayectoria actual, Monad lleva la delantera en capital DeFi y amplitud de infraestructura para desarrolladores; MegaETH lidera en la narrativa de latencia orientada al consumidor y a los agentes. Ambas cosas pueden ser ciertas simultáneamente durante al menos el próximo año.

Qué observar hasta 2026​

Tres señales nos indicarán cómo se desarrolla esto :

1. Composición del TVL , no solo el total. Monad necesita demostrar que el capital es estable ( sticky ) en lugar de rotado por airdrops , y que los protocolos están desplegando volúmenes de producción en lugar de pruebas. MegaETH debe demostrar que el capital puenteado ( bridged ) se convierte en estrategias activas en lugar de quedarse estancado.
2. Aplicaciones nativas de primer nivel. Ambos ecosistemas todavía están poblados mayoritariamente por adaptaciones ( ports ) de incumbentes de Ethereum. La cadena que produzca una aplicación nativa que defina una categoría — algo que solo pueda existir allí — tomará la delantera en la carrera por la preferencia de los desarrolladores ( mindshare ) que las cifras de TVL no pueden capturar.
3. Descentralización de secuenciadores en MegaETH ; economía de validadores en Monad. El modelo de secuenciador único de MegaETH es honesto acerca de sus compensaciones ( trade-offs ) , pero necesitará una hoja de ruta de descentralización creíble para atraer capital institucional y adverso al riesgo. La economía del conjunto de validadores de Monad , particularmente a través del desbloqueo del 24 de abril y los tramos de consolidación ( vesting ) posteriores hasta 2029 , determinará si el presupuesto de seguridad de MON se mantiene frente al crecimiento de la cadena.

La EVM de alto rendimiento fue una tesis durante años. En el segundo trimestre de 2026 , se convirtió en un mercado con dos productos en vivo y una pregunta esclarecedora : ¿qué tipo de velocidad importa? Cualquiera de los bandos que dé la mejor respuesta para las cargas de trabajo del próximo ciclo — DeFi a escala o aplicaciones en tiempo real de grado de consumo — establecerá el modelo que el resto del ecosistema EVM perseguirá durante el resto de la década.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de RPC e indexación de grado empresarial en todo el ecosistema EVM y en las principales cadenas no EVM , apoyando a los desarrolladores que evalúan dónde desplegarse a medida que la EVM de alto rendimiento madura. Explore nuestro marketplace de APIs para construir sobre la infraestructura que el perfil de latencia y rendimiento ( throughput ) de su aplicación realmente necesita.

Fuentes​

• MegaETH vs. Monad : Un informe comparativo — Messari
• La mainnet de Monad se lanza con un airdrop y el 50 % del suministro bloqueado — Bankless
• MegaETH debuta en mainnet mientras se intensifica el debate sobre la escalabilidad de Ethereum — CoinDesk
• MonadBFT — Documentación para desarrolladores de Monad
• ¿Qué es MegaETH ( $ MEGA ) ? — MEXC
• MegaETH lanza su mainnet con la promesa de 100,000 TPS y $ 66 M de TVL — Crypto Valley Journal
• El proceso de ejecución paralela de Monad explicado — Imperator
• Últimas noticias de Monad — CoinMarketCap
• Precio de Monad hoy — CoinGecko
• MegaETH vs Monad vs Hyperliquid : Perspectivas cripto — Three Sigma
• Por qué Solana y Monad lideran la carrera de la ejecución paralela — FinanceFeeds

Las vulnerabilidades de los contratos inteligentes drenaron más de $3.1 mil millones de DeFi solo en la primera mitad de 2025 — superando ya el total de todo el año 2024 de$ 2.85 mil millones. Los ataques de reentrada representaron $420 millones de esas pérdidas en el tercer trimestre. Los errores de desbordamiento de enteros continúan apareciendo en las auditorías. El protocolo Penpie perdió$ 27 millones por una sola reentrada en 2024. Cada una de estas vulnerabilidades es una consecuencia directa de cómo la Ethereum Virtual Machine maneja los activos y el envío de funciones — y cada desarrollador de Solidity lo sabe.

Movement Labs apuesta a que los desarrolladores no tienen que elegir entre el foso de liquidez de $ 50 mil millones de Ethereum y las garantías de seguridad en tiempo de compilación de Move. Su cadena M2 — la primera Capa 2 basada en Move VM para Ethereum, liquidada en Celestia y ahora conectada al AggLayer de Polygon — afirma ofrecer una forma de desplegar bytecode de Solidity sin modificar en un entorno de ejecución de Move. Si funciona, es la propuesta de "actualización de seguridad" más ambiciosa en la era de las L2 de Ethereum. Si no, se unirá a una larga lista de VMs híbridas que no atrajeron a ninguna de las partes.

Cuatro cadenas. Un solo asiento en la mesa. En los últimos dieciocho meses, Monad, MegaETH, Eclipse y Berachain han prometido, cada una, hacer que Ethereum se sienta instantáneo — y cada una ha recaudado cientos de millones para demostrarlo. Para el segundo trimestre de 2026, el marketing se ha enfriado y las métricas están hablando. El TVL de Monad superó los $355 M, mientras que sus comisiones diarias lucharon por superar los$ 3,000. MegaETH lanzó una mainnet construida para 100,000 TPS y pasó su primer día promediando 29. Eclipse recortó el 65 % de su personal y vio cómo el TVL de su ecosistema colapsaba un 95 % desde su punto máximo. La integración insignia de Berachain, Dolomite, redujo silenciosamente su asignación de BERA gobernada por la DAO del 35 % al 20 %.

En este momento, dos constructores de bloques ensamblan más del 90 % de cada bloque de Ethereum. Cada transacción espera en una fila de uno en uno, sin importar cuántos núcleos de CPU tenga un validador. Y los precios del gas aún reflejan puntos de referencia establecidos hace años en hardware que ya no existe.

Glamsterdam, el próximo hard fork de Ethereum previsto para la primera mitad de 2026, está diseñado para desmantelar estos tres problemas a la vez. Con un salto en el límite de gas de 60 millones a 200 millones, una nueva primitiva de ejecución paralela y la separación entre proponente y constructor (PBS) integrada directamente en la capa de consenso, la actualización representa la revisión estructural más agresiva desde The Merge. Si se lanza según lo previsto, la Capa 1 de Ethereum podría procesar aproximadamente 10,000 transacciones por segundo — unas diez veces el rendimiento actual — mientras reduce las tarifas de gas en casi un 79 %.

Esto es lo que realmente está cambiando, por qué es importante y dónde se esconden los riesgos.

El 6 de abril , Sei Network activará un interruptor que ninguna otra Layer 1 importante ha activado antes . La cadena desactivará todo su stack de Cosmos — contratos inteligentes CosmWasm , interoperabilidad IBC , oráculo nativo , direcciones bech32 — y emergerá del otro lado como una cadena EVM pura . Coinbase ya ha anunciado que suspenderá los depósitos y retiros de SEI durante la ventana de migración del 6 – 8 de abril . Los holders de USDC.n que no hayan convertido a USDC nativo corren el riesgo de perder el acceso a aproximadamente $ 1.4 millones en activos .

Esta no es una actualización menor . Es una amputación arquitectónica — y podría ser la decisión de infraestructura más trascendental que cualquier blockchain tome en 2026 .

Cada nueva Capa 1 promete velocidad. Somnia promete un tipo de blockchain completamente diferente: uno donde millones de jugadores comparten un único mundo on-chain en tiempo real, donde los activos digitales fluyen entre metaversos y donde los creadores ganan regalías por cada remezcla de su trabajo.

Seis meses después del lanzamiento de su mainnet en septiembre de 2025, la cadena respaldada por Improbable está procesando 8 millones de transacciones por día. Pero la brecha entre su techo teórico de 1 millón de TPS y su pico observado de 25,000 TPS plantea la pregunta que toda cadena de alto rendimiento debe responder finalmente: ¿importa el rendimiento si nadie lo está usando todavía?

¿Qué pasaría si una blockchain compatible con Ethereum pudiera igualar la velocidad de Solana sin obligar a los desarrolladores a aprender un nuevo lenguaje? Después de tres años de ingeniería y un fondo de guerra de $ 244 millones liderado por Paradigm, Monad respondió a esa pregunta el 24 de noviembre de 2025 — y el mercado se ha estado recalibrando desde entonces.

BNB Chain acaba de lanzar una advertencia a todas las blockchains de Capa 1. El 14 de enero de 2026, el hard fork Fermi reducirá los tiempos de bloque a 0,45 segundos — más rápido que un parpadeo humano — transformando a BSC en una capa de liquidación que rivaliza con la infraestructura financiera tradicional. Mientras Ethereum debate hojas de ruta de escalado y Solana se recupera de eventos de congestión, BNB Chain está construyendo silenciosamente la blockchain compatible con EVM más rápida que existe.

Esto no es solo una actualización incremental. Es una reimaginación fundamental de lo que es posible en una red de prueba de participación (proof-of-stake).