Sei V2 の並列 EVM の内部：Monad と MegaETH が追随を急ぐ中、12,500 TPS を今すぐ実現する方法
2026 年 までのレイヤー 1 競争を定義づける並列 EVM の軍拡競争において、他のチェーンがまだベンチマークを測定している間に、一つのチェーンがすでに実働しています。
Sei Network の V2 メインネットは、2024 年 後半から、理論上の上限である毎秒 12,500 トランザクション（TPS）、400 ミリ秒 未満のファイナリティでオプティミスティック並列実行を静かに稼働させています。これは Monad の 2025 年 11 月 のメインネットローンチの丸 1 年前であり、MegaETH が特化型ノードの実験を続けている最中のことです。もはや並列 EVM が機能するかどうかという問いではありません。ローンチの熱狂が冷めた後の実際のワークロードに、どのアーキテクチャが耐えうるかという問いです。
Web3Caff Research による 17,000 文字のテクニカル分析は、2022 年 のニッチな Cosmos SDK オーダーブックチェーンから最初のプロダクション並列 EVM L1 への Sei の道のりを辿り、そのスループットの主張を信頼できるものにしている 3 つの連動したイノベーション、すなわちオプティミスティック並列実行、Twin Turbo コンセンサス、そして SeiDB を詳しく解説しています。しかし、同じ分析は、すべての「高 TPS L1」がいずれ直面する標準的 なギャップも明らかにしています。実際の dApp 負荷の下でのメインネットのスループットは、上限の 12,500 TPS を大きく下回る約 2,500 〜 3,500 TPS に留まっています。このギャップを埋めるものは何か、そして Sei の今後の Giga アップグレードが天井を 200,000 TPS に向けてどのように押し上げるのかを理解することこそが、ブロックチェーンインフラの向かう先を示す真のストーリーです。
Sei をメインネット一番乗りへと導いた 3 つの柱となるアーキテクチャ
Sei V2 のパフォーマンスは、単一の画期的な技術から生まれているわけではありません。それは、レガシーな EVM スタックにおける異なるボトルネックをそれぞれ攻撃するように設計された、3 つのコンポーネントの組み合わせから生まれています。
オプティミスティック並列実行は目玉となる機能であり、Solana の Sealevel スケジューラとは微妙だが重要な点で異なります。Sealevel は、トランザクションが読み書きしようとするストレージスロットを事前に宣言することを要求し、開発者に明示的な依存関係グラフに基づいた設計を強いています。Sei のランタイムは逆のアプローチを取ります。ブロック内のすべてのトランザクショ ンを投機的に並列実行し、各トランザクションがどのステートに触れたかを追跡し、競合するサブセットのみを逐次的に再実行します。競合のないトランザクションは 1 回のパスで処理されます。未処理の競合がなくなるまで再帰が続きます。
トレードオフは、競合率が急上昇したときにオプティミスティック実行が無駄な作業を生むことです。人気の高い NFT ミントやシングルプールの DEX フラッシュローンのような高コンテンションのアクティビティは、再実行のためにトランザクションが積み重なり、スループットを低下させる可能性があります。Monad も同様の楽観的アプローチを採用していますが、Aptos や Sui の Move ベースの並列実行は、競合を静的に分析可能にするためにリソース指向プログラミングに依存しています。それぞれが、プログラマーがいかに大規模な構築を行うかについての異なる賭けを象徴しています。
Twin Turbo コンセンサスは、Tendermint の悪名高い 6 秒のブロックタイムを 400 ミリ秒 未満に圧縮するものです。これは基盤となる BFT エンジンの全面的な置き換えではなく、積極的なタイムアウト調整、プロポーザルと投票フェーズのブロック内パイプライン化、そしてトランザクションの包含を実行順序から切り離すことを可能にする並列実行レイヤーとの緊密な統合を含む一連の最適化です。その結果、パブリック BFT チェーンの分散化特性を維持しながら、以前は許可型台帳に関連付けられていたスピードでのシングルスロットファイナリティを実現しています。
SeiDB は最も地味ですが、おそらく最も影響の大きい要素です。デフォルトの Cosmos SDK はステートストレージに IAVL+ ツリーを使用しますが、これは書き込み量が多い場合に効率の悪いディスク I/O パターンを生成します。SeiDB はこれを、ステートを書き込み最適化されたアクティブレイヤーと読み取り最適化されたアーカイブの 2 つの層に分割するカスタムバックエンドに置き換え、Sei Labs が公開したベンチマークによるとディスク IOPS を約 10 倍 削減します。数万 TPS を目指す場合、ストレージサブシステムのパフォーマンスはもはや補足事項ではありません。CPU よりも先にスループットを阻害する壁となります。
Geth 互換性：重要だった戦略的選択
一つのアーキテクチャ上の決定が、時間の経過とともに Sei V2 と Monad を分かつことになります。Sei は、イーサリアム仮想マシンの標準的な Go 実装である Geth をノードバイナリに直接インポートしています。あらゆる Solidity スマートコントラクトは修正なしでデプロイ可能です。MetaMask、Hardhat、Foundry はネイティブに動作します。イーサリアムメインネット向けに構築された監査法人、ツールプロバイダー、インデクサーは適応を一切必要としません。
Monad は異なる選択をしました。同チームはさらなるパフォーマンスを引き出すために EVM を C++ でゼロから再構築しましたが、標準的なイーサリアムとは異なる挙動を示す可能性のあるバイトコードレベルのエッジケースという長期的なコストを受け入れました。この賭けは、Monad のパフォーマンスの優位性が持続すれば報われます。しかし、実働中の数千の監査済み Solidity コントラクトのいずれかが、移植時に微妙な実行の違いを示した場合は裏目に出ます。
Sei の Geth インポート戦略こそが、V2 のローンチをライブネットワークとして存続可能なものにした要因です。また、互換性リスクが許容されない機関投資家の展開において、Sei が自然なターゲットとなりました。最も顕著な例は 2026 年 1 月 で、TVL で最大のトークン化米国債商品である Ondo Finance が USDY を Sei メインネットに展開しました。トークン化された国債の発行体は、エッジケースでの EVM の乖離を許容できません。Geth のインポートは、その懸念を完全に排除します。
メインネットの実態：12,500 ではなく 2,500 TPS
実証的なベンチマークは、マーケティング資料よりも複雑な実情を物語っています。Sei のメインネットは現在、実際の dApp 負荷の下で、およそ 2,500 から 3,500 TPS を維持しています。これには、Astroport（ネットワークの主要な DEX）、White Whale、Seiyans NFT アクティビティ、そして 2025 年 12 月に開始された Astroport Perps による成長中の無期限先物市場が含まれます。この数値は、理論上の上限である 12,500 TPS を大きく下回っています。
この乖離は、Sei 固有の失敗ではありません。これは、合成ベンチマークが本番環境の条件に直面したときに、すべての高スループット L1 が直面する標準的なギャップです。3 つの要因が実際のスループットを圧縮しています。
- 実際のアプリケーションによる競合率。 オプティミスティックな並列実行は、多様なステートアクセスパターンを持つワークロードには有利に働きますが、ホットステートの競合（hot-state contention）には不利に働きます。単一の支配的な DEX プールは、ほとんどのボリュームを少数のペアにルーティングし、同じペアでの取引は定義上競合します。
- 飽和状態でのストレージ IOPS。 IAVL と比較して SeiDB が 10 倍の改善を遂げたとしても、10,000 TPS を超える持続的な書き込みスループットは、コモディティ NVMe ドライブをキュー深度の限界まで追い込み、レイテンシのテールスパイクがブロック時間を低下させます。
- バリデーターネットワークの異質性。 本番環境のバリデーターセットは大陸をまたいで存在し、レイテンシは変動します。Twin Turbo のタイトなタイムアウトは、ロングテールでは必ずしも維持されない良好なネットワーク条件を前提としています。
DeFi における約 5 億 6,000 万ドルの TVL（最近の開示による、2025 年 6 月には広義の TVL が 10 億ドルを突破）と 2,800 万のアクティブアドレスは、より重要な事実を物語っています。それは、このチェーンが実際に利用されているということです。問題は、システムを壊すことなく、より高い負荷で使用できるかどうかであり、これこそが Giga アップグレードが答えようとしている問いです。
Giga：2026 年の Sei を定義する 50 倍の賭け
2024 年 12 月、Sei Labs は Giga ホワイトペーパーを公開しました。これは、実現すれば L1 スループットに関する議論全体をリセットすることになるロードマップです。Giga は、400 ミリ秒未満のファイナリティを維持しながら、約 200,000 から 250,000 TPS に相当する、実行速度 5 ギガガス / 秒をターゲットとしています。2025 年のデブネット検証では、米国、欧州、アジア太平洋に分散された 20 のバリデーターセットにおいて、5.2 ギガガス / 秒（約 148,900 TPS）と 211 ミリ秒のファイナリティ時間を記録しました。
Giga は 3 つのサブシステムを再構築します。
- Autobahn コンセンサスは、マルチプロポーザーによるブロック生成を導入し、単一のリーダーを通じてシリアル化するのではなく、複数のバリデーターが互いに重複しないトランザクションセットを同時に提案できるようにします。これにより、シングルリーダー方式の BFT チェーンを制限しているプロポーザーの帯域幅の上限を打破します。
- 非同期実行は、トランザクションの実行をブロックの確定から完全に切り離します。これにより、コンセンサスレイヤーがあるリズムで順序付けをコミットし、実行レイヤーが別のリズムで追いつくことが可能になります。このパターンは、MegaETH が専門化されたシーケンサー / プルーバー / フルノードの役割で行おうとしている試みと共鳴しています。
- 再構築された EVM は、インポートされた Geth を、Sei 固有のアクセスパターンに合わせて調整されたパフォーマンス最適化済みの実装に置き換えます。これにより、Sei が V2 で回避した「互換性 vs パフォーマンス」のトレードオフに終止符を打ちます。
段階的なメインネットへの展開は 2026 年を通じて予定されており、SIP-3 アップグレードが基礎を築き、年中盤までに完全な Giga 展開を目指しています。もし Sei がこれを達成すれば、チェーンは Monad の 10,000 TPS という上限を飛び越え、Web2 レベルのトランザクションパフォーマンスに近づくことになります。もし達成できなければ、Sei の Geth 互換性の優位性は、2026 年後半にかけて Monad のメインネットの成熟によって浸食されるでしょう。
L1 競争環境にとっての意味
並列 EVM カテゴリは、もはや研究段階の賭けではありません。3 つのライブメインネット、異なるアーキテクチャの選択、そして目に見える機関投資家による採用を伴う、活発な競争となっています。Sei は本番環境での実績と Giga ロードマップを保持しています。Monad は、2025 年 11 月の ICO（Coinbase がホストし、85,820 人が参加）で調達した 2 億 6,900 万ドルの新規資金と、純粋 なスピードのために構築されたカスタム EVM を持っています。MegaETH は、異なるスケーリング分解に賭けるノードの専門化を打ち出しています。Solana の Sealevel は、90 億ドル以上の TVL を維持しながら 3,000 〜 5,000 TPS を維持し続けていますが、非 EVM のままです。
Move ベースのチェーン（Aptos と Sui）は、リソース指向プログラミングによって、並列実行が Solidity のセマンティクスへの後付けよりも厳密に優れたものになると考えており、別のカテゴリに位置しています。これらはすでにメインネットを稼働させ、機能するエコシステムを持っていますが、EVM ツールキットの強力な引力により、並列 EVM のレーンがより激しい競争の場となっています。
Sei の深掘りが最終的に明らかにしているのは、すべての並列実行チェーンがいずれ直面することになるアーキテクチャ上の天井です。持続的に 10,000 TPS を超えると、VM の並列性ではなく、ストレージ IOPS が拘束条件になります。Giga がコンセンサスと同様にストレージレイヤーの再設計に重きを置いているのはそのためです。また、2026 年初頭の議論ですでに見え始めている L1 スケーリングの次のフロンティアが、「VM をより強力に並列化する」ことから、ステートシャーディングとデータアベイラビリティの構成へとシフトしている理由でもあります。Sei は、すでに一つの並列 EVM をリリースし、二つ目を反復開発しているため、その移行をリードできる立場にあります。
その下にあるインフラストラクチャレイヤー
2026 年に Sei、Monad、またはその他の並列 EVM 上で構築を行う開発者にとって、インフラストラクチャの問いは従来の Ethereum よりも微妙なものになります。オプティミスティックな実行では、トランザクションの順序付けが競合解決に依存することを意味し、RPC プロバイダーは、ビルダー、シーケンサー、インデクサーが実行トレースを理解できるように適切なプリミティブを公開する必要があります。インデクサーが 30 秒遅れていれば 400ms 未満のファイナリティは無意味であり、12,500 TPS はリードパスにおける信頼性のギャップを増幅させます。
並列 EVM 時代を勝ち取るチェーンは、インフラストラクチャエコシステムが追いついているチェーンでしょう。RPC の信頼性、アーカイブノードのカバー範囲、インデクサーの鮮度、そして開発者が Sei、Monad、Solana を個別の統合対象ではなく代替可能なものとして扱えるようなマルチチェーン抽象化レイヤーが重要になります。
BlockEden.xyz は、Sei、Solana、Sui、Aptos、Ethereum、および広範な L1 ランドスケープ全体で、エンタープライズグレードの RPC およびインデックス作成インフラストラクチャを提供しています。並列 EVM がテストネットの約束から本番環境のワークロードへと成熟するにつれ、スループットの最前線のために設計されたインフラストラクチャで構築を行うために、当社の API マーケットプレイス をぜひご覧ください。
結論
Sei V2 は、並列 EVM がメインネットにローンチ可能であり、Ondo の USDY のような実際の機関投資家向けのデプロイをサポートし、2,500 ～ 3,500 の持続的な TPS（マーケティング上の 12,500 TPS という数値ではなく、変更なしの Solidity コントラクトを実行しながら Solana の持続的なスループットをすでに上回る実稼働の数値）でライブワークロードを実行できることを証明しています。Sei がそのリードを維持できるかどうかは、Monad が成熟し、MegaETH がその特化型ノードのテーゼを証明する前に、Giga が秒間 5 ギガガス（5 gigagas-per-second）という目標を達成できるかにかかっています。
2026 年のスループット競争は、もはやベンチマークの争いではありません。それは、次世代の L1 設計を定義するストレージ、コンセンサス、および DA プリミティブと、どのアーキテクチャが最もスマートに統合（compose）できるかという争いです。Sei はそこにいち早く到達しました。並列実行における先行者利益が、持続的なカテゴリーリーダーシップへと転換されるかどうかは、これからの 12 ヶ月で決まります。
出典
- Sei v2 — 最初の並列化 EVM ブロックチェーン
- Twin Turbo コンセンサス | Sei ドキュメント
- SeiDB: パフォーマンスが最適化されたブロックチェーンデータベース | Sei ドキュメント
- Sei Giga 概要 | Sei ドキュメント
- Giga ロードマップ: EVM における 50 倍の改善
- Sei Labs が Giga ホワイトペーパーを公開: 最初のマルチプロポーザー EVM L1
- Sei の現状 2025 年第 3 四半期 | Messari
- Monad | 最もパフォーマンスの高い EVM ブロックチェーン
- 並列化 EVM が人気を集めているが、それだけではブロックチェーンをスケーリングできない | Blockworks
- Sei ネットワークレビュー 2026 | Coin Bureau