メインコンテンツまでスキップ

「Move」タグの記事が 7 件 件あります

Moveプログラミング言語

すべてのタグを見る

Initia の Interwoven Rollups：L2 の断片化を解消するための 9 億ドルの賭けの内側

· 約 19 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

イーサリアムのロールアップ中心のロードマップは、ネットワークを拡張するはずでした。しかし、実際には別の種類の混乱を招きました。現在、数百もの L2 が流動性、ユーザー、そして開発者の関心を奪い合っています。各 L2 は独自のシーケンサーを運用し、TVL を囲い込み、ユーザーは USDC をモジュラースタックのわずか 3 ブロック先に移動させるためだけに、サードパーティのメッセージングレイヤーという迷路を介したブリッジを強いられています。

Initia の主張は非常にシンプルです。「もし相互運用性がブリッジではなく、L1 そのものだったらどうなるか？」

Cosmos ベースのモジュラーネットワークである Initia は、YZi Labs（旧 Binance Labs）、Delphi Ventures、Hack VC、Theory Ventures から 2,400 万ドル以上を調達し、2025 年 4 月 24 日にメインネットをローンチしました。初年度は、Optimism の Superchain や広範な Cosmos IBC エコシステムとは直交する独自の理論を静かに構築してきました。INIT は、完全希薄化後時価総額（FDV）約 7 億ドルでデビューし、2026 年 5 月には 1 トークンあたり 2.14 ドルに達し、FDV は約 9 億ドルを記録しました。現在、Celestia 以外で最も話題のモジュラーブロックチェーンとなっています。Web3Caff Research は最近、Initia をモジュラー時代の潜在的な「ユニコーン候補」と位置づける 1 万語のディープダイブ記事を公開しました。

その評価が定着するかどうかは、このアーキテクチャが L2 の断片化を真に解決するのか、それとも単にサイロ（孤立状態）を並べ替えるだけなのかにかかっています。

Initia が織り込んでいる断片化の問題​

Initia が存在する理由を理解するには、ロールアップの急増によって何がうまくいかなくなったのかを理解する必要があります。イーサリアムのスケーリング理論は、アプリケーションチームをアプリ専用ロールアップへと駆り立てました。Coinbase の Base、Uniswap の Unichain、Worldcoin の World Chain に加え、四半期ごとに数十ものロールアップがローンチされています。各ロールアップは、手数料、スループット、実行に関する主権を得ますが、同時に新たな「流動性の砂漠」も引き継ぐことになります。

その結果、調整コスト（コーディネーション・タックス）が発生します。Arbitrum で USDC を保有し、Base の perp DEX（無期限先物取引所）を利用したいユーザーは、LayerZero、Across、Hyperlane といったサードパーティのメッセージングレイヤーを介してブリッジしなければなりません。これらは信頼の仮定を必要とし、手数料を徴収し、レイテンシ（遅延）を引き起こします。Optimism の Superchain は、OP-stack チェーン間でシーケンサーを共有することでこの解決を試みましたが、その設計は依然として L1 コントラクトの外部に存在するブリッジプロバイダーやオラクルインフラに依存しています。

Cosmos は、IBC（Inter-Blockchain Communication）プロトコルで異なるアプローチを取りました。IBC は、主権を持つゾーン間での信頼を最小限に抑えたクロスチェーンメッセージングを実現しており、実際に機能しています。しかし、Cosmos のゾーンは独立したバリデーターセット、独自のトークン経済、そして弱い共有インセンティブを持つ完全に独立したチェーンとして運用されています。断片化は依然として現実であり、それはネットワークではなく「見知らぬ人たちの連合体」に近い状態です。

Initia の賭けは、相互運用性は後から付け加えるものではなく、L1 コンセンサスレイヤーに組み込まれるべきであるという点にあります。L1 はオーケストレーション・プレーン（調整面）として機能し、Minitias と呼ばれる織り交ぜられた（interwoven）L2 アプリケーションチェーンのメッシュに対して、セキュリティ、ガバナンス、流動性、クロスチェーンメッセージングを調整します。すべての Minitia は、善意ではなく設計によって、同じ標準、同じ流動性ハブ、同じ経済的引力を継承します。

L1 + Minitia アーキテクチャ​

Initia L1 は CometBFT コンセンサスと Cosmos SDK で動作し、MoveVM をネイティブなスマートコントラクト環境として採用しています。ここまでは、かなり標準的なモジュラー Cosmos チェーンです。興味深いのはその上に位置する部分です。

Minitias は、VM に依存しないオプティミスティック・ロールアップフレームワークである OPinit Stack を介して Initia L1 で決済を行う L2 アプリケーションロールアップです。チームは、アプリケーションのニーズに応じて、EVM、MoveVM、または WasmVM を使用して Minitia をデプロイできます。このフレームワークは、Celestia をデータ可用性（DA）に活用しながら、不正証明、決済、ロールバックを処理します。Minitias のブロックタイムは約 500 ミリ秒で、秒間 10,000 トランザクション以上の処理が可能であり、Sei v2 や Monad とほぼ同等のスループット層に位置しています。

既存のアプリチェーンプラットフォームと差別化する 3 つの構造的選択肢は以下の通りです。

重力井戸としての InitiaDEX: ネットワーク内のすべての Minitia は、L1 レベルの統合流動性ハブである InitiaDEX に接続されます。各アプリチェーンが独自の AMM やオーダーブックを立ち上げる代わりに、すべてのロールアップが利用できる共有の場に流動性が蓄積されます。Initia にブリッジされた資産は、さらなるブリッジを介さずに、すべての Minitia 間ですぐにアクセス可能になるという約束です。

ネイティブなクロスチェーンメッセージング: Minitias は L1 決済レイヤーを共有しているため、サードパーティのブリッジではなく、Initia ネイティブな経路を通じて通信します。Blackwing のレバレッジ取引ロールアップでのスワップは、LayerZero や Hyperlane を介さずに、Echelon のレンディング Minitia 上の流動性に対して決済を行うことができます。

IBC 互換性: クローズドループなアーキテクチャであるにもかかわらず、Initia は IBC の完全なサポートを維持しています。これにより、Minitias は Initia 内部の統合された体験を損なうことなく、Osmosis、Celestia、Noble といった Cosmos エコシステムの他の部分と通信できます。

Cosmos および Superchain との比較​

Initia を理解する最も明快な方法は、確立された 2 つの陣営の間に位置する 3 番目のアーキテクチャ上の選択肢として見ることです。

Cosmos IBC は、最大限の主権を提供します。すべてのチェーンが独自のバリデーターセットを運用し、独自の金融政策を設定し、IBC を通じて他と接続します。柔軟性はありますが、断片化されています。共有された流動性レイヤーも、共有されたユーザーベースも、メッセージングプロトコル以外に連合体を繋ぎ止める経済的接着剤もありません。Cosmos でアプリチェーンを構築することは、セキュリティ、バリデーター、流動性をゼロから再構築することを意味します。

Optimism Superchain は、共有インフラを提供します。OP-stack チェーンはシーケンサー、フォールトプルーフシステム、そしてますますガバナンスレイヤーを共有するようになっています。しかし、相互運用性は依然として Across のようなブリッジプロバイダー、クロスチェーン読み取りのためのオラクル、そして L1 コントラクトの上に位置するインスタントメッセージングインフラに依存しています。新しい OP ロールアップは OP フレームワークを継承しますが、ネイティブな代替性（fungibility）は継承しません。それは依然としてサードパーティによる「繋ぎ合わせ」の作業です。

Initia は、Cosmos ゾーンの主権と Superchain の統合を組み合わせ、さらに相互運用性を L1 コンセンサスに組み込むことで、より深い統合を目指しています。Minitias は VM、ガストークン、実行ルールについてアプリ固有の制御権を持ちますが、共有された流動性およびメッセージングレイヤーから離脱することはできません。なぜなら、それらは自身が決済を行う L1 に存在しているからです。これがトレードオフです。Cosmos ゾーンよりも主権は少ないが、OP-stack チェーンよりも主権は多く、かつ強制的な「接続組織」を備えています。

この点がスペクトル上の正しい位置であるかどうかは、今後の大きな課題です。最大限の柔軟性を求めるアプリチェーンチームは、Initia の制約を窮屈に感じるかもしれません。一方で、ゼロエフォートでの相互運用性を求めるチームにとっては、それらの制約は解放的に感じられるでしょう。

OPinit スタックとマルチ VM への賭け​

Initia の最も野心的な技術的選択は、3 つの仮想マシンを同時にサポートすることです。Ethereum ネイティブの開発者向けの EVM、リソース指向プログラミングを好む Sui / Aptos からの移住者向けの MoveVM、そして Cosmos ネイティブの CosmWasm 層向けの WasmVM です。

ほとんどのモジュラープラットフォームは、開発者に VM の選択を強いています。Optimism は EVM 専用です。Sui と Aptos は Move 専用です。Solana と Sei は独自のランタイムを持っています。Initia の主張は、VM のロックインはモノリシック時代の遺物であるということです。モジュラーな世界において、L1 は実行に関しては中立でありながら、決済と流動性については強い意見を持つ基盤（サブストレート）として機能すべきだとしています。

MoveVM の側面は注目に値します。Move はもともと Meta の Diem プロジェクトにおいて、安全性が極めて重要な金融プリミティブ向けに設計されました。資産の二重支出やリエントランシーバグを構造的に困難にするリソースモデルを備えています。Sui と Aptos は、Move が実際にコンシューマーレベルのパフォーマンスを提供できることを過去 2 年間で証明してきました。Initia が MoveVM を主要な Minitia のオプションとして含めたことは、DeFi、RWA、オンチェーン経済を持つゲーミングなどの特定のカテゴリーが、EVM のネットワーク効果よりも Move の安全性の保証に惹かれるようになるという賭けです。

複数のチェーンをサポートしなければならないインフラを構築している開発者にとって、マルチ VM Minitia モデルは実務上の悩みの種です。インデクサー、RPC プロバイダー、分析ツールは、1 つのエコシステムの傘下で 3 つの実行環境を処理する必要があります。ここで、統一された API マーケットプレイスを通じて Sui、Aptos、および Ethereum 互換チェーンをすでに提供している BlockEden.xyz のようなインフラプロバイダーが、構造的に重要になります。マルチ VM エコシステムにおける開発体験の苦痛は、各アプリケーションチームに押し付けられるのではなく、API レイヤーによって吸収されるからです。

Vested Interest Program：接着剤としての経済学​

アーキテクチャだけではエコシステムの結束を維持できません。Initia の経済的な答えは Vested Interest Program（VIP）です。これは INIT の総供給量の 25% を、以下の 2 つの指標に基づいて Minitia に分配されるプログラム報酬に充てるものです。

  1. バランスプール（Balance Pool） — 特定の Minitia にどれだけの INIT 価値がブリッジされたか。これは本質的に L1 を経由した TVL であり、実際にネットワークに資本を引き込むロールアップに報いるものです。
  2. ウェイトプール（Weight Pool） — ゲージ投票を通じて、INIT ステーカーの投票権がどれだけ特定の Minitia に向けられたか。これはエコシステムの政治的レイヤーで勝利したロールアップに報いるものです。

報酬はベスティングスケジュールに従って esINIT（エスクロー INIT）として流れます。これは、Curve がゲージ投票を通じて CRV エミッションをプールに誘導する仕組みと構造的に似ています。このメカニズムはフライホイールを生み出します。Minitia は INIT ステーカーの注目を集めるために競い合い、ステーカーは実際のエミッションを制御する投票権から利益を得て、エコシステムは流動性を外部チェーンに漏らすことなく Initia 内部に蓄積します。

VIP 以外のトークン分配は次のようになっています。ローンチエアドロップに 5%（その 90% はテストネットユーザー向け）、投資家に 15%、チームに 15%、流動性とステーキングに 25%、そして残りの 25% が VIP に割り当てられます。これにより、供給量の約半分がエコシステムの成長と DeFi の流動性に直接結びつくことになります。これは、初期のモジュラープロジェクトのローンチを打ち砕いた「VC ダンプ（VC による投げ売り）」パターンを回避することを目的としたトークノミクス構造です。

エコシステムの牽引力と真実のリスク​

メインネットローンチ時の Initia エコシステムには、立派なシード段階のラインナップが揃っていました。Blackwing はインテントベースの実行によるレバレッジ取引を運営しています。Echelon は TVL が増加しているレンディング Minitia を運営しています。MilkyWay はリキッドステーキングを提供し、Celestia や Osmosis とのクロスチェーン連携を行っています。Contro Protocol はデリバティブと予測市場をカバーしています。Civitia は、ゲームプレイのループに報酬経済が組み込まれたゲーミング特化の Minitia です。

これらは素晴らしいローンチラインナップですが、「勝者総取り」にはまだ程遠い状態です。いくつかのリスクを考慮する必要があります。

相互運用性のプレミアムが本物である必要があります。 もしアプリケーションチームが、InitiaDEX の「重力圏」が実用的というよりも理論的なものであると気づいた場合、つまり、アーキテクチャ上の約束にもかかわらず実際には流動性が Minitia ごとにサイロ化されたままであれば、このネットワークの主な差別化要因は崩壊します。Web3Caff や Nansen のアナリストは、これを成功か失敗かを分ける重要な問題として指摘しています。

マルチ VM は諸刃の剣です。 EVM、MoveVM、WasmVM をサポートすることで、アプローチ可能な開発者市場は拡大しますが、ツール、監査、セキュリティ文化が断片化されます。Solidity で完全に理解されているバグクラスが、WasmVM では予測不可能な挙動を示す可能性があります。Initia の開発体験が、「決済レイヤーを共有する 3 つの別々のエコシステム」に劣化することなく、3 つの VM 全体で一貫性を保てるかどうかは、現時点では不透明です。

Cosmos の呪い。 モジュラーな Cosmos チェーンには、素晴らしい技術的ローンチの後に流動性が停滞するという長い歴史があります。Cosmos Hub 自体、dYdX v4 の移行、そして Sei v1 はすべて、アーキテクチャ上の野心がユーザーの採用ペースを上回ってしまいました。Initia は、重力圏のデザインがそのパターンを変えることに賭けています。2026 年のエコシステムデータがその試金石となるでしょう。

バリュエーションリセットのリスク。 流通供給量が 1 桁パーセントの状態で、ピーク時の FDV（完全希薄化後時価総額）が 9 億ドルというのは、市場が過去に罰を与えてきた構成です。今後 18 か月間にわたって VIP のエミッションとチームのアンロックが行われる中で、プロトコルの収益とエコシステムの TVL がそのスケジュールに追いつけるかどうかが、INIT が生産的なインフラ資産として取引されるか、それとも 2025 年産 の VC トークンとして取引されるかを決定するでしょう。

Initia が実際に語るモジュラーの次の章​

マーケティングの側面を削ぎ落とせば、Initia は特定の主張を行っています。それは、モジュラー時代の第一波は「関心の分離」（実行、決済、データ可用性、コンセンサス）については正しく理解していたものの、統合のストーリーを誤ったということです。Celestia は安価なデータ可用性を提供しました。EigenLayer は共有セキュリティを提供しました。OP Stack や Arbitrum Orbit は、デプロイ可能なロールアップフレームワークを提供しました。しかし、これらすべての要素にわたって一貫したユーザー体験と流動性体験を提供した者は誰もいませんでした。

もし Initia が成功するとすれば、それは純粋なモジュラリティ（モジュール性）が開発者向けの抽象化であり、消費者やトレーダーが最終的には拒絶するものであると認めているからです。ユーザーが求めているのは、1 つのウォレット、1 つの流動性プール、そして 1 つのメンタルモデルであり、47 ものチェーンやブリッジの UI ではありません。Initia の賭けは、次世代のモジュラーネットワークが、単なる機能の分解ではなく、いかに目に見えない形で再構成され、一般の人が使えるものになるかで競い合うという点にあります。

逆説的な見方をすれば、これこそが Solana のようなモノリシックなチェーンが以前から主張してきたことであり、Initia はモジュラーという包み紙の中でモノリシックな UX を再構築しているに過ぎません。モジュラーという構成が実際にメリットをもたらすのか、それとも単にアーキテクチャの純粋性を求めて複雑さを増しているだけなのか、それが 2026 年における真の争点となるでしょう。

現時点では、Web3Caff による「ユニコーン候補」という枠組みは妥当に見えますが、まだ証明されてはいません。Initia は適切なコンポーネントを揃え、信頼できる資金を調達し、予定通りにローンチし、立派なローンチエコシステムを準備しました。今後 4 四半期で、相互接続されたロールアップ（interwoven rollups）が支配的な L2 アーキテクチャになるのか、あるいはモジュラーブロックチェーンの歴史における、よく設計された単なる脚注の一つに終わるのかが決まるでしょう。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、およびその他の Move や EVM チェーンにわたって、プロダクション・グレードの RPC およびインデックス作成インフラストラクチャを提供しています。これは Initia が賭けているのと同じマルチ VM 環境です。私たちの API マーケットプレイス を探索して、新しいチェーンごとにインフラを再構築することなく、モジュラーエコシステム上で構築を始めましょう。

情報源​

Supra が 30 万行のコードに込めた賭け：AI エージェントを自宅で実行する未来

· 約 18 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2 年間、 AI エージェントをめぐる議論はまるで宗教のようでした。ハイパースケーラーを選び、フレームワークを選び、データを委ね、プロンプトが証言録取（デポジション）に現れないことを祈るのです。 2026 年 4 月 20 日、 Supra は異なる答えを携えてその議論に加わりました。ソースを公開し、自身のデバイスで実行し、利用規約のページの代わりにレイヤー 1 ブロックチェーンを監視役にするというものです。

SupraOS Alpha は招待制の 100 枠限定でリリースされ、その約 1 週間後には一般公開が予告されました。その狙いは明確です。エンドツーエンドの暗号化を備え、完全オープンソース化を目指す約 30 万行のコードベースを持つ、セルフホスト型でブロックチェーンによって強制される AI エージェント管理システムです。もしこれが、控訴裁判所レイヤーが付属した自律型エージェント版の Ollama のように聞こえるなら、その認識は正しいです。

興味深いのは、アルファ版が機能するかどうかではありません。興味深いのは、毎月 5,000 万ドルがエージェント用ウォレットを通じて動いている市場において、 OpenAI でも Google でも Coinbase でもなく、レイヤー 1 チェーンが初めて信頼に足る「パーソナルエージェント OS 」をリリースすることの意味です。

1 パラグラフで伝えるその狙い​

SupraOS を使用すると、ユーザーは自身のハードウェア上で動作する AI エージェントを立ち上げ、すべてをエンドツーエンドで暗号化し、 Supra の Moonshot コンセンサス L1 を使用して、エージェントに許可される動作を暗号的に強制できます。データの誤用をしないと約束するプライバシーポリシーの代わりに、ルールはバイトコードで記述されます。信頼しなければならないホスト型のダッシュボードの代わりに、ダッシュボードはユーザー自身のものです。 SaaS の利用料の代わりに、エージェントが証明のためにホームにコールする際にガス代を支払います。

アルファ版は 100 枠に制限されています。コードベースは約 30 万行です。これは無料でオープンソース化されます。 Supra の CEO であり、自称リードアーキテクトの Joshua D. Tobkin 氏は、これをトークンのユーティリティを目的とした戦略ではなく、カテゴリーの所有権の主張として位置づけています。つまり、 2026 年におけるパーソナル AI のデフォルトの形態は、他人の GPU を指すブラウザのタブではなく、チェーンのレシートを備えたローカルアプリであるべきだということです。

なぜ「セルフホスト」が突然ニッチではなくなったのか​

2 年前、「セルフホスト型 AI エージェント」という言葉はハッカーの集まりでしか聞かれない言葉でした。しかし、市場は変化しました。

CISO や規制業界を対象とした 2026 年の購入ガイドでは、セルフホスト型エージェントプラットフォームがマイナーな選択肢ではなく、デフォルトの検討事項として挙げられています。その理由は、エージェントが組織外に出ないことで、データの局在性（データレジデンシー）、監査ログ、決定論的なルールの強制を実証しやすくなるからです。オープンソースのパーソナルエージェントスタックも急増しています。 agiresearch の AIOS （ AI Agent Operating System ）はリファレンスデザインとなり、「月額 100 ドルを支払う代わりに使える 7 つのセルフホスト型エージェント」といった記事が次々と公開され、コストに関するナラティブがついに崩れ始めていることを示唆しています。

変わったのはワークロードです。単にチャットするだけのエージェントならどこにでも存在できます。しかし、 API キーを保持し、トランザクションに署名し、残高をスイープし、注文を出したり、銀行とやり取りしたりするエージェントは、誰がメモリを所有し、誰がそれを召喚（サブピーナ）できるのかという説明なしには存在できません。クラウドホスト型のエージェントには、ローカルのものにはない規制上の天井があります。

SupraOS はその変化を読み取り、他がまだ提供していない新たな要素を加えました。それがブロックチェーンによって強制されるエージェントルールです。「エージェントは X だけを行うと約束します」でもなく、「もしエージェントが Y を行えば、ホストプラットフォームがそれを取り消します」でもありません。監査可能なチェーン上での、暗号的な強制力です。

マーケティングを剥ぎ取ったアーキテクチャの本質​

これがなぜ重要なのかを理解するには、 Supra がベースレイヤーとして何をもたらすかを見る必要があります。

Supra のメインネットは 2024 年 11 月 26 日にローンチされました。このチェーンは、ビザンチン障害耐性（ BFT ）コンセンサスプロトコルである Moonshot ファミリーを中心に構築されており、 300 の世界的に分散されたノードにわたるテストで 50 万 TPS を記録し、ファイナリティは 500 ミリ秒という低さを実現しています。現実世界のスループットは 1 万 TPS を超えており、エージェントが許可の確認や状態の証明を求めて呼び出しを行う際に、数秒間の確認待ちが発生することはありません。

このチェーンは設計段階から MultiVM であり、 Move を第一とし、 EVM 、 Solana 、 CosmWasm のサポートが階層化されています。これが SupraOS にとって重要なのは、複数のチェーンにまたがって動作したいエージェントが個別のブリッジランタイムを必要としないためです。ホストチェーンはすでに 4 つの VM を「話す」ことができます。

そして Supra は、過去 2 年間にわたり、その基盤の上に AI 向けのプリミティブを静かに積み上げてきました：

  • Threshold AI Oracles — 複雑な問題を審議し、スマートコントラクトに暗号的に検証された回答を届けるマルチエージェント委員会。これを AI 出力のコンセンサスレイヤーと考えてください。これにより、 LLM を呼び出すコントラクトは単一の推論を信頼する必要がなくなります。
  • Native price and data oracles — チェーンに後付けではなく組み込まれており、エージェントの決定からオンチェーンのアクションまでのレイテンシを最小限に抑えます。
  • SupraSTM parallel execution — エージェントが生成しがちな EVM ワークロードのための高速な並列実行パス。

SupraOS はこれらすべての最上部に位置します。エージェントはローカルで実行され、ポリシー、証明、および高信頼性の呼び出しはチェーンに送られます。ユーザーはメモリ、 API キー、トランザクション権限のカストディを維持します。これは、ホスト型の競合他社が構造的に太刀打ちできない部分です。

ホスト型エージェント・スタックが見据える異なる市場​

この賭けの価値を理解するには、SupraOS が何と競合しているかを見る必要があります。

Coinbase Agentic Wallets と AgentKit は、圧倒的な差で最大のボリュームを動かしています。x402 エコシステム単体で 1 億 6,500 万件以上のトランザクション、約 5,000 万ドルのボリュームを処理しており、プロトコル全体で 480,000 以上のエージェントが取引を行っています。AgentKit はモデルに依存せず、OpenAI、Anthropic Claude、Llama に対応しています。また、Agentic.Market はエージェント経済のデフォルトの決済レイヤーとしての地位を固めつつあります。その売り文句は「利便性」です。エージェントにはウォレット、支払いレール、組み込みのガードレールが備わっています。その代償として、エージェントのウォレットは設計上、Coinbase のインフラ内に存在することになります。

Google の Universal Commerce Protocol (UCP) は、Workspace Studio やリブランディングされた Gemini Enterprise Agent Platform と組み合わされ、マーチャント（加盟店）側を狙っています。UCP と A2A v1.0（すでに 150 の組織で本番稼働中）は、Gemini がユーザーに代わって商品を購入できるようにするための Google の回答です。MultiversX は UCP を統合した最初のチェーンとなりました。ここでの代償も同じです。誰かのポリシー・エンクレーブ内でエージェントを実行することと引き換えに、利便性を得ています。

OpenAI の Agents SDK と、Stripe を利用した ACP コマース・プロトコルが、ホスト型の上位層を形成しています。Anthropic は 2025 年 12 月に MCP を Linux Foundation の Agentic AI Foundation に寄贈しましたが、これはホスト型陣営がセルフホスト型へ歩み寄った最も近い事例です。

ElizaOS と Virtuals Protocol は、オープンソース / Web3 エージェント・スタックの柱となっています。ElizaOS は「ほとんどの DeFAI の背後にある」TypeScript フレームワークであり、エコシステム・パートナーの累計時価総額は 200 億ドルを超えています。Virtuals は、2026 年 2 月時点で 15,800 以上の AI プロジェクトにわたり、4 億 7,700 万ドルのエージェント計算 GDP（Agentic GDP）を報告しています。どちらも精神面ではオープンですが、実際にはほとんどがホスト型です。フレームワーク自体は自分で実行できますが、社会的・経済的な引力はプラットフォーム上にあります。

SupraOS は、「オープンソース」、「セルフホスト」、「ブロックチェーンによる強制」、「エンドツーエンド暗号化」の 4 つの特性をすべて同時に兼ね備えた最初のスタックです。それは、最も安価なエージェントや最も簡単なエージェントを約束するものではありません。最もソブリン（主権的）なエージェントを約束するものです。

SUPRA トークンの役割​

すべての L1 が AI への取り組みについて答えなければならない問いは、「チェーンはどのように価値を取り込むのか？」という点です。SUPRA には、ガスとステーキングという通常の 2 つの役割がありますが、SupraOS のロードマップにはさらに興味深い要素が加わっています。

もしアルファ版が有料のプロシューマーに転換され、約 30 万行のオープンソース・コードがサードパーティのエージェント開発者を惹きつけるならば、チェーン側の副次的な効果を伴うあらゆる意味のあるエージェントのアクションが、手数料の支払いイベントになります。権限の付与、署名された証明、クロス VM コール、オラクル・リード、閾値 AI 審議などはすべて、ルールをホストするチェーン上で決済されます。この経済モデルは、多くの AI L1 ナラティブを悩ませてきた「トークン放出によるファーミング」よりも、「エージェント・アクションごとのガス」に近いものです。

リスクはその逆です。もしセルフホスト型エージェントがニッチな存在に留まり、スマートフォンに組み込まれた Apple Pay のようなエージェント UX や、Coinbase の利便性優先のウォレットに追い越されてしまえば、チェーンはすでに Ollama や LM Studio を動かしている層を取り込むだけで終わってしまいます。それは実在し、対価を支払うセグメントではありますが、4,500 億ドルのエージェント経済ではありません。

率直に言えば、SupraOS は戦術的な製品発表ではなく、カテゴリーへの賭けです。エージェント市場が「利便性の高いホスト型」と「主権的なセルフホスト型」に二分されるのであれば、Supra は市場で最強の主権的ソリューションを持つことになります。あるいは、利便性側が世界を飲み込み、SupraOS は美しく設計されたニッチな存在になるかのどちらかです。

全体に漂う量子技術に関する疑問​

この記事のきっかけとなった TODO では、Life OS を「耐量子暗号」と「検証可能なオンチェーン・データ所有権」の組み合わせとして位置づけていました。Supra の公開資料では、まだ具体的な格子暗号方式（CRYSTALS-Kyber や Dilithium の正式な発表など）は明示されていませんが、戦略的論理は業界全体の方向性と一致しています。

Circle の Arc L1 は、耐量子性を備えたローンチを公表しました。ビットコインの研究者たちは、量子セーフな移行パスについて活発に議論しています。エージェント・スタックは特に対策が必要です。エージェントは数年にわたってメモリ、資格情報、署名された認可を蓄積するため、「今収穫して、後で解読する（harvest now, decrypt later）」攻撃者にとって、単発のトランザクションよりもはるかに大規模で有用な標的となります。量子脅威が成熟する前の今、格子ベースの暗号をエージェント OS に焼き付けることは、2026 年には偏執的に見えても、2030 年には当然の動きに見える種類のアクションです。

もし SupraOS が、単なる願望ではなく、信頼できる耐量子プリミティブを備えて出荷されるのであれば、それは ElizaOS（オープンソースだが耐量子化されていない）、Virtuals（トークン化されているが中央集権的なインフラ）、ICP の OpenChat（分散型だが量子に関するストーリーがない）に対する重要な差別化要因となります。具体的な内容については、公開リリース・ドキュメントに注目する必要があります。

インフラ・レイヤーが注目すべき点​

開発者やインフラ・プロバイダーにとって、SupraOS は以前のエージェント・スタックとは異なるトラフィック形状をもたらします。

ホスト型エージェント・プラットフォームは、既知のエンドポイントのセットを通じて、定期的なバッチ処理などの予測可能なワークロードを生成します。一方、セルフホスト型エージェント OS はその負荷を分散させます。各ユーザーのマシンがノードとなり、時折、状態の読み取り、証明の取得、権限の書き込み、または支払いの決済を行う必要があります。このパターンは、SaaS バックエンドよりも P2P クライアントに近いものです。

これは RPC プロバイダー、インデクサー、およびデータ・レイヤーに影響を与えます。Supra チェーン自体が状態を処理しますが、エージェントには以下のものが必要になります。

  • 信頼性が高く低レイテンシな読み取り: クロスチェーンのエージェント・フローが主要なユースケースであるため、Supra および相互運用する 4 つの VM からの読み取りが必要です。
  • インデックス化されたイベント・ストリーム: 権限付与、オラクル読み取り、閾値 AI 審議など、監査ツールがサブスクライブしたいオンチェーンの成果物。
  • 安定したクロスチェーン・ブリッジと署名インフラ: Move、EVM、Solana、CosmWasm にわたって活動するエージェントには、単一の管理画面が必要だからです。

ここは、独立したインフラがその価値を発揮する場です。BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、Solana、その他の主要チェーンにわたってエンタープライズ・グレードの RPC とインデックス・サービスをすでに運用しています。エージェント優先のトラフィック・パターンは、当社の API Marketplace が想定しているワークロードそのものです。つまり、エージェントの監査ログが将来的に必要とする、高頻度、低レイテンシ、マルチチェーン・リードに対応した可観測性を備えています。

今後注目すべき点​

SupraOS が一つのカテゴリーとして確立されるか、あるいは単なる珍品に終わるかを判断する 3 つの指標があります。

一般公開（パブリックリリース）。 100 シート限定のアルファ版は、管理された実験に過ぎません。5 月中旬の一般公開こそが、真のプロダクトローンチです。最初の 30 日間で実際にどれだけの開発者がリポジトリをクローンするか、Move 言語に馴染みのない開発者向けのドキュメントがどのようになっているか、そして耐量子（post-quantum）に関する主張が公開後の厳しい精査に耐えられるかどうかに注目してください。

サードパーティのエージェント市場。 セルフホスト型 OS の成否は、その上で人々が構築するエージェントにかかっています。2026 年第 3 四半期までに、トレーディングボット、パーソナルアシスタント、DeFi モニター、リサーチエージェントなど、SupraOS 上で動作するコミュニティエージェントの健全なエコシステムが存在すれば、この賭けは成功と言えるでしょう。もし Supra 自身のデモしか存在しないのであれば、そのオープンソースコードはプラットフォームではなく、単なる「美しい工芸品」に終わってしまいます。

ホスト型とソブリン型の価格差。 Coinbase の x402 と Agentic Wallets は、ボリュームによってすべてが償却されるため、構造的に安価です。対して SupraOS ユーザーは、チェーンコールの全費用を負担します。もしソブリン（自己主権型）のプレミアムが 2 倍未満に抑えられれば、プロシューマーはそれを受け入れるでしょう。もし 5 倍を超えるようであれば、利便性を重視したスタックが自動的に勝利することになります。

興味深い事実は、今まさに本番のテストが行われているということです。2 年前、「セルフホスト型のブロックチェーンによる AI エージェント」は、スライド資料の中だけの言葉でした。2026 年 4 月 20 日現在、それは 30 万行のコードベース、ダウンロード可能なアルファ版、そしてロードマップを備えた実体となりました。利便性を重視したホスト型か、自己主権を重視したセルフホスト型か、このカテゴリーでどちらが勝つかは、今後 10 年間のコンシューマー向けソフトウェアにおける重要な決定事項の一つとなるでしょう。

Supra は、ソブリン側がその選択肢（投票用紙）に確実に含まれるようにしたのです。

情報源​

Confidential APT がメインネットで稼働開始：Aptos が Move ネイティブのプライバシーに注力

· 約 16 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

3 年間、パブリックブロックチェーンにおける「コンプライアンス準拠のプライバシー」は、あらゆる機関投資家向けピッチデックのスライドには記載されていても、実用化されている場所はほとんどありませんでした。2026 年 4 月 24 日、Aptos はそれをメインネットの機能として静かに実装しました。業界の他のプロジェクトは、これに細心の注意を払うべきです。

ガバナンス提案 188 へのほぼ満場一致の投票を経て、Confidential APT が Aptos メインネットで稼働しました。これにより、Aptos は、個別のトークンプログラムや拡張機能、あるいはサイドチェーンとしてではなく、資産のプリミティブ（Asset-primitive）レベルで直接、暗号化された残高と送金金額を組み込んだ最初の主要なレイヤー 1 となりました。APT 自体も、ローンチ前後の数日間でこのニュースを受けて約 10% 上昇し、2 月 23 日のサイクル安値である 0.7926 ドルからさらに回復し、4 月下旬には 0.96 ドル付近で取引されました。しかし、価格動向はこの話の中で最も興味のない部分です。そのアーキテクチャこそが真の物語です。

実際に実装されたもの​

Confidential APT は、ネイティブ APT トークンの 1:1 のラップド表現であり、オンチェーン上の 2 つの特定の要素（アカウント残高と送金金額）を秘匿します。ウォレットアドレス、トランザクションの履歴（グラフ）、ガス消費量、および「何らかの」送金が行われたという事実は、パブリックレジャー上で完全に可視のままです。これは「匿名性（Anonymity）」ではなく「機密性（Confidentiality）」であり、Monero や Zcash のシールドプールとは異なる、Aptos の意図的な設計上の選択です。

その裏側では、Confidential APT は 2 つの暗号プリミティブに依存しています：

  • Twisted ElGamal 暗号: 加法準同型性を持つ公開鍵暗号方式で、オンチェーンで復号することなく、暗号文のまま残高の更新や演算を行うことができます。
  • ゼロ知識証明（Sigma プロトコルおよびレンジ証明）: バリデーターが、基礎となる数値を見ることなく、トランザクションが正しく構成されていること（送信者に十分な残高があること、価値が勝手に生成・消失していないことなど）を検証できるようにします。

機密資産（Confidential Asset）モジュールは Aptos フレームワーク自体の一部であり、Move で記述され、APT を処理するすべてのコントラクトに引き継がれます。統合すべき個別のプログラムも、トークンごとに有効化すべき拡張機能も、dApp レイヤーで切り替える必要のあるオプトインフラグも存在しません。今日 Move モジュールが APT を保持できるのであれば、明日には Confidential APT を保持できるのです。

「Move ネイティブ」という違い​

これこそが重要なアーキテクチャ上の選択であり、見出しだけを追っていると見落としがちです。

2026 年時点でリリースされている他のすべてのプライバシー技術スタックは、サービスを提供するチェーンの「内部」ではなく「隣」に位置しています：

  • Solana の Token2022 機密残高（最も近い類似例、2025 年 4 月開始）は、トークンプログラムの「拡張機能」として提供されています。発行者は Token2022 標準の下で明示的にミントし、機密送金拡張機能をオプトインする必要があります。既存の SPL トークンはそのままアップグレードできず、dApp は別のトークンインターフェースを処理するために書き直す必要があります。
  • Aleo は、独自の zkVM（snarkVM）と独自の UTXO 型レコードモデルを備えた別個のレイヤー 1 です。プライバシーが基盤となっていますが、すべての資産とすべての dApp は、他のスマートコントラクトエコシステムの外部に存在します。
  • Aztec は、独自の Noir コントラクト言語を備えた Ethereum 上の zkRollup です。Aptos の機密性モデルよりも強力なプライバシーを提供しますが、これも独自のブリッジ、アカウント、ツールを備えた別個の実行環境です。
  • Penumbra は、シールドスワップとステーキングを備えた独立した Cosmos チェーンとして稼働しており、EVM や Move のエコシステムからは隔離されています。

Aptos は異なる賭けに出ました。プライバシー重視のチェーンを構築したり、開発者に新しいトークン規格への移行を強いたりするのではなく、既存の高スループット L1 のフレームワーク層に暗号化された残高を埋め込み、すべての Move dApp がそれを無料で継承できるようにしたのです。レンディングプロトコルは Confidential APT サポートを統合する必要はありません。提案 188 が実行された瞬間に、すでにそれを手に入れているからです。ウォレットはパブリック表示と機密表示のどちらかを選択する必要はありません。フレームワークがその両方を公開しているからです。

この設計が高負荷の下でも耐えうるものであれば、「Move ネイティブ」はプライバシー資産カテゴリーにおいて真の「堀（Moat）」となるでしょう。プライバシーは開発者が行う製品上の決定ではなく、プラットフォームの特性になります。

機関投資家の採用を左右するコンプライアンスの仕組み​

Confidential APT の設計で最も興味深いのは、ローンチ時に「欠けている」もの、すなわち「オーディター（監査人）」です。

Confidential APT は指定されたオーディターキーなしでリリースされ、その権限は将来のオンチェーンガバナンス提案のために予約されています。一度オーディターが任命されると、その任命は将来に向かってのみ有効となります。オーディターはその時点以降に作成された残高や送金金額を復号できますが、任命前に作成されたトランザクションや残高は永久に封印されたままとなります。これはポリシーではなく構造的なコミットメントであり、暗号技術自体がその境界を強制します。

機関投資家にとって、これが「アンロック（解放）」となります。GENIUS 法のステーブルコイン規制、EU の MiCA 開示要件、FATF トラベルルールのガイダンスなどはすべて、機密送金を AML リスクが高いものとしてフラグを立てています。完全に Monero スタイルのプライバシーコインは、規制対象の組織にとって機能的に手出しできないものです。しかし、ガバナンスによって制御される選択的開示メカニズムを備えたプライバシープリミティブは、コンプライアンス担当者が実際に承認できるものです。なぜなら、オーディターキーシステムが召喚状や KYC 調査のワークフローに明確に対応しているからです。

プライバシー擁護派にとって、この時間的に非対称な設計は、システムを政治的に存続させるための妥協案です。将来の規制当局に有利なガバナンス体制が、初期の採用者層を遡及的に匿名解除することはできません。暗号化された過去は封印されており、未来のみが監査可能です。

これは完璧なプライバシー保証ではありませんし、Aptos もその点は率直に認めています。Confidential APT は、無差別なオンチェーン分析や標的型スキャンのプロファイラーから残高を隠したいユーザーのために構築されたものであり、深刻な敵対者から隠れるためのものではありません。そのトレードオフとして、このプリミティブは極めて「有用」です。機関投資家はそれを保持でき、給与支払いはそれで決済でき、オンチェーンの財務運用は Dune ダッシュボードを持つすべての競合他社への情報漏洩を止めることができるのです。

タイミングが偶然ではない理由​

Aptos がこれをリリースしたのは、いくつかのシグナルが収束したタイミングと同じ期間でした。

  • Aptos の 1 日あたりのトランザクション数は 2026 年 4 月 17 日に 880 万件に達し、1 月 14 日の 140 万件から 528% 急増しました。1 日あたりのアクティブユーザー数は 130 万人で、BNB Chain、Tron、Solana に次いでレイヤー 1 の中で 4 位につけています。このチェーンには、機密送金（Confidential Transfers）が必要とする、より重い ZK プルーフ（ゼロ知識証明）の検証サイクルを吸収するためのスループットの余力があります。
  • Ondo Summit と、より広範な RWA（現実資産） / 機関投資家向け DeFi のナラティブが、機密 APT（Confidential APT）メインネットのアクティベーションと同じ週に重なりました。トークン化された財務省証券、プライベートクレジット、マネーマーケットファンドなどの現実資産の発行体は、オプトイン方式の機密プリミティブに対する自然な初期需要層です。なぜなら、既存の伝統的金融（TradFi）におけるこれらの製品は、ポジションをグローバルな台帳に公開しないからです。
  • Solana の Confidential Balances は、Aptos がリリースするまでにおよそ 1 年間稼働しており、市場に対してコンプライアンスを遵守したオンチェーン・プライバシーの実際のあり方の基準点を提供していました。Aptos はこのカテゴリーを切り拓いているのではなく、その異なる形態を提示しているのです。

リリース時の 10% の APT ラリーは、単なる機能への投機というよりも、Aptos の機関投資家向けポジショニングの再評価として読み取れます。130 万人の DAU を維持しながら、信頼できる「コンプライアンスを伴うプライバシー」のストーリーを提示できるチェーンは、そうでないチェーンとはナラティブの面で明らかに異なります。

ビルダーにとっての変化​

実務的な影響は多岐にわたります。

  • ウォレットの UX に新しいプリミティブが加わる。 ウォレットは 2 つの残高ビュー（パブリックと機密）を表示し、後に監査人が任命された際のビューイングキー（閲覧キー）の開示を処理し、アドレスとタイミングは引き続き公開されることを明確に伝える必要があります。主要な Aptos ウォレットが規約を固めるにつれ、今後 2 四半期にわたって UX の改善が波及することが予想されます。
  • インデキシング（索引作成）の変化。 機密残高は、送金イベントのみを監視するインデクサーでは集計できません。読み取りパスが分岐します。パブリックな送金は引き続き金額を公開しますが、機密送金は「送金が行われたという事実」のみを公開します。DEX のボリュームダッシュボード、トレジャリートラッカー、大口投資家（クジラ）のアラートなど、金額レベルのデータに依存する分析パイプラインは、何が見えて何が見えないのかを明確に宣言する必要があります。
  • スマートコントラクトの設計において機密情報のフローを考慮する必要がある。 機密 APT で預け入れを受け付け、公開された金額のイベントを発行するプロトコルは、ユーザーの機密残高をパブリックな台帳に漏洩させたことになります。フレームワークはプリミティブを提供しますが、アプリケーションの境界で機密性を損なわないようにする責任はプロトコル設計者が負います。
  • DeFi のコンポーザビリティ（構成可能性）に新たな上限ができる。 パブリックな AMM プール内の機密 APT は、用語として矛盾しています。今後 1 年間で、機密間スワップ、ダークオーダーブック、暗号化レンディング市場といった新しいプールタイプがネイティブな Move プリミティブとして登場することが期待されます。2025 年に Solana の Token2022 が引き起こしたのと同じパターンが Aptos でも繰り返されますが、より高度な統合ベースラインからスタートすることになります。

より大きな問い​

機密 APT が他のレイヤー 1 フィールドに投げかけている問いは、プライバシーは「機能（Feature）」なのか、それとも「特性（Property）」なのかということです。

もしプライバシーが「機能」であるなら、Solana の拡張モデルや Ethereum のレイヤー 2 プライバシーロールアップが正しい形です。価値がある場所に後付けし、チェーンの残りの部分は変更せずに残すという方法です。もしプライバシーがプラットフォームの「特性」であるなら、Aptos のフレームワークレベルのアプローチが正しい形です。すべての資産、すべての DApp、すべてのフローがデフォルトでそれを継承し、開発者が「機密性を考慮している」と謳うチェーン上で誤って「デフォルトで公開」されるコードをリリースしてしまうことがなくなります。

どちらの答えが明らかに正しいということはありません。市場は議論ではなく、実際の導入状況によってそれを判断するでしょう。しかし、最も強力な主張を行ったチェーンが、1 日あたりのトランザクション数 880 万件、アクティブユーザー数 4 位を記録していることは注目に値します。プライバシーの議論は、サイファーパンクの片隅からスループットのリーダーボードへと移ったのです。

次に注目すべき点​

今後 90 日間のいくつかの特定のシグナルが、機密 APT がプライバシーのリファレンスアーキテクチャになるのか、それともニッチな機能に留まるのかを物語るでしょう。

  1. 最初の主要な DApp の統合。 レンディングプロトコル、ステーブルコイン発行体、または RWA プラットフォームがネイティブな機密 APT サポートを発表することが、最初の真のアドプション・シグナルとなります。それがなければ、このプリミティブは単なるデモに過ぎません。
  2. 最初の監査人ガバナンス提案。 Aptos コミュニティが最初の承認済み監査人として誰を選出し、どのような条件が付随するかは、今後のあらゆる提案の先例となります。規制当局に配慮した選択は機関投資家のフローを解禁し、実行不可能な選択はそれを失速させます。
  3. RPC トラフィックの形状。 機密送金は、パブリックな送金とは大きく異なる RPC パターンを生み出します。より重い ZK プルーフの検証、ビューイングキーのエンドポイント、暗号化された残高のルックアップなどです。ノードオペレーターがその負荷をどのように吸収するかが、大規模な機密性がチェーンの並列実行モデルを圧迫するかどうかを決定します。
  4. クロスチェーンブリッジのサポート。 LayerZero、Wormhole、またはネイティブソリューションを介してラップされた、他のチェーン上での機密 APT の表現は、資産標準が普及していることを示す最も強力な検証となります。

これら 4 つの項目が達成されれば、Move ネイティブなプライバシーは Aptos の単なる宣伝文句ではなくなり、Aptos が発明したカテゴリーとなります。そうでなければ、機密 APT は、DApp が見つかることのなかった「よく設計されたプリミティブ」の長いリストに加わることになるでしょう。

現時点で最も具体的な事実は、非常にシンプルです。2026 年 4 月下旬の時点で、いくら持っているか、いくら送っているかをインターネット全体に知らせることなく、パブリックなブロックチェーン上で APT を移動できるようになったということです。これほどの規模で、これほどの規制上の透明性を持ち、汎用レイヤー 1 でそれが実現されたのは、今日より前にはありませんでした。

BlockEden.xyz は、Move で構築するチームのために、商用グレードの Aptos RPC およびインデキシング・インフラストラクチャを提供しています。機密 APT の統合（ウォレット、DApp、分析、またはコンプライアンスツール）を検討されている場合、当社の Aptos API エンドポイント は、機密送金が導入する新しい RPC トラフィックパターンに対応しています。

参照ソース​

Aptos が APT を 21 億枚に制限：12 日間で Polkadot を模倣した Move L1 の希少性ピボット

· 約 18 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

わずか 12 日間のうちに、2 つの汎用レイヤー 1 が同じ数字 — 21 億に到達しました。2026 年 3 月 12 日、Polkadot はリファレンダム #1710 および #1828 を通じて 21 億 DOT のハードキャップを有効にしました。4 月 14 日には、Aptos のガバナンスがプロポーザル #183 を可決しました。3 億 3,520 万 APT の賛成、わずか 1,500 の反対により、APT 供給量に同様の 21 億の天井を設け、同時にステーキング利回りの 50% 削減とガス代の 100% バーンを決定しました。この数値の一致が重要なのではありません。重要なのは、それが発信しているシグナルです。

3 年間、主流のアルト L1 戦略は供給の拡大を機能として扱ってきました。排出がバリデーターのセキュリティに資金を提供し、エコシステムグラントがデベロッパーの採用を助成し、需要がいずれ希薄化を追い越すという前提がありました。2026 年、その前提はリアルタイムで放棄されつつあります。Aptos、Polkadot、そして増え続ける競合他社は、Solana の上限のないモデルが市場で最大の異端児となるまさにその瞬間に、上限付きの浮動株、手数料バーン、財団によるトークンロックといった、ビットコインに近いナラティブへと収束しています。

Movement Labs M2: EVM + Move のハイブリッドにより Solidity がリソースタイプの安全性を継承

· 約 15 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2025年上半期だけで、スマートコントラクトの脆弱性によりDeFiから31億ドル以上が流出しました。これはすでに2024年通年の28.5億ドルを上回っています。2024年第3四半期の損失のうち、リエントランシー（再入可能）攻撃は4億2000万ドルを占めました。整数オーバーフローのバグは依然として監査で見つかり続けています。Penpieプロトコルは2024年に、たった一度のリエントランシー攻撃で2700万ドルを失いました。これらの脆弱性のすべては、Ethereum Virtual Machine（EVM）が資産や関数のディスパッチを処理する方法に直接起因しており、すべてのSolidity開発者はそのことを認識しています。

Movement Labsは、開発者がEthereumの500億ドルの流動性の堀と、Moveのコンパイル時の安全性の保証のどちらかを選択する必要はないと考えています。同社のM2チェーンは、Ethereum向けの最初のMove VMベースのレイヤー2であり、Celestiaで決済を行い、現在はPolygonのAggLayerにも接続されています。M2は、修正なしのSolidityバイトコードをMove実行環境にデプロイする方法を提供すると主張しています。これが実現すれば、EthereumのL2時代において最も野心的な「安全性アップグレード」の提案となります。もし失敗すれば、どちらのコミュニティからも支持されなかった多くのハイブリッドVMのリストに加わることになるでしょう。

なぜ Paxos は USDG0 に Aptos を選んだのか：Move VM 上の規制済みステーブルコインへの賭けの内幕

· 約 13 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Paxos Labs が、USDG0（Global Dollar ステーブルコインのオムニチェーン拡張版）の初回ローンチ・コホートとして、Aptos が Hyperliquid や Plume と共に参加することを発表した際、それは単なるマルチチェーン展開以上の大きな意味を持っていました。これは、大手規制ステーブルコイン発行体が、追加の EVM チェーンではなく Move VM ブロックチェーンを意図的に選択した初めてのケースであり、Aptos の基盤となるプログラミング・モデルが 3,000 億ドルを超えるステーブルコイン市場に構造的な優位性をもたらすと賭けたことを示しています。

その賭けは理論上の話ではありません。USDG0 の発表以来、Aptos 上のステーブルコイン供給量は 35 % 増加して 14 億ドルに達し、2026 年 2 月初旬には 24 時間のステーブルコイン流入量で一時的に Solana を上回りました。これは、1 年前なら笑い飛ばされていたであろうデータポイントです。

Talus Nexus: オンチェーンAIエコノミーに向けたエージェント型ワークフロー層の評価

· 約 10 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR​

  • TalusはNexusを提供している。Moveベースのフレームワークで、オンチェーンとオフチェーンのツールを検証可能なDAG（有向非巡回グラフ）ワークフローとして構成し、現在は信頼された「Leader」サービスが調整し、今後は安全なエンクレーブと分散化を目指す。
  • このスタックは新興のエージェント経済を狙い、ツール登録、決済レール、ガス予算、マーケットプレイスを統合し、ツールビルダーとエージェント運用者が利用状況を監査可能な形で収益化できるようにする。
  • Cosmos SDK + Move VMで構築する専用チェーンProtochainへのロードマップが公開されているが、現行の調整レイヤーはSuiであり、SuiとWalrusストレージの統合が実運用基盤となっている。
  • トークン計画は進化途上。過去のTAI構想と、支払い・ステーキング・優先権に用いるエコシステムトークンTAI構想と、支払い・ステーキング・優先権に用いるエコシステムトークンUSを導入した2025年ライトペーパーが併記されている。
  • 実行リスクはLeaderの分散化、トークン経済の確定、Protochain性能の実証に集中しており、Sui・Walrus・オフチェーンサービスを跨ぐ開発者体験を維持できるかが鍵となる。

Talusが構築しているもの／していないもの​

Talusは、AI推論そのもののマーケットではなく、自律エージェントの調整と収益化を担うレイヤーとして自らを位置づけている。中核製品のNexusは、ツール呼び出し、外部API、オンチェーンロジックをSui Moveで記述されたDAGワークフローにまとめられる。設計は検証可能性、権限キャップに基づくアクセス制御、スキーマに基づくデータフローを重視し、各ツール呼び出しをオンチェーンで監査できる。Talusはこれを、Tool Marketplace、Agent Marketplace、Agent-as-a-Serviceといったマーケット層で補完し、エージェント機能の発見と収益化を支援する。

一方、Talusは自前の大規模言語モデルやGPUネットワークを運営していない。ツールビルダーが既存のAPIやサービス（OpenAI、ベクター検索、トレーディングシステム、データ提供など）をラップし、Nexusに登録することを想定している。このため、RitualやBittensorのような計算ネットワークとは補完関係にあり、Nexusワークフロー内のツールとして組み込むことができる。

アーキテクチャ：オンチェーン制御プレーンとオフチェーン実行​

オンチェーン（Sui Move）​

オンチェーンコンポーネントはSui上に存在し、調整プレーンを提供する。

  • ワークフローエンジン – DAGのセマンティクスはエントリーグループ、分岐バリアント、並行性チェックを含む。実行前に競合状態を防ぐ静的検証も行う。
  • プリミティブ – ProofOfUIDはパッケージ間の認証済みメッセージングを緩やかな結合で実現し、OwnerCap/CloneableOwnerCapは能力ベースの権限管理を提供する。ProvenValueとNexusData構造体は、データをインラインまたはリモートストレージ参照として渡す方法を定義する。
  • Default TAP（Talus Agent Package） – ワークシート（証明オブジェクト）の作成、ワークフロー実行のトリガー、ツール結果の確認を、Nexus Interface v1に沿って示すリファレンスエージェント。
  • ツール登録とスパム対策 – ツール作成者は定義を公開する際に時間ロック付き担保を預ける必要があり、スパムを抑制しつつパーミッションレス性を維持する。
  • ガスサービス – 共有オブジェクトにツール毎の価格、ユーザーのガス予算、使用期限や回数制限付きのガスチケットを保持する。イベントで各請求を記録し、ツール提供者とLeader向けの決済を監査可能にする。

オフチェーンLeader​

Talusが運用するLeaderサービスは、Suiイベントを監視し、ツールスキーマを取得し、オフチェーン実行（LLM、API、計算ジョブ）をオーケストレーションし、宣言されたスキーマに照らして入出力を検証した上で結果をオンチェーンに書き戻す。Leaderの権限はSuiオブジェクトで表現され、失敗したSuiトランザクションはキャパビリティを「破損」させ、次のエポックまで再利用を防ぐ。Talusは、TEE、複数オペレーター、最終的なパーミッションレス化でこの経路を強化する計画だ。

ストレージと検証性​

Mysten Labsの分散ストレージ層であるWalrusが、エージェントメモリ、モデルアーティファクト、大規模データセットに利用される。Nexusは決定的な制御プレーンとしてSuiを維持し、重量級のペイロードはWalrusにオフロードする。公開資料では、オプティミスティック検証、ゼロ知識検証、信頼実行など複数モードをケースに応じて選択できるとされている。

開発者体験と初期プロダクト​

TalusはRust製SDK、CLIツール、DAG構築・LLM統合・ツール保護を解説するドキュメントを提供する。標準ツールのカタログ（OpenAIのチャット補完、X〈Twitter〉操作、Walrusアダプター、数学ユーティリティなど）がプロトタイプの摩擦を減らす。コンシューマ向けには、IDOL.fun（エージェント対エージェントの予測市場）やAI Bae（ゲーミフィケーションされたAIコンパニオン）が実証とディストリビューションの役割を果たす。ノーコードビルダーのTalus Visionは、非開発者向けにワークフロー設計を抽象化するマーケットプレイスUIとして位置づけられている。

経済設計、トークン計画、ガス処理​

現行のSui展開では、ユーザーがSUIでワークフローを資金提供する。ガスサービスは予算をツール固有のチケットに変換し、有効期限やスコープ制限を適用し、オンチェーンで照合できる請求ログを残す。ツール提供者が価格を設定し、Leaderも同じ決済フローで支払われる。Leaderは実行成功後に予算を請求できるため、利用者はオペレーターを信頼する必要があるが、発行イベントにより監査は可能だ。

トークン設計は依然として過渡期にある。外部の解説では従来の**TAI∗∗が言及される一方、Talusの2025年ライトペーパーでは総供給100億のエコシステムトークン∗∗TAI**が言及される一方、Talusの2025年ライトペーパーでは総供給100億のエコシステムトークン**US**が提案されている。用途はツールおよびLeaderへの支払い、サービス保証のためのステーキング、優先権付与など。実行時に余剰で支払われたSUIを市場スワップで$USに変換する仕組みも示唆されている。これらは最終的なトークノミクス確定までは暫定情報として扱うべきだ。

資金調達、チーム、パートナーシップ​

Talusは2024年末にPolychainがリードした600万ドルの戦略ラウンド（累計900万ドル調達、評価額1億5000万ドル）を発表した。資金はNexusの高度化、コンシューマアプリの育成、エージェント向け専用L1であるProtochainの構築に充てられる。公開情報では、**Mike Hanono（CEO）とBen Frigon（COO）**が主要メンバーとして紹介されている。SuiとWalrusとの統合発表は、Mysten Labsインフラが現行の実行環境であることを強調する。

競合環境​

  • Ritualは分散型AI計算（Infernet）とEVM統合に注力し、ワークフローオーケストレーションよりも検証可能な推論を重視する。
  • **Autonolas（Olas）**はオフチェーンエージェントサービスをオンチェーンインセンティブで調整する。エージェント経済というビジョンは共通だが、MoveベースのDAG実行レイヤーは持たない。
  • Fetch.aiはAgentverseやuAgentsで自律サービスを接続するが、Talusは各ワークフロー手順のオンチェーン検証とガス会計を組み込む点で差別化する。
  • BittensorはTAOサブネットでMLモデル貢献に報酬を与える計算マーケットであり、Nexusのツールとして統合は可能だが、Talusが狙う収益化レールは提供しない。

総じてTalusは、ワークフローの調整と決済プレーンを担い、生の計算や推論は専用ネットワークに接続させる戦略をとっている。

主なリスクと未解決の問い​

  1. Leaderへの信頼 – TEEや複数オペレーター対応が実装されるまで、開発者はTalusのLeaderが正確に実行し結果を返すと信頼する必要がある。
  2. トークンの不確実性 – ブランドと仕組みがTAIからTAIからUSへ変化しており、供給スケジュールや配布、ステーキング経済は未確定。
  3. Protochainの実行力 – Cosmos SDKとMove VMを備えるとされるが、コードリポジトリ、ベンチマーク、セキュリティ監査は未公開。
  4. ツール品質とスパム – 担保要件はスパム抑止になるものの、長期的成功にはスキーマ検証、稼働保証、オフチェーン結果を巡る紛争解決が必要。
  5. UXの複雑さ – Sui、Walrus、多様なオフチェーンAPIを調整する運用負荷があり、SDKやノーコードツールがこれを十分に抽象化できるかが課題。

2025～2026年に注目すべきマイルストーン​

  • Leaderロードマップの公開：TEE強化、スラッシングルール、追加オペレーターの公開オンボーディング。
  • Tool Marketplaceの拡充：登録ツール数、価格モデル、品質指標（稼働率、SLAの透明性）。
  • IDOL.fun、AI Bae、Talus Visionの利用指標：エージェントネイティブ体験への需要を測るリード指標。
  • Sui + Walrus上で大規模ワークフローを動かした際の性能データ：レイテンシ、スループット、ガス消費。
  • 最終的なトークノミクス公開：供給スケジュール、ステーキング報酬、SUI→$US変換プロセス。
  • Protochainのリポジトリ、テストネット、IBC対応などの公開で、専用チェーン構想を検証。

ビルダーとオペレーターが関与する方法​

  • 素早くプロトタイピング – Default TAPと標準ツール（OpenAI、X、Walrus）を組み合わせ、データ取得→要約→オンチェーン処理の3ノードDAGを構築する。
  • 特化ツールを収益化 – 自社API（金融データ、コンプライアンスチェック、特注LLMなど）をNexusツールとしてラップし、価格を設定、期限付きや回数制限付きのガスチケットを発行して需要を管理する。
  • Leader参入に備える – ステーキング要件、スラッシングロジック、障害時対応のドキュメントを追跡し、ネットワーク解放時に追加Leaderとして参加できるよう準備する。
  • コンシューマ向けフライホイールを評価 – IDOL.funとAI Baeのリテンションや支出を分析し、エージェント起点のコンシューマプロダクトがツール需要拡大の起爆剤になるか検証する。

まとめ​

Talusは、Moveベースで検証可能なワークフロー、キャパビリティ制御されたツール構成、明示的な収益化レールを組み合わせ、オンチェーンエージェント経済の実現に向けた確かな青写真を提示している。今後の成否は、信頼型Leaderを超えてスケールできるか、持続可能なトークンインセンティブを確定できるか、ProtochainがSui期の知見を専用実行環境へと拡張できるかにかかっている。透明な決済とコンポーザブルなエージェントワークフローを求めるビルダーは、Talusがこれらの課題をどれだけ早く低減できるかを注視しながら、Nexusを検討リストに入れておく価値がある。