2026 年 4 月 20 日、香港会議展覧センターのガラスの天井の下で、ヴィタリック・ブテリンはステージに上がり、マイクを調整して、マージ（The Merge）後のキャリアの中で最も大胆な主張を行いました。それは、2017 年以来すべてのプロトコル設計者を悩ませてきた分散性、スケーラビリティ、セキュリティという「ブロックチェーンのトリレンマ」の不可能な三角形が、事実上解決されたというものです。理論上でも論文の中でもなく、メインネット上での話です。
その後、彼が席に戻っても、ETH チャートは微動だにしませんでした。
イーサリアムの共同創設者が 10 年にわたるエンジニアリングの戦争の終結を宣言したまさにその瞬間、ETH は約 2,313 ドルで取引されていました。これは 2021 年後半の史上最高値 4,878 ドルを約 53% 下回り、年初来では 35% 下落しています。ヴィタリックの発言と市場価格との乖離は、このフェスティバルで最も議論されたギャップとなりました。これはイーサリアム史上最も重要な技術的マイルストーンなのか、それとも「マージは発行量よりも早く ETH をバーンする」というかつての主張以来の、状況を無視した最も場違いなビクトリーラン（勝利の凱旋）なのでしょうか？
イーサリアムの常として、その答えはその両方です。
実体：ヴィタリックが実際に主張したこと
見出しを剥ぎ取れば、ヴィタリックの議論は単なる雰囲気ではなく、3 つの具体的な実装コンポーネントに基づいています。
第一に、メインネット上の PeerDAS です。 2025 年 12 月 3 日に Fusaka アップグレードが有効になり、待望のプリミティブである Peer Data Availability Sampling（ピア・データ可用性サンプリング）が導入されました。これにより、ノードはデータ全体をダウンロードする代わりに、小さなランダムな断片をサンプリングすることで blob データを検証できるようになります。スケーリングはもはや仮説ではありません。2025 年 12 月 9 日の BPO1 により、ブロックあたりの blob ターゲットは 10（最大 15）に引き上げられました。2026 年 1 月 7 日の BPO2 では、それが 14（最大 21）まで押し上げられました。これは Fusaka 以前の blob 容量の約 8 倍に相当し、すでに稼働しています。PeerDAS の有効化後、数週間で L2 手数料は 40 〜 60% 低下しました。ネットワークが理論上の上限に向かって進むにつれ、さらなる余裕が生まれます。
第二に、zkEVM の統合パスです。 ヴィ タリックの主張は、将来の zkEVM についての抽象的な話ではなく、ゼロ知識証明を通じてイーサリアムの L1 検証を圧縮するためにすでに進行中の作業に基づいています。フル L1 zkEVM は 2028 年 〜 2029 年を目標としています。短期的なバージョンは、実行のリアルタイム証明です。1 つのスロット時間内にブロックの有効性を証明できれば、すべてのホームステーキング参加者にすべてのトランザクションの再実行を強制することなく、ガスリミットを劇的にスケールさせることができます。これこそが、今日の約 1,000 TPS の L1 を、約 10,000 TPS の「GigaGas（ギガガス）」ターゲットへと橋渡しする鍵となります。
第三に、Lean Ethereum（リーン・イーサリアム）ロードマップです。 これはヴィタリックが最も重視した枠組みです。そのテーゼは、イーサリアムの L1 はラップトップで実行可能な状態を維持しつつ、10,000 TPS までスケールすべきであるというものです。なぜなら、ハイパースケーラーでしか検証できないブロックチェーンはブロックチェーンではなく、PR（宣伝）付きのデータベースに過ぎないからです。Glamsterdam、Hegota、および 2026 年以降のロードマップにおけるすべてのアーキテクチャ上の決定は、この制約を通してフィルタリングされています。
これら 3 つの要素を組み合わせると、ヴィタリックの主張は次のようになります。スケーラビリティはデータ可用性サンプリングと zk 圧縮によって提供され、分散性は「ラップトップで実行可能に保つ」という制約によって保護され、セキュリティは、このロードマップのどれもがスループットの数値を達成するために中央集権的なシーケンサーやマルチシグ・ブリッジを信頼する必要がないという事実から得られます。三角形の 3 つの角が、実際に稼働しているコードベース上で同時に噛み合っているのです。
主張を裏付けるデータ
これが単なるロードマップのスピーチであれば、簡単に無視されていたでしょう。香港の基調講演が異なっていたのは、ヴィタリックがスライドだけでなく、実際の運用メトリクスを指し示すことができたからです。
イーサリアムの 2026 年第 1 四半期のスループットは 2 億トランザクションを超え、ネットワークの記録を更新しました。トークン化された現実資産（RWA）市場におけるシェアは 66% で、総額 200 億ドル以上のうち約 146 億ドルを占めています。BlackRock の BUIDL を筆頭に、トークン化された米国債だけで 100 億ドル近くに達しています。DeFi の TVL ドミナンスは 56% 以上を維持しています。イーサリアムにアンカーされているステーブルコインのベースは 1,640 億ドルを超えています。
そして 2026 年 3 月 30 日、イーサリアム財団（EF）自体が 22,517 ETH（実行時で約 4,600 万ドル、発表時で 5,000 万ドルの価値）をコンセンサスレイヤーにデポジットしました。これは、年間 1 億ドルの運営費を賄うために資産を売却するのではなく、財団のトレジャリーのうち約 1 億 4,300 万ドルを収益を生むバリデータポジションに転換するという、より広範な 70,000 ETH のステーキング・コミット メントの一環です。
この最後のデータポイントは、見た目以上に重要です。長年、批判者たちは EF が請求書を支払うために静かに ETH を売却するのを監視し、それをイーサリアムの管理者自身が長期的なステーキング報酬を信じていない証拠として利用してきました。現在の利回り（約 5.6%）で 70,000 ETH をステーキングすることは、組織が自ら推進しているエコシステムの背後に自らのバランスシートを置くことを意味します。
これらを総合すると、ヴィタリックの「トリレンマ解決」という言葉は、空虚なステージから発せられたものではありません。世界最大のトークン化市場を動かし、記録的なトランザクション数を処理し、自身の財団が公にそのステーキング・エコノミクスに賭けているネットワークから発せられているのです。
厄介な部分：ナラティブ vs 価格
それでもなお、課題は残っています。
ETH は、基調講演当日には 2,313 ドルで取引されていました。過去 12 か月間、Fusaka の予定通りのローンチ、BPO1 および BPO2 のスムーズな展開、RWA（現実資産）における支配力の拡大、イーサリアム財団（EF）による財務資産売却の方針転換など、ナラティブ（物語）面での勝利が相次いだにもかかわらず、トークン価格は依然として史上最高値を 50 % 以上下回り、年初来（YTD）で 35 % 下落しています。その要因の一部はマクロ経済によるものです。2026 年初頭には景気後退への懸念や連邦準備制度理事会（FRB）議長の指名承認を巡る争いがあり、暗号資産市場全体が相関して軟調となりました。また、ヴィタリック個人に起因する要因もあります。年初の彼自身による ETH 売却は、「インサイダーが脱出している」というナラティブを煽り、ロードマップがいかに進展しようとも、すぐには払拭できない影響を与えました。
しかし、より深い問題は構造的なものです。2021 年にイーサリアムに 4,878 ドルの値を付けた市場は、その上で行われる経済活動の 100 % を取り込む「モノリシックな決済・実行レイヤー」を評価していました。2026 年のイーサリアムは、エンドユーザー価値の約 1 % を直接提供するベースレイヤーとなり、残りの 99 % は L2、アプリケーション・チェーン、リステーキング・エコシステムに蓄積されています。それらの多くは、時折ブロブ（blob）を投稿する以外、L1 に意味のある価値を決済（セトルメント）することさえありません。基調講演でのヴィタリックの「ネイティブ・ロールアップ」に関する議論は、まさにこの点に触れています。もしあなたの 10,000 TPS を誇る L2 がマルチシグ経由で L1 にブリッジされているなら、それはイーサリアムを拡張したのではなく、イーサリアムの T シャツを着た並行チェーンを構築したに過ぎないのです。
投資家版のトリレンマは、「分散化」、「スケーラビリティ」、「価値の捕捉（バリュー・アクルーアル）」の 3 つから 2 つを選べというものになっています。ヴィタリックの基調講演は最初の 2 つについて言及しましたが、トレーダーが実際に価格を付ける 3 つ目の要素につ いては触れませんでした。
壇上に漂う遅延の影
もう一つの厄介な背景は「グラムステルダム（Glamsterdam）」です。
Gloas と Amsterdam のかばん語であるグラムステルダムは、イーサリアムの次期ハードフォークですが、イーサリアム財団が 4 月 10 日に発表した開発概要「チェックポイント #9」の時点で、予定が遅れています。当初の 2026 年第 1 四半期の目標は第 2 四半期にずれ込み、複数のコア開発者は第 3 四半期がより現実的であると述べています。その原因は ePBS（EIP-7732、プロトコル内における提案者とビルダーの分離）にあります。コンセンサス内で調整される 2 つの当事者にブロック生成を分割することは、机上では明快に聞こえます。しかし実際には、スタックのあらゆる部分で部分的なブロックや二者間の失敗モードを考慮する必要があり、Base のエンジニアリングチームは、FOCIL（フォーク選択包含リスト）を ePBS と統合すれば、アップグレードが 2026 年以降にまでずれ込む可能性があると公に警告しました。
これは、ヴィタリックが掲げた「解決済み」という枠組みにとって重要です。なぜなら、ePBS は大規模な検閲耐性を実現するための柱だからです。ブロック生成が、実質的に同一のビルダー構成を実行する 3 つの MEV サーチャーに占有されているのであれば、10,000 TPS でのセキュリティを説得力を持って主張することはできません。したがって、トリレンマ解決の主張を 支えるアーキテクチャには期限があり、その期限は 2026 年 11 月に開催される「デブコン・ムンバイ（Devcon Mumbai）」です。もしデブコンまでに ePBS を含むグラムステルダムが本番環境で実装されなければ、「解決済み」という言葉には注釈（アスタリスク）が付き、2022 年の「マージ（The Merge）」ハイプサイクルが繰り返されることになるでしょう。つまり、価格チャートが反応しない中で、「順調だ、ただ待ってくれ」という言葉が 2 年間続くことになります。
四つの相容れないトリレンマへの回答
香港での出来事で最も興味深かったのは、ヴィタリックの主張そのものではなく、4 つの異なる財団が、それぞれ全く異なるアーキテクチャを用いて 4 つの異なる「トリレンマ解決」を主張していることでした。
イーサリアムの回答は、ヴィタリックが説明した通りです。スケーラビリティのためのデータ可用性サンプリング、分散化のためのノート PC で実行可能なノード、そしてセキュリティのための zk 検証です。
ソラナの回答は、ヴィビュ・ノルビー（Vibhu Norby）が 3 月 25 日に行った広く引用されている声明にあります。それは、2 年以内にオンチェーン・トランザクションの 99 % が AI エージェントによって駆動されるようになるため、トリレンマはもはや重要ではないというものです 。AI エージェントは人間のように分散化を気にせず、400 ミリ秒（ms）未満のファイナリティを重視します。ソラナはすでに 1,500 万件以上のオンチェーン・エージェント決済を処理し、x402 経由でエージェント決済の 65 % を獲得し、2025 年には 310 億ドルの AI エージェント決済ボリュームを記録しました。その賭けは、分散化は人間の要件であり、マシン（機械）がそれを再評価するというものです。
Sui の回答は、Move ネイティブな並列実行とオブジェクト中心のステート（状態）により、スループットと分散化のトレードオフは言語レベルでの誤った二分法であるというものです。
Celestia の回答はモジュラー型です。ブロック空間はコモディティであり、Celestia から DA（データ可用性）を借りるソブリン・チェーンは、イーサリアムの通行料の制約を受けることなく、イーサリアム級のセキュリティを得られるという主張です。
これらは些細な違いではありません。これらは 2028 年におけるブロックチェーンの在り方を巡る、4 つの相容れないアーキテクチャ上の賭けです。そして、2026 年後半に機関投資家の資本が流入するナラティブを獲得できるのは、おそらくそのうちの 1 つだけでしょう。ヴィタリックの香港での基調講演は、勝利宣言として捉えられがちですが、実際にはその資本流入を巡る争いにおける最初の一手だったのです。
なぜこのスピーチは、時間が経っても評価される可能性があるのか
たとえ価格チャートに今後 18 か月間反映されなかったとしても、ヴィタリックの枠組みがおそらく正しいと言える、華やかさはないが堅実な理由がここにあります。
イーサリアムは、ヴィタリックが演台で主張した特定の組み合わせを、すでに実現（または具体化）している唯一の L1 です。メインネットでのデータ可用性サンプリング、期日の決まった zk ロードマップ、すでにエンドユーザー活動の大部分を処理しているロールアップ・エコシステム、ステーキング経済にバランスシートを投入する意思のある財団、そして非投機的なワークロードですでにチェーンを使用している機関投資家ベース（146 億ドルのトークン化 RWA、1,640 億ドルのステーブルコイン）です。
イーサリアムの競合他社で、これら 5 つすべてを網羅しているところはありません。ソラナのエージェント・ボリュームは目覚ましいものですが、バリデーターの地理的集中や定期的なメインネットの障害が伴います。Sui のスループットは本物ですが、その RWA 獲得額はイーサリアムのわずか数分の一です。Celestia のモジュラー型の提案は優雅ですが、その理論が必要とする「キラー・ソブリン・ロールアップ経済」をまだ生み出せていません。
「トリレンマ解決」の主張が重要である理由は、それが議論を終わらせるからではなく、2026 年の残りの期間、機関投資家（アロケーター）が行う会話の枠組みを再定義するからです。フィデリティ、ブラックロック、および次のソブリン・ウェルス・ファンドの波が「トークン化された経済は実際にどのチェーンで決済されるべきか？」と問うとき、イーサリアムは本番環境の指標に裏打ちされた、防御可能な一文の回答を持っています。トークンがその価値を捕捉できるかどうかは、また別でより困難な問題ですが、説得力を持って提供（シップ）されていないアーキテクチャ上で価値を捕捉することは不可能なのです。
自信 と 傲慢 の 境界線
もし Glamsterdam が ePBS を本番環境に搭載して予定通りにリリースされ、PeerDAS が分散性を損なうことなく L2 の需要を吸収し続け、ヴィタリックが描いた通り 2027 年に最初のネイティブロールアップが L1 上でローンチされるなら、4 月 20 日の基調講演は、Ethereum が「スケーリングできるか？」という時代を確実に脱し、「価値は蓄積されるか？」という時代に入った瞬間として記憶されるでしょう。トリレンマのナラティブは、「解決されたか？」から「解決する価値はあったか？」へと移行することになります。
もし Glamsterdam が 2027 年までずれ込み、PeerDAS が予見していなかったネットワークのボトルネックによって BPO3 が一時停止されたり、あるいはエージェント主導の取引量が Ethereum の L1 がそれを取り込むよりも早く Solana や Base に移行したりすれば、「トリレンマ解決」は 2026 年 における「ウルトラ・サウンド・マネー」の再来となるでしょう。つまり、その正確性よりも 18 ヶ月ほど長く生き残ってしまうスローガンに過ぎなくなります。
ヴィタリックは常に、政治的なタイミングを計ることよりもエンジニアリングに長けてきました。彼の香港での基調講演は、おそらく過去 10 年間の Ethereum におけるあらゆる主要な主張と同じ基準で判断されることになるでしょう。それは、彼が壇上で正しかったかどうかではなく、彼がそれを語った後の 6 四半期以内にコードがデプロイされたかどうかです。
2026 年 11 月。Devcon ムンバイ。それが期限です。
BlockEden.xyz は、これらのロードマップを実際に実現しなければならないチェーン上で構築を行うチームのために、エンタープライズグレードの Ethereum、Sui、Solana、およびマルチチェーン RPC インフラストラクチャを提供しています。ネイティブロールアップ、RWA 発行プラットフォーム、あるいは AI エージェントの決済レールを構築しているかに関わらず、私たちの API マーケットプレイス は、どの基盤の「トリレンマ解決」の主張がサイクルを制するかに関わらず、開発を継続するための信頼性を提供します。
