본문으로 건너뛰기

"Move" 태그로 연결된 7 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

Move 프로그래밍 언어

모든 태그 보기

Supra, 30만 줄의 코드로 승부수를 던지다: AI 에이전트는 집에서 직접 구동해야 합니다

· 약 12 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

지난 2년 동안 AI 에이전트 논쟁은 마치 종교와 같았습니다. 하이퍼스케일러를 선택하고, 프레임워크를 고르고, 데이터를 넘겨준 뒤, 당신의 프롬프트가 법정 증언대에 오르지 않기를 기도하는 식이었죠. 2026년 4월 20일, Supra는 이 대화에 다른 해답을 제시하며 등장했습니다. 소스를 공개하고, 본인의 기기에서 직접 구동하며, 서비스 약관 페이지 대신 레이어 1 블록체인이 경찰 역할을 하게 만드는 것입니다.

SupraOS 알파는 100명의 초대 전용 사용자에게 배포되었으며, 약 일주일 후 공개 출시를 예고했습니다. 핵심은 명확합니다. 종단 간 암호화(end-to-end encryption)를 지원하고 약 30만 라인의 코드베이스를 갖춘, 블록체인으로 강제되는 자가 호스팅형 AI 에이전트 관리 시스템을 완전 오픈 소스로 공개한다는 것입니다. 이것이 마치 항소 법원 계층이 추가된 자율 에이전트용 Ollama처럼 들린다면, 정확히 이해하신 것입니다.

흥미로운 질문은 알파 버전의 작동 여부가 아닙니다. 진짜 중요한 질문은 OpenAI나 구글, 코인베이스가 아닌 레이어 1 체인이, 매달 5,000만 달러가 에이전트 지갑을 통해 거래되는 시장에서 최초로 신뢰할 만한 "개인용 에이전트 OS"를 출시한다는 것이 무엇을 의미하느냐는 점입니다.

한 문단으로 요약하는 핵심 가치​

SupraOS는 사용자가 자신의 하드웨어에서 구동되는 AI 에이전트를 실행할 수 있게 하며, 모든 것을 종단 간 암호화하고, Supra의 Moonshot 합의 L1을 사용하여 에이전트의 권한을 암호학적으로 강제합니다. 데이터가 오용되지 않을 것이라고 약속하는 개인정보 보호정책 대신, 규칙 자체가 바이트코드(bytecode)가 됩니다. 신뢰해야만 하는 호스팅 대시보드 대신 대시보드는 여러분의 소유가 됩니다. SaaS 구독료 대신 에이전트가 증명을 위해 메인 체인을 호출할 때 가스비를 지불합니다.

알파 버전은 100명으로 제한됩니다. 코드베이스는 약 30만 라인에 달하며 무료로 오픈 소스화됩니다. Supra의 CEO이자 스스로를 리드 아키텍트로 지칭하는 Joshua D. Tobkin은 이를 단순한 토큰 유틸리티 전략이 아니라 새로운 카테고리에 대한 선점으로 규정합니다. 즉, 2026년 개인용 AI의 기본 형태는 타인의 GPU를 바라보는 브라우저 탭이 아니라, 체인 영수증을 발행하는 로컬 앱이어야 한다는 것입니다.

왜 "자가 호스팅"이 더 이상 니치하게 들리지 않는가​

2년 전만 해도 "자가 호스팅 AI 에이전트"는 해커 미트업에서나 들을 법한 용어였습니다. 하지만 시장은 변했습니다.

2026년 CISO(정보보호최고책임자) 및 규제 산업을 대상으로 한 구매 가이드에서 이제 자가 호스팅 에이전트 플랫폼은 변두리 기술이 아닌 기본 고려 사항으로 나열됩니다. 에이전트가 조직 외부로 나가지 않을 때 데이터 거주성(data residency), 감사 로그, 결정론적 규칙 강제를 증명하기가 더 쉽기 때문입니다. 오픈 소스 개인 에이전트 스택이 확산되었습니다. agiresearch의 AIOS(AI 에이전트 운영 체제)는 참조 설계가 되었으며, "월 100달러를 내는 대신 사용할 수 있는 7가지 자가 호스팅 에이전트"와 같은 기사들은 비용 중심의 서사가 마침내 무너지고 있음을 알리고 있습니다.

변화의 핵심은 워크로드입니다. 단순히 채팅만 하는 에이전트는 어디서든 구동될 수 있습니다. 하지만 API 키를 보유하고, 트랜잭션에 서명하고, 잔액을 정리하며, 주문을 넣거나 은행과 통신하는 에이전트는 다릅니다. 누가 메모리를 소유하고 누가 이를 압수수색할 수 있는지에 대한 명확한 근거 없이는 불가능합니다. 클라우드 호스팅 에이전트는 로컬 에이전트가 겪지 않는 규제적 한계에 부딪힐 수밖에 없습니다.

SupraOS는 이러한 변화를 포착하여 그 누구도 시도하지 않은 한 수를 더했습니다. 바로 블록체인으로 강제되는 에이전트 규칙입니다. "에이전트가 X만 하도록 약속합니다"라거나 "호스트 플랫폼이 Y를 할 경우 권한을 박탈합니다" 수준이 아닙니다. 여러분이 직접 감사할 수 있는 체인 상에서의 암호학적 강제입니다.

마케팅 수사를 걷어낸 아키텍처 실체​

이것이 왜 중요한지 이해하려면 Supra가 기본 레이어로서 제공하는 기능을 살펴봐야 합니다.

Supra의 메인넷은 2024년 11월 26일에 출시되었습니다. 이 체인은 비잔틴 장애 허용(BFT) 합의 프로토콜인 Moonshot 제품군을 기반으로 구축되었으며, 전 세계로 분산된 300개의 노드에서 테스트 결과 500,000 TPS를 기록했고 최종 확정(finality) 시간은 500밀리초에 불과합니다. 실제 환경의 처리량은 10,000 TPS 이상으로, 에이전트가 권한 확인이나 상태 증명을 요청할 때 몇 초씩 확인을 기다릴 필요가 없을 만큼 빠릅니다.

이 체인은 설계 단계부터 MultiVM을 지향합니다. Move 언어를 우선으로 하며, EVM, Solana, CosmWasm 지원이 계층화되어 있습니다. 이는 SupraOS에 매우 중요한데, 여러 체인에 걸쳐 활동하려는 에이전트가 별도의 브리지 런타임이 필요 없기 때문입니다. 호스트 체인이 이미 4개의 VM을 지원합니다.

그리고 Supra는 지난 2년 동안 이러한 기초 위에 AI 지향적인 프리미티브(primitives)를 조용히 쌓아왔습니다:

  • 임계치(Threshold) AI 오라클 — 복잡한 문제를 심의하고 암호학적으로 검증된 답변을 스마트 컨트랙트에 전달하는 멀티 에이전트 위원회입니다. 이를 AI 출력에 대한 합의 레이어로 생각하면 됩니다. 따라서 LLM을 호출하는 컨트랙트는 단일 추론 결과를 신뢰할 필요가 없습니다.
  • 네이티브 가격 및 데이터 오라클 — 외부에서 붙인 것이 아니라 체인에 내장되어 있어, 에이전트의 결정과 온체인 실행 사이의 지연 시간을 최소화합니다.
  • SupraSTM 병렬 실행 — 에이전트가 생성하는 경향이 있는 EVM 워크로드를 위한 더 빠른 처리 경로입니다.

SupraOS는 이 모든 것 위에 자리 잡고 있습니다. 에이전트는 로컬에서 실행되지만, 정책, 증명 및 높은 신뢰가 필요한 호출은 체인으로 전달됩니다. 사용자는 메모리, API 키 및 트랜잭션 권한에 대한 수탁권(custody)을 유지하며, 이는 호스팅 기반의 경쟁업체들이 구조적으로 따라올 수 없는 부분입니다.

호스팅형 에이전트 스택이 바라보는 다른 시장​

이 베팅의 가치를 이해하려면 SupraOS 가 무엇과 경쟁하고 있는지 살펴봐야 합니다.

Coinbase Agentic Wallets 및 AgentKit 은 압도적인 차이로 가장 많은 거래량을 기록했습니다. x402 생태계에서만 1 억 6,500 만 건 이상의 트랜잭션이 처리되었으며, 거래 대금은 약 5,000 만 달러에 달합니다. 또한 480,000 개 이상의 에이전트가 프로토콜 전반에서 거래를 수행하고 있습니다. AgentKit 은 모델 중립적 (model-agnostic) 으로 OpenAI, Anthropic Claude, Llama 를 지원하며, Agentic.Market 은 에이전트 경제의 기본 결제 계층으로 자리매김하고 있습니다. 이들의 강점은 편의성입니다. 에이전트에는 지갑, 결제 레일, 내장된 가드레일이 함께 제공됩니다. 하지만 트레이드오프는 에이전트의 지갑이 설계상 Coinbase 의 인프라 내에 존재한다는 점입니다.

Google 의 Universal Commerce Protocol (UCP) 은 Workspace Studio 및 Gemini Enterprise Agent Platform 과 결합하여 머천트 (판매자) 측면을 공략하고 있습니다. 이미 150 개 조직에서 프로덕션 단계에 있는 UCP 와 A2A v1.0 은 Gemini 가 사용자를 대신해 물건을 구매할 수 있게 해주는 Google 의 해답입니다. MultiversX 는 UCP 를 통합한 최초의 체인이 되었습니다. 여기서의 트레이드오프도 동일합니다. 에이전트가 다른 누군가의 정책 엔클레이브 (policy enclave) 에서 실행되는 대가로 편의성을 얻는 것입니다.

OpenAI 의 Agents SDK 와 Stripe 가 결합된 ACP 커머스 프로토콜은 호스팅형 상위 계층을 완성합니다. Anthropic 은 2025 년 12 월에 MCP 를 Linux Foundation 의 Agentic AI Foundation 에 기부했는데, 이는 호스팅 진영이 셀프 호스팅 측면에 양보한 가장 가까운 사례입니다.

ElizaOS 와 Virtuals Protocol 은 오픈 소스 / Web3 에이전트 스택의 중추 역할을 합니다. ElizaOS 는 "대부분의 DeFAI" 의 이면에 있는 TypeScript 프레임워크로, 생태계 파트너들의 누적 시가총액은 200 억 달러를 넘습니다. Virtuals 는 2026 년 2 월 기준 15,800 개 이상의 AI 프로젝트에서 4 억 7,700 만 달러의 에이전트 GDP 를 기록했다고 보고했습니다. 두 프로젝트 모두 정신적으로는 개방되어 있지만, 실제로는 대부분 호스팅 방식으로 운영됩니다. 프레임워크를 직접 실행할 수는 있지만, 사회적 및 경제적 중력은 플랫폼에 쏠려 있습니다.

SupraOS 는 오픈 소스, 셀프 호스팅, 블록체인 강제력, 종단 간 암호화라는 네 가지 속성을 모두 결합한 최초의 스택입니다. 가장 저렴하거나 가장 쉬운 에이전트를 약속하는 것이 아니라, 가장 주권적인 (sovereign) 에이전트를 약속합니다.

SUPRA 토큰의 역할​

모든 L1 이 AI 플레이에 대해 답해야 하는 질문은 "체인이 어떻게 가치를 포착하는가?"입니다. SUPRA 는 가스비와 스테이킹이라는 일반적인 이중 임무를 가지고 있지만, SupraOS 로드맵에는 더 흥미로운 점이 추가되었습니다.

만약 알파 버전이 유료 프로슈머로 전환되고 약 300,000 라인의 오픈 소스 코드가 제3자 에이전트 개발자를 끌어들인다면, 체인에 부수적인 효과를 주는 모든 의미 있는 에이전트 행동은 수수료 지불 이벤트가 됩니다. 권한 부여, 서명된 증명, 교차 VM 호출, 오라클 읽기, 임계치 AI 심의 (threshold AI deliberations) 등은 모두 규칙을 호스팅하는 체인에서 정산됩니다. 이 경제 모델은 대부분의 AI L1 내러티브를 괴롭혔던 "토큰 발행량 기반 파밍"보다는 "에이전트 작업당 가스비"에 더 가깝습니다.

리스크는 그 반대입니다. 만약 셀프 호스팅 에이전트가 틈새 시장에 머물고, 스마트폰에 내장된 Apple Pay 형태의 에이전트 UX 나 Coinbase 의 편의성 우선 지갑에 뒤처진다면, 체인은 Ollama 나 LM Studio 를 이미 실행 중인 소수의 세그먼트만을 포착하게 될 것입니다. 이는 실제 수익이 발생하는 세그먼트이긴 하지만, 4,500 억 달러 규모의 에이전트 경제는 아닙니다.

솔직하게 평가하자면 SupraOS 는 전술적인 제품 출시라기보다 카테고리에 대한 베팅입니다. 에이전트 시장이 "편의성 중심의 호스팅형"과 "주권 중심의 셀프 호스팅형"으로 양분된다면 Supra 는 시장에서 가장 강력한 주권적 솔루션을 보유하게 될 것이고, 그렇지 않고 편의성 진영이 세상을 먹어치운다면 SupraOS 는 아름답게 설계된 틈새 제품이 될 것입니다.

전체를 관통하는 양자 컴퓨팅에 대한 의문​

이 글의 계기가 된 할 일 목록 (TODO) 에서는 Life OS 를 포스트 양자 암호화와 검증 가능한 온체인 데이터 소유권의 결합으로 정의했습니다. Supra 의 공개 자료에는 아직 특정 격자 기반 방식 (lattice scheme) 이 명시되지 않았습니다 (CRYSTALS-Kyber 나 Dilithium 에 대한 공식 발표는 없었습니다). 하지만 그 전략적 논리는 업계의 흐름과 일치합니다.

Circle 의 Arc L1 은 양자 내성 (quantum-resistant) 출시를 공표했습니다. Bitcoin 연구자들은 양자 안전 마이그레이션 경로를 활발히 논의 중입니다. 에이전트 스택은 유독 위험에 노출되어 있습니다. 에이전트는 수년에 걸쳐 기억, 자격 증명, 서명된 권한을 축적하기 때문에, "지금 수집하고 나중에 복호화 (harvest now, decrypt later)"하려는 공격자에게 단발성 트랜잭션보다 훨씬 크고 유용한 데이터가 됩니다. 양자 위협이 성숙해지기 전인 2026 년에 에이전트 OS 에 격자 기반 암호를 미리 적용하는 것은, 2026 년에는 편집증적으로 보일 수 있지만 2030 년에는 당연한 조치로 보일 것입니다.

만약 SupraOS 가 신뢰할 수 있는 포스트 양자 프리미티브를 탑재하여 출시되는 것이 실제라면, 이는 ElizaOS (오픈 소스이지만 양자 강화 안 됨), Virtuals (토큰화되었지만 중앙화된 인프라), ICP 의 OpenChat (탈중앙화되었지만 양자 관련 대책 없음) 과 비교했을 때 의미 있는 차별화 요소가 될 것입니다. 구체적인 내용은 공개 문서의 릴리스를 지켜볼 가치가 있습니다.

인프라 계층이 주목해야 할 점​

개발자와 인프라 제공업체에게 SupraOS 는 이전의 에이전트 스택과는 다른 트래픽 패턴을 도입합니다.

호스팅형 에이전트 플랫폼은 알려진 엔드포인트 세트를 통해 전달되는 주기적인 배치 호출과 같은 예측 가능한 워크로드를 생성합니다. 반면 셀프 호스팅 에이전트 OS 는 해당 부하를 분산시킵니다. 모든 사용자의 기기가 상태를 읽고, 증명을 가져오고, 권한을 기록하고, 결제를 정산해야 하는 노드가 됩니다. 이 패턴은 SaaS 백엔드보다는 P2P 클라이언트에 더 가깝습니다.

이는 RPC 제공업체, 인덱서, 데이터 계층에 시사하는 바가 큽니다. Supra 체인 자체는 상태를 처리하지만, 에이전트에게는 다음과 같은 요소가 필요합니다.

  • 신뢰할 수 있는 저지연 읽기: Supra 및 이와 상호 운용되는 4 개의 VM 으로부터의 읽기가 필요합니다. 체인 간 에이전트 흐름은 핵심 유즈케이스이기 때문입니다.
  • 인덱싱된 이벤트 스트림: 권한 부여, 오라클 읽기, 임계치 AI 심의 등을 위한 것으로, 감사 도구가 구독하고자 하는 온체인 결과물입니다.
  • 안정적인 크로스체인 브릿지 및 서명 인프라: Move, EVM, Solana, CosmWasm 전반에서 활동하는 에이전트에게는 단일 제어 화면 (single pane of glass) 이 필요하기 때문입니다.

이 지점이 바로 독립적인 인프라가 가치를 증명하는 곳입니다. BlockEden.xyz 는 이미 Sui, Aptos, Ethereum, Solana 및 기타 주요 체인 전반에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱을 운영하고 있습니다. 에이전트 우선의 트래픽 패턴은 당사의 API Marketplace 가 고빈도, 저지연, 멀티체인 읽기를 지원하고 에이전트의 감사 로그에 필요한 관측성을 제공하기 위해 구축된 바로 그 워크로드입니다.

내가 주목하는 다음 요소들​

SupraOS 가 하나의 카테고리로 자리 잡을지, 아니면 단순한 호기심의 대상으로 남을지를 결정짓는 세 가지 요소가 있습니다.

퍼블릭 출시. 100 명 규모의 알파 버전은 통제된 실험입니다. 5월 중순의 퍼블릭 출시가 실제 제품 출시입니다. 다음을 주목해야 합니다: 첫 30 일 동안 얼마나 많은 개발자가 실제로 리포지토리를 클론하는지, Move 언어에 익숙하지 않은 개발자를 위한 문서는 어떠한지, 그리고 양자 내성(post-quantum) 주장이 공개적인 검증을 견뎌낼 수 있는지입니다.

서드파티 에이전트 시장. 셀프 호스팅 OS 의 생사는 사람들이 그 위에 구축하는 에이전트에 달려 있습니다. 2026년 3분기까지 SupraOS 에서 실행되는 트레이딩 봇, 개인 비서, DeFi 모니터링 도구, 리서치 에이전트 등 커뮤니티 에이전트의 건강한 생태계가 형성된다면, 이 도박은 성공한 것입니다. 만약 Supra 자체 데모 에이전트만 존재한다면, 이 오픈 소스 코드는 플랫폼이 아닌 아름다운 유물에 불과하게 될 것입니다.

호스팅 대 주권 간의 가격 격차. 코인베이스의 x402와 에이전틱 월렛(Agentic Wallets)은 거래량이 모든 비용을 상쇄하기 때문에 구조적으로 저렴합니다. 반면 SupraOS 사용자는 체인 호출에 대한 비용을 온전히 지불해야 합니다. 만약 주권 프리미엄이 2배 미만으로 유지된다면 프로슈머들은 이를 수용할 것입니다. 하지만 5배를 넘어선다면, 편의성 스택이 기본적으로 승리하게 될 것입니다.

흥미로운 사실은 이제 우리에게 실제 테스트 모델이 생겼다는 점입니다. 2년 전만 해도 "셀프 호스팅된 블록체인 강제 AI 에이전트"는 슬라이드 자료에나 나오는 문구였습니다. 2026년 4월 20일 현재, 이것은 다운로드 가능한 알파 버전과 로드맵을 갖춘 30만 줄의 코드베이스가 되었습니다. 호스팅된 편의성이든 주권적 셀프 호스팅이든, 이 카테고리의 승자는 향후 10년의 소비자 소프트웨어를 결정짓는 중추적인 역할을 하게 될 것입니다.

Supra 는 주권적 측면이 선택지에 포함될 수 있도록 확실히 조치했습니다.

소스​

Confidential APT 공식 출시: Move 네이티브 프라이버시에 승부수를 던진 Aptos

· 약 10 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

3년 동안 퍼블릭 블록체인에서의 "규제 준수 프라이버시(compliant privacy)"는 기관들의 피치 덱(pitch deck)에서나 볼 수 있는 슬라이드에 불과했으며, 실제 구현된 사례는 거의 없었습니다. 하지만 2026년 4월 24일, Aptos는 이를 메인넷 기능으로 조용히 전환했으며, 업계의 나머지 구성원들은 이를 예의주시해야 합니다.

컨피덴셜 APT(Confidential APT)는 거버넌스 제안 188호에 대한 거의 만장일치 투표를 거쳐 Aptos 메인넷에 출시되었습니다. 이로써 Aptos는 별도의 토큰 프로그램, 확장 프로그램 또는 사이드카 체인이 아닌, 자산 프리미티브(asset-primitive) 수준에서 직접 암호화된 잔액과 전송 금액을 내장한 최초의 주요 레이어 1이 되었습니다. APT 자체는 출시 전후 며칠 동안 해당 소식에 힘입어 약 10% 반등하며, 2월 23일 사이클 저점인 $0.7926에서 회복하여 4월 말에는 $0.96 근처에서 거래되었습니다. 하지만 가격 움직임은 이 이야기에서 가장 흥미롭지 않은 부분입니다. 핵심은 바로 아키텍처입니다.

실제 출시된 기능​

컨피덴셜 APT는 네이티브 APT 토큰을 1:1로 래핑한 형태로, 온체인에서 두 가지 특정 정보인 계정 잔액과 전송 금액을 숨깁니다. 지갑 주소, 트랜잭션 그래프, 가스 소비량, 그리고 어떠한 전송이 발생했다는 사실 자체는 퍼블릭 원장에 완전히 공개된 상태로 유지됩니다. 이는 익명성(anonymity)이 아닌 기밀성(confidentiality)이며, 모네로(Monero)나 지캐시(Zcash)의 쉴디드 풀(shielded pools)과 차별화되는 Aptos만의 의도적인 설계 선택입니다.

내부적으로 컨피덴셜 APT는 두 가지 암호화 프리미티브에 의존합니다:

  • 트위스티드 엘가말(Twisted ElGamal) 암호화: 가산 준동형(additively homomorphic) 공개키 스킴으로, 온체인에서 암호를 복호화하지 않고도 암호문 상태에서 잔액 업데이트와 산술 연산이 가능하게 합니다.
  • 영지식 증명(Zero-knowledge proofs): 시그마 프로토콜(Sigma protocols)과 범위 증명(range proofs)을 사용하여 검증인이 기본 수치를 확인하지 않고도 트랜잭션이 적절하게 구성되었는지(발신자의 잔액이 충분한지, 가치가 생성되거나 소멸되지 않았는지 등) 확인할 수 있게 합니다.

컨피덴셜 자산(Confidential Asset) 모듈은 Aptos 프레임워크 자체의 일부로, Move 언어로 작성되었으며 APT를 처리하는 모든 컨트랙트에 상속됩니다. 통합해야 할 별도의 프로그램도, 토큰별로 활성화해야 할 확장 프로그램도, dApp 레이어에서 설정해야 할 옵트인 플래그도 없습니다. 현재 Move 모듈이 APT를 보유할 수 있다면, 당장 내일부터라도 컨피덴셜 APT를 보유할 수 있습니다.

Move 네이티브의 차별점​

이것이 바로 중요한 아키텍처적 선택이며, 헤드라인만 읽는다면 놓치기 쉬운 부분입니다.

2026년에 출시된 다른 모든 프라이버시 스택은 해당 체인 내부가 아닌 옆에 위치합니다:

  • 솔라나(Solana)의 Token2022 컨피덴셜 잔액 (2025년 4월에 출시된 가장 유사한 사례): 토큰 프로그램 *확장(extension)*으로 제공됩니다. 발행자는 Token2022 표준에 따라 명시적으로 민팅하고 컨피덴셜 전송 확장을 선택해야 합니다. 기존 SPL 토큰은 즉석에서 업그레이드할 수 없으며, dApp은 대체 토큰 인터페이스를 처리하도록 다시 작성되어야 합니다.
  • 알레오(Aleo): 자체 zkVM(snarkVM)과 자체 UTXO 스타일 레코드 모델을 갖춘 별도의 레이어 1입니다. 프라이버시가 기반이지만, 모든 자산과 dApp은 나머지 스마트 컨트랙트 생태계 외부에 존재합니다.
  • 아즈텍(Aztec): 자체 Noir 컨트랙트 언어를 사용하는 이더리움 기반의 zkRollup입니다. Aptos의 기밀성 모델보다 더 강력한 프라이버시를 제공하지만, 이 역시 자체 브릿지, 계정 및 툴링을 갖춘 별도의 실행 환경입니다.
  • 펜움브라(Penumbra): EVM 및 Move 생태계와 격리된, 쉴디드 스왑 및 스테이킹 기능을 갖춘 독자적인 코스모스(Cosmos) 체인으로 운영됩니다.

Aptos는 다른 선택을 했습니다. 프라이버시 우선 체인을 구축하거나 개발자에게 새로운 토큰 표준으로 마이그레이션하도록 요구하는 대신, 기존 고성능 레이어 1의 프레임워크 레이어에 암호화된 잔액을 내장하여 모든 Move dApp이 이를 그대로 상속받을 수 있게 한 것입니다. 대출 프로토콜은 컨피덴셜 APT 지원을 위해 별도로 통합할 필요가 없습니다. 제안 188호가 실행되는 순간 이미 지원하게 된 것이기 때문입니다. 지갑은 공개 뷰와 기밀 뷰 중 하나를 선택해 표시할 필요가 없습니다. 프레임워크가 두 가지를 모두 제공하기 때문입니다.

이 설계가 부하 상황에서도 잘 유지된다면, "Move 네이티브"는 프라이버시 자산 카테고리에서 진정한 해자(moat)가 될 것입니다. 프라이버시는 더 이상 개발자가 내리는 제품 결정이 아니라, 플랫폼의 속성이 됩니다.

기관 채택을 결정지을 규제 준수 요소 (Compliance Hook)​

컨피덴셜 APT에서 가장 흥미로운 설계 선택은 출시 시점에 빠져 있는 것, 즉 감사자(auditor)입니다.

컨피덴셜 APT는 지정된 감사자 키 없이 출시되었으며, 해당 권한은 향후 온체인 거버넌스 제안을 위해 남겨두었습니다. 일단 감사자가 임명되면, 그 임명은 향후에만 적용됩니다. 즉, 감사자는 그 시점부터 생성된 잔액과 전송 금액을 복호화할 수 있지만, 임명 전에 생성된 트랜잭션과 잔액은 영구적으로 봉인된 상태로 유지됩니다. 이는 정책이 아닌 구조적인 약속입니다. 암호학 자체가 그 경계를 강제합니다.

기관들에게 이것이 바로 핵심입니다. GENIUS 법안의 스테이블코인 규칙, EU MiCA 공시 요건, FATF 트래블 룰 지침은 모두 기밀 전송을 높은 자금세탁(AML) 위험으로 규정합니다. 완전한 모네로 스타일의 프라이버시 코인은 규제 대상 기관이 기능적으로 다룰 수 없습니다. 하지만 거버넌스가 제어하는 선택적 공개 메커니즘을 갖춘 프라이버시 프리미티브는 컴플라이언스 책임자가 실제로 승인할 수 있는 것입니다. 감사자 키 시스템이 소환 및 KYC 조사 워크플로우에 깔끔하게 대응하기 때문입니다.

프라이버시 옹호자들에게 있어 이 시간 비대칭적 설계는 시스템을 정치적으로 수용 가능하게 만드는 절충안입니다. 미래의 규제 친화적인 거버넌스 체제가 초기 사용자 집단의 익명성을 소급하여 해제할 수 없기 때문입니다. 암호학적 과거는 봉인되었으며, 미래만이 감사 가능합니다.

이것이 완벽한 프라이버시 보장은 아니며, Aptos 역시 이 점을 명시하고 있습니다. 컨피덴셜 APT는 강력한 적대자로부터 숨으려는 사용자가 아니라, 무작위 온체인 분석 및 표적 스캠 프로파일러로부터 자신의 잔액을 보호하려는 사용자를 위해 구축되었습니다. 대신 이 프리미티브는 유용함이라는 이점을 가집니다. 기관이 이를 보유할 수 있고, 급여 정산을 이를 통해 수행할 수 있으며, 온체인 재무 운영 시 듄(Dune) 대시보드를 사용하는 경쟁사에게 정보가 유출되는 것을 방지할 수 있습니다.

타이밍이 우연이 아닌 이유​

Aptos는 여러 신호가 수렴하는 시기에 맞춰 이를 출시했습니다 :

  • 2026년 4월 17일, Aptos의 일일 트랜잭션은 880만 건을 기록했습니다. 이는 1월 14일의 140만 건에서 528% 급증한 수치입니다. 일일 활성 사용자 수 (DAU)는 130만 명에 달하며, 이는 BNB Chain, Tron, Solana에 이어 레이어 1 중 4위에 해당합니다. 해당 체인은 기밀 이체 (Confidential Transfers)에 필요한 더 무거운 ZK 증명 검증 사이클을 수용할 수 있는 충분한 처리량 여유를 갖추고 있습니다.
  • Ondo Summit과 광범위한 RWA / 기관용 DeFi 내러티브가 Confidential APT 메인넷 활성화와 같은 주에 겹쳤습니다. 토큰화된 국채, 사외 신용, 머니 마켓 펀드와 같은 실물 자산 (RWA) 발행자들은 선택적 기밀성 프리미티브 (Opt-in Confidentiality Primitive)의 자연스러운 초기 수요층입니다. 기존 TradFi 버전의 해당 상품들은 포지션을 글로벌 장부에 공개하지 않기 때문입니다.
  • Solana의 Confidential Balances는 Aptos가 출시될 무렵 이미 약 1년 동안 운영되어 왔으며, 이는 규정 준수 온체인 프라이버시가 실제로 어떤 모습인지 시장에 참고 지표를 제공했습니다. Aptos는 이 카테고리를 개척하는 것이 아니라, 다른 형태의 프라이버시를 제안하고 있습니다.

출시 당시 10%의 APT 랠리는 단순한 기능에 대한 투기라기보다는 Aptos의 기관적 포지셔닝에 대한 재평가로 읽힙니다. 130만 명의 DAU를 유지하면서 신뢰할 수 있는 규제 준수형 프라이버시 스토리를 제공하는 체인은 그렇지 않은 체인과 내러티브 측면에서 차별화됩니다.

빌더들에게 변화되는 점​

실무적인 영향은 빠르게 나타납니다 :

  • 지갑 UX에 새로운 프리미티브가 추가됩니다. 지갑은 두 가지 잔액 보기 (공개 및 기밀)를 렌더링해야 하고, 나중에 감사인이 지정될 때 뷰잉 키 (Viewing-key) 공개를 처리해야 하며, 주소와 타이밍은 여전히 노출된다는 점을 명확히 전달해야 합니다. 주요 Aptos 지갑들이 표준 관행을 정립함에 따라 향후 2분기 동안 UX 반복 개선이 이어질 것으로 예상됩니다.
  • 인덱싱 방식의 변화. 이체 이벤트만 모니터링하는 인덱서는 기밀 잔액을 합산할 수 없습니다. 데이터 읽기 경로가 분기됩니다 : 공개 이체는 계속해서 금액을 노출하지만, 기밀 이체는 이체 사실 자체만 노출합니다. DEX 거래량 대시보드, 재무 추적기, 고래 알림과 같이 금액 수준의 데이터에 의존하는 분석 파이프라인은 무엇을 볼 수 있고 무엇을 볼 수 없는지 명확히 정의해야 합니다.
  • 스마트 컨트랙트 설계 시 기밀성 흐름을 고려해야 합니다. Confidential APT로 예치금을 받고 공개 금액 이벤트를 발생시키는 프로토콜은 사용자의 기밀 잔액을 공개 장부에 다시 유출한 셈이 됩니다. 프레임워크는 프리미티브를 제공할 뿐이며, 애플리케이션 경계에서 기밀성을 깨뜨리지 않을 책임은 프로토콜 설계자에게 있습니다.
  • DeFi 결합성 (Composability)의 새로운 한계. 공개 AMM 풀에 있는 Confidential APT는 용어 자체가 모순입니다. 내년에는 새로운 풀 유형인 기밀 대 기밀 스왑 (Confidential-to-confidential swaps), 다크 오더북 (Dark order books), 암호화된 대출 시장 등이 네이티브 Move 프리미티브로 등장할 것으로 예상됩니다. 2025년 Solana의 Token2022가 촉발했던 것과 동일한 패턴이 Aptos에서도 반복되겠지만, 더 높은 통합 기준점에서 시작될 것입니다.

더 큰 질문​

Confidential APT가 나머지 레이어 1 진영에 던지는 질문은 프라이버시가 '기능 (Feature)'인가 아니면 '속성 (Property)'인가 하는 점입니다.

프라이버시가 기능이라면 Solana의 확장 모델이나 Ethereum의 레이어 2 프라이버시 롤업이 적합한 형태입니다. 가치가 있는 곳에 기능을 추가하고 나머지 체인은 그대로 두는 방식입니다. 반면 프라이버시가 플랫폼의 속성이라면 Aptos의 프레임워크 수준 접근 방식이 맞습니다. 모든 자산, dApp, 흐름이 이를 기본적으로 상속받으며, 개발자는 프라이버시를 고려하는 체인에서 실수로 '기본 공개 (Public-by-default)' 코드를 배포할 수 없게 됩니다.

어느 쪽이 정답인지는 명확하지 않으며, 시장은 논쟁이 아닌 배포를 통해 이를 가려낼 것입니다. 하지만 가장 강력한 주장을 펼친 체인이 현재 일일 트랜잭션 880만 건을 기록하며 활성 사용자 수 4위에 올라 있다는 점은 주목할 만합니다. 프라이버시 논쟁은 이제 사이퍼펑크의 영역을 벗어나 처리량 순위표의 영역으로 들어왔습니다.

향후 주목해야 할 점​

향후 90일 동안의 몇 가지 구체적인 신호는 Confidential APT가 프라이버시의 표준 아키텍처가 될지, 아니면 틈새 기능으로 남을지를 알려줄 것입니다 :

  1. 첫 번째 주요 dApp 통합. 대출 프로토콜, 스테이블코인 발행사 또는 RWA 플랫폼이 네이티브 Confidential APT 지원을 발표하는 것이 첫 번째 실질적인 채택 신호입니다. 이것이 없다면 해당 프리미티브는 데모에 불과합니다.
  2. 첫 번째 감사인 거버넌스 제안. Aptos 커뮤니티가 첫 번째 승인된 감사인으로 누구를 선출하는지, 그리고 어떤 조건이 붙는지가 향후 모든 제안의 선례가 될 것입니다. 규제 친화적인 선택은 기관 자금의 유입을 이끌어낼 것이고, 실행 불가능한 선택은 이를 지체시킬 것입니다.
  3. RPC 트래픽 형태. 기밀 이체는 공개 이체와 매우 다른 RPC 패턴을 생성합니다. 더 무거운 ZK 증명 검증, 뷰잉 키 엔드포인트, 암호화된 잔액 조회 등이 포함됩니다. 노드 운영자가 이 부하를 어떻게 흡수하느냐에 따라 대규모 기밀 유지가 체인의 병렬 실행 모델에 부담을 줄지 여부가 결정될 것입니다.
  4. 크로스체인 브리지 지원. LayerZero, Wormhole 또는 네이티브 솔루션을 통해 다른 체인에서 래핑된 (Wrapped) 형태로 Confidential APT가 표현된다면, 이는 해당 자산 표준이 통용된다는 가장 강력한 검증이 될 것입니다.

이 네 가지 항목이 충족된다면, Move 네이티브 프라이버시는 단순한 Aptos의 마케팅 용어를 넘어 Aptos가 창시한 하나의 카테고리가 될 것입니다. 그렇지 못한다면 Confidential APT는 dApp을 찾지 못한 잘 설계된 수많은 프리미티브 중 하나로 남게 될 것입니다.

현재 가장 구체적인 사실은 매우 단순합니다 : 2026년 4월 말 현재, 여러분은 전 세계 인터넷에 자신이 얼마를 가졌는지 또는 얼마를 보내는지 알리지 않고도 공개 블록체인에서 APT를 이동시킬 수 있습니다. 지금까지 그 어떤 범용 레이어 1에서도 이 정도의 규모와 규제 명확성을 갖춘 채 이런 일이 가능했던 적은 없었습니다.

BlockEden.xyz는 Move에서 빌딩하는 팀들을 위해 프로덕션급 Aptos RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 기밀 이체가 도입하는 새로운 RPC 트래픽 패턴을 처리하는 Aptos API 엔드포인트를 통해 지갑, dApp, 분석 또는 규제 준수 도구의 Confidential APT 통합을 탐색해 보십시오.

출처​

Initia의 인터위븐 롤업(Interwoven Rollups): L2 파편화를 종식시키기 위한 9억 달러 규모의 베팅 분석

· 약 12 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

이더리움의 롤업 중심 로드맵은 네트워크의 확장성을 해결하기 위한 것이었습니다 . 하지만 그 대신 다른 종류의 혼란을 야기했습니다 . 현재 수백 개의 L2가 유동성 , 사용자 , 그리고 개발자의 관심을 끌기 위해 경쟁하고 있습니다 . 각 L2는 자체 시퀀서를 운영하고 , 고유의 TVL을 보유하며 , 사용자가 모듈형 스택의 하위 레벨에서 USDC를 불과 세 블록 옮기기 위해 복잡한 제 3자 메시징 레이어의 미로를 통해 브릿징하도록 강요합니다 .

이니시아 ( Initia ) 의 제안은 매우 단순합니다 . 만약 상호운용성이 브릿지가 아니라 L1 그 자체라면 어떨까 하는 것입니다 .

YZi Labs ( 구 Binance Labs ) , Delphi Ventures , Hack VC , 그리고 Theory Ventures로부터 2,400만 달러 이상의 투자를 유치한 후 2025년 4월 24일 메인넷을 출시한 코스모스 기반 모듈형 네트워크인 이니시아는 첫 해를 옵티미즘 ( Optimism ) 의 슈퍼체인 및 광범위한 코스모스 IBC 생태계와는 독자적인 노선을 걷는 가설을 정립하는 데 보냈습니다 . INIT은 약 7억 달러의 완전 희석 가치 ( FDV ) 로 데뷔했으며 , 2026년 5월 토큰당 2.14달러로 정점을 찍어 약 9억 달러의 FDV를 기록했습니다 . 현재 이니시아는 셀레스티아 ( Celestia ) 를 제외하고 가장 많이 언급되는 모듈형 블록체인입니다 . Web3Caff Research는 최근 이니시아를 모듈형 시대의 잠재적인 " 유니콘 후보 " 로 지목하는 1만 단어 분량의 심층 분석 보고서를 발표했습니다 .

이 라벨이 유지될지는 이 아키텍처가 L2 파편화를 진정으로 해결하는지 , 아니면 단순히 고립된 저장소 ( silos ) 를 재배치하는지에 달려 있습니다 .

이니시아가 해결하려는 파편화 문제​

이니시아가 왜 존재하는지 이해하려면 , 롤업 확산으로 인해 무엇이 잘못되었는지 이해해야 합니다 . 이더리움의 확장 가설은 애플리케이션 팀들이 앱 전용 롤업 ( app-specific rollups ) 을 채택하도록 밀어붙였습니다 . 코인베이스의 Base , 유니스왑의 Unichain , 월드코인의 World Chain 외에도 매 분기 수십 개가 출시되고 있습니다 . 각 롤업은 수수료 , 처리량 및 실행에 대한 주권을 갖게 됩니다 . 하지만 동시에 새로운 유동성 사막을 물려받게 됩니다 .

그 결과로 조정 비용 ( coordination tax ) 이 발생합니다 . Arbitrum에 USDC를 보유한 사용자가 Base의 무기한 선물 DEX를 이용하려면 레이어제로 ( LayerZero ) , 어크로스 ( Across ) 또는 하이퍼레인 ( Hyperlane ) 과 같은 제 3자 메시징 레이어를 통해 브릿징해야 합니다 . 이러한 레이어는 신뢰 가정을 필요로 하고 , 수수료를 부과하며 , 지연 시간을 유발합니다 . 옵티미즘의 슈퍼체인은 OP 스택 체인 간에 시퀀서를 공유하여 이를 해결하려 했지만 , 이 설계 역시 L1 컨트랙트 외부에 존재하는 브릿지 제공자와 오라클 인프라에 여전히 의존하고 있습니다 .

코스모스는 독립적인 존 ( zone ) 간의 신뢰 최소화 크로스 체인 메시징을 달성하는 IBC ( 블록체인 간 통신 프로토콜 ) 로 다른 접근 방식을 취했습니다 . IBC는 잘 작동합니다 . 하지만 코스모스 존은 별도의 검증인 세트 , 별도의 토큰 경제 , 그리고 약한 공유 인센티브를 가진 완전히 독립적인 체인으로 운영됩니다 . 파편화는 여전히 실재하며 , 이는 네트워크라기보다는 낯선 이들의 연합체에 가깝습니다 .

이니시아의 도박은 상호운용성이 나중에 덧붙여지는 것이 아니라 L1 합의 레이어에 내장되어야 한다는 것입니다 . L1은 오케스트레이션 플레인 ( orchestration plane ) 역할을 합니다 . 즉 , 미니시아 ( Minitias ) 라고 불리는 상호 연결된 L2 애플리케이션 체인망을 위해 보안 , 거버넌스 , 유동성 및 크로스 체인 메시징을 조정합니다 . 모든 미니시아는 선의가 아니라 구조적으로 동일한 표준 , 동일한 유동성 허브 , 그리고 동일한 경제적 중력을 상속받습니다 .

L1 + 미니시아 아키텍처​

이니시아 L1은 CometBFT 합의와 Cosmos SDK 기반으로 실행되며 , MoveVM을 네이티브 스마트 컨트랙트 환경으로 사용합니다 . 여기까지는 꽤 표준적인 모듈형 코스모스 체인입니다 . 흥미로운 부분은 그 위에 구축된 것들입니다 .

미니시아는 VM에 구애받지 않는 옵티미스틱 롤업 프레임워크인 OPinit Stack을 통해 이니시아 L1에 정산되는 L2 애플리케이션 롤업입니다 . 개발 팀은 애플리케이션의 요구 사항에 따라 EVM , MoveVM 또는 WasmVM을 사용하여 미니시아를 배포할 수 있습니다 . 이 프레임워크는 데이터 가용성 ( Data Availability ) 을 위해 셀레스티아 ( Celestia ) 를 활용하면서 결함 증명 ( fraud proofs ) , 정산 및 롤백을 처리합니다 . 미니시아는 약 500밀리초의 블록 타임을 제공하고 초당 10,000건 이상의 트랜잭션을 처리할 수 있어 , Sei v2나 Monad와 거의 유사한 처리량 계층에 속합니다 .

기존 앱체인 플랫폼과 차별화되는 세 가지 구조적 선택은 다음과 같습니다 .

중력의 중심으로서의 InitiaDEX . 네트워크의 모든 미니시아는 L1 레벨의 통합 유동성 허브인 InitiaDEX에 연결됩니다 . 각 앱체인이 자체적인 AMM과 오더북을 부트스트래핑하는 대신 , 모든 롤업이 공유하는 장소에 유동성이 축적됩니다 . 이니시아로 브릿징된 자산은 추가적인 브릿징 없이 모든 미니시아에서 즉시 접근할 수 있다는 약속입니다 .

네이티브 크로스 체인 메시징 . 미니시아는 L1 정산 레이어를 공유하기 때문에 제 3자 브릿지가 아닌 이니시아 네이티브 경로를 통해 통신합니다 . 블랙윙 ( Blackwing ) 의 레버리지 거래 롤업에서의 스왑은 레이어제로 ( LayerZero ) 나 하이퍼레인 ( Hyperlane ) 없이도 에셀론 ( Echelon ) 의 대출 미니시아 유동성을 기반으로 정산될 수 있습니다 .

즉시 사용 가능한 IBC 호환성 . 폐쇄형 루프 아키텍처임에도 불구하고 이니시아는 완전한 IBC 지원을 유지합니다 . 이는 미니시아가 이니시아 내부의 통합된 경험을 희생하지 않고도 오스모시스 ( Osmosis ) , 셀레스티아 ( Celestia ) , 노블 ( Noble ) 과 같은 나머지 코스모스 생태계와 통신할 수 있음을 의미합니다 .

코스모스 및 슈퍼체인과의 비교​

이니시아를 이해하는 가장 명확한 방법은 이미 확립된 두 진영 사이에 위치한 세 번째 아키텍처 옵션으로 보는 것입니다 .

코스모스 IBC 는 최대의 주권을 제공합니다 . 모든 체인은 자체 검증인 세트를 운영하고 , 자체 통화 정책을 설정하며 , IBC를 통해 다른 체인과 연결됩니다 . 유연하지만 파편화되어 있습니다 . 메시징 프로토콜 자체 외에는 연합을 묶어주는 공유 유동성 레이어 , 공유 사용자 기반 , 경제적 결속력이 없습니다 . 코스모스에서 앱체인을 구축한다는 것은 보안 , 검증인 , 유동성을 처음부터 다시 구축해야 함을 의미합니다 .

옵티미즘 슈퍼체인 ( Optimism Superchain ) 은 공유 인프라를 제공합니다 . OP 스택 체인들은 시퀀서 , 결함 증명 시스템 , 그리고 점진적으로 거버넌스 레이어를 공유합니다 . 그러나 상호운용성은 여전히 어크로스 ( Across ) 와 같은 브릿지 제공자 , 크로스 체인 읽기를 위한 오라클 , 그리고 L1 컨트랙트 상단에 위치한 즉각적인 메시징 인프라에 의존합니다 . 새로운 OP 롤업은 OP 프레임워크를 상속받지만 네이티브 대체 가능성 ( fungibility ) 은 상속받지 못하며 , 이는 여전히 제 3자에 의한 수동적인 연결 작업이 필요합니다 .

이니시아 는 코스모스 존의 주권과 슈퍼체인의 통합성을 결합하고 , 상호운용성을 L1 합의에 내장함으로써 더 깊은 통합을 시도합니다 . 미니시아는 VM , 가스 토큰 및 실행 규칙에 대해 앱 전용 제어권을 갖지만 , 공유 유동성 및 메시징 레이어가 정산 레이어인 L1에 존재하기 때문에 이를 거부할 수 없습니다 . 즉 , 코스모스 존보다는 주권이 적고 OP 스택 체인보다는 주권이 많으며 , 의무적인 연결 조직을 갖는 것이 이니시아의 절충안입니다 .

이것이 스펙트럼상의 올바른 지점인지는 아직 열려 있는 질문입니다 . 최대의 유연성을 원하는 앱체인 팀은 이니시아의 제약이 답답하다고 느낄 수 있습니다 . 반면 , 노력 없이도 상호운용성을 확보하고자 하는 팀에게는 이러한 제약이 해방감을 줄 것입니다 .

OPinit 스택과 멀티 VM 베팅​

이니시아(Initia)의 가장 공격적인 기술적 선택은 세 가지 가상 머신을 동시에 지원하는 것입니다. 이더리움 네이티브 개발자를 위한 EVM, 리소스 지향 프로그래밍을 선호하는 수이(Sui)/앱토스(Aptos) 이주자들을 위한 MoveVM, 그리고 코스모스 네이티브인 CosmWasm 커뮤니티를 위한 WasmVM이 그것입니다.

대부분의 모듈형 플랫폼은 개발자에게 특정 VM 선택을 강요합니다. 옵티미즘(Optimism)은 EVM 전용입니다. 수이와 앱토스는 Move 전용입니다. 솔라나(Solana)와 세이(Sei)는 자신들만의 런타임을 가지고 있습니다. 이니시아의 주장은 VM 종속성(Lock-in)이 모놀리식 시대의 유물이라는 것입니다. 모듈형 세계에서 L1은 실행에 대해서는 중립적이지만, 결제(Settlement)와 유동성에 대해서는 확고한 주관을 가진 기질(Substrate)로서 역할을 해야 합니다.

MoveVM 측면은 주목할 가치가 있습니다. Move는 원래 메타(Meta)의 디엠(Diem) 프로젝트에서 보안이 중요한 금융 프리미티브를 위해 설계되었으며, 자산 이중 지불과 재진입성(Reentrancy) 버그를 구조적으로 방지하는 리소스 모델을 갖추고 있습니다. 수이와 앱토스는 지난 2년 동안 Move가 실제 소비자 수준의 성능을 제공할 수 있음을 증명해 왔습니다. 이니시아가 MoveVM을 주요 미니시아(Minitia) 옵션으로 포함시킨 것은 DeFi, RWA, 온체인 경제가 포함된 게이밍과 같은 특정 카테고리들이 EVM의 네트워크 효과보다 Move의 보안 보장 기능을 더 선호하게 될 것이라는 베팅입니다.

여러 체인을 지원해야 하는 인프라를 구축하는 개발자들에게 멀티 VM 미니시아 모델은 실질적인 골칫거리입니다. 인덱서, RPC 제공자, 분석 도구들이 하나의 생태계 우산 아래에서 세 가지 실행 환경을 모두 처리해야 하기 때문입니다. 여기서 통합 API 마켓플레이스를 통해 수이, 앱토스, 이더리움 호환 체인을 이미 서비스하고 있는 BlockEden.xyz와 같은 인프라 제공업체가 구조적으로 중요해집니다. 멀티 VM 생태계의 개발자 경험 고충이 개별 애플리케이션 팀에 전가되지 않고 API 레이어에서 흡수되기 때문입니다.

베스티드 인터레스트 프로그램: 경제학이라는 접착제​

아키텍처만으로는 생태계의 일관성을 유지할 수 없습니다. 이니시아의 경제적 해답은 베스티드 인터레스트 프로그램(Vested Interest Program, VIP)입니다. 이는 전체 INIT 공급량의 25%를 두 가지 지표를 바탕으로 미니시아에 배분되는 프로그램 방식의 보상에 할당합니다.

  1. 밸런스 풀(Balance Pool) — 특정 미니시아로 브릿징된 INIT 가치의 양입니다. 이는 기본적으로 L1을 통해 라우팅된 TVL이며, 실제로 네트워크로 자본을 유입시키는 롤업에 보상을 제공합니다.
  2. 웨이트 풀(Weight Pool) — 게이지 투표(Gauge voting)를 통해 특정 미니시아로 향한 INIT 스테이커의 투표권 규모입니다. 이는 생태계의 정치적 레이어에서 승리한 롤업에 보상을 제공합니다.

보상은 베스팅 일정에 따라 esINIT(에스크로 INIT) 형태로 지급됩니다. 이는 커브(Curve)가 게이지 투표를 통해 풀에 CRV 배출량을 할당하는 방식과 구조적으로 유사합니다. 이 메커니즘은 플라이휠을 생성합니다. 미니시아는 INIT 스테이커의 관심을 끌기 위해 경쟁하고, 스테이커는 실제 배출량을 제어하는 투표권으로부터 이득을 얻으며, 생태계는 유동성을 외부 체인으로 유출하는 대신 이니시아 내부에 축적하게 됩니다.

VIP 이외의 토큰 분배는 다음과 같습니다. 출시 에어드랍에 5% (이 중 90%는 테스트넷 사용자에게 할당), 투자자 15%, 팀 15%, 유동성 및 스테이킹 25%, 그리고 나머지 25%가 VIP에 할당됩니다. 이는 전체 공급량의 약 절반이 생태계 성장 및 DeFi 유동성과 직접적으로 연계되어 있음을 의미하며, 이전 모듈형 프로젝트들의 출시를 어렵게 했던 "VC 덤핑" 패턴을 피하기 위한 토큰노믹스 구조입니다.

생태계 견인력과 솔직한 리스크들​

메인넷 출시 시점의 이니시아 생태계는 훌륭한 초기 단계 라인업을 보유하고 있었습니다. 블랙윙(Blackwing)은 인텐트 기반 실행을 통해 레버리지 거래를 운영합니다. 에셜론(Echelon)은 성장하는 TVL과 함께 대출 미니시아를 운영 중입니다. 밀키웨이(MilkyWay)는 셀레스티아(Celestia) 및 오스모시스(Osmosis)와의 교차 시너지를 바탕으로 유동성 스테이킹을 제공합니다. 컨트롤 프로토콜(Contro Protocol)은 파생상품 및 예측 시장을 담당합니다. 시비티아(Civitia)는 게임 플레이 루프 내에 보상 경제가 구축된 게이밍 중심 미니시아입니다.

이는 훌륭한 출시 라인업이지만 "승자 독식" 단계까지는 갈 길이 멉니다. 다음과 같은 몇 가지 리스크를 진지하게 고려해야 합니다.

상호 운용성 프리미엄이 실재해야 합니다. 만약 앱 팀들이 이니시아 DEX(InitiaDEX)의 중력 우물이 실제보다 이론에 가깝다는 것을 깨닫게 된다면, 즉 아키텍처적 약속에도 불구하고 실제 유동성이 미니시아별로 고립되어 있다면 네트워크의 핵심 차별점은 무너질 것입니다. Web3Caff와 난센(Nansen)의 분석가들은 이를 성공 여부를 결정지을 핵심 질문으로 꼽았습니다.

멀티 VM은 양날의 검입니다. EVM, MoveVM, WasmVM을 지원하는 것은 공략 가능한 개발자 시장을 확장하지만, 도구, 감사 및 보안 문화를 파편화합니다. 솔리디티(Solidity)에서는 완전히 이해된 버그 유형이 WasmVM에서는 예측 불가능하게 작동할 수 있습니다. 이니시아의 개발자 경험이 "정착 레이어를 공유하는 세 개의 별개 생태계"로 전락하지 않고 세 VM에 걸쳐 일관되게 유지될 수 있을지는 진정으로 불확실합니다.

코스모스의 저주. 모듈형 코스모스 체인들은 인상적인 기술적 출시 이후 유동성 정체를 겪었던 오랜 역사가 있습니다. 코스모스 허브(Cosmos Hub) 자체, dYdX v4의 마이그레이션, 세이 v1 모두 아키텍처적 야심이 사용자 유입 속도를 앞질렀습니다. 이니시아는 중력 우물 설계가 이러한 패턴을 바꿀 것이라는 데 베팅하고 있습니다. 2026년의 생태계 데이터가 그 시험대가 될 것입니다.

가치 평가 재조정 리스크. 한 자릿수 퍼센트의 유통량으로 최고점에서 9억 달러의 FDV를 기록하는 것은 시장이 이전에 이미 징벌을 내린 적이 있는 구조입니다. 향후 18개월 동안 VIP 배출량과 팀 언락이 진행됨에 따라, 프로토콜 매출과 생태계 TVL이 그 일정을 따라갈 수 있느냐가 INIT이 생산적인 인프라 자산으로 거래될지, 아니면 2025년형 VC 토큰으로 전락할지를 결정할 것입니다.

Initia가 모듈러의 다음 장에 대해 실제로 우리에게 말하고 있는 것​

마케팅 수사를 걷어내면 Initia는 구체적인 주장을 하고 있습니다. 모듈러 시대의 첫 번째 물결은 관심사 분리 (실행, 결제, 데이터 가용성, 합의)는 제대로 해냈지만, 통합에 관한 이야기는 틀렸다는 것입니다. Celestia는 저렴한 데이터 가용성을 제공했습니다. EigenLayer는 공유 보안을 제공했습니다. OP Stack과 Arbitrum Orbit은 배포 가능한 롤업 프레임워크를 제공했습니다. 하지만 그 누구도 이 모든 조각을 아우르는 응집력 있는 사용자 및 유동성 경험을 제공하지 못했습니다.

Initia가 성공한다면, 그것은 순수한 모듈러 방식이 결국 소비자와 트레이더가 거부하는 개발자 전용 추상화라는 점을 인정했기 때문일 것입니다. 사용자는 47개의 체인과 브릿지 UI가 아니라, 하나의 지갑, 하나의 유동성 풀, 그리고 하나의 멘탈 모델을 원합니다. Initia의 도박은 모듈러 네트워크의 다음 물결이 단순한 분해가 아니라, 일반인이 사용할 수 있는 형태로 얼마나 보이지 않게 스스로를 재조합하느냐에 따라 경쟁하게 될 것이라는 점에 있습니다.

반대 의견으로는 이것이 바로 Solana와 같은 모놀리식 체인들이 줄곧 주장해 온 것이며, Initia는 모듈러 래퍼 안에서 모놀리식 UX를 재발명하고 있을 뿐이라는 시각도 있습니다. 모듈러 래퍼가 실제로 어떤 이득을 주는지, 아니면 그저 아키텍처의 순수성을 위해 복잡성만 더하는 것인지는 2026년의 진정한 화두가 될 것입니다.

현재로서는 Web3Caff의 "유니콘 후보" 프레임워크가 그럴듯해 보이지만 아직 입증되지는 않았습니다. Initia는 적절한 구성 요소를 모았고, 신뢰할 만한 자금을 조달했으며, 일정대로 제품을 출시했고, 준수한 런칭 생태계를 구축했습니다. 향후 4분기는 상호 연결된 롤업 (interwoven rollups)이 지배적인 L2 아키텍처가 될 것인지, 아니면 모듈러 블록체인 역사의 또 다른 잘 설계된 각주로 남을 것인지를 결정할 것입니다.

BlockEden.xyz는 Sui, Aptos, Ethereum 및 기타 Move 및 EVM 체인 전반에 걸쳐 프로덕션 급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 이는 Initia가 베팅하고 있는 것과 동일한 멀티 VM 환경입니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 새로운 체인이 나올 때마다 인프라를 다시 구축할 필요 없이 모듈러 생태계에서 개발을 시작하세요.

출처​

앱토스, APT 공급량을 21억 개로 제한: 12일 만에 폴카닷을 미러링한 Move L1 희소성 피벗

· 약 11 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

단 12일 사이에 두 개의 범용 레이어 1 (Layer 1) 블록체인이 21억이라는 동일한 숫자에 도달했습니다. 2026년 3월 12일, 폴카닷 (Polkadot)은 거버넌스 투표 Referenda #1710 및 #1828을 통해 21억 DOT의 하드 캡 (Hard Cap)을 활성화했습니다. 4월 14일, 앱토스 (Aptos) 거버넌스는 찬성 3억 3,520만 APT, 반대 단 1,500 APT로 제안서 #183을 통과시키며, 스테이킹 수익률 50% 삭감 및 가스비 100% 소각과 함께 APT 공급량에 동일한 21억 개의 상한선을 설정했습니다. 수치의 우연이 중요한 것이 아닙니다. 중요한 것은 그 신호입니다.

지난 3년 동안 지배적인 알트 L1의 전략은 공급량 확대를 하나의 특징으로 취급해 왔습니다. 발행량을 통해 밸리데이터 보안 자금을 조달하고, 에코시스템 그랜트로 개발자 도입을 지원하며, 결국 수요가 희석 속도를 앞지를 것이라고 가정했습니다. 2026년, 그 가정은 실시간으로 폐기되고 있습니다. 앱토스, 폴카닷, 그리고 늘어나는 경쟁자들은 솔라나 (Solana)의 무제한 공급 모델이 업계에서 가장 눈에 띄는 이례적인 사례가 된 바로 그 시점에 비트코인 방식의 서사 — 공급량 상한, 수수료 소각, 재단 락업 토큰 — 로 수렴하고 있습니다.

Movement Labs M2: EVM + Move 하이브리드로 Solidity에 리소스 타입 안전성 제공

· 약 9 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

스마트 컨트랙트 취약점 공격으로 인해 2025년 상반기에만 디파이(DeFi)에서 31억 달러 이상이 유출되었으며, 이는 이미 2024년 전체 피해액인 28억 5천만 달러를 넘어섰습니다. 3분기 손실 중 4억 2천만 달러가 재진입(Reentrancy) 공격으로 인해 발생했습니다. 정수 오버플로우(Integer overflow) 버그는 감사 과정에서 계속해서 발견되고 있습니다. 2024년 Penpie 프로토콜은 단 한 번의 재진입 공격으로 2,700만 달러를 잃었습니다. 이러한 모든 취약점은 이더리움 가상 머신(EVM)이 자산과 함수 디스패치를 처리하는 방식의 직접적인 결과이며, 모든 솔리디티(Solidity) 개발자들은 이를 잘 알고 있습니다.

Movement Labs는 개발자들이 이더리움의 500억 달러 규모 유동성 해자와 Move의 컴파일 타임 안전성 보장 사이에서 고민할 필요가 없다는 점에 베팅하고 있습니다. M2 체인은 이더리움을 위한 최초의 Move VM 기반 레이어 2로, Celestia에서 정산되고 현재 Polygon의 AggLayer에 연결되어 있으며, 수정되지 않은 솔리디티 바이트코드를 Move 실행 환경에 배포하는 방법을 제시합니다. 이것이 제대로 작동한다면 이더리움 L2 시대에서 가장 야심 찬 "안전성 업그레이드"가 될 것입니다. 그렇지 않다면 양쪽 진영 모두에게 외면받았던 수많은 하이브리드 VM의 전철을 밟게 될 것입니다.

Paxos가 USDG0를 위해 Aptos를 선택한 이유: Move VM 기반 규제 스테이블코인 배팅의 내막

· 약 8 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Paxos Labs가 Aptos를 Hyperliquid 및 Plume과 함께 자사의 Global Dollar 스테이블코인의 옴니체인 확장판인 USDG0의 초기 출시 그룹으로 합류시킨다고 발표했을 때, 이는 단순히 또 다른 멀티체인 배포 이상의 의미를 시사했습니다. 이는 주요 규제 대상 스테이블코인 발행사가 추가적인 EVM 체인 대신 의도적으로 Move VM 블록체인을 선택한 첫 번째 사례로, Aptos의 기반이 되는 프로그래밍 모델이 3,000억 달러 규모 이상의 스테이블코인 시장에 구조적 이점을 제공한다는 점에 베팅한 것입니다.

이 베팅은 이론에 그치지 않습니다. USDG0 발표 이후 Aptos의 스테이블코인 공급량은 35% 증가하여 14억 달러에 달했으며, 2026년 2월 초에는 24시간 스테이블코인 유입량에서 일시적으로 Solana를 추월했습니다. 이는 1년 전만 해도 상상하기 힘들었던 데이터입니다.

Talus Nexus: 온체인 AI 에이전트 경제를 위한 워크플로 레이어 평가

· 약 7 분
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

TL;DR​

  • Talus는 Nexus를 구축하고 있다. Move 기반 프레임워크로 온체인·오프체인 도구를 검증 가능한 DAG(유향 비순환 그래프) 워크플로로 구성하며, 현재는 신뢰된 "Leader" 서비스가 조정하고 향후에는 보안 엔클레이브와 분산화를 목표로 한다.
  • 스택은 새롭게 부상하는 에이전트 경제에 초점을 맞춰 도구 레지스트리, 결제 레일, 가스 예산, 마켓플레이스를 통합함으로써 도구 제작자와 에이전트 운영자가 사용량을 감사 가능한 형태로 수익화할 수 있게 한다.
  • Cosmos SDK와 Move VM으로 설계된 전용 체인 Protochain 로드맵이 공개되어 있지만, 현재 운용 중인 조정 레이어는 여전히 Sui이며 Sui + Walrus 스토리지 통합이 실서비스 기반을 이룬다.
  • 토큰 계획은 변화 중이다. 과거의 TAI개념과,결제⋅스테이킹⋅우선순위부여를위한생태계토큰TAI 개념과, 결제·스테이킹·우선순위 부여를 위한 생태계 토큰 US를 제시한 2025년 라이트페이퍼가 공존한다.
  • 실행 리스크는 Leader 분산화, 토큰 이코노미 확정, Protochain 성능 입증에 집중되어 있으며, Sui·Walrus·오프체인 서비스 전반에서 개발자 경험을 유지하는 것이 중요하다.

Talus가 하는 일과 하지 않는 일​

Talus는 순수한 AI 추론 마켓이 아니라 자율 에이전트를 위한 조정·정산 레이어로 자리매김한다. 핵심 제품인 Nexus는 도구 호출, 외부 API, 온체인 로직을 Sui Move로 표현된 DAG 워크플로에 패키징한다. 설계는 검증 가능성, 능력 기반 접근 제어, 스키마 기반 데이터 흐름을 강조하여 각 도구 호출을 온체인에서 감사할 수 있게 한다. Talus는 Tool Marketplace, Agent Marketplace, Agent-as-a-Service 등 시장 레이어를 제공해 에이전트 기능의 발굴과 수익화를 지원한다.

반면 Talus는 자체 대규모 언어 모델이나 GPU 네트워크를 운영하지 않는다. 도구 제작자가 기존 API나 서비스(OpenAI, 벡터 검색, 트레이딩 시스템, 데이터 제공 등)를 래핑하여 Nexus에 등록하는 모델이다. 따라서 Ritual이나 Bittensor 같은 계산 네트워크와 보완 관계를 이루며, 이들은 Nexus 워크플로 안의 도구로 편입될 수 있다.

아키텍처: 온체인 제어, 오프체인 실행​

온체인 (Sui Move)​

온체인 구성 요소는 Sui에 배포되어 조정 플레인을 제공한다.

  • 워크플로 엔진 – DAG 의미 체계는 엔트리 그룹, 분기 변형, 동시성 검사를 포함하며 실행 전 경합 조건을 방지하기 위해 정적 검증을 수행한다.
  • 프리미티브 – ProofOfUID는 패키지 간 인증 메시징을 느슨한 결합으로 지원하고, OwnerCap/CloneableOwnerCap은 능력 기반 권한을 제공한다. ProvenValue, NexusData 구조체는 데이터를 인라인 또는 원격 스토리지 참조로 전달하는 방식을 정의한다.
  • Default TAP (Talus Agent Package) – 워크시트(증명 객체) 생성, 워크플로 실행 트리거, 도구 결과 확인을 Nexus Interface v1에 따라 시연하는 레퍼런스 에이전트다.
  • 도구 레지스트리와 스팸 억제 – 도구 게시 시 시간 잠금 담보를 예치해야 하며, 이는 스팸을 억제하면서 퍼미션리스 등록을 유지한다.
  • 가스 서비스 – 공유 객체가 도구별 가격, 사용자 가스 예산, 만료 또는 사용 제한이 있는 가스 티켓을 저장한다. 이벤트는 각 청구를 기록해 도구 소유자와 Leader에 대한 정산을 감사 가능하게 만든다.

오프체인 Leader​

Talus가 운영하는 Leader 서비스는 Sui 이벤트를 구독하고 도구 스키마를 가져와 오프체인 실행(LLM, API, 계산 작업)을 오케스트레이션한다. 선언된 스키마에 따라 입출력을 검증한 뒤 결과를 온체인에 기록한다. Leader 권한은 Sui 객체로 표현되며, 실패한 트랜잭션은 해당 권한을 "손상"시켜 다음 에폭까지 재사용을 막는다. Talus는 TEE, 다중 운영자, 궁극적으로 퍼미션리스 참여를 통해 이 경로를 강화할 계획이다.

스토리지와 검증성​

Mysten Labs의 분산 스토리지 계층인 Walrus는 에이전트 메모리, 모델 아티팩트, 대용량 데이터셋을 저장한다. Nexus는 결정적 제어 플레인으로 Sui를 유지하고, 무거운 페이로드는 Walrus로 오프로드한다. 공개 자료에는 낙관적 검증, 영지식 검증, 신뢰 실행 등 복수의 검증 모드를 워크플로 요구에 맞춰 선택할 수 있다고 명시돼 있다.

개발자 경험과 초기 제품​

Talus는 Rust 기반 SDK, CLI 도구, DAG 구축·LLM 통합·도구 보안을 안내하는 문서를 제공한다. OpenAI 챗 컴플리션, X(트위터) 연동, Walrus 어댑터, 수학 유틸리티 등 표준 도구 카탈로그는 프로토타이핑 장벽을 낮춘다. 소비자 영역에서는 IDOL.fun(에이전트 간 예측 시장), AI Bae(게임화된 AI 컴패니언)가 증명 지점이자 확산 채널 역할을 한다. 노코드 빌더인 Talus Vision은 비개발자를 위한 워크플로 설계 추상화 마켓플레이스로 자리매김하고 있다.

경제 설계, 토큰 계획, 가스 처리​

현재 Sui 배포에서는 사용자가 SUI로 워크플로 비용을 충전한다. 가스 서비스는 예산을 도구별 티켓으로 변환하고, 만료·범위 제한을 적용하며, 온체인에서 정산 가능한 청구 로그를 남긴다. 도구 소유자가 가격을 설정하고 Leader도 동일한 정산 흐름으로 보상을 받는다. Leader가 실행 성공 후 예산을 청구할 수 있으므로 이용자는 운영자를 신뢰해야 하지만, 이벤트 로그를 통해 감사할 수 있다.

토큰 설계는 확정되지 않았다. 외부 설명 자료는 과거의 TAI∗∗를언급하지만,Talus2025라이트페이퍼는공급량100억개의생태계토큰∗∗TAI**를 언급하지만, Talus 2025 라이트페이퍼는 공급량 100억 개의 생태계 토큰 **US를 제안한다. 역할은 도구·Leader 결제 매개, 서비스 보증을 위한 스테이킹, 우선권 부여 등이며, 실행 시 초과 지불된 SUI를 시장 교환으로 $US로 전환할 수 있다고 시사한다. 최종 토크노믹스가 확정될 때까지는 잠정 정보로 간주해야 한다.

자금 조달, 팀, 파트너십​

Talus는 2024년 말 Polychain이 주도한 600만 달러 전략 라운드(총 900만 달러 조달, 1억 5000만 달러 가치평가)를 발표했다. 자금은 Nexus 고도화, 소비자 앱 인큐베이션, 에이전트 전용 L1인 Protochain 구축에 투입된다. 공개 자료에 따르면 **Mike Hanono(CEO)**와 **Ben Frigon(COO)**가 핵심 경영진이다. Sui와 Walrus 통합 발표는 Mysten Labs 인프라가 현재 실행 환경임을 강조한다.

경쟁 구도​

  • Ritual은 분산형 AI 계산(Infernet)과 EVM 통합에 집중하며, 워크플로 오케스트레이션보다 검증 가능한 추론을 강조한다.
  • **Autonolas(Olas)**는 오프체인 에이전트 서비스를 온체인 인센티브로 조정한다. 에이전트 경제라는 비전은 공유하지만 Move 기반 DAG 실행 레이어는 없다.
  • Fetch.ai는 Agentverse와 uAgents로 자율 서비스를 연결하지만, Talus는 각 워크플로 단계의 온체인 검증과 내장된 가스 회계를 통해 차별화한다.
  • Bittensor는 TAO 서브넷을 통해 ML 모델 기여를 보상하는 계산 마켓으로, Nexus 도구로 연동될 수는 있으나 Talus가 목표로 하는 수익화 레일은 제공하지 않는다.

결국 Talus는 워크플로의 조정 및 정산 플레인을 담당하고, 원시 계산과 추론은 특화 네트워크가 도구로 연결되는 구조를 취한다.

주요 리스크와 미해결 과제​

  1. Leader 신뢰 – TEE 및 다중 운영자 지원이 도입되기 전까지 개발자는 Talus Leader가 정확히 실행해 결과를 반환한다고 신뢰해야 한다.
  2. 토큰 불확실성 – 명칭과 메커니즘이 TAI에서TAI에서 US로 바뀌었으며 공급 일정, 배분, 스테이킹 경제가 확정되지 않았다.
  3. Protochain 실행력 – Cosmos SDK와 Move VM을 결합한다고 하지만, 코드 저장소·벤치마크·보안 감사가 아직 공개되지 않았다.
  4. 도구 품질과 스팸 – 담보 요구가 스팸을 억제하지만, 장기적으로는 스키마 검증, 가용성 보장, 오프체인 결과에 대한 분쟁 해결이 중요하다.
  5. UX 복잡성 – Sui, Walrus, 다양한 오프체인 API를 조정하는 운영 부담이 있으며, SDK와 노코드 도구가 이를 충분히 추상화해야 한다.

2025~2026년 주목할 마일스톤​

  • Leader 로드맵 공개: TEE 강화, 슬래싱 규칙, 추가 운영자 공개 온보딩.
  • Tool Marketplace 확대: 등록 도구 수, 가격 모델, 품질 지표(가동률, SLA 투명성).
  • IDOL.fun, AI Bae, Talus Vision 채택 지표: 에이전트 네이티브 경험 수요를 가늠하는 선행지표.
  • Sui + Walrus에서 대규모 워크플로 실행 시 성능 데이터: 지연 시간, 처리량, 가스 소비.
  • 최종 토크노믹스 공개: 공급 일정, 스테이킹 보상, SUI→$US 전환 경로.
  • Protochain 코드 저장소, 테스트넷, IBC 등 상호운용 계획 공개로 전용 체인 논리를 검증.

빌더·운영자가 참여하는 방법​

  • 빠르게 프로토타입 – Default TAP과 표준 도구(OpenAI, X, Walrus)를 결합해 데이터 수집→요약→온체인 액션을 수행하는 3노드 DAG를 구성한다.
  • 특화 도구 수익화 – 독자 API(금융 데이터, 컴플라이언스 검증, 맞춤형 LLM 등)를 Nexus 도구로 래핑하고 가격을 설정하며, 만료·사용 제한이 있는 가스 티켓을 발행해 수요를 조절한다.
  • Leader 참여 대비 – 스테이킹 요건, 슬래싱 로직, 장애 대응 문서를 추적해 네트워크 개방 시 추가 Leader로 참여할 준비를 한다.
  • 소비자 플라이휠 평가 – IDOL.fun과 AI Bae의 유지율과 지출을 분석해 에이전트 중심 소비자 제품이 도구 수요 확대로 이어질 수 있는지 검증한다.

결론​

Talus는 Move 기반 검증 가능한 워크플로, 능력 제어형 도구 구성, 명시적 수익화 레일을 결합해 온체인 에이전트 경제의 유망한 청사진을 제시한다. 향후 성패는 신뢰형 Leader를 넘어 확장할 수 있는지, 지속 가능한 토큰 인센티브를 확정할 수 있는지, Protochain이 Sui에서의 학습을 전용 실행 환경으로 확장할 수 있는지에 달려 있다. 투명한 정산과 조합 가능한 에이전트 워크플로가 필요한 빌더라면 Talus가 이러한 과제를 얼마나 빨리 해소하는지 주시하며 Nexus를 검토 목록에 올려둘 가치가 있다.