"prediction markets" 태그로 연결된 35 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2026년 4월 2일, 상품선물거래위원회(CFTC)는 연방 규제 기관으로서는 전례 없는 조치를 취했습니다. 예측 시장을 방어하기 위해 미국 3개 주를 동시에 고소한 것입니다. 애리조나, 커네티컷, 일리노이주를 상대로 한 이번 소송은 이벤트 계약(event-contract) 거래의 짧지만 폭발적인 역사에서 가장 공격적인 연방 정부의 개입을 상징합니다. 그 결과에 따라 440억 달러 규모의 산업이 단일 국가 프레임워크 아래에서 성장할지, 아니면 주별 규제의 파편화로 인해 분열될지가 결정될 것입니다.

이해관계는 막대합니다. 예측 시장은 2년도 채 되지 않아 소수의 학문적 호기심에서 주류 금융 상품으로 성장했습니다. 칼시(Kalshi) 한 곳에서만 2025년 한 해 동안 전년 대비 1,100% 급증한 238억 달러의 거래량을 처리했습니다. 드래프트킹스(DraftKings)와 팬듀얼(FanDuel)은 2025년 12월에 경쟁 플랫폼을 출시했습니다. 로빈후드(Robinhood)는 현재 이벤트 계약을 연간 약 3억 달러의 수익을 창출하는 가장 빠르게 성장하는 수익원으로 꼽고 있습니다. 그리고 CFTC와의 합의 이후 4년 동안 미국 시장에서 물러나 있던 폴리마켓(Polymarket)은 2025년 11월 수정된 지정 명령(Amended Order of Designation)과 함께 복귀했습니다.

하지만 주 정부들은 반격하고 있으며, 그중 한 곳은 갈등을 형사 사건 수준으로 격상시켰습니다.

Polymarket이 한 달 만에 80억 달러를 처리하고 Kalshi의 기업 가치가 90일 만에 220억 달러로 두 배로 뛰었을 때, 단순히 예측 시장의 호황 이상의 일이 벌어지고 있었습니다. 새로운 금융 프리미티브(Primitive)인 정보 금융(Information Finance, 이하 InfoFi)이 크립토 경제 이론의 문턱을 넘어 글로벌 금융의 근간이 되는 기둥으로 자리 잡았습니다.

InfoFi는 정보 자체가 다른 금융 자산과 마찬가지로 온체인에서 가격이 책정되고, 거래되며, 결합될 수 있다는 개념입니다. 이는 최근까지 개별적으로 발전해 온 세 가지 동력의 수렴점에 위치합니다. 집단 지성을 실시간 가격 신호로 바꾸는 예측 시장, 개인이 생성한 데이터를 소유하고 수익화할 수 있게 해주는 데이터 DAO(Data DAO), 그리고 검증된 현실 세계 정보를 스마트 컨트랙트로 전달하는 오라클 네트워크가 그것입니다. 이 세 분야는 이미 시장 가치 50억 달러를 넘어섰으며, 동일한 단계의 DeFi보다 더 빠르게 성장하고 있습니다.

예측 시장은 암호화폐 분야에서 진정한 기관 수준의 제품-시장 적합성(Product-Market Fit, PMF)을 달성한 최초의 섹터로 조용히 부상했습니다. DeFi 이자 농사(yield farming)가 수익률 감소와 토큰 인센티브 의존도로 어려움을 겪고 있는 반면, 이벤트 컨트랙트는 220억 달러의 기업 가치 평가, 증권 거래소 운영사로부터의 6억 달러 전략적 투자, 그리고 월스트리트의 가장 정교한 기업들로부터 거래 인프라를 끌어들이고 있습니다.

수치는 다른 암호화폐 수직 시장(vertical)이 따라올 수 없는 이야기를 들려줍니다. 월간 거래량 210억 달러 초과, 월간 활성 지갑 수 84만 개 이상, 그리고 로빈후드(Robinhood)는 예측 시장을 자사 역사상 가장 빠르게 성장하는 제품군이라고 부르고 있습니다.

2026년 1월 15일, X의 제품 책임자가 발표한 단 한 번의 공지는 단 몇 시간 만에 암호화폐 섹터 전체 시가총액의 20 % 이상을 증발시켰습니다. 그 대상은 가공되지 않은 정보를 거래 가능한 온체인 자산으로 전환하려는 20억 달러 규모의 실험인 InfoFi (정보 금융)였습니다. 하지만 치명타처럼 보였던 이 사건은 오히려 이 섹터가 단순한 인게이지먼트 파밍 (engagement farming)을 넘어 진정한 금융 인프라로 성숙하기 위해 필요했던 진화적 압력이었을지도 모릅니다.

수년간 미국의 암호화폐 개발자들은 하나의 불문율 아래 활동해 왔습니다. 바로 규제 당국의 눈에 띄지 않는 것입니다. 상품선물거래위원회(CFTC)는 먼저 집행하고 나중에 질문하거나, 아예 질문조차 하지 않았습니다. 2026년 3월 24일, 그 흐름이 바뀌었습니다. 마이클 셀리그(Michael Selig) CFTC 의장은 금융계에서 가장 영향력 있는 세 가지 기술 범주인 암호화폐, 인공지능(AI), 예측 시장에 대한 규칙 제정 과정에 개발자, 거래소, 프로토콜 팀이 직접 소통할 수 있도록 설계된 전담 기구인 **혁신 태스크포스(Innovation Task Force)**를 공식 출범시켰습니다.

이는 미국의 주요 금융 규제 기관이 소환장을 기다리는 대신 신기술 개발자들이 규제 준수 프레임워크를 협상할 수 있도록 명시적인 상설 메커니즘을 만든 첫 번째 사례입니다.

2026년 3월 17일, 애리조나주 검찰총장 크리스 메이즈(Kris Mayes)는 그 어떤 주 공직자도 시도한 적 없는 일을 단행했습니다. 바로 예측 시장을 형사 고발한 것입니다. 연준의 금리 결정부터 대통령 선거에 이르기까지 매달 수십억 달러가 거래되는 CFTC 규제 플랫폼인 칼시(Kalshi)에 20건의 경범죄 혐의가 제기되었습니다. 메시지는 분명했습니다. 월스트리트가 "이벤트 계약"이라 부르고 실리콘밸리가 "정보 금융"이라 부르는 것을 애리조나주는 "불법 도박"이라 규정했습니다.

이번 고발은 예측 시장 산업이 사상 가장 눈부신 성장기를 구가하던 시점에 이루어졌으며, 그 타이밍은 결코 우연이 아닙니다.

2026년 2월 말 단 일주일 동안, 6개의 신규 폴리마켓(Polymarket) 지갑이 미국의 이란 공격 시점에 베팅하여 총 120만 달러의 수익을 거두었습니다. "Magamyman"이라는 아이디의 한 트레이더는 테헤란의 밤하늘이 폭발로 뒤덮이기 불과 몇 시간 전, 주당 약 10센트에 주식을 매수하여 단독으로 55만 3,000 달러를 챙겼습니다. 의회가 상황을 파악했을 때, 예측 시장은 이미 이란 관련 베팅에서 5억 2,900만 달러를 처리한 상태였습니다.

현재 이러한 거래를 중개한 두 회사인 폴리마켓과 칼시(Kalshi)는 각각 새로운 투자 라운드에서 200억 달러의 기업 가치를 목표로 하고 있습니다. 예측 시장의 폭발적인 성장과 워싱턴의 거세지는 단속 사이의 충돌은 2026년을 규정하는 주요 규제 갈등 중 하나가 될 전망입니다.

틈새 실험에서 수십억 달러 규모의 기계로​

불과 2년 전만 해도 예측 시장은 생소한 실험에 불과했습니다. 오늘날 그들은 강력한 금융 세력이 되었습니다. 폴리마켓과 칼시는 2025년 한 해 동안 총 400억 달러의 거래량을 기록했으며, 2026년에는 그 기록을 경신할 기세입니다. 3월 1일로 끝나는 주간에 폴리마켓의 주간 거래량은 24억 달러로 급증했으며, 이는 1월 이후 최대 주간 실적인 31.9 %의 상승을 기록한 수치입니다. 3월 9일 기준 주간 거래량은 19억 3,000만 달러를 기록하며, 사상 처음으로 칼시의 18억 7,000만 달러를 앞질렀습니다.

폴리마켓의 2026년 2월 총 거래량은 70억 달러를 넘어섰으며, 이는 2025년 동월 대비 무려 7.5 배 증가한 수치입니다. 2월 28일 하루에만 이 플랫폼은 4억 2,500만 달러의 일일 거래량을 기록하며, 2024년 대선 당일에 세워진 종전 기록인 3억 7,100만 달러를 갈아치웠습니다.

CFTC(상품선물거래위원회)의 규제를 받는 칼시는 최근 연간 매출 런레이트(Revenue run rate) 10억 달러를 돌파했으며, 소식통에 따르면 15억 달러까지 상승했을 가능성도 제기되고 있습니다. 미결제 약정(Open interest)은 칼시가 4억 달러 이상, 폴리마켓이 3억 6,000만 달러 이상을 유지하고 있습니다. 두 플랫폼 모두 선거 시장을 훨씬 넘어 스포츠, 지정학, 경제, 대중문화 분야로 영역을 확장했습니다.

3월 7일 월스트리트 저널(The Wall Street Journal)이 두 회사가 200억 달러의 기업 가치로 투자 유치를 모색 중이라고 보도했을 때, 그 수치는 대담해 보였으나 터무니없는 것은 아니었습니다. 칼시는 2025년 12월 10억 달러 투자 유치 후 마지막 기업 가치가 110억 달러로 평가되었고, 폴리마켓은 2025년 10월 뉴욕증권거래소(NYSE)의 지원을 받은 20억 달러 규모의 라운드 이후 90억 달러로 평가되었습니다. 합산 400억 달러라는 목표치는 예측 시장을 핀테크 전체에서 가장 빠르게 성장하는 수직 시장 중 하나로 만들 것입니다.

이란 위기: 예측 시장이 "죽음의 시장"이 된 순간​

워싱턴의 개입을 촉발한 것은 추상적인 정책적 우려가 아니었습니다. 실시간으로 전쟁을 통해 수익을 창출하는 거래자들의 생생한 현실 때문이었습니다.

2월 28일 미국과 이스라엘이 이란을 공격하여 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이와 군 수뇌부들을 사살했을 때, 폴리마켓의 지정학 시장은 폭발했습니다. 며칠 만에 5억 달러 이상의 자금이 이란 관련 계약으로 흘러 들어갔습니다. 공격 몇 시간 전, 신규 생성된 지갑들이 고도로 집중된 베팅을 한 의심스러운 타이밍은 즉각적으로 내부자 거래와 비교되었습니다.

이러한 우려가 제기된 것은 이번이 처음이 아닙니다. 2026년 1월, 이스라엘 당국은 지난 6월 12일간의 분쟁 중 발생할 공격에 대해 기밀 군사 정보를 이용해 폴리마켓에서 베팅을 한 혐의로 두 명을 기소했습니다. 이 혐의는 비판자들이 오랫동안 두려워했던 점을 확인시켜 주었습니다. 즉, 지정학적 사건에 대한 예측 시장이 기밀 정보 유출에 대한 금전적 유인을 제공한다는 사실입니다.

크리스 머피(Chris Murphy, 민주당-커네티컷) 상원의원은 의회의 분위기를 다음과 같이 전했습니다. "이것이 합법이라는 사실이 제정신이 아닙니다. 트럼프 주변 인물들이 전쟁과 죽음을 통해 이익을 얻고 있습니다." 도널드 트럼프 주니어가 폴리마켓의 고문을 맡고 있으며, 그의 벤처 캐피털 회사인 1789 캐피털이 이 플랫폼에 수백만 달러를 투자했다는 사실이 밝혀지면서 정치적 시각은 더욱 악화되었습니다. 백악관은 행정부 관련 인사가 이러한 수익성 높은 거래의 배후에 있다는 사실을 부인했지만, 예측 시장의 공공 이미지에 대한 타격은 이미 가해진 상태였습니다.

의회의 대응: DEATH BETS 법안과 다각적인 입법 공세​

워싱턴의 대응은 신속하고 다각적이었습니다.

DEATH BETS 법안 (2026년 3월 10일): 마이크 레빈(Mike Levin) 하원 의원과 아담 쉬프(Adam Schiff) 상원 의원은 '이벤트 거래 시스템에서의 착취적인 암살, 비극 및 유해 베팅 억제법(Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy, and Harm Betting in Event Trading Systems Act)'을 발의했습니다. 이 법안은 CFTC에 등록된 모든 거래소가 테러, 암살, 전쟁 또는 개인의 죽음과 관련된 계약을 상장하는 것을 금지합니다. 결정적으로, 이 법안은 개인의 죽음과 "밀접하게 연관된 것으로 해석될 수 있는" 계약까지 범위를 확장하고 있는데, 이는 발의자들이 의도한 것보다 훨씬 더 많은 시장을 휩쓸어버릴 수 있는 광범위한 기준입니다.

DEATH BETS 법안은 철학적 변화를 의미합니다. CFTC가 반대하지 않는 한 계약이 존재할 수 있는 현재의 허용적 프레임워크 대신, 특정 카테고리의 사건에 대해 절대적인 금지를 부과하는 것입니다.

Moore-Carbajal 법안: 블레이크 무어(Blake Moore, 공화당-유타) 하원 의원과 살루드 카바할(Salud Carbajal, 민주당-캘리포니아) 하원 의원은 성장을 주도하는 가장 거래량이 많은 두 카테고리인 전쟁과 스포츠에 대한 계약 제공을 제한하는 초당적 법안을 발의했습니다.

Blumenthal-Kim 법안 (2026년 3월 12일): 구조적으로 가장 중요한 법안일 수 있는 이 법안은 예측 시장이 주법(State law)의 면제 대상이 아님을 명시하고 있습니다. 이는 독점적 규제 관할권을 가진다는 CFTC의 입장에 정면으로 반박하는 것입니다. 이 법안이 제정되면 미국 50개 주 전체가 예측 시장 활동을 규제하거나 금지할 수 있는 길이 열리게 됩니다.

정부 공직자 거래 금지: 상원 의원들은 미국 정부 공직자가 예측 시장에서 거래하는 것을 금지하는 법안을 제안했습니다. 이는 폴리마켓과 같은 플랫폼에서 내부 지식이 현금화되는 것에 대한 우려에 따른 표적 대응입니다.

주 정부 차원의 압박​

연방 의회가 연방 차원의 조치를 논의하는 동안, 각 주는 기다리지 않고 있습니다. 예측 시장이 도박인지 아니면 금융 상품인지에 대한 논쟁은 전국 각지의 법정과 주 의회에서 벌어지고 있습니다.

유타주 의회는 스포츠 경기 도중 발생하는 사건과 연계된 내기를 포함하도록 도박 금지 범위를 넓히는 법안을 통과시켰습니다. 스펜서 콕스 (Spencer Cox) 주지사는 이에 서명하겠다는 의사를 밝혔습니다. 네바다주와 매사추세츠주에서는 판사들이 각 주가 칼시 (Kalshi) 와 폴리마켓 (Polymarket) 의 스포츠 관련 시장 제공을 제한할 수 있도록 허용하는 판결을 내렸습니다. 그러나 뉴저지와 테네시 법원은 칼시의 손을 들어주며, 서로 상충하는 판례들이 얽혀 있는 상태입니다.

근본적인 법적 문제는 여전히 해결되지 않았습니다. CFTC의 파생상품으로서의 예측 시장 감독권이 주 도박법보다 우선할까요? 트럼프 행정부 시절의 CFTC는 플랫폼들의 편에 서서 독점적인 연방 관할권을 주장해 왔습니다. 하지만 블루멘털-김 (Blumenthal-Kim) 법안과 주 법원의 판결들은 이러한 입장이 유지되지 않을 수도 있음을 시사합니다.

전 백악관 예산국장 믹 멀베이니 (Mick Mulvaney) 는 이러한 긴장 상태를 다음과 같이 요약했습니다. 그는 예측 시장 규제가 연방 정부가 아닌 주의 소관이라고 주장했습니다. 이는 예측 시장 기업들이 강력히 반대하는 입장인데, 주별로 규제를 준수하는 것이 운영상 치명적일 것임을 알고 있기 때문입니다.

200억 달러의 질문: 성장이 규제를 앞지를 수 있을까?​

기하급수적인 성장과 거세지는 규제 압박이라는 대립하는 두 궤적은 예측 시장 가치 평가의 핵심에 역설을 만들어냅니다.

낙관론 (Bull case) 에 따르면, 칼시와 폴리마켓은 대규모 시장 적합성 (PMF) 을 증명했습니다. 수십억 달러에 달하는 매출 가동률 (Revenue run rates), 수억 달러의 미결제 약정, 그리고 기성 파생상품 거래소와 맞먹는 주간 거래량은 이것이 틈새 상품에 대한 투기적 베팅이 아님을 시사합니다. 예측 시장 형식은 선거, 경제, 스포츠, 지정학 전반에 걸쳐 가격 발견 (Price discovery) 을 위한 효용성을 입증했습니다. 기관의 관심도 커지고 있습니다. NYSE는 폴리마켓의 시리즈 B 투자를 지원했으며, 전통 금융권 플레이어들은 통합 방안을 모색하고 있습니다.

비관론 (Bear case) 에 따르면, 규제 불확실성 (Regulatory overhang) 이 심각합니다. 가장 폭발적인 거래량을 기록했던 전쟁 관련 계약은 전면 금지될 위기에 처해 있습니다. 또 다른 고성장 카테고리인 스포츠 시장은 주 정부 차원의 도박 제한에 직면해 있습니다. 내부자 거래 논란은 이전까지 예측 시장에 관심이 없던 입법자들의 주의를 끌었습니다. 또한 트럼프 행정부 시절의 우호적인 CFTC 입장은 정권이 바뀌면 언제든 변할 수 있습니다.

200억 달러라는 가치 평가는 예측 시장이 이러한 역풍을 헤쳐 나가면서 성장 궤도를 유지할 수 있다는 가정을 전제로 합니다. 그 자체가 하나의 베팅인 셈입니다.

향후 전망​

앞으로 몇 달 동안 다음과 같은 상황들이 예측 시장의 규제 운명을 결정지을 것입니다:

• DEATH BETS 법안의 위원회 조치: 법안이 위원회를 통과할지 여부는 이벤트 카테고리 제한에 대한 의회의 의지를 보여주는 신호탄이 될 것입니다. 사망과 "밀접한 상관관계가 있는 것"으로 해석되는 계약에 관한 광범위한 문구는 중대한 선례가 될 수 있습니다.

• 주 법원 판결의 통합: 여러 주에 걸친 상충하는 판결들로 인해 연방 항소 법원의 명확한 설명이나 블루멘털-김 법안을 통한 의회의 해결이 필요할 것으로 보입니다.

• CFTC의 집행 태도: 이란 관련 거래 이상 징후를 조사하려는 위원회의 의지 (또는 주저함) 는 우호적인 규제 입장이 대중의 감시 속에서도 살아남을 수 있을지를 나타낼 것입니다.

• 자금 조달 결과: 폴리마켓과 칼시가 실제로 200억 달러 규모로 투자를 유치할 수 있을지는 이 부문의 규제 리스크에 대한 시장의 심판대가 될 것입니다. 이러한 가치 평가에 참여하는 투자자들은 예측 시장이 현재의 정치적 위기를 온전히 극복할 것이라는 데 암묵적으로 베팅하는 것입니다.

큰 그림​

예측 시장은 혁신과 윤리 사이의 불편한 접점에 놓여 있습니다. 분산된 정보를 정확한 확률 추정치로 취합한다는 핵심 가치 제안은 강력합니다. 학술 연구에 따르면 예측 시장은 여론조사, 전문가, 예측 모델보다 지속적으로 우수한 성능을 보여줍니다. 2024년 대선 기간 동안 폴리마켓의 정확성은 주류 언론의 주목을 받았으며 이 형식을 정당화했습니다.

하지만 이란 위기는 근본적인 긴장을 드러냈습니다. 예측 시장을 가격 발견에 효과적으로 만드는 바로 그 시장 설계가, 도덕적으로 옹호하기 어려운 사건에 대해서도 재정적 인센티브를 만들어낸다는 점입니다. 연준이 금리를 인하할지에 베팅하는 것과 외국 지도자가 언제 암살될지에 베팅하는 것 사이에는 유의미한 차이가 있습니다.

업계가 직면한 도전은 운영의 문제가 아닌 실존적 문제입니다. 폴리마켓과 칼시는 예측 시장이 비판자들이 두려워하는 "사망 시장 (Death markets)"이 되지 않으면서도, 지지자들이 묘사하는 "정보 시장 (Information markets)"이 될 수 있음을 규제 당국과 대중에게 설득해야 합니다. 합산 목표 가치 400억 달러 상황에서, 그 어느 때보다 판이 커졌습니다.

BlockEden.xyz는 DeFi 프로토콜부터 예측 시장 백엔드에 이르기까지 차세대 탈중앙화 애플리케이션을 뒷받침하는 블록체인 인프라를 제공합니다. 폴리마켓이 폴리곤 (Polygon) 에서 확장하고 칼시가 온체인 결제를 모색함에 따라, 신뢰할 수 있는 노드 서비스와 API 액세스는 필수적인 인프라가 됩니다. 고처리량, 고부가가치 애플리케이션을 위해 설계된 토대 위에 구축하려면 BlockEden API 마켓플레이스 를 살펴보세요.

세계 지도자의 사망에 베팅하여 553,000 달러를 번 사람이 있습니다 — 폭탄이 떨어지기 불과 몇 시간 전의 일이었습니다. 이제 미국 의회는 이를 폐쇄하려 합니다. 이번 주 아담 쉬프 (Adam Schiff) 상원의원과 마이크 레빈 (Mike Levin) 하원의원이 발의한 DEATH BETS 법안 (DEATH BETS Act)은 전쟁, 테러, 암살 및 개인의 사망과 관련된 예측 시장 계약을 영구적으로 금지할 것입니다. 이 법안은 주간 거래량이 59억 달러에 달하고 기업 가치가 200억 달러로 평가받는 등 예측 시장 산업이 폭발적으로 성장하는 시점에 등장했으며, 다음과 같은 근본적인 질문을 던집니다. 정보 발견은 어디서 끝나고 도덕적 해이는 어디서 시작되는가?

니치한 호기심에서 640억 달러 규모의 산업으로​

예측 시장은 불과 2년 전만 해도 비주류 실험에 불과했습니다. 2024년 초 월간 거래량은 1억 달러 미만에 머물렀습니다. 그러나 2025년 12월까지 그 수치는 월간 130억 달러를 넘어섰고, 연간 글로벌 거래량은 2024년 대비 400 % 증가한 약 640억 달러에 달했습니다.

두 플랫폼이 이 시장을 지배하고 있습니다. 미국 규제를 받는 지정 계약 시장 (DCM)인 칼시 (Kalshi)는 2025년 거래량 171억 달러를 기록했으며, 최근 연간 매출 실행률 (revenue run rate) 15억 달러를 돌파했습니다. 주로 미국 관할권 밖에서 운영되는 크립토 네이티브 플랫폼인 폴리마켓 (Polymarket)은 2025년에 215억 달러를 처리했습니다. 이 두 플랫폼은 글로벌 예측 시장 거래량의 85 ~ 90 %를 점유하고 있습니다. 두 곳 모두 다가오는 펀딩 라운드에서 200억 달러의 기업 가치를 목표로 하고 있습니다.

이러한 성장은 현재 거래 활동의 대부분을 차지하는 스포츠 베팅과 세간의 이목을 끄는 정치적 사건들에 의해 가속화되었습니다. 하지만 가장 날카로운 감시를 받은 것은 전쟁, 공습, 정권 교체에 대한 베팅인 지정학적 계약이었습니다.

이란에 걸린 5억 2,900만 달러: 촉매제​

DEATH BETS 법안의 직접적인 촉매제는 2026년 초 미국의 대이란 군사 작전을 둘러싸고 폭증한 베팅이었습니다. 테크크런치 (TechCrunch) 보도에 따르면, 공격 시기와 범위에 관련된 폴리마켓 계약에서 5억 2,900만 달러가 거래되었으며, 이는 해당 플랫폼 역사상 가장 큰 시장 중 하나가 되었습니다.

수치는 경이적이었지만, 세부 사항은 더 심각했습니다. 크립토 분석 기업 버블맵스 (Bubblemaps)는 미국이 2월 28일까지 이란을 공격할 것이라는 데 정확히 베팅하여 총 120만 달러를 번 6개의 신규 폴리마켓 계정을 확인했습니다. 이 계정들은 모두 2월에 생성되었으며, 오직 공습 시기에 대해서만 베팅을 진행했습니다. 일부는 테헤란에서 첫 폭발이 보고되기 불과 몇 시간 전에 주당 약 10센트에 주식을 매수했습니다.

'Magamyman'이라는 사용자 이름을 사용하는 한 계정은 이스라엘의 공습으로 사망하기 직전, 이란과 그들의 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이 (Ayatollah Ali Khamenei)에 대한 베팅을 통해 553,000 달러 이상의 수익을 올렸습니다. 2월에 이스라엘 당국은 기밀 정보를 사용하여 플랫폼에 베팅한 혐의로 민간인 한 명과 군 예비역 한 명을 체포하여 기소했습니다.

이러한 패턴은 명백한 의문을 제기했습니다. 군사 정보에 접근할 수 있는 사람들이 공습에 대한 사전 지식을 이용해 이익을 취하고 있었는가? 수사관들이 거래자들이 내부 인맥을 가지고 있었는지 확인하지는 못했지만, 정황 증거만으로도 초당적인 공분을 불러일으키기에 충분했습니다.

DEATH BETS 법안의 내용​

법안의 정식 명칭인 '이벤트 거래 시스템에서의 착취적 암살, 비극 및 피해 베팅 억제법 (Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy, and Harm Betting in Event Trading Systems Act)'은 그 의도를 분명히 드러냅니다. 이 법안은 상품거래법 (Commodity Exchange Act)을 개정하여 다음과 관련된 계약을 상장하는 모든 CFTC 등록 거래소에 대해 범주적 금지를 부과할 것입니다.

• 테러 또는 테러 행위
• 개인의 암살
• 전쟁 또는 무력 충돌
• 개인의 사망

현재 CFTC는 "공공 이익에 반한다"고 판단되는 이벤트 계약을 차단할 수 있는 재량권을 가지고 있습니다. DEATH BETS 법안은 그러한 재량권을 없애고 이를 명확한 금지 규정으로 대체할 것입니다. 사례별 분석이나 정보 가치와 도덕적 비용 사이의 저울질은 더 이상 허용되지 않습니다. 이러한 범주들은 규제된 플랫폼에서 영구적으로 금지될 것입니다.

"전쟁과 죽음에 베팅하는 것은 내부자가 기밀 정보로 이익을 얻고, 국가 안보가 위태로워지며, 폭력을 조장하는 환경을 조성합니다."라고 쉬프 상원의원은 법안 발표에서 밝혔습니다. 레빈 하원의원은 이란 공습 시기에 베팅된 5억 달러 이상의 금액을 현재 프레임워크가 부적절하다는 증거로 제시했습니다.

정보 발견 옹호론​

예측 시장 지지자들은 이러한 계약이 분산된 정보를 정확한 확률 추정치로 집계하는 중요한 기능을 수행한다고 주장합니다. 학술 연구에 따르면 예측 시장은 선거에서 경제 지표에 이르기까지 결과를 예측하는 데 있어 여론 조사, 전문가 예측 및 패널 토론보다 지속적으로 우수한 성능을 보여줍니다.

이러한 옹호 논리는 지정학적 사건으로도 확장됩니다. 예측 시장이 군사 공습 확률을 85 %로 책정할 때, 이는 공개적으로 사용 가능한 정보, 외교적 신호 및 역사적 패턴에 대한 수천 명의 개별 평가를 종합한 결과입니다. 이 정보는 공급망 리스크를 관리하는 기업, 포트폴리오를 헤지하는 투자자, 복잡한 상황을 해석하는 저널리스트에게 실질적인 가치를 제공합니다.

수정헌법 제1조 옹호자들은 헌법적 차원의 문제를 제기합니다. 만약 예측 시장이 표현의 한 형태라면 — 참여자들이 금융 거래를 통해 미래 사건에 대한 자신의 믿음을 전달하는 것이라면 — 특정 주제에 대한 범주적 금지는 엄격한 사법적 심사에 직면하게 됩니다. 이 논리는 금지된 주제가 본질적으로 정치적일 때 특히 강력한 힘을 얻습니다.

도덕적 해이 반론​

비판론자들은 지정학적 예측 시장이 그 어떤 정보 가치로도 정당화될 수 없는 왜곡된 인센티브를 창출한다고 반박합니다. 핵심 우려는 명확합니다. 사람들이 죽음과 파괴로부터 이익을 얻을 수 있게 되면, 누군가는 그러한 결과를 초래하거나 조장할 동기를 갖게 된다는 점입니다.

내부자 거래 측면은 이러한 우려를 증폭시킵니다. 군사 작전에는 기밀 정보에 대한 접근 수준이 각기 다른 수천 명의 인원이 참여합니다. 만약 이들 중 극히 일부라도 익명의 암호화폐 기반 예측 시장을 통해 자신의 지식을 수익화할 수 있다면, 국가 안보 운영의 무결성은 훼손됩니다. 이스라엘에서의 체포 사례는 이것이 이론적인 우려가 아님을 증명했습니다.

공공 도덕과 취향에 대한 문제도 존재합니다. 폴리마켓 (Polymarket)은 특정 세계 지도자들의 피살 여부에 대한 계약을 호스팅했으며, 트레이더들은 실시간으로 수익성 있는 결과에 환호했습니다. 많은 관찰자들에게 죽음을 응원하는 금융 시장의 광경은 그 어떤 효율성 논리로도 정당화될 수 없는 선을 넘은 것입니다.

규제 환경: 세 갈래의 줄다리기​

DEATH BETS 법안은 이미 유동적인 규제 환경에 등장했습니다. 세 가지 상충하는 힘이 예측 시장 감독의 향방을 결정하고 있습니다.

1. CFTC 규칙 제정

2026년 3월 12일, CFTC는 예측 시장에 대한 공식적인 규칙 제정 절차를 시작했습니다. 이는 해당 분야에서 현재까지 가장 중요한 규제 조치입니다. 6페이지 분량의 권고안은 이벤트 계약에 대한 연방 당국의 권한을 주장했으며 45일간의 공개 의견 수렴 기간을 가졌습니다. 마이클 셀리그 (Michael Selig) 의장은 허용 가능한 계약의 기준과 지정 계약 시장 (DCM)이 신규 상품을 청산하는 방식에 대한 지침을 포함하는 의제를 개설했습니다.

CFTC의 접근 방식은 원칙 기반 규제를 선호합니다. 계약은 "조작에 쉽게 노출되지 않아야" 하며 "공공의 이익에 반하지 않아야" 합니다. 이 프레임워크는 규제 유연성을 보존하지만 상당한 회색 지대를 남깁니다.

2. 주 정부 수준의 도전

여러 주에서 이벤트 계약이 주법상 도박에 해당한다고 주장하며 예측 시장 플랫폼을 고소했습니다. CFTC의 연방 우선 원칙 (Federal Preemption)이 주의 사법 당국보다 우선하는지에 대한 관할권 문제는 대법원까지 갈 것으로 널리 예상됩니다. CFTC의 3월 권고안은 연방의 우위를 명시적으로 주장하며 주 규제 당국과의 직접적인 충돌을 예고했습니다.

3. 역외 시장의 현실

아마도 가장 큰 과제는 집행일 것입니다. 가장 논란이 된 이란 베팅이 발생한 플랫폼인 폴리마켓은 미국 규제 관할권 밖에서 운영됩니다. 미국 사용자들은 VPN과 암호화폐를 통해 플랫폼에 접속하며, DEATH BETS 법안은 이 중 어느 것도 쉽게 규제하기 어렵습니다. CFTC 등록 거래소로만 한정된 금지 조치는 논란이 되는 계약을 역외 플랫폼으로 몰아내는 동시에 기저의 수요는 그대로 방치하는 결과를 초래할 것입니다.

법안은 통과될 것인가? 정치적 계산​

정직한 평가를 내리자면, 현재 형태로는 통과되지 않을 가능성이 높습니다. 공화당은 적어도 2026년 말까지 상원 다수당 지위를 유지합니다. 트럼프 행정부는 대체로 예측 시장에 우호적이었으며, 셀리그 의장 체제의 CFTC는 입법적 금지보다는 규칙 제정을 선호한다는 신호를 보냈습니다. 일부 민주당원들조차 사적으로는 일괄적인 금지가 너무 투박한 수단일 수 있음을 인정합니다.

하지만 법안의 영향력은 통과 여부에 달려 있지 않을 수도 있습니다. DEATH BETS 법안은 죽음과 전쟁 계약의 윤리에 대한 공개 토론을 강제함으로써, CFTC가 진행 중인 규칙 제정 과정에서 이러한 범주를 다루도록 압박합니다. 또한 향후 군사 작전에 대한 내부자 거래가 확인되는 등의 사건이 발생하여 충분한 대중적 분노가 일어날 경우 부활할 수 있는 입법 템플릿을 제공합니다.

예측 시장 업계 자체도 분위기를 파악하고 있는 것으로 보입니다. 미국 규제 하에 있는 플랫폼인 칼시 (Kalshi)는 이미 암살, 전쟁, 테러에 관한 계약을 자발적으로 피하고 있습니다. 칼시의 경쟁 전략은 역외 경쟁사들과 차별화되는 요소로 규제 준수를 점점 더 강조하고 있습니다. 역설적으로 DEATH BETS 법안은 칼시가 이미 준수하고 있는 제한 사항을 명문화함으로써 칼시의 시장 지위를 강화할 수도 있습니다.

90억 달러 규모의 섹터에 미치는 영향​

예측 시장 업계는 결정적인 순간을 맞이하고 있습니다. 주간 총 거래량이 59억 달러를 넘어서고 주요 플랫폼들이 200억 달러의 기업 가치를 추구하고 있는 만큼, 재정적 이해관계는 막대합니다. 그러나 이 섹터의 장기적인 생존 가능성은 정보 가치와 도덕적 경계 사이의 긴장을 어떻게 해결하느냐에 달려 있습니다.

세 가지 시나리오가 가장 유력합니다.

시나리오 1: 선택적 금지. CFTC의 규칙 제정 과정에서 다른 지정학적 사건은 허용하되 죽음, 암살, 테러 계약에 대해서는 명확한 금지 규정을 만듭니다. 이는 시장을 파편화하지만 업계 성장 궤도의 대부분을 보존합니다.

시나리오 2: 자율 규제. 업계 리더들이 가장 논란이 되는 범주에 대한 제한을 자발적으로 도입하여 입법 조치를 선제적으로 차단합니다. 이는 칼시의 사례에서 어느 정도 이미 나타나고 있습니다.

시나리오 3: 역외 이주. 미국 등록 플랫폼에 대한 규제 압박으로 인해 논란이 되는 계약이 규제권 밖의 역외 암호화폐 기반 플랫폼으로 완전히 이동합니다. 이는 내부자 거래와 시장 무결성을 우려하는 이들에게 최악의 결과입니다.

가장 가능성 있는 결과는 첫 번째와 두 번째의 결합입니다. 기존 업계 규범을 공식화하는 CFTC 규칙과 역외 플랫폼에 대한 지속적인 집행 과제가 병행되는 형태입니다. DEATH BETS 법안은 결코 법이 되지 않을 수도 있지만, 이미 대화의 흐름을 바꾸어 놓았습니다.

더 깊은 질문​

정책적 논쟁을 넘어, DEATH BETS 법안은 예측 시장 애호가들이 대체로 피해왔던 질문에 대한 직면을 요구합니다. 모든 것에 베팅할 권리에 누군가의 죽음에 베팅할 권리도 포함되는가 하는 질문입니다.

추상적인 관점에서 정보 발견 논거는 설득력이 있습니다. 하지만 실제로는, 미사일 공격 시점에 맞춰 발생한 수익을 축하하는 익명의 트레이더들을 지켜보는 것이 효율성 지표만으로는 답할 수 없는 질문을 던지게 합니다. 예측 시장 업계가 마주한 640억 달러 규모의 진실의 순간은 사실 규제에 관한 것이 아닙니다. 이는 시장이 가장 잘 안다는 전제 위에 세워진 산업이, 어떤 지식은 너무나 비싼 대가를 치러야 한다는 사실을 인정할 수 있는지에 관한 것입니다.

블록체인 기반의 예측 시장과 DeFi 플랫폼이 변화하는 규제 프레임워크 속에서 계속 진화함에 따라, 이 공간을 탐색하는 빌더들에게 신뢰할 수 있는 인프라는 필수적입니다. BlockEden.xyz는 주요 체인 전반에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 및 API 서비스를 제공하여, 개발자들이 기관용 시대를 위해 설계된 기반 위에서 규정을 준수하고 회복 탄력성이 있는 애플리케이션을 구축할 수 있도록 지원합니다.

세상에서 일어나는 일뿐만 아니라, 그에 대해 사람들이 어떻게 '생각'하는지까지 거래할 수 있다면 어떨까요? 2026년 3월, 폴리마켓 (Polymarket)과 카이토 AI (Kaito AI)는 바로 이를 가능하게 하는 '어텐션 마켓 (Attention Markets)'을 출시했습니다. 이는 사용자가 전통적인 실제 사건이 아닌 인터넷 트렌드, 브랜드 인기, 소셜 정서에 베팅하는 새로운 범주의 예측 시장입니다. 이 파트너십은 카이토의 AI 정량화 어텐션 데이터와 폴리마켓의 215억 달러 규모 예측 시장 인프라를 결합하여, 이전에는 온체인에서 가격이 매겨진 적 없는 '집단적 인간의 관심'을 거래 가능한 수단으로 만들어냈습니다.

이 타이밍은 우연이 아닙니다. X의 인포파이 (InfoFi) 앱에 대한 API 탄압으로 카이토의 주력 제품인 얍스 (Yaps)가 중단된 지 불과 몇 주 만에, 그리고 예측 시장의 연간 거래액이 연말까지 1.3조 달러에 달할 것으로 예상되는 시점에 출시되었습니다.