"인프라" 태그로 연결된 250 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2026년 3월 25일, io.net은 '탈중앙화 컴퓨팅'의 의미를 조용히 재정의하는 전환점을 맞이했습니다. 새로운 에이전트 클라우드(Agent Cloud)는 더 이상 키보드 앞에 사람이 필요하지 않습니다. 엔지니어, 구매 팀, 데브옵스(DevOps)가 아닌 AI 에이전트가 이제 티켓 발행, KYC 양식 작성 또는 로그인 과정 없이 자율적으로 GPU를 대여하고, 워크로드를 실행하며, 스테이블코인으로 비용을 결제하고, 모든 리소스를 해제할 수 있습니다.

이것이 바로 DePIN 산업이 지난 2년 동안 지향해 온 변곡점입니다. "3090 그래픽카드를 연결해 수동적 보상을 얻는" 암호화폐 채굴 방식의 시대가 저물고 있습니다. 그 자리를 대신하는 것은 고객도 소프트웨어이고 공급자도 소프트웨어이며, 모든 협상이 모델 컨텍스트 프로토콜(Model Context Protocol, MCP) 호출과 온체인 결제를 통해 이루어지는 시장입니다. io.net은 이러한 미래를 최초로 제품화한 네트워크가 되었으며, 이로 인해 다른 모든 DePIN GPU 프로젝트는 새로운 질문에 답해야 하는 상황에 놓였습니다. "구매자가 기계일 때, 귀하의 네트워크는 어떤 모습입니까?"

2026년 5월, DeFi 수익률 애그리게이터 카테고리 — 모든 Yearn 볼트, 모든 Beefy 오토 컴파운더, 모든 크로스체인 라우터를 포함한 전체 카테고리 — 의 총 예치 자산 (TVL) 가치는 약 16억 달러에 불과합니다. 반면, 단일 허가 없는 대출 프로토콜인 Morpho 는 방금 72억 달러를 돌파했습니다. 이는 선택할 수 있는 800개의 수익률 옵션 대신 전문적으로 큐레이팅된 소수의 볼트를 제공하는, 즉 애그리게이터와는 정반대의 전략을 가진 단 하나의 플랫폼이 전체 애그리게이터 산업의 3.5배를 차지했음을 의미합니다.

이것이 바로 2025년 12월, Superform 이 SuperVaults v2 의 메인넷 런칭과 함께 목표액인 200만 달러의 두 배가 넘는 470만 달러의 투자를 유치하며 토큰 세일을 마감한 배경입니다. Superform 은 스스로를 유니버설 수익률 레이어라고 지칭합니다. 800개 이상의 수익 기회, 50개의 통합 프로토콜에 걸친 100억 달러의 합산 TVL, 18만 명의 활성 사용자, ERC-1155A SuperPositions, 크로스체인 SuperBundler 라우팅, 그리고 "암호화폐 포트폴리오를 손쉽게 성장시킬 수 있는 온체인 자산 관리 앱"을 내세우고 있습니다. 하지만 자체 TVL 은 어떨까요? 약 3,200만 달러 수준입니다.

애그리게이터가 제공하는 선택의 폭과 실제로 유입되는 자본 사이의 이러한 간극은 2026년에 출시되는 모든 크로스체인 수익률 프로토콜이 직면한 구조적 과제입니다. Superform 이 v2 를 통해 던지는 해답은 DeFi 수익률이 실제로 어디로 향하고 있는지에 대해 흥미로운 시사점을 줍니다.

2020년이 약속하고 2026년이 조용히 묻어버린 애그리게이터의 가설​

2020년 Yearn Finance 가 출시되었을 때, 그 가설은 명확했습니다. DeFi 수익률은 파편화되어 있고, 가스비가 비싸며, 운영이 복잡하다는 것이었습니다. 사용자들은 단 한 번의 예치와 인출, 그리고 우상향하는 곡선을 원했습니다. Andre Cronje 의 볼트는 전성기에 70억 달러를 끌어모았습니다. Convex 는 Curve 위에 레이어를 쌓아 200억 달러를 흡수했습니다. Beefy 는 이 모델을 25개 이상의 체인으로 확장했습니다. 애그리게이터의 전제는 가스비 분할 상환, 전략 다변화, 그리고 개인 투자자가 실행하기 어려운 프로토콜 간 금리 차익 거래를 통해 가치를 창출한다는 것이었습니다.

6년이 지난 지금, Convex 는 약 17.5억 달러의 TVL 을 유지하고 있습니다. 여전히 최대 규모의 순수 애그리게이터이지만, 전성기의 일부에 불과하며 DeFi 전반보다는 Curve 에 특화된 형태가 되었습니다. Yearn 은 수년간의 하락 끝에 4.06억 달러를 기록 중이며, 하나의 볼트 내에서 여러 전략을 구성할 수 있는 v3 모듈형 아키텍처로 반등을 꾀하고 있습니다. Beefy 는 경쟁이 덜한 소규모 체인들의 수백 개 볼트에 걸쳐 1.97억 달러를 보유하고 있습니다. Pendle 은 11개 체인에 걸쳐 35억 달러를 보유하며 독보적인 행보를 보이고 있지만, Pendle 은 엄밀히 말해 애그리게이터가 아닙니다. 미래 수익률을 원금에서 분리하는 수익률 분리 프리미티브로, 오토 컴파운더보다는 고정 금리 거래소에 가깝습니다.

애그리게이터로 가지 않은 자본은 큐레이팅된 볼트로 향했습니다. Morpho, Spark, Kamino 는 합쳐서 약 70억 달러의 볼트 예치금을 보유하고 있습니다. Morpho 하나만 해도 Apollo 와 같은 BlackRock 인접 자금을 유입시켰고, Coinbase 의 비트코인 담보 대출 배후에 있는 대출 엔진이 되었으며, Société Générale 과 Bitwise 의 예치금을 끌어들였습니다. 이들의 메시지는 "800개의 옵션 중 최적의 수익률을 찾아주겠다"가 아닙니다. "Gauntlet 이 이 볼트를 관리하며, 리스크 방법론은 이렇고, 이 시장들에 자산을 배분하여 USDC 에 대해 4-8% 의 APY 를 제공하겠다"는 것입니다.

이는 애그리게이터들에게 불편한 진실을 시사합니다. 지난 2년 동안 DeFi TVL 성장을 주도한 부문인 기관 및 고액 자산가 자본은 모든 수익 기회를 보여주는 블룸버그 터미널을 원하는 것이 아닙니다. 그들은 명확한 리스크 공시와 방법론을 책임지는 지명된 큐레이터가 있는, 검증된 소수의 제품을 원합니다.

Superform 이 실제로 구축한 것​

시장 가치가 어떻게 재평가되든, Superform 의 프로토콜 아키텍처는 기술적인 측면에서 진정으로 흥미롭습니다. 핵심 혁신은 SuperPositions 입니다. 이는 보안이 강화된 ERC-1155 변형인 ERC-1155A 토큰으로, 각 토큰 ID 는 특정 체인의 특정 볼트를 나타내며 잔액은 해당 볼트의 지분을 나타냅니다. 이더리움에서 SuperPosition 을 보유한 사용자는 Arbitrum, Base, Optimism 또는 프로토콜이 지원하는 7개 체인 중 어디에서든 수익을 창출하는 통합된 온체인 객체를 보유하게 됩니다.

가장 중요한 것은 가환성 (Convertibility) 입니다. transmuteToERC20 함수를 통해 사용자는 SuperPosition 을 aERC20 토큰으로 래핑하여 DeFi 의 다른 곳에서 활용할 수 있습니다. 이를 담보로 대출을 받거나, 다른 곳에 예치하거나, 브릿지 리스크 없이 전송할 수 있습니다. 이는 기존 애그리게이터들이 크로스체인 수익률을 처리하는 방식, 즉 Arbitrum 에서 이더리움으로 포지션을 옮기기 위해 해제, 브릿징, 재배치를 거쳐야 하는 방식과는 구조적으로 다릅니다.

SuperPositions 레이어 위에 프로토콜은 여러 라우팅 프리미티브를 쌓아 올렸습니다.

• SuperBundler: 단 한 번의 서명으로 8개 이상의 네트워크에 걸쳐 크로스체인 예치를 실행합니다. 이는 과거 개인 투자자들이 크로스체인 수익률에 접근하는 데 걸림돌이 되었던 다단계 브릿지 및 예치 흐름을 추상화합니다.
• SuperPools: SuperPositions 자체의 유동성 풀로, 사용자가 복잡한 예치 과정을 거치지 않고 직접 수익률 포지션으로 스왑할 수 있게 합니다. L2 에서 메인넷 가스비를 다 지불하지 않고도 메인넷 수익률에 노출되고 싶을 때 유용합니다.
• SuperVaults v2: 2025년 12월 3일에 출시된 이 제품은 프로토콜의 첫 번째 "의견이 반영된 (opinionated)" 제품 레이어입니다. Aave 나 Morpho USDC 볼트와 같은 가변 금리 대출 포지션과 Pendle PT 와 같은 고정 금리 포지션을 하나의 자동화된 전략으로 결합합니다.

마지막 항목인 SuperVaults v2 가 가장 중요합니다. 이는 Superform 이 지난 2년 동안 시장이 애그리게이터들에게 보내온 메시지를 수용했음을 보여주기 때문입니다.

SuperVaults v2 내부에 숨겨진 피벗​

Superform의 v2 마케팅 자료를 자세히 살펴보면 프레이밍이 변화했음을 알 수 있습니다. 이 프로토콜은 이제 스스로를 "온체인 자산 관리 앱 (onchain wealth app)"이자 "검증 가능한 수익을 제공하는 네오뱅크 (neobank with verifiable yield)"라고 설명합니다. 2026년 Q1 - Q2 로드맵은 광범위한 프로토콜 커버리지보다는 재설계된 모바일 경험, 더 넓은 스테이블코인 수익 상품, 그리고 소비자 금융 UX를 강조합니다.

제품 자체도 동일한 이야기를 전합니다. SuperVaults v2는 사용자에게 800개의 전략을 노출하는 대신, 자본을 두 개의 알려진 수익원 사이로 분산하는 단일 제품을 제시합니다. 블루칩 프로토콜의 가변 대출 금리는 기준 APY와 즉각적인 유동성을 제공합니다. 고정된 Pendle PT 포지션은 기설정된 최소 수익률 (yield floor)을 보장합니다. 볼트는 이 둘 사이에서 리밸런싱을 수행합니다. 사용자는 하나의 APY, 하나의 리스크 프로필, 하나의 대시보드만 보게 됩니다.

이것은 "수익률을 위한 블룸버그 터미널"이라는 프레이밍이 아닙니다. 이는 Morpho 큐레이터가 제공하는 것과 훨씬 더 가깝습니다. 즉, USDC를 예치하고 잊어버리고 싶은 사용자를 위해 패키징된, 명확한 리스크 스토리가 있는 검증된 전략입니다. 그 아래에 있는 어그리게이터 인프라는 여전히 실질적인 작업을 수행하고 있습니다. 솔버 기반 경로 최적화 (solver-routed) 크로스체인 입금, 가스 효율적인 ERC-1155A 포지션 추적, Pendle 통합 등이 그것입니다. 하지만 사용자 대면 제품은 이제 범용적이기보다는 뚜렷한 주관을 가진 (opinionated) 형태가 되었습니다.

토큰 판매 수치도 이러한 전환을 뒷받침합니다. Legion에서 cookie.fun을 통해 진행된 470만 달러 규모의 펀딩은 목표액인 200만 달러 대비 2.35배 초과 달성되었으며, 18만 명의 활성 사용자 중 검증된 기여자들에게 우선적으로 할당되었습니다. 2024년 말 VanEck Ventures가 주도한 300만 달러 라운드를 포함하여 누적 투자금은 현재 약 950만 달러에 달합니다. 이러한 투자 중 어느 것도 "모든 ERC-4626 볼트를 허가 없이 리스팅하겠다"는 비전에 투자된 것이 아닙니다. 대신 "크로스체인 수익률을 일반인이 사용할 수 있는 형태로 추상화하는 소비자 대면 계층이 되겠다"는 비전에 투자된 것입니다.

어그리게이터가 맞고 큐레이팅된 볼트가 틀린 것이 아닙니다​

어그리게이터가 사라졌다는 이야기가 아닙니다. 시장이 계층화된 것입니다.

Morpho, Spark, Kamino와 같은 큐레이팅된 볼트 플랫폼은 기관 자본이 머무는 곳을 지배합니다. 여기에는 지명된 리스크 큐레이터, 보수적인 전략, 규제 친화적인 공시를 갖춘 스테이블코인 볼트가 포함됩니다. 이러한 예치금은 50 베이시스 포인트 (bps)를 쫓아 체인 간을 이동하지 않습니다. 큐레이터의 평판 자체가 제품이기 때문에, 이들은 Base 체인의 Gauntlet 큐레이팅 USDC 볼트에 몇 분기 동안 그대로 머물러 있을 것입니다.

Superform, Beefy, 그리고 (다른 형태의) LI.FI와 같은 범용 어그리게이터는 자본 할당보다는 실행의 복잡성이 주된 사용 사례인 영역을 지배합니다. 브릿지를 수동으로 거치지 않고 여러 L2 네트워크에 자본을 배치하려는 사용자, 통합된 포지션 관리가 필요한 멀티체인 DAO 금고, LRT 수익률과 스테이블코인 전략 사이를 순환하는 숙련된 파머 (farmer) 등의 워크플로우에는 여전히 범용 어그리게이션이 필요합니다. 다만 사용자당 명목 가치가 작기 때문에 Morpho USDC 볼트만큼의 TVL을 끌어모으지는 못할 뿐입니다.

Pendle은 세 번째 경로를 점유하고 있습니다. 바로 '거래 가능한 자산으로서의 수익률 (yield-as-a-tradable-asset)'입니다. 여기서 가치는 어그리게이션이나 큐레이션이 아니라, 가변 수익 스트림에서 고정 수입 프리미티브 (fixed-income primitives)를 만들어내는 데 있습니다. Pendle의 35억 달러 TVL은 본질적으로 어그리게이터 대 큐레이팅 논쟁과 무관합니다.

Superform 및 2026년에 범용 크로스체인 수익 인프라를 구축하는 모든 프로토콜에 대한 진짜 질문은, 실행 복잡성 영역이 토큰 기반 비즈니스를 유의미한 규모로 지원할 만큼 충분히 큰지, 아니면 더 큰 기관 자본 풀을 확보하기 위해 프로토콜이 큐레이팅 영역으로 진입해야 하는지 여부입니다. SuperVaults v2는 전자를 포기하지 않으면서 후자를 달성하려는 명시적인 시도입니다.

인프라에 시사하는 점​

이 과정을 지켜보는 빌더들에게 몇 가지 패턴이 명확해지고 있습니다.

브릿지 리스크 없는 크로스체인 수익률을 위해서는 단순한 메시징이 아닌 통합 포지션 프리미티브가 필요합니다. Superform의 ERC-1155A 접근 방식과 LayerZero의 OFT 표준, Wormhole의 NTT, Circle의 CCTP 등의 유사한 작업들은 체인 간 상태를 나타내는 토큰이 래핑된 표현이 아닌 일급 객체 (first-class objects)로 정착되는 패턴을 보이고 있습니다. 처음부터 포지션을 온체인에서 전송 가능한 객체로 취급하는 빌더는 나중에 크로스체인 지원을 추가하는 빌더보다 훨씬 더 나은 결합성 (composability)을 갖게 됩니다.

어그리게이터에서 네오뱅크로의 전환은 2026년의 지배적인 경로입니다. Superform만 그런 것이 아닙니다. Beefy는 큐레이팅된 "테마형" 볼트를 출시하고 있으며, Yearn v3는 지명된 운영자가 관리하는 전략가 관리형 볼트를 선보이고 있고, Pendle조차 일반 사용자 친화적인 고정 수익 상품으로 이동하고 있습니다. 통합된 메시지는 명확합니다. 단순한 폭 (breadth)만으로는 수익이 나지 않으며, 광범위한 인프라 위에 구축된 주관 있는 큐레이션이 수익을 창출한다는 것입니다.

솔버 기반 의도 (intent) 실행은 이제 필수 조건 (table stakes)이 되고 있습니다. 이를 인텐트 (intents), 솔버 (solvers), 번들러 (bundlers) 또는 라우터 (routers) 중 무엇이라 부르든 패턴은 동일합니다. 사용자는 결과를 명시하고, 전문 마켓 메이커는 이를 실행하기 위해 경쟁하며, 프로토콜은 라우팅 계층에서 수수료를 수취합니다. 단 한 번의 서명으로 이루어지는 크로스체인 입금은 더 이상 차별화 요소가 아니라 기본 사양입니다.

모바일이 최전선입니다. Superform의 Q1 로드맵과 더 넓은 DeFi 네오뱅크 흐름 (Phantom, Coinbase Wallet의 수익 상품, OKX Wallet의 수익 섹션 등) 모두 모바일 우선이 소비자 DeFi 채택의 승패를 가르는 지점임을 가리키고 있습니다. 2026년 말까지 네이티브 모바일을 출시하지 않는 데스크톱 우선 프로토콜은 2012년 당시 모바일 앱이 없던 SaaS 제품과 같은 처지가 될 것입니다.

470만 달러 초과 청약에 대한 분석​

Superform의 토큰 세일이 목표액의 2.35배를 달성하며 마감된 것은 비트코인이 23.8% 하락하고 광범위한 DeFi 볼트 카테고리가 위축된 분기에 발생한 독자적인 데이터 포인트입니다. 이는 Legion을 통해 cookie.fun에 참여했던 인구 통계인 리테일 및 크립토 네이티브 자본이, 기관 자본이 다른 곳으로 흘러가는 상황에서도 여전히 '소비자 수익 앱(consumer-yield-app)' 가설을 믿고 있음을 시사합니다. 18만 명의 활성 사용자와 SuperVaults v2 제품이 이러한 수요를 큐레이션된 볼트 플랫폼과의 격차를 좁힐 만큼 의미 있는 TVL 성장으로 전환할 수 있을지가 관건입니다.

이 베팅의 솔직한 버전은 이렇습니다. Superform은 Morpho와 같은 70억 달러 규모의 프로토콜이 되려는 것이 아닙니다. 대신 사용자와 Morpho 같은 플랫폼 사이에 위치하는 소비자 지향적 자산 레이어(wealth layer)가 되어, 그 과정에서 라우팅 수수료와 제품 관리 마진을 확보하려는 것입니다. 이 경로가 10억 달러 이상의 FDV(완전 희석 가치)를 지탱할 수 있을지 여부는 2026년 동안 온체인 수익 제품이 메인스트림 소비자 금융으로 유의미하게 전환될 수 있는지에 달려 있으며, 이는 바로 SVB, Grayscale 및 기타 모든 2026년 기관 전망이 서로 다른 프레임워크로 답하려고 노력 중인 질문이기도 합니다.

수치를 통해 명확해진 점은 기존의 애그리게이터 가설 — '모든 수익을 발견하고, 자본을 최적의 경로로 라우팅하여 승리한다' — 이 조용히 대체되었다는 것입니다. 여전히 살아남은 프로토콜들은 애그리게이션 인프라가 수단일 뿐 제품이 아니라는 점을 깨달은 곳들입니다. 큐레이션, 패키징, 그리고 소비자 UX가 바로 제품입니다. SuperVaults v2는 Superform이 이러한 변화를 수용한 결과물입니다.

DeFi 인프라 전반에 있어 이는 건강한 변화입니다. '모든 것을 애그리게이션하고 최대 APY에 최적화'하던 2020-2022년 시대는 이해 가능한 리스크를 희생시키면서 비정상적인 자본 효율성을 만들어냈습니다. 큐레이션된 볼트와 뚜렷한 주관을 가진 자산 앱의 시대인 2026년은 표면적인 수익률은 낮아질 수 있지만 리스크는 명확해지며, 이는 실제로 규모를 키울 의지가 있는 기관 자본이 유입되기 위한 전제 조건입니다.

BlockEden.xyz는 27개 이상의 체인에 걸쳐 신뢰할 수 있는 RPC 및 인덱싱을 통해 크로스 체인 수익 인프라를 지원하며, 애그리게이터와 큐레이션된 볼트 플랫폼이 의존하는 멀티 체인 라우팅 및 포지션 추적 워크로드를 뒷받침합니다. API 마켓플레이스 탐색하기를 통해 크로스 체인 DeFi 시대를 위해 설계된 인프라 위에서 개발을 시작해 보세요.

출처​

• Superform, SuperVaults v2 출시와 함께 470만 달러의 약정으로 토큰 세일 마감 — Chainwire
• Superform TVL 통계 및 차트 — DefiLlama
• 상위 DeFi 수익 애그리게이터 — TVL, 수수료 및 수익 — DefiLlama
• SuperVaults v2 소개: 검증 가능한 수익으로 네오뱅크 구동 — Superform 블로그
• SuperPositions: 수익을 나타내는 새로운 방법 — Superform
• SuperPools 소개: 체인 추상화된 수익 — Superform
• ERC1155A | Superform v1 문서
• Morpho, 홍보 투어 없이 TVL 70억 달러 달성 — Crypto News Navigator
• Morpho TVL, 수수료 및 수익 — DefiLlama
• 2026년 DeFi 볼트 완벽 가이드 — DefiPrime
• DeFi 볼트란 무엇인가? 온체인 수익에 대한 2026년 완벽 가이드 — RockawayX
• 2026년 최고의 DeFi 수익 애그리게이터 7선 — CoinCodex
• Superform, SuperVaults 출시를 위해 300만 달러 투자 유치 — Chainwire (2024년 12월)
• LI.FI 크로스 체인 애그리게이터 리뷰 — Stablecoin Insider

2026년 4월의 단 한 주 동안, 겉보기에 서로 관련 없어 보이는 두 건의 SaaS 보안 사고가 발생하여 모든 Web3 팀의 위협 모델을 재설정해야 하는 상황이 벌어졌습니다. 수천 개의 지갑 UI와 dApp 프론트엔드가 실행되는 배포 플랫폼인 Vercel은, 공격자가 Context.ai라는 침해된 AI 생산성 도구를 통해 자사 환경으로 침투했다고 밝혔습니다. 며칠 후, 바이브 코딩(vibe-coding) 플랫폼인 Lovable은 수정되지 않은 권한 부여 버그를 통해 2025년 11월 이전의 수천 개 프로젝트에서 소스 코드, 데이터베이스 자격 증명, AI 채팅 내역을 유출한 사실이 드러났습니다. 두 사례는 인프라를 공유하지 않지만, 더 심각한 공통점이 있습니다. 바로 동일한 확산 패턴입니다. AI 도구가 개발자 툴체인 내에서 조용히 특권 계정(privileged identities)이 되었고, Web3는 그 위험을 제대로 평가하지 못한 채 고스란히 떠안게 되었습니다.

스마트 컨트랙트 감사, 멀티시그 거버넌스, 하드웨어 지갑 서명 등 그 어떤 방어책도 공격자가 사용자 트랜잭션 승인 UI를 배포하는 빌드 파이프라인을 침해할 때 사용하는 경로를 막아주지 못합니다. 2026년 4월의 사건들은 이러한 공백을 극명하게 보여주었습니다. 업계가 이를 경종으로 받아들일지, 아니면 또 다른 어쩔 수 없는 손실로 치부할지는 다음 분기의 행보에 달려 있습니다.

작년 순이익이 100억 달러를 초과한 회사가 자사 플래그십 제품을 누구나 무료로 사용하고, 포크하고, 그 위에 경쟁 제품을 만들 수 있는 오픈소스 라이선스로 공개했습니다. 이 회사는 Tether이고, 제품은 MiningOS입니다. MiningOS는 이 시장에서 5만 달러 이상의 엔터프라이즈 계약을 의미하던 전용 인프라입니다.

이 결정은 비트코인 채굴 소프트웨어 역사상 가장 관대한 선물이거나, 2026년의 가장 정교한 경쟁 전략 중 하나입니다. 아마도 둘 다일 것입니다.

숫자만 보면 안심이 될 법했습니다. 스마트 컨트랙트 감사는 역사상 가장 정교해졌고, 형식 검증은 주류가 되었으며, DeFi 프로토콜들은 집합적으로 수억 달러를 보안 검토에 쏟아부었습니다. 그럼에도 2026년 1분기, 암호화폐 업계는 20억 달러 이상을 잃었고—그중에는 디지털 자산 역사상 최대 단일 도난 사건도 포함됩니다. 원인은 Solidity 버그가 아니었습니다. 바로 침해당한 개발자 노트북이었습니다.

이것이 2026년의 결정적인 보안 이야기입니다: 온체인 코드가 더 안전해질수록 공격자들은 오프체인으로 이동했습니다. 전쟁터는 더 이상 스마트 컨트랙트 바이트코드가 아닙니다—클라우드 자격 증명, 개발자 기기, DNS 레코드, npm 패키지, 그리고 다중 서명자의 인간 심리입니다. Web3 인프라를 구축하거나 투자하는 모든 사람에게 이 변화를 이해하는 것은 선택이 아닙니다.

대부분의 중앙은행보다 더 많은 달러를 발행하는 이 회사가 자사의 채굴 소프트웨어를 무료로 공개했습니다 — 그 함의는 단순한 자선적 오픈소스 기여를 훨씬 뛰어넘습니다.

2026년 2월 2일, Tether는 엘살바도르에서 열린 Plan B 포럼에서 MiningOS(MOS)를 공개하며 관대한 Apache 2.0 라이선스 하에 완전한 기능을 갖춘 비트코인 채굴 운영 체제를 출시했습니다. 종합적인 채굴 관리 소프트웨어에 역사적으로 수만 달러의 기업 라이선스 비용이 붙어왔던 업계에서, 이것은 단순한 제품 출시가 아니었습니다. 구조적 혼란이었으며, Tether가 비트코인 경제에서 장기적인 위치를 어떻게 생각하는지를 보여주는 창문이기도 했습니다.

1995년, Netscape와 Microsoft는 인간이 웹을 탐색하는 방식을 제어하기 위해 "브라우저 전쟁"을 벌였습니다. 오늘날 Google의 Universal Commerce Protocol (UCP), Coinbase 및 Cloudflare의 x402, Stripe 및 Paradigm의 Tempo, 그리고 Circle의 Arc 등 네 가지 프로토콜은 기계가 서로 결제하는 방식을 제어하기 위해 더 조용하지만 구조적으로는 더 큰 규모의 전쟁을 치르고 있습니다.

수치가 긴박함을 증명합니다. McKinsey는 글로벌 에이전트 기반 상거래 (agentic commerce) 규모가 2030년까지 3조 달러에서 5조 달러에 이를 것으로 전망합니다. AI 에이전트는 이미 스테이블코인으로 거래하고 있습니다. x402만 해도 2026년 4월까지 69,000명의 활성 에이전트와 함께 1억 6,500만 건의 에이전트 트랜잭션을 처리했습니다. 또한 전체 스테이블코인 시장의 유통 공급량은 막 3,180억 달러를 넘어섰고 연간 정산 규모는 46조 달러에 달하며, AI 에이전트가 자율적으로 작동하는 데 필요한 유동성 기반을 제공하고 있습니다.

AI 에이전트의 기본 결제 레일이 되는 프로토콜은 차세대 인터넷 경제의 토대를 차지하게 될 것입니다. 이것이 바로 2026년 가장 중요한 인프라 싸움이 블록체인 위가 아닌, 서로 다른 네 조직의 표준 위원회, 개발자 SDK 및 기업 파트너십 발표 현장에서 벌어지고 있는 이유입니다.

네 명의 경쟁자​

Google UCP: 커머스 계층의 공세​

Google은 2026년 1월, Shopify와 협력하여 개발하고 Walmart, Target, Etsy, Wayfair, Mastercard, Visa, American Express, Adyen을 포함한 20개 이상의 출시 파트너의 지원을 받는 Universal Commerce Protocol (UCP)을 발표했습니다. UCP는 이미 Google 검색의 AI 모드와 Gemini 앱의 결제 환경을 구동하고 있으며, 미국 쇼핑객들이 대화형 AI 세션 중에 Google Pay를 사용하여 적격 소매업체로부터 구매를 완료할 수 있도록 지원합니다.

하지만 UCP는 좁은 의미의 결제 프로토콜이 아니라 커머스 프로토콜입니다. 이는 발견, 제품 표현, 협상, 결제 및 이행에 이르는 에이전트 기반 쇼핑 여정 전체를 표준화합니다. 이를 AI 쇼핑 에이전트와 판매자의 이커머스 시스템이 재고 조회부터 배송 확인까지 모든 것에 대해 통신하는 데 사용하는 어휘를 정의하는 것으로 생각하면 됩니다.

결제와 관련하여 UCP는 Google의 Agent Payments Protocol (AP2)에 권한을 위임하며, 이는 기존 결제 방식과 함께 스테이블코인 트랜잭션을 가능하게 합니다. AP2는 Coinbase, Ethereum Foundation, MetaMask 및 60개 이상의 다른 조직과 공동 개발되었습니다. 또한 Google 자체의 A2A x402 확장은 AP2와 x402가 경쟁자가 아닌 상호 보완적인 계층으로 작동할 수 있음을 보여줍니다.

Google의 배포 우위는 막강합니다. 300만 이상의 Google Cloud 고객, 5억 명의 Google 쇼핑 사용자, 그리고 이미 대규모로 커머스 쿼리를 처리하고 있는 Gemini 어시스턴트를 보유한 Google UCP는 개발자가 통합 코드를 한 줄 쓰기도 전에 순수한 서비스 영역만으로도 기본 표준이 될 잠재력을 가지고 있습니다.

x402: HTTP 네이티브 마이크로 결제 계층​

x402는 겉보기에 단순한 통찰력에서 시작되었습니다. HTTP 프로토콜은 1991년에 상태 코드 402 ("Payment Required", 결제 필요)를 예약해 두었지만 그 의미를 정의하지는 않았습니다. Coinbase와 Cloudflare는 2025년 9월에 이 휴면 명세를 활성화하여 명확한 정의를 내렸습니다. 서버가 402 응답을 반환할 때 기계 판독이 가능한 결제 지침을 포함하며, AI 에이전트를 포함한 모든 HTTP 클라이언트는 프로그래밍 방식으로 USDC 결제를 완료하고 결제 인증 헤더를 포함하여 요청을 재시도할 수 있습니다.

사용자 계정도, 세션 토큰도, API 키도 필요 없습니다. 오직 HTTP와 스테이블코인만 있으면 됩니다.

2026년 3월까지 x402는 Solana에서만 5,000만 건 이상의 트랜잭션을 처리했습니다. Stripe는 x402를 자사의 PaymentIntents API에 통합했습니다. Google의 AP2는 에이전트 간 암호화폐 정산을 위해 x402를 명시적으로 포함합니다. Cloudflare 네트워크는 매일 10억 개의 HTTP 402 "결제 필요" 응답을 처리합니다. 지원되는 네트워크에는 Base, Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Solana, Aptos, Sui 및 Stellar가 포함됩니다.

x402는 전송 계층 인프라입니다. 발견, 카탈로그 관리 또는 이행을 정의하지 않으며 오직 "에이전트가 리소스에 대해 프로그래밍 방식으로 어떻게 결제하는가?"라는 질문에만 답합니다. 이러한 좁은 범위가 바로 강점입니다. 모든 프로토콜 스택은 x402의 전체 철학을 채택하지 않고도 x402를 정산 계층으로 통합할 수 있습니다. Google AP2와 신흥 에이전트 프레임워크들은 이미 그렇게 하고 있습니다.

x402 재단은 AWS와 Visa가 창립 멤버로 참여하고 Coinbase와 Cloudflare가 공동 설립하여 x402가 단일 벤더 제품이 되지 않도록 거버넌스 구조를 제공합니다. Google이 UCP와 AP2를 경쟁 스택으로 출시하면서 동시에 창립 멤버로 가입했다는 아이러니는 업계가 이러한 프로토콜들이 경쟁하기보다는 공존할 것으로 기대하고 있음을 보여줍니다.

Stripe Tempo: ISO 20022 엔터프라이즈 레일​

Stripe와 Paradigm의 Tempo 메인넷은 2025년 12월 테스트넷에 이어 2026년 3월에 출시되었습니다. 이 목록의 다른 프로토콜들과 달리 Tempo는 결제 전용으로 구축된 레이어 1 블록체인입니다. 자체 가스 토큰이 없으며 대신 주요 스테이블코인으로 트랜잭션 수수료를 정산합니다. 이러한 아키텍처 선택은 기업의 재무 팀에게 부담이 되는 암호화폐 가스 비용의 토큰 가격 변동성을 제거합니다.

Tempo의 차별점은 전 세계 은행, 중앙은행 및 청산소가 결제 메모 및 대조를 위해 사용하는 국제 금융 메시징 표준인 ISO 20022 준수입니다. Tempo의 MPP (Machine Payment Protocol)를 사용하는 기업이 스테이블코인 결제를 보내면, 트랜잭션에는 별도의 통합 작업 없이 기존 회계 및 재무 관리 시스템으로 직접 입력되는 구조화된 금융 메타데이터가 포함됩니다.

이는 x402나 UCP와는 근본적으로 다른 가치 제안입니다. x402가 개발자 API를 대상으로 하고 UCP가 Google의 소비자 커머스 영역을 대상으로 하는 반면, Tempo는 기업 재무 기능인 CFO, 은행 통합, SWIFT 마이그레이션 경로, 그리고 2026년까지 전년 대비 733% 성장한 2,260억 달러 규모의 B2B 스테이블코인 결제가 집중된 국가 간 결제 흐름을 타겟팅합니다.

초기 Tempo 채택 기업으로는 테스트넷 단계에서 참여한 Klarna (Tempo 메인넷에서 스테이블코인 출시 계획 발표), Visa, Nubank, Shopify 등이 있습니다. 메인넷 출시와 함께 공개된 Machine Payment Protocol은 Tempo를 엔터프라이즈 컨텍스트에서의 AI 에이전트 상거래를 위한 정산 계층으로 포지셔닝합니다. 이는 Google UCP의 대중 소비 시장보다는 좁지만, 전환 비용이 더 높고 평균 트랜잭션 규모가 훨씬 더 큰 시장입니다.

Circle Arc: 규제 준수 네이티브 결제 체인​

Circle Arc는 가장 최근에 등장한 주자로, BlackRock과 Apollo 등이 참여한 프리세일에서 30억 달러의 완전 희석 기업 가치(FDV)로 2억 2,200만 달러를 유치했으며, 2026년 여름 메인넷 출시를 목표로 하고 있습니다. Arc는 엔터프라이즈급 가치 이동을 위해 특별히 설계된 스테이블코인 네이티브 레이어 1 블록체인입니다. 예측 가능한 수수료, 1초 미만의 확정적 최종성(deterministic finality), 규제 준수형 프라이버시, 그리고 Circle의 USDC 및 CCTP 인프라와의 직접적인 통합을 특징으로 합니다.

Tempo의 기업적 차별점이 기존 은행 시스템과의 ISO 20022 호환성에 있다면, Arc의 차별점은 규제적 포지셔닝에 있습니다. USDC의 상장 발행사이자 암호화폐 업계에서 가장 강력한 규제를 받는 법인 중 하나인 Circle은 프로토콜 레이어에서 규제 준수 인프라를 제공합니다. Arc의 초기 참여자로는 핀테크, 국경 간 결제 기업, 리테일 및 B2B 결제 네트워크, 송금 업체 등이 포함됩니다. 이들은 단순한 속도와 최종성뿐만 아니라 규제 당국의 조사를 견딜 수 있는 감사 가능한 준법 경로를 필요로 하는 주체들입니다.

Circle의 "신용 없는 인프라(infrastructure-without-credit)" 전략 또한 주목할 만합니다. Arc 네트워크는 Meta 크리에이터 결제, AWS Bedrock 통합, Solana Pay.sh 등 여러 주요 파트너십의 스테이블코인 결제를 지원해 왔으며, 종종 보도 자료에 명시되지 않는 경우도 많았습니다. 엔터프라이즈 파트너들이 Circle의 API와 CCTP를 중심으로 결제 로직을 구축함에 따라 발생하는 이러한 조용한 전환 비용(switching costs)의 축적은 Arc가 추진하는 장기적인 전략입니다.

여기서 IPO 관점도 중요합니다. 만약 Arc가 B2B 결제 인프라에서 의미 있는 연간 반복 매출(ARR)을 창출한다면, Circle의 가치 평가는 "스테이블코인 유동 자금 수익(float income)"(수익 배수 5–10배)에서 "핀테크 인프라 SaaS"(수익 배수 20–30배)로 전환될 것입니다. 이러한 구조적 가치 재평가는 왜 30억 달러 가치로 2억 2,200만 달러를 조달하는 것이 Circle 주주들에게 재무적으로 합리적이었는지를 설명해 줍니다.

왜 단 하나의 승자만 존재할 수 없는가​

1995년의 브라우저 전쟁은 10년 동안 데스크톱을 장악한 하나의 브라우저가 승리하며 끝났습니다. 하지만 2026년의 결제 프로토콜 전쟁은 같은 방식으로 해결되지 않을 것입니다. 이는 시장의 미성숙 때문이 아니라 구조적 설계의 결과입니다.

이 네 가지 프로토콜은 에이전트 커머스 스택의 서로 다른 레이어에서 근본적으로 다른 문제를 해결합니다.

• UCP는 의도부터 이행까지의 커머스 여정을 정의합니다 — 애플리케이션 레이어
• x402는 에이전트가 웹 리소스에 대해 지불하는 방식을 정의합니다 — 전송 레이어
• Tempo는 기업이 스테이블코인 결제를 정산하고 조정하는 방식을 정의합니다 — 기업용 경로(rails) 레이어
• Arc는 규제 대상 기관이 규제 준수 보장 하에 스테이블코인 가치를 이동하는 방식을 정의합니다 — 기관 결제 레이어

비유하자면 브라우저 전쟁이 아니라 TCP / IP 스택 자체와 같습니다. HTTP, DNS, TLS, TCP는 서로 다른 문제를 해결하며 모든 인터넷 연결에서 동시에 실행됩니다. Google의 AP2가 x402를 대체하는 대신 명시적으로 확장했다는 사실은, 주요 플레이어들이 단일 자리를 두고 경쟁하는 것이 아니라 하나의 스택을 구축하고 있음을 이해하고 있다는 가장 명확한 신호입니다.

진정한 경쟁은 프로토콜들 사이의 경쟁이 아니라, 스택 내에서의 무게 중심을 차지하기 위한 경쟁입니다. 즉, 어떤 프로토콜이 다른 프로토콜들을 통합하는 기본 프로토콜이 될 것인가의 문제입니다.

Web3 인프라에 미치는 영향​

AI 에이전트 결제 프로토콜의 등장은 전통적인 DeFi 트래픽 패턴과 실질적으로 다른 새로운 범주의 RPC 및 인프라 수요를 창출합니다.

DeFi 트래픽은 스왑, 유동성 공급, 거버넌스 투표와 같이 사람이 시작하는 간헐적인 고가치 트랜잭션이 특징입니다. 반면 에이전트 커머스는 이와 반대되는 패턴인 API 호출, 데이터 피드 구독, 에이전트 간 마이크로 트랜잭션과 같은 기계가 시작하는 지속적인 저가치 트랜잭션을 생성합니다.

2026년 4월까지 69,000개의 활성 에이전트와 1억 6,500만 건의 x402 트랜잭션이 발생했으며, 맥킨지의 2030년 5조 달러 전망을 충족하기 위해서는 이보다 수십 배 더 많은 트랜잭션이 필요하므로 인프라 요구 사항은 근본적으로 달라집니다.

고빈도 에이전트 트랜잭션은 (사람이 확인하는 스왑에 허용되는 500ms가 아닌) 100ms 미만의 RPC 응답 시간, 마이크로 결제의 경제성에 맞는 호출당 지불(pay-per-call) 요금제, 그리고 개별 에이전트 운영자에게 불이익을 주지 않으면서 조정된 에이전트 스웜(swarms)의 폭발적인 트래픽을 수용할 수 있는 속도 제한 프로필을 필요로 합니다.

x402나 AP2 결제를 내장한 프로토콜들은 또한 새로운 아카이브 수요를 발생시킬 것입니다. 기업 감사 경로를 위한 규제 준수 등급의 트랜잭션 로그, x402가 지원하는 10개 이상의 네트워크에 걸친 멀티체인 라우팅, 그리고 AI 에이전트 커머스가 규제 영역으로 확장됨에 따라 규제 기관이 요구할 순자산가치(NAV) 일관성을 갖춘 스테이블코인 회계 처리가 이에 해당합니다.

5조 달러 규모의 에이전트 기반 커머스 시장은 단순히 2030년에 대한 예측이 아니라, 현재 진행 중인 2026년의 인프라 구축 현황입니다. 프로토콜 전쟁은 이미 시작되었습니다. 승자는 단일 프로토콜이 아니라 네 개의 레이어 모두를 동시에 지원하는 인프라 제공업체가 될 것입니다.

BlockEden.xyz는 Base, Ethereum, Solana, Aptos, Sui를 포함한 12개 이상의 블록체인에서 고성능 RPC 엔드포인트를 제공합니다. 이는 x402, Google AP2 및 신흥 AI 에이전트 결제 인프라를 위한 핵심 결제 네트워크입니다. 기계 수준의 트래픽을 위해 설계된 기반 위에서 에이전트 커머스 애플리케이션을 구축하려면 저희 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

예측 시장은 2026년 1분기에 260억 달러 이상의 거래량을 처리했습니다. 그러나 4월 28일까지 그 폭발적인 성장의 중심에 있던 플랫폼은 기관 마켓 메이커들이 묵인하기 어려운 리스크를 수반하는 브릿지 기반 인프라에서 운영되고 있었습니다. 이는 폴리마켓(Polymarket) 출시 이후 가장 중요한 엔지니어링 결정과 함께 변화했습니다.

솔라나는 이미 생산 환경에서 가장 빠른 범용 블록체인입니다. 400 밀리초 미만의 블록 타임, 이론적으로 초당 65,000 건의 트랜잭션 처리량 (TPS), 1 센트 미만의 수수료. 그런데 왜 누군가는 그 위에 레이어 2를 구축하려 하며, 솔라나의 공동 창립자는 왜 여기에 투자했을까요?

이 질문은 솔라나를 단순히 확장하려는 것이 아니라, 솔라나의 엔진을 지구상의 모든 체인으로 수출하려는 프로젝트인 SOON 의 핵심에 자리 잡고 있습니다.