217 постов с тегом "Инфраструктура"

Децентрализованный ИИ потратил пять лет на поиск ответа на неверный вопрос. Весь стек — подсети Bittensor, маркетплейс обучения Gensyn, сеть инференса Ambient, любая система доказательств ZKML — был одержим доказательством того, что вычисление произошло. Майнер выполнил инференс. Узел обучался N часов на нужном наборе данных. GPU выдал заявленные логиты (logits). Все это было криптографически, красиво и дорого верифицировано.

Но ничто из этого не отвечает на вопрос, который на самом деле задает специалист по корпоративным закупкам: хороша ли модель?

Запуск Judge от Gensyn в конце апреля 2026 года — это первая серьезная попытка восполнить этот пробел. Это не очередной механизм консенсуса. Это не очередное «доказательство чего-либо» (proof-of-something). Это верифицируемый уровень оценки, который отделяет факт «обучение состоялось» от факта «обучение прошло корректно» — и это различие может стать важнейшим примитивом, выпущенным DeAI в этом цикле.

Circle не покупала токен. Она купила людей, создавших один из самых влиятельных кроссчейн-протоколов в криптосфере, и оставила токен позади. Это одно предложение объясняет, почему приобретение Interop Labs спровоцировало борьбу за будущее инфраструктуры стейблкоинов, легитимность сделок «только для команды» и вопрос о том, не осознали ли держатели AXL в реальном времени, сколько их токены на самом деле стоили для инсайдеров.

Со стороны сделка кажется незначительной: эмитент стейблкоинов нанимает команду разработчиков. Но если отбросить язык пресс-релизов, прорисовывается намеренная реструктуризация того, как второй по величине стейблкоин в мире будет перемещаться между сетями в ближайшее десятилетие. Circle больше не арендует кроссчейн-рельсы у Chainlink, LayerZero или Wormhole. Она создает свои собственные — и держатели токенов AXL, которые верили, что они на одной волне с этой инженерной организацией, обнаруживают, что они были связаны с протоколом, а не с людьми.

В настоящее время в производстве находится более 200 ZK-роллапов (zero-knowledge rollups), каждый из которых использует собственный контракт верификации. SP1 — здесь, Risc Zero — там, Plonky3 в одной сети, Halo2 в другой, а Jolt и Powdr появляются каждые несколько недель. Каждое приложение для обеспечения конфиденциальности, которое хочет считывать состояние более чем из одной сети, платит «налог»: интегрировать каждый прувер (prover), проводить аудит каждого верификатора, выполнять повторное развертывание при каждом изменении схемы (circuit). Это кошмар интеграции N × N, который незаметно стал самой большой скрытой стоимостью инфраструктуры конфиденциальности Web3.

28 апреля 2026 года проект ILITY вышел из режима скрытности, сделав ставку на то, что решением является не еще одна zkVM, а уровень над ними всеми. Его многоцепной унифицированный уровень верификации ZK-доказательств — работающий параллельно с Alpha Mainnet, запущенной 30 января — позиционирует себя как «универсальный кросс-чейн интерфейс конфиденциальности», который любая сеть может принять в качестве шины сообщений, сохраняющей конфиденциальность. Издание Web3Caff Research в тот же день опубликовало материал Financing Decode, в котором запуск был охарактеризован как ставка поколения на абстракцию верификатора. Тезис провокационен: точно так же, как IBC абстрагировал состояние зон Cosmos, а EVM-эквивалентность абстрагировала исполнение L2, единый API верификации доказательств может абстрагировать любую систему SNARK под ним.

Фрагментация, о которой никто не хочет говорить​

Polygon Labs, Succinct, Risc Zero и еще полдюжины команд поменьше провели последние три года в гонке за поставку более быстрых, компактных и универсальных zkVM. Эта гонка принесла выдающиеся результаты: Plonky3 в производстве, SP1, разделяющий доказательства на фрагменты и агрегирующий их в единое универсальное доказательство, и Risc Zero, переходящий к открытому рынку доказательств Boundless.

Но у этой гонки есть побочный эффект, который почти никто не оптимизирует: каждый победитель поставляет свой собственный верификатор. Протокол кредитования с сохранением конфиденциальности, который хочет принимать аттестации залога от Optimism-роллапа на базе SP1, сети Polygon CDK на базе Plonky3 и развертывания Scroll на базе Halo2, должен развернуть и поддерживать три совершенно разных контракта верификации. У каждого верификатора свои затраты на газ, свои пути обновления и своя поверхность ошибок. Бюджеты на аудит раздуваются. TVL кросс-чейн приложений остается заблокированным в той сети, в которой было запущено приложение конфиденциальности.

Отрасль признает это проблемой. «Пессимистичное доказательство» (pessimistic proof) от Polygon — само по себе ZK-доказательство, созданное с помощью SP1 и Plonky3 — явно продвигает агрегацию как способ «объединения мультистековых фьючерсов». Но унификация AggLayer работает только для сетей, выбравших стек Polygon CDK. Solana, Cosmos, L2-решения Ethereum вне стека Polygon и L2-решения Bitcoin остаются за пределами его периметра. Фрагментация решается внутри одного закрытого сада и воспроизводится на его границе.

Что на самом деле строит ILITY​

Подход ILITY структурно иной. Вместо того чтобы конкурировать в скорости прувера, проект строит суверенный блокчейн Уровня 1 (Layer-1), единственная задача которого — проверять доказательства, поступающие из любой исходной сети, и повторно выдавать аттестации, которым может доверять любая сеть-потребитель. Владение активами, история владения, шаблоны транзакций, поведение в сети — все это можно доказать, не раскрывая адреса кошельков или базовые данные.

Архитектурная ставка состоит из трех частей. Во-первых, унифицированный API верификации доказательств: любое приложение считывает данные из одной конечной точки, независимо от того, какая базовая система SNARK создала доказательство. Во-вторых, ILITY ZK Engine — ядро верификации сети с поддержкой конфиденциальности, которое Alpha Mainnet совершенствует с января посредством внутреннего тестирования кросс-чейн извлечения данных. В-третьих, ILITY Hub — будущий уровень продуктизации, который представляет абстракцию верификатора как сервис для разработчиков, а не как исследовательский артефакт.

Механика напоминает то, как IBC позволил зонам Cosmos взаимодействовать друг с другом без необходимости внедрения консенсуса каждой зоны в каждой другой зоне. ILITY предлагает тот же трюк для доказательств: сетям не нужно знать, как другие доказывают вещи. Им нужно только доверять результату верификации, который выдает унифицированный уровень. Если абстракция сработает, DeFi-приложение с сохранением конфиденциальности, написанное один раз на ILITY, сможет использовать аттестации из программы Solana, контракта L2 Ethereum, зоны Cosmos и L2 Bitcoin — и ни одной из них не нужно будет знать друг о друге.

Чем ILITY отличается от смежных решений​

Унифицированный уровень верификации — не единственная попытка решить эту проблему. Пространство кристаллизовалось вокруг трех конкурирующих подходов, каждый из которых, по утверждению ILITY, он поглощает.

Brevis выпустил самый универсальный ZK-копроцессор — гибридный ZK Data Coprocessor плюс zkVM общего назначения с возможностью генерации доказательств L1 в реальном времени. Brevis позволяет смарт-контрактам обращаться к историческому состоянию EVM и доказывать факты о нем. Но Brevis по своей сути является копроцессором: он создает доказательства, а не унифицирует верификаторы. Сеть-потребитель по-прежнему должна проверять доказательство Brevis в той системе доказательств, которую использует Brevis.

Axiom работает в более узкой нише, но крайне быстро — верифицируемые запросы к глубокому состоянию Ethereum, доказательство точных значений слотов хранения или существования транзакций на определенных высотах блоков. Компромисс очевиден: решение предназначено только для Ethereum, оно по своей природе ограничено одной сетью. Полезно как примитив, бесполезно как мультичейн-интерфейс.

Lagrange выбрал другой компромисс — гибрид ZK и оптимистичного подхода, который повышает эффективность кросс-чейн вычислений за счет ослабления ZK-гарантий для состояний, которые вряд ли будут оспорены. Lagrange доказывает факты в разных сетях, но семантика верификации не совпадает с чистой ZK-гарантией, что ограничивает возможности его использования институционалами.

Утверждение ILITY заключается в том, что все три решения являются точечными ответами на отсутствие фундаментального примитива. Brevis верифицирует, Axiom запрашивает, Lagrange агрегирует — но ни одно из них не предоставляет единый API, который любая сеть может вызвать для верификации любого доказательства из любой другой сети. ILITY делает ставку на то, что недостающим примитивом является сам уровень верификации, а не очередной прувер или копроцессор.

Наиболее очевидный контраст наблюдается с Polygon AggLayer. Система пессимистичных доказательств AggLayer технически является унифицированным уровнем верификации, но она работает только для сетей, настроенных с использованием CDK Sovereign Config. AggLayer v0.3 расширил стек до мультистековой EVM к первому кварталу 2026 года, но Solana, Cosmos и L2 Bitcoin остаются в стороне. Дизайнерский выбор ILITY противоположен: сначала построить уровень верификации, позволить любой сети подключиться и оптимизировать широту охвата раньше глубины.

Стек конфиденциальности, формирующийся к апрелю 2026 года​

Время запуска не случайно. Конец апреля 2026 года породил две другие инфраструктурные ставки, которые сочетаются с ILITY в нечто большее, чем любая из них по отдельности.

FHE Privacy Boost от Mind Network — построенный на базе OP Stack и интегрированный с Chainlink CCIP — обеспечивает конфиденциальные вычисления. Полностью гомоморфное шифрование (FHE) позволяет смарт-контрактам обрабатывать зашифрованные входные данные без их расшифровки, что имеет огромное значение для институционального DeFi, где сами входные данные являются конфиденциальными. Аудит безопасности Mind Network во втором квартале 2026 года и запуск основной сети платежного решения Agent-to-Agent на базе FHE в третьем квартале 2026 года являются первой заслуживающей доверия попыткой создания уровня конфиденциальных вычислений с институциональными планами развития.

ILITY обеспечивает верификацию: возможность доказывать факты о состоянии кросс-чейн среды, не раскрывая само состояние.

Третьим звеном, все более заметным в раундах финансирования среднего уровня, являются децентрализованные вычисления для генерации доказательств — открытые рынки доказательств, такие как Boundless от Risc Zero и сеть пруверов Succinct, которые позволяют операторам GPU участвовать в торгах за генерацию доказательств и стремятся свести маржинальные затраты к нулю.

Связанные воедино, эти три составляющие — конфиденциальные вычисления (FHE), унифицированная верификация (ZK) и открытые вычисления доказательств — начинают выглядеть как инфраструктурный стек, который действительно необходим институциональным пользователям для участия в DeFi без утечки данных о стратегиях, позициях или контрагентах. Ни одна из этих составляющих не является достаточной сама по себе. Заявление ILITY заключается в том, что уровень верификации является связующим звеном, которое делает остальные две полезными, так как без унифицированной верификации каждое учреждение, занимающееся приватным кросс-чейн DeFi, вынуждено содержать целый «зоопарк верификаторов» для каждого прувера, который могут использовать их контрагенты.

Ставка на абстракцию верификатора: честный анализ​

Абстракция верификатора — это сильный тезис. Но это также тот тип тезиса, который исторически трудно реализовать. Стоит назвать три риска.

Проблема нативной интеграции. Унифицированный уровень верификации имеет значение только в том случае, если блокчейны принимают его. Alpha Mainnet от ILITY выполняет верификацию внутри себя и предоставляет результаты — но для того, чтобы смарт-контракты Solana действительно использовали эти аттестации, программа Solana должна доверять подписанному результату ILITY. Это допущение доверия аналогично мосту на основе легких клиентов, что означает, что ILITY в конечном итоге конкурирует с LayerZero, Wormhole и Chainlink CCIP не только за верификацию ZK-доказательств, но и за более широкую роль «доверенной шины сообщений». История с абстракцией верификатора чище, чем у LayerZero, но стратегия выхода на рынок та же.

Риск преждевременной абстракции. zkVerify — модульный L1, разработанный как универсальный уровень верификации ZK-доказательств — придерживается аналогичного тезиса с 2024 года. Он еще не достиг институциональной «второй космической скорости». Риск заключается в том, что абстракция верификатора технически элегантна, но коммерчески преждевременна: если ни одна сеть не интегрирует абстракцию нативно, каждая верификация на унифицированном уровне становится одним лишним «хопом» по сравнению с прямым развертыванием верификатора в потребляющей сети.

Разрыв в оптимизации. Верификаторы для конкретных сетей могут быть агрессивно оптимизированы под конкретную систему SNARK, которую они проверяют. Унифицированный уровень, почти по определению, жертвует некоторыми из этих оптимизаций. AggLayer выигрывает в сетях Polygon CDK отчасти потому, что пессимистичное доказательство (pessimistic proof) было разработано совместно с SP1 + Plonky3 и стеком блокчейна. У ILITY нет такой роскоши при верификации доказательства Halo2 из одной сети и SP1 из другой. Потолок производительности действительно независимого от блокчейна верификатора объективно ниже, чем у совместно спроектированного.

Оптимистичный сценарий заключается в том, что ни один из этих рисков не является фатальным — они просто означают, что унифицированный уровень верификации должен побеждать за счет удобства для разработчиков, а не за счет чистой стоимости газа за верификацию. Если подключение новой сети к ILITY занимает неделю вместо шести месяцев работы над кастомным верификатором, разница во времени выхода на рынок (time-to-market) перевесит разницу в стоимости газа для всех, кроме гипер-оптимизированных DeFi-протоколов. Это тот же компромисс, на который пошли ранние мультичейн-мосты и в итоге победили.

На что обратить внимание далее​

Три сигнала покажут нам, работает ли тезис об унифицированной верификации.

Нативные интеграции. Будет ли какая-либо крупная сеть — грант Solana, партнерство с Ethereum L2, зона Cosmos — нативно встраивать результаты верификации ILITY в свою ончейн-логику? Без хотя бы одной такой интеграции в 2026 году абстракция останется изолированным островом.

Развертывание приложений конфиденциальности. Настоящая проверка — не теоретическая. Это протокол кредитования с сохранением конфиденциальности или уровень конфиденциальных расчетов, который действительно использует ILITY для чтения аттестаций залога из трех или более различных экосистем пруверов в рабочей среде с реальными пользователями.

Композиция стека с FHE и рынками доказательств. Если стек «FHE плюс ZK плюс рынок доказательств» начнет появляться в институциональных пилотных проектах DeFi — пулах с ограниченным доступом в стиле JPMorgan, расчетах по регулируемым токенизированным фондам — это и будет тот эффект экосистемы, на который ориентируется ILITY. Если нет, унифицированный уровень верификации останется умным элементом инфраструктуры, ожидающим приложения, которому он нужен.

Честный итог таков: ставка ILITY огромна, а опыт «победы за счет абстрагирования чужих примитивов» в криптосфере неоднозначен. IBC победила. EVM-эквивалентность победила. Но были и абстракции, которые вышли до того, как базовые системы были готовы, и так и не смогли захватить лидерство. 28 апреля — это день, когда ставка начинает проверяться временем в публичном поле.

BlockEden.xyz управляет RPC-инфраструктурой и сервисами индексации корпоративного уровня для Sui, Aptos, Ethereum, Solana и других ведущих сетей — обеспечивая то же мультичейн-покрытие, которое необходимо приложениям с сохранением конфиденциальности для работы с верифицированным состоянием разных блокчейнов. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать продукты на базе инфраструктуры, разработанной для эры мультичейна.

Источники​

• ILITY — Блокчейн для ZK-верификации кроссчейн-данных
• Запуск Alpha Mainnet сети ILITY Network закладывает основу для запуска ILITY Hub
• SP1 от Succinct, созданный на базе Polygon Plonky3, поможет обеспечить высокопроизводительную кроссчейн-совместимость для AggLayer
• Пессимистичные доказательства (Pessimistic Proofs) запущены в мейннете Agglayer
• Pessimistic Proof — Документация Agglayer
• Лучшие ZK-копроцессоры и верифицируемые уровни вычислений в 2026 году — Space and Time
• Отчет об исследовании Brevis — PANews
• zkVerify: оптимизация верификации ZK-доказательств в масштабе — Delphi Digital
• MindNetwork — внедрение FHE для полностью зашифрованного Web3
• Mind Network запускает первый институциональный интерфейс FHE на базе Chainlink CCIP для повышения безопасности кроссчейн-транзакций
• Войны zkVM — Symbolic Capital
• От zkVM к открытому рынку доказательств: анализ RISC Zero и Boundless — PANews

В первом квартале 2026 года число эксплойтов смарт-контрактов DeFi сократилось на 89 % по сравнению с прошлым годом. Криптоиндустрия все же потеряла около полумиллиарда долларов. Если это звучит противоречиво, то это не так — это самый важный структурный сдвиг в безопасности Web3 со времен The DAO. Ошибки, которые определяли заголовки криптоновостей на протяжении десятилетия, находят решение. Злоумышленники просто перешли на уровень выше.

Отчет Sherlock по безопасности Web3 за первый квартал 2026 года приводит суровую цифру: количество эксплойтов, специфичных для DeFi, упало примерно на 89 % по сравнению с первым кварталом 2025 года. Это самое четкое на сегодня доказательство того, что аудиты, формальная верификация и проверенный в боях код делают свое дело. Параллельный подсчет Hacken фиксирует общие потери Web3 за тот же квартал в размере 482,6 млн долларов, при этом только фишинг и социальная инженерия принесли 306 млн долларов всего за 44 инцидента. Центр тяжести сместился, и большая часть защитных стратегий отрасли направлена не в ту сторону.

Через два года человек-пользователь может стать ошибкой округления на Solana.

Это не метафора. Это четкий прогноз Вибху Норби, директора по продукту Solana Foundation, который заявил отраслевой аудитории в марте 2026 года, что «99,99 % всех транзакций в сети через 2 года будут совершаться агентами, ботами, кошельками на базе LLM и торговыми продуктами». В отдельном интервью он немного расширил диапазон до «95–99 % всех транзакций», исходящих от больших языковых моделей, действующих от имени пользователя. В любом случае, посыл один и тот же: эра, когда люди нажимают «Подписать транзакцию» во всплывающем окне кошелька, заканчивается, и Solana строится для эпохи, которая придет ей на смену.

Это самое агрессивное видение агентного интернета, которое когда-либо официально озвучивал какой-либо крупный проект уровня Layer 1. Реакция Ethereum заключалась в выпуске стандартов — ERC-8004 для идентификации агентов, ERC-8183 для бездоверительной торговли агентов. Ответ Solana заключался в обеспечении пропускной способности и размещении файла skill.txt в корне своего веб-сайта, чтобы ИИ-агенты могли прочитать его и разобраться, как самостоятельно создать кошелек. Эти два подхода раскрывают нечто большее, чем просто маркетинговое соперничество. Они обнажают реальный философский раскол в вопросе о том, на что должен ориентироваться «агентный» блокчейн.

В марте 2026 года незаметно была пройдена важная веха: группа проектов децентрализованной физической инфраструктуры (DePIN) на базе Solana — Helium, Hivemapper, Render, UpRock, NATIX, XNET и Geodnet — в совокупности зафиксировала ежемесячный доход в размере 2,9 млн долларов, что стало максимумом с начала года. В абсолютном выражении это число невелико. Но то, что оно символизирует, — огромно.

Впервые клиентами, выписывающими эти чеки, стали не крипто-нативные спекулянты или доходные фермеры. Это Lyft, T-Mobile, AT&T, Telefónica и Volkswagen. Аппаратные сети со стимулами в виде токенов начали конкурировать с традиционными телекоммуникационными и картографическими гигантами по существу — за счет мощности, актуальности данных и цены, — а не просто на волне хайпа.

Это и есть переломный момент. Давайте разберем, что это означает на самом деле.

ИИ-агенты сейчас обрабатывают примерно 19% всей ончейн-активности в сфере DeFi. Только в сети BNB Chain развернуто более 150 000 агентов — по сравнению с менее чем 400 в начале года, что представляет собой рост на 43 750% менее чем за четыре месяца. Боты генерируют более 76% объема переводов стейблкоинов, а Gartner ожидает, что к концу 2026 года 40% корпоративных приложений будут включать в себя специализированных ИИ-агентов для выполнения конкретных задач.

Есть только одна проблема: никто не знает, кто эти агенты. Процедура KYC (Знай своего клиента) была создана для верификации людей. Системы соблюдения нормативных требований следующего десятилетия должны будут верифицировать автономное программное обеспечение — и стандарт, который победит в этой борьбе, незаметно захватит одну из крупнейших регуляторных вертикалей в сфере финансовых услуг. a16z называет это KYA: Know Your Agent (Знай своего агента).

ИИ-агенты теперь инициируют примерно одну пятую каждой DeFi-транзакции. При этом они проигрывают дискреционным трейдерам-людям в пять раз в любом состязании, требующем принятия реальных решений. Этот неудобный разрыв — между долей трафика, которую агенты уже контролируют, и альфой, которую они стабильно не могут генерировать — является самым важным показателем в дискуссии об «агентной экономике» криптомира. Эти данные появились в этом месяце благодаря отчету DWF Ventures, который тихо развенчал маркетинговые мифы последнего года.

Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг провел последний квартал, убеждая всех, кто готов слушать, что агентная экономика обгонит человеческую. Его компания запустила Agentic.market — магазин приложений для ИИ-агентов, который уже обработал 165 миллионов транзакций и объем в 50 миллионов долларов через 480 000 агентов. Тезис заключается в том, что машины будут совершать транзакции друг с другом через стейблкоины, поскольку они не могут открывать банковские счета. На первый взгляд, математика кажется неоспоримой.

Но данные DWF указывают на то, что мы принимаем объем трафика за эффективность — и это различие имеет огромное значение для тех, кто решает, куда направить расходы на инфраструктуру, внимание аудиторов или капитал в 2026 году.

Заголовки о 19% скрывают три разных типа бизнеса​

В заголовке Decrypt говорится, что «ИИ-агенты уже управляют пятой частью DeFi», но что на самом деле стоит за этими 19%?

Разбивка от DWF — подтвержденная обзором PANews того же отчета — разделяет активность агентов на три совершенно разные категории:

1. Узкоспециализированные экстрактивные боты — MEV-серчеры, сэндвич-атакующие, триггеры ликвидаций, арбитражники на DEX. Это детерминированные программы, в лучшем случае использующие LLM как связующее звено, и большинство из них появились за несколько лет до того, как стал популярен термин «агент».
2. Структурированные оптимизаторы — роутеры доходности стейблкоинов, такие как ARMA от Giza, который автономно управлял активами пользователей на сумму 32 млн долларов через 102 000 транзакций, а также ребалансировщики, которые перемещают средства между Aave, Morpho и Pendle при расхождении ставок. Они действительно используют логику LLM, но в рамках крайне узких защитных барьеров.
3. Открытые торговые агенты — те самые автономные трейдеры из заголовков, которые анализируют настроения, оценивают нарративы и делают направленные ставки. Это самая маленькая часть от 19%, и именно эта часть терпит сокрушительное поражение.

Смешивание этих понятий важно, потому что у каждой категории свой профиль спроса, свои типы сбоев и свои требования к инфраструктуре. Считать все три категории «ИИ-агентами» — это примерно то же самое, что объединять задачи cron, ETL-конвейеры и старших портфельных менеджеров в категорию «автоматизированных лиц, принимающих решения». Технически верно. Операционно бессмысленно.

Где агенты выигрывают: оптимизация доходности с большим отрывом​

Самые чистые победы агентов происходят именно там, где проблема четко определена, а область оптимизации ограничена.

Отчет DWF — в изложении KuCoin — показывает, что агенты по оптимизации доходности приносят годовую доходность выше 9% в некоторых группах, а ARMA от Giza достигает 15% на USDC (частично за счет токен-инсентивов, но все же). Почему? Потому что задача сводится к следующему: просканировать N кредитных рынков, вычислить чистую доходность (APY) после вычета газа и проскальзывания, провести ребалансировку, когда дельта превысит порог. Здесь нет нарратива. Нет смены режима. Есть число, и побеждает агент, который оптимизирует это число.

Та же логика применима к захвату MEV, маршрутизации стейблкоинов и базисным сделкам. Это проблемы, в которых вознаграждается скорость реакции в доли секунды, безэмоциональные стоп-лоссы и круглосуточное исполнение — три вещи, в которых люди плохи по своей природе, а машины оптимизированы под них. 19%-ная доля объема в этих нишах — это не артефакт хайпа. Это реальный прирост эффективности, который люди вряд ли смогут отыграть.

Данные Agentic.market от Coinbase подтверждают ту же закономерность: из 165 млн транзакций, обработанных через x402, доминирующими категориями являются инференс, доступ к данным и вызовы инфраструктуры — ограниченные, повторяющиеся, дружественные к машинам задачи. Агенты хороши в том, чтобы быть машинами.

Где агенты проигрывают: всё, что требует суждения​

Разрыв 5 к 1 проявляется, как только задача расширяется.

DWF цитирует конкурс трейдеров tradexyz, в котором лучший дискреционный трейдер-человек обошел лучшего автономного агента более чем в пять раз по доходности с поправкой на риск. Авторы отчета прямо говорят почему: «Они терпят неудачу в открытой торговле, которая требует контекстуального мышления, осознания нарративов и взвешивания неструктурированной информации».

При анализе низкой эффективности выявляются три закономерности:

• Избыточная торговля (овертрейдинг) с проскальзыванием. Агентам не хватает терпения, которое естественно для людей, ожидающих нужных условий. Они совершают маржинальные сделки, которые накапливаются в издержки на транзакции.
• Слепота к режимам рынка. Когда макроэкономическая история меняется — разворот ФРС, последствия взлома, регуляторные новости — люди перестраиваются за считанные секунды на основе одного твита. Агенты, обученные на данных предыдущего периода, продолжают исполнять вчерашнюю стратегию.
• Уязвимость перед состязательной средой. Предсказуемые агенты попадают под сэндвич-атаки. Обзор MEV-ландшафта 2026 года от Cryptollia описывает «темный лес» противостояния ИИ против ИИ, где экстрактивные агенты специально охотятся на паттерны агентов-оптимизаторов. Предсказуемость оптимизатора становится преимуществом хищника.

Тот же отчет DWF делает вывод, что «реалистичные сроки — это пять-семь лет, прежде чем объем операций агентов начнет значимо конкурировать с объемом операций людей в любом крупном финансовом секторе». Это примечательный прогноз от фонда, чья вся инвестиционная стратегия зависит от успеха внедрения агентов. Когда верующие говорят «пять-семь лет», честный перевод звучит как «не в 2026-м и, возможно, даже не в 2028-м».

Счет за инфраструктуру придется оплатить в любом случае​

Вот та часть, которую упускает большинство комментаторов экономики агентов: разрыв в результативности не имеет значения для нагрузки на инфраструктуру.

Даже если каждый автономный торговый агент теряет деньги, те агенты, которые выигрывают — оптимизаторы доходности, MEV-поисковики, маршрутизаторы стейблкоинов — генерируют такие объемы запросов, которые затмевают потребление RPC людьми. Один агент в стиле ARMA, проводящий ребалансировку в пяти кредитных протоколах, опрашивает сеть сотни раз в день на одного пользователя. Умножьте это на 17 000+ агентов, которые, по данным DWF, были запущены с 2025 года, а затем еще раз на 480 000 агентов, осуществляющих транзакции на Coinbase x402, и вывод станет очевиден: объем запросов агентов может расти в 10 раз быстрее, чем их AUM (активы под управлением).

Это молчаливый сдвиг внутри «агентского» нарратива. Интересная юнит-экономика заключается не в том, приносит ли агент альфу, а в том, масштабируется ли его след операций чтения-записи линейно вместе с пользователями или квадратично вместе со сложностью стратегии. Любой, кто управляет инфраструктурой для этих систем, уже видит ответ, и этот ответ — «квадратично».

Это влечет за собой последствия для ценообразования RPC, нагрузки на индексаторы, затрат на мониторинг мемпула и рынков газа. Даже будущее, в котором агенты коллективно уступают людям в торговле, — это будущее, в котором агенты доминируют в трафике чтения, запросах на подпись и переходах между маршрутизаторами интентов.

Ставка Брайана Армстронга, перекалиброванная​

Тезис Армстронга об экономике межмашинного взаимодействия (machine-to-machine) не неверен. Просто он работает в другом временном масштабе, чем предполагают его квартальные приоритеты.

Собственная формулировка Coinbase — «чтобы агентская экономика обогнала человеческую, агентам нужен способ находить сервисы» — честно говорит о существующем разрыве. Поиск и обнаружение (discovery) — это проблема 2026 года. Логическое мышление (reasoning) — это проблема 2030 года. Средний уровень, который фиксируют данные DWF, — это то, где сегодня делаются реальные деньги: структурированные оптимизаторы в узких областях, оплачиваемые пользователями, которые не хотят самостоятельно управлять своей стратегией доходности.

Честная сегментация на 2026 год выглядит так:

• Готовые к эксплуатации, прибыльные ниши для агентов: маршрутизация доходности стейблкоинов, кроссчейн-ребалансировка, исполнение интентов с защитой от MEV, боты для управления казначейством DAO.
• Средняя зрелость, смешанные результаты: агенты для торговли на основе социальных настроений, агенты рынков предсказаний (где ИИ в некоторых исследованиях достигает точности на 27% выше человеческой), стратегии ротации нарративов.
• Хайп, но еще не альфа: полностью автономные дискреционные трейдеры, агенты с многоэтапным логическим мышлением, управляющие направленными портфелями, слои оркестрации «агент над агентами».

Компания, вкладывающая капитал в первую категорию в 2026 году, покупает реальный продукт. Компания, вкладывающая капитал в третью категорию, покупает исследовательский проект, который может принести или не принести доход к 2030 году.

Что это значит для разработчиков​

Для разработчиков и операторов инфраструктуры цифра в 19% создает две отчетливые возможности и одну ловушку.

Возможности: создавайте решения для агентов с ограниченной предметной областью, которые уже работают (маршрутизаторы стейблкоинов, оптимизаторы доходности, исполнение с учетом MEV), и вы будете обслуживать растущий рынок с доказанной готовностью платить. Стройте под инфраструктурный след агентов с интенсивным чтением данных, и вы будете обслуживать кривую нагрузки, которая растет быстрее, чем кто-либо мог предположить в своем бюджете.

Ловушка: создание фреймворков для автономной торговли для развертывания в 2026 году, когда разрыв в базовых возможностях сократится лишь через пять-семь лет. Агенты, обещающие сегодня «превзойти человеческих дискреционных трейдеров», в основном переупаковывают те же стратегии MEV, которые существовали с 2020 года, прикрывая их LLM-интерфейсом перед оценщиком газа.

Для остальной части рынка — распределителей капитала, казначейских менеджеров, розничных пользователей, думающих, стоит ли передать свой портфель чат-боту, — ответ на 2026 год будет скучным: используйте агентов там, где они доказуемо выигрывают (доходность, маршрутизация, исполнение), а не там, где это обещает маркетинг.

Число, которое действительно имеет значение​

Если исключить ботов-оптимизаторов, MEV-поисковиков и маршрутизаторов стейблкоинов, доля объема DeFi от подлинно автономных рассуждающих агентов, вероятно, ближе к 2-3%, чем к 19%. Именно за этим числом стоит следить в ближайшие 24 месяца.

Если к середине 2027 года оно вырастет с 2% до 10%, значит, тезис Армстронга подтверждается. Если оно останется на прежнем уровне, пока общий показатель в 19% продолжает расти — то есть узкоспециализированные боты становятся эффективнее, но рассуждающие агенты не умнеют — тогда агентская экономика реальна, но это история про бэкенд-инфраструктуру, а не революция в управлении портфелем.

В любом случае, данные уже отделили маркетинг от математики. Заголовок про 19% — правда. Разрыв 5 к 1 — тоже правда. Любой, кто делает ставку на экономику агентов, не держа в голове оба этих числа, делает ставку на историю, с которой уже не согласны даже авторы исследований.

BlockEden.xyz обеспечивает работу индексаторов, RPC-узлов и инфраструктуры маршрутизации интентов, на которой работает DeFi под управлением агентов — в сетях Sui, Aptos, Ethereum, Solana и еще более чем 27 чейнах. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать агентов на инфраструктуре, предназначенной для нагрузок с высокой интенсивностью чтения и плотностью подписей, которых потребует следующая волна автономных DeFi.

Впервые в недолгой истории ИИ гиперскейлер передал ключи от своей флагманской большой языковой модели блокчейну. 21 апреля 2026 года 0G Foundation и Alibaba Cloud объявили о партнерстве, которое делает Qwen — самое скачиваемое в мире семейство LLM с открытым исходным кодом — доступным для прямого вызова автономными агентами в ончейне, при этом оплата инференса (вывода) производится в токенах, а не через API-ключи.

Прочитайте это еще раз. Никакой регистрации аккаунта. Никаких кредитных карт. Никаких форм для запроса лимитов. Агент с кошельком может просто вызвать Qwen 3.6 и платить за миллион токенов в $0G точно так же, как смарт-контракт вызывает пул Uniswap. Это единственное архитектурное изменение — отношение к инференсу базовой модели как к программируемому ресурсу, а не как к SaaS-продукту — может стать самой значимой историей в сфере крипто-ИИ в этом году.