"DeFi" 태그로 연결된 414 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

2026년 3월, 패러다임(Paradigm)이 "크립토, AI, 로보틱스"를 아우르는 15억 달러 규모의 펀드 서류를 조용히 제출했을 때, 이 리브랜딩은 헤드라인이 시사하는 것보다 더 큰 의미를 담고 있었습니다. 유니스왑(Uniswap), 옵티미즘(Optimism), 블러(Blur)를 지원했던 크립토 벤처 업계에서 가장 존경받는 이 기업은 이제 스스로를 더 이상 크립토 펀드라고 부르지 않습니다. 대신 크립토를 다루는 '프런티어 기술(frontier tech) 펀드'라고 부릅니다.

이러한 재포지셔닝은 단순한 마케팅이 아닙니다. 이는 하나의 신호입니다. 2026년 웹3(Web3)로 유입되는 자본은 차세대 DeFi 프로토콜이나 L1 체인을 쫓고 있지 않습니다. 대신 자율형 AI 시스템들이 서로 거래하는 데 필요한 '곡괭이와 삽' 인프라, 즉 연산 네트워크, 결제 레일, 신원 레이어, 데이터 마켓플레이스 등 에이전트 경제(agent economy)의 기반을 찾고 있습니다. 그리고 수치는 이것이 단순한 곁다리 베팅이 아님을 보여줍니다. 이것이 현재의 지배적인 논제(thesis)입니다.

자본 순환 이면의 수치들​

2026년 1분기 크립토 벤처 캐피털은 전년 대비 약 15% 감소한 약 50억 달러를 조달했습니다. 이것만 보면 섹터가 위축된 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 전체 VC 업계로 시야를 넓히면 다른 그림이 그려집니다. 글로벌 벤처 펀딩은 해당 분기에 약 3,000억 달러에 달했으며, AI가 그중 약 80%인 2,420억 달러를 차지했습니다. 크립토는 이제 한정된 자본을 두고 핀테크나 SaaS와 경쟁하는 것이 아니라, AI와 경쟁하고 있습니다. 그리고 크립토는 점차 'AI 유니폼'을 입었을 때만 그 경쟁에서 승리하고 있습니다.

그 50억 달러의 크립토 자금 풀 안에서 AI-크립토 융합 프로젝트로 유입되는 비중은 급증했습니다. 탈중앙화 AI는 2026년 3월 기준 919개의 프로젝트가 추적되며 시가총액 226억 달러 규모의 섹터가 되었습니다. 비텐서(Bittensor) 하나만으로도 시가총액 34억 9천만 달러를 기록하고 있으며, 그레이스케일 ETF 승인 대기 중이고, 128개의 활성 서브넷을 보유하며 연초 대비 약 47%의 수익률을 보이고 있습니다. 렌더 네트워크(Render Network), 버추얼스 프로토콜(Virtuals Protocol), io.net, 아카시(Akash), 페치(Fetch) 클러스터 프로젝트들은 이제 더 이상 투기적인 서사 트레이딩 대상이 아닙니다. 이들은 프로토콜 수익을 창출하고, 기업용 연산 계약을 체결하며, 기관 연구 보고서의 주요 항목으로 기재되고 있습니다.

이 자본 배분 패턴은 한 가지 중요한 점에서는 2020년 DeFi 썸머(DeFi Summer)와 닮아 있고, 다른 한 가지 점에서는 다릅니다. DeFi 썸머 때와 마찬가지로, 'AI'라는 단일 키워드는 투자를 유치하려는 창업자들에게 필수적인 피치덱의 핵심 테마가 되었습니다. 하지만 DeFi 썸머와 달리, 최고의 AI-크립토 프로젝트들은 플래시 론 팜(flash-loan farm)이 하룻밤 사이에 부풀릴 수 있는 TVL이 아니라, 감사인이 검증할 수 있는 실질적인 수익을 내놓고 있습니다.

주요 펀드들의 재포지셔닝 방식​

2020~2023년 크립토 벤처 시대를 지배했던 세 회사는 모두 동시에 피벗(pivot)을 진행하고 있으며, 각 피벗의 형태는 매우 중요합니다.

a16z crypto는 약 20억 달러를 목표로 하는 다섯 번째 펀드를 조성 중이며, 2026년 상반기에 마감될 것으로 예상됩니다. 이는 모회사인 앤드리슨 호로위츠(Andreessen Horowitz)가 2025년 여러 펀드를 통해 AI 인프라용 17억 달러와 애플리케이션 레이어 AI용 17억 달러를 포함해 150억 달러 이상을 조달한 이후에 나온 행보입니다. a16z crypto의 파트너들은 공개적인 글에서 매우 직설적이었습니다. 2026년은 AI 에이전트가 데모 단계에서 실제 배포 단계로 졸업하거나, 아니면 이 논제 전체가 거품으로 판명될 해입니다. 포트폴리오 약정에는 카테나 랩스(Catena Labs, 에이전트 결제 인프라)와 늘어나는 '에이전트 레일로서의 스테이블코인' 프로젝트들이 포함되어 있습니다.

**패러다임(Paradigm)**은 크립토를 넘어 AI와 로보틱스까지 범위를 조용히 확장한 새 펀드를 위해 최대 15억 달러를 조달하고 있습니다. 최근 베팅한 곳으로는 노우스 리서치(Nous Research, 크립토 조율 기반의 오픈 소스 모델 학습)와 EVMbench(온체인 성능 도구) 등이 있습니다. 자산 클래스를 혼합하려는 패러다임의 의지는 유한책임투자자(LP)들이 더 이상 2021년 당시의 규모로 순수 크립토 투자 목적의 펀드에 자금을 대려 하지 않는다는 신호입니다.

**폴리체인(Polychain)**은 AI 신뢰 및 신원 인프라 쪽으로 기울었습니다. 이는 "상대방이 인간인가, 에이전트인가, 아니면 봇인가? 그리고 그 주장을 신뢰할 수 있는가?"라는 질문에 답하는 레이어입니다. 빌리언즈 네트워크(Billions Network)와 탈러스 랩스(Talus Labs)에 대한 투자는 에이전트 경제에서 가장 희소한 자원이 연산력이나 토큰이 아니라 '검증 가능한 신원'이 될 것이라는 논제를 반영합니다.

이 세 곳 모두를 관통하는 공통점은 이들이 자율형 소프트웨어가 자율형 소프트웨어와 하루에 수십억 번 거래하는 세상을 전제로 투자를 집행하고 있다는 점입니다. 소액 결제의 세분성, 국가 간 결제 속도, 또는 필요한 프로그래밍 가능한 권한 부여를 처리할 수 있는 시스템은 크립토 레일 외에는 없기 때문입니다.

왜 DeFi 자본이 DeFi로 흐르지 않는가​

5년 동안 "크립토 VC는 무엇에 투자하는가?"에 대한 기본 답변은 대출, DEX, 수익률 최적화 프로토콜, 스테이블코인 발행사, 파생상품 거래소와 같은 DeFi의 변형들이었습니다. 2026년, 그 비중은 급격히 줄어들었습니다.

이것은 DeFi가 사멸하고 있기 때문이 아닙니다. 스테이블코인 시가총액은 3,150억 달러를 넘어섰고, 대출 프로토콜은 사상 최고의 이용률을 기록했으며, 폴리마켓(Polymarket)은 전체 거래소 스택을 PUSD 네이티브 담보 기반으로 재구축했습니다. DeFi는 사용 레이어로서 그 어느 때보다 건강합니다. 하지만 VC들은 더 이상 이를 신규 스타트업 지분 투자를 위한 기회의 땅(greenfield)으로 보지 않습니다.

이유는 간단합니다. AMM, 초과 담보 대출, 무기한 선물 DEX와 같은 DeFi의 핵심 프리미티브(primitives)는 이미 범용화되었습니다. 각 카테고리의 승자 독식 구조가 굳어졌고, 유동성 해자를 갖추고 수익을 창출하고 있지만, 그들의 지분은 이미 토큰을 통해 공개되어 있거나 벤처 투자 수익을 내기 힘든 성장 단계의 배수로 가격이 형성되어 있습니다. 2026년에 출시되는 새로운 포크 프로젝트가 유니스왑이나 에이브(Aave)를 이길 가능성은 희박하며, 스택 전반에 걸친 수수료 인하 경쟁으로 인해 20번째 AMM이 들어설 마진은 거의 남아 있지 않습니다.

VC들이 벤처 단계의 가치 평가로 여전히 투자할 수 있는 분야는 DeFi가 아직 구축하지 못했지만 앞으로 필요로 하게 될 인프라입니다. 즉, 프라이버시 보존 실행, 검증 가능한 오프체인 데이터, AI 기반 리스크 관리, 프로그래밍 가능한 가드레일을 갖춘 에이전트 개시 거래, 그리고 퍼블릭 체인과 기관용 프라이빗 원장 간의 교차 도메인 결제 등입니다. 이러한 카테고리의 대부분은 AI-크립토 융합과 의미 있게 겹칩니다. AI 모델을 사용하여 리스크 가격을 책정하고, 자율형 에이전트와 결제하며, 영지식 증명을 통해 데이터를 검증하는 DeFi 프로토콜은 어떤 합리적인 정의에 따르더라도 AI-크립토 프로젝트입니다.

피치 덱의 수치와 논리​

2026년의 전형적인 크립토 펀드레이징 현장을 살펴보면 AI 프레이밍은 결코 미묘하지 않습니다. 3년 전만 해도 "탈중앙화 저장소"를 내세웠을 프로젝트들이 이제는 "AI 에이전트를 위한 메모리 레이어"를 제안합니다. "오라클"을 제안하던 프로젝트들은 "AI 학습을 위한 검증 가능한 데이터"를, "결제 채널"을 제안하던 이들은 "자율 커머스를 위한 x402 마이크로 결제 레일"을 내세웁니다.

이 중 일부는 실체가 있습니다. Walrus Protocol은 AI 에이전트의 영속성 패턴에 최적화된 Sui 네이티브 저장 레이어를 실제로 구축했습니다. Virtuals Protocol은 토큰 네이티브 수익 공유를 통해 수억 달러의 에이전트 국내총생산(Agent GDP)을 실제로 처리하고 있습니다. Render Network는 NVIDIA Blackwell B200 하드웨어를 성공적으로 도입하여 기업용 컴퓨팅 SLA를 제공하고 있습니다.

하지만 일부는 내러티브를 위한 포장에 불과합니다. CryptoSlate의 2026년 1분기 분석에 따르면, "에이전트 경제"에 기인한 28조 달러의 거래 대금 중 무려 76%가 자율 에이전트가 수행하는 새로운 상거래가 아닌, 컨트랙트 간에 스테이블코인을 주고받는 자동화된 봇에 의한 것으로 나타났습니다. 온체인 트랜잭션 중 진정으로 에이전트가 개시한 것으로 간주되는 것은 약 19%에 불과합니다. 2025년 이후 출시된 17,000개 이상의 에이전트는 트레이딩 봇에 집중되어 있으며(에이전트 AGDP의 84% 이상으로 추정), 비트레이딩 상거래를 수행하는 비중은 5% 미만입니다.

2022년 스타일의 심판이 재현될 위험은 실재합니다. 만약 "에이전트 경제"의 트랜잭션 수가 과거 DeFi TVL이 그랬던 것처럼 감사를 받게 된다면, 현재 그러한 헤드라인으로 지탱되고 있는 밸류에이션의 상당 부분이 급락할 것입니다. 살아남는 프로젝트는 수익이 식별 가능한 새로운 경제 활동(GPU 시간을 대여하는 AI 캐릭터, 국경 간 인보이스를 정산하는 자율 공급망 에이전트, 서드파티 애플리케이션으로부터 추론 수수료를 받는 연구 모델 서브넷 등)과 연결된 프로젝트이지, 단순히 몇 개의 풀 사이에서 USDC를 옮기는 봇들이 아닐 것입니다.

누가 자금을 지원받고 누가 소외되는가​

40%의 자금 할당 변화는 2026년에 자금을 조달하려는 크립토 창업자들의 투자 순위를 재편하고 있습니다.

선호되는 카테고리:

• 에이전트 결제 인프라 — Catena Labs, Coinbase의 x402 에코시스템 및 인접한 스테이블코인 기반 마이크로 결제 레일
• 탈중앙화 컴퓨팅 및 GPU 마켓플레이스 — Render, io.net, Akash 및 새롭게 등장하는 Nvidia Blackwell 최적화 네트워크 계층
• 검증 가능한 AI 추론 및 학습 데이터 — ZK-ML 제공업체, 탈중앙화 데이터 협동조합, 신원 및 증명 레이어
• 에이전트 신원 및 신뢰 — Billions Network, Humanity Protocol, Worldcoin 스타일의 인격 증명(Proof-of-personhood) 프로젝트
• 온체인 에이전트 프레임워크 — Virtuals 스타일의 런치패드, 자율 금고 시스템, LLM 오케스트레이션 기반 DeFi 전략

소외된 카테고리:

• AI 관점이 없는 소비자용 DeFi 앱 — 20번째 저축 프런트엔드로는 자금을 조달할 수 없습니다.
• 범용 L1 — 에이전트 네이티브 스토리가 없이 단순히 "더 빠르고 저렴함"으로 경쟁하는 새로운 체인들은 투자자를 찾지 못합니다.
• 밈코인 인프라 — 런치패드, 스나이핑 툴, 러그 감지 레이어 등은 이미 수수료 경쟁이 치열한 성숙한 카테고리가 되었습니다.
• 순수 NFT 및 메타버스 프로젝트 — 2022년 이후 이탈한 자본이 아직 돌아오지 않았습니다.

이는 RPC 및 인프라 제공업체에도 중요한 시사점을 던집니다. 노드 서비스, 인덱서, 데이터 API는 단순히 낮은 지연 시간과 가동 시간만으로 경쟁하는 것이 아니라, 자동화된 트랜잭션 스트림 처리, 비인간적인 쿼리 패턴 지원, AI 친화적인 데이터 스키마 제공 등 에이전트 워크플로우에서 구체적인 가치를 증명해야 합니다.

리스크 요인​

이 가설이 빗나갈 수 있는 세 가지 시나리오가 있습니다.

첫째, 에이전트 경제 수치의 불투명성입니다. 만약 28조 달러라는 헤드라인 수치에서 봇을 제외하고 실제 생산적인 상거래로 검증된 수치가 3~5조 달러 수준으로 압축된다면, AI-크립토 섹터 전반의 토큰 가치는 급격히 하향 조정될 것입니다. 이는 에이전트에 적용된 DeFi 2.0의 재판이 될 것이며, 그 당시의 고통스러운 기억은 불과 3년밖에 되지 않았습니다.

둘째, 하이퍼스케일러의 장악입니다. 만약 "온체인" 에이전트의 80% 이상이 결국 AWS, Azure, Google Cloud에서 추론을 실행한다면, 탈중앙화 이야기는 겉치레에 불과하게 됩니다. DePIN 컴퓨팅 네트워크가 진정한 대안적 용량을 확보하지 못한다면, 단순히 저렴한 보조 수단에 머물게 될 것입니다. 이는 유용할 수는 있지만 근본적인 인프라는 될 수 없습니다.

셋째, 규제의 기습입니다. 에이전트가 개시하는 트랜잭션은 기존의 모든 규제 프레임워크를 시험합니다. KYC/AML은 인간 거래 상대방을 전제하며, 증권 규제는 인간 권유자를, 소비자 보호는 인간 피해자를 전제로 합니다. 만약 규제 당국이 자율 시스템에 완전히 새로운 규칙이 필요하다고 결정하고, 그 규칙이 느리고 불균등하게 적용된다면, 에이전트-크립토 인프라의 가용 시장은 구축 주기보다 더 빠르게 좁아질 것입니다.

이 중 어느 것도 가설 자체를 소멸시킬 정도의 존재론적 위험은 아니지만, 각 요인은 노출된 포트폴리오 기업의 가치를 절반으로 깎아먹을 수 있는 파괴력을 가집니다.

빌더들에게 주는 의미​

2026년에 크립토 분야에서 빌딩을 하고 있다면, 이러한 흐름의 변화는 실질적인 결과로 이어집니다.

피치 미팅의 성격이 달라졌습니다. 2022년에 여러분의 DeFi 프로토콜에 투자했던 VC들은 이제 여러분의 에이전트 전략, 토큰과 AI 서비스 간의 단위 경제학(Unit economics), 그리고 여러분의 인프라가 인간의 트랜잭션 패턴에서 기계 규모의 처리량으로의 전환을 견뎌낼 수 있는지부터 묻습니다. 투자 확약서(Term sheet)를 받는 프로젝트는 AI 요소가 장식용이 아닌 실질적인 부하를 견디는 핵심적인 역할을 하는 곳들입니다.

기술 스택이 달라졌습니다. 에이전트 네이티브 애플리케이션은 인간 네이티브 앱과는 다른 프리미티브(Deterministic execution, revocable authorization, rate-limited spending, verifiable reasoning traces 등)를 요구합니다. 재설계 없이 인간과 에이전트 사용자 모두를 지원하는 스택은 드물며, 이를 제대로 구현해냈을 때의 프리미엄은 상당합니다.

시간적 압박이 달라졌습니다. 2021년의 크립토 스타트업은 하이프를 타고 18~24개월 만에 제품을 출시할 수 있었습니다. 하지만 2026년의 AI-크립토 스타트업은 다른 크립토 팀뿐만 아니라 모든 하이퍼스케일러, AI 네이티브 SaaS 플레이어, 그리고 전통 금융 시스템과 경쟁해야 합니다. 출시가 늦어진다는 것은 이미 승자들이 배포망을 장악한 시장에 뒤늦게 진입함을 의미합니다.

결론​

40% 의 전환은 일시적인 유행이 아니며, 크립토에서 멀어지는 피벗도 아닙니다. 이것은 2024년 이후 모든 LP 가 질문해 온 "다음 사이클은 어떤 모습일까?"라는 질문에 대한 크립토 업계의 답변입니다. Paradigm, a16z, 그리고 Polychain 이 내린 결론은 다음 사이클이 투기성 토큰이나 리테일 밈코인에 관한 것이 아니라는 점입니다. 그것은 온체인에서 정산될 수밖에 없는 머신 이코노미 (machine economy) 를 위한 레일을 제공하는 것에 관한 것입니다.

이 가설이 감사, 규제, 그리고 하이퍼스케일러 (hyperscaler) 와의 경쟁 속에서 살아남을 수 있을지가 2026-2028년 사이클을 정의할 것입니다. 하지만 자본은 이미 배치되었고, 포트폴리오 기업들은 이미 빌딩 중이며, 인프라는 이미 구축되고 있습니다. 이러한 전환을 일찍 파악하고 그에 맞춰 준비하는 파운더들은 지난 3년 중 가장 강력한 순풍을 맞이하게 될 것입니다. 이를 지나가는 내러티브로 오해하는 파운더들은 2026년에 왜 투자 미팅이 끊겼는지 의아해하며 시간을 보내게 될 것입니다.

BlockEden.xyz 는 Sui, Aptos, Ethereum, Solana 및 24개 이상의 다른 체인에서 에이전트 네이티브 (agent-native) 애플리케이션이 의존하는 API 및 노드 인프라를 제공합니다. 에이전트 경제를 위해 빌딩하고 있다면, API 마켓플레이스 탐색 을 통해 머신 규모의 처리량을 위해 설계된 인프라 위에서 서비스를 출시하십시오.

출처​

• 2026년 1분기 크립토 VC 투자액 50억 달러 달성
• AI가 글로벌 벤처 자금의 80%를 차지하다 — insights4vc
• 크립토 VC, AI로 초점 전환 — PANews
• a16z crypto, 다섯 번째 펀드를 위해 약 20억 달러 목표 — Fortune
• a16z, 신규 펀드로 150억 달러 조달 — Crunchbase News
• Paradigm, AI 및 로보틱스로 확장하기 위해 150억 달러 규모의 펀드 조성 — KuCoin
• 2026년 1분기 AI 크립토의 대약진: 시장을 압도하는 5대 주요 프로젝트 — KuCoin
• Bittensor, 탈중앙화 AI 인프라를 위해 500만 달러 투자 유치
• 2026년 VC의 관심을 사로잡는 주요 크립토 투자 테마 — Metaverse Post
• 폭발적 성장 전: 자본이 2026년을 위해 크립토 가격을 재조정한 방법 — Gate Ventures

2026년 4월 1일, 북한 해커들이 Drift Protocol에서 2억 8,600만 달러를 탈취했을 때, Tether가 구원투수로 나설 것이라고 예상한 사람은 거의 없었습니다. 하지만 16일 후, 세계 최대 스테이블코인 발행사인 Tether는 솔라나 최대의 무기한 선물 거래소 재건을 위해 1억 5,000만 달러 규모의 협력을 주도하겠다고 발표했습니다. 여기에는 최대 1억 2,750만 달러의 자체 자본 투입, 1억 달러 규모의 수익 연계 신용 한도 제공, 그리고 최종적으로 약 2억 9,500만 달러에 달하는 사용자 손실액 전체를 보전하겠다는 약속이 포함되었습니다.

이 거래는 전례가 없는 일입니다. Aave는 안전 모듈(Safety Module)을, Compound는 COMP 기반의 백스탑(backstops)을 보유하고 있으며, MakerDAO는 잉여 버퍼를 유지합니다. 이 세 가지는 모두 프로토콜 토큰과 재무고 자산으로 구축된 자기 보험 체계입니다. 하지만 Tether가 Drift에서 수행한 역할은 구조적으로 다릅니다. 외부의 영리 목적 스테이블코인 발행사가 자신이 소유하거나 운영하거나 거버넌스에 관여하지 않는 DeFi 프로토콜을 위해 민간 최종 대부자(lender of last resort)로 나선 것입니다. 이는 시장이 이제 막 파악하기 시작한 방식으로 탈중앙화 금융의 시스템적 아키텍처를 변화시키고 있습니다.

질문을 던지게 만든 해킹 사건​

4월 1일 이전까지 Drift는 솔라나에서 가장 큰 탈중앙화 무기한 선물 거래소였습니다. 이들의 몰락은 스마트 컨트랙트 버그나 오라클 오류 때문이 아니었습니다. 그것은 6개월에 걸쳐 무기화된 인간의 신뢰 때문이었습니다.

The Block, Chainalysis, TRM Labs의 보고에 따르면, 공격은 2025년 가을 한 대형 암호화폐 컨퍼런스에서 퀀트 트레이딩 기업으로 가장한 개인들이 Drift 기여자들에게 접근하면서 시작되었습니다. 이후 몇 달 동안 공격자들은 팀 내부의 관계를 구축했고, 결과적으로 솔라나의 "듀러블 논스(durable nonces)" 기능을 이용한 새로운 기술적 조작을 실행할 수 있는 충분한 권한을 확보했습니다. 이 기능은 트랜잭션을 미리 서명하고 나중에(때로는 몇 주 후) 실행할 수 있도록 하는 편의 메커니즘입니다.

공격자들은 듀러블 논스를 사용하여 Drift 보안 위원회(Security Council) 멤버들이 휴면 트랜잭션에 맹목적으로 사전 서명하도록 유도했습니다. 이 트랜잭션들이 실행되자 프로토콜의 관리 제어권이 공격자가 제어하는 주소로 넘어갔습니다. 그 후 공격자들은 CVT라는 가치 없는 가짜 토큰을 담보로 화이트리스트에 등록하고, 인위적으로 부풀려진 가격으로 5억 개의 CVT를 예치한 뒤, 이를 담보로 약 2억 8,500만 달러 상당의 USDC, SOL, ETH를 대출받아 인출했습니다.

블록체인 분석 기업 Elliptic, Chainalysis, TRM Labs는 이번 사건이 북한과 연계된 위협 행위자들의 소행이라고 독립적으로 결론지었습니다. 이는 2026년 현재까지 발생한 가장 큰 규모의 DeFi 익스플로잇이며, 2022년 3억 2,600만 달러 규모의 Wormhole 브릿지 해킹 사건에 이어 솔라나 역사상 두 번째로 큰 보안 사고입니다.

Tether의 구제 금융 구조​

2026년 4월 16일, Drift와 Tether는 복구 패키지를 공동 발표했습니다. 헤드라인 수치는 1억 5,000만 달러이지만, 숫자보다 중요한 것은 내부 구조입니다.

• Tether의 1억 2,750만 달러 — 자본 및 지원 시설의 혼합을 통해 제공되는 앵커 약정금
• 생태계 파트너의 2,000만 달러 — 익명의 마켓 메이커 및 유동성 공급자
• 1억 달러 규모의 수익 연계 신용 한도 — 이번 패키지의 핵심으로, Drift가 지분이나 거버넌스 제어권을 포기하는 대신 향후 발생할 거래 수수료로 Tether에 상환하는 구조
• 생태계 보조금 — 재출시 운영을 위해 할당된 비소구 금융(non-recourse) 자본
• 마켓 메이커 대출 — 재출시 첫날 충분한 유동성을 확보하기 위해 지정된 마켓 메이커에게 USDT 재고를 연장해 주는 별도 시설

경제적으로 가장 흥미로운 부분은 수익 연계 신용 한도입니다. Tether는 DRIFT 토큰을 구매하지도, 이사회 의석을 차지하지도, 지분을 인수하지도 않습니다. 대신 Drift의 미래 거래 수수료에 대한 우선 청구권을 확보한 것입니다. 이러한 선택은 의도된 것입니다. 지분 인수는 특히 현재 미국 관련 스테이블코인 발행사를 규제하는 GENIUS 법(GENIUS Act)의 예비 자산 품질 규정에 따라 규제상의 문제를 야기할 수 있었기 때문입니다. 수익 공유 방식은 공시하기 더 쉽고, 회수하기 쉬우며, 증권 인수가 아닌 상업적 대출로 규정하기가 더 용이합니다.

사용자들은 복구 풀에서 직접 USDC나 USDT를 받지 않습니다. 대신 Drift는 DRIFT 거버넌스 토큰과는 별개로, 풀에 대한 양도 가능한 청구권을 나타내는 전용 복구 토큰을 발행할 계획입니다. 거래 수수료가 쌓임에 따라 풀의 가치가 증가하며, 토큰 보유자는 자신의 청구권을 상환하거나 2차 시장에서 판매할 수 있습니다. 이는 기능적으로 미래의 프로토콜 현금 흐름을 기반으로 한 증권화된 손실 청구권입니다.

왜 Tether는 승인했는가 — 이타주의가 아닌 이유​

명백한 질문은 왜 Tether가 자신들이 원인을 제공하지도, 운영하지도 않으며, 제어할 수도 없는 프로토콜을 위해 1억 2,750만 달러를 위험에 노출시켰는가 하는 점입니다. 그 답은 보도 자료의 한 줄에 들어 있습니다. 바로 Drift가 재출시 시점에 결제 계층(settlement layer)을 USDC에서 USDT로 전환한다는 것입니다.

이 단 한 가지 변화는 합리적인 기간 내에 Tether에게 1억 2,750만 달러 이상의 가치를 가져다줄 것입니다. Drift는 해킹 전 매달 수십억 달러의 무기한 선물 거래량을 처리하고 있었으며, 그 거의 대부분이 USDC로 결제되었습니다. 이러한 흐름을 역사적으로 USDC가 지배해 온 솔라나에서 USDT로 전환하는 것은, Tether가 구조적으로 약세를 보였던 시장에서 그 입지를 넓히는 계기가 됩니다.

2026년 초 현재 Tether의 스테이블코인 시가총액은 약 1,867억 달러로, 전체 3,170억 달러 규모의 스테이블코인 시장에서 약 58%를 차지하고 있습니다. 그러나 솔라나 점유율은 수년 동안 USDC에 뒤처져 있었습니다. 이번 Drift 거래는 생태계가 흔들리던 순간 "DeFi를 구한" 스테이블코인이라는 명성을 얻음과 동시에, 솔라나 결제 거래량을 확보하기 위한 직접적인 전략입니다.

규제 측면의 고려도 있습니다. Tether는 GENIUS 법의 예비 자산 품질 체제 하에 미국 연방 표준을 충족하기 위해 2026년 초 USAT를 출시했습니다. 주요 보안 사고 발생 시 거버넌스가 실패한 지점에서 구원투수로 나선 '책임감 있는 성인'으로 비치는 것은, 규제 당국이 역외 발행사를 어떻게 대우할지 조율하는 과정에서 의미 있는 정치적 자산이 됩니다.

이전의 모든 DeFi 백스톱과 다른 점​

DeFi 분야에서 익스플로잇(exploit) 이후의 복구 사례는 이전에도 있었지만, 이번 사례는 그 성격이 판이하게 다릅니다.

Aave 의 Safety Module은 AAVE 토큰 홀더들이 부족분 커버리지 풀(shortfall-coverage pool)에 스테이킹하는 방식에 의존합니다. 위기 발생 시, 손실을 메우기 위해 스테이킹된 자산의 최대 30% 가 슬래싱(slashing)될 수 있습니다. 최근의 Umbrella 업그레이드는 GHO, USDC, USDT, WETH 의 스테이킹된 예치금으로 커버리지를 확장했습니다. 이는 본질적으로 프로토콜 사용자들이 토큰을 통해 서로를 보험에 들게 하는 자기 보험(self-insurance) 형태입니다.

Compound 의 모델은 역사적으로 COMP 토큰 재고와 커뮤니티 거버넌스에 의존하여 사안별로 백스톱(backstop)을 승인합니다. 별도의 자동화된 커버리지 메커니즘은 존재하지 않습니다.

**MakerDAO 의 잉여 버퍼(surplus buffer)**는 프로토콜 수익을 점진적으로 축적하여 부실 채권을 흡수하며, 버퍼가 소진될 경우 MKR 발행을 최종 백스톱으로 활용합니다. 이 역시 프로토콜이 미래의 수익을 현재의 손실을 위해 지불하는 내부적인 방식입니다.

이 세 가지 모델의 공통점은 백스톱 자본이 프로토콜 내부에서 나온다는 점입니다. 거버넌스 토큰 홀더들이 1차 손실을 감당하며, 거버넌스가 메커니즘을 사전에 승인합니다. 즉, 프로토콜이 실질적인 의미에서 자기 보험을 유지하는 것입니다.

Drift 의 복구는 이와 정반대입니다. 백스톱 자본이 외부에서 유입되었으며, Drift 에 대한 이전 거버넌스 역할이 전혀 없던 스테이블코인 발행사로부터 나왔습니다. DRIFT 토큰은 어떤 자동화된 방식으로도 1차 손실을 흡수하지 않았습니다. 이번 복구는 트리거된 것이 아니라 협상된 결과입니다. 그리고 테더(Tether)가 이를 제공하는 것이 전략적 가치가 있다고 판단했기에 가능했습니다.

이러한 차이점은 새로운 템플릿을 제시한다는 점에서 중요합니다. 이제 실패한 DeFi 프로토콜은 스테이블코인 발행사에 의해 구조될 가능성이 열렸지만, 이는 오직 결제 통화 마이그레이션, 수익 공유, 유동성 약정 등의 조건이 발행사의 상업적 이익과 부합할 때만 가능합니다.

아무도 이야기하지 않는 시스템적 영향​

중앙은행이 존재하는 이유 중 하나는 사적 신용 시장이 주기적으로 마비될 때, 연쇄적인 손실을 흡수할 수 있을 만큼 거대한 대차대조표와 장기적인 시계를 가진 기관이 필요하기 때문입니다. 연방준비제도(Fed)의 재할인 창구, ECB 의 긴급 유동성 지원, 영란은행의 최종 시장 조성자 시설 등은 모두 동일한 테마의 변주입니다.

DeFi 에는 지금까지 이러한 기관이 없었습니다. 프로토콜은 토큰, 재고, 거버넌스를 통해 자기 보험을 제공할 것으로 기대되었습니다. bZx 에서 Iron Bank, 그리고 수많은 소규모 사건에 이르기까지 자기 보험이 실패했을 때 사용자들은 속수무책으로 돈을 잃었습니다. 때로는 재단이 부분적인 배상을 하기도 하고, 설립 팀이 다시 재건하며 커뮤니티의 신뢰가 돌아오기를 바라기도 하지만, 대부분의 경우 아무 일도 일어나지 않았습니다.

Drift 와 테더의 거래는 다른 균형점을 제안합니다. 즉, 프로토콜 계층 위에 위치하며 유통상의 이점을 대가로 충격을 흡수할 의사가 있는, 재량적이고 상업적인 동기를 가진 민간 '최종 대부자(lender of last resort)'의 등장입니다. 구조적으로 이는 1,860억 달러의 대차대조표와 자체 수익 모델을 가진 민간 기업이 운영하는 유사 중앙은행(quasi-central-bank)의 역할과 같습니다.

관찰자들은 이 현상을 지나치게 반기기 전에 신중해야 합니다. 공공 중앙은행이 최종 대부자 역할을 하는 이유는 그들이 책임감이 있고 투명하며 시스템적 안정성을 유지해야 할 법적 의무가 있기 때문입니다. 반면 테더는 소유주와 해당 관할권의 규제 당국 외에는 누구에게도 책임을 지지 않습니다. 테더의 대차대조표가 사실상의 DeFi 백스톱이 된다면, 생태계의 시스템적 안정성은 단일 역외 발행사의 개입 의지와 능력에 의존하게 됩니다. 이는 DeFi 가 탈피하고자 했던 것과는 또 다른 종류의 중앙집권화입니다.

선택의 문제도 있습니다. 테더가 Drift 를 구제한 이유는 USDC 에서 USDT 로의 전환, 솔라나 시장 점유율, 높은 인지도 확보 등 이번 거래가 비즈니스적으로 타당했기 때문입니다. 모든 익스플로잇된 프로토콜이 이러한 전략적 매력을 가질 수는 없습니다. 전환할 만한 유의미한 결제량이 없는 작은 체인의 소규모 DEX 는 아무런 도움도 받지 못할 것입니다. 새로운 템플릿은 "스테이블코인이 DeFi 를 보장한다"가 아니라, "스테이블코인이 자신의 상업적 이익에 부합하는 프로토콜을 선택적으로 구조한다"는 것입니다.

향후 주목해야 할 점​

시장은 다음의 세 가지 신호를 통해 이것이 일회성 사건인지 아니면 새로운 패턴의 시작인지를 판단하게 될 것입니다.

첫째, 복구 풀이 실제로 지급되는지 여부입니다. 이 구조는 이론적으로 우아하지만, Drift 의 거래량 회복에 달려 있습니다. 만약 사용자들이 돌아오지 않는다면, 즉 북한 연계 익스플로잇이 Drift 의 브랜드에 영구적인 타격을 입혔다면, 수익 연계 시설은 충분한 현금을 창출하지 못할 것이고 복구 토큰 홀더들이 그 손실을 고스란히 떠안게 될 것입니다. 재출시 후 첫 12개월은 "시간이 지남에 따라 상환"한다는 약속이 18개월을 의미하는지 아니면 10년을 의미하는지를 보여줄 것입니다.

둘째, 서클(Circle)의 대응 여부입니다. USDC 는 솔라나의 주요 결제 창구 중 하나를 잃었습니다. 만약 서클이 이에 대응하지 않는다면 — 아마도 다음 익스플로잇 발생 시 유사한 백스톱 시설을 발표하는 등의 조치 — DeFi 프로토콜들에게 보내는 메시지는 명확해집니다. "구제 능력을 염두에 두고 스테이블코인 파트너를 선택하라"는 것입니다.

셋째, 규제 당국이 이를 상업적 대출로 취급할지 아니면 그 이상으로 취급할지 여부입니다. 민간 발행사가 익스플로잇된 프로토콜에 신용 한도를 제공하는 것은 규제 대상 은행이 하는 일과 매우 흡사해 보입니다. 하지만 은행은 자본, 집중도, 공시에 관한 엄격한 규칙을 준수해야 하는 반면, 스테이블코인 발행사들은 대체로 그렇지 않습니다. GENIUS 법안(GENIUS Act)의 시행 기간이 2026년까지 이어짐에 따라, '스테이블코인 발행사의 상업적 활동'에 대한 집행 조치는 해당 법령에서 아직 충분히 탐구되지 않은 미개척 영역 중 하나가 될 것입니다.

현재로서는 Drift 가 살아남았고, 사용자들은 피해를 보상받을 길을 찾았으며, 솔라나는 평판 실추의 위기를 모면했습니다. 이는 단기적으로 볼 때 분명한 승리입니다. 하지만 테더가 DeFi 의 비공식 중앙은행으로 자리 잡았는지에 대한 장기적인 이야기는 이제 막 시작되었을 뿐입니다.

---

BlockEden.xyz 는 고성능 체인 위에 구축되는 무기한 선물 거래소, 트레이딩 플랫폼, DeFi 프로토콜을 위해 기업용 솔라나 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 프로덕션급의 안정성을 위해 설계된 기초 인프라를 구축하려면 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

출처​

• 테더, 1억 5,000만 달러 규모의 Drift 복구 계획 지원 주도
• Drift, 테더 및 파트너사로부터 1억 4,800만 달러 투자 유치 (CoinDesk)
• 사고 복구 업데이트 – 2026년 4월 16일 (Drift)
• Drift 프로토콜, 북한 연계 추정 공격으로 2억 8,600만 달러 탈취 피해 발생 (Elliptic)
• Drift 프로토콜 해킹: 권한 접근이 어떻게 2억 8,500만 달러 손실로 이어졌나 (Chainalysis)
• 북한 해커들, Drift 프로토콜 공격하여 2억 8,500만 달러 탈취 (TRM Labs)
• Drift 프로토콜 사고: Durable Nonce 악용을 통한 멀티시그 거버넌스 침해 (BlockSec)
• Drift, 2억 8,000만 달러 규모의 공격을 6개월간 진행된 사회공학적 기법의 작전과 연계 (The Block)
• Aave 안전 모듈(Safety Module) 문서
• 미 연준 - 스테이블코인 시대의 은행들
• 스테이블코인 리스크: 몇 가지 경고 신호 (Bank Policy Institute)

2년 동안 EigenLayer 가 리스테이커들에게 제안한 내용은 간단했습니다 : ETH 를 스테이킹하고 , 다른 사람의 프로토콜을 보호하며 , 추가 수익을 얻으라는 것이었습니다 . 슬래싱 파라미터는 서류상으로만 존재했습니다 . 오퍼레이터는 AVS 에서 잘못된 행동을 하더라도 실제로 자본을 잃을 수 없었는데 , 그 이유는 스테이크를 회수하는 코드가 아직 배포되지 않았기 때문입니다 . 그 시대는 2026년 4월 17일 , EigenLayer 가 메인넷에서 프로덕션 슬래싱을 활성화하면서 막을 내렸습니다 .

대략 $ 150억 – 180억 규모의 리스테이킹된 ETH 가 프로토콜 출시 이후 처음으로 실제 크립토 경제적 손실 위험에 노출되었습니다 . 리스테이커 , 오퍼레이터 , AVS 빌더 , 그리고 수천억 달러의 LST 담보 부채를 보유한 DeFi 대출 시장이 24개월 동안 정중하게 피해왔던 질문에 드디어 답이 내려지려 하고 있습니다 : 리스테이킹 수익은 실제 보안 작업에 대한 보상일까요 , 아니면 아무도 실제로 감수하지 않았던 위험에 대한 보상일까요 ?

슬래싱 연극의 2년​

EigenLayer 는 2023년 명확한 약속과 함께 메인넷에 출시되었습니다 . 오퍼레이터는 오라클 네트워크 , 브릿지 , 데이터 가용성 레이어 , 코프로세서와 같은 활성 검증 서비스 ( Actively Validated Services , AVS ) 를 보호하기 위해 ETH 를 리스테이킹하고 , 만약 잘못된 행동을 할 경우 AVS 가 그들의 스테이크를 슬래싱할 수 있다는 것이었습니다 . 이 모델은 새로운 프로토콜이 자체 검증인 세트를 구축하는 대신 이더리움의 검증인 세트를 빌려올 수 있는 통합된 크립토 경제적 보안 시장을 창출하기 위해 고안되었습니다 .

실제로 배포된 것은 그 약속의 절반뿐이었습니다 . 오퍼레이터는 등록하고 , 위임하고 , 보상을 받을 수 있었습니다 . 슬래싱 로직 자체는 플레이스홀더 파라미터로 대체되어 있었습니다 . 2024년과 2025년 대부분의 기간 동안 , 오퍼레이터가 이중 서명 , 데이터 검열 , 또는 잘못된 증명을 생성하는 것을 감지한 AVS 는 프로토콜 수준에서 해당 오퍼레이터의 ETH 를 몰수할 방법이 없었습니다 . 대시보드에 표시된 " 슬래싱 가능한 보안 " 수치는 희망 사항에 불과했습니다 .

이는 비밀이 아니었습니다 . EigenLayer 의 문서는 단계적 출시에 대해 명시적이었습니다 . 하지만 오퍼레이터의 행동과 리스테이커의 기대치에 미치는 영향은 컸습니다 . EigenDA , Hyperlane , 그리고 Lagrange 를 동시에 실행하는 AVS 오퍼레이터는 소프트웨어 버그 , 오라클 편차 , 심지어 의도적인 잘못된 행동이 수익을 잃게 할 수는 있어도 원금을 잃게 하지는 않는다는 것을 알고 있었습니다 . 리스테이커들 역시 리스테이킹을 근본적으로 다른 위험 상품이 아니라 , 단순히 수익률이 더 높은 ETH 스테이킹의 변형으로 취급했습니다 .

ELIP-002 — " 고유 스테이크 및 오퍼레이터 세트를 통한 슬래싱 " — 이 마침내 이 계산법을 바꾸어 놓았습니다 . 4월 17일 메인넷 업그레이드는 AVS 가 특정 오퍼레이터의 특정 할당분에 대해 슬래싱 트랜잭션을 실행할 수 있도록 하는 컨트랙트를 활성화하며 , 실제 지갑에서 실제 ETH 가 빠져나가게 됩니다 . 플레이스홀더 시대는 끝났습니다 .

실제로 무엇이 활성화되었나​

이번 업그레이드는 사양 위반이 발생하는 즉시 모든 오퍼레이터를 슬래싱하는 단일 스위치가 아닙니다 . 이는 AVS , 오퍼레이터 , 리스테이커가 이제 의도적으로 선택하여 참여하는 프레임워크입니다 .

오퍼레이터 세트 ( Operator Sets ) 는 새로운 핵심 프리미티브입니다 . AVS 는 더 이상 자신을 보호하는 하나의 글로벌 오퍼레이터 풀을 갖지 않습니다 . 대신 하나 이상의 오퍼레이터 세트를 정의하며 , 각 세트에는 고유한 등록 규칙 , 작업 할당 , 슬래싱 조건 및 보상 구조가 있습니다 . AVS 를 보호하려는 오퍼레이터는 특정 오퍼레이터 세트에 등록하고 해당 세트에 연결된 슬래싱 조건을 명시적으로 수락합니다 .

고유 스테이크 할당 ( Unique Stake Allocation ) 은 그 아래에 있는 회계 모델입니다 . 각 오퍼레이터는 프로토콜이 정의한 전체 위임 스테이크를 나타내는 총 규모 ( 1 × 10^18 유닛 ) 에서 시작합니다 . 오퍼레이터는 해당 규모의 조각을 서로 다른 오퍼레이터 세트에 할당합니다 . 특정 오퍼레이터 세트를 소유한 AVS 만이 자신에게 할당된 조각을 슬래싱할 수 있습니다 . EigenDA 의 오퍼레이터 세트가 오퍼레이터 규모의 40 % 를 보유하고 Hyperlane 이 30 % 를 보유하고 있다면 , EigenDA 에서 발생하는 슬래싱 이벤트는 최악의 경우 그 40 % 만 소비할 수 있습니다 . Hyperlane 의 스테이크는 EigenDA 의 슬래셔가 건드릴 수 없으며 , 그 반대도 마찬가지입니다 .

기본 옵트인 ( Opt-in by default ) 은 점진적 출시 메커니즘입니다 . 슬래싱 이전 체제에서 이미 AVS 를 운영 중인 오퍼레이터는 새로운 오퍼레이터 세트에 자동으로 등록되지 않습니다 . 오퍼레이터는 각 AVS 의 슬래싱 조건을 검토하고 , 수용 가능한 조건을 결정한 다음 옵트인해야 합니다 . AVS 역시 슬래싱 조건을 작성하고 오퍼레이터가 평가할 수 있도록 게시해야 합니다 . 실제로 이는 슬래싱 노출이 하룻밤 사이에 단일 폭발 반경으로 나타나는 것이 아니라 , 오퍼레이터와 AVS 가 레거시 모델에서 오퍼레이터 세트로 마이그레이션함에 따라 몇 주 및 몇 달에 걸쳐 점진적으로 증가할 것임을 의미합니다 .

EIGEN 토큰은 " 상호주관적 ( intersubjective ) " 결함에 대한 별도의 메커니즘을 추가합니다 . 이는 온체인에서 증명할 수 없지만 합리적인 관찰자라면 누구나 처벌 가치가 있다고 동의할 잘못된 행동을 의미합니다 . EIGEN 스테이커의 절대다수가 공모하여 포크로 해결할 수 있는 방식으로 AVS 를 공격할 때 , 도전자는 토큰의 슬래싱 포크를 생성할 수 있습니다 . 이는 ELIP-002 의 ETH 슬래싱과는 독립적이며 다른 유형의 실패를 겨냥합니다 .

종합해 볼 때 , 이 설계는 중요한 방식으로 보수적입니다 . 고유 스테이크 할당은 AVS 별로 폭발 반경을 격리하며 , 이는 가장 많이 언급되는 리스테이킹 위험을 직접적으로 해결합니다 . 즉 , 슬래싱 회로가 고장 난 버그 투성이 AVS 하나가 공유 오퍼레이터 스테이크를 통해 관련 없는 AVS 들까지 무너뜨릴 수 있다는 위험입니다 . 이러한 실패 모드는 이제 구조적으로 발생하기가 더 어려워졌습니다 .

리스테이킹이 피해왔던 실증적 질문​

아이겐레이어 (EigenLayer) 는 현재 계산 방식에 따라 152억 달러에서 197억 달러 사이의 리스테이킹 자산을 보유하고 있으며, 리스테이킹 시장의 약 94% 를 점유하고 있습니다. 430만 개 이상의 ETH 가 위임되었습니다. 이 프로토콜은 20개 이상의 AVS (활성 검증 서비스) 를 보호하며, EigenDA, Hyperlane, Lagrange 가 수수료 수입의 대부분을 창출하고 있습니다.

이러한 수치들은 슬래싱 (Slashing) 이 이론에 불과했던 시기에 구축되었습니다. 4월 17일 활성화로 인해 이제 직면하게 된 실증적인 질문은 간단합니다. 그동안 이 AVS 들이 "제공" 해온 보안 중 진짜는 얼마나 될까요?

두 가지 가능성을 고려해 보십시오.

첫 번째 시나리오는 상위 AVS 들이 줄곧 높은 수준으로 운영되어 온 경우입니다. 오퍼레이터들은 프로덕션 급 인프라를 운영하고, 슬래싱 사양은 실제 부정 행위를 잡아내며, 활성화 이후의 기본 슬래싱 비율은 리도 (Lido) 의 0에 가까운 수준보다 유의미하게 높은 수준 (아마도 연간 10 ~ 100 베이시스 포인트) 으로 정착됩니다. 이는 DA 레이어나 브릿지를 보호하는 것이 블록을 검증하는 것보다 더 어려운 일이라는 사실을 반영합니다. 리스테이킹 수익률은 이러한 위험을 보상하기 위해 상향 조정되며, 리스테이킹된 ETH 가 추가적인 경제적 보안을 제공한다는 가설이 유지됩니다.

두 번째 시나리오는 지난 2년 동안 보안처럼 보였던 것의 상당 부분이 실제로는 집행의 부재로 인한 우연이었을 경우입니다. 오퍼레이터들은 실제 부정 행위에 대해 한 번도 테스트되지 않은 슬래싱 사양을 가진 서비스를 운영하며 보상을 받아왔습니다. 슬래싱이 활성화되면 세 가지 중 하나가 발생합니다. AVS 가 자신의 사양이 너무 느슨하여 실제 부정 행위를 통과시킨다는 것을 발견하거나, 사양이 너무 엄격하여 테스트 환경에서 나타나지 않았던 예외 사례 때문에 정직한 오퍼레이터를 슬래싱하거나, 오퍼레이터들이 첫 번째 실제 슬래싱 이벤트를 보고 위험 조정 수익률이 일반 ETH 스테이킹보다 나쁘다고 판단하여 자산을 인출하는 것입니다.

두 번째 시나리오가 그럴듯한 이유는 지금까지 아무도 손실을 통해 징계를 받은 적이 없기 때문입니다. 높은 보안성을 갖추고 싶어 하는 AVS 는 이를 증명할 방법이 없었고, 부주의했던 AVS 는 적발될 방법이 없었습니다. 대시보드상으로는 두 그룹이 동일해 보입니다. 슬래싱 활성화는 이 두 그룹을 분리하는 첫 번째 메커니즘입니다.

여기서 중요한 비교 대상은 리도 (Lido) 입니다. 리도는 2020년 이후 합의 레이어 슬래싱으로 인해 스테이킹된 ETH 의 0.01% 미만을 잃었습니다. 이것이 "패시브 스테이킹" 의 기준점입니다. 패시브 스테이킹의 유일한 임무는 5년 동안 수억 달러의 실제 페널티를 통해 테스트된 증명 규칙을 따르는 것입니다. 만약 아이겐레이어의 AVS 들이 오라클, 브릿지, DA 레이어, 코프로세서 운영과 같이 진정으로 더 어려운 일을 하고 있다면, 그들의 슬래싱 비율은 리도보다 높아야 합니다. 더 어려운 일은 실패의 기회를 더 많이 만들기 때문입니다. 만약 활성화 이후 슬래싱 비율이 리도 수준으로 수렴한다면, 이는 AVS 가 수수료가 암시하는 추가적인 보안을 생산하지 못하고 있다는 강력한 증거가 될 것입니다.

LST 전이 위험​

아이겐레이어는 고립되어 존재하지 않습니다. DeFi 에서 가장 큰 단일 LST 는 리도의 stETH 이며, stETH 는 리스테이킹 시스템에서 가장 널리 받아들여지는 담보 형태 중 하나입니다. 이를 주요 대출 시장 (Aave, Morpho, Spark) 과 연결해 보면, 이들은 합쳐서 300억 달러 이상의 예치금을 보유하고 있으며 그 중 상당 부분은 스테이블코인 대출의 담보로 사용되는 stETH 또는 wstETH 입니다.

노출 사슬은 다음과 같습니다. stETH 보유자가 아이겐레이어에 리스테이킹합니다. 그들이 위임한 아이겐레이어 오퍼레이터가 슬래싱 이벤트가 발생한 AVS 를 운영합니다. 이제 stETH 의 일부 가치가 ETH 상환 가치보다 낮아집니다. 만약 슬래싱 규모가 stETH 와 ETH 의 페깅에 유의미한 영향을 미칠 정도로 크다면, Aave 와 Morpho 의 레버리지 stETH 포지션이 청산 피해를 입기 시작합니다. 청산은 더 많은 stETH 를 시장에 쏟아내어 디페깅을 심화시키고, 더 많은 청산을 유발합니다. 2022년 5월 UST 붕괴 당시 stETH 가 디페깅되어 시스템을 잠시 위협했던 피드백 루프에 새로운 트리거가 생기는 셈입니다.

몇 가지 구조적 요인으로 인해 이는 들리는 것만큼 무섭지 않을 수도 있습니다. 고유 스테이크 할당 (Unique Stake Allocation) 은 실패의 파급 효과를 전체로 퍼뜨리는 대신 특정 AVS 로 한정합니다. 대부분의 AVS 는 슬래싱 임계값이 100% 보다 훨씬 낮기 때문에 최대 심각도의 이벤트가 발생하더라도 위험에 처한 스테이크의 일부만 소모됩니다. 비콘 체인 (Beacon Chain) 인출 기능은 stETH 상환을 2022년보다 훨씬 원활하게 만들어 디페깅 민감도를 줄였습니다. 그리고 옵트인 (opt-in) 방식의 도입으로 인해 초기 슬래싱 이벤트는 전체 리스테이킹 기반의 작은 부분에만 영향을 미칠 것입니다.

하지만 위험은 제로가 아니며, stETH 를 "안전한 수익" 담보로 보유하고 있는 대부분의 사용자가 이해하는 것보다 높습니다. Aave 나 Morpho 에서 레버리지 stETH 를 운영하는 사람은 이제 청산 계산에 새로운 외부 변수를 갖게 되었습니다. 이전에는 AVS 슬래싱 조건을 추적하지 않았던 대출자들이 이제 간접적으로 그 위험에 노출되었습니다.

향후 6개월의 전망​

솔직한 답변은 아무도 모른다는 것입니다. 하지만 무엇을 지켜봐야 할지는 분명합니다.

첫 번째 실제 슬래싱 이벤트가 내러티브를 정의할 것입니다. 만약 주요 AVS 에 슬래싱이 발생하고 사후 분석 결과 오퍼레이터의 실제 부정 행위가 아닌 사양 오류 (spec bug) 로 밝혀진다면, 모델에 대한 신뢰는 타격을 입고 리스테이커들은 모든 AVS 의 사양 품질에 대해 더 까다로운 질문을 던지기 시작할 것입니다. 만약 실제 부정 행위가 발생하여 시스템이 정직한 오퍼레이터는 보호하면서 나쁜 오퍼레이터를 깔끔하게 처벌한다면, 리스테이킹 가설은 큰 신뢰를 얻게 될 것입니다. 두 결과 모두 가능하며 그 차이는 매우 중요합니다.

AVS 수수료 수입이 계층화될 것입니다. 강력한 슬래싱 사양과 깨끗한 오퍼레이터 행동을 입증할 수 있는 AVS 는 더 높은 수익률을 기록할 것입니다. 리스테이커들이 이를 실제 보안을 제공하는 것으로 정확하게 가치 평가할 것이기 때문입니다. 사양이 부실해 보이는 AVS 는 사양을 보완하거나, 더 잘 운영되는 대안으로 오퍼레이터를 뺏기게 될 것입니다. 향후 두 분기 동안 상위 3개와 나머지 롱테일 (long tail) 사이에 가시적인 격차가 벌어질 것으로 예상됩니다.

오퍼레이터들이 통합될 것입니다. 실제 슬래싱 위험이 있는 AVS 를 운영하려면 현재 많은 오퍼레이터가 갖추지 못한 인프라와 운영 규율이 필요합니다. 상당수의 소규모 오퍼레이터들이 위험을 감수하기보다는 시장을 떠날 것으로 예상됩니다. 오퍼레이터 시장은 슬래싱 위험으로부터 자신을 실제로 방어할 수 있는 업체들을 중심으로 재편될 것입니다.

LRT 발행사들은 명확해져야 할 것입니다. 아이겐레이어 위의 래핑 상품인 유동성 리스테이킹 토큰 (LRT) 은 역사적으로 기초 스테이크가 어떤 AVS 를 보호하고 있는지에 대해 모호했습니다. 활성화 이후 이러한 모호함은 부채가 됩니다. LRT 발행사들은 AVS 할당 투명성을 공개하거나, 이를 공개하는 업체에 점유율을 잃게 될 것입니다.

슬래싱 활성화는 위기가 아닙니다. 리스테이킹이 단순한 내러티브를 넘어 실제 위험 모델을 갖춘 제품이 되는 순간입니다. 2023년 이후 처음으로 리스테이킹된 ETH 의 수익률 곡선은 리스테이커들이 상상하는 것이 아니라 AVS 내부에서 실제로 일어나는 일을 반영하도록 강요받을 것입니다. 이는 건전한 전환이며, 노력을 기울여온 프로토콜들이 혜택을 입을 것입니다. 안주해 온 프로토콜들은 그렇지 못할 것입니다.

BlockEden.xyz 는 이더리움 및 리스테이킹 생태계를 위한 엔터프라이즈 급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. AVS, LRT 를 구축 또는 운영하거나 아이겐레이어 상태에 대한 저지연 접근이 필요한 모니터링 도구를 개발 중이라면, 프로덕션 슬래싱 시대를 위해 설계된 인프라 위에서 빌드하기 위해 당사의 API 마켓플레이스를 탐색해 보십시오.

출처​

• 아이겐레이어 메인넷 슬래싱 : 기관 스테이커를 위한 가이드
• 아이겐레이어 슬래싱 입문 : AVS 에디션
• 아이겐레이어 슬래싱 활성화 — AVS , 오퍼레이터 , 리스테이커는 어떻게 준비해야 하는가?
• ELIP-002 : 고유 스테이크 및 오퍼레이터 세트를 통한 슬래싱 ( 아이겐레이어 포럼 )
• 전략 및 규모 — EigenCloud 문서
• 아이겐레이어 리스테이킹 ETH 180억 달러 돌파 ( BlockEden.xyz )
• 아이겐레이어 리스테이킹 경제 TVL 250억 달러 돌파 — 대마불사인가?
• 아이겐레이어 슬래싱 회계의 흥미로운 엣지 케이스 분석 ( Sigma Prime )
• 2026년 리스테이킹 : 아이겐레이어 및 Jito 를 통한 수익 극대화
• 아이겐레이어 TVL 150억 달러 돌파 ( The Block )

20개 이상의 이더리움 롤업이 현재 약 400억 달러의 가치를 확보하고 있지만, 이들 중 같은 호흡으로 서로 소통할 수 있는 곳은 거의 없습니다. Base에 ETH를 보유한 사용자는 여전히 Optimism에서 NFT를 구매하기 위해 브릿지를 이용해야 합니다. Arbitrum의 DeFi 포지션은 Scroll에 있는 담보와 원자적으로(atomically) 결제될 수 없습니다. 이더리움을 하나의 컴퓨터처럼 느끼게 하려던 확장성 로드맵은 오히려 이를 수백 개의 섬으로 파편화시켰습니다.

2026년 3월 29일, Gnosis의 공동 창립자 Friederike Ernst와 Zisk의 창립자 Jordi Baylina는 칸에서 열린 EthCC 무대에 올라 색다른 프레임을 제안했습니다. 또 다른 브릿지가 아닙니다. 또 다른 공유 시퀀서 위원회도 아닙니다. 바로 이더리움 경제 구역(Ethereum Economic Zone) — "easy"라고 발음됨 — 입니다. 이곳은 롤업들이 단일 트랜잭션 내에서 메인넷 및 서로와 동기적으로 구성(compose)되며, 이더리움 재단이 공동 자금을 지원하고, 구축에 2년이 걸린 실시간 ZK 증명 스택으로 뒷받침됩니다.

이것은 L2 시대가 회피해온 질문에 대한 가장 야심 찬 답변 시도입니다. 만약 문제가 대역폭(bandwidth)이 아니라 경제적 조율(economic coordination)이었다면 어떨까요?

2026년 4월 6일, Hyperliquid는 약 3억 7,500만 달러 상당의 신규 공급량인 992만 개의 HYPE 토큰을 시장에 방출했습니다. 이는 프로토콜 역사상 최대 규모의 분기별 언락이었습니다. 역사적으로 이 정도 규모의 토큰 언락은 단 한 가지, 즉 급락과 폭락, 그리고 벤처 캐피털리스트들이 앞다투어 엑시트하는 상황을 의미해 왔습니다.

HYPE는 거의 흔들리지 않았습니다.

이후 24시간 동안 Hyperliquid는 650억 달러 이상의 거래량을 처리했습니다. 새로 언락된 토큰의 85% 이상은 공개 시장에 매도되는 대신 스테이킹, 유동성 인센티브 및 생태계 보상에 할당되었습니다. Hyper Foundation 자체는 백서상의 한도인 992만 개에 비해 미미한 수준인 약 33만 개의 HYPE (약 1,210만 달러)만을 수령했습니다. 지난 3년 동안 언락 일정이 자동 매도를 촉발하는 것을 지켜봐 온 암호화폐 시장에 있어, 이것은 조용한 혁명이었습니다.

2026년 4월 22일, 세계 최대의 예측 시장이 약 1시간 동안 오프라인 상태가 됩니다. 서비스가 재개되면 내부의 거의 모든 것이 바뀔 것입니다. 새로운 거래 엔진, 새로운 스마트 컨트랙트, 새로운 담보 토큰 등 모든 것이 새로워집니다. 핵심 인프라의 단 한 줄도 수정하지 않고 누적 거래량 334억 달러를 처리했던 플랫폼에게 이번 변화는 단순한 정기 패치가 아닙니다. 이는 예측 시장 산업이 더 이상 틈새 시장의 DeFi 호기심 대상에 머물지 않고, 실제 금융 거래소처럼 작동하기 시작할 것이라는 승부수입니다.

이 승부수에는 놀라운 후원자가 있습니다. 바로 뉴욕증권거래소(NYSE)의 모기업인 인터컨티넨탈 익스체인지(ICE)로, 이들은 결과를 선점하기 위해 두 차례의 라운드에 걸쳐 약 20억 달러를 투자했습니다.

비트코인은 2026년 1분기에 23% 하락했습니다. 이더리움은 32% 하락했으며, 알트코인은 40-60% 폭락했습니다. 고래들은 309억 달러의 손실을 실현했습니다. 157억 달러 규모의 레버리지 포지션이 청산되면서 전체 암호화폐 시가총액은 약 9,000억 달러가 증발하여 3.4조 달러에서 2.5조 달러로 줄어들었습니다.

그럼에도 불구하고, 소수의 실물 자산 (RWA) 프로토콜은 같은 기간 동안 조용히 세 자릿수의 연초 대비 (YTD) 수익률을 기록했습니다. 시장의 나머지 자산들이 손실을 보고 있는 동안 Keeta Network, Zebec Network, Maple Finance는 각각 185% 이상의 수익률을 기록했습니다. 블랙록 (BlackRock)의 BUIDL 펀드는 19억 달러 규모로 성장했습니다. 에이브 (Aave)의 Horizon 상품은 예치금 5.7억 달러 이상을 달성했습니다. 토큰화된 전체 RWA 규모는 2025년 초 55억 달러에서 2026년 4월 16일 기준 약 297.2억 달러로 급증했습니다.

이것은 우연이 아닙니다. 이것은 구조적인 디커플링이며, 다음 암호화폐 사이클이 실제로 어디에서 형성되고 있는지를 보여주는 가장 중요한 신호일 수 있습니다.

2026년 4월 6일, Drift Protocol의 사고 대응팀이 크로스 체인 브리지를 통해 도난당한 2억 8,600만 달러의 자산을 추적하고 있는 와중에, Colosseum은 솔라나 프런티어 해커톤 (Solana Frontier Hackathon) 등록을 조용히 시작했습니다. 그 타이밍은 거의 도전적으로 느껴질 정도였습니다. 솔라나는 2022년 웜홀 (Wormhole) 브리지 해킹 이후 가장 큰 규모의 DeFi 익스플로잇을 막 겪은 직후였고, SOL은 1분기에 33% 하락한 87달러 부근에서 거래되고 있었으며, 같은 주말 Sei Network는 EVM 전용 마이그레이션을 마무리하며 솔라나 가상 머신 (SVM) 진영에서 또 다른 경쟁자를 떼어내고 있었습니다.

이러한 혼란 속에서 Colosseum은 개발자들에게 5주 동안 빌딩에 매진할 것을 요청하고 있습니다. 질문은 프런티어 해커톤에 사람들이 모일 것인가가 아닙니다. 진짜 질문은 생태계의 가격 차트와 보안 내러티브가 모두 타격을 입고 있는 상황에서도 해커톤 참여가 여전히 생태계 건강 상태의 선행 지표 역할을 할 수 있느냐는 것입니다.

숫자로 보는 프런티어 해커톤​

솔라나 프런티어 해커톤은 2026년 4월 6일부터 5월 11일까지 5주 동안 전 세계에서 온라인으로 진행됩니다. 빌더들은 DeFi, 인프라, 소비자 애플리케이션, 개발자 도구, AI 및 크립토, 그리고 물리적 세계 (DePIN) 프로젝트 등 6개 부문에서 경쟁합니다. 상금 규모는 7자리에 달하지만, 진짜 매력은 그 이후에 있습니다. Colosseum의 벤처 펀드는 우승팀들에게 250만 달러 이상의 투자를 약속했으며, 선정된 팀은 25만 달러의 프리 시드 (pre-seed) 투자와 함께 Colosseum 액셀러레이터 프로그램에 참여하게 됩니다.

지금까지의 성과가 곧 가장 강력한 홍보 수단입니다. 솔라나 재단이 주최한 12번의 해커톤 (그중 4번은 현재 Colosseum이 운영)을 통해 80,000 명 이상의 빌더들이 경쟁했습니다. 가장 최근 행사인 솔라나 사이버펑크 (Cypherpunk) 해커톤에는 9,000 명 이상의 참가자와 1,576 개의 최종 제출물이 몰려 역대 최대 규모의 크립토 해커톤으로 기록되었습니다. 이전 기수들은 현재 솔라나의 플래그십 프로토콜이 된 마리네이드 파이낸스 (Marinade Finance), 주피터 (Jupiter), 팬텀 (Phantom) 등을 배출했습니다.

이러한 역사는 낙관론의 근거가 됩니다. 하지만 비관론의 근거는 지난 6주 동안 발생한 모든 사건들에 있습니다.

Drift의 상흔​

2026년 4월 1일, 공격자들은 솔라나 최대 규모의 퍼페추얼 (무기한 선물) DEX인 Drift Protocol에서 2억 8,600만 달러를 탈취했습니다. 수법이 중요합니다. 공격자들은 스마트 컨트랙트의 버그를 이용한 것이 아니라, 기능을 악용했기 때문입니다.

공격자들은 수개월 동안 퀀트 트레이딩 기업으로 위장하여 Drift 기여자들과의 사회적 신뢰를 쌓았습니다. 이들은 7억 5,000만 개가 공급된 CVT (CarbonVote Token)라는 가짜 토큰을 배포하고, 유동성 풀을 형성하여 가격을 약 1달러로 자전거래한 뒤, 통제된 가격 오라클을 세워 Drift에 조작된 정보를 제공했습니다. 결정타는 솔라나의 '듀러블 논스 (durable nonces)'를 이용한 것이었습니다. 이는 트랜잭션에 지금 서명하고 나중에 전송할 수 있게 해주는 기능인데, 이를 통해 보안 위원회 멤버들이 공격자가 나중에 실행할 휴면 트랜잭션에 미리 서명하도록 유도했습니다.

엘립틱 (Elliptic)과 TRM Labs는 세탁 패턴과 온체인 타임스탬프가 라자루스 그룹 (Lazarus Group)의 수법과 일치한다는 점을 들어 이번 작전을 북한 연계 위협 행위자의 소행으로 규명했습니다. Drift의 TVL은 며칠 만에 약 5억 5,000만 달러에서 2억 5,000만 달러 미만으로 급감했습니다. 솔라나 재단은 4월 7일, 생태계 프로토콜을 위한 통합 보안 백스톱인 솔라나 사고 대응 네트워크 (SIRN)를 출범시키며 대응했습니다.

일주일 후 해커톤에 참여할 빌더들에게 이 상황은 곤혹스러운 질문을 던집니다. 가장 큰 퍼페추얼 DEX가 내장 프리미티브를 악용한 사회 공학적 공격으로 TVL의 절반을 잃은 체인 위에서, 5주 동안 인프라를 구축하기 위해 전력 질주를 시작하시겠습니까?

역설: 활동은 증가, 가격은 하락, 빌더는 유지​

프런티어 해커톤의 타이밍이 헤드라인보다 더 흥미로운 이유는 다음과 같습니다. SOL 가격은 연초 대비 33% 하락했지만, 솔라나는 현재 모든 온체인 거래량의 약 41%를 처리하고 있습니다. 이는 이더리움과 모든 L2를 합친 것보다 많은 수치입니다. 솔라나는 2025년에 11,500 명 이상의 신규 개발자를 추가하여 이더리움에 이어 두 번째를 기록했으며, 2026년 3월 말에는 역대 고유 개발자 수 10,000 명을 돌파했습니다. 또한 3월 말에는 20개 이상의 인프라 제공업체를 단일 API로 통합하여 발행, 결제, 거래를 지원하는 솔라나 개발자 플랫폼 (SDP)이 출시되었습니다.

이러한 패턴은 후퇴하는 생태계라기보다는 가치 재평가 (re-rating)의 어색한 중간 단계에 있는 모습에 가깝습니다. 가격 움직임은 보안 내러티브와 광범위한 위험 회피 (risk-off) 상황에 반응하고 있습니다. 반면 활동은 솔라나가 여전히 경쟁사보다 빠르고 저렴하게 거래를 체결한다는 사실에 기반하고 있습니다. 해커톤 참여도는 실제로 빌딩할 곳을 선택하는 사람들 사이에서 어떤 신호가 지배적인지를 알려줄 것입니다.

경쟁은 약해진 것이 아니라 더 날카로워졌다​

해커톤이 시작되는 4월 6일은 Sei Network가 EVM 전용 마이그레이션을 완료하기 이틀 전입니다. 이로써 Sei의 SVM / Cosmos 이중 호환성이 사라지게 되며, 솔라나 인근의 실행 환경을 제공하는 체인이 하나 줄어들게 됩니다. 이론적으로 이는 SVM의 중력을 솔라나 중심으로 결집시킵니다. 실제로는 SVM을 원하는 사람들에게 이제 성숙한 선택지는 단 하나뿐이며, 그들을 설득할 기준은 2026년 5월 솔라나의 개발자 경험이 어떤 모습일지에 달려 있음을 의미합니다.

한편, 이더리움 진영도 가만히 있지 않습니다. ETHGlobal의 2026년 일정은 칸 (4월 35일), 뉴욕 (6월 1214일), 리스본 (7월 2426일), 도쿄 (9월 2527일), 그리고 4분기 뭄바이로 이어집니다. HackMoney 2026 하나에만 단일 스폰서의 테스트넷에 155개 팀이 몰렸습니다. Base, Arbitrum, Monad 및 나머지 L2 그룹들도 거의 상시 개발자 프로그램을 운영 중입니다. 프런티어 해커톤은 빈집에서 경쟁하는 것이 아니라, AI 기반 및 소비자 크립토 내러티브로 재무장하고 인력을 풀가동 중인 이더리움의 채용 퍼널과 경쟁하고 있습니다.

Colosseum이 내세우는 차별점은 바로 '전환 (conversion)'입니다. ETHGlobal 해커톤이 인재 발굴 행사라면, Colosseum 해커톤은 창업자 형성 행사입니다. 25만 달러의 투자금, 액셀러레이터 입소, 그리고 '우승팀에 대한 명확한 펀딩 약속'은 5주간의 질주를 벤처 파이프라인의 입구로 탈바꿈시킵니다. 이러한 모델은 생각보다 드물며, 이것이 Colosseum 행사가 단순한 데모가 아닌 실제 기업을 만들어내는 이유입니다.

5월 11일까지 지켜봐야 할 신호들​

프런티어 해커톤이 솔라나의 개발자 모멘텀을 되살릴지, 아니면 겨우 유지하는 수준에 그칠지는 몇 가지 신호를 통해 알 수 있습니다.

• 사이버펑크의 1,576 개와 비교한 제출물 수. Drift 사태에도 불구하고 제출 수가 유지되거나 증가한다면, 빌더들의 확신이 감정적인 것이 아니라 구조적이라는 것을 시사합니다.
• 트랙별 분포. 인프라 및 개발자 도구 비중이 높다면 빌더들이 스택을 강화함으로써 보안 내러티브에 대응하고 있음을 의미합니다. 소비자 / AI 비중이 높다면 다음 내러티브 사이클에 베팅하고 있다는 신호입니다.
• 지리적 확산. 이전 Colosseum 행사는 북미와 유럽에 치우쳐 있었습니다. 아시아와 남미 비중이 커진다면 (Sei 이후) SVM 결집 스토리가 해외의 SVM 관심 팀들을 솔라나로 끌어들이고 있음을 방증합니다.
• DePIN 및 AI 에이전트 제출물. 두 카테고리는 솔라나의 저지연 결제가 가장 중요한 분야이며, 프런티어 해커톤이 명시적으로 참가를 독려한 분야입니다. 여기서 강력한 결과물이 나온다면 솔라나가 에이전트 및 물리적 세계 유스케이스로 피봇하는 것이 유효함을 입증할 것입니다.
• 해커톤 종료 6개월 후 우승팀들의 TVL. 이것이 장기적으로 가장 중요한 유일한 지표이며, Colosseum의 액셀러레이터 모델이 최적화하고자 하는 핵심 지표입니다.

더 큰 베팅​

해커톤이 익스플로잇을 고쳐주지는 않습니다. 가격 차트를 반전시키지도 못합니다. 하지만 해커톤이 제대로 작동할 때 하는 일은, 차트와 보안 내러티브가 회복될 수 있을지를 결정할 프로토콜을 구축할 다음 세대의 창업자들을 모집하는 것입니다. 사이버펑크 해커톤은 Unruggable, Yumi, Seer 등 현재 활발히 운영 중인 여러 프로젝트를 배출했습니다. 프런티어 해커톤이 그에 필적하는 기수를 배출한다면, Drift 익스플로잇은 2026년의 굴곡점이 아닌 단순한 사건 중 하나로 기억될 것입니다.

더 어려운 베팅은 빌더들이 과연 나타날 것인가 하는 점입니다. 5월 11일이면 우리는 그 답을 알게 될 것입니다.

---

BlockEden.xyz는 SVM 위에서 빌딩하는 팀들을 위해 엔터프라이즈 급 솔라나 RPC 및 인덱서 인프라를 제공합니다. 프런티어 해커톤에서 프로젝트를 출시하거나 Drift 사태 이후 프로토콜을 강화하고 있다면, 솔라나 API 서비스를 통해 실제 워크로드에 최적화된 프로덕션용 엔드포인트를 확인해 보세요.

2026년 4월 1일, 6개월간 지속된 북한의 정보 작전으로 Drift Protocol에서 2억 7,000만 달러가 유출되었습니다. 6일 후, 역대 최대 규모의 DeFi 손실을 수습 중이던 솔라나 재단은 이례적인 행보를 보였습니다. 스스로를 "에이전틱 결제(agentic payments)의 리더"로 선언함과 동시에 지속적인 보안 프로그램을 발표한 것입니다.

이는 오타도 아니고 우연도 아닙니다. 솔라나는 두 가지 서사를 동시에 추진하고 있습니다. 하나는 24시간 모니터링과 공식 사고 대응 네트워크를 갖춘 재단 지원 보안 체계인 STRIDE를 통한 방어적 신뢰성이고, 다른 하나는 AI 에이전트가 자금을 이동하는 데 사용할 체인으로서의 공격적 포지셔닝입니다. 문제는 2억 7,000만 달러가 눈앞에서 사라지는 것을 지켜본 시장이 이 두 가지 이야기 중 하나라도, 혹은 둘 다를 받아들일 것인지 여부입니다.