「DeFi」タグの記事が 410 件 件あります

現在、20 以上の Ethereum ロールアップが約 400 億ドルの価値を保護していますが、そのほとんどが互いに即座に通信することはできません。Base 上に ETH を持つユーザーは、依然として Optimism で NFT を購入するためにブリッジを行う必要があります。Arbitrum 上の DeFi ポジションは、Scroll にある担保に対してアトミックに決済することはできません。Ethereum を 1 つのコンピュータのように感じさせるはずだったスケーリングロードマップは、逆にそれを 100 の島々に粉砕してしまいました。

2026 年 3 月 29 日、Gnosis の共同創設者である Friederike Ernst と Zisk の創設者である Jordi Baylina は、カンヌで開催された EthCC のステージに立ち、別の枠組みを提案しました。単なるブリッジでも、別の共有シーケンサー委員会でもありません。「Ethereum Economic Zone」（略して「EEZ」）です。ここでは、ロールアップがメインネットや他のロールアップと単一のトランザクション内で同期的に構成可能であり、Ethereum Foundation が共同出資し、構築に 2 年を費やしたリアルタイム ZK 証明スタックによって支えられています。

これは、L2 時代が避けてきた問いに対する、これまでで最も野心的な試みです。「もし問題が帯域幅ではなく、経済的な調整（コーディネーション）だったとしたらどうなるか？」

2026 年 4 月 6 日、Hyperliquid は 992 万 HYPE トークンを市場に放出しました。これは約 3 億 7500 万ドルの新規供給であり、プロトコルの歴史の中で最大の四半期アンロックでした。この規模のトークンアンロックは、歴史的に一つのことを意味してきました。急落、暴落、そして出口へと急ぐベンチャーキャピタリストの列です。

HYPE はほとんど動じませんでした。

その後の 24 時間で、Hyperliquid は 650 億ドル以上の取引高を処理しました。新しくアンロックされたトークンの 85% 以上が、ステーキング、流動性インセンティブ、エコシステム報酬に充てられ、公開市場に投げ売りされることはありませんでした。Hyper Foundation 自体が請求したのはわずか約 33 万 HYPE（約 1210 万ドル）で、ホワイトペーパーで規定された 992 万の上限に対しては誤差の範囲内でした。アンロックのスケジュールが自動的な売りを誘発するのを 3 年間見守ってきた仮想通貨市場にとって、これは静かな革命でした。

2026 年 4 月 22 日、世界最大の予測市場が約 1 時間オフラインになります。復旧時には、内部の仕組みがほぼすべて刷新されている予定です。新しいトレーディングエンジン、新しいスマートコントラクト、新しい証拠金トークン、文字通りすべてが新しくなります。コアインフラに一切手を加えることなく 334 億ドルの累計取引高を記録したプラットフォームにとって、これは単なる日常的なパッチではありません。これは、予測市場という業界が、一部の DeFi 愛好家のためのニッチな存在から、真の金融取引所へと進化しようとしていることへの賭けなのです。

この賭けには意外な支援者がいます。ニューヨーク証券取引所（NYSE）の親会社であるインターコンチネンタル取引所（ICE）です。ICE は現在、この成果を確実なものにするため、2 回のラウンドを通じて約 20 億ドルを投じています。

2026 年第 1 四半期、ビットコインは 23 % 下落しました。イーサリアムは 32 % 下落。アルトコインは 40 〜 60 % も値を下げました。クジラ（大口投資家）は 309 億ドルの損失を確定させました。仮想通貨の時価総額全体では、157 億ドルのレバレッジポジションが清算されたことで、3.4 兆ドルから 2.5 兆ドルへと、約 9,000 億ドルが消失しました。

しかし、同じ期間に、一部の現実資産（RWA）プロトコルは密かに年初来で 3 桁台の成長を記録しました。Keeta Network、Zebec Network、Maple Finance は、市場の他銘柄が大きな損失を出す中で、それぞれ 185 % を超えるリターンをもたらしました。BlackRock の BUIDL ファンドは 19 億ドルにまで膨らみました。Aave の Horizon プロダクトは預け入れ額が 5.7 億ドル以上に達しました。2026 年 4 月 16 日時点で、トークン化された RWA の総額は約 297.2 億ドルに上り、2025 年初頭の 55 億ドルから急増しています。

これは偶然ではありません。構造的なデカップリング（切り離し）であり、次の仮想通貨サイクルが実際にどこで形成されているかを示す最も重要なシグナルかもしれません。

2026年4月6日、Drift Protocol（ドリフト・プロトコル）のインシデント対応チームがクロスチェーンブリッジを介して盗まれた2億8,600万ドルの資産を追跡している最中、Colosseumは静かに「Solana Frontierハッカソン」の登録を開始しました。そのタイミングは、ほとんど挑戦的とも言えるものでした。Solanaは2022年のWormholeブリッジハック以来、最大規模のDeFi脆弱性悪用（エクスプロイト）に見舞われたばかりであり、第1四半期の33%の下落を受けてSOLは約87ドルで取引されていました。さらに同じ週末、Sei NetworkがEVM専用への移行を完了させ、Solana Virtual Machine（SVM）陣営からまた一つ競合を引き剥がそうとしていました。

このような激動の中で、Colosseumは開発者に対して5週間の開発期間への参加を呼びかけています。焦点は、Frontierハッカソンが人を集められるかどうかではありません。エコシステムの価格チャートとセキュリティのナラティブが共に打撃を受けている中で、ハッカソンへの参加数が依然としてエコシステムの健全性を示す先行指標として機能するかどうかなのです。

数字で見る Frontier ハッカソン​

Solana Frontierハッカソンは、2026年4月6日から5月11日までの5週間、完全オンラインでグローバルに開催されます。参加ビルダーは、DeFi、インフラ、コンシューマー向けアプリケーション、開発者ツール、AIと暗号資産、そして物理世界（DePIN）プロジェクトの6つのトラックで競い合います。賞金総額は7桁（百万ドル単位）に達しますが、真の魅力はその先にあります。Colosseumのベンチャーファンドは、優勝した創業者たちに対して250万ドル以上の投資を約束しており、選ばれたチームには25万ドルのプレシード資金とColosseumアクセラレーターへの参加権が与えられます。

これまでの実績が最大のセールスポイントです。これまでに開催された12回のSolana Foundationハッカソン（そのうち4回は現在Colosseumが運営）を通じて、8万人以上のビルダーが参加してきました。直近のイベントである「Solana Cypherpunkハッカソン」では、9,000人以上の参加者と1,576件の最終提出があり、暗号資産ハッカソンとして過去最大規模を記録しました。初期のコホートからは、現在のSolanaを代表するプロトコルが誕生しています。Marinade Finance、Jupiter、Phantomはすべて、Foundationのハッカソンからその歴史をスタートさせています。

この歴史が「強気」の根拠です。一方で「弱気」の懸念は、過去6週間に起きたすべての出来事に集約されています。

Drift の痛手​

2026年4月1日、攻撃者がSolana最大のパーペチュアルDEXであるDrift Protocolから2億8,600万ドルを流出させました。その手口は重要です。なぜなら、彼らはスマートコントラクトのバグを突いたのではなく、「機能」を悪用したからです。

攻撃者は数ヶ月をかけてクオンツ・トレーディング・ファームを装い、Driftの貢献者たちと信頼関係を築きました。彼らは供給量7億5,000万の偽トークン「CVT（CarbonVote Token）」をデプロイし、薄い流動性プールを作成。ウォッシュトレードによって価格を約1ドルまで吊り上げ、管理下の価格オラクルを設置して、その虚偽の情報をDriftに提供しました。とどめの一撃として、Solanaの「デュラブル・ノンス（durable nonces）」——署名を事前に行い、後でブロードキャストできる便利なプリミティブ——を悪用し、セキュリティ評議会のメンバーを欺いて、攻撃者が最終的に実行する休止中のトランザクションに事前署名させました。

EllipticとTRM Labsは、資金洗浄のパターンやオンチェーンのタイムスタンプがLazarus Groupの手口と一致することから、この作戦を北朝鮮（DPRK）に関連する脅威アクターによるものと断定しました。DriftのTVL（預かり資産）は、数日で約5億5,000万ドルから2億5,000万ドル未満へと崩壊。Solana Foundationは4月7日、エコシステム全体のプロトコルのための調整されたセキュリティ・バックストップである「Solana Incident Response Network (SIRN)」を立ち上げることで対応しました。

その1週間後にビルダーを募集するハッカソンにとって、問いは不快なものです。「組み込みのプリミティブに対するソーシャルエンジニアリング攻撃によって、最大のパーペチュアルDEXがTVLの半分を失ったばかりのチェーンで、インフラを構築するために5週間のスプリントを開始するのか？」

パラドックス：アクティビティは上昇、価格は下落、ビルダーは安定​

Frontierハッカソンのタイミングがヘッドライン以上に興味深い理由はここにあります。SOLは年初来で33%下落していますが、Solanaはオンチェーン取引全体の約41%を処理しており、これはEthereumとすべてのL2を合わせた数値を上回っています。2025年には11,500人以上の新規開発者が加わり、これはEthereumに次ぐ第2位です。2026年3月下旬には、累計のユニーク開発者数が1万人を突破しました。また、3月下旬にローンチされたSolana Developer Platform (SDP) は、発行、決済、取引のための20以上のインフラプロバイダーを単一のAPIで統合しました。

このパターンは、エコシステムが後退しているのではなく、評価の再編という厄介な過渡期にあることを示唆しています。価格アクションはセキュリティのナラティブや広範なリスクオフ環境に反応していますが、アクティビティは「Solanaが依然として競合他社よりも高速かつ安価に取引を決済できる」という事実に反応しています。ハッカソンへの参加状況は、実際に構築場所を選ぶ人々の中で、どちらのシグナルが支配的であるかを教えてくれるでしょう。

競争は激化し、より鋭敏に​

4月6日の開始日は、Sei Networkが4月8日にEVM専用移行を完了する2日前です。これにより、SeiのSVM/Cosmosデュアル互換性が失われ、Solanaに近い実行セマンティクスを提供するチェーンが一つ減ることになります。理論上、これはSVMの求心力をSolana自体に集約させます。現実的には、SVMを求める者は今や成熟した選択肢を一つしか持たず、彼らを納得させるハードルは、2026年5月時点のSolanaの開発者体験そのものになることを意味します。

一方で、Ethereum側のパイプラインも手をこまねいているわけではありません。ETHGlobalの2026年カレンダーは、カンヌ（4月）、ニューヨーク（6月）、リスボン（7月）、東京（9月）、そして第4四半期のムンバイと続きます。HackMoney 2026だけでも、単一のスポンサーのテストネットに155チームが集まりました。Base、Arbitrum、Monad、その他のL2陣営も、ほぼ継続的に開発者プログラムを実施しています。Frontierハッカソンは空白の中で戦っているのではなく、AIネイティブやコンシューマー・クリプトのナラティブを中心に再構築された、Ethereumの強力なリクルーティング・ファンネルと競合しているのです。

Colosseumが差別化として重点を置いているのは「コンバージョン（転換）」です。ETHGlobalのハッカソンが才能発掘イベントであるのに対し、Colosseumのハッカソンは「創業者形成イベント」です。25万ドルの小切手、アクセラレーターの枠、そして「選ばれた優勝創業者」への明確な資金提供の約束は、5週間のスプリントをベンチャー・パイプラインの入り口へと変貌させます。このモデルは意外にも稀少であり、Colosseumのイベントがデモではなく「企業」を生み出す傾向にある理由でもあります。

5月11日までに注目すべき点​

FrontierハッカソンがSolanaの開発者の勢いを復活させているのか、あるいは単に維持しているだけなのかは、いくつかのシグナルが教えてくれるでしょう。

• 提出数がCypherpunkの1,576件を超えるか。 Driftの件があったにもかかわらず、数字が横ばいまたは上昇すれば、ビルダーの確信は一時的な感情ではなく構造的なものであることを示します。
• トラックの分布。 インフラや開発者ツールに重きが置かれれば、ビルダーがセキュリティのナラティブに反応し、スタックの強化に取り組んでいるサインです。コンシューマーやAIに傾斜すれば、彼らが次のナラティブ・サイクルに賭けていることを意味します。
• 地理的な広がり。 以前のColosseumイベントは北米と欧州に偏っていました。アジアや中南米のシェアが拡大すれば、（Sei移行後の）SVM集約のストーリーが、海外のSVMに関心を持つチームをデフォルトでSolanaに引き寄せていることを裏付けます。
• DePINとAIエージェントの提出。 この2つのカテゴリーは、Solanaの低遅延決済が最も重要となる分野であり、Frontierハッカソンが明示的に募集している分野です。ここでの力強い成果は、Solanaのエージェンティック（自律的エージェント）および物理世界でのユースケースへの転換を正当化するでしょう。
• 6ヶ月後の優勝者のTVL。 長期的にはこれが唯一重要な指標であり、Colosseumのアクセラレーター・モデルが最適化しようとしているポイントです。

より大きな賭け​

ハッカソンが脆弱性悪用を修復することはありません。価格チャートを逆転させることもありません。しかし、ハッカソンが機能したときに成し遂げるのは、チャートやセキュリティのナラティブが回復するかどうかを決定づけるプロトコルを構築する、次世代の創業者たちを採用することです。Cypherpunkハッカソンからは、Unruggable、Yumi、Seerなど、現在アクティブに展開されているプロジェクトが誕生しました。Frontierハッカソンが同等のコホートを輩出できれば、Driftの脆弱性悪用は「2026年の転換点」ではなく、単なる「2026年の一事件」として記憶されることになるでしょう。

より困難な賭けは、そもそもビルダーが現れるかどうかです。5月11日までに、その答えが出るはずです。

---

BlockEden.xyzは、SVM上で構築を行うチームのために、エンタープライズグレードのSolana RPCおよびインデクサー・インフラストラクチャを提供しています。Frontierハッカソンに参加される方、あるいはDrift事件後にプロトコルの強化を検討されている方は、重要なワークロード向けに設計されたプロダクションレディなエンドポイントを提供するSolana APIサービスをぜひご覧ください。

2026 年 4 月 1 日、6 ヶ月間にわたる北朝鮮のインテリジェンス工作により、Drift Protocol から 2 億 7,000 万ドルが流出しました。その 6 日後、Solana Foundation は、チェーンが過去最大の DeFi 損失に見舞われている最中としては異例の行動に出ました。「エージェント型決済（Agentic Payments）のリーダー」であることを宣言すると同時に、継続的なセキュリティプログラムを導入したのです。

これは誤字でも偶然でもありません。Solana は 2 つのナラティブを同時に進めようとしています。1 つは、24 時間 365 日の監視と正式なインシデント対応ネットワークを備え、財団が資金提供するセキュリティ体制「STRIDE」による守りの信頼性。もう 1 つは、AI エージェントが資金移動に使用するチェーンとしての攻めのポジショニングです。問題は、2 億 7,000 万ドルが目の前で流出するのを目撃したばかりの市場が、どちらかのストーリー、ましてやその両方を信じるかどうかです。

長年、「ビットコイン DeFi」は業界で最も「期待外れ」に終わってきた言葉でした。サイクルが巡るたびに、1.9 兆ドルの資産クラスが目を覚まそうとしていると誰かが宣言します。しかし、そのたびに資本は Ethereum に留まったままでした。現在、Nakamoto アップグレードが稼働し、sBTC の TVL が 5 億 4,500 万ドルを超え、分散型サイナーセットが導入されたことで、ナラティブはついにインフラストラクチャと合致しつつあります。もはや問いは、ビットコイン DeFi が技術的に可能かどうかではありません。ユーザーが実際に現れるかどうかです。

10 分ごとのブロックから 5 秒のファイナリティへ​

Stacks は 2024 年後半に Nakamoto ハードフォークをリリースしました。これは、このプロトコルがこれまで試みた中で最大のアーキテクチャ変更です。特に重要なのは次の 2 つの転換点です。

第一に、ブロック時間が（ビットコインのペースに固定されていた）約 10 分から、ビットコインのファイナリティを継承しつつ「ファストブロック」を使用することで約 5 〜 6 秒に短縮されました。これは、DeFi のスワップに使用できるチェーンか、決済にしか使用できないチェーンかの決定的な違いを生みます。

第二に、Stacks はもはや独自にフォークすることができなくなりました。Nakamoto 以前は、マイナーがビットコインとは無関係に Stacks の履歴を再編成できたため、理論上 51% 攻撃の余地がありました。Nakamoto 以降、承認された Stacks トランザクションを覆すことは、ビットコインのトランザクションを覆すことと同等に困難です。ビットコインそのものを攻撃する必要があるからです。

これは Stacks が 2021 年以来約束してきたアーキテクチャ上の保証です。実際にリリースされるまでに、3 年の歳月とコンセンサス設計の完全な再設計が必要でした。

sBTC：トラストレスな BTC への初の本格的な試み​

sBTC は、Stacks 上で稼働する 1:1 のビットコイン裏付け資産です。入金は 2024 年 12 月 17 日に開始され、出金は 2025 年初頭に続きました。2026 年 4 月現在、sBTC の TVL は 7,400 以上のホルダーにわたって約 5 億 4,500 万ドルに達しており、SNZ、Jump Crypto、UTXO Management などの機関投資家がミンターとして参加しています。

sBTC をこれまでのあらゆるラップド・ビットコイン資産と差別化している設計は、そのサイナーセットにあります。カストディアンや固定されたフェデレーション（連合）の代わりに、sBTC の預け入れは、オープンで経済的にインセンティブを与えられたサイナーネットワークによって制御される閾値署名（Threshold Signature）ウォレットに保持されます。

サイナーは Proof of Transfer（PoX）の下で STX トークンをロックし、ノードを運用して、sBTC の入出金を処理します。その見返りとして、彼らは PoX がネイティブに生成する BTC 報酬を獲得します。セキュリティ予算を賄うためのトークン発行補助金は存在しません。実際のビットコインが、実際の仕事をするサイナーに流れる仕組みです。

これを他の代替案と比較してみましょう。

• wBTC は BitGo によって管理されています。単一のカストディアンです。彼らがオフラインになれば、ペグは崩壊します。このリスクは理論上のものではありません。2024 年のガバナンス紛争は、その信頼モデルがどれほど集中しているかを浮き彫りにしました。
• tBTC は、ランダムに選択されたノードオペレーターの閾値ネットワークを使用しています。真に分散化されていますが、Ethereum 上で稼働しているため、「ビットコイン」資産はその生涯をビットコインのセキュリティから遠く離れた場所で過ごすことになります。
• cbBTC は Coinbase のカストディです。機能はしますが、完全に中央集権的です。
• Babylon はラップド資産ではありません。BTC ステーキングを通じてビットコインが PoS チェーンを保護できるようにするものですが、DeFi に組み込めるプログラム可能な BTC トークンを提供するものではありません。

sBTC は、BTC 裏付け資産がビットコインでファイナライズされるインフラ上で稼働し、かつ STX をステークする意思があれば誰でも（最終的に）参加できるオープンなサイナーセットを持つ最初の設計です。

サイナーの分散化に関する問い​

ここからは正直な評価として、少し耳の痛い話になります。sBTC は、オープンメンバーシップのペグではなく、選出された 14 〜 15 のサイナーによるフェデレーションとして開始されました。これは当初からの計画通りです。フェーズ 1 では、完全にパーミッションレスなサイナープロトコルが本番環境で利用可能になるのを待たずにリリースできるよう、信頼できるオペレーターをハードコードしています。

2025 年第 2 〜 3 四半期のマイルストーンでは、この初期コホートを動的に変化するパーミッションレスなサイナーセットに移行させる予定でした。その移行は進行中ですが、当初のロードマップが示唆していたよりも進捗は緩やかです。Stacks のコア開発者は現在、信頼の前提をさらに排除する、より野心的な再設計（完全にセルフカストディアルな sBTC）を検討しており、2026 年にライトペーパーが公開される予定です。

平たく言えば、現在の sBTC はホワイトペーパーに記載されているほど分散化されてはいませんが、競合するどのラップド BTC よりも分散化されており、真にパーミッションレスな署名に向けた信頼できる道を歩んでいます。その道がどれほど早く完成するかが、sBTC が wBTC や cbBTC に対して「信頼の最小化」というプレミアムを維持できるかどうかを決定します。

実際に機能する DeFi スタック​

アプリケーションがなければインフラは無用です。2026 年が以前の「ビットコイン DeFi」サイクルと異なるのは、アプリケーション層がついに整ったことです。

• ALEX は主要な DEX で、TVL は 2,000 万ドルを超え、最近では Spartan Capital が主導する 1,000 万ドルの資金調達を実施しました。コアとなるスワップと LP 機能を提供しています。
• Arkadiko は CDP（過剰担保債務ポジション）ステーブルコイン（USDA）を運営しており、ガバナンス投票が通過すれば、ユーザーは sBTC を担保にミントできるようになります。これは長年欠けていた「ビットコイン上の CDP」プリミティブです。
• Bitflow は DEX アグリゲーターとして機能し、Stacks を介してビットコイン上で決済される、ビットコイン取引専用の集中流動性マーケットメイカー「HODLMM」を立ち上げました。
• Velar は、独自の VELAR トークン報酬を備えたインセンティブ付きの sBTC DEX を運営しています。
• Granite は sBTC のレンディングとフラッシュローンを提供しています。これらは、2020 年に Aave や Compound が Ethereum にもたらしたビルディングブロックです。

第 3 フェーズの sBTC 入金により、ロックされた BTC の量は 1,000 枚以上から 5,000 枚以上に急増し、sBTC の TVL は一時 5 億 8,000 万ドルを超えました。Stacks Asia Foundation は、21,000 BTC を Stacks に誘致するという協調的な取り組みを開始しました。これは、ビットコインの流通供給量の約 0.1% がビットコインネイティブな DeFi に移動することを意味する象徴的な目標です。

TVL 比較に関する厳しい現実​

Stacks の 5 億 4,500 万ドルの sBTC TVL は本物であり、成長しています。しかし、Ethereum の 1,500 億ドルを超える DeFi TVL と比較すれば、誤差の範囲に過ぎません。ビットコインの時価総額は 1.9 兆ドル近くに達しています。実際にビットコインネイティブな DeFi に移行した資本は、1 パーセントの数分の一に留まっています。

この格差が存在する理由は 3 つあります。

1. 開発者の嗜好: Ethereum のツールチェーン（Solidity、Foundry、Hardhat）は 10 年の成熟期間を経ていますが、Stacks の言語である Clarity はより安全で明示的であるものの、開発者のプールははるかに小さいのが現状です。Stacks に開発者を惹きつけるには、再教育が必要です。
2. 流動性の断片化: DeFi のフライホイールには深いプールが必要です。Stacks の 5 億 4,500 万ドルの TVL は、仮説を検証するには十分ですが、機関投資家規模の取引が市場を動かしてしまうほどには小さいです。
3. ナラティブへの疲弊: ビットコイン保有者は、2019 年以来サイクルごとに「ビットコイン DeFi が到来した」という言葉を聞かされてきました。インフラが改善されたとしても、HODLer（ホドラー）にコインをブリッジさせるよう説得するには、技術的な準備以上のものが必要になります。

今後の道のりは決して平坦ではありません。Stacks は、ステーブルコインと流動性のペア問題を解決するため、Wormhole を介したマルチチェーン sBTC 拡張（Sui や他の L1 への sBTC 展開）と、2026 年第 1 四半期のネイティブ USDC 統合を追求しています。これらはいずれも妥当な動きですが、資本の移動が加速することを保証するものではありません。

なぜ 2026 年が分かれ道なのか​

Stacks の強気なシナリオは限定的ですが一貫しています。もし sBTC が DeFi TVL 10 億ドルの目標を達成し、サイナーの交代が予定通り完了すれば、Stacks は「生産的なビットコインをどこに置くか」という問いに対するデフォルトの回答になります。現在、現物 ETF に利回りなしでコインを預けている BlackRock などの機関投資家 BTC 保有者は、信頼できるオンチェーンの利回りパスを手に入れることになります。21,000 BTC キャンペーンは、単なる憧れではなく現実的なマイルストーンへと変わります。

弱気なシナリオも同様に一貫しています。Rootstock、BitVM ベースのソリューション、Babylon、そして Base 上の cbBTC はすべて同じ資本を奪い合っています。もしサイナーの分散化が停滞したり、sBTC のガバナンスが摩擦に直面したりすれば、Ethereum 上のラップド BTC がデフォルトのままであり続け、ビットコイン DeFi のナラティブはまた次のサイクルまで消え去るでしょう。

今回これまでと違うのは、技術的な言い訳が通用しなくなったことです。高速なファイナリティは機能しています。ペグも機能しています。本物の DeFi プロトコルが稼働しています。残された変数は、実行力、マーケティング、そしてビットコイン保有者が実際に自分のビットコインで利回りを求めているのか、それともコールドストレージに静かに置いておくことを好むのか、という点だけです。

ビルダーの結論​

ビットコインネイティブなアプリケーションをどこで構築するかを検討している開発者にとって、計算式は変わりました。Nakamoto 以前の Stacks は研究プロジェクトでした。Nakamoto 以降の Stacks は、10 秒未満のユーザー向けレイテンシ、ビットコインでファイナライズされるセキュリティ、そして Coinbase や BitGo を信頼する必要のない BTC 裏付け資産を備えた本番用チェーンです。

アプリケーション層にはまだギャップがあります。レンディングは初期段階にあり、デリバティブは未熟です。クロスチェーンメッセージングはビットコインのネイティブプリミティブではなく Wormhole に依存しています。開発ツールも Ethereum 標準に追いつく必要があります。

しかし、「外部の L1 にブリッジしたりカストディアンを信頼したりすることなく、ビットコイン上で金融アプリケーションを構築できる」という前提は、もはや理論上の話ではありません。その前提が、ビットコイン資本が DeFi を通じてどのように流れるかを再定義するほど重要かどうか。2026 年はその答えを出す年になるでしょう。

答えが「イエス」であれば、Stacks は主要な L1 の一角を占めることになります。もし「ノー」であれば、ビットコイン DeFi は、実現不可避と思われていながらそうではなかったメタバースや Web3 ゲームのようなナラティブの仲間入りをすることになるでしょう。

BlockEden.xyz は、Stacks やその他のビットコイン関連ネットワークで開発を行うビルダー向けに、ネイティブなビットコイン L2 サポートを含む、20 以上のチェーンにわたるエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。当社のサービスを探索し、永続的な基盤の上に構築を開始してください。

累計 4 億ドル以上のエージェント間商取引を支えるプラットフォームが、新しいチェーンへの展開を決定したとき、Layer 2 の競合他社は注目せざるを得ません。2026 年 3 月 24 日、仮想通貨界で最も商業的に活発な AI エージェントプラットフォームである Virtuals Protocol は、その Agent Commerce Protocol (ACP) が Arbitrum で稼働することを発表しました。この選択には深掘りする価値があります。Virtuals は立ち上げ以来 Base ネイティブのプロジェクトであり、現在も 1 日あたりのアクティブウォレットの 90% 以上が Base で処理されています。では、なぜチームは Coinbase の強力な配信エコシステムを超えて、Arbitrum に旗を立てることにしたのでしょうか？

短い答えは「流動性」です。長い答えは、自律型エージェントがどこで経済活動を決済すべきか、そしてどの Layer 2 が次世代のマシン間商取引をホストするのに最適かという、私たちの考え方を再構築するものです。

契約内容：ACP が Arbitrum で稼働開始​

ACP は Virtuals の商業的バックボーンです。これは、AI エージェント同士、または AI エージェントと人間が、スマートコントラクトのエスクロー、暗号学的検証、および独立した評価フェーズを使用して取引を行うための標準化されたフレームワークを提供します。自律型ソフトウェアのための Stripe と考えてください。あるエージェントが別のエージェントを雇い、資金がエスクローにロックされ、成果物が納品され、中立的な評価者が結果を確認し、支払いがリリースされる。これらすべてが、中央の信頼できるプラットフォームを介さずに行われます。

Arbitrum への統合は発表と同じ日に稼働し、各プロジェクトはオンチェーン決済が機能していることを確認しました。仮想通貨における「マルチチェーン」発表の多くが将来的な展開の約束に留まる中で、Virtuals はロードマップのスライドではなく、実際のコードをリリースしたことになります。

この動きの背後にある数字は多大です。ACP は累計 4 億ドル以上の aGDP（エージェント総開発生産）を処理しており、3,950 万ドル以上のプロトコル収益が Virtuals のトレジャリーとエージェントエコシステムに流入しています。プラットフォームのトークンである VIRTUAL は約 0.75 ドルで取引されており、時価総額は 4 億 9,200 万ドルで CoinMarketCap の 85 位にランクされています。Virtuals は単なる投機的なナラティブではなく、すでに仮想通貨界で最大の本番稼働中のエージェント商取引の場となっています。

なぜ Base に留まらないのか？​

Base は Virtuals にとって非常に優れた環境でした。Coinbase の L2 は、1 日あたりのアクティブウォレットの 90.2% 以上、そしてプラットフォームの 1 日あたりのエージェント関連ボリュームの約 2,840 万ドルを占めています。Base の魅力は明白です。1 億人以上の Coinbase ユーザーが単一のオンランプの先に控えており、Coinbase の製品チームはエージェントの展開をファーストクラスのユースケースにするために多額の投資を行ってきました。

しかし、配信力と流動性は同じではありません。そして、エージェントが成熟するにつれ、ますますその両方が必要になります。

エージェントが別のエージェントに支払いをしたり、在庫ポジションを清算したり、トレジャリーをヘッジしたり、顧客の支払いをステーブルコインにルーティングしたりするたびに、DEX、レンディング市場、ステーブルコインプールに接触します。深い流動性はスリッページを抑え、スプレッドを縮小させ、取引ごとのマージンを削る実行ペナルティを軽減します。マイクロ収益規模で活動するエージェント（1 ジョブあたり数セント、1 日数千件のジョブ）にとって、スリッページは死活問題です。

ここで、Arbitrum のプロフィールが説得力を持ってきます。同チェーンは 2025 年に累計 21 億件以上のトランザクションを処理し、約 160 億ドルから 200 億ドルの預かり資産（TVL）を保持しており、これは L2 DeFi 市場全体の約 30.86% を占めています。Arbitrum のステーブルコイン供給量は前年比 80% 増の約 100 億ドルに達し、USDC はオンチェーンステーブルコインの約 58% を占めています。Fusaka アップグレード後、平均取引手数料は約 0.004 ドルにまで低下しました。

これをエージェント経済に換算すると：Arbitrum は最も深い DEX の流動性、最大の規制対象ステーブルコインの流通量、そして 1 セント未満のファイナリティ（決済完了性）を提供します。Base にはユーザーがいますが、Arbitrum には市場があります。

Base 対 Arbitrum の L2 戦争を再構築する​

Layer 2 の競争は、この 2 年間、統合レースとして語られてきました。Base と Arbitrum を合わせると L2 DeFi エコシステムの 77% 以上を支配しており、残りのロールアップは残されたパイを奪い合っています。しかし、Virtuals の統合は、より興味深い枠組みを示唆しています。エージェント商取引において勝つチェーンは、絶対的なユーザー数や TVL が最も多いチェーンではなく、エージェントが実際に生成するトランザクションの形状に流動性プロファイルが最も合致しているチェーンかもしれません。

エージェントは頻繁にスワップ（交換）を行います。ボラティリティの高い資産よりもステーブルコインを保有します。高額な取引を稀に行うよりも、少額の決済を頻繁に行います。中央集権的な場所ではなく、DEX を経由してルーティングします。Uniswap V4、GMX、Camelot、そしてあらゆる L2 で最も深い USDC/USDT プールを備えた Arbitrum のスタックは、実質的にそのワークロードのために特別に構築されたようなものです。対して Base のスタックは、より消費者向けアプリやオンランプされたスポットユーザーに傾いています。

Virtuals チームは Base を見捨てたわけではありません。Base は依然として主要な拠点であり、大多数のエージェントウォレットは引き続きそこに存在します。しかし、高度な流動性を必要とするジョブ（DeFi 関連のエージェント、トレーディングエージェント、トレジャリー管理エージェント、クロスチェーン決済エージェントなど）を担うエージェントのサブセットにとって、Arbitrum の商取引レイヤーを介してルーティングすることは、明らかに優れた結果をもたらします。

ERC-8183 の文脈​

Arbitrum への展開には、Ethereum へのアライメント（整合性）という側面もあります。Virtuals は、AI エージェントの商取引に関する正式な標準規格として、Ethereum Foundation の dAI チームと共同で ERC-8183 を策定しました。ERC-8183 は「Job（ジョブ）」というプリミティブを定義しており、クライアント、プロバイダー、エバリュエーターの 3 つの役割を設定し、スマートコントラクトを使用して開始から完了までのライフサイクル全般を通じて資金を保持します。

Arbitrum は Ethereum 最大の EVM 等価な L2 です。Arbitrum に ACP をデプロイすることで、Virtuals は Base 特有のサイドトラックではなく、Ethereum メインストリームにおける ERC-8183 のリファレンス実装としての地位を確立します。また、開発者が他のチェーンに展開する前に、この標準をテストするためのプロダクション・グレードの場を提供することにもなります。

これは広範な標準化競争において重要です。ERC-8183 は、概念的に BNB Chain の BAP-578（エージェントをオンチェーン資産としてトークン化するための提案標準）、ElizaOS のような Solana ネイティブのフレームワーク、および Ethereum の ERC-8004 エージェント展開標準と競合しています。Arbitrum に ACP を据えることで、Virtuals は、他の提案がアイデンティティ、展開、またはトークン化に焦点を当てる一方で、ERC-8183 が「エージェントがいかに取引するか」という支配的な標準になる確率を高めています。

混迷を極める競争環境​

エージェントのコマース・インフラを構築しているのは Virtuals だけではありません。この分野は AI とクリプトの交差点において最も注目されるナラティブになりつつあり、アーキテクチャの賭け方も異なり始めています。

Coinbase の Agentic Wallet と x402。 Coinbase は、鍵管理のための Agentic Wallet、HTTP ネイティブな決済プロトコルとしての x402、および 1 億人以上の Coinbase ユーザーに繋がる CDP オンボーディングを含む、フルスタックのエージェント環境を構築しました。x402 はすでに 5,000 万件以上のトランザクションを処理しています。その哲学は「エージェント非依存」です。Coinbase はどのプラットフォームがエージェントを構築したかは気にせず、その下層にあるウォレットと決済レールになることを目指しています。

Visa と x402 を活用する Nevermined。 Nevermined は、Visa Intelligent Commerce、Coinbase の x402、および独自の経済オーケストレーション・レイヤーを統合し、オンチェーンで決済しながら従来のカードレールでエージェントが支払えるようにしました。このアプローチは、現在ペイウォールを回避しているエージェントのトラフィックを収益化したいパブリッシャー、データプロバイダー、および API ファーストのビジネスをターゲットにしています。

BNB BAP-578。 BNB Chain は、エージェント自体を取引可能なオンチェーン資産として扱うためのチェーンレベルの標準を提案しています。エージェントがどのように取引するか（ACP）や、どのように支払うか（x402）を標準化する代わりに、BAP-578 はエージェントがどのように保持、転送、およびウォレット内で表現されるかを標準化します。

Arbitrum 上の Virtuals ACP。 コマース・プロトコル・ファースト、流動性ファースト、Ethereum アラインド。そのテーゼは、エージェントには単に支出するためのウォレットや表現されるためのトークン標準だけでなく、ビジネスを行うための「場」が必要であるということです。

これらは相互に排他的ではありません。2027 年のプロダクション・エージェントは、Base にデプロイされ、Coinbase Agentic Wallet で保持され、BAP-578 の下で表現され、Arbitrum 上の ACP を通じて取引されているかもしれません。しかし、標準化競争によって、どのレイヤーが最も多くの価値を捉えるかが決まります。そして、デフォルトのコマース・プロトコルを設定したチームが、おそらく最大のシェアを獲得することになるでしょう。

マルチチェーン展開が示唆するもの​

Virtuals の対応チェーンリストは急速に拡大しています。2026 年 4 月時点で、プロトコルは Ethereum メインネット、Base、Solana、Ronin、Arbitrum、および XRP Ledger で稼働しており、2026 年第 2 四半期には BNB Chain と XLayer への展開が予定されています。これにより、年半ばまでに 7 ～ 9 つのチェーンに対応することになります。

このパターンは、マルチチェーンによるリスクヘッジというよりも、意図的な「流動性ゾーン戦略」のように見えます。各チェーンは、Base は消費者への配信、Arbitrum は DeFi の厚み、Solana はスループットとミーム、Ronin はゲーミング、XRP Ledger は決済コリドー、BNB Chain はアジア市場へのアクセスといった、異なる流動性のポケットを象徴しています。エージェントは自身のジョブ・タイプに合ったチェーンにデプロイされ、ACP はそれらの間でコマースをルーティングできます。

L2 エコシステムにとって、その含意は穏やかではありません。最大のエージェント・プラットフォームが、単一のチェーンが勝つことはないと明確に判断したということです。エージェントは忠誠心ではなく、経済合理性に基づいてルーティングされます。ステーブルコインの深み、ゲーミングの UX、規制の明確化、消費者への配信など、特定のトランザクション形態で差別化できないチェーンはスキップされることになります。

ビルダーが問うべきインフラの疑問​

2026 年に AI エージェント製品を構築している場合、Virtuals の Arbitrum への移行はデプロイに関する問いを再構築します。かつては「どのチェーンに最も多くのユーザーがいるか？」という問いでした。その問いは、エージェントが消費者への配信を必要としていることを前提としていました。しかし、今日のプロダクション・エージェントの多くは消費者向けではなく、バックオフィス、API 駆動、または「ユーザー」が別のソフトウェアであるエージェント間ワークフローです。

それらのワークロードにおいて、正しい問いは「自分のエージェントが触れるお金は、実際にはどこにあるのか？」です。エージェントがステーブルコインをスワップし、請求書を決済し、支払いをルーティングし、ポジションをヘッジする場合、そのお金は DeFi プールやステーブルコインの流動性の中に存在します。今日、その問いにおいて勝っているのは Arbitrum です。消費者向けの問いでは Base が勝ちます。高頻度の問いでは Solana が勝ちます。

ブランド資料の美しさではなく、エージェントのワークロードに流動性プロファイルが一致するチェーンを選択してください。

大きな展望​

Virtuals と Arbitrum の統合は、単なる「もう一つのチェーン展開」と捉えられがちですが、それが実際に示唆していることを見逃してはなりません。それは、自律型エージェント経済が、独自の経済合理性に基づいたインフラの決定を下し始めているということです。もはや、どの財団やエコシステムが優れた BD（ビジネス開発）チームを擁しているかによって組織化されるのではなく、エージェントが自らの仕事を最も効率的に遂行できる場所を中心に組織化されつつあります。

この変化は、仮想通貨業界のあらゆるインフラプロバイダーにとって重要です。エージェント経済において勝利を収めるチェーン、RPC サービス、ウォレットプロバイダー、そしてステーブルコイン発行体は、人間を最も多くオンボードしたからではなく、マシンスピードかつマシン規模のトランザクションに最適な環境を構築したからこそ選ばれるのです。

Arbitrum は今、大きな信頼を勝ち取りました。一方で、Base は依然として普及率（ディストリビューション）の王座を維持しています。これからの 12 か月で、エージェントによる商取引が一つの勝者に集約されるのか、あるいは流動性ゾーンごとに永久に断片化されるのか、あるいは（最も可能性が高いのは）「安価なガス代、深いステーブルコインプール、信頼性の高い RPC、そして予測可能なファイナリティ」という、最も優れた「退屈な」インフラを提供するチェーンが報われるのかが明らかになるでしょう。

BlockEden.xyz は、Arbitrum、Base、Ethereum、Solana、およびエージェント経済を支える 20 以上のチェーンに対して、エンタープライズグレードの RPC インフラを提供しています。流動性が実際に存在するチェーンへの信頼性が高く低遅延なアクセスを必要とする自律型エージェントをデプロイする場合は、当社の API マーケットプレイスを探索し、マシン規模のワークロード向けに設計されたインフラストラクチャ上で構築を開始してください。

---

情報源​

• Virtuals Protocol brings AI agent commerce to Arbitrum in new integration — crypto.news
• Virtuals Protocol Integrates AI Agent Commerce with Arbitrum Network — Coin Alert News
• AI Agents Go On-Chain: Virtuals Expands to Arbitrum — IMP.NEWS
• Agent Commerce Protocol (ACP) — Virtuals Protocol Whitepaper
• Ethereum Foundation and Virtuals Protocol Launch ERC-8183 — KuCoin
• Arbitrum — DeFi TVL, Fees, & Revenue — DefiLlama
• Arbitrum Statistics 2026 — CoinLaw
• Solana vs. Ethereum L2s: 2026 Fundamental Analysis — MEXC
• Introducing Agentic Wallets — Coinbase Developer Platform
• Nevermined integrates Visa Intelligent Commerce and x402 — The Paypers
• Virtuals Protocol Price — CoinMarketCap

Covenant AI が Bittensor の時価総額からわずか 1 通の脱退書で約 9 億ドルを消失させた 4 日後、共同創設者の Jacob Steeves（Const）は、Curve Wars に酷似したガバナンス修正案で応じました。2026 年 4 月 14 日、Bittensor チームは「Conviction Mechanism（確信メカニズム）」を公開しました。これは、現在その信頼性をかけて戦っている 30 億ドルの分散型 AI ネットワークに、veCRV の手法を大幅に取り入れた、数ヶ月にわたる減衰ベースのトークンロックを適用するものです。

問題は、DEX の排出量（エミッション）調整用に設計された投票エスクロー（vote-escrow）モデルが、創設者の支配に起因するガバナンス危機を解決できるのか、あるいは BIT-0011 が単に反対派を出口から締め出すための、これまでで最も巧妙な手法に過ぎないのかということです。

9 億ドルの穴を開けた 1,000 万ドルの売却​

物語は 2026 年 4 月 10 日、Covenant AI の創設者 Sam Dare が、暗号資産界の Twitter（X）で数週間にわたって再生されることになる脱退書を公開した時に始まります。そのメッセージは率直でした。Bittensor の分散化は「茶番（Theatre）」であり、共同創設者の Jacob Steeves がネットワーク全体の排出量、モデレーション、インフラの決定に対して一方的な支配権を維持しているというものでした。

Covenant AI はこの告発を行動で示しました。チームは約 37,000 TAO（約 1,020 万ドル）を売却し、プロトコルで最も生産性の高い 3 つのサブネット、Templar (SN3)、Basilica (SN39)、Grail (SN81) から撤退しました。市場の反応は凄惨でした。TAO は 12 時間以内に約 337 ドルから 253 ドルまで急落し、時価総額の約 9 億ドルが消失する 25% 以上の下落を記録しました。

タイミングが被害をさらに悪化させました。わずか 1 ヶ月前の 2026 年 3 月 10 日、サブネット 3 は、汎用ハードウェアを実行する 70 以上の独立した貢献者によってパーミッションレスに構築された 720 億パラメータの言語モデル「Covenant-72B」のトレーニングを完了したばかりでした。これは、多くの見方によれば、分散型 AI のこれまでの最高の成果であり、Bittensor の経済モデルが世界中に分散したコンピューティングを調整し、ビッグテックと競争できるものを生み出せることの証明でした。今、そのサブネットの運営者が、すべては偽りであると主張しているのです。

「パーミッションレス AI」という理念を掲げるネットワークにとって、フラッグシップとなる概念実証（PoC）を実現したチームを失うことは、ナラティブにおける大惨事でした。

Const を動かした告発​

Covenant AI の脱退書は、ビジネス上の決定というよりも、告発状に近いものでした。チームによれば、Steeves は以下を行っていたとされます：

• コミュニティのプロセスを経ずに Covenant のサブネットへのトークン排出を停止した
• モデレーションの決定を一方的に覆した
• 合意なしにインフラコンポーネントを廃止した
• 個人的な大量のトークン売却を通じて経済的圧力を加えた
• Bittensor の名目上のガバナンス機関である「Triumvirate（三頭政治）」に対して実質的な支配を維持した

Steeves は 4 月 12 日に、Covenant の動きを「深い裏切り」と呼び、プロトコルは批判者が認めるよりも分散化されていると主張して反論しました。しかし、市場はすでに審判を下しており、Const は修辞的な防御だけでは次のサブネット運営者の離反を止められないことを明確に理解していました。ネットワークには構造的な修正が必要でした。それも迅速に。

2 日後の 4 月 14 日、BIT-0011 が提案されました。

Conviction Mechanism の仕組み​

Conviction Mechanism（確信メカニズム）の仕組みは一見シンプルですが、その意図は野心的です。サブネットの創設者（そして最終的には他のステイカー）は、所有権と排出権を決定するサブネットごとの通貨である「アルファトークン（alpha tokens）」を、選択した期間自発的にロックできます。その引き換えに、100% から始まり 30 日間隔で減衰する「Conviction Score（確信スコア）」を受け取ります。

3 つのルールが主な役割を果たします：

1. 確信スコアが有効な間、ロックされたトークンはアンステークできない。 緊急避難も、戦術的なダンプ（投げ売り）も不可能です。
2. 特定のサブネットで最も高い確信スコアを持つステイカーが、その所有者（オーナー）となる。 所有権はもはや初期の展開の問題ではなく、継続的なコミットメントのスコアとなります。
3. スコアは決定論的に減衰する。 支配権を維持するために、創設者はコミットし続けなければなりません。撤退は可能ですが、彼らのタイミングではなく、プロトコルのスケジュールに従う必要があります。

このメカニズムは、ステーク額が最も高く、ガバナンスの緊張が最も顕著な「成熟した」サブネット、つまり Covenant AI が離脱したまさにサブネット 3、39、81 で最初に試験導入されています。これは偶然ではありません。Bittensor は、運営者の離反によってネットワークが崩壊しかけた、まさにそのサブネットを再固定するために Conviction Mechanism を使用しているのです。

veCRV の設計図 — そしてなぜそれが不完全に当てはまるのか​

Conviction Mechanism に既視感があるのは、Curve Finance が 2020 年にこのパターンを特許化したからです。veCRV のモデルでは、ユーザーは CRV トークンを最大 4 年間ロックし、引き換えに譲渡不可能な veCRV を受け取ります。投票の重みは ロックされた CRV ×（年単位のロック期間）/ 4 となり、アンロック日が近づくにつれて残高は線形に減少します。ロック期間が長いほど、ガバナンスの力が増し、取引手数料収入の分配も大きくなるため、現在のサイクルを超えてコミットするインセンティブが生まれます。

この設計はメタゲーム全体を動かしました。Convex Finance が veCRV を集約するために登場し、Votium や Hidden Hand で賄賂市場が生まれ、Velodrome はネイティブな賄賂システムを Optimism に持ち込みました。「Curve Wars（カーブ戦争）」は、2021 年から 2022 年にかけての DeFi ガバナンスを象徴するストーリーとなりました。

Bittensor は、ロック期間がガバナンスの重みに等しいという核となるメカニズムを借用していますが、それを異なる問題に適用しています。veCRV は流動性プール間での「排出（エミッション）」を指示するために設計されました。一方、Conviction Mechanism は、生産的な AI サブネットの「所有権」を制限するために設計されています。一方は DEX の報酬を割り当て、もう一方は自律的なコンピューティング経済の制御権を割り当てます。

この違いは 2 つの理由で重要です：

• 離脱の力学がより鋭い。 離脱する Curve の投票者は利回りを諦めます。離脱する Bittensor サブネットの創設者は、資産そのものを諦めることになります。確信の重み付けがなされた所有権の下では、離反のコストははるかに高くなります。これがまさに Const の狙いです。
• 創設者の集中を解決するのはより困難である。 Steeves や初期のインサイダーが最大のアルファポジションを保持している場合、彼らは最も長くロックして最高の確信スコアを獲得することもできます。このメカニズムはコミットメントに報いますが、コミットメントはすでに資本を持っている者に有利に働きます。Covenant AI の批判は創設者による独占に関するものであり、安易な veCRV の移植は、その構造を打破するのではなく、むしろ固定化させてしまう可能性があります。

並行する実験：ガバナンスの展望における Bittensor の位置付け​

コンビクション・メカニズム（Conviction Mechanism）は、何もないところに突然現れたわけではありません。創設者とコミュニティの間の緊張関係を抱える主要なプロトコルはすべて、この種の実験の何らかのバージョンを実行しています：

• MakerDAO の Endgame と subDAO アーキテクチャ は、独自のトークンを持つ専門ユニットにガバナンスを分割し、単一の DAO の制御を巡って争うのではなく、コミュニティが自己セグメント化できるようにしています。
• Optimism の Citizens' House は、トークン重量によるガバナンスと、アイデンティティに基づく独立したレトロ・ファンディング（遡及的資金調達）組織を組み合わせており、単一のベクトルが支配することはありません。
• Uniswap の手数料スイッチ論争 は、トークン保有者の好みと Uniswap Labs の運用管理能力の間のギャップを露呈させました。このギャップは完全に埋められたことがありません。
• Curve 自体 も、ガバナンス攻撃、緊急 DAO 介入、賄賂主導の排出（エミッション）戦争を通じて、veCRV を繰り返しストレス・テストしてきました。

Bittensor の設計は、純粋なガバナンス・トークンというよりも、時間加重型の所有権トークンに近く、それが真に斬新な点です。それは本質的に次のように述べています：AI サブネットを所有するのは、それをデプロイしたからではなく、そこにロックされ続けているからである。 これは単なる投票システムではなく、自律型コンピューティングのための財産権の枠組みです。

これが機能するかどうかは、サブネット・オペレーターが流動性の欠如を受け入れるほど、継続的な所有権を実際に価値あるものと見なすかどうかにかかっています。そして、それはパッチでは修正できない部分へと私たちを導きます。

パッチが対処していないこと​

コンビクション・メカニズムは、供給側の修正です。これは、サブネットの創設者が所有権を維持するために何をすべきかを変えるものです。しかし、それらの創設者にそもそもトークンがどのように割り当てられたか、誰が triumvirate（三頭政治）を制御しているか、あるいは Const 自身が TAO を移動させたいときに何が起こるかを変えるものではありません。

Covenant AI の核心的な主張は、Steeves が自由に排出を停止し、モデレーションの決定を撤回し、個人のポジションを売却できるというものででした。BIT-0011 は、これらの権限に直接触れるものではありません。冷ややかな見方をすれば、ロックされたステークは Const のポジションを最も助けることになります。なぜなら、彼は最大の保有量を持っているため、最高のコンビクション・スコアを獲得でき、次の Covenant AI が離脱するコストをより高くすることができるからです。

より寛容な見方をするならば、コンビクション・メカニズムは、最後ではなく 最初 のパッチであるということです。Bittensor は、これを以下と組み合わせる必要があります：

• triumvirate の権限を、創設者以外の署名者へ信頼できる形で譲渡すること
• 一方的に停止できない、透明性があり事前に発表された排出ポリシー
• オーバーライド（上書き）が可視化されるための、モデレーション・アクションのオンチェーン・ドキュメント化

これらがなければ、コンビクション・スコアは、分散化ではなく創設者の支配を固定するためのツールになるリスクがあります。これらがあれば、このメカニズムは真のイノベーション、つまり他の AI-暗号資産ネットワークがコピーし始めるガバナンス・プリミティブになる可能性があります。

投資家へのシグナル​

ドラマの最中に、注目に値するデータ・ポイントが一つあります。TAO の時価総額 30.3 億ドルは依然として世界第 33 位にランクされており、2026 年 3 月 14 日に申請された Grayscale の現物 TAO ETF 申請は、年末までに決定が下される予定で SEC の審査が進んでいます。機関投資家のポジショニングは崩壊していません。複数のアナリストは、オンチェーン・データの蓄積パターンを指摘し続けており、2026 年のベースケースの価格シナリオは、サブネットの排出が安定し、ロックアップによる吸収が続けば 500 ドル 〜 850 ドルの範囲に集中しています。

オペレーターと投資家にとっての教訓は、分散型 AI の成熟は、従来のソフトウェアよりも DeFi の成熟に似たものになるだろうということです。ガバナンスは公に争われるでしょう。トークンの仕組みは危機を通じて進化します。生き残るプロジェクトは、たとえその反復が創設者の行動に対するオンチェーンでの指摘への直接的な反応であったとしても、市場の目前で自らのインセンティブ・モデルを反復（イテレーション）する意欲のあるプロジェクトです。

なぜこれが TAO を超えて重要なのか​

Bittensor は分散型 AI ガバナンスにおける最も利害関係の大きいライブ実験であり、コンビクション・メカニズムは AI-暗号資産セクターへの最初の本格的な veCRV の移植です。これが維持されるならば、同様のモデルが急速に広まることが予想されます：

• エージェント・トークン化規格（BAP-578 など）は、エージェント所有者のためにコンビクション・スタイルのロックを組み込む可能性があります。
• GPU ネットワークを管理する コンピューティング DAO は、時間加重型のステークを通じてオペレーターの権利を制限する可能性があります。
• 競合するネットワーク（Sahara、Fetch.ai のサブネットワーク、新興の AI L1）にわたる サブネットベースの経済 は、BIT-0011 の採用状況を注意深く見守るでしょう。

もし失敗すれば —— つまり、創設者が単にコンビクション・スコアを支配したり、Covenant AI の離脱を受けてオペレーターがロックを拒否したりすれば —— veCRV のパターンは資産の所有権には一般化されないという教訓になり、分散型 AI ネットワークは全く新しいガバナンス・プリミティブを必要とすることになります。

サブネット 3、39、および 81 が新しい規則の下で再編される今後 3 〜 6 か月間が、生きたテストとなるでしょう。

---

BlockEden.xyz は、分散型 AI、DeFi、および自律型エージェントの未来を形作るネットワーク向けに、エンタープライズ グレードのブロックチェーン インフラストラクチャと API アクセスを提供しています。私たちの API マーケットプレイスを探索して、次世代のガバナンス実験に対応するように設計されたインフラストラクチャ上で構築しましょう。

参考文献​

• Bittensor TAO ガバナンス危機の解説：Covenant AI の離脱と BIT-0011 提案 — AInvest
• 「これは分散化の茶番だ」：Covenant AI が Bittensor から離脱、TAO は 15% 下落 — The Block
• TAO が 25% 急落、Bittensor 共同創設者がトークン販売を利用してコンプライアンスを強制したと非難される — Bitcoin.com News
• Bittensor (TAO) のドラマ：Covenant AI の衝撃的な離脱とガバナンスへの影響 — Crypto Times
• Bittensor の暴落：Covenant AI が TAO エコシステムから離脱し 9 億ドルが消失 — CryptoTicker
• Covenant AI の Bittensor 離脱が 23% の TAO 価格暴落を引き起こす — Crypto Times
• Bittensor、内部ドラマによる TAO トークン暴落後の回復を計画 — Cryptopolitan
• Bittensor 共同創設者 Jacob Steeves、TAO 価格暴落後の Samuel Dare による「深い裏切り」を非難 — Bitcoin.com News
• Vote-Escrow トークノミクスの解説 — veCRV、veBAL ガイド — Fensory
• Curve DAO: Vote-Escrowed CRV — Curve Docs
• Bittensor (TAO) 分析：2026 年に AI ブロックチェーンがトレンドとなる理由 — Blockchain Magazine