メインコンテンツまでスキップ

Ethereum Economic Zones：Gnosis と Zisk による L2 断片化解消への計画

· 約 16 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

現在、20 以上の Ethereum ロールアップが約 400 億ドルの価値を保護していますが、そのほとんどが互いに即座に通信することはできません。Base 上に ETH を持つユーザーは、依然として Optimism で NFT を購入するためにブリッジを行う必要があります。Arbitrum 上の DeFi ポジションは、Scroll にある担保に対してアトミックに決済することはできません。Ethereum を 1 つのコンピュータのように感じさせるはずだったスケーリングロードマップは、逆にそれを 100 の島々に粉砕してしまいました。

2026 年 3 月 29 日、Gnosis の共同創設者である Friederike Ernst と Zisk の創設者である Jordi Baylina は、カンヌで開催された EthCC のステージに立ち、別の枠組みを提案しました。単なるブリッジでも、別の共有シーケンサー委員会でもありません。「Ethereum Economic Zone」（略して「EEZ」）です。ここでは、ロールアップがメインネットや他のロールアップと単一のトランザクション内で同期的に構成可能であり、Ethereum Foundation が共同出資し、構築に 2 年を費やしたリアルタイム ZK 証明スタックによって支えられています。

これは、L2 時代が避けてきた問いに対する、これまでで最も野心的な試みです。「もし問題が帯域幅ではなく、経済的な調整（コーディネーション）だったとしたらどうなるか？」

100 の島々の問題​

元々のロールアップ中心のロードマップは、流動性とユーザーがいくつかの主要な L2 に集約されることを想定していました。しかし、実際にはその逆が起こりました。2026 年初頭までに 20 以上の稼働中のロールアップが存在し、さらに数十が共有スタック上で待機していますが、それらの間に意味のある相互運用性はほとんどありません。流動性は Base、Arbitrum, Optimism、Scroll、Linea、Blast、そしてロングテールに断片化しています。マーケットメイカーは 6 つのチェーンで同じペアの見積もりを出し、ユーザーは 6 つのラッパーで同じ資産を保有しています。

ユーザーエクスペリエンスのコストは明白です。経済的コストはさらに悪化しています。ロールアップが脱出速度に達するのは、自立するのに十分なネイティブな流動性とアクティビティが蓄積されたときだけですが、ほとんどはそうなりません。水平スケーリングの約束は調整の失敗に変わり、中立的な決済レイヤーである Ethereum メインネットは、構成（コンポジション）が実際に発生する場所としての地位を徐々に失っていきました。

3 つの陣営が修正案を提示しています。Optimism の Superchain は、同じ OP Stack を実行するメンバーチェーン間で流動性をプールし、ロードマップに共有シーケンシングを掲げています。2025 年初頭からペシミスティック証明（Pessimistic Proofs）を備えてメインネットで稼働している Polygon の AggLayer は、異種チェーン間で ZK 証明を集約し、多くのロールアップを 1 つのように感じさせます。2025 年後半に発表された Ethereum Foundation 独自の Interop Layer は、プロトコルに依存しない角度から同じ課題をターゲットにしています。

これら 3 つは「技術的な相互運用性」を攻撃しています。Economic Zone は、より深い何かを攻撃しています。

ブリッジングだけではない、同期的な構成可能性​

EEZ の核となる主張は、EEZ ロールアップ上にデプロイされたスマートコントラクトが、メインネット上のコントラクト、または別の EEZ ロールアップ上のコントラクトを、単一のトランザクション内で呼び出すことができるという点です。これは、両方のコントラクトが Ethereum L1 上にある場合と同じアトミック性の保証を伴います。ブリッジメッセージも、非同期リレーも、ラップされた資産も必要ありません。一方がリバートすれば、トランザクション全体がリバートします。

これが「同期的な構成可能性（Synchronous Composability）」の意味であり、これまでは理論上の話でした。他のロールアップの状態を、それを必要とするブロックに間に合うように証明できなければ、クロスロールアップ呼び出しをアトミックに実行することはできません。その窓口（ウィンドウ）は秒単位で測定されます。

Baylina の主張は、その窓口が十分に広がったということです。「私たちは、Ethereum ブロックをリアルタイムで証明できる ZKVM の構築に 2 年を費やしました」と彼は発表で述べました。「ロールアップ間の同期的な構成可能性は、もはや理論上の話ではありません。」2025 年半ばに Polygon zkEVM からスピンアウトし、Circom 言語を生み出したのと同じ系譜で構築された Zisk チームが、その背後にある証明エンジンです。Ethereum Foundation の共同出資と相まって、EEZ は企業のスタックではなく、プロトコルに沿ったフレームワークとして提案されています。

実用的なプリミティブは統一されています。1 つのガストークン（ETH）、1 つの決済レイヤー（メインネット）、そして開発者の視点からは単一のチェーンであるかのように動作する接続されたロールアップのゾーンです。

なぜ「経済的」という言葉が適切なのか​

これを「ゾーン（Zone）」と呼ぶのは意図的です。Superchain や AggLayer はアーキテクチャです。EEZ は「経済的整合（Economic Alignment）」として位置づけられています。そのテーゼは、L2 の断片化の真の問題は資産のブリッジングではなく、個別にクリティカルマスに達することのないロールアップ全体で経済活動が断片化していることである、というものです。

Economic Zone では、参加するすべてのロールアップが価値をガスとして ETH に戻し、メインネットで決済し、他のゾーンメンバーとアトミックに構成されます。あるロールアップにデプロイされた流動性は、事実上すべてのロールアップにデプロイされた流動性となります。なぜなら、どのコントラクトも他のどのコントラクトも同期的に呼び出すことができるからです。Ethereum メインネットの経済的表面積は、メインネットがすべてのトランザクションを処理することなく、ゾーン内のすべてのロールアップを含むように拡大します。

これは、ブロック生成を中央集権化することで調整を解決しようとする共有シーケンシング（Shared Sequencing）とは異なる答えです。また、セキュリティは解決するが構成は解決しない証明集約（Proof Aggregation）とも異なります。EEZ の賭けは、「リアルタイム証明 ＋ ETH 建てのガス ＋ 同期呼び出し」が、最小実行可能な調整レイヤーであるという点にあります。

Gnosis の視点：決済と Safe の足跡​

Gnosis 側の役割は、見た目以上に重要です。Gnosis Chain（元 xDAI）は、長年にわたり Ethereum の静かな決済基盤として機能してきました。1 セント未満の手数料、145,000 以上のバリデーター、そして最近「Gnosis 3.0」として発表された決済、取引、ウォレットサービスを統合するコンシューマー向けのロードマップを特徴としています。2017 年に当時の ICO 収益を保護するために Gnosis 内部で誕生した Safe は、現在約 700 万人のユーザーにわたり 1,000 億ドル以上のデジタル資産を保護しており、事実上の業界標準スマートコントラクトウォレットとなっています。

GnosisDAO のガバナンスは、2026 年 2 月から Baylina 氏との 6 ヶ月間にわたる研究開発（R&D）の提携について議論を重ねてきました。その目的は、Gnosis Chain 自体を、同期的なコンポーザビリティを備えたネイティブ統合型の Ethereum L2 へと転換すべきかどうかを探ることでした。EEZ はその成果を公に示したものです。Gnosis の決済ネットワークと Safe のカストディ実績、さらに Zisk の証明スタックを組み合わせたこの提案は、アトミックなクロスロールアップ実行と統一されたガス通貨が「あれば便利」なものではなく「コンプライアンス上の必須要件」となる機関投資家向けの決済回廊をターゲットにしています。

設立メンバーが送るシグナル​

立ち上げメンバーの顔ぶれを見れば、EEZ がどこで最初の勝利を狙っているかが分かります。Aave は、最大手の DeFi レンディングプロトコルとして、ブリッジメッセージに依存することなく、ロールアップ間でアトミックな担保設定と清算ロジックを実現することを求めています。現実資産（RWA）プラットフォームの Centrifuge は、基礎となるプールを断片化させることなく、任意のゾーンロールアップで使用できる構成可能なトークン化クレジットを求めています。トークン化株式プロジェクトの xStocks は、取引所をホストするどのロールアップ上でも同一に動作する株式トークンを求めています。ブロックビルダーの Titan と Beaver Build の参加は、MEV および順序付けレイヤーがゾーン全体のアトミックなバンドルをサポートする意向であることを示唆しています。

これは典型的なパターンです。機関投資家グレードのアプリケーションや金融プリミティブが必要とするインフラが、それらプリミティブを初日からの参加者として迎えて発表されたのです。初期の Optimism Superchain が主に同じスタックの OP フォークで立ち上がったことや、AggLayer が Polygon 隣接のチェーンで立ち上がったこととは対照的です。EEZ は DeFi、RWA、トークン化株式、そしてブロック構築という、Ethereum において最も高いアトミック性を要求する 4 つのユースケースと共に幕を開けました。

代替案との比較​

公平な比較のためには、これらを単純に代替可能なものとして扱う罠を避ける必要があります。

  • Optimism Superchain：同一スタックの結束力に依存しています。すべてのチェーンが OP Stack を実行し、ガバナンスを共有し、最終的にはシーケンシングも共有します。すでに OP エコシステムに属しているロールアップには強力ですが、異種スタックには不向きです。
  • Polygon AggLayer：ペシミスティック証明（pessimistic proofs）を用いたスタックの多様性に重点を置いています。有効な証明を生成できれば、どのチェーンでも参加可能です。異なる VM 間のセキュリティ構成には強力ですが、依然として証明のレイテンシに依存する同期的構成には課題があります。
  • Ethereum Interop Layer：プロトコルの中立性に重点を置いています。特定の勝者を選ばないよう L1 レベルで設計されています。まだ初期段階です。
  • EEZ：リアルタイム ZK 証明と、ガス代としての ETH への経済的調整（アライメント）に重点を置いています。アトミックなクロスロールアップ呼び出しとメインネット級のコンポーザビリティに強みがあります。Zisk の証明スタックが、大規模環境でリアルタイム性を謳う主張を達成できるかどうかにかかっています。

これら 4 つのアプローチは相互に排他的ではありません。理論的には、ロールアップは Superchain に参加しながら同時に Economic Zone にも参加したり、AggLayer を証明の集約に使いつつ EEZ の同期呼び出しプリミティブを使用したりすることが可能です。問題は、次世代のアプリケーションを構築する際に、開発者が実際にどの調整モデルをターゲットにするかです。

開発者にとっての意味​

新しいアプリケーションをどこにデプロイするかを検討しているチームにとって、2026 年の L2 ランドスケープは「50 以上のロールアップ」から「5 〜 10 の実行可能な経済クラスター」へと集約され始めています。選択肢はもはや単なる「どのチェーンか」ではなく、「どの調整モデルか」になっています。

メインネットや他のロールアップとのアトミックな構成が必要なアプリケーション（レンディング、取引所間流動性を備えたパーペチュアル、RWA 決済、オーダーブックを共有するトークン化株式など）にとって、EEZ を検討する明確な理由があります。一方で、主に自己完結型でスループットや手数料を最適化するアプリケーションは、専用の L2 に留まる方が満足度が高いかもしれません。そして、リーチを最大化したいアプリケーションは、すでに複数のチェーンに展開しているのと同様に、複数の調整レイヤーに展開することになるでしょう。

より深い変化は、「L2」が動詞になりつつあることです。チェーンは TPS よりも、どの経済圏と同期的に構成できるかによって評価されるようになります。もし EEZ の論文が正しければ、2027 年に重要となるロールアップは、孤立した指標を最大化するものではなく、Ethereum に固定され、リアルタイムで証明可能なゾーン内に存在するロールアップです。

残された疑問​

EEZ の主張は、Zisk のリアルタイム ZK 証明が、合成ベンチマークだけでなくメインネット規模で実際に機能するかどうかにかかっています。競合チーム（ZKsync の Airbender は Ethereum ブロックを 35 秒で証明しており、Succinct の SP1 Hypercube も独自のリアルタイム性を主張しています）も同じ目標を追いかけており、パフォーマンスの基準は上がり続けています。ガバナンスも課題です。Ethereum Foundation が共同出資し、Aave、Centrifuge、Safe、Gnosis が名を連ねる「経済圏」は、メインネットのような中立性は備えておらず、財団が承認した調整クラスターの前例については議論を呼ぶでしょう。

他の L2 にとっても政治的な問題があります。もし EEZ がアトミックな構成のデフォルトの場となった場合、Superchain は方向転換するのでしょうか？ AggLayer は統合するのでしょうか？ あるいは、Ethereum は同じ問題を異なる互換性のない方法で解決しようとする 3 つか 4 つの競合する調整レイヤーを抱えることになり、開発者は再びどちら側につくか選択を迫られることになるのでしょうか？

正直な答えは、まだ分からないということです。分かっているのは、枠組みが変わったということです。L2 の断片化は、もはやブリッジで回避すべき技術的な問題としては扱われていません。それは真正面から解決すべき経済的調整の問題として扱われており、今のところ最も信頼できる解決策には Ethereum Foundation の名前が刻まれています。

BlockEden.xyz は、Ethereum とそのロールアップエコシステム全体でエンタープライズグレードの RPC およびインデックス作成インフラを提供しています。経済圏（Economic Zones）と同期的コンポーザビリティが L2 へのアプリケーション展開の形を再構築する中、当社の API マーケットプレイスを探索して、ネットワークが集約されるあらゆる場所に対応するよう設計されたインフラ上で構築を開始してください。

出典​

Share on Twitter