Saltar al contenido principal

Zonas Económicas de Ethereum: El plan de Gnosis y Zisk para terminar con la fragmentación de L2

· 13 min de lectura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Más de veinte rollups de Ethereum aseguran ahora aproximadamente $ 40 mil millones en valor, y casi ninguno de ellos puede comunicarse entre sí de forma fluida. Un usuario con ETH en Base todavía tiene que usar un puente para comprar un NFT en Optimism. Una posición DeFi en Arbitrum no puede liquidarse de forma atómica contra una garantía depositada en Scroll. La hoja de ruta de escalado que debía hacer que Ethereum se sintiera como una sola computadora, en cambio, la fragmentó en cien islas.

El 29 de marzo de 2026, la cofundadora de Gnosis, Friederike Ernst, y el fundador de Zisk, Jordi Baylina, subieron al escenario en la EthCC en Cannes y propusieron un marco diferente. No otro puente. No otro comité de secuenciadores compartidos. Una Zona Económica de Ethereum (Ethereum Economic Zone) — que se pronuncia "easy" — donde los rollups se componen sincrónicamente con la mainnet y entre sí dentro de una sola transacción, cofinanciada por la Fundación Ethereum y respaldada por un stack de generación de pruebas ZK en tiempo real que tardó dos años en construirse.

Es el intento más ambicioso hasta ahora de responder a una pregunta que la era de las L2 ha estado esquivando: ¿qué pasaría si el problema nunca fuera el ancho de banda, sino la coordinación económica?

El problema de las cien islas​

La hoja de ruta original centrada en los rollups asumía que la liquidez y los usuarios se concentrarían en torno a unas pocas L2 dominantes. Sucedió lo contrario. Para principios de 2026, hay más de 20 rollups activos, docenas más en cola en stacks compartidos y casi ninguna composibilidad significativa entre ellos. La liquidez se fragmenta a través de Base, Arbitrum, Optimism, Scroll, Linea, Blast y la "long tail". Los creadores de mercado cotizan los mismos pares en seis cadenas. Los usuarios mantienen el mismo activo en seis envoltorios (wrappers).

El coste en la experiencia del usuario es obvio. El coste económico es peor. Un rollup solo alcanza la velocidad de escape cuando acumula suficiente liquidez y actividad nativa para volverse autosuficiente; la mayoría nunca lo logrará. La promesa del escalado horizontal se convirtió en un fallo de coordinación, y la mainnet de Ethereum — la capa de liquidación neutral — perdió lentamente su posición como el lugar donde realmente ocurre la composición.

Tres bandos han propuesto soluciones. La Superchain de Optimism agrupa la liquidez entre las cadenas miembros que ejecutan el mismo OP Stack, con la secuenciación compartida en su hoja de ruta. La AggLayer de Polygon, activa en la mainnet desde principios de 2025 con pruebas pesimistas, agrega pruebas ZK a través de cadenas heterogéneas para que muchos rollups se sientan como uno solo. La propia Capa de Interoperabilidad (Interop Layer) de la Fundación Ethereum, revelada a finales de 2025, apunta al mismo objetivo desde un ángulo neutral al protocolo.

Los tres atacan la interoperabilidad técnica. La Zona Económica ataca algo más profundo.

Composibilidad sincrónica, no solo puentes​

La afirmación central de la EEZ es que un contrato inteligente desplegado en un rollup de la EEZ puede llamar a un contrato en la mainnet — o en otro rollup de la EEZ — dentro de la misma transacción, con las mismas garantías de atomicidad que si ambos contratos residieran en la L1 de Ethereum. Sin mensajes de puente. Sin relevos (relays) asíncronos. Sin activos envueltos. Si una de las partes falla, toda la transacción se revierte.

Eso es lo que significa "composibilidad sincrónica", y hasta ahora ha sido teórica. No se puede ejecutar de forma atómica una llamada entre rollups si no se puede probar el estado del otro rollup a tiempo para el bloque que lo necesita. La ventana de tiempo se mide en segundos.

El argumento de Baylina es que la ventana ahora es lo suficientemente amplia. "Pasamos dos años construyendo una ZKVM que puede probar bloques de Ethereum en tiempo real", dijo en el anuncio. "La composibilidad sincrónica entre rollups ya no es teórica". Zisk — el equipo que Baylina separó de Polygon zkEVM a mediados de 2025, basándose en el mismo linaje que produjo el lenguaje Circom — es el motor de pruebas subyacente. Combinado con la cofinanciación de la Fundación Ethereum, la EEZ se presenta como un marco alineado con el protocolo, no como un stack corporativo.

La primitiva práctica es unificada: un token de gas (ETH), una capa de liquidación (mainnet) y una zona de rollups conectados que se comportan, desde la perspectiva del desarrollador, como si fueran una sola cadena.

Por qué "Económica" es la palabra correcta​

Llamarla zona es deliberado. Superchain y AggLayer son arquitecturas. La EEZ se posiciona como una alineación económica — bajo la tesis de que el problema real de la fragmentación de las L2 no es el puenteo de activos, sino la fragmentación de la actividad económica a través de rollups que nunca alcanzarán individualmente una masa crítica.

En una Zona Económica, cada rollup participante redirige el valor de vuelta a ETH como gas, liquida en la mainnet y se compone atómicamente con los otros miembros de la zona. La liquidez desplegada en un rollup es, efectivamente, liquidez desplegada en todos ellos, porque cualquier contrato puede llamar a cualquier otro contrato de forma sincrónica. El área de superficie económica de la mainnet de Ethereum se expande para incluir cada rollup de la zona, sin que la mainnet tenga que procesar cada transacción.

Esta es una respuesta diferente a la secuenciación compartida, que intenta resolver la coordinación centralizando la producción de bloques. También es diferente de la agregación de pruebas, que resuelve la seguridad pero no la composición. La apuesta de la EEZ es que la generación de pruebas en tiempo real más el gas denominado en ETH más las llamadas sincrónicas constituyen la capa de coordinación mínima viable.

El ángulo de Gnosis: Pagos y la huella de Safe​

El lado de Gnosis en esta combinación importa más de lo que parece. Gnosis Chain — originalmente xDAI — ha pasado años como la vía de pagos silenciosa de Ethereum, con comisiones de menos de un centavo, más de 145,000 validadores y una hoja de ruta centrada en el consumidor que recientemente produjo "Gnosis 3.0", unificando servicios de pagos, trading y billetera. Safe, incubada dentro de Gnosis en 2017 para asegurar los fondos originales de la ICO, ahora protege más de $100 mil millones en activos digitales de aproximadamente 7 millones de usuarios y es, efectivamente, el estándar de la industria para billeteras de contratos inteligentes.

La gobernanza de GnosisDAO había estado debatiendo una colaboración de I+D de seis meses con Baylina desde febrero de 2026, explorando si la propia Gnosis Chain debería convertirse en una L2 de Ethereum integrada nativamente con componibilidad síncrona. La EEZ es la expresión pública de ese trabajo. La propuesta combinada — la distribución de pagos de Gnosis y la huella de custodia de Safe, además de la pila de pruebas (proving stack) de Zisk — apunta a los corredores de liquidación institucional donde la ejecución atómica entre rollups y la denominación de gas unificada no son lujos, sino requisitos de cumplimiento.

Lo que indica la señal de los miembros fundadores​

La cohorte de lanzamiento muestra dónde cree la EEZ que se obtendrán las primeras victorias. Aave, el protocolo de préstamos DeFi más grande, busca una lógica de colateral y liquidación atómica a través de rollups sin depender de mensajes de puentes. Centrifuge, una plataforma de activos del mundo real (RWA), desea crédito tokenizado componible que pueda usarse en cualquier rollup de la zona sin fragmentar el pool subyacente. xStocks, el proyecto de acciones tokenizadas, quiere tokens de acciones que se comporten de manera idéntica en cualquier rollup que albergue centros de negociación. Los constructores de bloques Titan y Beaver Build señalan que la capa de MEV y ordenamiento tiene la intención de admitir paquetes atómicos (atomic bundles) en toda la zona.

Este es el patrón clásico: infraestructura que las aplicaciones de grado institucional y las primitivas financieras necesitan, anunciada con esas mismas primitivas como participantes desde el primer día. Esto contrasta con la fase temprana de Optimism Superchain, que se lanzó principalmente con bifurcaciones de la pila OP, o con AggLayer, que se lanzó con cadenas adyacentes a Polygon. La EEZ está abriendo con DeFi, RWA, acciones tokenizadas y construcción de bloques — cuatro de los casos de uso de atomicidad más exigentes en Ethereum.

Cómo se compara con las alternativas​

Una comparación justa evita la trampa de tratar estas opciones como intercambiables.

  • Optimism Superchain se apoya en la cohesión de la misma pila. Todas las cadenas ejecutan la pila OP, comparten gobernanza y, eventualmente, compartirán el secuenciamiento. Es fuerte para los rollups que ya están en el ecosistema OP, pero más débil para pilas heterogéneas.
  • Polygon AggLayer se apoya en la diversidad de pilas con pruebas pesimistas. Cualquier cadena puede unirse si produce pruebas válidas. Es fuerte para la composición de seguridad a través de diferentes máquinas virtuales (VM), pero más débil en la composición síncrona, que aún depende de la latencia de las pruebas.
  • Ethereum Interop Layer se apoya en la neutralidad del protocolo. Diseñada a nivel de L1 para evitar elegir ganadores. Aún está en fase temprana.
  • EEZ se apoya en la generación de pruebas ZK en tiempo real más la alineación económica con ETH como gas. Es fuerte en llamadas atómicas entre rollups y componibilidad de grado mainnet. Depende de que la pila de pruebas de Zisk cumpla sus promesas de tiempo real a gran escala.

Los cuatro enfoques no son mutuamente excluyentes. Un rollup podría, teóricamente, unirse a la Superchain y participar en una Zona Económica simultáneamente, o usar AggLayer para la agregación de pruebas mientras utiliza las primitivas de llamadas síncronas de la EEZ. La pregunta es a qué modelo de coordinación apuntarán realmente los desarrolladores al construir la próxima ola de aplicaciones.

Qué significa esto para los desarrolladores​

Para un equipo que decide dónde desplegar una nueva aplicación, el panorama de las L2 en 2026 está comenzando a consolidarse, pasando de "más de 50 rollups" hacia "5 a 10 clústeres económicos viables". La elección ya no es solo "qué cadena", sino "qué modelo de coordinación".

Las aplicaciones que necesitan una composición atómica con la mainnet o con otros rollups — préstamos, perpetuos con liquidez entre plataformas, liquidación de RWA, acciones tokenizadas con libros de órdenes compartidos — tienen una razón real para considerar la EEZ. Las aplicaciones que son principalmente autónomas y optimizan el rendimiento (throughput) o las comisiones pueden seguir prefiriendo una L2 dedicada. Y las aplicaciones que buscan el máximo alcance pueden terminar desplegándose en múltiples capas de coordinación, de la misma manera que ya se despliegan en múltiples cadenas.

El cambio más profundo es que "L2" se está convirtiendo en un verbo. Las cadenas se medirán menos por sus TPS y más por con qué zona económica se componen de forma síncrona. Si la tesis de la EEZ se mantiene, los rollups que importarán en 2027 serán los que estén dentro de una zona demostrable en tiempo real anclada a Ethereum, no los que maximicen métricas aisladas.

Las preguntas abiertas​

Las afirmaciones de la EEZ dependen de que las pruebas ZK en tiempo real de Zisk funcionen realmente a escala de mainnet, no solo en pruebas de rendimiento sintéticas. Equipos competidores — Airbender de ZKsync ha demostrado bloques de Ethereum en 35 segundos; SP1 Hypercube de Succinct tiene sus propias promesas de tiempo real — persiguen el mismo premio, y el listón del rendimiento sigue subiendo. La gobernanza es otra cuestión: una "zona económica" con el cofinanciamiento de la Fundación Ethereum y con Aave, Centrifuge, Safe y Gnosis en la mesa no es neutral de la misma manera que lo es la mainnet, y el precedente de cualquier clúster de coordinación bendecido por la fundación será objeto de debate.

También está la cuestión política para otras L2. Si la EEZ se convierte en el lugar predeterminado para la composición atómica, ¿pivotará la Superchain? ¿Se integrará AggLayer? ¿O terminará Ethereum con tres o cuatro capas de coordinación en competencia que resuelven el mismo problema de formas incompatibles, obligando a los desarrolladores a elegir bando una vez más?

La respuesta honesta: aún no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que el marco de referencia cambió. La fragmentación de las L2 ya no se trata como un problema técnico que debe solucionarse con puentes. Se está tratando como un problema de coordinación económica que debe resolverse de frente — y la solución más creíble hasta ahora lleva el nombre de la Fundación Ethereum.

BlockEden.xyz proporciona infraestructura de indexación y RPC de grado empresarial en Ethereum y su ecosistema de rollups. A medida que las Zonas Económicas y la componibilidad síncrona transforman la forma en que las aplicaciones se despliegan en las L2, explore nuestro mercado de API para construir sobre una infraestructura diseñada para seguir a la red allí donde se consolide.

Fuentes​

Share on Twitter