跳到主要内容

以太坊经济区：Gnosis 与 Zisk 终结 L2 碎片化的计划

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

20 多个以太坊 Rollup 目前保障着约 400 亿美元的价值，而它们几乎无法实现实时互通。在 Base 上持有 ETH 的用户仍然需要通过跨链桥才能在 Optimism 上购买 NFT。Arbitrum 上的 DeFi 仓位无法针对存在 Scroll 上的抵押品进行原子性结算。扩容路线图原本旨在让以太坊用起来像一台计算机，结果却将其粉碎成了上百个孤岛。

2026 年 3 月 29 日，Gnosis 联合创始人 Friederike Ernst 和 Zisk 创始人 Jordi Baylina 在戛纳举行的 EthCC 舞台上提出了一个不同的框架。不是另一个跨链桥。不是另一个共享排序器委员会。而是一个以太坊经济区（Ethereum Economic Zone，简称 EEZ，发音同 “easy”）——在这里，Rollup 在单个交易内与主网以及彼此之间进行同步组合，由以太坊基金会共同资助，并由一个历时两年构建的实时 ZK 证明堆栈提供支持。

这是迄今为止最雄心勃勃的一次尝试，旨在回答 L2 时代一直回避的一个问题：如果问题从来不在于带宽，而是在于经济协作呢？

百岛问题​

最初以 Rollup 为中心的路线图假设流动性和用户会聚集在少数几个占据主导地位的 L2 上。事实却截然相反。到 2026 年初，已有 20 多个活跃的 Rollup，还有数十个在共享堆栈上排队等待，而它们之间几乎没有任何有意义的可组合性。流动性分散在 Base、Arbitrum、Optimism、Scroll、Linea、Blast 以及长尾链中。做市商在六条链上为相同的交易对报价。用户在六个包装容器中持有相同的资产。

用户体验成本显而易见，而经济成本则更为糟糕。一个 Rollup 只有在积累了足够的原生流动性和活跃度以实现自给自足时，才能达到逃逸速度；但大多数 Rollup 永远无法做到。横向扩容的承诺演变成了协作失败，而作为中立结算层的以太坊主网，也逐渐失去了作为组合实际发生地的地位。

三个阵营提出了解决方案。Optimism 的 Superchain（超级链）通过运行相同 OP Stack 的成员链汇聚流动性，并将共享排序列入路线图。Polygon 的 AggLayer（聚合层）自 2025 年初起在主网运行，利用悲观证明（pessimistic proofs）聚合异构链上的 ZK 证明，使多个 Rollup 感觉像是一个整体。以太坊基金会自己在 2025 年底披露的互操作层（Interop Layer），则从协议中立的角度瞄准了同一领域。

这三者攻击的是技术互操作性。而经济区攻击的是更深层次的东西。

是同步可组合性，而不仅仅是跨链​

EEZ 的核心主张是：部署在 EEZ Rollup 上的智能合约可以在同一笔交易中调用主网或其他 EEZ Rollup 上的合约，并拥有与两个合约都位于以太坊 L1 上相同的原子性保证。没有跨链桥消息，没有异步中继，没有包装资产。如果一方回滚，整个交易都会回滚。

这就是“同步可组合性”的含义，而在此之前它一直停留在理论阶段。如果你无法在需要区块的时间内证明另一个 Rollup 的状态，你就无法原子性地执行跨 Rollup 调用。这个窗口期是以秒计算的。

Baylina 的论点是，这个窗口期现在已经足够宽了。“我们花了两年时间构建了一个可以实时证明以太坊区块的 ZKVM，”他在发布会上表示。“Rollup 之间的同步可组合性不再是理论。”Zisk —— 该团队由 Baylina 于 2025 年中期从 Polygon zkEVM 拆分出来，建立在产生 Circom 语言的同一血脉之上 —— 是底层的证明引擎。结合以太坊基金会的共同资助，EEZ 被定位为一个与协议对齐的框架，而非企业级堆栈。

实际的原语是统一的：一个 Gas 代币 (ETH)、一个结算层（主网），以及一个连接的 Rollup 区域，从开发者的角度来看，这些 Rollup 的行为就像是一条链。

为什么 “经济” 一词是准确的​

将其称为 “区” (Zone) 是刻意为之。Superchain 和 AggLayer 是架构。EEZ 被定位为一种经济对齐 (economic alignment) —— 其论点是，L2 碎片化的真正问题不在于资产跨链，而是在于将经济活动分散到了那些永远无法单独达到临界规模的 Rollup 中。

在经济区中，每个参与的 Rollup 都将价值以 Gas 的形式回馈给 ETH，结算至主网，并与该区域内的其他成员进行原子性组合。部署在一个 Rollup 上的流动性实际上等同于部署在所有 Rollup 上，因为任何合约都可以同步调用任何其他合约。以太坊主网的经济版图扩大到了区内的每一个 Rollup，而主网无需处理每一笔交易。

这与共享排序的方案不同，后者试图通过集中区块生产来解决协作问题。它也不同于证明聚合，后者解决了安全问题但没有解决组合问题。EEZ 的赌注在于：实时证明 + 以 ETH 计价的 Gas + 同步调用是最小可行协作层。

Gnosis 视角：支付与 Safe 的足迹​

这种组合中的 Gnosis 侧面比看起来更重要。Gnosis Chain —— 原名 xDAI —— 多年来一直是以太坊低调的支付轨道，拥有低于一美分的费用、145,000 多个验证者，以及最近推出的 “Gnosis 3.0” 消费者导向路线图，统一了支付、交易和钱包服务。Safe 于 2017 年在 Gnosis 内部孵化，旨在保障最初的 ICO 收益，目前在约 700 万用户中保护着超过 1,000 亿美元的数字资产，实际上已成为行业标准的智能合约钱包。

自 2026 年 2 月以来，GnosisDAO 治理一直在讨论与 Baylina 进行为期六个月的研发合作，探索 Gnosis Chain 本身是否应转换为具有同步可组合性的原生集成以太坊 L2。EEZ（以太坊经济区）正是这项工作的公开表达。这一组合方案 —— Gnosis 的支付分发能力和 Safe 的托管足迹，加上 Zisk 的证明堆栈 —— 瞄准了机构结算通道，在这些通道中，原子级跨 Rollup 执行和统一的 Gas 计价不是“锦上添花”，而是合规要求。

创始成员发出的信号​

首批启动成员展示了 EEZ 认为首批胜利将出现在哪里。Aave 作为最大的 DeFi 借贷协议，希望在不依赖跨链桥消息的情况下，实现跨 Rollup 的原子级抵押和清算逻辑。Centrifuge 作为一个真实世界资产平台，希望实现可组合的代币化信用，使其可以在任何区域 Rollup（zone rollup）上使用，而不会分散底层资金池。代币化股票项目 xStocks 希望股权代币在任何托管交易场所的 Rollup 上表现一致。区块构建者 Titan 和 Beaver Build 的加入则预示着 MEV 和排序层打算支持全区范围内的原子级捆绑包（atomic bundles）。

这是典型的模式：机构级应用和金融原语所需的基础设施，由这些原语作为首日参与者共同宣布。这与早期的 Optimism 超级链（其启动时主要采用同堆栈的 OP 分叉）或 AggLayer（其启动时主要采用 Polygon 相关链）形成对比。EEZ 以 DeFi、RWA、代币化股票和区块构建作为开端 —— 这是以太坊上对原子性要求最高的四个用例。

其他替代方案的比较​

公平的比较应避免将这些方案视为可以互换的陷阱。

  • Optimism 超级链（Superchain） 侧重于同堆栈的凝聚力。所有链都运行 OP Stack，共享治理，并最终共享排序。对于已经在 OP 生态系统中的 Rollup 来说非常强大。对于异构堆栈则较弱。
  • Polygon AggLayer 侧重于堆栈多样性，采用悲观证明（pessimistic proofs）。只要能产生有效证明，任何链都可以加入。对于跨不同虚拟机的安全组合非常强大。在同步组合方面较弱，因为这仍取决于证明延迟。
  • 以太坊互操作层（Ethereum Interop Layer） 侧重于协议中立性。在 L1 层面设计，以避免挑选赢家。目前仍处于早期阶段。
  • EEZ 侧重于实时 ZK 证明以及与 ETH 作为 Gas 的经济对齐。在原子级跨 Rollup 调用和主网级可组合性方面非常强大。依赖于 Zisk 的证明堆栈在大规模下能否实现其宣称的实时性能。

这四种方法并不是互斥的。理论上，一个 Rollup 可以同时加入超级链并参与经济区，或者在使用 AggLayer 进行证明聚合的同时，使用 EEZ 的同步调用原语。关键在于开发者在构建下一波应用时，实际上会瞄准哪种协调模型。

这对开发者意味着什么​

对于决定在哪里部署新应用的团队来说，2026 年的 L2 版图正在从 “50 多个 Rollup” 向 “5-10 个可行的经济集群” 整合。选择不再仅仅是 “哪条链”，而是 “哪种协调模型”。

需要与主网或其他 Rollup 进行原子级组合的应用 —— 如借贷、跨场流动性的永续合约、RWA 结算、共享订单簿的代币化股票 —— 都有充分的理由关注 EEZ。主要自成一体并优化吞吐量或费用的应用，可能在专用 L2 上会更快乐。而希望获得最大覆盖范围的应用，最终可能会部署在多个协调层上，就像它们已经部署在多条链上一样。

更深层次的转变是 “L2” 正在成为一个动词。衡量链的标准将不再仅仅是 TPS，更多的是 它们与哪个经济区进行同步组合。如果 EEZ 的论点成立，那么 2027 年真正重要的 Rollup 是那些位于锚定以太坊的实时可证明区域内的 Rollup，而不是那些追求孤立指标的 Rollup。

悬而未决的问题​

EEZ 的主张取决于 Zisk 的实时 ZK 证明能否在主网规模下真正运行，而不仅仅是在合成基准测试中。竞争团队 —— ZKsync 的 Airbender 已在 35 秒内证明了以太坊区块；Succinct 的 SP1 Hypercube 也有自己的实时主张 —— 都在追逐同一个目标，而且性能门槛在不断提高。治理是另一个问题：一个由以太坊基金会共同资助，且 Aave、Centrifuge、Safe 和 Gnosis 都在席的 “经济区”，在某种程度上并不像主网那样中立，任何由基金会背书的协调集群的先例都将引发争议。

对于其他 L2 来说，还存在政治问题。如果 EEZ 成为原子级组合的默认场所，超级链会转向吗？AggLayer 会集成吗？或者以太坊最终会出现三四个相互竞争的协调层，以不兼容的方式解决同一个问题，让开发者不得不再次选边站队？

诚实的回答是：我们还不知道。我们所知道的是，框架已经改变。L2 碎片化不再被视为一个需要通过桥接绕过的技术问题。它正被视为一个需要正面解决的经济协调问题 —— 且目前最可靠的解决方案冠有以太坊基金会的名字。

BlockEden.xyz 为以太坊及其 Rollup 生态系统提供企业级 RPC 和索引基础设施。随着经济区和同步可组合性重塑应用在 L2 上的部署方式，探索我们的 API 市场，在旨在随网络整合而动的基础设施上进行构建。

参考资料​

Share on Twitter