"인프라" 태그로 연결된 244 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

수년 동안 토큰화된 유럽 주식의 가장 큰 문제는 규제, 유동성 또는 수탁이 아니었습니다. 바로 데이터였습니다. 온체인 빌더들은 네슬레(Nestlé)나 산탄데르(Santander)의 래퍼(wrapper)를 토큰화할 수 있었지만, 미국 소스, 애그리게이터 또는 출처를 알 수 없는 합성 피드의 가격을 참조해야만 했습니다. 기관 카운터파티는 항상 "누구의 시세를 인용하고 있습니까?"라는 동일한 질문을 던졌고, 그 대답은 결코 만족스럽지 않았습니다.

2026년 4월 16일, 그 대답이 바뀌었습니다. SIX 스위스 거래소(SIX Swiss Exchange)와 BME 스페인 거래소(BME Spanish Exchanges)를 운영하는 SIX 그룹은 체인링크(Chainlink)와의 직접 통합을 발표했습니다. 이를 통해 스위스와 스페인 우량주(합산 시가총액 2조 유로 규모)의 주식 참조 데이터를 네이티브 온체인 방식으로 제공하게 되었습니다. 75개 이상의 퍼블릭 및 프라이빗 블록체인에 걸쳐 2,600개 이상의 애플리케이션에서 즉시 사용할 수 있는 이번 계약은 유럽 자본 시장을 토큰화하는 데 있어 마지막 남은 구조적 장벽 중 하나를 조용히 제거했습니다.

7.4초. Cysic의 새로운 Venus 증명기를 실행하는 24개 GPU 클러스터에서 이더리움 메인넷 전체 블록에 대한 영지식 증명을 생성하는 데 걸리는 시간입니다. 1년 전만 해도 동일한 작업에 200개의 하이엔드 카드가 필요했으며, 실시간 패리티를 맞추는 데 10초가 소요되었습니다. 하드웨어 비용을 약 10분의 1로 줄이면서 이더리움의 12초 슬롯 시간 미만으로 단축한 이 격차의 붕괴는 이번 분기 크립토 인프라에서 가장 조용하면서도 강력한 변곡점입니다. 그리고 이는 Fusaka의 PeerDAS 업그레이드가 데이터 가용성의 문을 활짝 열어주면서, 증명 생성이 이더리움과 수백 개의 롤업이 공존하는 미래 사이의 유일한 병목 현상이 된 시점과 정확히 일치합니다.

2026년 4월 8일, Cysic은 Polygon Hermez가 원래 개발한 zkVM인 Zisk를 기반으로 구축된 하드웨어 최적화 증명 백엔드인 Venus를 오픈 소스로 공개했습니다. 이 릴리스는 일반적인 토큰 언락 마케팅과 함께 진행되지 않았습니다. 대신 GitHub에 ZisK 0.16.1 대비 9%의 엔드투엔드 성능 향상을 주장하는 기술 노트와 함께 기여 요청이 올라왔습니다. 이러한 절제된 표현 뒤에는 실제 이야기가 숨겨져 있습니다. 영지식(ZK) 증명은 연구 프로젝트에서 범용 컴퓨팅 자원(Commodity compute)의 영역으로 조용히 넘어왔으며, 향후 2년 동안 승리할 인프라 스택은 현재 대부분의 L2 팀이 구축하고 있는 모습과는 다를 것입니다.

아무도 예상하지 못한 병목 현상​

지난 3년 동안 이더리움의 확장성 논쟁은 데이터 가용성에 집중되었습니다. Blobs, EIP-4844, PeerDAS, danksharding — 모든 로드맵 대화는 이더리움이 롤업 데이터를 저렴하게 게시할 수 있게 되면 L2가 자동으로 비용 절감 혜택을 입을 것이라고 가정했습니다. 그 가정은 2025년 말에 조용히 깨졌습니다. 2025년 12월 3일에 Fusaka가 출시되었고, PeerDAS가 함께 도입되어 블록당 48개의 블롭과 초당 12,000건의 트랜잭션 처리 경로를 약속했습니다. 이더리움 역사상 처음으로 데이터 가용성이 시스템의 가장 큰 제약 사항이 아니게 된 것입니다.

이제 새로운 제약 사항은 증명 생성입니다. ZK 롤업은 상태 전환이 유효하다는 암호화 증명이 필요합니다. 이러한 증명을 생성하는 것은 전문 하드웨어에서 오프체인으로 수행되는 고비용 연산 작업입니다. 수학적 증명 대신 도전 기간(Challenge window)을 통해 분쟁을 해결하는 옵티미스틱 롤업(Optimistic rollups)은 이 비용을 완전히 건너뜁니다. 이것이 현재 상위 ZK L2의 총 예치 자산(TVL)이 약 33억 달러인 반면, 옵티미스틱 롤업은 400억 달러를 넘어선 이유입니다. 12대 1의 격차는 내러티브의 문제가 아닙니다. 증명 경제성(Prover economics)의 문제입니다.

Succinct의 내부 연구는 이 수치를 직설적으로 제시했습니다. SP1 Turbo로 모든 이더리움 블록을 실시간으로 증명하려면 160 ~ 200개의 RTX 4090 GPU 클러스터가 필요했습니다. 이는 증명 클러스터당 30만 달러에서 40만 달러의 자본 지출과 그리드 규모의 전력 소비를 의미합니다. 자체 증명기를 운영하려는 모든 L2는 해당 스택을 감당할 수 있는 소수의 운영자에게 증명 생성을 중앙 집중화하거나, 사용자 경험을 저해하는 수 분의 증명 지연을 수용해야 하는 선택의 기로에 섰습니다. 어느 쪽도 Vitalik이 2021년부터 그려온 "ZK 엔드게임"을 실현하지 못했습니다.

Venus의 실제 작동 방식​

Venus가 흥미로운 이유는 그 자체의 기능보다 그것이 상징하는 바에 있습니다. Cysic은 새로운 증명 시스템을 발명한 것이 아닙니다. 기본 암호화는 Jordi Baylina와 Polygon 팀의 수년간의 노력이 담긴 Zisk에서 비롯되었습니다. Cysic이 한 일은 증명 생성이 명시적인 계산 그래프(이종 하드웨어 전반에서 엔드투엔드로 스케줄링될 수 있는 작업의 유향 비순환 그래프, DAG)가 되도록 실행 레이어를 재설계한 것입니다.

실제로 이는 이전 zkVM을 지배했던 CPU-GPU 동기화 오버헤드가 스케줄링 레이어에서 최적화됨을 의미합니다. 증명기는 다음 작업을 시작하기 전에 GPU 커널이 끝나기를 기다리지 않습니다. 그래프를 미리 알고 있기 때문에 데이터 이동, 메모리 할당 및 커널 실행을 파이프라이닝할 수 있습니다. 이것이 ZisK 0.16.1 대비 9% 향상의 비결입니다. 다항식 수학의 획기적인 발전이 아니라, 수학이 실리콘 하드웨어와 만나는 방식에서의 엔지니어링 승리입니다.

더 중요한 것은 동일한 계산 그래프가 FPGA와 향후 Cysic의 전용 ZK ASIC에서도 실행된다는 점입니다. 이 회사는 자사의 ASIC이 초당 133만 개의 Keccak 해시 함수 평가를 수행할 수 있다고 공개적으로 주장했는데, 이는 일반적인 GPU 작업보다 100배 향상된 성능이며 에너지 효율은 약 50배 더 높습니다. 내부 추정치에 따르면 단일 목적의 ZK Pro 유닛 하나가 전력 소모를 대폭 줄이면서 약 50개의 GPU를 대체할 수 있습니다. 이러한 수치가 실제 운영 환경에서도 유지된다면, 증명의 경제성은 RTX 카드로 가득 찬 창고를 임대하는 방식에서 전용 칩이 장착된 소형 랙을 운영하는 방식으로 전환될 것입니다.

12초 미만 증명을 향한 경주​

Venus는 갑자기 나타난 것이 아닙니다. 지난 12개월 동안 세 팀이 동일한 이정표를 향해 수렴했습니다. 바로 실시간 검증을 정의하는 12초 슬롯 시간 내에 이더리움 블록을 증명하는 것입니다.

Succinct가 공공 장소에서 먼저 이를 달성했습니다. 2025년 5월에 발표된 SP1 Hypercube는 200개의 RTX 4090 클러스터를 사용하여 10,000개 블록의 메인넷 샘플 중 93%를 실시간으로 증명했습니다. 2025년 11월 개정판에서는 단 16개의 RTX 5090 GPU를 사용하여 성공률을 99.7%로 끌어올렸으며, 이는 6개월 만에 하드웨어 비용을 약 90% 절감한 것입니다. 이 시스템은 현재 이더리움 메인넷에서 실시간으로 가동 중이며, 채굴되는 모든 블록에 대해 증명을 생성하고 있습니다.

Cysic의 수치는 비용 면에서 더욱 압도적입니다. 24개의 GPU로 7.4초를 기록하며 범용 하드웨어에서 엔드투엔드 증명을 슬롯 시간 내에 여유롭게 완료했습니다. 현재 공개된 Venus 릴리스는 오픈 소스이며 운영용 감사를 받지 않았고 여전히 활발히 개발 중입니다. 하지만 엔지니어링 궤적을 보면 소비자급 클러스터에서 10초 미만의 증명을 구현하는 것은 이제 근본적인 아키텍처의 문제가 아니라 소프트웨어 튜닝의 영역이 되었음을 알 수 있습니다.

증명당 비용도 동시에 급감했습니다. 업계 벤치마크에 따르면 현재 16x RTX 5090 하드웨어를 사용할 경우 이더리움 블록 증명당 최적의 비용은 약 2센트입니다. 대규모 채택을 위한 목표치는 1센트 미만입니다. 1년 전만 해도 동일한 증명 비용은 1달러에 가까웠습니다. 3년 전에는 사실상 경제성이 없었습니다. 정산된 롤업의 가스비가 증명기의 전기료조차 감당하지 못했기 때문입니다. 이것은 전체 제품 카테고리를 소리 없이 도태시키는 종류의 비용 곡선이며, 그 속도는 더욱 빨라지고 있습니다.

마켓플레이스 전쟁은 이미 시작되었습니다​

저렴하고 빠른 증명 ( proving ) 이 자동으로 접근 가능해지는 것은 아닙니다 . 누군가는 하드웨어를 운영하고 , 수요를 매칭하며 , 증명 작업의 가격을 책정하고 , 결제를 정산해야 합니다 . 현재 세 가지 다른 아키텍처적 베팅이 해당 미들웨어 계층을 두고 경쟁하고 있습니다 .

2025년 9월 RISC Zero가 메인넷에 출시한 Boundless는 경매 마켓플레이스를 운영합니다 . GPU 운영자들은 증명을 생성하기 위해 입찰하며 , 시스템은 가장 낮은 비용의 자격을 갖춘 증명자 ( prover ) 에게 작업을 라우팅합니다 . 이 모델은 AWS 스팟 인스턴스 ( AWS Spot Instances ) 와 같은 스팟 컴퓨팅 시장에서 영감을 얻었으며 , 증명 비용을 하드웨어 한계 비용 수준으로 낮추겠다고 약속합니다 . Boundless는 최근 비트코인 정산 기능을 추가하여 이더리움 및 Base 증명을 비트코인 베이스 레이어에서 검증할 수 있게 했습니다 . 이는 영지식 ( ZK ) 인증이 존재할 수 있는 영역을 틈새 시장이지만 의미 있게 확장한 것입니다 .

Succinct의 Prover Network는 다른 베팅을 하고 있습니다 . 순수 경매 방식 대신 , 특정 워크로드를 처리하는 승인된 고성능 증명자들과 함께 라우팅 프로토콜을 운영합니다 . Cysic은 SP1 Hypercube 프로덕션 트래픽에 최적화된 GPU 클러스터를 운영하며 멀티 노드 증명자 운영자로 네트워크에 합류했습니다 . 이러한 배치는 Succinct가 순수 스팟 시장이 소비자 대상 롤업에 제공할 수 없는 신뢰성과 지연 시간 ( latency ) 보장에서 가치를 찾고 있음을 시사합니다 .

Cysic 자체적으로는 2025년 12월 11일 메인넷과 CYS 토큰을 출시했으며 , 이후 Scroll , Aleo , Succinct , ETHProof 등과 통합되어 1,000만 개 이상의 ZK 증명을 처리했습니다 . 네트워크의 핵심 가치는 " 컴퓨트파이 ( ComputeFi ) " 입니다 . 이는 증명 용량을 운영자가 토큰화하고 스테이킹할 수 있는 유동적인 온체인 자산으로 바꾸는 것입니다 . 이것이 제3의 주요 마켓플레이스가 될지 , 아니면 두 거대 네트워크를 위한 공급자 역할에 안주할지는 2026년의 남겨진 과제입니다 .

이것이 롤업 경제학에 중요한 이유​

핵심은 인프라 뉴스보다 세 단계 아래인 실제 L2의 유닛 이코노믹스 ( unit economics ) 에 있습니다 . 현재 zkEVM 롤업은 트랜잭션당 비용의 상당 부분을 증명 생성에 소비합니다 . 이러한 비용은 가스비로 사용자에게 전가되거나 롤업 운영자의 마진으로 흡수됩니다 . 어느 쪽이든 , 이는 ZK 롤업이 동일한 트랜잭션에 대해 부과할 수 있는 비용과 옵티미스틱 ( optimistic ) 롤업이 부과하는 비용 사이의 격차를 벌립니다 .

만약 증명 비용이 1센트 미만으로 떨어지고 증명 지연 시간이 이더리움의 슬롯 시간 내에 들어오게 된다면 그 격차는 좁혀집니다 . ZK 롤업은 더 이상 보안 프리미엄을 부과할 필요가 없게 됩니다 . 사용자 경험은 옵티미스틱 롤업과 구별할 수 없게 되지만 , 출금 정산은 모든 옵티미스틱 브릿지에 마찰 비용 ( friction tax ) 을 부과하는 7일간의 챌린지 기간이 아닌 단 몇 분 만에 이루어집니다 .

이러한 전환은 구조적으로 중요합니다 . 가장 큰 기관 유동성 풀이 여전히 옵티미스틱 롤업의 출금 지연을 L1에 머무르는 이유로 꼽기 때문입니다 . 마켓플레이스 기반 가격 책정을 통한 실시간 ZK 증명은 ZK 우선 롤업 아키텍처에 반대하는 마지막 기능적 논거를 제거합니다 . 현재 옵티미스틱 스택을 배포하고 있는 모든 L2 팀은 2026년에 심각한 기술적 재검토에 직면할 것입니다 . 몇몇 팀은 마이그레이션을 진행하거나 최소한 시퀀서의 ZK 포크를 출시할 것입니다 .

여전히 해결해야 할 과제들​

Venus 릴리스는 그 한계에 대해 솔직합니다 . 코드는 아직 프로덕션 용도로 감사를 받지 않았습니다 . 라이브 롤업에서 감사받지 않은 증명자 소프트웨어를 운영하는 것은 , 만약 무결성 ( soundness ) 버그로 인해 검증자가 수락하는 유효하지 않은 증명이 생성될 경우 커리어를 끝낼 수 있는 결정입니다 . 프로덕션 배포는 오픈 소스 공개보다 몇 주가 아닌 몇 달 정도 늦어질 것으로 예상됩니다 .

하드웨어 측면도 위험이 집중되어 있습니다 . 만약 ASIC 기반 증명이 약속된 50배의 효율성 향상을 제공한다면 , 소수의 제조사가 비트메인 ( Bitmain ) 이 비트코인 채굴을 지배했던 것처럼 증명자 하드웨어를 독점하게 될 것입니다 . 이러한 역학 관계는 애초에 ZK 롤업을 정당화했던 탈중앙화 내러티브에 반합니다 . Cysic의 ASIC 로드맵은 컴퓨팅 문제에 대한 해답이지만 , 세계 최대의 스마트 컨트랙트 플랫폼을 보호하는 칩을 누가 소유하는지에 대한 새로운 질문을 던집니다 .

마지막으로 , 실시간 증명은 나머지 스택이 보조를 맞출 때만 의미가 있습니다 . PeerDAS를 통한 데이터 가용성 샘플링 ( Data Availability Sampling ) 은 테스트넷 벤치마크뿐만 아니라 실제 프로덕션 규모에서 작동해야 합니다 . 시퀀서 탈중앙화는 모든 주요 L2에서 여전히 해결되지 않은 문제로 남아 있습니다 . 증명은 엔드게임을 위해 필요하지만 충분조건은 아니며 , 업계는 인접 계층의 붕괴를 조용히 덮어두면서 한 계층에서 승리를 선언해 온 역사가 있습니다 .

단기적 변곡점​

시야를 넓혀보면 패턴이 명확해집니다 . 2025년 5월 , 실시간 이더리움 증명에는 40만 달러 상당의 GPU 클러스터와 억 단위의 연구 예산이 필요했습니다 . 2026년 4월에는 오픈 소스 소프트웨어를 탑재한 24개의 상용 카드로 구동됩니다 . 향후 18개월 동안 비용 곡선은 ASIC 경제 , 센트 단위의 증명당 가격 책정 , 맞춤형 인프라 프로젝트가 아닌 공공 서비스 ( utility service ) 로서의 증명 생성을 향해 더욱 압축될 것입니다 .

빌더들에게 실질적인 시사점은 2024년에는 비경제적이었던 ZK 기반 아키텍처를 이제 다시 평가할 가치가 있다는 것입니다 . 프라이버시 보호 트랜잭션 프로토콜 , 검증 가능한 AI 추론 , 멀티시그가 아닌 수학적 보안을 갖춘 크로스체인 메시징 , 영지식 자격 증명 공개를 통한 온체인 신원 확인 등 이 모든 것이 더 이상 존재하지 않는 증명 비용의 벽 뒤에 갇혀 있었습니다 .

Cysic Venus 릴리스 그 자체만 놓고 보면 오픈 소스 증명 백엔드에 대한 겸손한 엔지니어링 업데이트입니다 . 하지만 Succinct의 Hypercube 메인넷 출시 , Boundless의 라이브 증명 경매 운영 , Fusaka의 PeerDAS를 통한 데이터 가용성 병목 현상 해결이라는 맥락에서 보면 , 이는 ZK 인프라가 제약 조건이 아닌 기저 계층 ( substrate ) 이 되기 시작하는 지점입니다 . 이 전환 이전에 작성된 모든 롤업 이론 ( thesis ) 은 다시 작성되어야 합니다 .

• BlockEden.xyz는 이더리움 L2 , Scroll , Aptos를 포함한 27개 이상의 체인에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 및 데이터 인프라를 제공합니다 . 실시간 증명이 L2 지형을 재편함에 따라 , 당사의 API 마켓플레이스를 탐색 하여 ZK 네이티브 시대를 위한 신뢰할 수 있는 기반 위에 구축해 보십시오 .*

---

출처 :

• ZK Prover Code "Venus" Released to Dramatically Reduce L2 Fees and Scale Web3 - Morningstar
• Cysic's Venus zkVM goes open source as Ethereum eyes proof markets - crypto.news
• Cysic founder on solving the ZK hardware bottleneck - DL News
• Cysic is Live on the Succinct Prover Network
• Succinct introduces zkVM 'SP1 Hypercube,' claims real-time Ethereum proving - The Block
• SP1 Hypercube Achieves Real Time Proving with 16 GPUs
• Cysic Launches Mainnet to Break ZK and AI Bottlenecks - GlobeNewswire
• Ethereum's PeerDAS and the Future of L2 Scalability
• The Economics of ZK-Proving: Market Size and Future Projections - Chorus One
• Boundless unlocks Bitcoin settlement and verification - The Block

현재 두 회사가 이더리움에 어떤 트랜잭션이 기록될지를 결정하고 있습니다. Titan Builder와 Beaverbuild가 합쳐서 메인넷 블록의 약 86% 를 생성하며, Rsync와 Flashbots를 추가하면 상위 4개 업체의 점유율은 90%를 넘어섭니다. 탈중앙화를 브랜드 가치로 내세우는 네트워크로서는 매우 불편한 수치이며, 이제 곧 변화가 일어날 예정입니다.

2026년 상반기로 예정된 글램스테르담 (Glamsterdam) 하드 포크는 프로토콜 내 제안자-빌더 분리 (ePBS, Enshrined Proposer-Builder Separation) — EIP-7732로 공식화됨 — 를 이더리움의 합의 레이어에 도입합니다. 3년 동안 오프체인 미들웨어로 실행되었던 MEV-Boost 이후, 블록 생산 기능이 마침내 프로토콜 자체에 흡수되는 것입니다. 이러한 변화의 승자와 패자가 다음 사이클의 이더리움 인프라 지형을 정의하게 될 것입니다.

글램스테르담이 해결하려는 독점 문제​

ePBS가 왜 중요한지 이해하려면, 그것이 대체하려는 현재의 시장 상황부터 살펴봐야 합니다.

머지 (The Merge) 이후 Flashbots가 출시한 릴레이 시스템인 MEV-Boost는 원래 임시 해결책으로 고안되었습니다. 이는 검증자가 각 슬롯에서 더 많은 가치를 추출할 수 있는 전문 빌더에게 블록 구성을 외주화하고, 그 가치를 다시 제안자에게 재분배할 수 있게 했습니다. 이 시스템은 너무나 효율적으로 작동했습니다. 2년 만에 이더리움 블록의 90% 이상이 MEV-Boost를 통해 생성되었고, 블록 구성 시장은 소수의 플레이어를 중심으로 고착화되었습니다.

relayscan.io의 2025년 수치는 이 상황을 적나라하게 보여줍니다:

• Titan Builder: 블록 점유율 ~46.5%, 수익 약 ~1,970만 달러
• Rsync Builder: ~15.6%
• Flashbots: ~12.8%
• Beaverbuild: ~9.4%

허핀달-허쉬만 지수 (HHI)가 3,892 에 육박한다는 것은 빌더 시장이 미국 법무부의 "고집중" 기준인 1,800을 훨씬 넘어섰음을 의미합니다. 독점적 주문 흐름 (exclusive order flow) 계약을 통한 Titan의 수익률은 17%를 초과하는 것으로 알려진 반면, MEV-Boost 생태계의 기반을 닦았던 Flashbots는 현재 블록 빌딩 사업에서 겨우 손익분기점을 맞추는 수준입니다.

이것이 바로 ePBS가 프로토콜 수준에서 해체하고자 하는 시장 구조입니다.

EIP-7732의 실제 변경 사항​

EIP-7732는 겉보기보다 매우 정교하게 설계되었습니다. 이는 실행 검증 (execution validation)과 합의 검증 (consensus validation)을 논리적, 시간적으로 분리하는 합의 레이어 전용 업그레이드 입니다. 간단히 말해, 제안자는 블록을 확정하기 전에 더 이상 전체 블록의 실행 페이로드를 미리 확인할 필요가 없습니다.

새로운 프로세스는 다음과 같습니다:

1. 빌더는 오프체인에서 실행 페이로드를 조립하고, 블록 해시와 지불 금액만 포함된 서명된 SignedExecutionPayloadBid 약속을 전파합니다.
2. 제안자는 가장 높은 입찰가를 선택하고, 내부 트랜잭션을 확인하지 않은 채 비콘 블록에 해당 약속을 삽입합니다.
3. 새로운 검증자 하위 그룹인 페이로드 적시성 위원회 (PTC, Payload Timeliness Committee) 가 빌더가 약속된 페이로드를 올바른 블록 해시와 함께 제때 공개했는지 증명합니다.
4. 실제 실행 검증은 다음 슬롯의 비콘 블록 검증 시점까지 연기됩니다.

핵심적인 엔지니어링 통찰은 전체 실행 페이로드가 더 이상 합의의 핵심 경로 (critical path)에 머물지 않는다는 점입니다. 이를 통해 네트워크 전파 속도가 빨라지고, 검증자가 슬롯당 부담하는 연산 부하가 줄어들며, 모든 MEV 연구자가 기다려온 변화 — 릴레이의 무용화 — 가 일어납니다. 빌더는 암호학적으로 약속하고, 프로토콜 자체가 그 약속의 이행을 강제하게 됩니다.

왜 이것이 릴레이 비즈니스를 위축시키는가​

오늘날 릴레이가 존재하는 이유는 제안자가 빌더를 직접 신뢰할 수 없기 때문입니다. Flashbots나 Titan Relay 같은 릴레이는 전체 블록을 보유하고 이를 검증하며, 제안자가 헤더에 서명한 후에야 블록 내용을 공개합니다. 이는 제안자가 빌더의 MEV 전략을 훔치는 것을 방지하기 위함입니다.

ePBS는 이러한 신뢰 관계를 프로토콜의 기본 기능으로 내재화합니다. PTC가 적시성 강제를 담당하고, 합의 규칙이 결제를 처리합니다. 클라이언트 소프트웨어를 제외하고 이더리움 인프라에서 가장 중요한 부분이었던 Flashbots의 미들웨어 계층은 경제적으로 더 이상 필요하지 않게 됩니다.

이것이 바로 Coindesk 등의 매체가 글램스테르담을 단순한 성능 향상이 아닌 MEV 공정성 에 관한 싸움으로 묘사하는 이유입니다. 핵심은 MEV가 사라지느냐가 아닙니다. MEV는 공개 멤풀과 순서가 정해진 트랜잭션이 존재하는 한 발생하는 수학적 결과물입니다. 중요한 것은 누가, 어떤 조건으로 그 가치를 가져가느냐입니다.

검열 메커니즘의 변화​

릴레이 과점은 단순히 권력을 집중시킨 것에 그치지 않고, 규제 준수 (compliance)의 중앙화를 초래했습니다. 한때 MEV-Boost 블록의 약 72% 가 OFAC 준수 블록으로 분류되었는데, 이는 대형 릴레이들이 제재 대상 주소를 필터링했기 때문입니다. 비검열 릴레이들의 점유율이 높아지며 현재는 이 수치가 약 30%로 감소했지만, 현재의 구조는 여전히 소수의 미국 기반 기업들에게 이더리움 트랜잭션 통과 여부에 대한 거부권을 부여하고 있습니다.

ePBS가 검열 저항성을 기술적으로 강제하는 것은 아닙니다. 하지만 릴레이라는 병목 지점을 제거함으로써 규제 정책을 강제할 수 있는 지점을 없앱니다. 이제 검열을 수행하는 빌더는 순수하게 입찰 가격만으로 검열하지 않는 빌더와 경쟁해야 하며, 신뢰가 필요 없는 입찰-공개 시장에서는 대개 가격이 높은 쪽이 승리합니다. 글램스테르담이 도입되면 정책을 강요하기 가장 쉬운 지점이 사라지기 때문에, OFAC 준수 블록의 비중은 더욱 낮아질 것으로 예상됩니다.

Jito , Base 그리고 블록 가격을 책정하는 세 가지 방법​

Ethereum 은 MEV 시장에 직면한 최초의 체인이 아니며 , 2026 년을 지배하는 다른 두 모델과 ePBS 를 비교해 볼 가치가 있습니다 .

Solana 의 Jito 방식 . Solana 스테이크의 94 % 이상이 Jito - Solana 클라이언트를 실행합니다 . 팁은 릴레이나 빌더 - 제안자 분리 없이 명시적 경매를 통해 검증자에게 직접 전달됩니다 . MEV 는 전체 검증자 보상의 15 - 25 % 를 차지하며 , JitoSOL 을 통한 스테이커와의 연결은 직접적입니다 . 장점은 투명성이고 , 단점은 Solana 의 리더 스케줄이 MEV 추출 윈도우를 집중시켜 여전히 DEX 트레이더를 대상으로 한 샌드위치 공격을 유발한다는 점입니다 .

Base 의 시퀀서 모델 . Coinbase 는 Base 에서 단일 시퀀서를 운영하며 시퀀서 수익을 직접 회수합니다 . 제 3 자가 없기 때문에 제 3 자를 위한 MEV 경매도 존재하지 않습니다 . 이는 L2 운영자의 수익 캡처를 극대화하지만 탈중앙화 서사를 완전히 희생시키는 절충안입니다 . 이는 Coinbase 규모의 대차대조표를 가진 곳에서만 작동하며 그 외에는 불가능합니다 .

Ethereum 의 ePBS . 합의 ( consensus ) 에 의해 중재되는 빌더와 제안자 사이의 신뢰가 필요 없는 ( trustless ) 입찰 - 공개 경매 방식입니다 . 이론적으로 이는 Jito 의 투명성과 Ethereum 의 이데올로기가 요구하는 공정한 중립적 분배를 결합합니다 . 실제로 빌더 집중 현상이 새로운 규칙 아래에서 단순히 재현될지 , 아니면 독점적 주문 흐름 ( exclusive - order - flow ) 계약의 제거가 시장을 진정으로 다시 개방할지는 아직 아무도 모릅니다 .

DeFi 사용자를 위한 5 억 달러 규모의 질문​

연구자들은 DeFi 사용자들이 샌드위치 공격 , 프런트러닝 ( frontrunning ) , JIT 유동성 추출로 인해 연간 5 억 달러 이상의 손실을 입는 것으로 추정하고 있으며 , 샌드위치 공격만으로도 2025 년 MEV 거래량의 51 % 를 차지했습니다 . EigenPhi 의 2025 년 하반기 데이터에 따르면 단일 30 일 기간 동안 Ethereum 에서 35,000 명의 피해자를 대상으로 한 72,000 건 이상의 샌드위치 공격이 발견되었습니다 . 2025 년 3 월의 단일 Uniswap v3 스테이블코인 스왑에서는 220,764 달러의 USDC 가 5,271 달러의 USDT 로 압축되는 등 피해자에게 98 % 의 손실을 입히는 사례도 있었습니다 .

ePBS 가 이를 줄일 수 있을까요 ? 직접적으로는 아닙니다 . 공개 멤풀 ( public mempools ) 과 임의의 트랜잭션 순서 지정이라는 공격 표면은 여전히 남아 있습니다 . 하지만 ePBS 는 MEV 보호를 중심으로 생태계를 재편합니다 :

• MEV - Blocker ( 역사적으로 50 억 달러 이상의 보호된 트랜잭션 라우팅 ) 및 CowSwap 의 의도 일치 ( coincidence - of - wants ) 배칭과 같은 프라이빗 멤풀 서비스는 가치를 유지합니다 . 프로토콜이 여전히 사용자의 의도를 숨기지 않기 때문입니다 .
• EIP - 8105 의 " 유니버설 내재 암호화 멤풀 ( Universal Enshrined Encrypted Mempool ) " 과 같은 암호화된 멤풀은 ePBS 가 건드리지 않은 주문 가시성 문제를 해결하는 논리적인 후속 제안이 됩니다 .
• SUAVE 및 탈중앙화 시퀀싱은 인프라 독점이 아닌 애플리케이션 계층의 MEV 보호 수단으로서 여전히 유효합니다 .

요약하자면 : ePBS 는 트랜잭션 순서 지정에 대한 대가를 누가 받을지를 해결하는 것이지 , 순서 지정을 통해 사용자가 착취당할 수 있는지 여부를 해결하는 것이 아닙니다 . 두 번째 싸움은 이제 시작입니다 .

빌더가 실제로 주시해야 할 사항​

ePBS 가 탈중앙화 약속을 이행하는지 아니면 조용히 기존의 과점 체제를 재현하는지 알 수 있는 세 가지 신호는 다음과 같습니다 :

1. 6 개월 후의 HHI . 만약 ePBS 도입 후에도 빌더 HHI ( 허핀달 - 허쉬만 지수 ) 가 2,500 이상으로 유지된다면 , 집중화 문제는 미들웨어가 아닌 규모의 경제 때문이며 어떤 프로토콜 수정도 도움이 되지 않을 것입니다 . 만약 1,800 미만으로 떨어진다면 ePBS 가 광고된 대로 작동한 것입니다 .

2. 독점적 주문 흐름 ( Exclusive order flow ) 계약 . 현재 빌더의 마진은 Uniswap , Banana Gun 및 기타 고가치 주문 흐름 소스와의 프라이빗 거래에 의존합니다 . ePBS 가 이를 직접 불법화하지는 않지만 영향력을 변화시킵니다 . 주요 통합 서비스들이 BuilderNet 스타일의 개방형 컨소시엄으로 마이그레이션하는지 아니면 독점 상태를 유지하는지 지켜보십시오 .

3. 검열 없는 블록 점유율 . 글램스터담 ( Glamsterdam ) 이후 릴레이 기반의 검열 병목 현상은 사라집니다 . 그럼에도 불구하고 OFAC 준수 점유율이 50 % 이상으로 유지된다면 , Ethereum 에 대한 규제 준수 압력이 인프라보다는 구조적인 문제라는 점이 드러날 것입니다 .

인프라 현실 점검​

글램스터담은 Ethereum 이 트랜잭션을 순서 짓는 방식을 재편하겠지만 , 노드 실행 , RPC 서비스 제공 , 상태 인덱싱 등 대부분의 인프라 공급업체가 실제로 수행하는 작업에는 영향을 미치지 않습니다 . 블록 생성 계층은 언제나 스택의 아주 특수한 부분이었습니다 . Ethereum 위에서 개발하는 개발자들에게 ePBS 의 실질적인 영향은 간접적입니다 . 즉 , 약간 더 빠른 전파 , 소폭 더 향상된 공정한 중립성 , 그리고 어떤 MEV 보호 서비스가 가장 중요한지에 대한 변화가 있을 것입니다 .

BlockEden.xyz 는 Ethereum , Sui , Aptos 및 20 개 이상의 다른 체인을 위한 기업급 API 인프라를 제공하며 , 합의 계층의 변화로부터 애플리케이션을 보호하는 SLA 보장 RPC 엔드포인트를 지원합니다 . API 마켓플레이스 탐색하기 를 통해 단일 업그레이드보다 오래 지속되도록 설계된 인프라 위에서 구축해 보세요 .

출처​

• Ethereum Glamsterdam Upgrade : ePBS , EIP - 7732 & 7928 for 2026 — IndexBox
• Ethereum ' s ' Glamsterdam ' upgrade aims to fix MEV fairness — CoinDesk
• EIP - 7732 : Enshrined Proposer - Builder Separation — Ethereum EIPs
• Ethereum Glamsterdam Upgrade : What ' s Coming in H1 2026 — QuickNode
• Monopoly in Ethereum Block Builders and Chain Abstraction — Gate Learn
• Flashbots ' BuilderNet to address Ethereum block builder centralization — Blockworks
• 63 % of Ethereum transaction blocks are now OFAC - compliant — The Block
• MEV Protection on Solana in 2026 — Jito Bundles and What Actually Works
• Front - running Protection : Complete MEV Defense Guide for DeFi 2025 — CoinCryptoRank
• MEV collected by validators is now higher on Solana than on Ethereum — Blockworks

9분마다 키 하나가 뚫립니다. 상위 1,000개의 이더리움 지갑이 9일 이내에 털립니다. 1,000억 달러 이상의 온체인 가치를 보호하는 암호화 기술을 무너뜨리는 데 필요한 큐비트 수가 20분의 1로 급감했습니다. 이는 종말론을 주장하는 트위터 스레드의 추측이 아닙니다. 2026년 3월 30일, 구글 퀀텀 AI (Google Quantum AI) 가 이더리움 재단 연구원 저스틴 드레이크 (Justin Drake) 와 스탠포드 암호학자 댄 보네 (Dan Boneh) 와 공동으로 발표한 57페이지 분량의 백서에 담긴 내용입니다.

지난 10년 동안 "양자 위협"은 소행성 충돌과 같은 범주로 취급되었습니다. 실제적이고 재앙적이지만, 당장 행동에 나설 필요가 없을 만큼 먼 미래의 일로 여겨졌습니다. 하지만 구글의 백서는 이 위협의 위치를 옮겨놓았습니다. 이 보고서는 이더리움에 대한 5가지 구체적인 공격 경로를 매핑하고, 대상 지갑과 계약을 명시했으며, 엔지니어들에게 IBM, 구글 및 수많은 자금력이 풍부한 스타트업의 공개된 로드맵과 직접 연결되는 수치인 '50만 개 미만의 물리적 큐비트'라는 지표를 제시했습니다. 즉, Q-Day (양자의 날) 가 구체적인 달력 일정으로 다가온 것입니다.

위협 모델을 바꾸는 57페이지 분량의 보고서​

"양자 취약성에 대비한 타원 곡선 암호화폐 보안 (Securing Elliptic Curve Cryptocurrencies against Quantum Vulnerabilities)"이라는 제목의 이 논문은 주요 양자 하드웨어 연구소가 1994년의 이론적 공격이었던 쇼어 알고리즘 (Shor's algorithm) 을 비트코인, 이더리움, 그리고 secp256k1 또는 secp256r1을 사용하여 트랜잭션에 서명하는 거의 모든 체인의 보안 기초인 타원 곡선 이산 로그 문제 (ECDLP) 에 대한 단계별 공격 청사진으로 번역해낸 최초의 고된 엔지니어링 작업물입니다.

이 보고서가 이전의 예측보다 더 강력하게 다가오는 이유는 세 가지입니다.

첫째, 큐비트 수입니다. 이전의 학술적 연구들은 256비트 ECDLP를 해독하는 데 수백만 개의 물리적 큐비트가 필요할 것으로 예상했습니다. 구글 연구진은 회로 합성 개선, 오류 수정 오버헤드 최적화, 매직 스테이트 (magic states) 의 정밀한 라우팅을 통해 이 수치를 50만 개 미만으로 낮췄습니다. 이는 20배나 감소한 수치입니다. IBM은 2029년까지 10만 큐비트급 기기를 만들겠다고 공언했습니다. 구글은 비슷한 목표치를 공개하지 않았으나, 내부 로드맵 역시 비슷한 추세인 것으로 알려져 있습니다. 이제 50만 큐비트는 2050년대나 되어야 가능할 법한 먼 이야기가 아닙니다.

둘째, 실행 시간입니다. 이 보고서는 충분한 성능의 기기가 존재할 경우, 공개 키에서 단일 개인 키를 복구하는 데 걸리는 양자 실행 시간이 며칠이나 몇 시간이 아닌, 단 9분 내외라고 추정합니다. 이 수치는 매우 중요합니다. 공격자가 탐지와 대응 사이의 짧은 시간 동안 얼마나 많은 고가치 대상을 털어낼 수 있는지를 결정하기 때문입니다.

셋째, 이더리움에 있어 가장 결정적인 부분으로, 저자들은 단순히 "ECDSA가 뚫린다"는 수준에서 멈추지 않았습니다. 그들은 프로토콜 스택 전체를 훑으며 피해 대상이 명시된 5가지의 뚜렷한 공격 표면을 식별했습니다.

이더리움에 대한 5가지 공격 경로​

이 보고서는 "모든 암호화폐가 같은 날 동시에 몰락한다"는 식의 안이한 프레임을 지양하고, 이더리움의 양자 노출을 5가지 벡터로 체계화했습니다.

1. 외부 소유 계정 (EOA) 침해. 이더리움 주소가 단 한 번이라도 트랜잭션에 서명하면, 해당 공개 키는 온체인에 영구적으로 기록되고 노출됩니다. 양자 공격자는 약 9분 만에 개인 키를 도출하여 지갑의 자금을 탈취할 수 있습니다. 구글의 분석에 따르면 ETH 잔액 기준 상위 1,000개의 지갑 (합계 약 2,050만 ETH 보유) 이 가장 경제적으로 합리적인 표적입니다. 키 하나당 9분이 소요된다면, 공격자는 9일 이내에 이 목록 전체를 비울 수 있습니다.

2. 관리자 제어 스마트 계약 탈취. 이더리움의 스테이블코인 생태계와 대부분의 실제 운영 중인 디파이 (DeFi) 프로토콜은 EOA가 제어하는 멀티시그, 업그레이드 키, 민터 (minter) 권한에 의존합니다. 이 보고서는 주요 스테이블코인의 업그레이드 및 발행 권한을 가진 키를 포함하여 70개 이상의 관리자 제어 계약을 열거했습니다. 이러한 키가 침해되면 단순히 잔액을 훔치는 것에 그치지 않고, 공격자가 스테이블코인을 마음대로 발행하거나 동결하고, 계약 로직 자체를 재작성할 수 있게 됩니다. 구글은 약 2,000억 달러 규모의 스테이블코인과 토큰화된 자산이 이러한 취약한 키의 영향권 아래 있다고 추정합니다.

3. 지분 증명 (PoS) 검증인 키 침해. 이더리움의 합의 레이어는 BLS 서명을 사용하는데, 이 역시 타원 곡선 가정을 기반으로 하므로 쇼어 알고리즘에 의해 동일하게 무너집니다. 충분한 수의 검증인 개인 키를 확보한 공격자는 이론적으로 이중 서명 (equivocation) 을 하거나, 충돌하는 블록을 확정하거나, 최종성 (finality) 을 마비시킬 수 있습니다. 이 경우 위험 요소는 ETH 도난을 넘어 체인 자체의 무결성이 파괴되는 것입니다.

4. 레이어 2 (L2) 결제 침해. 보고서는 분석 범위를 주요 롤업 (Rollups) 으로 확장합니다. 옵티미스틱 롤업은 EOA가 서명하는 제안자 (proposer) 및 챌린저 키에 의존하며, ZK 롤업은 시퀀싱 및 증명을 위한 운영자 키에 의존합니다. 이 키들이 침해된다고 해서 기본 유효성 증명 자체가 깨지는 것은 아니지만, 공격자가 시퀀서 수수료를 가로채거나, 출금을 검열하거나, 최악의 경우 L2 예치금이 보관된 브릿지를 장악할 수 있습니다.

5. 과거 데이터 가용성의 영구적 위조. 암호학자들이 가장 우려하는 경로입니다. 초기 이더리움의 신뢰할 수 있는 설정 (Trusted Setup) 과 EIP-4844 블롭을 지원하는 KZG 세리머니는 강력한 양자 컴퓨터가 공개된 결과물로부터 설정 비밀을 재구성하여 깨뜨릴 수 있는 가정에 기반하고 있습니다. 그 결과는 단순한 도난이 아니라, 영구적으로 유효해 보이는 가짜 과거 상태 증명을 생성할 수 있게 되는 것입니다. 이미 게시된 데이터는 키 교체와 같은 방식으로는 해결할 수 없는 문제입니다.

이 5가지 경로는 총 1,000억 달러 이상의 직접적인 위험을 초래하며, 체인 무결성에 대한 신뢰가 무너질 경우 그 피해 규모는 기하급수적으로 커질 수 있습니다.

이더리움은 비트코인보다 더 노출되어 있다​

이 논문의 미묘하지만 중요한 결론은, 두 체인 모두 동일한 secp256k1 곡선을 사용함에도 불구하고 이더리움의 양자 노출이 비트코인보다 더 깊다는 점입니다.

그 이유는 역방향 계정 추상화(account abstraction in reverse) 때문입니다. 비트코인의 UTXO 모델, 특히 탭루트(Taproot) 이후에는 공개 키의 해시에서 유도된 주소를 지원합니다. 즉, 공개 키는 지출 시점에만 공개됩니다. 주소를 재사용하지 않는 사용자는 브로드캐스트와 확정 사이의 몇 초 내외인 일회성 노출 창(one-shot exposure window)만 갖게 됩니다. 아직 사용되지 않고 그대로 보관된 주소에 있는 자금은 구조적으로 양자 내성(quantum-safe)을 갖도록 설계되었습니다.

이더리움에는 이러한 속성이 없습니다. EOA(외부 소유 계정)가 첫 번째 트랜잭션에 서명하는 순간, 그 공개 키는 온체인에 영원히 남습니다. 이를 숨길 수 있는 "새 주소" 패턴이 존재하지 않습니다. 단 한 번이라도 거래한 지갑은 시간이 지나도 취약성이 줄어들지 않는 고정된 표적이 됩니다. 상위 1,000개 지갑에 들어 있는 2,050만 ETH는 단순히 이론적으로 노출된 것이 아니라, 충분히 강력한 기계를 기다리는 공개 원장에 영구적으로 지문이 찍혀 있는 상태입니다.

더 심각한 점은 이더리움이 계정을 포기하지 않고서는 키를 교체할 수 없다는 것입니다. 자금을 새 주소로 보내면 새 공개 키를 가진 새 계정이 생성되지만, 기존 주소와 연관된 ENS 이름, 컨트랙트 권한, 베스팅 권한, 거버넌스 허용 목록 등은 자금과 함께 이동하지 않습니다. 마이그레이션 비용은 단순히 토큰을 옮기기 위한 가스비뿐만 아니라, 기존 주소가 쌓아온 모든 관계를 해제하고 재설정하는 비용까지 포함됩니다.

2029년 마감 기한과 이더리움의 멀티 포크 로드맵​

구글의 논문과 병행하여 이더리움 재단은 2026년 3월 pq.ethereum.org를 개설했습니다. 이곳은 포스트 양자 연구, 로드맵, 오픈 소스 클라이언트 저장소, 주간 데브넷 결과 등을 다루는 공식 허브 역할을 합니다. 현재 10개 이상의 클라이언트 팀이 포스트 양자 프리미티브에 집중한 상호 운용성 데브넷을 운영 중이며, 커뮤니티는 2029년까지 L1 프로토콜 레이어 업그레이드를 완료하는 목표로 의견을 모았습니다. 이는 구글이 자사의 인증 서비스를 ECDSA에서 마이그레이션하기로 설정한 해와 동일합니다.

로드맵은 한 번의 거대한 포크가 아닌, 네 개의 하드 포크로 나누어 진행됩니다. 대략적인 내용은 다음과 같습니다.

• 포크 1 — 포스트 양자 키 레지스트리(Post-Quantum Key Registry). 계정이 ECDSA 키와 함께 포스트 양자 공개 키를 게시할 수 있도록 하는 기본 레지스트리입니다. 이를 통해 기존 도구를 손상시키지 않고 선택적 PQ 공동 서명을 활성화할 수 있습니다.
• 포크 2 — 계정 추상화 훅(Account Abstraction Hooks). EIP-8141의 "프레임 트랜잭션(Frame Transaction)" 추상화를 기반으로 하여, 계정은 더 이상 ECDSA를 가정하지 않는 검증 로직을 지정할 수 있습니다. 이는 ML-DSA(Dilithium)와 같은 격자 기반 스키마 또는 해시 기반의 SLH-DSA(SPHINCS+)로 전환할 수 있는 네이티브 통로를 제공합니다.
• 포크 3 — PQ 합의(PQ Consensus). 검증자의 BLS 서명이 포스트 양자 집계 스키마로 대체됩니다. 블록 전파에 영향을 미치는 서명 크기 문제로 인해 전체 로드맵에서 가장 큰 엔지니어링 작업이 될 것입니다.
• 포크 4 — PQ 데이터 가용성(PQ Data Availability). ECC 가정에 의존하지 않는 블롭 커밋먼트(blob commitments)를 위한 새로운 신뢰 설정(trusted setup) 또는 투명한 설정을 도입하여 과거 위조 벡터를 차단합니다.

비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 2026년 2월 말, "검증자 서명, 데이터 저장, 계정, 증명 모두 업데이트가 필요하다"라고 적으며 이 네 가지 포크를 한 문장에 언급했습니다. 이는 부분적인 업그레이드만으로는 충분하지 않다는 점을 암시하며 긴박함을 나타냈습니다.

과제는 암호학 자체가 아닙니다. NIST는 이미 ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA를 표준화했습니다. 진짜 과제는 ECDSA 가정을 하드코딩한 수천 개의 디앱(dApp)을 망가뜨리지 않고, 마이그레이션하지 않은 지갑에 잠들어 있는 수십억 달러 상당의 ETH를 고립시키지 않으면서, 3,000억 달러 이상의 가치를 지닌 라이브 네트워크에 이러한 프리미티브를 적용하는 것입니다.

동결이냐 도난이냐의 딜레마​

이더리움과 비트코인 모두 기술적 로드맵만으로는 해결할 수 없는 거버넌스 문제에 직면해 있습니다. 바로 마이그레이션하지 않은 취약한 주소에 있는 코인은 어떻게 되는가 하는 점입니다.

이더리움 재단의 FAQ는 이 선택을 명확하게 제시합니다. 아무것도 하지 않거나, 아니면 동결하거나. 아무것도 하지 않는다는 것은 Q-Day(양자 컴퓨터가 암호를 해독하는 날)에 공격자가 제네시스 시대의 지갑, 초기 ICO 구매자, 키 분실자, 그리고 비탈릭 본인의 공공재 기여분 등을 포함해 공개 키가 알려진 모든 휴면 주소의 자금을 탈취하는 것을 의미합니다. 동결한다는 것은 마감 기한까지 마이그레이션하지 않은 주소의 출금을 무효화하기 위한 사회적 합의 기반의 조치를 의미합니다.

비트코인의 BIP 361, "포스트 양자 마이그레이션 및 레거시 서명 일몰(Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset)" 또한 동일한 트리레마를 3단계 프레임워크로 제시합니다. 공동 저자인 에단 힐먼(Ethan Heilman)은 비트코인이 양자 저항 서명 스키마로 완전히 마이그레이션하는 데 대략적인 합의가 형성된 날로부터 7년이 걸릴 것으로 추정했습니다. 이는 2033년 기한을 맞추려면 2026년에 BIP 361이 실질적으로 통합되어야 하며, 2029년을 맞추려면 그보다 훨씬 빨라야 함을 의미합니다.

두 체인 모두 대규모 코인 무효화에 대한 전례가 없습니다. 이더리움은 2016년 DAO 해킹 당시 롤백을 단행한 적이 있지만, 그것은 단일 사건에 대한 번복이었지 암호학적 상태를 근거로 수백만 개의 무관한 지갑을 의도적으로 동결한 것이 아니었습니다. 이 결정은 결국 불변성(immutability)과 네트워크의 건전성(solvency) 중 무엇이 체인의 더 깊은 가치인지를 묻는 국민투표와 같은 성격을 띠게 될 것입니다.

현재 빌더들에게 미치는 영향​

2029 년이라는 마감 기한은 편안하게 느껴질 정도로 멀게 보일 수 있지만, 프로젝트가 준비되었는지 아니면 허둥대고 있는지를 결정짓는 결정은 2026 년과 2027 년에 내려집니다. 몇 가지 실질적인 영향이 즉시 나타나고 있습니다.

스마트 컨트랙트 설계자는 ECDSA 가정을 감사해야 합니다. ecrecover 를 하드코딩하거나, 불변의 서명자 주소를 포함하거나, EOA 서명 제안자 키에 의존하는 모든 컨트랙트는 업그레이드 경로가 필요합니다. 현재 관리자 키 없이 배포된 컨트랙트는 우아해 보일 수 있지만, 포스트 퀀텀 시대에는 복구가 불가능해 보일 수 있습니다.

커스토디언(수탁 기관)은 지금 바로 키 순환(key-rotation) 관리를 시작해야 합니다. 수십억 달러를 관리하는 커스토디언은 단 하나의 Q-Day 주말 만에 모든 지갑을 교체할 수 없습니다. 키 순환, 노출 계층별 분리, 사전에 배치된 PQ 대응 콜드 스토리지는 2028 년이 아닌 2026 년에 해결해야 할 문제입니다.

브릿지 운영자는 가장 시급한 문제에 직면해 있습니다. 브릿지는 소수의 멀티시그(multisig) 키 뒤에 가치를 집중시킵니다. 경제적으로 합리적인 첫 번째 양자 공격은 무작위로 선택된 지갑을 목표로 하지 않을 것입니다. 대신 생태계에서 가장 가치 있는 단일 키를 노릴 것입니다. 브릿지는 하이브리드 PQ + ECDSA 서명을 가장 먼저 도입해야 합니다.

애플리케이션 팀은 4단계 포크 로드맵을 추적해야 합니다. PQ 시퀀스의 각 이더리움 하드 포크는 새로운 트랜잭션 유형과 검증 시맨틱을 도입할 것입니다. 업그레이드 기간에 뒤처지는 지갑, 인덱서, 블록 익스플로러 및 노드 운영자는 계획을 세웠다면 품위 있게 성능이 저하되겠지만, 그렇지 않다면 파멸적인 장애를 겪게 될 것입니다.

BlockEden.xyz 는 Ethereum, Sui, Aptos 및 기타 십여 개의 체인에서 프로덕션 RPC 및 인덱싱 인프라를 운영하며, 애플리케이션 개발자가 직접 신경 쓸 필요 없도록 각 네트워크의 포스트 퀀텀 마이그레이션 로드맵을 추적합니다. 현재의 암호화 기술 전환기뿐만 아니라 향후 10 년 동안 생존할 수 있도록 설계된 인프라 위에서 개발하려면 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

위협 모델링의 조용한 혁명​

Google 논문의 가장 깊은 기여는 기술적인 부분보다 사회학적인 부분일 수 있습니다. 지난 10 년 동안 "양자 내성(quantum-resistant)"은 주로 아무도 사용하지 않는 프로젝트에 붙는 마케팅 문구에 불과했습니다. 주요 체인들은 PQ 마이그레이션을 다음 세대 연구자들의 문제로 취급했습니다. Google, 저스틴 드레이크(Justin Drake), 댄 보네(Dan Boneh)가 작성한 57 페이지 분량의 논문은 단 한 번의 발표로 그 태도를 바꾸어 놓았습니다.

3 개월 동안 3 편의 양자 암호학 논문이 발표되었습니다. 현재의 양자 하드웨어와 암호학적으로 유의미한 컴퓨터 사이의 자원 격차가, 현재의 체인 프로토콜과 포스트 퀀텀 준비성 사이의 격차보다 더 빨리 좁혀지고 있다는 합의가 형성되었습니다. 이 두 곡선이 교차하는 지점(예측에 따라 2029 년에서 2032 년 사이)은 암호화폐 인프라가 직면한 가장 중요한 마감 기한입니다.

모호한 안심 대신 2026 년을 진지한 엔지니어링 작업의 해로 여기는 체인들은 그 너머에서도 살아남을 것입니다. 비탈릭(Vitalik)의 지갑이 도난당했다는 첫 번째 헤드라인이 나올 때까지 기다리는 체인들은 대응할 시간이 없을 것입니다.

출처​

• Google warns five quantum attack paths could put $100 billion on Ethereum at risk — CoinDesk
• Securing Elliptic Curve Cryptocurrencies against Quantum Vulnerabilities — Google Quantum AI
• Q-Day Just Got Closer: Three Papers in Three Months Are Rewriting the Quantum Threat Timeline — The Quantum Insider
• Google Whitepaper Finds Ethereum's Quantum Exposure Runs Deeper Than Bitcoin's — Unchained
• Watch out Bitcoin devs. Google says post-quantum migration needs to happen by 2029 — CoinDesk
• Bitcoin's quantum migration plan forces the network to choose between frozen and stolen coins — CryptoSlate
• Safeguarding cryptocurrency by disclosing quantum vulnerabilities responsibly — Google Research
• Google: Quantum Computing Could Crack Top 1,000 ETH Wallets in Days — CryptoPotato

네 개의 체인. 테이블 위에는 단 하나의 자리뿐입니다. 지난 18개월 동안 Monad, MegaETH, Eclipse, Berachain은 각각 이더리움을 즉각적인 체인처럼 느끼게 만들겠다고 약속했으며, 이를 증명하기 위해 수억 달러를 조달했습니다. 2026년 2분기, 마케팅 열기는 식었고 지표가 진실을 말하고 있습니다. Monad의 TVL은 3억 5,500만 달러를 돌파한 반면 일일 수수료는 3,000 달러를 넘기기도 버거웠습니다. MegaETH는 100,000 TPS를 위해 설계된 메인넷을 출시했으나 첫날 평균 29 TPS를 기록했습니다. Eclipse는 직원의 65%를 감원했고 생태계 TVL은 정점 대비 95% 폭락했습니다. Berachain의 대표적인 통합 프로젝트인 Dolomite는 DAO가 관리하는 BERA 할당량을 35%에서 20%로 조용히 줄였습니다.

2026년 1월 어느 화요일, Pendle의 스마트 컨트랙트 저장소가 읽기 전용으로 전환되었습니다. 보도 자료도, 축하 파티도 없었습니다. 그저 GitHub 커밋 하나가 플래그를 전환했을 뿐입니다. 이는 채권 발행자가 계약서를 잠그고 공증인 사무실을 떠나는 것과 맞먹는 프로토콜 수준의 조치였습니다. 분기마다 파격적인 업그레이드를 출시하는 DeFi 분야에서 이러한 행보는 그 자신감이 거의 무자비할 정도였습니다: 우리는 기본 모델(primitive)의 반복 개발을 마쳤으며, 이제 이를 확장할 것입니다.

이 조용한 전환은 2026년 고정 수입(fixed-income) 논제의 가장 중요한 인프라 신호일 것입니다. 모두가 BlackRock의 BUIDL과 Ondo의 OUSG가 토큰화된 국채 규모를 100억 달러 이상으로 늘리는 것을 지켜보는 동안, Pendle은 완전히 다른 문제, 즉 T-bill을 ERC-20으로 래핑하는 방법이 아니라 어떠한 온체인 수익률이라도 제로 쿠폰 채권(zero-coupon bond)으로 전환하는 방법을 해결하고 있었기 때문입니다. 그 결과 stETH와 같은 크립토 네이티브 자산이 지난 50년 동안 TradFi가 누려온 것과 동일한 금리 고정, 기간 매칭(duration-matching) 및 기관 친화적 속성을 갖추고 거래되는 최초의 장소가 탄생했습니다.

9 분. 구글 퀀텀 AI (Google Quantum AI) 의 57 페이지 분량 논문에 따르면, 이는 미래의 양자 컴퓨터가 노출된 공개 키에서 비트코인 개인 키를 역공학으로 추출하는 데 필요한 시간입니다. 단일 블록 확정 (confirmation) 시간 안에 들어올 만큼 짧으면서도, 1 조 3,000 억 달러 규모의 전체 네트워크 리스크 프로필을 뒤바꾸기에는 충분한 시간입니다. 2026 년 3 월 30 일에 스탠포드 및 이더리움 재단 연구진과 공동으로 발표된 이 논문은 단순히 종말을 예고하는 것보다 더 미묘한 지점을 짚어냈습니다. 바로 중요한 수치들을 줄인 것입니다. ECDSA 를 해독하는 데 필요한 리소스가 이전 추정치에 비해 20 배나 감소했습니다. 구글은 현재 내부적으로 2029 년까지 포스트 양자 (post-quantum) 마이그레이션을 목표로 하고 있습니다.

로봇 개가 스스로 배터리 부족을 감지하고, 가장 가까운 충전소를 찾아 사람의 개입 없이 소수점 단위의 USDC로 전기 요금을 지불했을 때—그것은 공상 과학 데모가 아니었습니다. 2026년 2월, 기계 경제가 조용히 우리 곁에 다가왔습니다.

2026년 3월 서클(Circle)이 테스트넷에서 출시한 USDC 나노결제(Nanopayments)는 로봇 개가 실제 환경에서 보여준 것을 공식화했습니다. 처음으로 기계가 기계에게 결제할 수 있는 금융 인프라가 구축되었으며, 그 비용은 돈이라고 부르기 힘들 정도로 매우 저렴합니다. 가스비 없이 100만 분의 1달러인 $0.000001와 같은 아주 작은 금액을 송금할 수 있게 된 것입니다. 이제 기계 경제의 경제성이 확보되었습니다.

DeFi 봇에게 "내 WETH를 전부 USDC로 스왑하고, Aave에 공급해줘. 단, 최종 잔액이 $5,000 이상이어야 해"라고 말한다고 상상해 보세요. 현재 이 지시를 실행하려면 개발자가 서명 전에 모든 매개변수를 하드코딩해야 합니다 — 정확한 WETH 잔액, 예상 USDC 출력량, Aave 예치 금액까지. 이렇게 하면 서명된 블록과 온체인에 반영되는 블록 사이에 시장 조건이 변하는 순간 실패하는 취약한 트랜잭션이 만들어집니다. 2026년 4월 6일 Biconomy와 Ethereum Foundation이 발표한 ERC-8211은 이러한 취약성을 완전히 제거합니다. AI 에이전트가 실시간 체인 상태를 읽고, 조건을 검증하며, 다단계 전략을 단일 원자적 트랜잭션으로 실행할 수 있게 하는 최초의 Ethereum 표준입니다 — 정적 배치 호출을 지능적이고 자체 조정 가능한 워크플로우로 전환합니다.

이 시점은 우연이 아닙니다. Virtuals Protocol에서만 17,000개 이상의 AI 에이전트가 활동 중입니다. Coinbase의 AgentKit은 여러 LLM 제공업체에 걸쳐 자율 지갑을 지원합니다. NEAR의 공동 창업자는 "블록체인의 사용자는 AI 에이전트가 될 것"이라고 선언했습니다. 그러나 지금까지 이 에이전트들은 프론트엔드에서 버튼을 클릭하는 인간을 위해 설계된 것과 동일한 경직된 트랜잭션 형식을 통해 DeFi와 상호작용해야 했습니다. ERC-8211은 근본적으로 다른 것을 제공합니다: 실행 시점에 온체인에서 결정을 구성하는 능력, 그리고 내장된 안전 장치입니다.

문제점: 정적 배칭은 자율 에이전트를 위해 설계되지 않았다​

Multicall3 및 ERC-4337 번들러와 같은 멀티콜 컨트랙트는 이미 지갑이 여러 트랜잭션을 하나로 묶을 수 있게 해줍니다. 하지만 모든 매개변수는 서명 시점에 고정되어야 합니다. AI 에이전트가 2.5 WETH를 USDC로 스왑하고 그 수익을 Aave에 공급하는 배치에 서명하면, 2.5 WETH라는 수치는 동결됩니다 — 대기 중인 전송 도착이나 수수료 차감으로 인해 에이전트의 실제 잔액이 서명과 실행 사이에 변경되었더라도 말입니다.

이는 자율 에이전트에게 세 가지 연쇄적 문제를 야기합니다:

• 오래된 상태: 배치 트랜잭션이 블록에 포함될 때쯤이면, 트랜잭션이 가정한 온체인 상태가 더 이상 유효하지 않을 수 있습니다. 0.3%의 가격 변동으로도 스왑이 되돌려질 수 있으며, 가스를 낭비하고 전략이 절반만 실행된 채 남게 됩니다.
• 과도한 사전 지정: 에이전트는 서명 전에 모든 중간 값(정확한 출력량, 슬리피지 임계값, 예치 수량)을 미리 계산해야 합니다. 5단계 레버리지 루프의 경우, 5개의 순차적 출력을 예측해야 하며 — 그 중 하나라도 나머지를 무효화할 수 있습니다.
• 조건부 로직 부재: 정적 배치는 전부 아니면 전무입니다. "2단계 결과가 임계값을 초과하는 경우에만 3단계를 진행하라"고 말할 방법이 없습니다. 에이전트는 배치 자체 내에서 안전 제약 조건을 표현할 수 없습니다.

결과적으로 오늘날의 AI 에이전트는 인쇄된 탑승권과 같은 유연성으로 DeFi 전략을 실행합니다 — 출발 전에 모든 세부 사항이 정확해야 하며, 변경 사항이 있으면 처음부터 다시 시작해야 합니다.

ERC-8211의 작동 원리: 페처, 제약 조건, 프레디킷​

ERC-8211은 Biconomy가 "스마트 배칭"이라고 부르는 것을 도입합니다 — 배치의 각 매개변수가 값을 어떻게 얻을지와 해당 값이 어떤 조건을 충족해야 하는지를 선언하는 컨트랙트 레이어 인코딩 표준입니다. 이 표준은 세 가지 기본 요소로 구성됩니다:

페처(Fetchers)​

모든 입력 매개변수는 서명 시점이 아닌 실행 시점에 값이 어떻게 소싱되는지를 결정하는 페처 유형을 갖습니다. 세 가지 페처 유형을 사용할 수 있습니다:

• RAW_BYTES: 값이 하드코딩되며, 기존 배칭과 동일합니다.
• STATIC_CALL: 값이 실시간 온체인 컨트랙트 호출에서 읽힙니다 — 잔액 확인, 오라클 가격 조회, 또는 풀 리저브 읽기 등.
• BALANCE: 값은 실행 시점에 실행 계정의 네이티브 토큰 또는 ERC-20 잔액입니다.

라우팅 대상은 해결된 값이 어디로 가는지를 결정합니다: 호출의 대상 주소, 값 필드, 또는 콜데이터로.

제약 조건(Constraints)​

모든 해결된 값은 인라인 제약 조건을 가질 수 있습니다 — 호출이 진행되기 전에 온체인에서 검증되는 논리적 검사입니다. 지원되는 제약 조건 유형에는 EQ(같음), GTE(크거나 같음), LTE(작거나 같음), IN(집합 멤버십)이 포함됩니다. 제약 조건이 하나라도 실패하면 전체 배치가 원자적으로 되돌려집니다.

실제로 이는 에이전트가 다음과 같이 말할 수 있음을 의미합니다: "내 WETH 잔액을 가져오고(BALANCE 페처), 1.0 WETH 이상인지 확인한 후(GTE 제약 조건), 해결된 값을 스왑 콜데이터에 전달해(라우팅)."

프레디킷(Predicates)​

target = address(0)인 항목은 순수 어설션 체크포인트로 작동합니다. 외부 호출을 실행하지 않고 체인 상태에 대한 불리언 조건을 인코딩합니다 — 예를 들어, 레버리지 루프 후 지갑의 USDC 잔액이 안전 하한선 이상으로 유지되는지 확인합니다. 프레디킷이 실패하면 배치가 되돌려집니다.

이 세 가지 기본 요소가 함께 작용하여 배치를 정적 스크립트에서 반응형 프로그램으로 변환합니다: "내 전체 WETH 잔액을 USDC로 스왑하고, 도착한 정확한 금액을 Aave에 공급해. 단, 최종 잔액이 안전 하한선을 초과하는 경우에만." 모든 것이 하나의 트랜잭션에서, 모두 실행 시점에 해결됩니다.

부상하는 에이전트 프로토콜 스택​

ERC-8211은 단독으로 존재하지 않습니다. Ethereum Foundation이 자율 에이전트를 위해 특별히 구축해 온 점점 더 일관된 프로토콜 스택에 맞물립니다:

계층	표준	기능	핵심 빌더
신원	ERC-8004	에이전트 발견, 신뢰 및 평판 점수	Ethereum Foundation
상거래	ERC-8183	작업 생명주기 관리 — 에스크로, 배달 증명, 정산	Virtuals Protocol
실행	ERC-8211	스마트 배칭 — 조건부, 상태 인식 온체인 실행	Biconomy
결제	x402	에이전트 서비스를 위한 HTTP 네이티브 스테이블코인 소액 결제	Coinbase + Cloudflare

이 비유는 우연이 아닙니다: ERC-8004는 누가 거래하는지를 식별하고, ERC-8183은 어떤 작업이 교환되는지를 관리하며, ERC-8211은 작업이 온체인에서 어떻게 실행되는지를 처리하고, x402는 에이전트 간 어떻게 결제가 흐르는지를 관리합니다. 함께하여 업계 관찰자들이 "온체인 AI의 TCP/IP 순간"이라고 부르기 시작한 것을 형성합니다 — 각 프로토콜이 하나의 관심사를 깔끔하게 처리하는 계층화된 스택입니다.

ERC-8183은 특히 상호 보완적입니다. 클라이언트 에이전트가 제공자 에이전트를 고용하고, 에스크로 자금이 보유되며, 평가자가 배달을 증명하는 Job 기본 요소는 ERC-8211이 실행하도록 설계된 바로 그 종류의 다단계 조건부 온체인 액션을 생성합니다. ERC-8183을 통해 작업을 수락하는 AI 에이전트는 작업 이행의 일환으로 일련의 DeFi 작업(스왑, 공급, 차입)을 수행해야 할 수 있습니다. ERC-8211은 작업 수락과 실행 사이에 시장 조건이 변하더라도 이러한 작업이 올바르게 실행되도록 보장합니다.

경쟁 접근 방식: AgentKit, NEAR Chain Signatures, 그리고 분열 위험​

ERC-8211의 스마트 배칭은 AI 에이전트의 표준 실행 계층이 되기 위해 경쟁하는 유일한 프레임워크가 아닙니다:

Coinbase AgentKit은 AI 에이전트를 위한 지갑 인프라와 온체인 액션 기본 요소를 제공하며, OpenAI, Anthropic, Llama 모델을 네이티브로 지원합니다. 2026년 3월, World(Sam Altman의 신원 프로젝트)는 x402 결제 및 World ID 인증과 함께 AgentKit 통합을 출시하여 에이전트가 인간 지원의 암호학적 증명을 보유할 수 있게 했습니다. AgentKit은 지갑 관리와 단순 트랜잭션에 뛰어나지만, 현재 ERC-8211이 제공하는 조건부 상태 인식 실행 기능은 제공하지 않습니다.

NEAR Chain Signatures는 다른 아키텍처적 접근 방식을 취합니다: 에이전트가 자체 NEAR 계정을 갖고 개인 키가 신뢰 실행 환경(TEE)에 저장되며, Chain Signatures 기술을 통해 단일 NEAR 기반 신원으로 Ethereum, Bitcoin, Solana 등 모든 블록체인에서 트랜잭션에 서명할 수 있습니다. 이는 멀티체인 문제를 우아하게 해결하지만, 실행 의미론 계층이 아닌 인프라 계층에서 작동합니다.

Visa의 Trusted Agent Protocol과 **Google의 AP2(Agent Payment Protocol 2.0)**는 결제 및 가맹점 인증 측면을 다루며, 전통적 상거래가 AI 에이전트 거래를 인식하고 처리하도록 돕습니다. 이들은 ERC-8211의 온체인 실행 초점과 경쟁하기보다 보완합니다.

분열 위험은 현실적입니다. AgentKit이 자체 조건부 실행 기본 요소를 구축하거나, NEAR가 경쟁 배치 실행 표준을 개발하면, 에이전트들은 초기 DeFi를 괴롭혔던 것과 같은 상호운용성 문제에 직면할 수 있습니다 — 동일한 문제를 해결하는 여러 표준, 그 중 어느 것도 임계 질량에 도달하지 못하는 상황. ERC-8211의 장점은 기존 계정 추상화 인프라(ERC-4337, ERC-7683)와의 호환성과 최소한의 풋프린트입니다: 프로토콜 포크도, 새로운 옵코드도 필요 없으며, 모든 스마트 계정 구현과 작동합니다.

이것이 중요한 이유: 400,000 에이전트 경제는 온체인 조합성이 필요하다​

숫자가 긴급성의 명확한 그림을 그립니다. Chainalysis 추정에 따르면 400,000개 이상의 AI 에이전트가 현재 블록체인 네트워크에서 운영되고 있습니다. Virtuals Protocol만으로도 17,000개 이상의 에이전트에서 누적 수익 $3,950만을 돌파했습니다. Coinbase의 AgentKit은 모든 주요 LLM에서 자율 지갑을 지원합니다. 에이전트 경제는 추측이 아닙니다 — 오늘날 실제 수익을 창출하고 실제 트랜잭션을 실행하고 있습니다.

그러나 이 에이전트들은 인간 사용자를 위해 설계된 인프라에 의해 제약받고 있습니다. Uniswap에서 스왑에 서명하는 인간은 가격을 확인하고, 슬리피지를 조정하고, 확인할 수 있습니다 — 모두 몇 초 안에. 대규모로 운영되는 자율 에이전트는 이 수동 피드백 루프를 감당할 수 없습니다. 서명과 포함 사이에 무슨 일이 일어나든 올바르게 실행되는 자체 포함, 자체 검증 트랜잭션 번들로 복잡한 전략을 표현해야 합니다.

ERC-8211의 영향은 DeFi 자동화를 넘어 확장됩니다. 다음 시나리오를 고려해 보세요:

• 자율 자금 관리: 프레디킷 검사를 통해 단일 프로토콜이 자금의 30% 이상을 보유하지 않도록 보장하면서 수익률 프로토콜 전반에 걸쳐 리밸런싱하는 DAO 자금 관리 에이전트 — 모두 하나의 원자적 트랜잭션으로.
• MEV 저항 실행: 서명 시점이 아닌 실행 시점에 값을 해결함으로써, 스마트 배치는 보류 중인 트랜잭션에서 오래된 매개변수를 악용하는 MEV 검색자에게 제공되는 정보를 줄입니다.
• 크로스 프로토콜 차익거래: Uniswap과 Curve 간의 가격 불일치를 감지하는 에이전트가 최소 수익 임계값을 보장하는 제약 조건과 함께 차익거래를 원자적으로 실행할 수 있어, 한 쪽을 실행하고 다른 쪽에서 실패하는 위험을 제거합니다.

앞으로의 길: 표준에서 인프라로​

ERC-8211은 아직 ERC 제안이며, 최종 확정된 표준이 아닙니다. 참조 구현은 오픈소스이며 데모 형태로 실행되고 있지만, 채택은 지갑 제공자, 번들러 운영자, DeFi 프로토콜이 스마트 배칭 인터페이스를 통합하는 것에 달려 있습니다. 이 표준의 계정 불가지론적 설계 — ERC-4337 스마트 계정, ERC-7683 크로스체인 인텐트, 그리고 실행자 컨트랙트를 통한 전통적 EOA와 호환 — 는 가장 큰 채택 장벽을 제거하지만, 통합에는 여전히 적극적인 개발이 필요합니다.

4개 표준 에이전트 스택(ERC-8004 + ERC-8183 + ERC-8211 + x402)은 일관된 비전을 나타내지만, 암호화폐에서 일관된 비전은 역사적으로 경쟁 압력 하에서 분열되어 왔습니다. 이 스택이 사실상의 표준으로 통합되는지 아니면 경쟁 구현으로 분열되는지는 어떤 프로토콜이 먼저 프로덕션 통합을 출시하느냐에 달려 있습니다.

의심의 여지가 없는 것은 방향입니다. 블록체인의 주요 사용자가 프론트엔드를 클릭하는 인간에서 프로그래밍된 전략을 실행하는 자율 에이전트로 전환되고 있습니다. ERC-8211은 이 에이전트들에게 그들의 능력에 맞는 트랜잭션 형식을 제공하려는 최초의 본격적인 시도입니다 — 거래하기 전에 사고하는 형식입니다.

여러 체인에서 DeFi 프로토콜과 상호작용하는 AI 에이전트를 구축하고 계신가요? BlockEden.xyz는 Ethereum, Sui, Aptos 및 20개 이상의 네트워크를 위한 고성능 RPC 엔드포인트와 데이터 API를 제공합니다 — 에이전트가 안정적인 온체인 읽기 및 실행을 위해 필요한 인프라 계층입니다. API 마켓플레이스를 탐색하여 시작해 보세요.