"Stablecoins" 태그로 연결된 300 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

신현송 한국은행 총재의 인사청문회와 취임사 사이에는 6일이라는 시간이 있었습니다. 그 짧은 기간 동안 "스테이블코인"이라는 단어는 사라졌습니다.

2026년 4월 15일, 신 총재는 국회의원들에게 원화 연동 스테이블코인이 "중앙은행 디지털 화폐(CBDC) 및 예금 토큰과 보완적이고 경쟁적인 방식으로 공존할 수 있다"고 말했습니다. 그러나 4월 21일, 한국은행 본부에서 직원들 앞에 선 그는 취임사를 통해 '프로젝트 한강'의 CBDC 파일럿과 은행 발행 예금 토큰을 기반으로 한 디지털 화폐 로드맵을 제시했으며, 스테이블코인에 대해서는 단 한 마디도 언급하지 않았습니다.

이러한 생략은 단순한 수사적 실수가 아닙니다. 이는 410억 달러 규모로 성장 중인 한국의 스테이블코인 시장이 어디로 향하고 있는지를 보여주는 가장 중요한 신호이며, 오랫동안 지연되어 온 '디지털자산 기본법'이 핀테크 창업자, 해외 발행사, 그리고 금융위원회(FSC)가 추진해 온 방향으로 흘러가지 않을 것임을 보여주는 가장 명확한 표시입니다.

Circle 이 2026 년 4 월 중순에 17 개 네트워크에 걸쳐 네이티브 USDC 브리지 (Bridge) 를 조용히 가동했을 때, 이는 단순한 기능 출시 이상의 의미를 가졌습니다. 이는 스테이블코인 업계가 2 년 동안 고민해 왔던 시장 구조에 대한 질문을 던졌습니다. 바로 가치가 체인 간에 이동할 때 고객은 누구의 소유인가 하는 점입니다.

그 답은 점점 더 오케스트레이션 레이어 (orchestration layer) 를 소유한 쪽으로 기울고 있습니다. 그리고 그 경쟁은 이제 본격적으로 시작되었습니다.

작년에 Dragonfly Capital 과 Altos Ventures 가 주도한 3,600 만 달러 규모의 시리즈 A 투자를 유치한 보스턴 기반의 스테이블코인 결제 스타트업 Conduit 은 지난 몇 달 동안 하나의 가설을 제품 로드맵으로 구체화하는 데 보냈습니다. 개발자들은 Circle 의 번앤민트 (burn-and-mint), LayerZero 의 옴니체인 메시징, Wormhole 의 범용 증명, 또는 DEX 애그리게이터 라우팅 사이에서 선택하고 싶어 하지 않는다는 것입니다. 그들은 단 한 번의 API 호출로 적절한 경로를 선택하고 자금을 목적지로 보내기를 원합니다. 이 회사는 현재 9 개국 5,000 여 가맹점을 대상으로 연간 100 억 달러 이상의 거래량을 처리하고 있습니다. 이는 Circle, Stripe, Mastercard 가 각각 스테이블코인 오케스트레이션 레이어를 다음 전략적 우선순위로 선언하기 전부터 구축해 온 기반입니다.

Conduit 의 개발자 API 단순화 가설과 이를 흡수하려는 수직 통합형 스택 간의 충돌은 오늘날 스테이블코인 인프라에서 가장 흥미로운 구조적 질문입니다.

존재하지 않았어야 할 3 계층 스택​

2024 년 대부분의 기간 동안 스테이블코인 세계에는 발행사 (Circle, Tether, Paxos) 와 브리지 (LayerZero, Wormhole, Axelar, Stargate) 라는 두 개의 레이어만 존재했습니다. 브리지 레이어는 체인 지원 범위, 보안 모델 및 수수료를 두고 경쟁했습니다.

2026 년 초까지 그 사이에 오케스트레이션 레이어라는 세 번째 계층이 구체화되었습니다. Eco Routes, Across, Relay, LiFi, 그리고 결제 중심의 변형 모델인 Conduit 은 레일 위에 위치하여 경로를 라우팅합니다. 하나의 오케스트레이션 제공업체를 통합한 개발자는 레일별 코드를 작성하거나 지원되는 모든 체인에 대해 목적지 체인 가스 (gas-on-destination) 로직을 유지 관리할 필요 없이 CCTP, Hyperlane 및 LayerZero 를 동시에 상속받게 됩니다.

아키텍처적 근거는 간단합니다. 모든 체인 쌍에 대해 최적인 단일 레일은 없습니다. Circle 의 CCTP 는 EVM 체인 간에 이동하는 네이티브 USDC 에 대해 가장 깔끔한 경험을 제공하지만, USDT, 다른 당사자가 발행한 EURC 또는 비 EVM 목적지를 일관되게 처리하지 못합니다. LayerZero 의 OFT 패턴은 가장 넓은 체인 지원 범위를 제공하고 모든 토큰을 지원하지만, 메시징 레이어의 신뢰 가정을 도입합니다. Jupiter 나 1inch 를 통한 DEX 애그리게이터 라우팅은 스왑을 통해 크로스체인 스테이블코인 이동을 처리하며, 각 홉 (hop) 마다 슬리피지가 발생합니다. 오케스트레이션 레이어의 역할은 이러한 트레이드오프를 개발자가 보지 못하게 만드는 것입니다.

"사용자가 브리지 컨트랙트를 건드리지 않고도 Ethereum 에 USDC 를 예치하고 Solana, Base, Arbitrum 또는 Polygon 에서 USDC 를 수령한다"는 Conduit 의 제안은 동일한 논리를 결제 형태로 표현한 것입니다. 일반적인 오케스트레이터가 DeFi 흐름을 타겟으로 하는 반면, Conduit 은 지급, 급여 및 가맹점 정산을 타겟으로 합니다. 즉, 사용자가 수익 농부 (yield farmer) 가 아니라 재무 운영자나 핀테크 플랫폼인 유스케이스를 공략합니다.

Circle 이 이 경쟁을 더 어렵게 만든 이유​

2026 년 4 월의 USDC Bridge 런칭은 Conduit 의 경쟁사들이 적절하게 대비하지 못한 변화입니다. 그 시점까지 Circle 의 CCTP 는 소비자용 제품이 아닌 개발자 프로토콜로 존재했습니다. CCTP 를 사용하여 체인 간에 USDC 를 이동하려면 애플리케이션이나 지갑이 이를 통합하고, 번앤민트 흐름을 처리하고, 증명을 관리하며, 목적지 체인 가스비를 지불해야 했습니다. 대부분의 사용자는 CCTP 를 래핑하거나 완전히 다른 인프라를 사용하는 서드파티 브리지를 통해 크로스체인 USDC 를 얻었습니다.

USDC Bridge 는 이를 통합해 버립니다. 사용자는 지갑을 연결하고 소스 및 목적지 체인을 선택하며, 수수료를 미리 확인하고 실시간 추적기를 보면서 목적지 체인 가스비가 자동으로 처리된 네이티브 USDC 를 반대편에서 받게 됩니다. 출시 시점에 Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism, Polygon PoS, Avalanche, Sei, Monad 를 지원하며 더 많은 체인이 추가될 예정입니다. 이제 Circle 은 일상적인 소비자급 USDC 전송에 대해 오케스트레이션 레이어와 직접 경쟁하게 되었습니다. 한편 CCTP V1 은 2026 년 7 월 31 일에 종료되며, 이는 개발자들이 브리징 스택을 재검토하도록 강제하는 마이그레이션을 유도합니다.

시장 데이터는 얼마나 많은 물량이 걸려 있는지 암시합니다. LayerZero 는 최근 30 일 동안 약 49 억 6,500 만 달러의 크로스체인 거래를 처리하며 전체 크로스체인 물량의 거의 절반을 차지했습니다. CCTP 는 38 억 달러로 2 위를 기록했습니다. Wormhole 은 누적 거래량 600 억 달러 이상을 기록했습니다. 이 흐름의 4 분의 1 만이라도 Circle 의 자체 브리지로 이동한다면, Conduit 을 포함한 모든 오케스트레이션 제공업체는 Circle 이 소스에서 무료로 제공하는 추상화 서비스에 대해 개발자가 왜 비용을 지불해야 하는지 설명해야 할 것입니다.

Dragonfly 의 논리: 스테이블코인은 토큰이 아니라 스택이다​

Dragonfly 가 Conduit 에 투자한 것은 개별적인 건보다 회사의 광범위한 포트폴리오 맥락에서 더 잘 이해됩니다. 2026 년 2 월에 마감된 6 억 5,000 만 달러 규모의 네 번째 펀드는 스테이블코인 및 결제 인프라에 집중되어 있습니다. Bitfinex 가 지원하고 2025 년 9 월에 10 억 달러의 사전 예치금과 인증 기반 로직을 통한 수수료 없는 USDT 전송으로 메인넷 베타를 런칭한 Plasma 는 체인 레이어에 위치합니다. USDT 를 가스 토큰으로 사용하는 또 다른 Bitfinex 지원 L1 인 Stable 도 인접한 니치를 차지하고 있습니다. 2025 년 8 월 스테이블코인 레일 기반의 신흥 시장 급여 시스템을 위해 5,800 만 달러를 유치한 Rain 은 애플리케이션 자리를 차지하고 있습니다.

이 회사의 베팅은 어느 한 레이어가 승리한다는 것이 아닙니다. 2026 년이 되면 하단의 목적 기반 스테이블코인 체인, 중간의 오케스트레이션, 상단의 결제 및 소비자 앱으로 구성된 일관된 스택이 생성될 것이며, 어떤 체인이나 앱이 가장 큰 점유율을 차지하든 모든 레이어를 조기에 소유하는 것이 수익을 가져다줄 것이라는 베팅입니다. Conduit 은 크로스체인 스테이블코인 이동에 대해 Stripe 가 카드 결제에서 했던 것처럼, 파편화되고 인프라 중심적인 문제를 단 한 번의 API 호출로 바꾸어 놓음으로써 그 오케스트레이션 항목에 부합합니다.

Conduit 의 이사회에 합류한 Dragonfly 파트너 Rob Hadick 은 컴플라이언스 네이티브 스테이블코인 인프라가 수십 년을 아우르는 거래가 될 것이라는 가설을 가장 강력하게 주장해 온 인물 중 한 명입니다. 그의 이사회 참여는 Dragonfly 가 Conduit 을 자사의 체인 투자와 애플리케이션 투자 사이의 연결 조직으로 활용하려 한다는 신호입니다.

인수 배수가 이미 비교 대상(Comp Set)을 설정하고 있습니다​

지난 18개월 동안 발생한 인접 스테이블코인 인프라 거래의 가격표는 현재의 판도를 잘 보여줍니다. Stripe는 2025년 2월 스테이블코인 조율 및 발행 기능을 확보하기 위해 Bridge.xyz를 11억 달러에 인수했으며, 2026년에 이 기능을 Bridge API 및 Stripe 스테이블코인 금융 계좌로 출시하여 온/오프 램프, 서비스형 지갑(Wallet-as-a-Service), 발행자 등급의 민팅(Minting) 기능을 모두 포괄하게 되었습니다. Mastercard는 2026년 3월 현재까지 가장 큰 규모의 스테이블코인 인수를 단행했습니다. 2025년에 300억 달러 이상의 스테이블코인 결제를 처리한 런던 기반 플랫폼인 BVNK를 15억 달러와 3억 달러의 어언아웃(Earnout) 조건으로 인수했습니다.

Mastercard의 거래는 시사하는 바가 큽니다. 사실 Mastercard는 직접 구축할 수도 있었습니다. 이 회사는 전 세계적인 가맹점 네트워크, 200개 이상의 시장에서의 규제 관계, 그리고 12개월 내에 조율 계층을 출시할 수 있는 엔지니어링 리소스를 보유하고 있습니다. 그럼에도 인수를 선택한 이유는 시간보다 인재와 규제 라이선스의 가치가 더 높았기 때문이며, BVNK 거래량의 약 6배에 달하는 금액을 지불했습니다. 이러한 가격 책정은 현재 BVNK 거래량의 10분의 1 수준이지만 유사한 규제 위치를 점하고 있는 Conduit이 조율 계층의 통합이 가속화됨에 따라 전략적 인수자들이 매력적으로 느낄 수 있는 가격대(Band)에 있음을 암시합니다.

따라서 스테이블코인 인프라의 엑시트 사다리(Exit Ladder)는 뒤집혔습니다. 2023년에는 인프라 기업들이 성숙한 시장으로 IPO를 할 것이라는 가정이 지배적이었습니다. 하지만 2026년에 이르러 현실적인 엑시트는 카드 네트워크, 핀테크 플랫폼 또는 수직 계열화를 시도하는 발행사에 의한 인수입니다. Bridge는 Stripe로, BVNK는 Mastercard로 흡수되었습니다. 이제 남아있는 독립적인 조율 제공업체들은 그 상한선을 기준으로 가치가 매겨집니다.

Conduit이 가지고 있고 Circle은 가지지 못한 것​

Conduit이 독립성을 유지할 수 있는 가장 강력한 근거는 Circle이 구조적으로 소유할 수 없는 스택 부분에 있습니다. Circle의 USDC Bridge는 USDC를 이동시킵니다. 하지만 제3자가 발행한 USDT, USDP, 제3자 발행 EURC, RLUSD, USDe 또는 수십 가지의 수익 발생형 래핑 변체(Yield-bearing Wrapped Variants)를 이동시키지는 못합니다. Circle이 해당 토큰의 민팅 인프라를 통제하지 않기 때문에 이는 불가능합니다. 현재 스테이블코인 공급량은 2,249억 달러이며, 이 중 USDC는 약 24%를 차지합니다. 나머지 76%(Tether의 USDT 지배력, GENIUS 법안으로 생성된 은행 발행 스테이블코인, 지역별 EUR 및 SGD 스테이블코인)는 Circle이 서비스할 수 없는 경로를 통해 흐릅니다.

단일 통합을 통해 USDC, USDT, EURC 및 신흥 시장의 현지 통화 스테이블코인을 처리하는 일반적인 조율 계층은 특정 발행사의 브리지보다 훨씬 더 넓은 영역을 점유합니다. Conduit의 구체적인 강점은 암호화폐 계층에 연결된 법정화폐 계층입니다. 미국, 멕시코, 브라질, 나이지리아, 케냐에서 14개 법정화폐와 온/오프 램프를 지원합니다. 브라질 계약자에게 USDC를 결제 수단으로 사용하여 BRL로 지급하려는 미국 핀테크 기업은 Conduit의 API를 사용할 수 있으며, 브리지 컨트랙트를 직접 다루거나 목적지 체인의 가스비를 조달하거나 별도의 FX 제공업체를 통합할 필요가 없습니다. 이러한 조합(조율 + 법정화폐 레일 + 규제 범위)이 Circle, DCG, Commerce Ventures가 모두 동일한 시리즈 A에 서명하게 만든 핵심입니다.

2026년 스테이블코인 조율 구도​

이제 다섯 가지 뚜렷한 모델이 스테이블코인 조율 역할을 두고 경쟁하며, 2024년에는 존재하지 않았던 축을 따라 차별화되고 있습니다:

발행사 수직 계열화 (Circle USDC Bridge, Plasma의 Tether USDT0). 발행사의 자체 토큰에 최적화된 UX, 무료 사용 가능, 발행사의 지원 체인 목록에 고정됨.

일반화된 레일 (LayerZero, Wormhole, Axelar, Hyperlane). 가장 넓은 체인 지원 및 멀티 토큰 지원이 강점이나, 개발자가 메시징 계층 보안에 노출되며 개발자 친화적인 환경을 위해 그 위에 조율 작업이 필요함.

순수 조율 (Eco Routes, Across, Relay, LiFi). 가격, 속도, 보안을 기준으로 여러 레일을 가로지르는 경로 지정 기능을 제공하며, 주로 DeFi 흐름 중심의 형태를 띰.

결제 중심 조율 (Conduit, Stripe 내의 Bridge, Mastercard 내의 BVNK). 크로스 체인 스테이블코인 이동을 법정화폐 온/오프 램프, 규제 라이선스, 가맹점 결제 프리미티브와 결합함.

특수 목적 스테이블코인 체인 (Plasma, Stable, Tempo). 체인 계층을 스테이블코인 계층과 수직적으로 통합하여, 해당 체인 내에서 발생하고 종료되는 흐름에 대해 크로스 체인 이동 과정을 제거함.

이 다섯 가지 카테고리는 상호 배타적이지 않습니다. Conduit은 동일한 API 호출 내에서 USDC 흐름에 대해서는 Circle의 USDC Bridge를, USDT 흐름에 대해서는 LayerZero를 통해 경로를 지정할 수 있습니다. 하지만 개발자와의 관계를 누가 선점하느냐에 따라 전략적 위치가 달라집니다. 그 관계를 소유한 자가 경로 결정을 제어하며, 이는 곧 경제적 이익을 지배함을 의미합니다.

향후 18개월의 전망​

다음 세 가지 신호는 Conduit의 조율 계층에 대한 베팅이 구조적으로 지속 가능한지, 아니면 발행사 수직 계열화 및 플랫폼 인수 경로에 의해 해당 카테고리가 흡수될지를 알려줄 것입니다.

첫째, USDC Bridge의 거래량 점유율을 주시하십시오. Circle이 6개월 이내에 크로스 체인 USDC 거래량의 40% 이상을 차지한다면, 독립적인 USDC 조율 계층의 경제적 가치는 크게 줄어들 것이며 Conduit의 방어력은 비 USDC 스테이블코인 및 법정화폐 연결 사용 사례로 좁혀질 것입니다.

둘째, 해당 분야의 다음 전략적 인수를 주시하십시오. Coinbase, PayPal, Visa, JPMorgan, Worldpay는 모두 스테이블코인 조율에 대한 야망을 공개적으로 드러내거나 관련 소문이 돌고 있습니다. 이들 중 누구라도 Conduit과 같은 대상을 5억 달러 이상의 가치로 인수하려 한다면 해당 카테고리의 가치는 재평가될 것이며, 남은 독립 기업들은 성장을 가속화하거나 매각을 준비해야 할 것입니다.

셋째, GENIUS 법안 시행이 은행 발행 스테이블코인의 파편화를 초래하는지 주시하십시오. 12개의 미국 은행이 각각 OCC 신탁 인가를 받아 자체 스테이블코인을 발행하고(재무부와 연방준비제도의 가이드는 2026년 여러 건의 출시를 시사함), 결제에 어떤 은행 스테이블코인을 사용할지 추상화해 주는 조율 계층의 존재 여부는 생존과 직결된 문제가 될 것입니다. 어떤 개발자도 12개의 지역 은행 스테이블코인 API를 각각 통합하고 싶어 하지 않기 때문입니다.

2025-2026년에 유입된 스테이블코인 인프라 자본 규모에서 Conduit의 3,600만 달러는 그리 큰 금액이 아닙니다. 하지만 그 위치는 결코 작지 않습니다. 이 회사는 세계 최대 결제 네트워크들이 전략적이라고 선언한 카테고리에서 아마도 네 곳 정도뿐인 진지한 독립 조율 제공업체 중 하나입니다. 향후 18개월 동안의 관건은 이 위치가 Bridge와 BVNK가 이미 하한선으로 설정한 10억 ~ 20억 달러의 엑시트 가치로 전환될 것인지, 아니면 프로토콜에서 제품으로 전환하기로 한 Circle의 결정으로 인해 조율 계층이 위에서부터 서서히 흡수될 것인지입니다.

경주가 시작되었습니다. 출발 신호는 Circle의 브리지였습니다.

BlockEden.xyz는 Ethereum, Solana, Base, Arbitrum, Polygon, Avalanche를 포함한 27개 이상의 체인에서 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 이는 Conduit과 광범위한 스테이블코인 조율 계층이 경로를 지정하는 것과 동일한 네트워크입니다. API 마켓플레이스를 탐색하여 기관급 신뢰성을 위해 설계된 인프라에서 크로스 체인 결제 흐름을 구축해 보십시오.

출처​

• 스테이블코인 기업 Conduit, 시리즈 A에서 3,600만 달러 투자 유치 — Fortune
• Dragonfly, 국경 간 결제 스타트업 Conduit의 3,600만 달러 규모 시리즈 A 공동 주도 — The Block
• Conduit, 스테이블코인 기반 국경 간 결제로 Swift에 도전하기 위해 3,600만 달러 유치 — Finextra
• Circle, 네이티브 크로스체인 전송을 위한 USDC 브릿지 출시 — Bitcoin.com
• Circle의 USDC 브릿지, 17개 이상의 네트워크에서 크로스체인 마찰 해소 — Cryptonomist
• Circle, 네이티브 크로스체인 스테이블코인 전송을 위한 USDC 브릿지 출시 — The Block
• Dragonfly Capital의 6억 5,000만 달러 규모 네 번째 펀드 내부 분석 — Fortune
• Mastercard, 크립토 스타트업 BVNK를 최대 18억 달러에 인수 예정 — Fortune
• 마스터카드가 직접 구축할 수도 있었던 스테이블코인 인프라에 대해 두 배의 비용을 지불한 이유 — CoinDesk
• Bitfinex가 지원하는 Plasma 블록체인 메인넷 출시 — The Block
• Plasma 블록체인, 20억 달러의 유동성과 수수료 없는 스테이블코인 전송 지원하며 출시 — CoinLaw
• 2026년 스테이블코인 API 아키텍처 가이드 — Eco

2026년 7월 2일, 약 $ 1,840억 달러 규모의 스테이블코인 유동성이 유럽 경제 지역 (EEA) 전반에서 규제상의 '유령'으로 변합니다. 이는 테더 (Tether)의 USDT 유통량과 맞먹는 수준이며, EU 전역의 가상자산시장법 (MiCA) 전환 기간이 만료되는 다음 날 아침, 여전히 이를 지원하는 EU 규제 대상 거래소는 EU 법률을 위반하게 됩니다.

카운트다운은 더 이상 추상적이지 않습니다. 유럽 증권시장감독청 (ESMA)은 인가를 받지 못한 모든 가상자산 서비스 제공자 (CASP)에게 "질서 있는 사업 종료 계획 (orderly wind-down plans)"이 이제 필수 조건임을 명확히 시사했습니다. 2024년 12월 30일에 시작된 그랜드파더링 (기득권 인정) 시계는 2026년 7월 1일에 멈춥니다. 해당 날짜 자정에 벌어질 일은 유럽의 오더북을 통해 유로, 달러, 스테이블코인이 이동하는 방식을 하룻밤 사이에 재편할 것입니다.

여기 상장 폐지 지도, 발행사 스코어카드, 그리고 절벽 이후 EU 시장의 스테이블코인 유동성을 정의할 2차 파급 효과를 정리했습니다.

로비가 통하지 않는 강력한 마감 기한​

MiCA — 가상자산시장법 — 는 스테이블코인을 두 가지 규제 범주로 나누었습니다: 단일 법정 통화에 고정된 전자 화폐 토큰 (EMTs)과 자산 바스켓에 의해 뒷받침되는 자산 준거 토큰 (ARTs)입니다. 두 유형 모두 국가 관할 당국의 승인이 필요하며 엄격한 준비금, 보관 및 공시 체계를 준수해야 합니다.

준비금 규칙은 유례없이 세분화되어 있습니다. 제36조는 EMT 발행사가 준비금의 최소 60 % 를 EU 신용 기관에 은행 예치금으로 보유하도록 규정하며, 단일 은행 노출을 방지하기 위한 집중 제한을 둡니다. ART 발행사는 유사한 구조로 최소 30 % 를 보유해야 합니다. 제50조는 발행사가 EMT 보유자에게 이자를 지급하는 것을 명시적으로 금지합니다 — 이는 다른 지역에서 인기를 얻고 있는 수익형 모델로부터 EU 스테이블코인을 격리하는 구조적 선택입니다.

중요 토큰 — 사용자 수, 시가 총액 또는 거래량이 임계값을 초과하는 토큰 — 은 유럽 은행 감독청 (EBA)의 직접 감독 대상으로 승격됩니다. 이들은 더 높은 자기자본 요건 (평균 준비금의 최대 3 %), 강화된 유동성 규칙, 그리고 의무적인 회복 및 상환 계획에 직면하게 됩니다.

전환 기간이 존재하는 이유는 MiCA의 스테이블코인 조항이 2024년 6월 30일에 발효된 반면, 서비스 제공자 규칙은 2024년 12월 30일에 뒤따랐기 때문입니다. EU 회원국들은 기존 국가 체제 하에서 운영되던 가상자산 사업자들에게 최대 18개월의 그랜드파더링 유예 (2026년 7월 1일까지)를 부여할 수 있는 옵션을 가졌습니다.

해당 그랜드파더링은 현재 불균형하게 종료되고 있습니다. 네덜란드는 2025년 7월에 창구를 닫았습니다. 이탈리아는 2025년 12월에 만료되었습니다. 독일은 마감 기한을 2025년 12월 31일로 단축할 수 있음을 시사했습니다. 프랑스는 등록된 PSAN 제공업체들에 대해 2026년 7월 1일까지 전체 기간을 허용했습니다. 이러한 파편화된 상황은 혼란을 야기했지만, EU 전역의 최종 마감선은 타협의 여지가 없습니다: 2026년 7월 1일 이후에는 연합 내 어디에서도 전환 체제가 살아남지 못합니다.

승인된 발행사 스코어카드​

2026년 4월 현재, EU 전역에서 MiCA 승인을 통과한 스테이블코인 발행사는 17곳에 불과하며, 이들은 총 25개의 승인된 단일 법정 통화 EMT를 발행하고 있습니다. 목록은 짧으며, 가상자산 네이티브 기업보다는 전통 금융 기관들이 뚜렷하게 장악하고 있습니다.

승인 및 운영 중:

• Circle (EURC, USDC) — Circle Internet Financial Europe SAS는 프랑스 금융감독청 (ACPR)으로부터 전자 화폐 기관 라이선스를 보유하고 있으며, MiCA 첫 번째 물결에서 가장 두드러진 가상자산 네이티브 승자가 되었습니다. 최초의 MiCA 라이선스 유로 스테이블코인인 EURC는 현재 유로 스테이블코인 시장의 약 41 % 를 점유하고 있으며, 이는 12개월 전의 17 % 에서 크게 상승한 수치입니다.
• Banking Circle (EURI) — EU 패스포팅 권한을 가진 라이선스 은행인 Banking Circle은 2025년 4월에 CASP 라이선스와 전자 화폐 승인을 모두 획득하여 기관 결제 사용 사례를 위한 EURI의 기반을 마련했습니다.
• Société Générale–FORGE (EURCV, USDCV) — 소시에테 제네랄 (Société Générale)의 규제 대상 디지털 자산 자회사는 모기업의 은행 라이선스를 활용하여 유로와 달러 스테이블코인을 모두 MiCA 체제 하에서 운영하고 있습니다.
• Membrane Finance (EUROe) — 핀란드 라이선스 전자 화폐 기관으로, 최초의 MiCA 준수 유로 토큰 중 하나를 승인받았습니다.
• Quantoz (EURQ, USDQ) — MiCA 승인을 조기에 추진한 핀테크 기업이 발행한 네덜란드 기반 페어입니다.
• StablR (EURR, USDR) — 몰타에서 두 통화 모두에 대해 승인을 받은 발행사입니다.

주요 대기 신청자:

• Qivalis — 12개 은행 컨소시엄이 유로 스테이블코인을 추진 중이며, 승인 최종 단계에 있습니다.
• AllUnity — 도이치뱅크 (Deutsche Bank), DWS, Flow의 합작 투자사로, 2026년에 MiCA 승인을 통과할 것으로 예상됩니다.

현저하게 부재한 사례:

• Tether (USDT) — 세계 최대의 스테이블코인 발행사는 MiCA 승인을 추진하지 않겠다고 명시적으로 거부했습니다. 파올로 아르도이노 (Paolo Ardoino) CEO는 EMT 준비금 규칙 — 특히 60 % 은행 예치 요건 — 이 테더의 준비금 모델과 양립할 수 없다고 언급했습니다. USDT는 이미 바이낸스 (Binance), 크라켄 (Kraken), Crypto.com의 EEA 현물 시장에서 상장 폐지되었습니다.
• Ethena (USDe) — 독일 금융감독청 (BaFin)은 2025년 중반 Ethena GmbH에 사업 종료를 명령하며, 합성 달러 토큰의 준비금 및 자본 구조가 MiCA와 호환되지 않는다고 판결했습니다. 유럽 보유자를 위한 42일간의 상환 창구는 2025년 8월 6일에 닫혔습니다. Ethena는 EU 시장에서 완전히 철수했습니다.
• MakerDAO (DAI), First Digital (FDUSD), PayPal (PYUSD) 및 대부분의 탈중앙화 스테이블코인은 여전히 비준수 상태이거나 미등록 상태입니다.

승인된 목록의 형상은 매우 인상적입니다: 전 세계 스테이블코인 시가 총액 약 $3,110억 달러 중 MiCA 준수 토큰은$ 791억 달러로 약 25 % 를 차지합니다. 시가 총액 기준 상위 10대 스테이블코인 중 규제 테두리 안에 있는 것은 USDC뿐입니다.

상장 폐지 현황​

상장 폐지는 2026년 7월의 급격한 변화(cliff)가 오기 훨씬 전부터 이미 시작되었습니다. 이는 유예 기간(grandfathering) 보호막이 완전히 사라졌을 때 유럽의 오더북(order book)이 어떤 모습일지 미리 보여줍니다.

• Binance EEA는 2025년 3월 31일, USDT, FDUSD, TUSD, USDP, DAI, AEUR, UST, USTC, PAXG를 포함한 9개의 비준수 스테이블코인에 대한 현물 거래를 중단했습니다. EEA 사용자들에게는 규정 준수 자산으로 이동할 수 있는 전환 기간이 제공되었습니다.
• Kraken EEA는 2025년 2월 13일에 USDT, PYUSD, EURT, TUSD, UST의 마진 거래를 종료했으며, 2025년 3월 24일에 현물 거래를 중단했습니다.
• Crypto.com EU는 MiCA의 2024년 12월 30일 시행일에 앞서 2024년 내내 USDT와 기타 여러 비준수 스테이블코인을 상장 폐지했습니다.
• Bitstamp EU는 2025년 내내 비준수 거래쌍에 대한 노출을 점진적으로 줄였습니다.

이러한 각 조치는 가상자산 서비스 제공자(CASP, Crypto-Asset Service Provider)가 선제적인 주의를 기울인 결과입니다. 2026년 7월 1일 이후 미승인 자산준거토큰(EMT, Asset-Referenced Token)을 상장할 경우 발생하는 법적 리스크는 이분법적입니다. 유예 기간이 끝나면 아무리 작은 지역 거래소라도 바이낸스(Binance)와 동일한 집행 리스크에 직면하게 됩니다.

2026년 7월 2일 EU 오더북에서 사라지는 것은 단순한 USDT만이 아닙니다. 모든 USDT 거래쌍, 규제 대상 플랫폼의 모든 USDT 기반 대출 시장, 그리고 EU 거래소의 모든 USDT 표시 파생상품이 사라집니다. 이는 과거 EU 현물 암호화폐 거래량의 약 60~70%가 USDT로 표시되었다는 점을 시사합니다. 이러한 유동성은 USDC, 유로화 스테이블코인으로 전환되거나 아예 장외(off-venue)로 빠져나가야 합니다.

유동성의 향방​

유동성 흐름은 2026년 초 데이터에서 이미 확인됩니다. 유로(EUR) 표시 스테이블코인은 15개월 동안 12배 성장했습니다. 2025년 1월 월간 거래량 6,900만 달러에서 2026년 3월 7억 7,700만 달러로 급증했으며, 이는 개인 투자자의 열풍보다는 규제 명확성에 의해 주도된 결과입니다.

USDC는 구조적 수혜를 입었습니다. 거래소들이 USDT 거래쌍을 제거함에 따라 EU 거래소 내 점유율이 꾸준히 상승했습니다. 2025년 포른허브(Pornhub)가 크리에이터 수익 지급 수단을 USDT에서 USDC로 전환한 사건은 MiCA가 단순한 암호화폐 거래를 넘어 결제 흐름까지 형성하기 시작한 상징적인 순간으로 널리 인용되었습니다.

하지만 더 흥미로운 변화는 유로 네이티브 스테이블코인의 부상입니다. MiCA 이전 유로 스테이블코인의 시가총액은 3억 5,000만 유로 미만으로, 글로벌 스테이블코인 시장의 1%에도 미치지 못했습니다. 그러나 현재 EURC 하나만으로도 그 수치를 넘어섰으며, EURI, EURCV, EUROe가 공동으로 실질적인 경쟁 그룹을 형성하고 있습니다. 유럽중앙은행(ECB)은 2025년 금융 안정성 보고서(Financial Stability Review)를 통해 유로 스테이블코인이 절대적인 수치로는 여전히 작지만, "전이 리스크(spillover risks)"에 대한 선제적 모니터링이 필요할 정도로 빠르게 성장하고 있다고 지적했습니다.

EU 사용자를 대상으로 운영되는 디파이(DeFi) 프로토콜의 경우, 그 영향이 다소 껄끄럽습니다. Curve, Uniswap, Aave의 USDT 풀은 기술적으로 여전히 접근 가능하지만 — 디파이는 현재 형태의 MiCA 규제 대상에 직접 포함되지 않음 — MiCA 라이선스를 보유한 CASP를 통한 온램프(on-ramp) 및 오프램프(off-ramp) 채널은 유예 기간 종료 후 USDT 취급을 거부할 것입니다. 유동성은 이분화될 것입니다. 규제된 통로는 USDT를 완전히 우회하는 반면, 디파이 풀은 자체 보관(self-custody)을 통해서만 접근 가능한 비준수 2차 시장이 될 것입니다.

이는 2023년 SEC의 바이낸스 USD(BUSD) 중단 조치 당시 소규모로 나타났던 패턴과 유사합니다. Paxos가 BUSD 발행 중단을 강요받았을 때, 시장 점유율은 USDT와 USDC로 빠르게 집중되었습니다. EU는 동일한 집중화 역학을 재현하고 있지만, 이번에 집중되는 승자는 USDC와 파편화된 유로 네이티브 발행사들이 될 것입니다.

2차 효과: 수탁, 외환(FX) 및 규제 준수 프리미엄​

상장 폐지라는 즉각적인 뉴스 뒤에는 세 가지 구조적 변화가 뒤따릅니다.

수탁 체제의 전환(The custody flip). MiCA 라이선스 스테이블코인은 분리된 EU 은행 계좌에 준비금을 보유해야 하며, 이는 스테이블코인 발행이 EU 은행 인프라에 통합됨을 의미합니다. 이러한 역학 관계는 암호화폐 네이티브 수탁 기관보다 제도권 수탁 기관과 라이선스를 보유한 은행에 유리하게 작용합니다. Société Générale–FORGE, Banking Circle, 도이치뱅크(Deutsche Bank)의 AllUnity 벤처가 은행 주도로 운영되는 것은 우연이 아닙니다. 이들은 구조적으로 유리한 위치에 있습니다.

결제 레이어로서의 외환(FX). 2026년까지 "스테이블코인"은 사실상 "달러 스테이블코인"을 의미했습니다. MiCA는 EU 사용자들에게 이 공식을 바꿉니다. MiCA 제23조(Article 23)에 따라 EU 내에서 결제 수단으로 사용되는 비유로화 EMT 거래가 하루 100만 건 또는 2억 유로로 제한됨에 따라, 대규모 유로화 표시 온체인 상거래는 의도적으로 유로 스테이블코인으로 유도되고 있습니다. 그 결과 2024년에는 거의 존재하지 않았던 USDC와 EURC, EURI 또는 EURCV 사이의 실질적인 온체인 외환(FX) 시장이 형성되고 있습니다.

MiCA 프리미엄. 규제 준수에는 비용이 따릅니다. EMT 발행사는 분리 준비금 유지, 상환 권리, 회복 계획 및 지속적인 보고 의무를 이행해야 합니다. 이러한 비용은 준비금에서 얻을 수 있는 수익률을 낮추며, 제50조(Article 50)에서 보유자에 대한 이자 지급을 금지함에 따라 잉여 준비금 수익을 사용자에게 돌려줄 수 있는 선택지도 사라집니다. 결과적으로 MiCA 준수 스테이블코인은 제도권 밖에서 운영되는 수익형 대안들에 비해 수익률 측면에서 구조적으로 매력이 떨어집니다. 시장은 사용자를 두 그룹으로 분류하고 있습니다. 규제된 접근권이 필요한 이들(기관, 라이선스 거래소를 이용하는 EU 개인 투자자)과 수익률 최적화를 추구하는 이들(MiCA 영역 밖에서 자체 보관을 수행하는 숙련된 디파이 사용자)입니다.

글로벌 템플릿에 관한 질문​

2026년 7월 1일에 ESMA가 시행하는 조치는 유럽 내에만 머물지 않을 것입니다. MiCA 스테이블코인 인가 프레임워크는 이미 영국의 FCA, 싱가포르의 MAS, 일본의 FSA, 그리고 홍콩의 SFC에 의해 템플릿으로 연구되고 있습니다. 홍콩 금융관리국(HKMA)은 자체 스테이블코인 조례에 따라 36건 이상의 신청을 접수했으며, 2026년에 첫 인가가 예상됩니다.

각 관할 구역은 조금씩 다른 문제를 해결하고 있습니다. 영국은 시스템적 스테이블코인에, 싱가포르는 단일 발행인 SGD 프레임워크에, 홍콩은 발행 라이선스에 집중하고 있습니다. 하지만 근본적인 패턴은 동일합니다. 엄격한 인가 장벽, 의무적 준비금 감사, 그리고 규제 대상 플랫폼에서 비준수 발행사를 구조적으로 상장 폐지하는 것입니다.

다국가 스테이블코인 발행사들에게 지금은 강제적인 선택의 순간입니다. 주요 규제 시장마다 막대한 비용과 준비금 제약을 감수하며 전체 인가를 추진하거나, 규제가 덜한 플랫폼과 셀프 커스터디(self-custody) 흐름에 영구적으로 갇히는 것을 받아들여야 합니다. 테더(Tether)는 후자를 선택하는 공개적인 태도를 취해왔고, 서클(Circle)은 전자에 베팅했습니다. MiCA 클리프(MiCA cliff)는 어떤 전략이 더 빠르게 성과를 낼지 보여주는 첫 번째 진정한 시험대가 될 것입니다.

포스트 클리프 스테이블코인 스택 구축​

Web3 빌더들에게 인프라 측면의 함의는 구체적입니다. 지갑, 거래소, 결제 프로세서, 대출 시장 또는 RWA 플랫폼 등 EU 사용자를 대상으로 하는 모든 애플리케이션은 2026년 7월까지 다음과 같은 상황을 가정해야 합니다.

1. USDT, USDe 및 대부분의 비 MiCA 준수 스테이블코인은 라이선스를 보유한 온램프(on-ramp) 및 오프램프(off-ramp)를 통해 접근할 수 없습니다.
2. USDC가 EU 사용자를 위한 기본 달러 표시 레일(rail)이 됩니다.
3. 유로화 표시 흐름은 EUR/USD 환전보다는 EURC, EURI, EURCV 또는 EUROe를 통해 점진적으로 라우팅됩니다.
4. 준비금 증명, 상환권 및 라이선스 상태는 선택적 공개 사항이 아닌 일급 데이터 필드(first-class data fields)로 취급됩니다.

이러한 현실에 맞춰 지금 스택을 준비하는 빌더들은 2025년 초 소규모 거래소들이 겪었던 혼란을 피할 수 있을 것입니다.

BlockEden.xyz는 Ethereum, Solana, Aptos, Sui 및 스테이블코인 결제에 중요한 체인 전반에 걸쳐 프로덕션 등급의 RPC, 인덱싱 및 데이터 인프라를 제공합니다. MiCA가 토큰의 이동 경로를 재편함에 따라, 당사의 API는 빌더들이 발행사 증명을 추적하고, 크로스 체인 흐름을 모니터링하며, 데이터 레이어를 재구축할 필요 없이 규정 준수 Web3 애플리케이션을 출시할 수 있도록 돕습니다. 당사의 API 마켓플레이스를 방문하여 포스트 클리프 규제 시대를 위해 설계된 인프라 구축을 시작해 보세요.

출처​

• ESMA: 암호자산 시장 규제 (MiCA)
• 스테이블코인에 관한 ESMA 공개 성명 (2025년 1월)
• ESMA MiCA 기득권 인정 기간 목록 (제143.3조)
• Digital Watch Observatory: ESMA, MiCA 전환 기간 종료 신호 확인
• Coindoo: 유럽, 2026년에도 공인 스테이블코인 발행사는 단 17개에 불과
• Circle: MiCA 준수 스테이블코인
• Cointelegraph: Banking Circle, 유럽 스테이블코인 결제 경쟁 합류
• Finance Magnates: 바이낸스, MiCA 준수를 위해 유럽 현물 거래에서 테더 USDT 상장 폐지
• The Block: 바이낸스, EEA 사용자를 위해 테더 및 기타 비 MiCA 준수 스테이블코인 상장 폐지
• DL News: 크라켄, MiCA 규칙 시행에 따라 유럽에서 테더 USDT 제외
• Cryptonews: 에테나 랩스 USDe 사태 종료 — BaFin, 42일 상환 계획 강제
• Ledger Insights: BaFin, 스테이블코인 발행사 에테나의 독일 지사 정리 강제
• ECB 금융 안정성 검토: 상승 중인 스테이블코인
• 유럽 은행 감독국: 자산 준거 토큰 및 전자 화폐 토큰 (MiCA)
• CCN: MiCA 준수 감시 목록 — 승인된 CASP 및 스테이블코인 발행사
• KYC Chain: 2026년 스테이블코인 규제 — USDT vs USDC 준수, MiCA 시장 접근 및 상장 위험
• Stablecoin Insider: 서클의 EURC 2026년 1분기 스테이블코인 보고서
• Sumsub: MiCA 규정 및 EU 암호화폐 규칙 — 2026년에 무엇이 변하나
• Hacken: MiCA 규정 — 암호화폐 프로젝트가 2026년 준수를 위해 알아야 할 사항

Fireblocks의 2026년 4월 업데이트에서 발표된 수치는 기관용 암호화폐 시장에 대한 관점을 재정립합니다. 이 회사는 현재 연간 거래량 2조 달러 이상을 처리하고 있으며, 그 흐름의 약 55%를 스테이블코인이 차지하고 있습니다. 이것은 단순한 벤처 투자 유치용 홍보가 아닙니다. 유럽 최대 은행 12곳이 새로운 유로 스테이블코인의 기반으로 선택한 스택 위에서 움직이는 실제 자본이자 실제 인프라입니다.

다시 한번 읽어보십시오. 이번 사이클에서 가장 중대한 인프라 이야기는 새로운 체인이나 롤업, 브리지가 아닙니다. 텔아비브에서 설립된 한 커스터디 기업이 스테이블코인 발행, 기관용 커스터디, 토큰화의 표준 백엔드로 조용히 자리 잡았다는 사실입니다. Fireblocks는 이제 디지털 자산 경제에서 'Snowflake 모먼트'에 가장 근접한 존재입니다. 고객의 워크플로우에 너무나 깊이 내장되어 전환 비용이 다년 계약으로 이어지며, 어떤 경쟁자도 밀어낼 수 없는 단일 플랫폼이 된 것입니다.

숫자 뒤에 숨겨진 숫자​

Fireblocks는 올해 초 더욱 놀라운 이정표를 세웠습니다. 3억 개 이상의 지갑과 2,400개 이상의 기관 고객을 통해 누적 거래량 10조 달러를 돌파한 것입니다. 연간 2조 달러의 런레이트는 이러한 규모의 복리 성장이 어떤 모습인지를 보여줍니다. 구체적으로 살펴보면, 이 회사는 매월 약 2,000억 달러의 스테이블코인 거래와 3,500만 건 이상의 스테이블코인 거래를 처리하고 있으며, 현재 전 세계 스테이블코인 거래량의 약 15%를 차지하고 있습니다.

이 수치들이 중요한 이유는 단 하나입니다. Fireblocks가 더 이상 기관용 암호화폐 스택에서 선택 사항이 아니라는 점을 설명하기 때문입니다. 그것은 당연한 전제가 되었습니다.

2026년 현재, 핀테크, 은행 또는 자산 운용사가 디지털 자산 비즈니스를 설계할 때 Fireblocks는 3 ~ 4개의 후보 중 하나가 아닙니다. 다른 벤더들이 대체 이유를 증명해야만 하는 기본 후보입니다. 이는 2019년에서 2022년 사이 클라우드 데이터 웨어하우징 분야에서 Snowflake가 차지했던 위치이며, 2023년부터 지금까지 Fireblocks가 커스터디, 정책 관리 및 토큰화 분야에서 확보한 위치와 정확히 일치합니다.

Qivalis가 모든 것을 바꾸는 이유​

이러한 변화의 가장 명확한 징후는 2026년 4월 21일, BBVA, BNP Paribas, ING, UniCredit, KBC, CaixaBank, Danske Bank, DekaBank, DZ BANK, Banca Sella, Raiffeisen Bank International, SEB 등 유럽의 12개 주요 은행으로 구성된 Qivalis 컨소시엄이 2026년 하반기 출시 예정인 MiCAR 준수 유로 스테이블코인의 기술 중추로 Fireblocks를 선정한 사건이었습니다.

이것은 전략적 점유의 순간입니다. Qivalis가 무엇이며 무엇을 강제하는지 생각해보십시오.

• 이는 현재까지 가장 신뢰할 수 있는 유로 스테이블코인 시도입니다. 12개의 규제 대상 은행, 네덜란드 중앙은행의 규제를 받는 1개의 발행사, MiCAR에 부합하는 프레임워크를 갖추고 있습니다. 유럽의 기존 은행들은 단순히 실험하는 것이 아니라, 기업 결제를 처리할 인프라를 구축하고 있습니다.
• Fireblocks의 ERC-20F 토큰 컨트랙트를 유럽 은행 등급 스테이블코인의 사실상 표준 템플릿으로 규격화합니다. 이는 컴플라이언스 훅, 제재 스크리닝, 동결 제어 및 감사 준비가 완료된 보고 기능을 내장한 허가형 ERC-20 변형 모델입니다.
• 자기 강화형 도입 루프를 생성합니다. 북유럽, 걸프 지역, 또는 라틴 아메리카를 위해 지역 스테이블코인을 출시하려는 다음 은행 컨소시엄은 Qivalis를 참고할 것이며, 그 기반이 되는 Fireblocks를 보고 아키텍처를 처음부터 다시 검토하기보다는 동일한 스택을 선택하게 될 것입니다.

마지막 포인트가 바로 두 문장으로 요약된 해자(Moat)입니다. 엔터프라이즈 소프트웨어 분야에서 "후발 주자는 선발 주자의 벤더 리스트를 복제한다"는 말은 단순한 격언이 아닙니다. 조달 과정에서의 사실입니다. Fireblocks는 이제 세계에서 가장 규제가 엄격하고 조달 절차가 까다로운 구매자들에 의해 선택되었습니다. 이후 모든 지역에서 발행되는 모든 은행 발행 스테이블코인은 이제 Fireblocks가 선점한 시장이 되었습니다.

또한 유로 스테이블코인 시장이 본질적으로 초기 시장(Greenfield)이기 때문에 이는 더욱 중요합니다. 2026년 1월 현재 글로벌 스테이블코인 시장은 약 3,050억 달러 규모이지만, 그 중 99%가 달러 기반입니다. 유로 연동 스테이블코인은 공급량의 6억 5,000만 달러에 불과했습니다. Fireblocks 인프라 위에서 구동되는 은행 지원 MiCAR 준수 유로 스테이블코인은 18개월 이내에 그 수치를 수십 배로 확대할 수 있으며, 이러한 성장의 모든 유로는 Fireblocks가 구축한 플랫폼을 강화합니다.

해자를 현실로 만드는 아키텍처​

Fireblocks를 단순히 커스터디 제품으로만 보는 것은 유혹적일 수 있으나, 그러한 프레임은 핵심을 놓치는 것입니다. Fireblocks가 실제로 판매하는 것은 개별적으로도 경쟁력이 있고 집합적으로는 범접할 수 없는 네 가지 제품의 통합 스택입니다.

1. MPC-CMP 키 관리. Fireblocks는 신뢰 실행 환경(TEE)에 키 쉐어를 저장하는 자체 다자간 연산(MPC) 프로토콜을 사내에서 구축했습니다. BitGo와 같은 경쟁업체가 멀티시그와 타사 오픈 소스 라이브러리를 기반으로 구축된 MPC를 결합하는 반면, Fireblocks는 암호화 기술을 엔드 투 엔드로 소유하며 보안 엔클레이브 내에서 정책 엔진을 실행합니다.
2. 거래 정책 엔진. 이는 과소평가되기 쉬운 계층입니다. Fireblocks의 모든 거래는 거래 상대방, 금액, 시간대, 이중 승인, 주소 화이트리스트 및 기타 수십 가지 차원을 포괄하는 프로그래밍 가능한 규칙 세트에 따라 실행됩니다. 기관 재무팀에게 있어 이것은 "지갑이 있다"는 것과 "감사인이 승인할 통제권을 갖추고 있다"는 것의 차이입니다.
3. 150개 이상의 체인 및 1,500개 이상의 토큰 연결성. 고객이 새로운 체인이나 자산을 추가할 때 조달 주기를 거칠 필요가 없습니다. 대시보드에서 활성화하기만 하면 됩니다. 이러한 탄력성은 이더리움에서 시작하여 현재 솔라나, 수이(Sui), 앱토스(Aptos), 베이스(Base), 폴리곤, 스텔라, 그리고 점차 늘어나는 목적 기반 스테이블코인 L1 전반에서 운영 중인 고객들을 고착시킵니다.
4. Fireblocks 네트워크. 완전한 온체인 자가 수탁 거래를 통해 매월 700억 달러 이상을 결제하는 2,400개 이상의 기관 거래 상대방 디렉토리입니다. BitGo의 경쟁 서비스인 Go Network는 약 450개의 거래 상대방을 포함하며 옴니버스(Omnibus) 오프체인 모델로 운영됩니다. 이는 의미 있게 다르며 결합성이 낮은 아키텍처입니다.

이 네 가지를 쌓아 올리면 Fireblocks의 경쟁자 중 누구도 안정적으로 복제할 수 없는 무언가가 탄생합니다. BitGo는 커스터디 우선입니다. Anchorage Digital은 더 깊은 규제적 지위를 가진 OCC 인가 은행이지만, 지원 자산이 약 60개로 제한적이며 1,000만 달러의 최소 예치금으로 인해 대부분의 핀테크 기업이 접근하기 어렵습니다. Copper는 유럽과 걸프 지역에서 잘 작동하지만 Fireblocks의 통합 폭과 일치하지 않습니다. Safe는 오픈 소스 멀티시그로 DAO 및 프로토콜에는 훌륭하지만, 발행 및 정책 관리를 위해 구축된 것은 아닙니다. Coinbase Prime과 Circle의 API는 워크플로우에서 특정 역할을 수행하지만 전체 스택이 아닌 일부분일 뿐입니다.

이것이 Snowflake와의 비교가 문자 그대로 적용되는 이유입니다. Snowflake가 승리한 이유는 쿼리 엔진이 독보적으로 뛰어나서가 아니라, 고객이 개별 솔루션을 구매하는 것을 중단할 만큼 충분히 인접한 업무(저장, 연산, 공유, 거버넌스)의 교차점에 위치했기 때문입니다. Fireblocks는 이제 디지털 자산 분야에서 동일한 교차점을 점유하고 있습니다.

2027년 IPO 계산법​

공개된 보고서에 따르면 파이어블록스(Fireblocks)는 2022년 시리즈 E 당시 80억 달러의 기업 가치를 인정받았습니다. 그 후 4년 동안 비즈니스의 근본적인 구조는 완전히 변화했습니다. 연간 2조 달러에 달하는 거래량과 커스터디, 정책, 네트워크 및 컴플라이언스 서비스 전반에 걸친 3 ~ 5bp(basis points) 수준의 실질 수수료율(take-rate)을 고려하면, 토큰화, 네이티브 수익률(native yield) 및 스테이블코인 발행 서비스를 제외하고도 연간 예상 매출은 6억 달러에서 10억 달러 범위에 이릅니다.

2025년 6월 서클(Circle)의 NYSE 데뷔가 수립한 암호화폐 인프라 기업의 멀티플을 적용해 보면(서클은 31달러에 공모가를 책정하고 첫날 82.84달러로 마감하며, 훨씬 적은 매출로도 약 180억 달러의 기업 가치를 인정받았습니다), 파이어블록스의 IPO 가치는 방어 가능한 수준인 150억 ~ 250억 달러 범위에 안착하게 됩니다. CEO 마이클 샤울로프(Michael Shaulov)는 또한 전통적인 상장 방식 대신 주식 자체를 토큰화하는 방안에 대해 공개적으로 숙고해 왔습니다. 이는 서사적으로는 완벽하지만 구조적으로는 어려울 수 있는 경로로, 계속 지켜볼 가치가 있습니다.

중요한 점은 가치 평가의 범위가 아닙니다. 파이어블록스가 일반적인 공개 시장 투자자들에게도 그 재무 구조가 납득되는 극소수의 암호화폐 기업 중 하나라는 사실입니다. 반복적인 소프트웨어 매출, 방어 가능한 해자, 규제 대상 구매자, 그리고 장기적인 산업의 순풍. 이는 거래량 변동성이 훨씬 적은 코인베이스(Coinbase) 스타일의 투자 제안과 같습니다.

실제로 무엇이 이를 방해할 수 있는가​

지나치게 완벽해 보이는 모든 이야기에는 스트레스 테스트가 필요합니다. 세 가지 요소가 파이어블록스의 궤적을 방해할 수 있습니다.

수직적 탈중계화(Vertical disintermediation). 코인베이스 프라임(Coinbase Prime), 메타마스크 인스티튜셔널(MetaMask Institutional), 그리고 서클의 확장되는 API 스택은 모두 발행 및 재무 관리 도구를 내부화하고 있습니다. 만약 티어 1 발행사가 단일 벤더로부터 "충분히 훌륭한" 커스터디와 네이티브 배포 채널을 동시에 확보할 수 있다면, 파이어블록스의 번들링 전략은 하이엔드 시장에서 압박을 받게 될 것입니다.

은행 인가를 받은 경쟁자(Bank-chartered competition). 안코리지 디지털(Anchorage Digital)의 OCC 인가와 비트고 트러스트(BitGo Trust)의 NYDFS 자격 증명은 일부 기관들이 규제 및 보험상의 이유로 소프트웨어 벤더보다 은행을 선택하게 함을 의미합니다. (파이어블록스는 2025년 중반에 자체 NYDFS 인가 신탁 회사를 설립하여 이 격차를 좁혔지만, 은행 인가와 관련된 스토리는 여전히 부분적으로 안코리지의 강점입니다.)

단 한 번의 보안 사고. 수천 개의 기관을 위한 암호화 프리미티브(cryptographic primitives)를 보유하고 있을 때, 모든 CVE(공통 보안 취약점)는 존재론적인 위협이 됩니다. 파이어블록스의 보안 트랙 레코드는 강력하지만, 비대칭적인 꼬리 위험(tail risk)은 결코 사라지지 않습니다.

이 중 어느 것도 2026년에 치명적이지는 않겠지만, 세 가지 모두 경쟁자나 투자자가 2027년에 추적해야 할 중요한 지점들입니다.

빌더들을 위한 시사점​

이 시장에서 제품을 만든다면 시사점은 간단합니다. 기관용 인프라 계층이 대부분의 에코시스템 맵이 시사하는 것보다 더 빠르게 통합되고 있다는 것입니다. 3년 전만 해도 "커스터디", "토큰화", "정책", "결제"는 네 개의 별개 벤더 카테고리였습니다. 2026년에 이들은 점차 하나의 구매 결정으로 통합되고 있으며, 파이어블록스는 그 결정에서 누구보다 자주 승리하고 있습니다.

기관들이 실제로 사용하고 있는 레일(rails)에 연결하려는 개발자와 인프라 운영자들에게 주는 함의는, 이 통합된 스택을 우회하기보다는 이 스택에 맞추어 통합을 설계해야 한다는 것입니다. 스테이블코인 발행사들은 점점 더 파이어블록스 스타일의 허가형 토큰(permissioned-token) 시맨틱을 당연하게 여길 것입니다. RWA 플랫폼은 정책 엔진 스타일의 카운터파티 제어를 가정할 것입니다. 뱅킹 등급의 워크플로우는 MPC-CMP 키 관리를 최고 기준이 아닌 최저 기준으로 간주할 것입니다.

다음 단계에서 중요해질 기업들은 이 스택과 정면으로 경쟁하려는 곳이 아니라, 목적 기반 인덱서, 저지연 RPC, 에이전트 인식 지갑, 크로스 체인 오케스트레이션 등 이 스택을 보완하는 기업들일 것입니다.

스노우플레이크(Snowflake) 질문에 대한 답변​

스노우플레이크의 700억 달러 정점 시가총액이 목표가 아니었습니다. 진짜 목표는 고객들이 자신들의 작업을 설명할 때 사용하는 명사가 되는 것이었습니다 — "그냥 스노우플레이크에 넣을게요." 파이어블록스도 같은 길을 걷고 있습니다. 다음 은행 컨소시엄이 스테이블코인을 계획할 때, 그들은 "세 군데의 커스터디 제공업체를 평가해 보자"라고 말하지 않습니다. 그들은 "파이어블록스가 당연한 선택이니, 통합 계획을 확인해 보자"라고 말합니다.

그것이 바로 해자입니다. 2조 달러는 그 증거입니다.

---

BlockEden.xyz는 Sui, Aptos, Solana, Ethereum 및 25개 이상의 다른 체인에서 기관 빌더들이 신뢰하는 고가용성 RPC 및 인덱싱 인프라를 운영합니다. 파이어블록스 급의 커스터디 스택과 함께 작동하는 개발자용 레이어를 설계하고 있다면, 실제 자금을 움직이는 사람들이 요구하는 수준의 SLA를 위해 구축된 API 마켓플레이스를 살펴보세요.

4월 말 나흘간 홍콩 컨벤션 센터(HKCEC)는 암호화폐 컨퍼런스라기보다 국가급 금융 서밋처럼 보였습니다. 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 블랙록(BlackRock)의 디지털 자산 데스크와 같은 복도를 공유했습니다. 홍콩 재정사장은 기조연설에서 홍콩이 현재 20억 달러 이상의 토큰화된 녹색 및 인프라 채권을 발행했다고 발표했습니다. 2주 전, 홍콩 금융관리국(HKMA)은 36건의 신청 중 정확히 2건의 스테이블코인 라이선스를 발급했습니다. 이는 월스트리트 규제 당국에서도 인정할 만한 5.6%의 승인률입니다.

2026년 4월 20일부터 23일까지 개최된 홍콩 웹3 페스티벌 2026은 4개의 스테이지에 걸쳐 200명 이상의 연사, 100개 이상의 파트너, 그리고 온/오프라인 통합 5만 명의 예상 참석자를 끌어모았습니다. 하지만 핵심 숫자는 참석자 수가 아닙니다. 바로 신호(signal)입니다. TOKEN2049 두바이가 연기되고 글로벌 컨퍼런스 일정이 걸프 지역의 불안정으로 인해 재편되는 가운데, HKWeb3는 스스로를 "아시아 최대 암호화폐 행사"에서 해당 지역 전체의 기관급 자금을 끌어당기는 중력의 중심지로 격상시켰습니다. 그리고 전시된 딜플로우(dealflow)가 그 이유를 잘 보여주었습니다.

한 규제 당국이 2026년 4월 28일 텔아비브에서 조용히 규칙서를 발표하며, 중앙은행이 CBDC를 완성하기도 전에 중동 최초의 정부 승인 스테이블코인을 퍼블릭 블록체인에 올렸습니다. 이스라엘의 자본시장보험저축국(Capital Market, Insurance and Savings Authority, CMISA)은 Bits of Gold가 발행한 셰켈화 연동 1:1 토큰인 BILS를 승인했습니다. 이는 Fireblocks의 수탁, EY의 감사 감독, 그리고 컴플라이언스에 내장된 QEDIT의 영지식 증명(zero-knowledge proofs)을 활용하여 Solana에서 2년간의 라이브 샌드박스를 거친 결과입니다. 이스라엘 은행의 디지털 셰켈은요? 여전히 로드맵 단계이며, 2026년 말 총재의 서명을 기다리고 있는 상태입니다.

국가 CBDC보다 먼저 발행된 규제 대상 민간 스테이블코인이라는 이 순서가 바로 헤드라인에서 과소평가되고 있는 부분입니다. 또한 이는 향후 10년 동안 비달러화 스테이블코인이 따르게 될 템플릿이기도 합니다.

화폐의 세대 교체를 앞당긴 승인​

이스라엘의 CMISA는 BILS를 승인하기 위해 새로운 법을 통과시키지 않았습니다. 기존의 금융 자산 서비스 제공자 라이선스를 활용하고 그 위에 규칙서를 얹었으며, 2013년부터 라이선스를 보유한 25만 명 이상의 활성 고객을 둔 크립토 브로커인 Bits of Gold가 2024년 3월부터 감독 대상 샌드박스 내에서 운영할 수 있도록 허용했습니다. 이스라엘 세무국 및 재무부와의 긴밀한 협력 하에 Solana 메인넷에서 2년 동안 실제 거래량을 발생시킨 결과, 규제 당국은 조사 위원회의 권고안이 아닌 공식 승인을 내릴 수 있는 충분한 운영 증거를 확보했습니다.

미국 뱅킹 역사상 처음으로, 소비자 대상 은행 브랜드가 결제 블록체인을 위한 검증인(validator) 인프라를 직접 운영하게 됩니다. 커스토디언도 아니고, 핀테크 샌드박스도 아닙니다. 300만 명의 월마트(Walmart) 고객들이 주머니 속에 넣고 다니는 바로 그 은행 앱입니다.

OnePay가 Stripe와 Paradigm이 인큐베이팅한 스테이블코인 레이어 1인 Tempo에서 검증인을 운영할 것이라는 2026년 4월 28일의 발표는, GENIUS 법안이 최소 2년 더 유지하려 했던 '소비자 은행'과 '스테이블코인 발행사 인프라' 사이의 간극을 조용히 메워버렸습니다. 그리고 이는 대부분의 규제 당국이 아직 은행으로 취급하지 않는, 재무상태표가 가벼운 핀테크 업체를 통해 이루어졌습니다.

2026년 2월 말 어느 목요일 아침, 일반 개인 투자자들에게는 거의 알려지지 않은 한 ETF가 이전의 어떤 ETF도 해내지 못한 일을 해냈습니다. 티커명이 IQMM인 ProShares GENIUS Money Market ETF는 출시 첫날 170억 달러의 거래량을 기록했습니다. 이는 오타가 아닙니다. 이 기록은 모든 비트코인 현물 ETF 데뷔 기록과 이더리움 현물 ETF 데뷔 기록을 넘어섰으며, 2024년 1월 11일 출시된 11개의 비트코인 현물 ETF 합산 거래량과 맞먹는 수준입니다.

이 상품 자체는 의도적으로 지루하게 설계되었습니다. 단기 미국 국채를 매입하는 머니마켓펀드(MMF)일 뿐입니다. 흥미로운 점은 이 상품이 누구를 위해 만들어졌는지, 그리고 왜 첫날부터 170억 달러라는 막대한 자금이 몰렸는가입니다. IQMM은 GENIUS 법안(GENIUS Act)에 따른 스테이블코인 예치금(reserves)을 위해 특별히 설계된 최초의 ETF이며, 이 상품의 출시는 3,150억 달러 규모의 산업이 월스트리트의 네이티브 금융 인프라를 처음으로 확보했음을 알리는 가장 강력한 신호입니다.

블록체인이 토큰을 출시하기 전에 컨설팅 서비스를 먼저 선보인다면, 주목해야 합니다.

2026년 4월 21일, Stripe 와 Paradigm 의 지원을 받으며 50억 $ 의 기업 가치를 인정받은 레이어 1 (Layer 1) 프로젝트인 Tempo 는 다른 모든 "스테이블코인 체인"들이 갖지 못한 것을 조용히 출시했습니다. 그것은 바로 결제 전문가, 뱅킹 전문가, 그리고 고객사의 엔터프라이즈 환경에 직접 상주하며 아키텍처 설계부터 메인넷 운영까지 전 과정을 함께하는 현장 배치 엔지니어 (Forward-deployed engineers)들로 구성된 사내 자문 팀입니다. 발표 후 몇 시간 만에 DoorDash 는 40개국 이상의 가맹점과 대시어 (Dashers)들에게 대금을 지급하기 위해 Tempo 를 사용할 것이라고 확인했습니다. Visa, Stripe, Coastal Community Bank, ARQ, Felix, Fifth Third Bank, Howard Hughes Holdings 등도 같은 보도 자료에서 주요 고객사로 이름을 올렸습니다.

이것은 단순히 체인 출시가 아닙니다. 블록체인 기술이 결합된 매니지드 서비스 기업의 행보입니다.

Tempo 와 Circle 의 Arc, Tether 진영의 Plasma, 그리고 신생 Stable L1 간의 4파전으로 전개되는 스테이블코인 L1 경쟁을 지켜보는 이들에게 Tempo 의 이번 자문 팀 구성은 경쟁의 구도를 완전히 바꿉니다. 지난 2년 동안 처리량 (Throughput), 가스 토큰, 합의 알고리즘은 주요 벤치마크였습니다. 하지만 Tempo 는 5억 $ 의 시리즈 A 자본을 투자하며, 포춘 500대 기업의 재무 부서에 9개월 동안 상주하는 Palantir 출신 엔지니어 한 명을 보유하는 것이 그 어떤 기술적 지표보다 더 중요하다는 데 승부수를 던졌습니다.