암호화폐 규제 및 정책
모든 태그 보기
유통되는 스테이블코인 1달러 중 99센트는 미국 달러로 표시되어 있습니다. 암호화폐 시장에서 가장 중요한 결제 망이 된 3,050억 달러 규모의 시장에서, 유로 연동 토큰의 점유율은 고작 0.2%라는 초라한 수치를 기록하고 있습니다. 이는 소수의 발행사에 걸쳐 약 6억 5,000만 달러가 분산되어 있는 정도입니다. 이것은 시장이라고 볼 수 없습니다. 그저 단수 처리 오차 수준입니다.
이번 주, 유럽의 대형 은행 12곳은 더 이상 지켜만 보지 않기로 결정했습니다.
2026년 11월 21일, 유럽 연합(EU)의 모든 정부는 모든 시민에게 디지털 신원 지갑(Digital Identity Wallet)을 의무적으로 제공해야 합니다. 이 단 하나의 마감일은 4억 5천만 명의 유럽인을 Web3가 지난 10년 동안 조용히 구축해 온 자격 증명 인프라의 강제 사용자로 만들 것입니다. 하지만 크립토 트위터(Crypto Twitter)에서는 거의 아무도 이에 대해 이야기하지 않고 있습니다.
이번 사이클에서 이는 과소평가된 도입 이벤트입니다. 관심이 AI 에이전트, ETF 자금 유입, L2 처리량 전쟁에 쏠려 있는 동안, 자기 주권 신원(SSI)은 틈새 시장인 "W3C 표준" 논의에서 벗어나 2026년 시장 가치가 68억 7천만 달러에서 74억 달러에 달하는 카테고리로 성장했습니다. 이는 2025년 약 37억 8천만 달러에서 증가한 수치로, 대부분의 섹터가 갈망할 만한 82%의 연평균 성장률(CAGR)을 보여줍니다. 2030년까지의 전망은 훨씬 더 공격적입니다. Research and Markets는 SSI 시장이 4년 내에 748억 8천만 달러에 달할 것으로 예상하며, 광범위한 탈중앙화 신원(Decentralized Identity) 시장은 84.5%의 CAGR로 2032년까지 449억 8천만 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다.
하지만 이 수치 자체가 핵심은 아닙니다. 중요한 것은 왜 지금 이러한 수치가 나타나고 있으며, 누가 이를 선점하 려 하는가입니다.
eIDAS 2.0으로 알려진 유럽 디지털 신원 규정(European Digital Identity Regulation)은 2024년 5월에 발효되었으며 엄격한 마감일을 설정했습니다. 2026년 12월 말까지 EU의 27개 모든 회원국은 자국 시민과 거주자에게 최소 하나 이상의 인증된 디지털 신원 지갑(EUDI 지갑)을 무료로 제공해야 합니다. 첫 번째 지갑은 2026년 12월 6일까지 실제 운영이 가능한 상태여야 합니다. 2027년부터 EU 내에서 운영되는 공공 및 민간 서비스는 인증을 위해 이러한 지갑을 의무적으로 수용해야 합니다.
이것은 시범 운영이 아닙니다. 자발적인 표준도 아닙니다. 이는 디지털 신원 역사상 가장 큰 규모의 강제 도입 이벤트입니다.
규모: 4억 5천만 명 이상의 EU 시민 및 거주자. 목표: EU의 디지털 10년(Digital Decade) 정책에 따라 2030년까지 유럽인의 80%가 디지털 ID 솔루션을 사용하도록 하는 것. 궤적: ABI Research는 2025년 말까지 8,300만 개의 지갑이 유통되고, 2026년에는 두 배 이상 증가한 1억 6,900만 개에 이를 것으로 예측합니다. (ABI는 또한 80% 목표가 2030년이 아닌 2032년으로 미뤄질 것이라고 보지만, 이 "느린" 시나리오조차도 경이로운 수준입니다.)
세 가지 요소가 이전의 모든 신원 체계 구축 시도와 차별화됩니다:
자세히 들여다보면, 이 아키텍처는 하드웨어 지갑, 체인에 구애받지 않는 자격 증명 형식, 그리고 증명 레지스트리와 매우 흡사합니다. Web3는 2017년부터 바로 이러한 기본 요소(Primitives)들을 구축해 왔습니다.
규제 당국이 eIDAS 2.0 초안을 작성하는 동안, 크립토 네이티브 신원 생태계는 조용히 일관된 스택으로 성숙해졌습니다. 이제 주요 구성 요소들은 생산 단계에서 추진력을 얻고 있습니다.
검증 가능한 자격 증명(Verifiable Credential) 발행자. did:web 을 사용하여 서명된 W3C 검증 가능한 자격 증명을 위한 REST API인 마이크로소프트의 Entra Verified ID는 기업용 Azure 배포 내에서 주류가 되었으며, 2026~2027년까지 의료 제공자 자격 증명 및 공급망 인증으로 확장되고 있습니다. IBM과 구글도 유사한 기업용 스택을 구축하고 있습니다. 2025년 18억 달러 규모로 평가되는 검증 가능한 자격 증명 플랫폼 시장은 24%의 CAGR로 2034년까지 126억 달러에 이를 것으로 전망됩니다.
영지식 자격 증명 지갑. Billions Network(구 Privado ID, 구 Polygon ID)는 2024년 6월 Polygon Labs에서 분사한 후 3,000만 달러를 투자받았으며, 5개월 만에 200만 명의 사용자를 확인했습니다. X 커뮤니티는 55만 명, 디스코드 커뮤니티는 65만 명에 달합니다. 이들의 핵심 가치는 간단합니다. zk-SNARKs를 사용하여 자격 증명 확인을 몇 킬로바이트로 압축함으로써 기초 데이터를 유출하지 않고도 특정 사실(18세 이상, EU 거주자, 적격 투자자 등)을 증명하는 것입니다.
인격 증명(Proof-of-humanity) 네트워크. 월드(World, 구 월드코인)는 2026년 4월 이른바 "풀스택 인격 증명"을 출시했습니다. 여기에는 틴더(Tinder, 데이팅 인증), 줌(Zoom, "Deep Face" 딥페이크 방지 기능), 도큐사인(Docusign, 인간 서명 계약)과의 통합이 포함됩니다. 한편, Holonym 재단은 2025년 초 Gitcoin Passport를 인수하여 Human Passport로 브랜드를 변경하고, 생체 인식이 아닌 방식 중 가장 큰 규모의 인격 증명 그래프를 통합했습니다.
온체인 평판 및 액세스. Galxe Passport, ENS, Unstoppable Domains, Civic, Dock 등은 선택적 공개, 자격 증명 취소, 게이트 액세스를 위한 성숙한 레이어를 완성하며, 이는 eIDAS 2.0 지갑에 정확히 필요한 기본 요소들입니다.
이 중 어느 것도 처음부터 "eIDAS 도구"로 시작되지 않았습니다. 에어드랍, 시빌 공격 방어(Sybil Resistance), DAO 투표 문제를 해결하기 위해 시작되었습니다. 그러나 이들이 개발한 아키텍처(DID, VC, 선택적 공개, ZK 증명)는 거의 우연하게도 현재 유럽 규제 당국이 의무화하고 있는 내용을 가장 깔끔하게 구현한 결과물이 되었습니다.
이 70 억 달러 규모의 시장을 견인하는 두 번째 촉매제는 규제가 아닙니다. 그것은 생성형 AI 의 무게로 인해 사진과 비밀번호 기반의 신원 확인 체계가 붕괴되는 현상입니다.
Deloitte 의 연구에 따르면, 미국에서만 딥페이크를 이용한 금융 사기가 2027 년까지 400 억 달러에 달할 것으로 추산됩니다. 이미 악명 높은 사례가 있습니다. 2024 년 홍콩의 한 금융 직원은 CFO 와 여러 동료가 등장하는 딥페이크 영상 통화에 속아 2,500 만 달러를 송금했습니다. 동료들은 모두 가짜(synthetic)였고, CFO 도 가짜였습니다. 하지만 송금은 실제였습니다.
이로 인해 신원은 "있으면 좋은 프라이버시 기능"에서 "필수적인 무결성 프리미티브(mandatory integrity primitive)"로 변모하고 있습니다. 그리고 24 개월 전에는 존재하지 않았던 수요가 창출되고 있습니다.
이제 신원은 더 이상 AI 의 부수적인 문제가 아닙니다. 그것은 제어 평면(control plane)입니다.
세 가지 아키텍처 접근 방식이 각 시민의 지갑 속 기본 위치를 차지하기 위해 경합하고 있습니다.
생체 인식 기반 (World, 홍채 스캔). 가장 강력한 유일성 보장을 제공하지만, 프라이버시 측면에서는 가장 취약합니다. 케냐, 스페인, 필리핀의 규제 당국은 Orb 운영을 중단하거나 금지했으며, 생체 데이터는 변경할 수 없기 때문에 유출될 경우 영구적인 보안 위험이 됩니다.
자격 증명 그래프 기반 (Human Passport, Galxe, Billions). 자격 증명당 유일성 보장은 상대적으로 약하지만, 프라이버시 보호는 더 강력합니다. 사용자는 Gitcoin 기여 이력, ENS 이름, KYC 인증, 지분 증명(proof-of-stake) 등 여러 자격 증명을 수집하며, 개별 증명이 약하더라도 그 집합체는 위조하기 어렵습니다.
정부 기반 (EUDI Wallet). 법적 지위는 극대화되지만, EU 이외의 시스템 및 온체인 앱과의 상호 운용성은 최소화됩니다. 지갑은 제 3 자 자격 증명을 수용하겠지만, 신뢰의 닻(trust anchor)은 회원국입니다.
2026 ~ 2028 년의 흥미로운 질문은 이 중 무엇이 승리하느냐가 아닙니다. 어떤 조합이 출시되느냐입니다. 가능성 있는 결말은 이렇습니다. EUDI Wallet 이 국가 발행 기본 정보(운전면허증, 여권, 졸업장)를 보유하고, 은행은 사용자가 동일한 지갑에 로드하는 VC 형식의 KYC 인증을 발행하며, Web3 앱은 해당 인증과 함께 Human Passport 의 영지식 인간성 증명(zero-knowledge proof-of-humanity) 인증을 수락하고, 사용자를 대신해 작동하는 AI 에이전트는 어떤 인간인지 밝히지 않고도 "eIDAS 2.0 온보딩을 통과한 인간에 의해 권한을 부여받음"을 증명하는 파생 자격 증명을 제시하는 방식입니다.
회의론자들의 논거는 정부 주도의 디지털 ID 가 항상 중앙 집중식의 감시가 용이한 시스템을 만든다는 것입니다. 14 억 명의 등록자를 보유한 인도의 아드하르(Aadhaar)는 그 규모의 전례입니다. 동시에 이는 경고이기도 합니다. 중앙 집중식 생체 인식 데이터베이스, 수억 명에게 영향을 미친 유출 사고, 강제 등록에 대한 정치적 논란 등이 그것입니다.
eIDAS 2.0 의 도박은 아키텍처가 SSI 방식의 탈중앙화를 유지하면서도 아드하르 규모의 채택을 이끌어낼 수 있다는 점에 있습니다. 시민이 자격 증명을 보유하고, 국가는 서명만 할 뿐 제출 내용을 저장하지 않으며, 영지식 증명은 신뢰 당사자가 알게 되는 정보를 최소화합니다. 브뤼셀이 이 도박에 성공할지, 아니면 조용히 중앙 집중식 방식으로 후퇴할지가 이 분야에서 가장 중요한 거버넌스 질문입니다.
Web3 스택은 탈중앙화 경로가 승리하는 데 이해관계가 얽혀 있습니다. 만약 그렇게 된다면, 업계가 구축한 모든 DID, VC 및 zk 자격 증명 프리미티브는 유럽의 기본 신원 레일의 일부가 될 것입니다.
인프라 운영자들에게 2026 년에는 세 가지 구체적인 조치가 합리적일 것입니다.
68.7 억 달러 규모의 SSI 시장은 선행 지표입니다. 유럽의 규제, AI 로 인한 신원 강화의 필요성, Microsoft, IBM, Google 의 엔터프라이즈급 툴링이라는 근저의 흐름이 올해 70 억 달러에서 2030 년까지 740 억 달러로 그 수치를 끌어올릴 것입니다.
크립토 업계는 10 년 동안 사용자가 자신의 키와 돈, 데이터를 소유해야 한다고 주장해 왔습니다. eIDAS 2.0 은 방금 그 주장을 4 억 5 천만 명을 위한 법으로 만들었습니다.
BlockEden.xyz 는 Ethereum (ERC-8004) 부터 Aptos, Sui 등에 이르기까지 신원, 자격 증명 및 에이전트 권한 부여 프로토콜이 구축되는 체인 전반에 걸쳐 엔터프라이즈급 RPC 및 인덱싱 인프라를 제공합니다. 서비스 둘러보기를 통해 에이전트 중심 및 자격 증명이 검증된 Web3 를 위해 설계된 레일 위에서 신원 인식 애플리케이션을 구축해 보세요.
솔라나 지갑을 보유한 자율 거래 에이전트가 플래시 크래시(순식간의 급급락) 청산으로 일반 사용자의 자금 40,000 달러를 방금 잃었습니다. 사용자는 채팅창을 열어 환불을 요구하지만, 정중한 답변이 돌아옵니다. "저는 AI입니다. 저에게는 모기업이 없습니다. 귀하가 자금을 입금한 지갑은 제 것이었습니다." 이제 누구를 고소해야 할까요?
이것은 더 이상 사고 실험이 아닙니다. 2026년 1분기 말까지, Virtuals Protocol 하나에서만 1.77백만 건의 유료 작업을 완료한 18,000개 이상의 온체인 에이전트에 걸쳐 4억 7,900만 달러 이상의 에이전틱 GDP(Agentic GDP)가 보고되었습니다. 코인베이스(Coinbase)의 x402 기반 에이전트 커머스(단일 분기 1억 6,500만 건의 트랜잭션) 및 광범위한 온체인 에이전트 경제와 결합하여, 자율 소프트웨어는 이제 산업적 규모로 실제 자금을 수탁하고, 거래하며, 손실을 보고 있습니다. 그리고 법률 시스템은 이 스택에서 가장 기본적인 질문인 '에이전트가 실패했을 때 누가 비용을 지불하는가?'에 대해 확정된 답을 내놓지 못하고 있습니다.
전통적인 책임은 인간의 의사 결정 사슬을 전제로 합니다. 트레이더가 버튼을 누릅니다. 펀드 매니저가 할당을 승인합니다. 개발자가 배포를 진행합니다. 그 사슬 어딘가에서 사람이 피해를 초래한 선택을 했고, 그 사람이나 그들의 고용주가 소송을 당하게 됩니다.
자율 에이전트는 이 사슬을 끊어버립니다. 그들은 계획을 세우고, 도구를 호출하며, 다단계 작업을 실행하며, 점점 더 개별 거래에 인간이 개입하지 않는 방식으로 이를 수행합니다. EU AI 법(EU AI Act)의 준수 문헌에서 언급하듯이, "AI 시스템이 자율화될수록 유해한 결과를 인간의 결정으로 추적하기가 더 어려워집니다."
솔라나 기반의 퍼페추얼 DEX(perp DEX)에서 2억 8,600만 달러가 탈취되었을 때 — 2026년 4월 1일 드리프트(Drift)에서 발생한 사건처럼, 이는 스마트 컨트랙트 버그가 아니라 내구성이 있는 논스(durable nonce) 남용을 이용한 6개월간의 북한 정보 요원 작전이었습니다 — 그 답은 적어도 관습적으로는 가능합니다. 프로토콜 팀이 있고, 재단이 있으며, 멀티시그(multisig)가 있고, 보험 기금이 있습니다. 고통스럽지만 파악은 가능합니다.
이제 동일한 손실 사건이 발생했는데, "프로토콜"이 한 사용자가 지난주에 2,000 달러를 넣어 "내 위험 프로필에 맞춰 솔라나 퍼페추얼을 거래해라"라고 지시하며 만든 단일 자율 에이전트라고 상상해 보십시오. 에이전트가 공격을 당합니다. 사용자는 돈을 돌려받고 싶어 합니다. 피고인은 누구입니까?
여기에는 적어도 다섯 가지의 경쟁적인 답변이 있지만, 그중 어느 것도 승리하지 못하고 있습니다.
저항이 가장 적은 경로는 에이전트 책임을 기존의 DAO 선례에 결합하는 것입니다. CFTC는 이미 법적 작업을 마쳤습니다. Ooki DAO 판결에서 법원은 DAO를 상품거래법(Commodity Exchange Act)상의 "인격체"로 간주하고, 이를 비법인 사단(unincorporated association)과 유사한 일반 파트너십으로 취급하여 643,542 달러의 벌금과 영구적인 거래 및 등록 금지를 명령했습니다. 결정적으로, bZeroX 창립자들도 "통제 인물"로서 개인적인 책임을 지게 되었습니다.
이 선례는 영향력이 큽니다. bZx DAO에 대한 계류 중인 집단 소송은 bZx 프로토콜에서 발생한 5,500만 달러 도난 사건에 대해 멤버들에게 연대 책임(jointly and severally liable)을 묻고자 합니다. 만약 이 독트린이 유지된다면, 토큰 투표, 매개변수 조정, 프롬프트 입력 등 거버넌스 입력을 제공하는 사람은 누구든 피고인이 될 수 있습니다.
이를 자율 에이전트에 적용하면 결과가 빠르게 이상해집니다. 에이전트의 전략에 투표하기 위해 VIRTUAL을 스테이킹하셨나요? 당신은 파트너입니다. 연합 학습(federated learning) 풀에서 에이전트를 공동 학습시켰나요? 파트너입니다. 에이전트가 의존하는 데이터 오라클을 공급하셨나요? 점점 더 파트너로 간주됩니다. DAO 프 레임은 책임을 소멸시키지 않고, 오히려 자신이 피고인이 될 것이라고는 상상도 못 했던 사람들에게 책임을 확산시킵니다.
2026년의 주류 법적 전망 — Baker Donelson AI 법률 전망(Baker Donelson AI Legal Forecast) 포함 — 은 다른 답인 스폰서 책임(sponsor liability)으로 수렴됩니다. 모든 에이전트는 암호학적으로 검증된 인간 또는 법인 스폰서와 연결되어야 하며, 그 스폰서가 법적 마스크를 씁니다.
이것이 바로 ERC-8004 가 조용히 기술적 구현체가 된 모델입니다. 제안된 이더리움 표준은 에이전트의 온체인 신원과 인간 스폰서 사이에 암호학적 연결을 생성하는 신원 레지스트리(Identity Registry)를 제공합니다. 에이전트는 실행할 수 있는 기술적 신원을 갖고, 인간은 책임을 질 수 있는 법적 신원을 갖습니다. 자율성 ≠ 익명성입니다.
스폰서 독트린은 익숙한 불법행위 이론을 보존하기 때문에 매력적입니다. 서명란에는 항상 이름이 있습니다. 보험사는 이를 인수할 수 있고, 법원은 소장을 송달할 수 있으며, 규제 당국은 KYC 및 AML 의무를 부과할 대상을 갖게 됩니다. 2026년 AI 에이전트 지갑 위험에 대해 가장 큰 목소리를 내는 투자자 중 하나인 일렉트릭 캐피탈(Electric Capital)은 이 관점을 사실상 지지했습니다. 에이전트가 책임 있게 자산을 수탁하기 전에는 검증된 스폰서가 필요하다는 것입니다.
문제는 롱테일(long tail)에서의 집행입니다. 누구나 허가 없는 체인에서 버너 주소(burner address)나 케이먼 제도의 페이퍼 컴퍼니를 가리키는 스폰서 필드를 가진 에이전트를 만들 수 있습니다. 이 독트린은 규정을 준수하는 기관 배포에는 효과적입니다. 하지만 실제 손실의 대부분이 발생하는 역외의 익명적인 소매 배포 에이전트에게는 대체로 실패합니다.
세 번째 경로는 에이전트를 제품으로 취급하고 제작자에게 엄격한 제조물 책임을 적용하는 것입니다. EU는 이미 이 방향으로 나아가고 있습니다. 2026년 12월에 발효되는 개정 **제조물 책임 지침 (Product Liability Directive)**은 결함이 있는 AI 제품을 배포한 주체에게 엄격한 책임을 부과합니다. 2026년 8월 2일부터 전면 적용되는 EU AI 법 (EU AI Act)과 결합하여, 사용자 자금을 손실시키는 에이전트를 출시하는 것은 결함이 있는 자동차를 출시하는 것과 동일한 프레임워크 하에서 소송 대상이 될 수 있는 체제를 구축합니다.
엄격 책임은 가혹합니다. 과실을 증명할 필요 없이 제품에 결함이 있고 그 결함이 피해를 입혔다는 사실만 증명하면 됩니다. 에이전트 개발자에게 이는 모든 프롬프트 템플릿, 모든 모델 미세 조정 (Fine-tune), 모든 도구 통합이 잠재적인 결함 청구 원인이 됨을 의미합니다. Squire Patton Boggs의 에 이전트 위험 분석은 이를 직설적으로 표현합니다. EU에서 배포자는 "모델이 환각 (Hallucination)을 일으켰다"거나 "에이전트가 스스로 그 행동을 학습했다"는 핑계 뒤에 숨을 수 없습니다.
미국은 더디게 움직이고 있지만, 민간 소송이 그 공백을 메우고 있습니다. bZx 사례를 모델로 한 집단 소송이 명백한 경로이며, 리테일 자금을 손실시킨 에이전트 플랫폼을 상대로 제기되는 첫 번째 소송은 결정적인 순간이 될 것입니다. 이는 2026년 말 이전에 발생할 것으로 예상됩니다.
가장 급진적인 옵션은 에이전트 자체에 소송을 당하거나 재산을 소유하고 직접 보험에 가입할 수 있는 일종의 법적 인격권을 부여하는 것입니다. 이는 2017년 유럽 의회에서 "전자적 인격 (Electronic Personhood)"으로 제안되었습니다. 그러나 이 제안은 진전되지 못했습니다. 150명 이상의 로봇 공학자, AI 연구원, 법학자들이 이에 반대하는 공개 서한에 서명했고, EU는 이후 초안에서 이 제안을 삭제했으며, 학계의 합의는 "아니오"로 결론지어졌습니다.
반대 의견은 결코 기술적인 문제가 주된 이유가 아니었습니다. 책임이 따르지 않는 인격권은 무의미하다는 것이었습니다. 에이전트를 감옥에 보낼 수도 없고, 에이전트가 체감할 수 있는 방식으로 벌금을 부과할 수도 없으며, 기껏해 야 에이전트를 종료하는 것뿐인데 이는 법원의 개입 없이도 개발자가 이미 할 수 있는 일입니다. AI에 대한 인격권 부여는 기계에 대한 책임 메커니즘이 아니라 인간을 위한 책임 회피용 방패처럼 보였습니다.
와이오밍주의 **DUNA 법 (DUNA Act, 2024년 7월 시행)**은 DAO에 탈중앙화 비법인 비영리 단체로서 일종의 법적 인격권을 부여하기 때문에 앞으로 나아갈 길로 가끔 인용됩니다. 하지만 DUNA는 인간의 통제권을 신중하게 보존합니다. DUNA는 여전히 법적 책임을 지고 소송을 수행하며 세금을 납부하는 자연인 관리자를 둡니다. 이는 기계의 자율성을 인정하는 것이 아니라 집단적인 인간 활동을 위한 법인격의 베일 (Corporate veil)일 뿐입니다. DUNA 스타일의 지위를 단일 자율 에이전트로 확장하려면 2017년의 원래 제안이 답하지 못한 질문, 즉 "에이전트가 피소되었을 때 실제로 누가 법정에 서는가?"에 답해야 합니다.
경제적으로 가장 흥미로운 답변은 가장 크립토 네이티브 (Crypto-native)한 답변입니다. 모든 에이전트가 담보를 예치하게 하고 시장이 위험 가격을 책정하게 하는 것입니다.
이 방식이 작동하려면 세 가지 일이 일어나야 하며, 이 세 가지 모두 2026년에 조용히 구축되고 있습니다.
이 프레임워크는 불법행위법을 재발명하거나 에이전트에게 법적인 영혼이 있는 척할 필요가 없는 유일한 프레임워크입니다. 에이전트를 있는 그대로, 즉 평판 인프라가 존재한다면 위험을 가격 책정하고 본딩할 수 있는 고성능 경제 주체로 취급합니다. 단점은 보험에 가입하지 않은 에이전트들 (다시 말해 롱테일 영역)을 시스템 밖으로 완전히 내몰게 된다는 점입니다. 2026년에 출처를 알 수 없는 텔레그램 봇 에이전트에 5만 달러를 맡겼다가 러그풀 (Rug pull)을 당한 사용자는 전화할 보험사가 없을 것입니다.
이 문제가 내년이 아닌 지금 중요한 이유는, 책임 문제가 해결될 때까지 기관 자본이 자율 에이전트 전략에 대규모로 투입될 수 없기 때문입니다. 기업의 재무 팀, 패밀리 오피스, 전통적인 자산 운용사들은 첫 번째 주요 집단 소송의 테스트 케이스가 되고 싶어 하지 않습니다.
그들이 원하는 것은 다음과 같습니다.
수렴점은 지나고 보면 자명합니다. 이더리움 커뮤니티가 구축하고 있는 "에이전트 웹 (Agentic Web)" 스택 — 신원을 위한 ERC-8004, 결제를 위한 x402, 상거래를 위한 ERC-8183, 그리고 스테이킹 기반 평판 — 은 단순한 기술 스택이 아닙니다. 이는 에이전트 경제를 보험 가입이 가능하고, 본딩 가능하며, 궁극적으로 막대한 자금이 투입될 수 있게 만드는 법적 인프라입니다.
2026년에 사용자 자금을 다루는 자율 에이전트(autonomous agents)를 구축하고 있다면, 다음 세 가지는 더 이상 선택 사항이 아닙니다.
인프라 제공업체에게는 더 조용하지만 더 큰 기회가 있습니다. 에이전트 평판, 신원 증명(identity attestations), 담보 예치는 모두 읽기 집약적인 온체인 데이터 패턴입니다. 거래 전 상대방의 평판을 조회하는 것은 고빈도 읽기 패턴이 되며, 이는 엣지(edge)에서의 신뢰할 수 있는 인덱싱과 캐싱을 필요로 합니다. 이것이 바로 체인 RPC 제공업체와 인덱서들이 구축된 목적입니다.
BlockEden.xyz는 오늘날 대부분의 에이전트 경제가 활성화되어 있는 Solana, Base, Ethereum 네트워크를 포함하여 27개 이상의 체인에서 엔터프라이즈급 RPC, 인덱싱 및 에이전트 인프라를 제공합니다. 저희의 API 마켓플레이스를 탐색하여 2026년의 기관 책임 표준에 맞게 설계된 에이전트 스택을 구축하십시오.
솔직한 예측은 다섯 가지 프레임워크 중 어느 것도 단독으로 "승리"하지 못한다는 것입니다. 2026년은 혼재된 상태로 마무리될 것입니다. 규준을 준수하는 배포에는 스폰서 책임이 기본이 되고, EU 체제에는 제조물 책임이 적용되며, 활동가 토큰 홀더들은 DAO 파트너십 독트린에 묶이게 됩니다. 보험과 담보 제공은 진지한 자본을 위한 시장 관행이 되고, 법인격(personhood)은 여전히 사문화된 상태로 남을 것입니다.
이 혼재된 상태를 일관성 있게 만드는 것은 학술 논문이나 EU 지침이 아닙니다. 에이전트 운영자, 재단, 스폰서, 그리고 수십 명의 토큰 홀더 피고를 공동 및 연대 책임으로 지목하고, 승소하거나 다른 모든 이들이 위험 비용을 책정할 만큼 충분히 큰 금액으로 합의하는 첫 번째 1억 달러 규모의 집단 소송이 그 역할을 할 것입니다.
그 소송은 다가오고 있습니다. Virtuals Protocol이 현재 추적하고 있는 4억 7,900만 달러의 에이전트 GDP(Agentic GDP)는 동시에 4억 7,900만 달러의 잠재적 원고 노출 액이기도 합니다. 또한 2026년 1분기에만 60건 이상의 사건과 4억 5,000만 달러 이상의 손실이 발생한 크립토 익스플로잇(exploit)의 통계는 피해자 집단이 계속 늘어날 것임을 보장합니다.
법적 주체성에 대한 공백은 에이전트 경제의 영구적인 특징이 아닙니다. 그것은 일시적인 현상일 뿐이며, 내일의 판례를 쓰는 사람들은 프로토콜 설계자가 아니라 소송 변호사들입니다. 살아남는 빌더들은 공백이 여전히 열려 있고 프레임워크 선택권이 본인에게 있을 때, 지금 바로 규준 준수와 담보 작업을 시작하는 이들입니다.
출처:
2026년 4월 10일, 바이낸스(Binance)는 비상장 인터넷 기업의 소유권을 누가 가질 수 있는지에 대한 지형을 조용히 재편했습니다.
바이낸스 Web3 지갑의 마켓(Markets) 섹션에 새로운 "프리 IPO(Pre-IPO)" 행이 나타났습니다. 여기에는 SpaceX, OpenAI, Anthropic, Anduril, Kalshi 및 Polymarket을 참조하는 5개의 토큰화된 자산이 포함되어 있으며, 전 세계 약 2억 7천만 명의 지갑 사용자가 즉시 접근할 수 있게 되었습니다. 적격 투자자 인증도, 브로커리지 계좌도, S-1 서류도 필요 없습니다. 그저 탭 하나만 있으면 됩니다.
이 사용자들 중 누구도 실제 주식을 받는 것은 아닙니다. 배당금, 의결권, 혹은 누군가의 캡 테이블(Cap table)에 이름을 올릴 수도 없습니다. 그들이 얻는 것은 '노출'입니다. 이는 솔라나(Solana) 기반의 토큰화 프로토콜인 프리스톡스(PreStocks)가 보유한 지분과 1:1로 페깅된 합성 온체인 청구권이며, 프리스톡스는 다시 일련의 특수목적법인(SPV)을 통해 포지션을 보유합니다. 구조적으로는 리퍼블릭(Republic)이나 시큐리티자이(Securitize)가 수년 동안 적격 투자자들을 대상으로 운영해 온 방식과 동일합니다. 전례가 없는 지점은 바로 배포 규모입니다. 이전에 이를 시도했던 그 어떤 브로커리지보다 30배 더 큰 소비자 앱을 통해 배포되고 있기 때문입니다.
세 번의 침해 사고. 19개월. 1억 4,000만 달러 이상의 손실. 그럼에도 BtcTurk는 여전히 터키의 연간 약 2,000억 달러 규모의 암호화폐 거래량 대부분을 처리하고 있습니다. 터키 사용자들에게는 다른 선택지가 거의 없기 때문입니다.
이러한 긴장 상태가 2026년 1월 BtcTurk 해킹 사건의 진정한 핵심입니다. 헤드라인을 장식한 4,800만 달러라는 액수보다 더 중요한 사실이 있습니다. 터키의 지배적인 거래소가 2024년 중반 이후 세 번째로 핫월렛(hot-wallet) 자금을 도난당했음에도 개인 투자자들이 아무렇지 않게 거래를 이어가고 있다면, 무언가 구조적인 문제가 발생한 것입니다. 신흥 시장의 암호화폐 사용자들은 국제적인 경쟁업체들보다 실질적으로 취약한 수탁(custody) 환경을 감수하는 대신 현지 통화 결제망을 이용하는 대가로 이른바 '신뢰세(trust tax)'를 지불하고 있습니다. 글로벌 암호화폐 채택의 흐름이 투기적 거래에서 스테이블코인 기반의 저축으로 이동함에 따라, 이러한 비용은 곧 수면 위로 드러나게 될 것입니다.
2026년 4월의 어느 월요일 아침, Fidelity 인덱스 관리 팀의 세 줄짜리 운영 노트는 5년 동안의 법정 드라마보다 XRP의 기관적 미래를 위해 더 많은 일을 해냈습니다. 이 회사는 XRP를 자사의 디지털 상품 인덱스(Digital Commodity Index)에 추가했습니다. 보도 자료도, 토큰 출시 파티도 없었습니다. 그저 4,600만 개의 Fidelity 증권 계좌와 수동으로 승인할 필요 없이 인덱스 자산으로 자동 재조정되는 4.9조 달러 규모의 자문 네트워크를 통해 간접적인 Ripple 노출을 라우팅하는 인덱스 구성 요소 변경일 뿐이었습니다.
이것이 바로 기관 채택이 실제로 작동할 때의 모습입니다. 조용하고 구조적이며, 되돌릴 수 없습니다.
2026년 4월 10일, 홍콩금융관리국 (HKMA)은 업계가 8개월 동안 기다려온 발표를 했습니다. 바로 첫 번째 스테이블코인 발행 라이선스를 발급한 것입니다. 선정된 기업은 약 3조 달러의 자산을 보유한 세계 최대 은행 중 하나인 HSBC와 스탠다드차타드 (Standard Chartered), 홍콩 텔레콤 (HKT), 그리고 애니모카 브랜즈 (Animoca Brands)가 합작하여 설립한 앵커포인트 파이낸셜 (Anchorpoint Financial)입니다.
더욱 흥미로운 숫자는 시상대에 오르지 못한 34라는 숫자입니다.
2025년 9월 말까지 HKMA는 36건의 신청서를 접수했습니다. 앤트 그룹 (Ant Group)과 징둥닷컴 (JD.com) 같은 중국 본토의 거대 기술 기업들도 대기 명단에 있었으며, 수많은 크립토 네이티브 기업들도 포함되어 있었습니다. 수개월 간의 샌드박스 테스트와 서류 작업을 거친 후 단 두 곳만이 최종 관문을 통과했습니다. 다른 모든 지원자는 이제 첫 번째 그룹이 실제로 제품을 출시할 수 있을지, 아니면 홍콩이 진입 장벽을 너무 높게 설정해 스테이블코인 체제가 은행 전용 클럽이 되어버린 것은 아닌지 지켜보며 관망하고 있습니다.
2026년 4월의 가장 중대한 암호화폐 헤드라인은 해킹이나 ETF 유입, 토큰 출시가 아니었습니다. 그것은 일본 기관 투자 전문가의 약 80%가 3년 이내에 포트폴리오의 최대 5%를 디지털 자산에 할당할 계획이라는 노무라(Nomura) 설문조사 결과였습니다.
일본의 약 4조 달러 규모의 기관 자산 풀에 적용된 이 단일 데이터 포인트는 현재부터 2029년 사이에 약 2,000억 달러에서 4,000억 달러에 달하는 신규하고 안정적이며 수탁자 등급(fiduciary-grade)인 자본이 비트코인, 이더리움 및 토큰화된 현실 자산(RWA)으로 유입될 가능성을 시사합니다. 이는 미국 ETF 출시와 같은 소음이나 개인 투자자의 포모(FOMO), CNBC의 자막 한 줄 없이 도착할 것이며, 바로 이 점이 이번 사이클에서 가장 중요한 암호화폐 할당 이야기인 이유입니다.
노무라 홀딩스(Nomura Holdings)와 그 디지털 자산 자회사인 레이저 디지털(Laser Digital Holdings AG)은 2026년 4월 16일 2026년 디지털 자산 투자 트렌드에 관한 기관 투자자 설문조사를 발표했습니다. 이 데이터는 2025년 12월 16일부터 2026년 1월 29일 사이에 연금 펀드 매니저, 보험 자산 배분가, 신탁 은행 포트폴리오 리드, 패밀리 오피스 및 공익 단체를 포함한 일본의 투자 전문가 518명을 대상으로 수집되었습니다.
주요 수치들은 기관의 암호화폐 내러티브를 재구성합니다.
노무라는 타인의 돈에 대해 글을 쓰는 방관자가 아닙니다. 노무라는 자체 고객이 이 할당의 매수 측(buy side)에 있는 기업 중 하나입니다. 노무라가 80%의 의향을 보여주는 설문조사 데이터를 발표하는 것은 자체 유통 채널에 수요가 실제하며 제품 라인업이 준비되어야 한다는 신호를 보내는 것입니다.
2024~2025년 미국 비트코인 ETF 사이클은 개인 투자자와 RIA(등록 투자 자문가)가 주도한 현상이었습니다. IBIT와 FBTC가 유입을 주도했고, 자산 구성은 압도적으로 단일 자산(BTC)이었으며, 수요의 상당 부분은 베이시스 거래, 모멘텀 추종, 하락 시 청산될 수 있는 로테이션 포지셔닝 등 전술적인 것이었습니다.
현재 형성되고 있는 일본의 기관 유입은 세 가지 차원에서 구조적으로 다르게 보입니다.
1. 개인 주도가 아닌 수탁자 주도. 연금 펀드, 생명 보험사, 신탁 은행은 분기별 공시 사이클, 거버넌스 위원회, 자산-부채 매칭 제약 하에 운영됩니다. 2%의 할당이 승인되면 6주간의 하락장에서도 좀처럼 철회되지 않습니다. 대신 리밸런싱을 수행합니다. 이는 유입 흐름을 미국 ETF 자금보다 훨씬 덜 반사적(reflexive)으로 만듭니다.
2. 디지털 자산 스택 전반에 걸친 다각화. 노무라의 데이터에 따르면 관심이 BTC, ETH, 토큰화된 RWA, 스테이킹 수익 전략, 재무 운영을 위한 스테이블코인에 집중되고 있습니다. 이는 "비트코인 거래"보다는 "디지털 자산 할당 슬롯"에 가깝습니다. 이는 기부 재단이 원자재나 사모 신용 노출을 구축하는 방식과 유사하게 다각화되고 프로그램적이며 리밸런싱됩니다.
3. 구조적 점착성(Sticky). 일본의 연금 할당은 투자 정책서에 명문화되면 이를 철회하기 위해 이사회 조치가 필요합니다. 월요일 아침 한 번의 매매로 ETF 포지션을 바꿀 수 있는 미국 RIA와 비교해 보십시오. 자본 기반의 이러한 점착성 있는 성격은 비트코인의 반감기 이후 바닥 가격 아래에서 장기적인 매수 수요(bid)로 작용할 잠재력을 부여합니다.
80%라는 숫자는 갑자기 나타난 것이 아닙니다. 이는 2024년 말부터 진행되어 2026년 4월에 구체화된 금융청(FSA) 규제 재구축의 결과물입니다.
2026년 4월 10일, 일본 내각은 금융상품거래법(FIEA)에 대한 획기적인 개정안을 승인하여 암호화 자산을 공식적으로 금융 상품으로 재분류했습니다. 이 단일 법적 변화는 동시에 여러 가지를 수행합니다.
이와 병행하여 FSA는 2026년 7월에 시행되는 암호 자산 수탁 및 스테이블코인 발행에 관한 최종 가이드라인을 발표했습니다. 이 규정은 스테이블코인 발행자에게 1:1 예치금, 의무적인 제3자 감사, 수탁자를 위한 강화된 분리 표준을 요구합니다. 이는 일본 신탁 은행 투자 위원회가 할당 메모에 서명하기 전에 요구할 바로 그 통제 장치들입니다.
제안된 세제 개편은 세 번째 축입니다. 일본은 암호화폐 자본 이득세를 최고 55%의 누진세율에서 주식 및 투자 신탁과 일치하는 20% 단일 세율로 인하하고, 3년간의 손실 이월 공제를 허용할 계획입니다. 일부 일본 금융계 관계자들이 경고한 대로 전체 시행이 2028년으로 늦춰지더라도, 방향성 신호는 명확합니다. 정책 스택이 기관 자본을 유치하기 위해 재구축되고 있다는 것입니다.
노무라의 설문 조사는 의향을 설명합니다. 하지만 일본은 이미 세 가지 실시간 기관 벡터를 통해 의향을 자본 배치로 전환할 수 있음을 보여주었습니다:
메타플래닛(Metaplanet)의 비트코인 재무 전략. 이 도쿄 상장 기업은 2026년 1분기에만 5,075 BTC를 추가하여 총 보유량을 약 $ 39억 가치의 40,177 BTC로 늘렸습니다. 이로 인해 메타플래닛은 마이크로스트래티지(Strategy)와 트웬티 원 캐피털(Twenty One Capital)에 이어 전 세계에서 세 번째로 큰 기업 비트코인 재무 보유처가 되었습니다. 일본 자본 시장에서 전환사채와 유상증자를 통해 자금을 조달한 메타플래닛의 접근 방식은 일본의 상장 주식 채널이 기관 엔화를 현물 비트코인으로 대규모로 유입시킬 수 있음을 증명했습니다.
SBI 홀딩스의 멀티 스테이블코인 전략. SBI VC 트레이드는 2024년 초 서클(Circle)의 USDC를 도입하며 일본 최초의 규제된 달러 연동 스테이블코인 유통 채널 중 하나가 되었습니다. SBI는 현재 스타테일(Startale)과 협력하여 2026년 2분기 출시를 목표로 규제 대상 엔화 스테이블코인을 준비 중이며, 이는 국경 간 결제 및 토큰화된 자산 흐름을 위해 설계되었습니다. 이는 일본 기관의 재무 부서가 규제 테두리를 벗어나지 않고도 스테이블코인 유동성에 접근할 수 있게 해주는 통로입니다.
은행 발행 토큰화 RWA 파일럿. 일본 금융청(FSA)의 결제 혁신 프로젝트 샌드박스는 미쓰비시 UFJ 파이낸셜 그룹, 스미토모 미쓰이 은행, 미즈호 은행의 엔화 담보 스테이블코인 파일럿을 주최해 왔습니다. 미쓰비시 UFJ 신탁은 이와 별도로 토큰화된 펀드, 부동산 및 기업 부채에 대한 기관 자금 유입을 목표로 하는 토큰화 RWA 인프라를 발전시켜 왔습니다.
여기에 1.5조 달러 이상의 자산을 보유한 **세계 최대 연기금인 일본 정부연금투자펀드(GPIF)**를 추가해 보십시오. GPIF는 2026년에 약 1,800억 엔 규모로 크립토 인덱스 펀드에 처음으로 자금을 할당했습니다. 이 단 한 번의 움직임은 다른 모든 일본 연기금 수탁자들이 참고하게 될 선례가 되었습니다.
5 % 할당은 겸손하게 들릴 수 있습니다. 하지만 숫자를 계산해 보면 더 이상 겸손하게 들리지 않습니다.
연기금, 생명보험사, 신탁은행 및 자산운용사를 포함한 일본의 기관 자산 풀은 800억에서 4,000억에 육박합니다.
관점을 위해 비교해 보자면:
이 자금 흐름이 중요해지기 위해 단일 분기에 도착할 필요는 없습니다. 3년 동안 연간 700억씩 완만하게 배치되더라도 역사상 단일 국가 최대 규모의 기관 크립토 매수가 될 것이며, 이는 역사적으로 패닉 셀을 하지 않는 자본 기반에서 조달될 것입니다.
비트코인은 2026년 4월 말 77,000 범위에서 거래를 시작했으며, 4월 17일 블랙록의 IBIT는 단일일 2억 8,400만 달러의 유입을 기록했고 마이크로스트래티지는 평균 $ 74,395에 34,164 BTC를 추가했습니다. 미국의 자금 유입 내러티브는 온전하지만 더 이상 2024년의 속도로 가속화되지는 않고 있습니다.
일본의 기관 수요는 한계 구매자(marginal-buyer) 이야기를 바꿉니다. 가설은 다음과 같습니다: 반감기 이후의 바닥가는 더 이상 미국 ETF 수요와 기업 재무 부서의 기능만이 아닙니다. 이는 천천히 복리로 쌓이지만 후퇴하지 않는 구조적인 아시아 기관 매수의 기능이기도 합니다.
이것이 중요한 이유는 두 가지입니다. 첫째, 하락장에서 비트코인에 더 높은 유보 가격(reservation price)을 형성합니다. 10 %의 가격 조정이 발생할 때마다 일본 연기금 위원회에는 기존 자산을 패닉 셀링하는 대신 계획된 할당을 실행할 기회가 됩니다. 둘째, 2024년 1월 ETF 출시 이후 지배적이었던 단일 국가 내러티브에서 구매자 기반을 다각화합니다. 두 국가의 기관 매수는 단일 국가 매수보다 더 회복력이 높습니다.
동일한 논리가 이더리움과 토큰화 RWA에도 적용됩니다. 노무라의 설문 조사는 수익 창출 전략, 특히 스테이킹 수익률에 대한 수요를 보여주며, 이는 비트코인뿐만 아니라 ETH 및 ETH 스테이킹 상품을 기관의 쇼핑 리스트에 올려놓습니다.
의향에 대한 설문 조사가 실행을 보장하는 것은 아닙니다. 세 가지 위험 요소가 타임라인이나 규모를 축소할 수 있습니다:
규제 이행 차질. 20 % 단일 세율 적용이 예고되었지만 아직 법제화되지는 않았습니다. 전체 시행이 2028년으로 밀릴 경우 개인 투자자의 행동은 지연될 수 있지만, 규제된 투자 상품의 세제 혜택은 이미 우호적이기 때문에 ETF 래퍼를 통한 기관 할당은 덜 영향을 받습니다.
자산-부채 매칭 제약. 연기금과 생명보험사는 특정 부채 흐름에 맞춰 자산을 관리합니다. 변동성이 큰 자산군에 5 %의 포트폴리오 비중을 두려면 규제 당국의 자본 완화나 기존 리스크 예산 내에서의 흡수가 필요합니다. 디지털 자산 할당이 자본 적정성 목적으로 어떻게 취급되는지에 대한 금융청(FSA)의 가이던스를 주목해야 합니다.
커스터디 병목 현상. $ 2,000억의 할당에는 기관급 커스터디, 결제 및 보고 인프라가 필요합니다. 일본은 신탁은행 커스터디 프레임워크를 갖추고 있지만, 스테이킹 인프라, 토큰화 RWA 결제, 온체인 보고 표준과 같은 운영 준비 태세는 여전히 구축 중입니다.
시장은 자극적인 것에 집중합니다. 미국의 ETF 승인 주기는 떠들썩했습니다. 중국의 스테이블코인 헤드라인도 요란했습니다. 2026 년 4 월의 해킹 열풍도 소란스러웠 죠. 노무라 (Nomura) 의 설문 조사 결과는 수요일에 발표되었지만 현물 시세에는 거의 영향을 미치지 않았습니다.
하지만 수탁 자본 (fiduciary capital) 은 요란한 것에 관심을 두지 않습니다. 그들이 중요하게 여기는 것은 규제의 명확성, 커스터디 (수탁) 의 품질, 그리고 프로세스입니다. 일본은 이제 이 세 가지를 모두 갖추었으며, 이번 설문 조사는 정책적 지원을 통해 해제되는 공급을 흡수할 충분한 수요가 존재함을 확인시켜 줍니다.
노무라의 데이터가 절반만 맞더라도, 앞으로 36 개월 동안 자산군 역사상 단일 국가로부터 유입되는 가장 크고 지속적이며 견고한 기관의 크립토 매수세를 목격하게 될 것입니다. 이는 슈퍼볼 광고나 단기적인 가격 급등과 함께 오지 않습니다. 대신 분기별 자산 배분 보고서, 커스터디 온보딩 요청서, 그리고 토큰화된 RWA 파일럿의 형태로 서서히 다가올 것이며, 이는 2029 년까지 비트코인과 이더리움을 누가 소유하는지에 대한 구조적인 변화로 이어질 것입니다.
미국의 ETF 주기는 기관의 수요가 비트코인의 가격 하한선을 재평가 (re-rate) 할 수 있다는 것을 시장에 가르쳐 주었습니다. 일본은 이제 기관의 수요가 비트코인의 변동성 프로필, 매수자 집중도, 그리고 장기 보유자 기반 또한 재평가할 수 있다는 것을 시장에 가르칠 준비를 하고 있습니다. 조용하고 예측 가능하게, 시세 창의 허락을 구하지 않고 말이죠.
BlockEden.xyz 는 기관들이 포트폴리오에 추가하고 있는 비트코인, 이더리움, Sui, Aptos 및 Solana 네트워크를 위한 엔터프라이즈급 RPC, 인덱서 및 스테이킹 인프라를 제공합니다. 엔터프라이즈 서비스 탐색하기 를 통해 차세대 기관 주기를 위해 설계된 인프라 위에서 빌드하세요.
2026년 4월 21일, 세계 최대의 두 예측 시장이 예측 시장인 척하는 것을 멈췄습니다. 불과 몇 시간 간격으로 폴리마켓(Polymarket)과 칼시(Kalshi)는 모두 암호화폐 무기한 선물(Crypto Perpetual Futures)을 공개했습니다. 이는 하이퍼리퀴드(Hyperliquid)를 2,080억 달러 규모의 거물로 성장시키고 해외 거래소를 암호화폐 거래의 중력 중심으로 만든 레버리지 기반의 만기가 없는 파생상품입니다. 폴리마켓이 먼저 10배 레버리지 BTC 및 NVDA 계약에 대한 대기 명단을 공개하며 포문을 열었습니다. 칼시는 "Timeless"라는 제목의 티저와 함께 뒤를 이었으며, 4월 27일 뉴욕에서 데뷔할 예정입니다.
이는 동일한 해변으로의 조율된 상륙이었으며, 코인베이스(Coinbase), 로빈후드(Robinhood), 하이퍼리퀴드에 보내는 메시지는 명확했습니다. 예측 시장이라는 껍데기는 항상 더 큰 무언가를 위한 트로이 목마였다는 것입니다.
5년 동안 폴리마켓과 칼시의 핵심 가치는 간단했습니다. 현실 세계의 사건에 대한 예 / 아니오(YES / NO) 이진 계약이었습니다. 트럼프가 승리할 것인가? 연준이 금리를 인하할 것인가? 레이커스가 핸디캡을 극복할 것인가? 각 계약은 정해진 시간에 종료되어 1달러 또는 0달러를 지급했습니다. 깔끔하고 명확했으며, 증권이나 상품과는 법적으로 구분되었습니다.
무기한 선물은 이러한 사고 모델의 모든 부분을 깨뜨립니다. 만기일이 없습니다. 이진 결과도 없습니다. 2026년 초까지 일일 온체인 무기한 선물 DEX 거래량 100억 달러를 견인한 것과 동일한 지속적인 일일 정산(Mark-to-market), 펀딩 비(Funding rates), 레버리지 청산 메커니즘이 존재합니다. 홍보 자료에 포착된 폴리마켓의 출시 인터페이스는 비트코인, 엔비디아, 금을 포함한 자산에 대해 7배에서 10배까지의 레버리지 선택기를 보여줍니다. 이는 이 플랫폼을 유명하게 만든 선거 베팅과는 전혀 다른 모습의 제품입니다.
전략적 논리는 냉혹합니다. 예측 시장은 일시적입니다. 선거, 슈퍼볼, 마치 매드니스(March Madness) 전후로 급증했다가 다시 150억 달러 또는 220억 달러의 기업 가치가 암시하는 것보다 훨씬 작은 규모의 비즈니스를 지탱하는 기본 수준으로 회귀합니다. 무기한 선물은 그 반대입니다. 지속적인 흐름, 반복적인 펀딩 지급, 그리고 전체 예측 시장 카테고리가 생성하는 연간 100억~200억 달러의 이진 계약 거래량보다는 조 단위로 측정되는 전체 시장 규모(TAM)를 가지고 있습니다.
두 회사 모두 현재 파생상품으로의 확장을 요구하는 배수로 가치를 평가받고 있습니다. 이 피벗은 선택이 아닌 필수입니다.
2026년의 성장 스토리는 실화입니다. 2026년 3월, 예측 시장은 이전의 모든 임계값을 넘어섰습니다.
마치 매드니스가 상당 부분을 견인했습니다. 암호화폐와 정치 시장이 나머지를 차지했습니다. 역사적인 척도로 볼 때, 예측 시장은 더 이상 틈새 시장이 아닙니다.
하지만 기업 가치는 거래량보다 더 앞서 나갔습니다. 폴리마켓은 뉴욕증권거래소(NYSE)의 모기업인 인터컨티넨탈 익스체인지(ICE)로부터 150억 달러의 가치로 4억 달러를 유치하기 위한 협상을 진행 중입니다. ICE는 2025년 10월 초기 10억 달러 투자에 이어 최근 6억 달러를 추가로 투입하여 이미 16억 달러를 투자한 상태입니다. 칼시는 약 220억 달러의 가치로 약 10억 달러 규모의 자금 조달을 마무리하고 있으며, 2026년 말이나 2027년 기업공개(IPO) 계획이 보고되었습니다.
이러한 숫자를 정당화하기 위해 두 플랫폼 모두 이진 계약을 넘어 지갑 점유율을 확장해야 합니다. 가장 빠른 방법은 기존 사용자 층을 이미 하루 100억 달러를 벌어들이는 제품인 무기한 선물로 유도하는 교차 판매입니다.
폴리마켓이 먼저 출시할 수 있었던 이유는 2025년 7월에 CFTC 승인 파생상품 거래소 및 청산소인 QCEX를 1억 1,200만 달러에 인수했기 때문입니다. 2025년 9월까지 CFTC는 폴리마켓을 지정 계약 시장(DCM)으로 인정하는 개정 명령을 발행했습니다. 2025년 11월, 추가 수정을 통해 중개 거래가 승인됨에 따라 폴리마켓은 CME 선물을 관리하는 동일한 연방 체계 하에서 선물 중개 회사(FCM), 브로커리지 및 기관 자금을 온보딩할 수 있게 되었습니다.
칼시는 더 오랫동안 CFTC 지정 DCM이었습니다. 하지만 칼시는 다른 난관을 통과해야 합니다. 무기한 선물을 역사적으로 별도의 CFTC 승인이 필요했던 레버리지 암호화폐 파생상품이 아닌, 이벤트 계약(칼시의 고유 규제 카테고리)으로 포지셔닝하는 것입니다. 마이클 셀리그(Michael Selig) CFTC 의장은 2026년 3월 미국 내 디지털 자산에 대한 "진정한 무기한 선물"을 허용할 의사가 있음을 시사했으며, 두 플랫폼 모두 이를 출발 신호로 받아들인 것으로 보입니다.
기존 업체들에 대한 규제 비대칭성은 엄청납니다.
2017년 ICO 시대 이후 처음으로, 두 개의 CFTC 규제 거래소가 암호화폐 네이티브 무기한 선물 생태계 전체가 국내에서 제공하지 못하도록 차단되었던 제품, 즉 은행급 연결 통로와 FCM 수탁을 갖춘 미국 개인 투자자용 레버리지 무기한 선물을 제공하려 하고 있습니다.
Hyperliquid 의 2026년 지표는 경이적입니다. 이 플랫폼은 전체 무기한 선물 (perpetual) DEX 거래량의 약 44 % 를 점유하고 있으며, 지난 1월 36.4 % 에서 꾸준히 상승한 반면 모든 주요 경쟁사들은 점유율을 잃었습니다. Aster 는 30.3 % 에서 20.9 % 로 하락했습니다. dYdX, GMX, Jupiter, Drift 는 각각 3 % 미만에 머물러 있습니다. Hyperliquid 는 30일 거래량 2,080억 달러, 일일 거래량 80억 달러 이상을 상시 기록하며, 229,000명 이상의 활성 트레이더와 62억 달러의 TVL 을 보유하고 있습니다. 어떤 기준으로 보더라도 이 플랫폼은 세계에서 가장 지배적인 온체인 무기한 선물 거래소입니다.
Polymarket 과 Kalshi 가 다음 분기 안에 Hyperliquid 를 밀어내지는 못할 것입니다. Hyperliquid 의 강점은 기술적인 데 있습니다. HFT 스타일의 마켓 메이커들이 구축한 깊은 오더북, 자체 L1 에서의 밀리초 미만 단위 매칭, 그리고 중앙화 거래소를 흡수하는 (vampire-attacks) 수수료 구조가 그것입니다. 대부분의 개인 암호화폐 무기한 선물 트레이더들은 무엇보다 유동성과 슬리피지를 중요하게 생각하며, Hyperliquid 는 이 두 가지 모두에서 승리하고 있습니다.
하지만 장기적인 관점은 다릅니다. Polymarket 과 Kalshi 는 기존의 암호화폐 무기한 선물 트레이더를 쫓는 것이 아닙니다. 이들은 무기한 선물을 두 가지 완전히 새로운 관객에게 제공하고 있습니다:
Polymarket 의 월간 활성 사용자 768,000명 중 5 % 만이라도 일주일에 한 번씩 10배 BTC 무기한 선물을 거래하기 시작한다면, 이는 지난 분기에는 존재하지 않았던 수십억 달러 규모의 새로운 흐름이 될 것입니다. 그리고 이는 Hyperliquid 의 기존 장부에서 오는 것이 아닙니다. 무기한 선물 DEX 카테고리가 한 번도 도달하지 못했던 인구 집단에서 오는 것입니다.
Hyperliquid 에 대한 위협은 자리를 뺏기는 것이 아닙니다. 더 느리고 위험한 문제입니다. 즉, TV 광고를 할 수 있고, FCM 과 통합하며, ACH 예금을 받을 수 있는 CFTC 승인 경쟁자가 등장하는 것입니다. 이들은 Hyperliquid 가 해외 IP 와 암호화폐 네이티브 사용자라는 규제된 격토 (ghetto) 내에서 제공하는 것과 동일한 제품을 제공하면서 말입니다.
회의론자들은 Robinhood 의 2024년 이벤트 컨트랙트 진출을 경고성 사례로 꼽을 것입니다. Robinhood 는 이벤트 기반 예측 거래를 출시했지만, 이미 견고한 팬층과 더 날카로운 제품 시장 적합성 (PMF) 을 가진 Polymarket 이나 Kalshi 를 상대로 의미 있는 성과를 거두지 못했습니다. Crypto.com, Gemini, Coinbase 또한 2025년에 예측 시장 부문을 출시했지만 비슷한 수준의 저조한 결과를 보였습니다.
예측 시장 네이티브가 무기한 선물로 이동하는 역방향 피벗은 Robinhood 가 갖지 못했던 구조적 이점을 가지고 있습니다:
이것이 Coinbase 와 Crypto.com 의 예측 시장 출시가 성과를 내지 못한 이유이기도 합니다. 현물 암호화폐 거래소가 사용자에게 갑자기 바이너리 결과를 거래하라고 요구하는 것은 브랜드 정체성을 잘못된 방향으로 확장하는 것입니다. 반면 예측 시장 플랫폼이 레버리지 거래를 제공하는 것은 브랜드의 모순이 아닌 확장입니다.
4월 21일의 발표는 일주일 전에는 존재하지 않았던 3단계 시장을 형성했습니다:
1계층 — 해외 암호화폐 네이티브 무기한 선물: Hyperliquid, Aster, edgeX, Lighter, dYdX. 가장 깊은 유동성, 가장 낮은 수수료, 미국 규제 보호 없음, 광고 채널 없음, 지갑 네이티브 트레이더 인구라는 명확한 한계.
2계층 — 미국 규제 대상 CFTC DCM: Polymarket 및 Kalshi. 초기 유동성은 적고 수수료는 높지만, 미국 개인 투자자의 완전한 접근이 가능하며, FCM / 브로커리지 통합 및 암호화폐 네이티브 플랫폼이 법적으로 사용할 수 없는 전통적인 마케팅 채널을 통해 사용자를 확보할 수 있는 능력.
3계층 — 하이브리드 중앙화 거래소: Coinbase, Robinhood, Kraken, CME. 현물 암호화폐나 선물 또는 둘 다 보유하고 있지만, 네이티브 예측 시장 제품이 없으며 Polymarket 과 Kalshi 가 막 출시한 레버리지 암호화폐 무기한 선물을 제공할 권한이 아직 없음.
각 계층은 서로 다른 최종 목표를 겨냥하고 있습니다. 1계층은 전 세계의 정교한 트레이더들을 위한 목적지로 남고자 합니다. 2계층은 파생상품의 Robinhood 가 되어 미국 개인 투자자들이 처음으로 레버리지 암호화폐를 발견하는 장소가 되고자 합니다. 3계층은 유사한 무기한 선물 권한을 얻기 위해 공격적으로 로비하는 동시에, 인수 또는 파트너십을 통해 예측 시장 레이어로 진입하려고 할 것입니다.
흥미로운 질문은 누가 전체적으로 승리하느냐가 아니라, 이 세 계층이 분리된 상태로 유지될 것인지 아니면 하나가 다른 것들을 통합할 것인지입니다.
예측 시장이나 파생상품 스택을 구축하고 있다면, 4월 21일의 발표는 전략적 지형을 재설정합니다:
결정적인 기술적 질문은 Polymarket 과 Kalshi 가 Hyperliquid 수준의 체결 성능을 제공할 수 있느냐는 것입니다. 만약 유동성이 얕고, 슬리피지가 심하며, 펀딩 메커니즘이 암호화폐 네이티브 트레이더들에게 예측 가능한 차익 거래 기회만 제공한다면, 이 피벗은 기술적 역량 부족으로 실패할 것이며 예측 시장의 확장은 카테고리 혁신이 아닌 경고성 사례로 남게 될 것입니다.
두 플랫폼에 대한 낙관적인 시나리오는 이렇습니다. 레버리지 무기한 선물(perps)을 통해 연간 1조 이상의 글로벌 파생상품 시장으로 확장하는 것입니다. 무기한 선물 활동이 생성할 예측 시장으로의 교차 판매를 고려하지 않더라도, 이 흐름의 1 % 만 점유하는 것만으로도 그 자체로 220억의 기업 가치를 충분히 증명할 수 있습니다.
비관적인 시나리오는 다음과 같습니다. Hyperliquid의 유동성 해자는 견고하며, 크립토 네이티브 트레이더들은 수수료가 더 높은 CFTC 규제 거래소로 이동하지 않을 것입니다. 또한 폴리마켓(Polymarket)과 칼시(Kalshi)가 유치한 새로운 미국 리테일 사용자들이 거래하는 빈도가 충분하지 않아, 무기한 선물이 핵심 비즈니스가 아닌 저마진의 부수적인 사업에 그칠 수 있습니다.
솔직한 답은 그 중간 어디쯤에 있습니다. 폴리마켓과 칼시가 Hyperliquid를 Hyperliquid의 방식으로 이기지는 못할 것입니다. 그들은 Hyperliquid가 법적으로 할 수 없는 것, 즉 2024 – 2025년의 규제 집행으로 인해 해외로 밀려났던 레버리지 암호화폐 거래를 위해 미국 규제를 준수하고, 브랜드 신뢰를 갖추며, 리테일 마케팅이 가능한 장을 제공하는 것에 베팅하고 있습니다. 만약 그들이 제품을 제대로 실행하고 불가피하게 닥쳐올 첫 번째 청산 파도와 불만 사항들을 잘 견뎌낸다면, 다음 1,000만 명의 미국 암호화폐 파생상품 트레이더들이 온보딩하는 지형을 재편하게 될 것입니다.
2026년 4월 21일은 예측 시장이 단순한 니치 카테고리에서 벗어나 다른 모든 금융 서비스로 향하는 관문이 된 날로 기억될 것입니다.
BlockEden.xyz는 파생상품 거래소, 예측 시장, 온체인 트레이딩 플랫폼이 의존하는 데이터 및 실행 인프라를 지원합니다. Sui , Aptos , Ethereum , Solana 및 25 + 개 이상의 체인에서 오더북, 오라클 피드 또는 결제 레일을 구축하고 계시다면, 기관 수준의 유동성이 요구하는 신뢰성을 갖춘 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요.