본문으로 건너뛰기

"GENIUS Act" 태그로 연결된 34 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

GENIUS법 스테이블코인 법안

모든 태그 보기

Anchorage의 20개 발행사 대기 열: 눈에 띄지 않게 숨겨진 스테이블코인 팩토리

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

2026 년 5 월 , 미국 뱅킹 산업에서 가장 탐나는 자산은 금고도 , 트레이딩 플로어도 , 심지어 연방준비제도 ( Federal Reserve ) 마스터 계좌도 아닙니다 . 그것은 수폴스 ( Sioux Falls ) 에 본사를 둔 직원 500 명 미만의 은행이 보유한 단 하나의 OCC ( 미국 통화감독청 ) 인가 ( charter ) 입니다 . 5 월 7 일 목요일 , 컨센서스 마이애미 ( Consensus Miami ) 에서 Anchorage Digital 의 CEO Nathan McCauley 는 무대에 올라 현재 " 최대 20 개 " 의 금융 기관과 대형 테크 기업들이 자신의 회사를 통해 연방 규제를 받는 스테이블코인을 발행하기 위해 대기 중이라고 무심하게 언급했습니다 . 그는 그들의 이름을 밝히지 않았습니다 . 그럴 필요가 없었기 때문입니다 .

2025 년 7 월 GENIUS 법안 ( GENIUS Act ) 이 법으로 제정된 이후 , Anchorage 는 미국의 모든 유의미한 규제 준수 스테이블코인 발행 권한을 독식해 왔습니다 . McCauley 의 기조연설 3 일 전 솔라나 ( Solana ) 에서 출시된 Western Union 의 USDPT , 서클 ( Circle ) 에 대한 테더 ( Tether ) 의 " 메이드 인 아메리카 ( Made in America ) " 식 해답인 USA₮ , Ethena 의 USDtb , 그리고 스테이트 스트리트 ( State Street ) 의 갓 발행된 GENIUS 법안 대응 기관용 펀드 등이 그 예입니다 . 이 목록은 계속 늘어나고 있습니다 . 향후 6 개월에서 12 개월 동안 , 즉시 새로운 스테이블코인 고객을 수용할 수 있는 연방 인가 암호화폐 은행은 사실상 단 하나뿐이며 , 그것은 서클도 , 에레보르 ( Erebor ) 도 , 비트고 ( BitGo ) 도 아닙니다 . 바로 Anchorage 입니다 .

이것은 단순한 출시 발표가 아닙니다 . 이것은 구조적 해자 ( structural moat ) 이며 , 경쟁업체가 등장하기도 전에 한 벤더가 5 년 치의 전환 비용 ( switching-cost ) 우위를 점했던 AWS , Stripe , Plaid 의 초기 모습과 매우 흡사합니다 .

2026년 스테이블코인 수익률 전쟁: 수익 창출을 금지한 법이 어떻게 크립토 역사상 최대의 수익 붐을 일으켰는가

· 약 13 분
Dora Noda
Software Engineer

2025년 7월, 미 의회는 스테이블코인 발행사의 이자 지급을 명시적으로 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 그로부터 10개월 후, 온체인 수익 시장은 200억 달러 규모의 수익 창출형 스테이블코인 재무 자금, 150억 달러 규모의 토큰화된 국채 시장, 그리고 USDC에 대해 4 – 7%의 APY를 제시하는 디파이(DeFi) 대출 풀 등 역대 최대 규모로 성장했습니다. 수익은 사라진 것이 아닙니다. 단지 길을 건너 다른 유니폼으로 갈아입었을 뿐이며, 이제는 정문을 통해 기관 자금을 끌어모으고 있습니다.

이것은 은행 예금의 "예금 유출"을 막기 위해 고안된 GENIUS 법안 4(c) 항이 어떻게 3,200억 달러 규모의 스테이블코인 시장을 각기 다른 규제 기관, 수익 구조, 기관 구매자를 가진 세 가지 경로로 재편했는지에 대한 이야기입니다. 만약 당신이 1억 달러의 운영 자금을 예치하려는 CFO라면, 오늘날의 선택은 더 이상 "USDC 또는 USDT" 사이의 선택이 아닙니다. 그것은 달러 페깅이라는 공통점을 가진 세 가지 서로 다른 금융 상품 사이의 선택입니다.

Tether 2026년 1분기: 10.4억 달러 수익으로 스테이블코인 국부펀드 구축

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

주식을 살 수 없는 비상장 기업이자 엘살바도르에 등록되어 있고, MiCA 라이선스도 없으며 공적인 이사회도 없는 한 회사가 단 한 분기 만에 S&P 500 평균 금융 기업의 수익을 추월했습니다. 그리고 그 차익을 미국 국채, 실물 금, 비트코인에 예치했습니다.

5월 1일에 발표되고 BDO의 승인을 받은 Tether의 2026년 1분기 증명 보고서(attestation)는 암호화폐 역사상 가장 중대한 대차대조표를 보여줍니다. 3월 31일로 종료된 3개월 동안 10억 4천만 달러의 순이익을 기록했으며, USDT 부채를 상회하는 초과 준비금은 82억 3천만 달러에 달합니다. 또한 약 1,410억 달러의 직간접적 미국 국채 익스포저, 약 200억 달러의 실물 금, 그리고 약 70억 달러 상당의 비트코인을 보유하고 있습니다. 총 자산은 1,917억 7,000만 달러이며 부채는 1,835억 4,000만 달러로, 이 부채의 대부분은 유통 중인 약 1,850억 달러의 USDT와 1:1로 매칭됩니다.

이로써 Tether는 지구상에서 17번째로 큰 미국 정부 부채 보유자가 되었으며, 이는 대부분의 주권 국가들보다 앞선 순위입니다. 또한 직원 1인당 수익성 면에서 세계에서 가장 수익성이 높은 금융 기업 중 하나가 되었습니다. 심지어 USDT 보유자에게 수익(Yield)을 전혀 지급하지 않으면서 이룬 성과입니다.

이것은 더 이상 단순한 스테이블코인 회사가 아닙니다. 결제 레일이 전면에 결합된, 민간이 소유한 달러 페깅 국부 펀드라고 할 수 있습니다.

숫자로 보는 분기 실적

서술적인 요소를 배제하고 2026년 1분기 실적은 매우 명확합니다:

  • 순이익: 90일 동안 약 10억 4천만 달러
  • 초과 준비금: 82억 3천만 달러 (역대 최고치)
  • 미국 국채 익스포저: 약 1,410억 달러
  • 실물 금: 약 200억 달러 (132톤 이상)
  • 비트코인 보유량: 약 70억 달러
  • 총 자산: 1,917억 7,000만 달러
  • 총 부채: 1,835억 4,000만 달러
  • 분기말 USDT 유통량: 약 1,850억 달러

분기 수익 중 약 10억 달러는 금 가치 상승에서 발생했으며, 나머지는 국채 수익률과 비트코인 시가 평가(mark-to-market) 이익으로 나뉩니다. 구성이 중요합니다. 1년 전만 해도 Tether의 "비국채" 익스포저는 미미했습니다. 오늘날 금과 비트코인은 준비금 중 약 270억 달러를 차지합니다. 이는 파산 전 실버게이트(Silvergate)의 전성기 대차대조표보다 크며, 미국의 많은 지역 커뮤니티 은행의 전체 예금 기반보다 큰 규모입니다.

Tether의 CEO인 파올로 아르도이노(Paolo Ardoino)는 이번 실적을 다음과 같이 설명했습니다. "우리의 책임은 USD₮가 타협 없이 작동하도록 보장하는 것입니다. 이는 시장이 안정적일 때뿐만 아니라 어떤 상황에서도 동일하게 작동하는 시스템을 구축하는 것을 의미합니다." 이를 해석하면, 의도적으로 과담보화를 진행하고 있으며, 이를 비상관 자산(non-correlated assets)을 통해 수행하고 있다는 뜻입니다.

Tether가 유통량 대비 Circle보다 3배 더 많은 수익을 올리는 이유

Tether와 Circle 간의 수익 격차는 스테이블코인 업계에서 가장 과소평가된 이야기 중 하나입니다.

Circle은 아직 2026년 1분기 수치를 발표하지 않았으며, 5월 11일에 보고할 예정입니다. 하지만 2025 회계연도 기준은 이미 나와 있습니다. 매출 27억 4,700만 달러, 조정 EBITDA 약 5억 8,200만 달러, 연말 기준 USDC 유통량 753억 달러를 기록했으며, 유통 비용을 흡수하고 나면 지난 12개월간의 순이익은 사실상 소폭 마이너스(약 -6,950만 달러)입니다.

이제 Tether의 1분기 실적을 연간으로 환산해 보겠습니다. 분기당 10억 4천만 달러는 연간 순이익 40억 달러 이상을 의미합니다. 약 1,850억 달러의 USDT 유통량 기준으로 볼 때, 이는 유통 공급량의 약 2.2%를 연간 수익으로 확보하는 것이며, 이 수익은 보유자가 아닌 발행사가 거의 독식합니다.

왜 이렇게 차이가 클까요?

  1. Tether는 캐리(Carry)를 그대로 보유합니다. USDT 보유자는 수익을 받지 않습니다. Tether는 국채 이자, 금 가치 상승분, 비트코인 상승분을 모두 가져갑니다. 반면 Circle은 구조적으로 코인베이스(Coinbase) 및 기타 파트너에게 막대한 분배금을 지급하며, 이 비용은 2025년 Circle의 준비금 수입 대부분을 잠식했습니다.
  2. Tether의 자산 배분은 바벨(Barbell) 전략을 따릅니다. Circle은 미국 머니마켓펀드(MMF) 방식의 규제에 따라 준비금의 약 100%를 단기 국채로 보유해야 합니다. Tether는 이러한 규제 테두리 밖에 있어 준비금의 10% 이상을 금과 비트코인으로 보유할 수 있습니다. 금값이 급등한 이번 분기에서 이러한 바벨 전략은 10억 달러의 추가 수익을 안겨주었습니다.
  3. Tether의 유통은 유기적입니다. USDT의 주요 성장 채널은 트론(TRON) 네트워크로, 약 840억~860억 달러의 USDT가 이곳에 머물고 있습니다. 이는 단일 체인상 전체 USDT 공급량의 약 46%에 해당하며, Tether는 자산 확대를 위해 플랫폼 파트너에게 비용을 지불할 필요가 없습니다. 유통 비용이 사실상 체인 외부로 전가된 셈입니다.

다르게 표현하자면, Circle은 규제를 받는 금리 민감형 금융 인프라 기업입니다. 반면 Tether는 1,850억 달러의 무료 유동 잔액을 기반으로 운영되는 규제받지 않는 자기자본 거래 데스크(Proprietary trading desk)에 가깝습니다.

국부 펀드로서의 대차대조표

이번 증명 보고서에서 가장 시사하는 바가 큰 것은 수익 수치가 아니라 자산 구성입니다.

전통적인 머니마켓펀드는 미국 국채 외에는 거의 아무것도 보유하지 않습니다. 은행은 대출, 유가증권, 현금을 보유합니다. 국부 펀드는 국채, 주식, 실물 자산, 그리고 점차 디지털 자산을 보유합니다. Tether의 2026년 1분기 시트는 명확하게 세 번째 유형을 닮아 있습니다:

  • 미국 국채 1,410억 달러 — 예측 가능한 캐리를 생성하는 보수적인 핵심 자산.
  • 실물 금 200억 달러 — 132톤 이상으로, 금리와 암호화폐 모두와 상관관계가 낮은 인플레이션 헤지 수단.
  • 비트코인 70억 달러 — 장기적이고 비대칭적인 상승 잠재력을 노린 베팅.
  • 초과 자본 82억 3천만 달러 — USDT 보유자가 손실을 입기 전에 먼저 충격을 흡수하는 위험 자본.

비교를 위해 설명하자면, 이 금 포지션만으로도 Tether는 싱가포르와 필리핀 사이인 세계 40대 주권 금 보유국 반열에 오르게 됩니다. 국채 보유량은 노르웨이, 아랍에미리트(UAE)를 비롯해 G7을 제외한 대부분의 G20 국가의 준비금을 능가합니다.

행간을 읽어보면 전략적 근거는 투명합니다. 국채는 비용을 충당합니다. 금은 달러 신뢰 하락에 대비한 헤지 역할을 합니다. 비트코인은 USDT에 대한 암호화폐 네이티브 수요가 계속 복리로 증가할 경우의 상승분을 포착합니다. 이 조합은 가능한 모든 거시적 체제에서 수익을 창출하고, 대부분의 충격을 흡수할 수 있는 대차대조표를 만들어냅니다.

GENIUS , MiCA , 그리고 수익률 문제가 모두 이 실적 발표를 가리키는 이유

분기 10억 4천만 달러의 실적은 규제 기관에게도 매우 눈에 띄는 목표물입니다 .

작년에 서명되어 현재 OCC ( 미국 통화감독청 ) 의 규칙 제정 과정을 거치고 있는 GENIUS 법안은 한 가지 점을 분명히 하고 있습니다 . 섹션 4 ( c ) 는 지급형 스테이블코인 발행자가 보유자에게 직접 이자나 수익을 지급하는 것을 명시적으로 금지합니다 . 376 페이지에 달하는 OCC 의 제안 규칙은 2026 년 2 월 25 일에 발표되었습니다 . 미국 재무부는 2026 년 7 월까지 최종 규정을 확정하는 것을 목표로 하고 있으며 , 이 법은 늦어도 2027 년 1 월 18 일까지 전면 시행될 예정입니다 . 이 금지 조치는 1 분기 수익을 창출한 구조적 차익거래 — 발행자는 보유 수익 ( carry ) 을 챙기고 보유자는 받지 못하는 방식 — 를 고착화하지만 , 동시에 누가 미국 지급형 스테이블코인의 " 발행자 " 가 될 수 있는지에 대해 명확한 규제 선을 긋습니다 .

테더 ( Tether ) 는 현재 그 테두리 안에 있지 않습니다 . 이 회사는 엘살바도르에 법인을 두고 있으며 , OCC 인가를 추진하지 않았고 , EU 의 MiCA 승인도 추진할 의사가 없음을 공개적으로 밝혔습니다 . 유럽의 스테이블코인 발행자 인가 마감일은 2026 년 7 월 1 일입니다 . 이 시점 이후 미준수 토큰은 EU 거래소에서 상장 폐지될 위험에 처합니다 . 바이낸스 ( Binance ) 는 이미 2025 년 3 월에 EEA ( 유럽경제지역 ) 현물 거래에서 USDT 를 제거했습니다 .

그 결과 시장은 이원화되고 있습니다 . 테더가 구조적으로 규제를 준수하거나 단순히 허용되는 지역 — TRON , 아시아 대부분 , 라틴 아메리카 및 역외 기관 자금 흐름 — 에서는 USDT 가 계속해서 성장을 거듭하고 있습니다 . 미국과 EU 에서는 Circle , Paxos 및 GENIUS 테두리 내에서 운영이 허용될 소수의 은행 발행 토큰을 중심으로 규제 아키텍처가 구축되고 있습니다 .

미국 라이선스 없이 달성한 10억 4천만 달러의 분기 실적은 정치적 논쟁을 격화시키는 숫자입니다 . 향후 두 분기 내에 상원 청문회에서 테더의 금 및 비트코인 보유 규모가 비중 있게 다뤄질 것으로 예상됩니다 .

빌더와 인프라에 미치는 영향

이번 실적 발표에서 세 가지 구조적 변화가 포착되었으며 , 이는 스테이블코인을 기반으로 구축하는 모든 이들에게 중요한 시사점을 줍니다 .

USDT 중심의 체인들이 이체 활동에서 불균형적으로 높은 점유율을 유지할 것입니다 . TRON 의 분기별 스테이블코인 이체 규모가 2 조 달러를 넘는 것은 우연이 아닙니다 . 이는 비용이 가장 저렴한 USDT 네이티브 결제 네트워크인 것에 따른 결과입니다 . Plasma , Stable L1 및 기타 USDT 우선 체인들은 다음 단계의 발행량을 확보하기 위해 포지셔닝하고 있습니다 . 이러한 체인을 통해 결제 흐름을 라우팅하는 개발자들은 이더리움 중심의 DeFi 부하와는 매우 다른 형태의 RPC 트래픽 — transfertransferFrom 호출은 많고 컨트랙트 실행은 적은 형태 — 을 보게 될 것입니다 .

발행자 집중 위험은 이제 코드의 문제가 아니라 대차대조표의 문제입니다 . USDT , USDC 및 규제 대상 은행 발행 스테이블코인 사이의 수탁 결정은 예전에는 주로 체인 지원 범위와 통합 편의성에 관한 것이었습니다 . 2026 년 1 분기 이후에는 압박 상황에서 어떤 대차대조표를 신뢰하느냐의 문제이기도 합니다 . OCC 감독관의 조사를 받는 공개적이고 전적으로 국채로 뒷받침되는 Circle 을 믿을 것인지 , 아니면 82 억 3 천만 달러의 초과 자본을 보유하고 미국 라이선스 최적화에 뜻이 없음을 밝힌 CEO 가 이끄는 비상장 다중 자산 운용사 테더를 믿을 것인지의 문제입니다 . 재무 팀은 점차 어느 한쪽이 아닌 두 가지 모두로 다각화할 것입니다 .

" 민간 발행자 " 모델은 이제 공적 모델에 대한 정당한 대안입니다 . Circle 의 경로는 전통적인 금융 방식입니다 . SEC 등록 , 공개 시장 상장 , 규제 주기에 따른 완전한 준비금 투명성 공개가 그것입니다 . 테더의 경로는 정반대입니다 . 비상장 유지 , 역외 운영 , 비국채 자산 보유 , 전체 보유 수익 ( carry ) 확보 , 그리고 그 결과로 생성된 자본 기반을 사용해 채굴 , AI 및 비트코인 재무 노출을 매입하는 것입니다 . 두 모델 모두 향후 10 년 동안 지속 가능할 만큼 충분한 수익성을 갖췄습니다 . 스테이블코인 관련 제품을 만드는 창업자들은 두 모델이 수렴하는 것이 아니라 공존할 것임을 예상해야 합니다 .

지난 10년 동안 가장 수익성이 높은 암호화폐 비즈니스는 암호화폐 비즈니스가 아니다

거시적 관점에서 보면 그림이 매우 인상적입니다 . 분기당 순이익 기준으로 암호화폐 업계에서 가장 수익성이 높은 회사는 체인 , 거래소 , 수탁 서비스 또는 지갑을 운영하지 않습니다 . 대차대조표를 운영하며 , 버크셔 해서웨이 ( Berkshire Hathaway ) 의 보험 플로트 ( float ) 가 수익을 내는 것과 동일한 방식으로 돈을 법니다 . 즉 , 타인의 달러를 보유하고 이를 생산적인 자산에 투자함으로써 수익을 창출합니다 .

테더의 2026 년 1 분기 증명 보고서는 스테이블코인 발행이 대규모로 이루어지고 수익 공유가 없을 때 진정으로 세계적인 수준의 비즈니스가 될 수 있음을 보여주는 가장 명확한 증거입니다 . 90 일 만에 10 억 4 천만 달러 수익 , 1,917 억 7 천만 달러의 대차대조표 , 그 위에 쌓인 82 억 3 천만 달러의 위험 자본 , 그리고 발행자를 전 세계 미국 국채 보유자 상위 20 위 안에 올리기에 충분한 국채 보유 규모를 갖추고 있습니다 .

다음으로 흥미로운 질문은 테더가 이러한 분기 실적을 계속 유지할 수 있을지가 아닙니다 . 향후 18 개월 동안 워싱턴 , 브뤼셀 , 홍콩에서 구축될 규제 아키텍처가 그 수익을 USDT 보유자 , 인가된 발행자 그룹 또는 공공 대차대조표로 재분배하려 할지 , 그리고 테더가 완성한 역외 템플릿이 이에 어떻게 적응할 것인지입니다 .

이 정도 규모와 구성 , 그리고 수익성을 갖춘 대차대조표는 영원히 역외에 조용히 머물러 있지 않습니다 . 이것은 새로운 형태의 달러 표시 비은행 · 비국가 금융 기관의 모델이 되거나 , 아니면 향후 모든 스테이블코인 법안의 사실 조사에서 인용되는 사례 연구가 될 것입니다 . 2026 년 1 분기는 그 질문을 구체화했습니다 .

  • BlockEden.xyz 는 USDT 와 USDC 가 실제로 이동하는 TRON , Ethereum , Solana , Sui , Aptos 및 그 이상의 체인에 대해 스테이블코인 결제 흐름에 필요한 신뢰성을 갖춘 프로덕션 급 RPC 및 인덱싱을 지원합니다 . API 마켓플레이스 탐색 을 통해 스테이블코인 시대를 위해 설계된 인프라 위에서 결제 , 재무 및 분석 제품을 구축해 보세요 .*

출처

Circle의 30억 달러 베팅: 남의 레일 타기보다 레일 소유가 낫다

· 약 7 분
Dora Noda
Software Engineer

세계 2위 스테이블코인 발행사가 방금 화폐를 발행하는 것만으로는 충분하지 않다고 결정했습니다. USDC 뒤에 있는 회사이자 770억 달러 유통량을 가진 Circle은 자체 Layer 1 블록체인인 Arc의 토큰 프리세일에서 2억 2,200만 달러를 조달했으며, 완전 희석 가치평가는 30억 달러입니다. 투자자에는 a16z crypto(7,500만 달러 리드), BlackRock, Apollo, 인터컨티넨탈 거래소, 스탠다드차타드, SBI 그룹, ARK Invest, General Catalyst가 포함됩니다. 이 목록은 우연이 아닙니다. 이들은 Circle이 온체인 기관 금융이 그들의 미래이고, Arc가 그것이 일어나는 곳이라고 설득해야 하는 바로 그 기관들입니다.

베팅은 간단하게 말하면 실행하기 어렵습니다: USDC가 인터넷의 달러가 된다면, 그 아래의 결제 인프라를 소유한 사람은 단순히 토큰을 발행하는 사람과는 완전히 다른 수준의 가치를 포착합니다.

리브라의 잿더미에서: Meta의 스테이블코인 복귀가 모든 것을 바꾸는 방식

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 4월 29일, Meta는 조용히 스위치를 올렸습니다. 의회 청문회도 없었습니다. 초당적인 반발도 없었습니다. 공포에 질려 컨소시엄을 탈출하는 결제 거물들도 없었습니다. 콜롬비아와 필리핀의 엄선된 크리에이터 그룹이 대시보드를 열었을 때, 자신들의 수익을 Circle의 달러 연동 스테이블코인인 USDC로 받을 수 있다는 사실을 발견했습니다. 며칠이 아닌 단 몇 분 만에 Solana 또는 Polygon의 암호화폐 지갑으로 전송되었습니다.

이것은 실질적인 모든 면에서 7년 전 Facebook이 출시하려다 실패했던 바로 그것이었습니다. 차이점이 있다면 이번에는 아무도 그들을 막지 않았다는 것입니다.

스테이블코인 패권 경쟁 : GENIUS 법안이 어떻게 3,200억 달러 규모의 시장을 개방했는가

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

GENIUS 법안은 모든 연방 인가 은행에 스테이블코인 발행 권한을 부여했습니다. 이제 JP모건(JPMorgan), 소파이(SoFi), 메타마스크(MetaMask), 리플(Ripple)을 비롯한 20여 개 기관이 테더(Tether)와 서클(Circle)이 수년간 독점해 온 시장을 선점하기 위해 치열하게 경쟁하고 있습니다.

FASB의 현금 등가물 전환: 모든 포춘 500대 기업 대차대조표에 스테이블코인을 올릴 수 있는 조용한 투표

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 4월 15일, 커네티컷주 노워크의 회계사 7명은 GENIUS 법 이후 그 어떤 암호화폐 법안보다 기업의 스테이블코인 도입을 위해 더 큰 일을 해냈습니다. 재무회계기준위원회(FASB)는 6 - 1 투표 결과로 특정 지급용 스테이블코인이 미국 일반 인정 회계원칙(U.S. GAAP)에 따라 현금성 자산으로 분류될 수 있음을 확인하는 예시 사례를 발표하기로 합의했습니다. 이는 머니마켓펀드(MMF), 국채(T-bills), 기업어음(CP)과 동일한 대차대조표 항목에 해당합니다.

극적으로 들리지 않을 수도 있습니다. 아직 새로운 회계 기준을 만든 것도 아니며, 90일간의 의견 수렴 기간이 있는 회계 기준 업데이트(ASU) 초안일 뿐입니다. 하지만 스테이블코인 시장이 1,300억 달러에서 3,150억 달러로 성장하는 과정을 3년 동안 지켜보면서도 손을 대지 못했던 포춘 500대 기업의 자금 담당자들에게 이것은 활짝 열린 문과 같습니다. 기술이나 규제가 아니라, 회계 구조라는 배관 시스템이 그동안 하중을 견뎌온 실제 장벽이었습니다.

코인베이스 CUSHY: 스테이블코인 신용 펀드가 어떻게 수십억 달러를 온체인 머니 마켓으로 끌어올 수 있는가

· 약 10 분
Dora Noda
Software Engineer

2026년 4월 30일, 코인베이스 자산운용(Coinbase Asset Management)은 기관 암호화폐 시장의 지형을 조용히 재편하는 소식을 발표했습니다. CUSHY라는 브랜드의 '코인베이스 스테이블코인 신용 전략(Coinbase Stablecoin Credit Strategy)'은 2026년 2분기에 출시될 예정인 토큰화된 신용 펀드로, 금융계에서 가장 영향력 있는 세 이름인 아폴로(Apollo), 슈퍼스테이트(Superstate), 그리고 노던 트러스트(Northern Trust)가 파트너로 참여합니다.

이 파트너사들을 나열해 보면 그 함의는 분명해집니다. 이것은 정장을 차려입은 DeFi 실험이 아닙니다. 이것은 정장을 입은 주류 금융권이 직접 DeFi의 세계로 걸어 들어오는 것입니다.

CUSHY의 실체

CUSHY는 적격 투자자를 위한 기관용 신용 펀드로 구성되어 있으며, 기존의 토큰화된 RWA(실물 자산) 범주에 깔끔하게 들어맞지 않는 수단입니다. 다음의 세 가지 핵심 요소가 수익 엔진을 정의합니다:

  1. 유동성 디지털 경제 상품을 통한 공적 신용(Public credit)
  2. 암호화폐 네이티브 및 전통적 차입자에 대한 자산 담보 대출을 통한 사적 및 기회주의적 신용(Private and opportunistic credit)
  3. 토큰화 인센티브 및 온체인 시장 포지션에서의 구조적 수익(Structural returns)

단기 국채를 보유하는 블랙록(BlackRock)의 BUIDL과 같은 토큰화된 국채 펀드와 달리, CUSHY는 신용 수익(credit yield)을 목표로 합니다. 또한 순수 사모 신용을 토큰화한 아폴로의 ACRED와도 다르게, CUSHY는 여러 신용 소스와 스테이블코인 네이티브 배포 레이어를 혼합합니다.

이 펀드는 이더리움(Ethereum), 솔라나(Solana), 그리고 코인베이스의 자체 L2인 베이스(Base)에서 이용할 수 있습니다. 토큰화된 주식 발행은 슈퍼스테이트(Superstate)의 FundOS 플랫폼이 담당하며, 아폴로가 사모 신용 조달을 맡고 **노던 트러스트 헤지펀드 서비스(Northern Trust Hedge Fund Services)**가 자사의 Omnium 플랫폼을 통해 펀드 행정 관리를 제공합니다.

왜 펀드 자체보다 파트너 스택이 더 중요한가

CUSHY 이면의 기관용 인프라가 실제 핵심 이야기입니다. 주요 토큰화 펀드들이 어떻게 연결되어 있는지 살펴보십시오:

펀드발행사관리사체인
BlackRock BUIDLSecuritizeSecuritize9 (Arbitrum, Aptos, Avalanche, BNB Chain, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana 및 확장 중)
Apollo ACREDSecuritizeSecuritize6+ (Aptos, Avalanche, Ethereum, Ink, Polygon, Solana, Sei)
Ondo OUSGOndoOndo7
Franklin BENJIBNY MellonBNY Mellon1
Coinbase CUSHYSuperstate FundOS노던 트러스트3 (Ethereum, Solana, Base)

이제 다섯 개의 뚜렷한 발행사-관리사 스택이 기관 토큰화 템플릿을 지배하고 있습니다. 각 조합은 누가 인프라(rails)를 장악할 것인지에 대한 서로 다른 베팅을 의미합니다.

Securitize는 선점자 우위를 점하고 있습니다. 블랙록과 아폴로 덕분에 2025년 말 기준 약 40억 달러의 토큰화된 AUM(운용자산)을 확보했으며, BUIDL 하나만으로도 2026년 3월에 20억 달러를 돌파했습니다. 하지만 CUSHY의 출시는 제3자 발행사가 토큰화된 주식 클래스를 위해 슈퍼스테이트의 FundOS를 활용한 첫 번째 사례입니다. 지금까지 FundOS는 AUM이 총 10억 달러를 넘는 슈퍼스테이트의 자체 USTB 및 USCC 전략에만 내부적으로 사용되었습니다.

FundOS의 첫 외부 고객이 됨으로써, 코인베이스는 다음 토큰화 펀드의 물결이 모두 Securitize를 통해서만 흐르지는 않을 것이라는 점에 자산 상태표(balance sheet)로 투표하고 있는 셈입니다.

노던 트러스트: 조용하지만 강력한 한 수

이번 발표에 대한 대부분의 보도는 체인 선정과 아폴로와의 파트너십에 집중되었습니다. 하지만 더 중요한 세부 사항은 **노던 트러스트(Northern Trust)**입니다.

노던 트러스트 헤지펀드 서비스는 1조 달러 이상의 규제 대상 운용 자산을 관리합니다. 전 세계적으로 노던 트러스트는 자산 서비스 비즈니스 전반에 걸쳐 약 15조 달러를 처리합니다. 이러한 규모와 그에 수반되는 기관적 신뢰도가 바로 다음 단계의 자본을 끌어들이는 열쇠입니다.

연기금, 대학 기금, 국부 펀드, 대형 패밀리 오피스는 관리사를 신뢰하지 않고는 펀드에 가입하지 않습니다. 그들에게는 승인된 벤더 목록(approved-vendor lists)이 있으며, 노던 트러스트는 그 모든 목록에 포함되어 있습니다. 반면, Securitize는 토큰화 역량이 뛰어나지만 아직 그 목록에는 이름이 없습니다.

이것이 바로 토큰화가 암호화폐 네이티브 자본을 넘어 확장되는 방식입니다. 즉, 백오피스가 "예"라고 답하게 설득하는 것입니다. CUSHY의 노던 트러스트 선정은 전체 암호화폐 시장을 합친 것보다 더 많은 자본을 관리하는 자산 배분가들을 향해 설계된 다리입니다.

생각보다 짧은 역사

CUSHY의 위치를 제대로 파악하려면 이 진화 과정이 얼마나 압축적으로 진행되었는지 살펴보십시오:

  • 2024년 3월: 블랙록이 2억 달러 규모의 BUIDL을 출시하며 토큰화된 국채의 상업적 생존 가능성을 증명함.
  • 2025년 1월: 아폴로와 Securitize가 ACRED를 출시하며 토큰화된 사모 신용의 생존 가능성을 증명함.
  • 2026년 3월: BUIDL이 AUM 20억 달러를 돌파함. 토큰화된 국채 시장 가치가 약 140억 달러에 도달하며 3년 만에 37배 성장함.
  • 2026년 4월 30일: 코인베이스가 CUSHY를 발표하며, BUIDL이나 ACRED가 할 수 없었던 방식으로 스테이블코인 배포와 신용 수익을 결합함.

'최초의 토큰화 국채'에서 '최초의 토큰화 스테이블코인-신용 하이브리드'에 이르는 주기는 고작 2년 남짓입니다. 전체 토큰화 RWA 시장은 2025년 초 54억 달러에서 2026년 1분기 약 193억 달러로 성장했으며, 이는 15개월 만에 256.7% 증가한 수치입니다. 신용 펀드 토큰화는 전년 대비 180% 성장했으며, 센트리퓨지(Centrifuge), 메이플(Maple), 골드핀치(Goldfinch)는 이 기간 동안 32억 달러 이상의 온체인 대출을 실행했습니다.

CUSHY의 출시는 이러한 궤적과 일치합니다. 각각의 새로운 펀드는 이전의 복제품이 아니라, 서로 다른 수익원을 결합하여 기관용 스택을 새롭게 리믹스한 것입니다.

GENIUS 법 정밀 분석

코인베이스가 왜 1년 전이 아닌 지금 CUSHY 를 출시하는지 이해하려면 , 2025년 7월 18일에 법으로 서명된 GENIUS 법 ( GENIUS Act ) 을 읽어봐야 합니다 .

이 법안은 허가받은 결제용 스테이블코인 발행자가 스테이블코인 보유자에게 현금 , 토큰 또는 기타 어떠한 형태로든 이자나 수익을 제공하는 것을 금지합니다 . 그 의도는 결제용 스테이블코인을 결제 수단에 고정시키고 , 은행 시스템에서 예금을 유출할 수 있는 대규모 비보장 스테이블코인 잔액의 축적을 방지하는 데 있습니다 .

하지만 여기 전체 토큰화 산업이 기다려온 허점 ( loophole ) 이 있습니다 . GENIUS 법은 발행자 가 수익을 지급하는 것을 금지할 뿐 , 제3자 펀드 수단 이 스테이블코인 보유자에게 토큰화된 신용 노출 ( credit exposure ) 을 제공하는 것은 금지하지 않습니다 .

CUSHY 는 바로 그 지점을 정확히 공략합니다 . USDC 를 보유하고 이를 CUSHY 토큰화 주식으로 환매하여 아폴로 ( Apollo ) 가 실행한 대출로부터 신용 수익을 얻으면서도 GENIUS 법을 준수할 수 있습니다 . 이 펀드는 스테이블코인 보유자가 금지 조항을 위반하지 않고 수익을 올릴 수 있는 규제된 통로 역할을 합니다 .

이러한 포지셔닝은 여러 전통 은행 로비 단체들이 암호화폐 시장 구조 입법의 다음 단계인 CLARITY 법에 강력히 반대해 온 이유이기도 합니다 . 은행들은 토큰화된 신용 펀드를 예치금 확보를 위한 새로운 경쟁 전선으로 보고 있으며 , CUSHY 는 그들이 무시할 수 없는 인프라를 통해 그 우려가 현실임을 증명하고 있습니다 .

세 개의 체인 , 세 가지 다른 전략

CUSHY 를 이더리움 ( Ethereum ) , 솔라나 ( Solana ) , 베이스 ( Base ) 에 출시한 것은 의도적인 유통 전략입니다 . 각 체인은 서로 다른 자본 풀과 통합 카테고리를 상징합니다 :

  • 이더리움 은 디파이 ( DeFi ) 신용 시장 , 머니 마켓 , 프라임 브로커가 상주하는 깊은 유동성의 장입니다 . CUSHY 주식은 담보 활용을 위해 에이브 ( Aave ) , 메이플 ( Maple ) 및 유사한 플랫폼에 연결될 것입니다 .
  • 솔라나 는 고처리량 소비자 레일로 , 지연 시간이나 가스비 마찰 없이 토큰화된 펀드를 앱과 소비자 지갑에 내장할 수 있는 곳입니다 .
  • 베이스 는 코인베이스의 홈 경기장입니다 . 코인베이스의 레이어 2 ( L2 ) 이자 수천만 명의 코인베이스 사용자가 스테이블코인 잔액을 입출금하는 자연스러운 결제 레이어입니다 .

웜홀 ( Wormhole ) 을 통해 6개 이상의 체인으로 확장한 아폴로의 ACRED 나 , 9개 체인에 진출한 블랙록 ( BlackRock ) 의 BUIDL 과 비교할 때 , CUSHY 의 좁은 3개 체인 행보는 의도적인 선택입니다 . 도처에 널리 퍼지기보다는 코인베이스의 유통망이 실제로 살아있는 체인에서 깊이를 확보하겠다는 전략입니다 .

CUSHY 가 증명해야 할 것들

CUSHY 가 2027년까지 머니마켓펀드 ( MMF ) 에서 500억 달러 이상을 토큰화된 신용 시장으로 끌어오는 템플릿이 되려면 다음 세 가지가 충족되어야 합니다 :

  1. 수익률이 대안 상품들과 경쟁력이 있어야 합니다 . 단기 금리 상품 수익을 내는 토큰화된 국채 펀드는 희소성 측면에서 장점이 없습니다 . CUSHY 는 BUIDL 이나 OUSG 에 비해 기간 ( duration ) 과 복잡성의 절충안을 정당화할 수 있는 신용 스프레드를 제공해야 합니다 .
  2. 디파이 합성성 ( Composability ) 이 실현되어야 합니다 . "주식을 디파이 대출 프로토콜의 담보로 사용할 수 있다" 는 문구는 보도 자료에 포함되어 있습니다 . 하지만 에이브 ( Aave ) , 모르포 ( Morpho ) , 컴파운드 ( Compound ) 가 실제로 CUSHY 주식을 담보로 통합할지는 별도의 협상 과제입니다 .
  3. 노던 트러스트 ( Northern Trust ) 의 브랜드 가치가 전이되어야 합니다 . 자신들의 헤지펀드 관리를 노던 트러스트에 맡기는 할당자 ( Allocators ) 들이 , 주식 클래스가 퍼블릭 블록체인에 존재하는 펀드에 대해서도 동일한 신뢰를 보낼 수 있어야 합니다 . 관리인이 같다고 해서 이것이 자동으로 이루어지는 것은 아닙니다 .

이 세 가지가 충족된다면 , CUSHY 는 단순히 크립토 네이티브 펀드뿐만 아니라 대형 기관의 머니 마켓 수임권 ( mandates ) 을 놓고 진정으로 경쟁하는 첫 번째 펀드가 될 것입니다 .

그렇지 못할 경우 , 아폴로 , KKR , 블랙스톤이 서로 다른 결제 체인에서 경쟁적인 토큰화 신용 상품을 출시하기 위해 경주하는 동안 CUSHY 는 틈새 상품으로 남게 될 것입니다 . 어느 결과든 흥미롭겠지만 , 오직 전자만이 혁신적인 변화를 가져올 것입니다 .

더 큰 흐름

시야를 넓혀보면 CUSHY 는 무시하기 어려울 정도로 빠르게 성장하는 목록 중 하나일 뿐입니다 . RWA 토큰화 시장은 2026년 1분기 기준 약 193억 달러 규모이며 , 사모 신용 ( private credit ) 만 140억 달러에 달합니다 . 센트리퓨지 ( Centrifuge ) 의 COO 는 이 섹터가 2026년 말까지 1,000억 달러를 넘어설 것으로 예상했으며 , 맥킨지 ( McKinsey ) 는 2030년까지 2조 달러 규모의 시장이 될 것으로 모델링하고 있습니다 .

이러한 성장의 선두는 토큰화된 국채가 아닙니다 . 국채는 이미 기관의 루비콘 강을 건넜습니다 . 이제는 토큰화된 신용 , 구조화 상품 , 그리고 스테이블코인 기반의 펀드 수단이 성장을 주도하고 있습니다 . CUSHY 는 이 세 가지가 하나의 제품으로 수렴되는 가장 깔끔한 사례입니다 .

이 시기의 역사가 기록될 때 , 2026년 4월 30일은 코인베이스가 단순한 거래소 역할을 넘어 블랙록 , 아폴로와 그들의 안방에서 경쟁하는 자산 운용사로 거듭나기 시작한 날로 기록될 것입니다 .


BlockEden.xyz 는 CUSHY 가 출시되는 체인인 이더리움 , 솔라나 , 베이스를 위한 RPC 인프라를 운영하며 , 기관 빌더들이 신뢰하는 고가용성 노드 및 인덱싱 서비스를 제공합니다 . 차세대 토큰화 펀드를 구동하는 동일한 레일 위에서 개발하려면 당사의 API 마켓플레이스를 살펴보세요 .

출처

Meta의 USDC 컴백: Polygon 및 Solana에서 스테이블코인 크리에이터 지급 시작

· 약 11 분
Dora Noda
Software Engineer

4년 전, Meta는 리브라(Libra)에서 디엠(Diem)으로 이름을 바꾼 스테이블코인의 잔해를 실버게이트(Silvergate)에 약 2억 달러에 매각하고 암호화폐 시장을 조용히 떠났습니다. 2026년 4월 29일, 이 회사는 다시 돌아왔습니다. 하지만 이번에는 자체 토큰도, 컨소시엄도, 백서도 없습니다. 콜롬비아와 필리핀의 인스타그램, 페이스북, 왓츠앱 크리에이터들은 정산 설정을 열고 새로운 옵션을 발견했습니다. 바로 폴리곤(Polygon)이나 솔라나(Solana) 네트워크를 통해 본인 소유의 비수탁 지갑으로 직접 USDC 정산을 받는 것입니다.

이것은 디엠이 사라진 이후 Meta가 결제 분야에서 행한 가장 중대한 행보이지만, 거의 아무도 그렇게 부르지 않고 있습니다.