"Ethereum" 태그로 연결된 30 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

빠르게 진화하는 블록체인 기술 환경 속에서, 익숙한 이름이 대담한 비전을 가지고 무대에 등장했습니다. 엔터테인먼트와 기술의 거인인 Sony가 Soneium을 출시했습니다 — 최첨단 Web3 혁신과 주류 인터넷 서비스를 연결하기 위해 설계된 이더리움 레이어-2 블록체인입니다. 그렇다면 Soneium은 정확히 무엇이며, 왜 관심을 가져야 할까요? 함께 살펴보겠습니다.

Soneium이란?​

Soneium은 이더리움 위에 구축된 레이어-2 블록체인으로, Sony Group과 Startale Labs가 공동 설립한 Sony Block Solutions Labs에서 개발했습니다. 2025년 1월에 성공적인 테스트넷을 거쳐 출시된 Soneium은 “경계를 초월하는 열린 인터넷을 실현”한다는 목표 아래, 블록체인 기술을 접근 가능하고 확장 가능하며 일상 생활에 실용적으로 만들고자 합니다.

이를 Sony가 PlayStation과 Walkman으로 게임과 음악을 대중화했던 것처럼, 블록체인을 사용자 친화적으로 만들려는 시도로 생각하면 됩니다.

Soneium 뒤의 기술​

기술에 관심 있는 분들을 위해, Soneium은 Optimism의 OP Stack 위에 구축되었습니다. 이는 다른 인기 레이어-2 솔루션과 동일한 옵티미스틱 롤업 프레임워크를 사용한다는 의미입니다. 쉽게 말해? 트랜잭션을 오프체인에서 처리하고 주기적으로 압축된 데이터를 이더리움에 게시함으로써, 보안을 유지하면서도 더 빠르고 저렴한 거래를 가능하게 합니다.

Soneium은 이더리움 가상 머신(EVM)과 완전 호환되므로, 이더리움에 익숙한 개발자는 플랫폼에 애플리케이션을 손쉽게 배포할 수 있습니다. 또한 Optimism의 “Superchain” 생태계에 참여해 Coinbase의 Base와 같은 다른 레이어-2 네트워크와도 원활히 소통할 수 있습니다.

Soneium의 차별점은?​

시중에 이미 여러 레이어-2 솔루션이 존재하지만, Soneium은 엔터테인먼트, 창작 콘텐츠, 팬 참여에 집중한다는 점에서 돋보입니다 — Sony가 수십 년간 쌓아온 경험과 방대한 자원을 활용할 수 있는 영역이죠.

예를 들어, 영화 티켓을 구매하면 보너스 콘텐츠에 접근할 수 있는 독점 디지털 컬렉터블을 받는 상황을 상상해 보세요. 혹은 가상 콘서트에 참석해 NFT 티켓이 특별 혜택이 포함된 기념품이 되는 경우도 가능합니다. 이러한 경험을 Sony는 Soneium 위에서 구현하고자 합니다.

플랫폼이 지원하도록 설계된 분야:

• 게임: 인게임 자산에 대한 빠른 트랜잭션
• NFT 마켓플레이스: 디지털 컬렉터블 거래
• 팬 참여 앱: 커뮤니티가 크리에이터와 소통
• 금융 도구: 크리에이터와 팬을 위한 금융 서비스
• 엔터프라이즈 블록체인 솔루션

Sony의 파트너십이 Soneium을 견인​

Sony는 혼자서 이 일을 진행하지 않습니다. 여러 전략적 파트너와 협력해 Soneium의 개발과 채택을 가속화하고 있습니다:

• Startale Labs: 싱가포르 기반 블록체인 스타트업으로, Astar Network 공동창업자 Sota Watanabe가 이끌며 Sony의 핵심 기술 파트너 역할을 수행
• Optimism Foundation: 기본 기술 제공
• Circle: USD Coin(USDC)을 네트워크의 주요 통화로 지원
• Samsung: 벤처 부문을 통한 전략적 투자
• Alchemy, Chainlink, Pyth Network, The Graph: 필수 인프라 서비스 제공

또한 Sony는 Sony Pictures, Sony Music Entertainment, Sony Music Publishing 등 내부 부서를 활용해 Soneium 위에서 Web3 팬 참여 프로젝트를 파일럿하고 있습니다. 예를 들어, “공각기동대” 프랜차이즈와 Sony 레이블 소속 여러 음악 아티스트를 위한 NFT 캠페인을 이미 진행했습니다.

초기 성공 신호​

출시 몇 개월 만에 Soneium은 눈에 띄는 성장세를 보이고 있습니다:

• 테스트넷 단계에서 1,500만 이상의 활성 지갑과 4,700만 건 이상의 트랜잭션 처리
• 메인넷 출시 첫 달에 248,000 이상의 온체인 계정과 약 180만 개의 주소가 네트워크와 상호작용
• Web3 음악 레이블 Coop Records와의 협업을 포함한 여러 NFT 드롭 성공적으로 진행

성장을 촉진하기 위해 Sony와 Astar Network는 100일 인센티브 캠페인을 시작했으며, 1억 토큰 보상 풀을 제공해 사용자들이 앱을 체험하고, 유동성을 공급하며, 플랫폼에 활발히 참여하도록 장려하고 있습니다.

보안과 확장성: 균형 잡기​

Sony에게 보안은 최우선 과제입니다. Soneium은 이더리움의 보안을 그대로 물려받으면서 자체적인 보호 조치를 추가했습니다.

흥미롭게도 Sony는 지식재산권을 침해한다고 판단되는 특정 스마트 계약과 토큰을 블랙리스트에 올리는 다소 논란이 되는 방식을 채택했습니다. 이는 탈중앙화에 대한 의문을 제기하지만, Sony는 크리에이터를 보호하고 주류 사용자와의 신뢰를 구축하기 위해 일정 수준의 큐레이션이 필요하다고 주장합니다.

확장성 측면에서 Soneium은 이더리움의 처리량을 크게 향상시키는 것이 목표입니다. 트랜잭션을 오프체인에서 처리함으로써, 대규모 게임이나 NFT 드롭과 같은 애플리케이션의 대량 채택에 필수적인 높은 처리량과 낮은 비용을 실현합니다.

앞으로의 로드맵​

Soneium에 대한 Sony의 로드맵은 다단계로 구성됩니다:

1. 첫 해: Web3 열성 팬과 초기 채택자 온보딩
2. 2년 차: Sony Bank, Sony Music, Sony Pictures 등 Sony 제품과 통합
3. 3년 차: 기업 및 Sony 생태계를 넘어선 일반 애플리케이션으로 확장

현재 NFT 기반 팬 마케팅 플랫폼을 순차적으로 출시하고 있으며, 이를 통해 브랜드와 아티스트가 팬에게 NFT를 손쉽게 발행하고, 독점 콘텐츠 및 이벤트 접근 권한 같은 혜택을 제공할 수 있게 됩니다.

현재 Soneium은 가스 비용으로 ETH를 사용하고 인센티브로 ASTR(Astar Network 토큰)을 활용하고 있지만, 향후 Soneium 고유 토큰이 등장할 가능성도 거론되고 있습니다.

다른 레이어-2 네트워크와의 비교​

혼잡한 레이어-2 시장에서 Soneium은 Arbitrum, Optimism, Polygon 등 기존 강자들과 경쟁합니다. 그러나 Sony는 엔터테인먼트 제국을 활용해 창의적인 사용 사례에 집중함으로써 독특한 위치를 차지하고 있습니다.

커뮤니티 중심의 레이어-2와 달리, Soneium은 Sony 브랜드 신뢰도, 콘텐츠 IP 접근성, 기존 Sony 서비스 사용자 기반을 활용합니다. 그 대가로 초기에는 Optimism이나 Arbitrum처럼 토큰을 발행하고 커뮤니티 거버넌스를 구현한 수준만큼 탈중앙화가 낮을 수 있습니다.

큰 그림​

Sony의 Soneium은 블록체인 대중화를 향한 중요한 발걸음입니다. 콘텐츠와 팬 참여라는 Sony의 강점을 살려, Soneium은 Web3 열성 팬과 일반 소비자 사이의 다리를 놓고자 합니다.

만약 Sony가 수백만 고객 중 일부라도 Web3 참여자로 전환한다면, Soneium은 최초의 진정한 메인스트림 블록체인 플랫폼 중 하나가 될 가능성이 큽니다.

실험은 이제 시작에 불과하지만, 그 잠재력은 거대합니다. 엔터테인먼트, 기술, 블록체인이 점점 더 얽히면서, Soneium은 게임 아바타 하나, 음악 NFT 하나로 대중에게 블록체인 기술을 전파하는 선두주자가 될 것입니다.

리스테이킹 설명: 이더리움의 지분증명(Proof-of-Stake) 모델에서 검증인(validator)은 일반적으로 ETH를 스테이킹하여 네트워크를 보호하고 보상을 받으며, 악의적인 행동을 할 경우 슬래싱(slashing)될 위험을 감수합니다. _리스테이킹(Restaking)_은 이렇게 스테이킹된 ETH(또는 그 유동 스테이킹 파생상품)를 추가적인 프로토콜이나 서비스를 보호하는 데 _재사용_할 수 있도록 합니다. 아이겐레이어(EigenLayer)는 ETH 스테이커가 추가 수익을 얻는 대가로 자신의 보안을 새로운 시스템으로 확장하는 데 **옵트인(opt-in)**할 수 있는 스마트 계약을 통해 리스테이킹을 도입했습니다. 실제로 이더리움 검증인은 아이겐레이어에 등록하고, 외부 프로토콜이 지정한 추가적인 슬래싱 조건을 부과할 수 있는 권한을 해당 계약에 부여할 수 있습니다. 만약 검증인이 옵트인한 서비스에서 악의적으로 행동하면, 아이겐레이어 계약은 이더리움이 합의 위반에 대해 그러하듯 스테이킹된 ETH를 슬래싱할 수 있습니다. 이 메커니즘은 이더리움의 강력한 스테이킹 보안을 효과적으로 **구성 가능한 '서비스형 보안(Security-as-a-Service)'**으로 전환합니다. 개발자들은 자체 검증인 네트워크를 처음부터 구축하는 대신, 이더리움의 경제적 보안을 빌려와 새로운 프로젝트를 부트스트랩할 수 있습니다. 이미 이더리움을 보호하고 있는 3,100만 개 이상의 ETH를 활용하여, 아이겐레이어의 리스테이킹은 여러 서비스가 동일한 신뢰 자본 기반을 공유하는 '풀링된 보안(pooled security)' 마켓플레이스를 만듭니다.

아이겐레이어의 접근 방식: 아이겐레이어는 이 리스테이킹 과정을 조정하는 이더리움 스마트 계약 집합으로 구현됩니다. 리스테이킹을 원하는 검증인(또는 ETH 보유자)은 유동 스테이킹 토큰을 예치하거나, 네이티브 스테이커의 경우 출금 자격 증명을 아이겐레이어가 관리하는 계약(종종 _아이겐포드(EigenPod)_라고 불림)으로 리디렉션합니다. 이는 아이겐레이어가 필요할 경우 기본 ETH를 잠그거나 소각하여 슬래싱을 강제할 수 있도록 보장합니다. 리스테이커는 항상 자신의 ETH 소유권을 유지하지만(출금/에스크로 기간 후 인출 가능), 이더리움의 규칙 위에 새로운 슬래싱 규칙에 옵트인합니다. 그 대가로, 그들은 자신이 보호하는 서비스로부터 추가적인 리스테이킹 보상을 받을 자격을 얻게 됩니다. 최종 결과는 모듈형 보안 레이어입니다. 즉, 이더리움의 검증인 집합과 지분이 외부 프로토콜에 "대여"되는 것입니다. 아이겐레이어의 창립자 스리람 칸난(Sreeram Kannan)이 말했듯이, 이는 웹3를 위한 _'검증 가능한 클라우드(Verifiable Cloud)'_를 만듭니다. 이는 AWS가 컴퓨팅 서비스를 제공하는 것과 유사하게, 아이겐레이어가 개발자에게 서비스형 보안을 제공하는 것과 같습니다. 초기 채택은 강력했습니다. 2024년 중반까지 490만 ETH(약 150억 달러) 이상이 아이겐레이어에 리스테이킹되었으며, 이는 스테이커들의 수익 극대화에 대한 수요와 새로운 프로토콜들이 최소한의 오버헤드로 부트스트랩하려는 수요를 보여줍니다. 요약하자면, 이더리움 리스테이킹은 기존의 신뢰(스테이킹된 ETH)를 새로운 애플리케이션을 보호하기 위해 재사용하며, 아이겐레이어는 이 과정을 구성 가능하고 무허가적인(permissionless) 방식으로 만드는 인프라를 제공합니다.

AVS(Actively Validated Services)의 디자인 패턴​

AVS란 무엇인가? _AVS(Actively Validated Services)_는 자체 검증인 집합과 합의 규칙이 필요하지만, 아이겐레이어와 같은 리스테이킹 플랫폼에 보안을 아웃소싱할 수 있는 모든 탈중앙화 서비스 또는 네트워크를 의미합니다. 즉, AVS는 이더리움 L1 외부의 프로토콜로서, 특정 검증 작업을 수행하기 위해 이더리움의 검증인을 고용합니다. 예시로는 사이드체인이나 롤업, 데이터 가용성 레이어, 오라클 네트워크, 브릿지, 공유 시퀀서, 탈중앙화 컴퓨팅 모듈 등이 있습니다. 각 AVS는 고유한 _분산 검증 작업_을 정의합니다. 예를 들어, 오라클은 가격 피드 서명을 요구할 수 있고, 데이터 가용성 체인(아이겐DA(EigenDA) 등)은 데이터 블롭을 저장하고 증명하는 것을 요구할 수 있습니다. 이러한 서비스들은 자체 소프트웨어와 참여 운영자들 간의 자체 합의를 실행할 수 있지만, 공유 보안에 의존합니다. 즉, 이들을 뒷받침하는 경제적 지분은 각 신규 네트워크의 네이티브 토큰이 아닌, 이더리움 검증인들로부터 리스테이킹된 ETH(또는 다른 자산)에 의해 제공됩니다.

아키텍처와 역할: 아이겐레이어의 아키텍처는 이 공유 보안 모델의 역할을 명확하게 구분합니다.

• 리스테이커(Restakers) – AVS를 보호하기 위해 옵트인하는 ETH 스테이커(또는 LST 보유자)입니다. 이들은 아이겐레이어 계약에 예치하여, 스테이킹된 자본을 여러 서비스를 위한 담보로 확장합니다. 리스테이커는 직접 또는 위임을 통해 지원할 AVS를 선택할 수 있으며, 해당 서비스로부터 보상을 받습니다. 결정적으로, 지원하는 AVS가 악의적인 행동을 보고할 경우 슬래싱 위험을 감수해야 합니다.

• 운영자(Operators) – 각 AVS의 오프체인 클라이언트 소프트웨어를 실제로 실행하는 노드 운영자입니다. 이들은 AVS 네트워크의 채굴자/검증인과 유사합니다. 아이겐레이어에서 운영자는 등록하고 승인(초기에는 화이트리스트)을 받아야 참여할 수 있으며, 이후 특정 AVS를 서비스하기 위해 옵트인할 수 있습니다. 리스테이커는 (직접 노드를 운영하지 않는 경우) 자신의 지분을 운영자에게 위임하므로, 운영자는 잠재적으로 많은 리스테이커로부터 지분을 모읍니다. 각 운영자는 자신이 지원하는 모든 AVS의 슬래싱 조건의 적용을 받으며, 서비스에 대한 수수료나 보상을 받습니다. 이는 AVS가 유능한 운영자를 선호하고 리스테이커가 슬래싱 없이 보상을 극대화하는 운영자를 선호하기 때문에, 성능과 신뢰성을 바탕으로 경쟁하는 운영자 시장을 만듭니다.

• AVS(Actively Validated Service) – 외부 프로토콜 또는 서비스 자체로, 일반적으로 두 가지 구성 요소로 이루어집니다: (1) 운영자가 서비스를 수행하기 위해 실행하는 오프체인 바이너리 또는 클라이언트(예: 사이드체인 노드 소프트웨어), (2) 아이겐레이어와 상호작용하기 위해 이더리움에 배포된 온체인 AVS 계약. AVS의 이더리움 계약은 해당 서비스의 슬래싱 및 보상 분배 규칙을 인코딩합니다. 예를 들어, 두 개의 상충되는 서명이 제출되면(운영자의 이중 서명 증명), 해당 운영자의 지분에 대해 X ETH의 슬래싱이 실행되도록 정의할 수 있습니다. AVS 계약은 아이겐레이어의 슬래싱 관리자와 연결되어 위반이 발생했을 때 리스테이킹된 ETH에 실제로 페널티를 부과합니다. 따라서 각 AVS는 공유된 지분을 사용하여 경제적 처벌을 시행하는 아이겐레이어에 의존하면서도, 맞춤형 검증 로직과 오류 조건을 가질 수 있습니다. 이 디자인은 AVS 개발자들이 보안을 위한 본딩/슬래싱 토큰을 새로 만들 필요 없이 새로운 신뢰 모델(심지어 새로운 합의 메커니즘이나 암호화 서비스까지)을 혁신할 수 있게 합니다.

• AVS 소비자/사용자 – 마지막으로, AVS의 결과물을 소비하는 최종 사용자 또는 다른 프로토콜입니다. 예를 들어, dApp은 가격 데이터를 위해 오라클 AVS를 사용하거나, 롤업은 데이터 가용성 AVS에 데이터를 게시할 수 있습니다. 소비자는 AVS에 수수료를 지불하며(종종 리스테이커/운영자가 받는 보상의 자금이 됨), AVS가 이더리움으로부터 임대한 경제적 보안에 의해 보장되는 정확성에 의존합니다.

공유 보안 활용: 이 모델의 장점은 완전히 새로운 서비스라도 이더리움 수준의 보안 보장을 받으며 시작할 수 있다는 점입니다. 새로운 검증인 집합을 모집하고 인센티브를 제공하는 대신, AVS는 첫날부터 경험 많고 경제적으로 연결된 검증인 집합을 활용할 수 있습니다. 단독으로는 불안전할 수 있는 소규모 체인이나 모듈이 이더리움에 편승함으로써 안전해집니다. 이 풀링된 보안은 단일 AVS를 공격하는 비용을 크게 높입니다. 공격자는 대량의 ETH(또는 다른 화이트리스트 담보)를 획득하고 스테이킹한 후 슬래싱을 통해 잃을 위험을 감수해야 합니다. 많은 서비스가 동일한 리스테이킹된 ETH 풀을 공유하기 때문에, 이들은 효과적으로 공유 보안 우산을 형성합니다. 즉, 지분의 결합된 경제적 무게가 어느 하나에 대한 공격을 억제합니다. 개발자 관점에서 이는 합의 레이어를 모듈화합니다. 즉, 서비스 기능에 집중하는 동안 아이겐레이어가 기존 검증인 집합으로 보안을 처리하도록 맡길 수 있습니다. 따라서 AVS는 매우 다양할 수 있습니다. 일부는 많은 dApp이 사용할 수 있는 범용 '수평적' 서비스(예: 일반적인 탈중앙화 시퀀서 또는 오프체인 컴퓨팅 네트워크)이고, 다른 일부는 '수직적' 또는 애플리케이션 특정(특정 브릿지나 DeFi 오라클과 같은 틈새 시장에 맞춰짐)입니다. 아이겐레이어의 초기 AVS 예시로는 데이터 가용성(예: 아이겐DA(EigenDA)), 롤업을 위한 공유 시퀀싱(예: Espresso, Radius), 오라클 네트워크(예: eOracle), 크로스체인 브릿지(예: Polymer, Hyperlane), 오프체인 계산(예: ZK 증명을 위한 Lagrange) 등이 있습니다. 이 모든 것들은 동일한 이더리움 신뢰 기반을 활용합니다. 요약하자면, AVS는 본질적으로 이더리움에 신뢰를 아웃소싱하는 _플러그형 모듈_입니다. 즉, 검증인이 무엇을 해야 하고 무엇이 슬래싱 가능한 오류인지를 정의하면, 아이겐레이어는 전 세계적으로 많은 모듈을 보호하는 데 사용되는 ETH 풀에 대해 해당 규칙을 시행합니다.

리스테이커, 운영자, 개발자를 위한 인센티브 메커니즘​

견고한 인센티브 설계는 리스테이킹 생태계의 모든 당사자를 조율하는 데 중요합니다. 아이겐레이어와 유사한 플랫폼들은 스테이커와 운영자에게 새로운 수익을 제공하는 동시에 신흥 프로토콜의 비용을 낮춤으로써 '윈-윈-윈(win-win-win)'을 창출합니다. 각 역할별 인센티브를 분석해 보겠습니다.

• 리스테이커를 위한 인센티브: 리스테이커는 주로 _수익률_에 의해 동기 부여됩니다. 아이겐레이어에 옵트인함으로써, ETH 스테이커는 기존 이더리움 스테이킹 수익률에 더해 추가 보상을 획득할 수 있습니다. 예를 들어, 이더리움의 비콘 체인에 32 ETH를 스테이킹한 검증인은 약 4-5%의 기본 연이율(APR)을 계속 벌지만, 아이겐레이어를 통해 리스테이킹하면 자신이 보호하는 여러 AVS로부터 동시에 수수료나 토큰 보상을 받을 수 있습니다. 이 _'이중 수익(double dipping)'_은 검증인의 잠재적 수익을 극적으로 증가시킵니다. 아이겐레이어의 초기 출시 단계에서 리스테이커는 EIGEN 토큰 에어드랍으로 전환되는 인센티브 포인트를 받았고(부트스트랩 목적), 이후에는 수백만 개의 EIGEN 토큰을 리스테이커에게 유동성 채굴로 분배하는 지속적인 보상 메커니즘(프로그래매틱 인센티브)이 시작되었습니다. 토큰 인센티브 외에도, 리스테이커는 수익 다각화의 혜택을 누립니다. 즉, 이더리움 블록 보상에만 의존하는 대신 다양한 AVS 토큰이나 수수료로 수익을 얻을 수 있습니다. 물론, 이러한 높은 보상에는 더 높은 위험(더 큰 슬래싱 노출)이 따르므로, 합리적인 리스테이커는 잘 관리된다고 믿는 AVS에만 옵트인할 것입니다. 이는 시장 주도적인 견제를 만듭니다. AVS는 위험을 보상할 만큼 매력적인 보상을 제공해야 하며, 그렇지 않으면 리스테이커들이 피할 것입니다. 실제로 많은 리스테이커는 전문 운영자에게 위임하므로, 보상에서 운영자에게 수수료를 지불할 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고, 리스테이커는 그렇지 않으면 유휴 상태일 보안 용량을 수익화함으로써 상당한 이익을 얻을 수 있습니다. (주목할 점은, 아이겐레이어는 배포된 모든 EIGEN의 88% 이상이 즉시 다시 스테이킹/위임되었다고 보고했는데, 이는 리스테이커들이 자신의 포지션을 적극적으로 복리화하고 있음을 나타냅니다.)

• 운영자를 위한 인센티브: 아이겐레이어의 운영자는 각 AVS의 노드를 실행하는 힘든 일을 하는 서비스 제공자입니다. 그들의 인센티브는 해당 AVS가 지불하는 _수수료 수익 또는 보상 지분_입니다. 일반적으로 AVS는 자신을 보호하는 모든 검증인에게 보상(ETH, 스테이블코인 또는 자체 토큰)을 지급합니다. 운영자는 자신이 호스팅하는 지분을 대신하여 해당 보상을 받으며, 인프라 제공에 대한 대가로 종종 일부(수수료처럼)를 가져갑니다. 아이겐레이어는 리스테이커가 운영자에게 위임할 수 있도록 하므로, 운영자는 가능한 한 많은 리스테이킹된 ETH를 유치하기 위해 경쟁합니다. 더 많은 지분이 위임될수록 더 많은 작업을 수행하고 더 많은 수수료를 벌 수 있습니다. 이러한 역학은 운영자가 매우 신뢰성 있고 효율적으로 운영할 수 있는 AVS에 특화되도록 장려합니다(슬래싱을 피하고 가동 시간을 극대화하기 위해). 좋은 평판을 가진 운영자는 더 큰 위임을 확보하여 더 큰 총 보상을 얻을 수 있습니다. 중요하게도, 운영자는 리스테이커와 마찬가지로 부정 행위에 대해 슬래싱 페널티를 받습니다(자신이 운반하는 지분이 슬래싱될 수 있으므로). 이는 그들의 행동을 정직한 실행과 일치시킵니다. 아이겐레이어의 설계는 효과적으로 검증인 서비스를 위한 열린 시장을 만듭니다. AVS 팀은 보상을 제공하여 운영자를 _'고용'_할 수 있으며, 운영자는 위험 대비 수익성이 좋은 AVS를 선택할 것입니다. 예를 들어, 한 운영자는 수수료가 높은 오라클 AVS를 운영하는 데 집중할 수 있고, 다른 운영자는 대역폭이 많이 필요하지만 보상이 좋은 데이터 레이어 AVS를 운영할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라, 운영자가 최적의 AVS 조합을 선택하고 위임자들과 적절한 수수료 분배를 설정하는 자유 시장 균형이 형성될 것으로 예상됩니다. 이는 검증인의 의무가 고정된 전통적인 단일 체인 스테이킹과 대조됩니다. 여기서는 수익을 쌓기 위해 여러 서비스에 걸쳐 멀티태스킹을 할 수 있습니다. 따라서 운영자의 인센티브는 슬래싱 지점까지 과부하되지 않으면서 스테이킹된 담보 단위당 수익을 극대화하는 것입니다. 이는 전문화와 심지어 보험이나 헤징 솔루션(운영자가 위임자를 보호하기 위해 슬래싱에 대비한 보험에 가입하는 등)을 촉진할 수 있는 미묘한 균형입니다.

• AVS 개발자를 위한 인센티브: 프로토콜 개발자(새로운 AVS나 체인을 구축하는 팀)는 리스테이킹의 '보안 아웃소싱' 모델로부터 가장 많은 이익을 얻을 수 있습니다. 그들의 주요 인센티브는 _비용 및 시간 절감_입니다. 즉, 높은 인플레이션을 동반한 새로운 토큰을 출시하거나 수천 명의 독립적인 검증인을 설득하여 네트워크를 처음부터 보호할 필요가 없습니다. PoS 네트워크를 부트스트래핑하는 것은 보통 초기 검증인에게 많은 토큰 보상을 제공해야 하며(공급 희석), 토큰의 시가총액이 낮으면 여전히 보안이 취약할 수 있습니다. 공유 보안을 통해 새로운 AVS는 이더리움의 2,000억 달러 이상의 경제적 보안으로 보호받으며 온라인에 출시될 수 있어, 즉시 공격을 경제적으로 비현실적으로 만듭니다. 이는 강력한 안전 보장이 필요한 브릿지나 오라클과 같은 인프라 프로젝트에 큰 매력입니다. 또한, 개발자는 애플리케이션 로직에 집중하고 아이겐레이어(또는 카락 등)에 검증인 집합 관리를 의존하여 복잡성을 크게 줄일 수 있습니다. 경제적으로, AVS는 보안 비용을 지불해야 하지만, 종종 더 지속 가능한 방식으로 이를 수행할 수 있습니다. 막대한 인플레이션 대신, 프로토콜 수수료를 리디렉션하거나 적당한 네이티브 토큰 보조금을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 브릿지 AVS는 사용자에게 ETH로 수수료를 부과하고 이를 리스테이커에게 지불하여, 뒷받침 없는 토큰을 발행하지 않고도 보안을 달성할 수 있습니다. 최근 분석에 따르면 "매우 희석적인 보상 메커니즘"의 필요성을 제거하는 것이 카락의 범용 리스테이킹 설계의 핵심 동기 중 하나였습니다. 본질적으로, 공유 보안은 **'예산에 맞춰 부트스트래핑'**을 가능하게 합니다. 또한, AVS에 토큰이 있는 경우, 순전히 보안 지출보다는 거버넌스나 유틸리티에 더 많이 사용될 수 있습니다. 개발자들은 또한 네트워크 효과에 의해 동기 부여됩니다. 리스테이킹 허브에 연결함으로써, 그들의 서비스는 다른 AVS와 더 쉽게 상호 운용할 수 있고(공유 사용자 및 운영자), 이더리움 스테이커의 대규모 커뮤니티에 노출될 수 있습니다. 반면에, AVS 팀은 열린 시장에서 리스테이커와 운영자를 _유치_하기 위해 매력적인 보상 체계를 설계해야 합니다. 이는 종종 참여를 촉진하기 위해 초기에 관대한 수익률이나 토큰 인센티브를 제공하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 아이겐레이어 자체는 초기 스테이커/운영자에게 EIGEN 토큰을 널리 배포하여 참여를 장려했습니다. 우리는 새로운 리스테이킹 플랫폼에서도 유사한 패턴을 봅니다(예: 미래의 $KAR 토큰을 위한 카락의 XP 캠페인). 요약하자면, AVS 개발자는 새로운 네트워크를 보호하는 _데드 스타트(dead-start) 문제_를 피하는 대가로 이더리움 스테이커에게 일부 보상을 제공하는 것을 트레이드오프합니다. 전략적 이점은 더 빠른 시장 출시 시간과 첫날부터 더 높은 보안이며, 이는 특히 신뢰가 필요한 크로스체인 브릿지나 금융 서비스와 같은 중요한 인프라에 결정적인 이점이 될 수 있습니다.

규제 위험 및 거버넌스 문제​

규제 불확실성: 새로운 리스테이킹 모델은 법적 회색 지대에 존재하며, 여러 규제 문제를 제기합니다. 한 가지 우려는 "서비스형 보안" 제공이 규제 당국에 의해 미등록 증권 발행이나 고위험 투자 상품의 한 형태로 간주될 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 스테이커 에어드랍과 지속적인 보상을 통한 EIGEN 토큰의 분배는 증권법 준수 여부에 대한 조사를 받았습니다. 프로젝트는 토큰이나 보상 체계가 증권 정의(예: 미국의 하위 테스트)를 촉발하지 않도록 주의해야 합니다. 또한, 리스테이킹 프로토콜은 여러 네트워크에 걸쳐 지분을 집계하고 재할당하는데, 이는 적절히 탈중앙화되지 않으면 집합 투자 또는 심지어 은행 유사 활동으로 간주될 수 있습니다. 아이겐레이어 팀은 규제 위험을 인지하고 있으며, 변화하는 법률이 리스테이킹의 실현 가능성에 영향을 미칠 수 있으며 아이겐레이어가 _"일부 지역에서는 불법 금융 활동으로 분류될 수 있다"_고 언급했습니다. 이는 규제 당국이 슬래싱 통제권을 제3자 서비스(AVS)에 넘기는 것이 금융 또는 소비자 보호 규칙을 위반한다고 판단할 수 있음을 의미하며, 특히 개인 사용자가 관련된 경우 더욱 그렇습니다. 또 다른 관점은 제재/자금세탁방지(AML)입니다. 리스테이킹은 지분을 다른 체인을 검증하는 계약으로 이동시킵니다. 만약 그 체인 중 하나가 불법 거래를 처리하거나 제재를 받는다면, 이더리움 검증인이 의도치 않게 규정 준수를 위반할 수 있을까요? 이는 아직 시험되지 않았습니다. 지금까지 리스테이킹을 구체적으로 겨냥한 명확한 규제는 없지만, 암호화폐 스테이킹에 대한 변화하는 입장(예: 중앙화된 스테이킹 서비스에 대한 SEC의 조치)은 리스테이킹이 성장함에 따라 조사를 받을 수 있음을 시사합니다. 아이겐레이어와 같은 프로젝트는 신중한 접근 방식을 취했습니다. 예를 들어, EIGEN 토큰은 투기적 거래와 잠재적인 규제 문제를 피하기 위해 출시 초기에 양도 불가능했습니다. 그럼에도 불구하고, 프레임워크가 정의될 때까지 리스테이킹 플랫폼은 새로운 법률이나 집행이 제약(참가자 자격 인증, 공시 요구 또는 특정 유형의 크로스체인 스테이킹 금지 등)을 부과할 수 있는 위험을 안고 운영됩니다.

거버넌스 및 합의 문제: 리스테이킹은 프로토콜 수준과 더 넓은 이더리움 생태계 모두에 복잡한 거버넌스 과제를 도입합니다.

• 이더리움의 사회적 합의 과부하: 비탈릭 부테린이 제기한 저명한 우려는 이더리움 검증인 집합의 확장된 사용이 의도치 않게 이더리움 자체를 외부 분쟁에 끌어들일 수 있다는 것입니다. 비탈릭의 훈계는 다음과 같습니다: "검증인이 스테이킹한 ETH의 이중 사용은 일부 위험이 있지만 근본적으로는 괜찮지만, 애플리케이션의 목적을 위해 이더리움의 사회적 합의를 '모집'하려는 시도는 그렇지 않다." 쉽게 말해, 이더리움 검증인이 오라클 네트워크도 검증하고 거기서의 부정 행위로 개별적으로 슬래싱되는 것은 허용됩니다(이더리움 합의에 영향 없음). 위험한 것은 외부 프로토콜이 이더리움 _커뮤니티_나 핵심 프로토콜이 어떤 문제를 해결하기 위해 개입할 것으로 기대하는 경우입니다(예: 외부 서비스에서 나쁘게 행동한 검증인을 포크 아웃하는 것). 아이겐레이어의 설계는 슬래싱 가능한 오류를 객관적이고 격리된 상태로 유지함으로써 이러한 시나리오를 의식적으로 피하려고 합니다. 슬래싱 조건은 암호학적이며(예: 이중 서명 증명) 이더리움 거버넌스 개입이 필요하지 않습니다. 따라서 모든 처벌은 아이겐레이어 계약 내에서 자체적으로 처리되며, 이더리움이 상태나 규칙을 변경하는 것을 포함하지 않습니다. 주관적인 오류(예: 오라클 가격 분쟁과 같이 인간의 판단이 필요한 경우)의 경우, 아이겐레이어는 이더리움의 사회적 계층에 부담을 주는 대신 자체 거버넌스(예: EIGEN 토큰 투표 또는 위원회)를 사용할 계획입니다. 이 분리는 이더리움의 중립성을 유지하는 데 중요합니다. 그러나 리스테이킹이 성장함에 따라, 주요 사고(예: 버그로 인해 검증인의 상당 부분이 대량 슬래싱되는 경우)가 발생하면 이더리움 커뮤니티가 대응하도록 압력을 받을 수 있는 _시스템적 위험_이 있습니다(예: 슬래싱을 되돌리는 것). 이는 이더리움을 외부 AVS의 운명에 얽히게 할 것이며, 이는 바로 비탈릭이 경고하는 바입니다. 따라서 사회적 합의 위험은 대부분 극단적인 "블랙 스완" 사례에 관한 것이지만, 이더리움의 핵심을 최소한으로 유지하고 리스테이킹 거버넌스에 관여하지 않는 것의 중요성을 강조합니다.

• 슬래싱 연쇄 반응과 이더리움 보안: 관련하여, 리스테이킹에서의 슬래싱 이벤트가 연쇄적으로 발생하여 이더리움을 위태롭게 할 수 있다는 우려가 있습니다. 만약 매우 인기 있는 AVS(많은 검증인이 참여하는)가 대규모 슬래싱으로 이어지는 치명적인 실패를 겪는다면, 수천 명의 ETH 검증인이 지분을 잃거나 강제로 퇴출될 수 있습니다. 최악의 시나리오에서는, 충분한 지분이 슬래싱되면 이더리움 자체의 검증인 집합이 급격히 축소되거나 중앙화될 수 있습니다. 예를 들어, 모든 검증인의 10%를 운영하는 상위 아이겐레이어 운영자가 AVS에서 슬래싱된다고 상상해 보십시오. 해당 검증인들은 자금을 잃은 후 오프라인 상태가 되어 이더리움의 보안을 감소시킬 수 있습니다. 코러스 원(Chorus One, 스테이킹 서비스)은 아이겐레이어를 분석하고, 리스테이킹 시장이 소수의 대형 운영자가 지배하게 될 경우 이 연쇄 위험이 악화된다고 지적했습니다. 좋은 소식은 역사적으로 이더리움에서의 슬래싱은 드물고 보통 소규모라는 점입니다. 아이겐레이어는 또한 시스템이 새로운 동안 지분 양을 제한하고 슬래싱을 비활성화했습니다. 2025년 4월까지 아이겐레이어는 신중한 모니터링과 함께 메인넷에서 슬래싱을 활성화했습니다. 의도치 않은 슬래싱(예: 버그로 인한)을 더욱 완화하기 위해, 아이겐레이어는 **'슬래싱 거부 위원회'**를 도입했습니다. 이는 본질적으로 전문가들로 구성된 다중 서명으로, 슬래싱이 실수나 프로토콜에 대한 공격으로 보일 경우 이를 무효화할 수 있습니다. 이는 일시적인 중앙화 조치이지만, 결함 있는 AVS 스마트 계약이 대혼란을 일으킬 위험을 해결합니다. 시간이 지나면 이러한 위원회는 더 탈중앙화된 거버넌스나 안전장치로 대체될 수 있습니다.

• 리스테이킹 및 거버넌스의 중앙화: 주요 거버넌스 우려는 누가 리스테이킹 프로토콜과 그 매개변수를 통제하는가입니다. 아이겐레이어의 초기 단계에서는 업그레이드와 중요한 결정이 팀과 가까운 커뮤니티의 다중 서명(예: 9-of-13 다중 서명)에 의해 통제되었습니다. 이는 신속한 개발 안전을 위해 실용적이지만, 중앙화 위험입니다. 해당 키 보유자들이 공모하거나 손상되어 규칙을 악의적으로 변경할 수 있습니다(예: 스테이킹된 자금을 훔치기 위해). 이를 인식하고, 아이겐레이어는 2024년 말에 더 공식적인 아이겐거브(EigenGov) 프레임워크를 수립하여, 전문가로 구성된 프로토콜 위원회와 변경 사항에 대한 커뮤니티 거버넌스 프로세스를 도입했습니다. 위원회는 이제 커뮤니티 감독 하에 3-of-5 다중 서명을 통해 업그레이드를 통제합니다. 시간이 지남에 따라 토큰 보유자 거버넌스나 완전히 탈중앙화된 모델로 발전할 의도입니다. 그럼에도 불구하고, 어떤 리스테이킹 시스템에서든 거버넌스 결정(어떤 새로운 담보를 지원할지, 어떤 AVS를 공식적으로 '축복'할지, 슬래싱 분쟁을 어떻게 해결할지 등)은 높은 이해관계를 가집니다. _잠재적인 이해 상충_이 있습니다. 대형 스테이킹 제공자(리도나 거래소 등)가 자신의 운영자나 자산을 선호하도록 거버넌스에 영향을 미칠 수 있습니다. 실제로 경쟁이 나타나고 있습니다. 예를 들어, 리도의 창립자들이 다중 자산 리스테이킹 플랫폼인 심바이오틱(Symbiotic)을 지원하는 것과 같이, 위험하다고 여겨지는 특정 AVS를 금지하자는 제안이 나오면 거버넌스 전쟁을 상상할 수 있습니다. 리스테이킹 레이어 자체는 이러한 문제를 투명하게 관리하기 위해 견고한 거버넌스가 필요합니다.

• 검증인 중앙화: 운영 측면에서는 AVS가 대형 운영자를 우선적으로 선택하여, 실제로 대부분의 리스테이킹 서비스를 검증하는 주체가 중앙화될 것이라는 우려가 있습니다. 만약 효율성을 위해 많은 AVS 팀이 모두 소수의 전문 검증인(예: 주요 스테이킹 회사)을 선택하여 서비스를 제공받는다면, 해당 주체들은 과도한 권력과 보상 점유율을 얻게 됩니다. 그들은 규모의 경제 덕분에 더 나은 조건을 제공하여 다른 이들을 압도할 수 있으며, 잠재적으로 과점으로 이어질 수 있습니다. 이는 바닐라 이더리움 스테이킹에서의 우려(예: 리도의 지배력)를 반영합니다. 리스테이킹은 여러 AVS를 운영하는 운영자가 더 많은 수익원을 가지기 때문에 이를 증폭시킬 수 있습니다. 이는 거버넌스 문제만큼이나 경제적 문제입니다. 탈중앙화를 장려하기 위해 커뮤니티가 부과하는 제한이나 인센티브가 필요할 수 있습니다(예: 아이겐레이어가 한 운영자가 통제할 수 있는 지분을 제한하거나, AVS가 할당을 분산하도록 요구하는 것). 견제가 없다면, '부익부 빈익빈' 역학은 소수의 노드 운영자가 사실상 이더리움 검증인 집합의 많은 부분을 여러 서비스에 걸쳐 통제하게 되어 탈중앙화에 해로울 수 있습니다. 커뮤니티는 이러한 문제를 적극적으로 논의하고 있으며, 일부는 리스테이킹 프로토콜이 소규모 운영자를 우대하거나 다양성을 강제하는 메커니즘(아마도 위임 전략이나 스테이커 커뮤니티의 사회적 조정을 통해)을 포함해야 한다고 제안했습니다.

요약하자면, 리스테이킹은 엄청난 혁신을 가능하게 하지만, 새로운 위험 벡터도 도입합니다. 규제 당국은 이것이 규제되지 않은 수익 상품을 나타내는지 또는 시스템적 위험을 초래하는지 주시하고 있습니다. 이더리움의 리더십은 기본 레이어 거버넌스를 이러한 새로운 용도에 얽히게 하지 않는 것의 중요성을 강조합니다. 아이겐레이어 커뮤니티와 다른 이들은 신중한 설계(객관적인 슬래싱만, 다른 오류 유형에 대한 이중 계층 토큰, AVS 심사 등)와 사고를 방지하기 위한 임시 중앙 통제로 대응했습니다. 진행 중인 거버넌스 과제에는 안전을 희생하지 않고 통제를 탈중앙화하는 것, 집중보다는 개방적인 참여를 보장하는 것, 명확한 법적 프레임워크를 수립하는 것이 포함됩니다. 이러한 리스테이킹 네트워크가 성숙함에 따라, 개선된 거버넌스 구조와 아마도 이러한 우려를 해결하는 산업 표준이나 규제가 등장할 것으로 예상됩니다.

아이겐레이어 vs. 카락 vs. 바빌론: 비교 분석​

리스테이킹/공유 보안 환경은 이제 각기 다른 설계를 가진 여러 프레임워크를 포함합니다. 여기서는 아이겐레이어(EigenLayer), 카락 네트워크(Karak Network), **바빌론(Babylon)**을 비교하며, 그들의 기술 아키텍처, 경제 모델, 전략적 초점을 강조합니다.

기술 아키텍처 및 보안 기반: 아이겐레이어는 이더리움 네이티브 프로토콜(이더리움 L1의 스마트 계약)로, **스테이킹된 ETH(및 동등한 유동 스테이킹 토큰)**를 보안 담보로 활용합니다. 이는 이더리움의 비콘 체인에 _'편승'_하는 방식입니다. 검증인은 이더리움 계약을 통해 옵트인하며, 슬래싱은 그들의 ETH 지분에 대해 강제됩니다. 이는 아이겐레이어의 보안이 근본적으로 이더리움의 PoS와 ETH의 가치에 묶여 있음을 의미합니다. 반면, **카락(Karak)**은 단일 베이스 체인에 묶이지 않는 **'범용 리스테이킹 레이어'**로 자리매김합니다. 카락은 공유 보안 서비스에 최적화된 자체 L1 블록체인(EVM 호환)을 출시했습니다. 카락의 모델은 체인에 구애받지 않고 자산에 구애받지 않는(chain-agnostic and asset-agnostic) 방식입니다. 즉, ETH뿐만 아니라 여러 체인에 걸친 다양한 유형의 자산을 리스테이킹할 수 있습니다. 지원되는 담보에는 ETH와 LST 외에 다른 ERC-20(USDC/sDAI와 같은 스테이블코인, LP 토큰, 심지어 다른 L1 토큰)도 포함된다고 보고됩니다. 이는 카락의 보안 기반이 다각화된 바스켓임을 의미합니다. 카락에서의 검증은 AVS(카락 용어로는 "VaaS")가 수락하는 것에 따라, 예를 들어 스테이킹된 ETH, 스테이킹된 SOL(브릿지된 경우), 스테이블코인 등의 조합으로 뒷받침될 수 있습니다. **바빌론(Babylon)**은 다른 경로를 택합니다. 즉, 가장 큰 암호화폐 자산인 비트코인(BTC)의 보안을 활용하여 다른 체인을 보호합니다. 바빌론은 비트코인 및 PoS 체인과 IBC 프로토콜을 통해 연결되는 코스모스 기반 체인(바빌론 체인)으로 구축되었습니다. BTC 보유자는 비트코인 메인넷에 네이티브 BTC를 잠그고(영리한 시간 잠금 볼트에), 이를 통해 BTC를 바빌론에 **"스테이킹"**하며, 바빌론은 이를 소비자 PoS 체인을 보호하기 위한 담보로 사용합니다. 따라서 바빌론의 보안 기반은 비트코인의 가치(5,000억 달러 이상의 시가총액)이며, 이는 신뢰가 필요 없는(trustless) 방식으로 활용됩니다(랩핑된 BTC나 커스터디언 없음 - 비트코인 스크립트를 사용하여 슬래싱을 강제함). 요약하자면, 아이겐레이어는 이더리움의 경제적 보안에 의존하고, 카락은 다중 자산 및 다중 체인(모든 담보를 위한 일반 레이어)이며, 바빌론은 비트코인의 작업증명(Proof-of-Work) 보안을 PoS 생태계로 확장합니다.

리스테이킹 메커니즘: 아이겐레이어에서 리스테이킹은 이더리움 계약을 통한 옵트인 방식입니다. 슬래싱은 프로그래밍 방식이며 이더리움 합의에 의해 강제됩니다(아이겐레이어 계약을 존중). 독립적인 L1인 카락은 자체 체인에서 자체 리스테이킹 로직을 유지합니다. 카락은 아이겐의 AVS와 유사한 서비스형 검증(VaaS) 개념을 도입했지만, 여러 체인에 걸친 _범용 검증인 마켓플레이스_를 갖추고 있습니다. 카락의 검증인(운영자)은 자체 체인과 카락의 AVS에 해당하는 다수의 _분산 보안 서비스(DSS)_를 실행합니다. DSS는 카락의 스테이킹된 자산 풀에서 보안을 임대하는 새로운 앱 특정 블록체인이나 서비스일 수 있습니다. 카락의 혁신은 요구 사항을 표준화하여 모든 체인이나 앱(이더리움, 솔라나, L2 등)이 연결하여 검증인 네트워크와 다양한 담보를 사용할 수 있도록 하는 것입니다. 카락에서의 슬래싱은 프로토콜 규칙에 의해 처리될 것입니다. 예를 들어 USDC를 스테이킹할 수 있으므로, 서비스에서 부정 행위를 하면 검증인의 USDC를 슬래싱할 것입니다(정확한 다중 자산 슬래싱 메커니즘은 복잡하고 공개되지 않았지만, 아이디어는 유사합니다. 위반이 증명되면 각 담보를 빼앗을 수 있음). 바빌론의 메커니즘은 비트코인의 한계 때문에 독특합니다. 비트코인은 자동 슬래싱을 위한 스마트 계약을 지원하지 않으므로, 바빌론은 암호학적 트릭을 사용합니다. BTC는 키가 필요한 특별한 출력에 잠깁니다. BTC 스테이킹 참여자가 부정 행위를 하면(예: 클라이언트 체인에서 두 개의 상충되는 블록에 서명), 프로토콜은 추출 가능한 일회성 서명(EOTS) 체계를 활용하여 _참여자의 개인 키를 노출_시켜, 잠긴 BTC를 소각 주소로 보낼 수 있게 합니다. 간단히 말해, 부정 행위는 BTC 스테이커가 사실상 스스로를 슬래싱하게 만듭니다. 부정 행위 자체가 예치금의 통제권을 포기하게 만들기 때문입니다(이는 이후 파괴됨). 바빌론의 코스모스 기반 체인은 이 과정을 조정하고 파트너 체인과 통신하여(IBC를 통해) BTC의 타임스탬프를 사용하여 체크포인팅 및 완결성과 같은 서비스를 제공합니다. 바빌론에서 바빌론 체인의 검증인( _완결성 제공자_라고 불림)은 별개입니다. 그들은 바빌론 합의를 실행하고 비트코인에 정보를 중계하는 것을 돕지만, 경제적 보안을 제공하지는 않습니다. 경제적 보안은 순전히 잠긴 BTC에서 나옵니다.

경제 모델 및 보상: 아이겐레이어의 경제 모델은 이더리움의 스테이킹 경제를 중심으로 합니다. 리스테이커는 AVS 특정 보상을 받습니다. 이는 각 AVS의 설계에 따라 ETH 수수료, AVS 자체 토큰 또는 다른 토큰으로 지급될 수 있습니다. 아이겐레이어 자체는 거버넌스와 초기 참여자 보상을 위해 $EIGEN 토큰을 도입했지만, AVS가 EIGEN을 사용하거나 지불하도록 요구하지는 않습니다(가스 토큰이 아님). 플랫폼은 각 AVS가 충분한 보안을 유치하기 위해 보상률을 설정하는 자유 시장 균형을 목표로 합니다. **카락**은 생태계의 주요 자산으로 네이티브 토큰인$KAR(2025년 초 현재 아직 출시되지 않음)을 출시하는 것으로 보입니다. 카락은 4,800만 달러를 모금했으며 주요 투자자들의 지원을 받았으므로, $KAR는 가치를 가질 것이며 거버넌스 및 카락 네트워크의 수수료 지불에 사용될 가능성이 높습니다. 그러나 카락의 주요 약속은 이를 활용하는 새로운 네트워크에 대한 **"인플레이션 없음"**입니다. 즉, 보안을 위해 자체 토큰을 발행하는 대신, 카락을 통해 기존 자산을 활용합니다. 따라서 카락을 사용하는 새로운 체인은 검증인에게 거래 수수료(스테이블코인이나 체인의 네이티브 토큰일 수 있음)로 지불할 수 있지만, 스테이킹 보상을 위해 지속적으로 새로운 토큰을 발행할 필요는 없습니다. 카락은 개발자가 검증인이 자산을 리스테이킹하고 서비스를 보호하도록 현상금/보상을 게시할 수 있는 **검증인 마켓플레이스**를 설정했습니다. 이 마켓플레이스 접근 방식은 보상을 매우 높은 인플레이션 후 폭락하는 대신 더 _경쟁력 있고 일관성 있게_ 만드는 것을 목표로 합니다. 이론적으로 개발자의 비용을 줄이고 검증인에게 안정적인 다중 체인 수입을 제공합니다. **바빌론의 경제학**도 다릅니다. 비트코인을 잠그는 BTC 스테이커는 **자신이 보호하는 네트워크의 토큰으로 수익**을 얻습니다. 예를 들어, 코스모스 존(바빌론의 클라이언트 체인 중 하나)을 보호하기 위해 BTC를 스테이킹하면, 해당 존의 스테이킹 보상(네이티브 스테이킹 토큰)을 마치 위임자인 것처럼 받습니다. 해당 파트너 체인은 _추가적인 보안 계층_(비트코인의 체크포인트 등)을 얻는 혜택을 누리며, 그 대가로 인플레이션이나 수수료의 일부를 바빌론을 통해 BTC 스테이커에게 할당합니다. 사실상 바빌론은 BTC 보유자가 여러 체인에 보안을 위임하고 **여러 토큰으로 보상받을 수 있는** _허브_ 역할을 합니다. 바빌론 체인 자체에는 **$BABY**라는 토큰이 있으며, 바빌론 자체 합의에 스테이킹하는 데 사용됩니다(바빌론은 체인 인프라를 실행하기 위해 자체 PoS 검증인이 필요함). $BABY는 거�버넌스 및 인센티브 조율에도 사용될 가능성이 높습니다(예: 완결성 제공자가 BABY를 스테이킹). 그러나 중요하게도,$BABY는 보안의 원천으로서 BTC를 대체하지 않습니다. 이는 체인 실행에 더 가깝고, BTC는 공유 보안 서비스를 뒷받침하는 담보입니다. 2025년 5월 현재, 바빌론은 BTC 보유자로부터 50,000 BTC 이상(약 55억 달러)을 스테이킹하여 성공적으로 부트스트랩했으며, 자본 기준으로 가장 안전한 코스모스 체인 중 하나가 되었습니다. 해당 BTC 스테이커는 여러 연결된 체인(예: 코스모스 허브의 ATOM, 오스모시스의 OSMO 등)으로부터 스테이킹 보상을 받아, BTC를 보유하면서 다각화된 수익을 달성합니다.

전략적 초점 및 사용 사례: 아이겐레이어의 전략은 이더리움 중심이었으며, 이더리움 생태계 내의 혁신을 가속화하는 것을 목표로 했습니다. 초기 목표 사용 사례(데이터 가용성, 오라클과 같은 미들웨어, 롤업 시퀀싱)는 모두 이더리움이나 그 롤업을 향상시킵니다. 이는 본질적으로 이더리움을 서비스의 _메타 레이어_로 강화하며, 이제 계획된 **'멀티체인' 지원(2025년 추가)**을 통해 아이겐레이어는 AVS가 다른 EVM 체인이나 L2에서 운영되면서도 이더리움의 검증인 집합을 사용할 수 있게 할 것입니다. 이 크로스체인 검증은 아이겐레이어가 이더리움에 고정된(검증인과 스테이킹은 슬래싱을 위해 여전히 이더리움에 존재) 크로스체인 보안 제공자로 진화하고 있음을 의미합니다. 카락은 암호화폐 인프라뿐만 아니라 실물 자산, 금융 시장, 심지어 정부 서비스까지 모든 종류의 애플리케이션을 위한 _전 세계적으로 확장 가능한 베이스 레이어_로 자리매김합니다. "프로그래밍 가능한 GDP를 위한 글로벌 베이스 레이어"라는 이름은 기관 및 국가와 협력하려는 야망을 암시합니다. 카락은 전통 금융과 AI의 통합을 강조하며, 암호화폐 네이티브 영역을 넘어선 파트너십을 추구할 것임을 시사합니다. 기술적으로, 스테이블코인 및 잠재적으로 정부 통화와 같은 자산을 지원함으로써, 카락은 예를 들어 정부가 카락의 검증인을 통해 스테이킹된 자체 법정화폐 토큰으로 보호되는 블록체인을 출시할 수 있게 할 수 있습니다. _기업 및 여러 관할권_에 대한 지원은 차별화 요소입니다. 본질적으로 카락은 **"모든 체인에서, 모든 자산으로, 모두를 위한 리스테이킹"**을 시도하고 있습니다. 이는 아이겐레이어의 이더리움 우선 접근 방식보다 더 넓은 그물입니다. 바빌론의 초점은 비트코인과 코스모스(및 더 넓은 PoS) 생태계를 연결하는 것입니다. 이는 특히 비트코인의 불변성과 경제적 무게를 상대적으로 작은 지분증명 체인에 제공하여 인터체인 보안을 강화합니다. 바빌론의 킬러 앱 중 하나는 PoS 체인에 비트코인 완결성 체크포인트를 추가하여, 해당 체인이 비트코인을 공격하지 않고는 공격받거나 재구성되기가 매우 어렵게 만드는 것입니다. 따라서 바빌론은 _"비트코인의 보안을 모든 암호화폐에 제공한다"_고 마케팅합니다. 단기적인 초점은 코스모스 SDK 체인(3단계에서는 **비트코인 슈퍼차지드 네트워크(Bitcoin Supercharged Networks)**라고 부름)이었지만, 설계는 이더리움 및 롤업과도 상호 운용 가능하도록 되어 있습니다. 전략적으로 바빌론은 방대한 BTC 보유자 기반을 활용하여 그들에게 수익 옵션을 제공하고(BTC는 그렇지 않으면 수익을 내지 않는 자산), 동시에 체인에 암호화폐 보안의 **"금본위제"(BTC + PoW)**에 대한 접근을 제공합니다. 이는 _PoS 자산을 활용_하는 것에 더 중점을 둔 아이겐레이어 및 카락과는 상당히 다릅니다.

표: 아이겐레이어 vs 카락 vs 바빌론

전략적 차이점: 아이겐레이어는 이더리움의 거대한 탈중앙화 검증인 집합과 신뢰성으로부터 이점을 얻지만, ETH 기반 보안에 국한됩니다. 이더리움 중심 프로젝트(많은 AVS가 이더리움 롤업 또는 미들웨어 프로젝트)를 지원하는 데 탁월합니다. 카락의 전략은 자산 및 체인 지원에 유연함으로써 더 큰 시장을 포착하는 것입니다. 이더리움에 얽매이지 않으며, 개발자들이 "보안을 위해 이더리움에만 국한"되지 않아도 된다고 주장합니다. 이는 아비트럼, 폴리곤 또는 중립적인 보안 제공자를 원하는 비-EVM 체인 생태계의 프로젝트를 유치할 수 있습니다. 카락의 다중 자산 접근 방식은 다른 곳에서 수익률이 낮은 자산을 활용할 수 있음을 의미합니다. 공동 창립자 라우프 벤-하르(Raouf Ben-Har)가 언급했듯이, "많은 자산이 ETH에 비해 기회비용이 낮아... [우리 서비스가] 지속 가능한 수익률로 가는 길이 더 쉽다." 예를 들어, 스테이킹된 **ARB(아비트럼 토큰)**는 현재 용도가 거의 없습니다. 카락은 ARB 보유자가 새로운 dApp을 보호하기 위해 리스테이킹하여 윈-윈(ARB 보유자에게는 수익, dApp에게는 보안)을 창출할 수 있습니다. 그러나 이 전략은 기술적 복잡성(다양한 자산 위험 관리)과 신뢰 가정(자산을 카락 플랫폼으로 안전하게 브릿징)을 동반합니다. 바빌론의 전략은 비트코인에 초점을 맞춤으로써 독특합니다. 즉, 시가총액 기준 가장 큰 암호화폐 자산을 활용하며, 이는 또한 매우 다른 커뮤니티와 사용 프로필(장기 보유자)을 가지고 있습니다. 바빌론은 기본적으로 이전에 활용되지 않았던 _새로운 스테이킹 소스_를 열었습니다. 즉, 네이티브하게 스테이킹할 수 없었던 1조 2천억 달러의 BTC입니다. 이를 통해 거대한 보안 풀을 다루고 비트코인의 보증을 중요시하는 체인을 대상으로 합니다. 또한 BTC 보유자에게 BTC의 커스터디를 포기하지 않고 수익을 얻을 수 있는 방법을 제공함으로써 매력을 어필합니다. 바빌론은 거의 아이겐레이어의 반대라고 할 수 있습니다. 이더리움의 보안을 외부로 확장하는 대신, 비트코인의 보안을 PoS 네트워크로 가져옵니다. 전략적으로, 이는 역사적으로 분리되었던 비트코인과 DeFi 세계를 통합할 수 있습니다.

이러한 각 프레임워크에는 트레이드오프가 있습니다. 아이겐레이어는 현재 이더리움 리스테이킹에서 선점자 우위를 누리고 있으며, 2024년 말까지 약 200억 달러의 TVL을 기록하고, 깊이 통합된 이더리움 커뮤니티의 지원을 받고 있습니다. 카락은 더 신생이며(2024년 4월 메인넷 출시), 아이겐레이어가 다루지 않는 틈새 시장(비-ETH 담보, 비-이더리움 체인)을 공략하여 성장하는 것을 목표로 합니다. 바빌론은 코스모스 영역에서 운영되며 비트코인을 활용합니다. ETH 스테이커를 두고 아이겐레이어와 경쟁하는 것이 아니라, 직교적인 서비스를 제공합니다(일부 프로젝트는 둘 다 사용할 수 있음). 우리는 여러 리스테이킹 레이어가 상호 운용될 수 있는 수렴 현상을 보고 있습니다. 예를 들어, 이더리움 L2는 ETH 기반 보안을 위해 아이겐레이어를 사용하고 또한 바빌론을 통해 BTC 보안을 수락할 수 있습니다. 이는 이러한 모델이 상호 배타적인 것이 아니라 더 넓은 **'공유 보안 시장'**의 일부임을 보여줍니다.

최근 개발 동향 및 생태계 업데이트 (2024–2025)​

아이겐레이어의 진전: 2021년 개념 구상 이후, 아이겐레이어는 개념에서 실제 네트워크로 빠르게 발전했습니다. 2023년 중반 1단계에서 기본 리스테이킹을 활성화하며 이더리움 메인넷에 단계적으로 출시되었고, 2024년 4월에는 운영자 및 초기 AVS를 지원하는 완전한 아이겐레이어 프로토콜이 배포되었습니다. 생태계 성장은 상당했습니다. 2025년 초 현재 아이겐레이어는 데이터 레이어부터 오라클에 이르기까지 메인넷에 29개의 AVS가 라이브 상태이며(130개 이상 개발 중), 200개 이상의 운영자와 수만 명의 리스테이커가 참여하여 2024년 말까지 리스테이킹된 TVL이 약 200억 달러에 도달했습니다. 주요 이정표는 2025년 4월 메인넷에서 슬래싱 및 보상 집행 도입으로, 아이겐레이어 보안 모델의 마지막 단계가 효력을 발휘하게 된 것입니다. 이는 AVS가 이제 진정으로 부정 행위를 처벌하고 신뢰 없이 보상을 지급할 수 있게 되어, 이러한 기능이 꺼져 있던 "시험 단계"를 넘어섰음을 의미합니다. 이와 함께 아이겐레이어는 일련의 업그레이드를 구현했습니다. 예를 들어, **MOOCOW 업그레이드(2025년 7월)**는 더 쉬운 리스테이킹 출금 및 통합을 허용하여 검증인 효율성을 개선했습니다(이더리움의 펙트라(Pectra) 포크 활용). 아마도 가장 중요한 새로운 기능은 2025년 7월에 출시된 **멀티체인 검증(Multi-Chain Verification)**으로, AVS가 이더리움 기반 보안을 사용하면서 여러 체인(L2 포함)에서 운영될 수 있게 합니다. 이는 베이스 세폴리아(Base Sepolia) 테스트넷에서 시연되었으며 메인넷에 출시될 예정으로, 아이겐레이어를 효과적으로 크로스체인 보안 제공자(이더리움 L1 앱뿐만 아니라)로 전환시킵니다. 이는 이전에 아이겐레이어 AVS가 모든 데이터를 이더리움에 게시해야 했던 한계를 해결합니다. 이제 AVS는 예를 들어 옵티미스틱 롤업이나 다른 L1에서 실행될 수 있으며, 아이겐레이어는 필요에 따라 슬래싱하거나 보상하기 위해 이더리움에서 증명(머클 루트 사용)을 검증할 것입니다. 이는 아이겐레이어의 범위를 크게 확장하고 성능을 향상시킵니다(AVS는 이더리움 보안을 유지하면서 더 저렴한 곳에서 실행될 수 있음). 커뮤니티 및 거버넌스 측면에서, 아이겐레이어는 2024년 말에 의사 결정을 탈중앙화하기 위한 위원회 및 ELIP(아이겐레이어 개선 제안) 프레임워크인 **아이겐거브(EigenGov)**를 출시했습니다. 프로토콜 위원회(5명)는 이제 커뮤니티 의견을 반영하여 중요한 변경 사항을 감독합니다. 또한, 아이겐레이어는 이더리움 핵심 커뮤니티가 제기한 우려를 의식하고 있습니다. 비탈릭의 경고에 대응하여, 팀은 예를 들어 "주관적인" 서비스에는 EIGEN 토큰을 사용하고 순전히 객관적인 슬래싱 사례에는 ETH 리스테이킹을 남겨두는 등, _이더리움의 합의를 과부하하지 않는 방법_을 설명하는 자료를 발표했습니다. 이 이중 계층 접근 방식(명확한 오류에는 ETH, 더 주관적이거나 거버넌스 주도 결정에는 EIGEN)은 아직 다듬어지고 있지만, 이더리움의 정신과 일치하려는 아이겐레이어의 노력을 보여줍니다.

생태계 측면에서, 아이겐레이어의 등장은 혁신과 논의의 물결을 일으켰습니다. 2024년 중반까지 분석가들은 리스테이킹이 _"이더리움 커뮤니티 내 주요 내러티브가 되었다"_고 언급했습니다. 많은 DeFi 및 인프라 프로젝트가 보안이나 추가 수익을 위해 아이겐레이어를 활용하는 방법을 모색하기 시작했습니다. 동시에, 커뮤니티 구성원들은 위험 관리에 대해 토론하고 있습니다. 예를 들어, 코러스 원의 상세한 위험 보고서(2024년 4월)는 운영자 중앙화 및 연쇄 슬래싱 위험에 대한 주의를 환기시켜, 추가 연구와 아마도 지분 분배 모니터링과 같은 기능을 촉진했습니다. EIGEN 토큰 분배도 뜨거운 주제였습니다. 2024년 4분기에 아이겐레이어는 활성 이더리움 사용자와 초기 아이겐레이어 참여자가 EIGEN을 받는 "스테이크 드랍(stake drop)"을 실시했지만, 초기에는 양도 불가능했습니다. 일부 커뮤니티 구성원들은 드랍의 일부 측면(예: VC에 할당된 큰 부분, 아이겐레이어를 통합한 일부 DeFi 프로토콜이 직접 보상받지 못한 점)에 불만을 표했습니다. 이 피드백은 팀이 앞으로 더 커뮤니티 중심적인 인센티브를 강조하도록 이끌었으며, 실제로 도입된 프로그래매틱 인센티브는 실제로 리스테이킹하고 운영하는 사람들에게 지속적으로 보상하는 것을 목표로 합니다. 2025년까지 아이겐레이어는 가장 빠르게 성장하는 개발자 생태계 중 하나이며(일렉트릭 캐피탈 보고서에서도 인정됨), AVS 채택을 촉진하기 위해 주요 파트너십(예: 레이어제로, 컨센시스, Risc0)을 확보했습니다. 전반적으로, 2024-2025년 아이겐레이어의 궤적은 초기 우려를 해결하고 기능을 확장하며 성숙해가는 플랫폼을 보여주며, 이더리움 리스테이킹의 선구자로서의 위치를 공고히 하고 있습니다.

카락 및 기타 경쟁자: 카락 네트워크는 2024년 4월 메인넷 출시와 함께 주목받았으며, 이더리움 및 그 이상에서 주목할 만한 아이겐레이어 경쟁자로 빠르게 자리매김했습니다. 대형 투자자와 일부 이더리움 이해관계자(코인베이스 벤처스 등)의 지원을 받은 카락의 "모든 체인에서, 모든 자산으로, 모두를 위한 리스테이킹" 약속은 관심을 끌었습니다. 2024년 말, 카락은 범용 보안을 위한 향상된 기능을 갖춘 V2 메인넷으로 업그레이드했으며, 2024년 11월까지 아비트럼과 이더리움 전반에 걸쳐 마이그레이션을 완료했습니다. 이는 카락이 더 많은 자산에 대한 지원을 확장하고 스마트 계약이나 합의를 개선했을 가능성을 시사합니다. 2025년 초까지 카락은 XP 인센티브 프로그램(테스트넷 참여, 스테이킹 등을 장려하며 미래의 $KAR 에어드랍을 기대)을 통해 사용자 기반을 늘렸습니다. 카락에 대한 커뮤니티 논의는 종종 아이겐레이어와 비교됩니다. 뱅크리스는 2024년 5월에 카락의 총 스테이킹 가치가 아직 "아이겐레이어의 규모에 미치지 못하지만," 사용자들이 더 높은 보상을 찾거나 아이겐레이어에서 다각화하려는 이유로 빠른 성장(한 달 만에 4배)을 보였다고 언급했습니다. 카락의 매력은 펜들 수익 토큰, 아비트럼의 ARB, 맨틀 토큰 등과 같은 자산을 지원하여 리스테이킹 시장을 넓히는 데 있습니다. 2025년 현재, 카락은 더 많은 "서비스형 검증" 클라이언트를 온보딩하고 KAR 토큰 출시를 준비하고 있을 가능성이 높습니다(문서에 따르면 토큰 업데이트는 공식 채널을 따르라고 제안). 아이겐레이어와 카락 간의 경쟁은 우호적이지만 중요합니다. 둘 다 스테이커와 프로젝트를 유치하는 것을 목표로 합니다. 아이겐레이어가 ETH 맥시멀리스트 부문을 차지한다면, 카락은 멀티체인 사용자와 수익을 찾는 비-ETH 자산 보유자에게 매력적입니다. 우리는 카락이 내년에 레이어2 네트워크나 "기관 등급" 브랜딩을 고려할 때 기관 플레이어와의 파트너십을 발표할 것으로 예상할 수 있습니다. 따라서 리스테이킹 시장은 독점이 아니라, 여러 플랫폼이 틈새 시장을 찾고 있으며, 이는 분편화되었지만 풍부한 공유 보안 제공자 생태계로 이어질 수 있습니다.

바빌론 출시와 BTC 스테이킹의 새로운 지평: 바빌론은 2025년에 핵심 기능인 _공유 보안을 위한 비트코인 스테이킹_을 활성화하며 주요 이정표를 달성했습니다. 1단계 테스트넷과 점진적인 출시 후, 바빌론의 2단계 메인넷이 2025년 4월에 가동되었고, 2025년 5월까지 프로토콜에 5만 BTC 이상이 스테이킹되었다고 보고했습니다. 이는 약 50억 달러의 비트코인을 인터체인 보안 시장에 효과적으로 _연결_한 놀라운 성과입니다. 바빌론의 초기 채택 체인(최초의 "비트코인 슈퍼차지드 네트워크")에는 바빌론의 라이트 클라이언트를 통합하고 BTC 체크포인트 완결성에 의존하기 시작한 여러 코스모스 기반 체인이 포함됩니다. 바빌론 제네시스 체인 자체는 2025년 4월 10일에 새로운 $BABY 토큰 스테이킹으로 보호되며 출시되었고, 하루 뒤인 4월 11일에는 초기 1000 BTC 한도로 신뢰 없는 BTC 스테이킹이 시범 운영되었습니다. 2025년 4월 24일까지 BTC 스테이킹은 모두에게 무허가적으로 개방되었고 한도는 해제되었습니다. 첫 몇 주 동안의 원활한 운영으로 팀은 비트코인 스테이킹이 "성공적으로 부트스트랩되었다"고 선언하며, 바빌론 제네시스를 이제 _"스테이킹 시가총액 측면에서 세계에서 가장 안전한 L1 중 하나"_라고 불렀습니다. 2단계가 완료됨에 따라, **3단계는 많은 외부 네트워크를 클라이언트로 온보딩**하여 **BSN(비트코인 슈퍼차지드 네트워크)**으로 전환하는 것을 목표로 합니다. 여기에는 이더리움, 그 롤업, 그리고 모든 코스모스 체인이 모두 바빌론을 사용하여 BTC로부터 보안을 끌어올 수 있도록 하는 상호 운용성 모듈이 포함될 것입니다. 비트코인 보유자, 코스모스 개발자 등으로 구성된 바빌론 커뮤니티는$BABY 토큰의 거버넌스(바빌론 체인이 모든 연결된 체인에 대해 중립적이고 신뢰할 수 있도록 보장)와 경제학(예: BTC 스테이킹 보상을 많은 소비자 체인 간에 균형을 맞춰 BTC 보유자에게 매력적이면서도 과도하게 보조금을 지급하지 않도록 하는 것)에 대해 활발히 논의해 왔습니다. 한 가지 흥미로운 발전은 BTC 스테이킹 슬래싱에 대한 보험을 제공하기 위한 넥서스 뮤추얼(Nexus Mutual) 보험과 같은 지원(2025년 5월 게시물에 따름)으로, 이는 참여자를 더욱 유인할 수 있습니다. 이는 이 새로운 패러다임에 대한 위험 관리 주변에서 생태계가 성숙하고 있음을 보여줍니다.

커뮤니티 및 프로젝트 간 논의: 2025년 현재, 암호화폐에서 공유 보안의 미래에 대한 더 넓은 대화가 진행되고 있습니다. 이더리움 커뮤니티는 대체로 아이겐레이어를 환영하지만 신중한 태도를 유지하고 있습니다. 비탈릭의 블로그 게시물(2023년 5월)은 허용 가능한 것의 신중한 구분에 대한 분위기를 설정했습니다. 아이겐레이어는 포럼을 통해 정기적으로 커뮤니티와 소통하며, _"아이겐레이어가 이더리움의 합의를 과부하하고 있는가?"_와 같은 질문에 답합니다(짧은 대답: 설계 안전장치 때문에 그렇지 않다고 주장함). 코스모스 커뮤니티에서 바빌론은 잠재적으로 오랜 보안 문제(예: 소규모 존이 51% 공격을 당하는 것)를 폴카닷이나 코스모스 허브의 ICS와 같은 공유 보안 허브에 가입할 필요 없이 해결할 수 있다는 점에서 흥분을 불러일으켰습니다. 또한 흥미로운 수렴 현상이 있습니다. 일부 코스모스 사람들은 이더리움 스테이킹이 코스모스 체인에 동력을 공급할 수 있는지 묻고(이는 아이겐레이어의 영역에 더 가까움), 이더리움 사람들은 비트코인 스테이킹이 이더리움 롤업을 보호할 수 있는지 궁금해합니다(바빌론의 개념). 우리는 _교차 수분(cross-pollination)_의 초기 징후를 보고 있습니다. 예를 들어, 아이겐레이어를 사용하여 ETH를 비-이더리움 체인에 리스테이킹하는 아이디어(심바이오틱과 카락이 그 방향으로 나아가는 단계)와 바빌론의 BTC 스테이킹을 이더리움 L2의 옵션으로 사용하는 아이디어입니다. 심지어 솔라나에도 리스테이킹 프로젝트(Solayer)가 소프트 테스트를 시작하고 빠르게 한도에 도달하여, 관심이 여러 생태계에 걸쳐 있음을 보여줍니다.

이러한 프로젝트 전반의 거버넌스 개발에는 커뮤니티 대표성 증가가 포함됩니다. 아이겐레이어의 위원회에는 이제 외부 커뮤니티 구성원이 포함되며, 이더리움 핵심 개발자에게 보조금(아이겐 재단을 통해)을 지원하여 이더리움 핵심에 대한 선의를 보였습니다. 카락의 거버넌스는 KAR 토큰을 중심으로 이루어질 가능성이 높습니다. 현재는 오프체인 XP 시스템을 운영하지만, KAR이 유동화되면 더 공식적인 DAO를 기대할 수 있습니다. 바빌론의 거버넌스는 비트코인(공식적인 거버넌스가 없음)과 코스모스 체인(온체인 거버넌스가 있음) 간의 조정을 해야 하므로 중요할 것입니다. 바빌론 재단과 커뮤니티 포럼을 설립하여 BTC의 언본딩 기간과 같은 매개변수를 논의하며, 이는 비트코인의 제약과 신중한 조율이 필요합니다.

요약하자면, 2025년 중반까지 리스테이킹 및 공유 보안 시장은 이론에서 실천으로 넘어갔습니다. 아이겐레이어는 실제 서비스와 슬래싱으로 완전히 운영되며, 이더리움에서 모델을 증명하고 있습니다. 카락은 매력적인 멀티체인 변형을 도입하여, 설계 공간을 넓히고 새로운 자산을 목표로 하고 있습니다. 바빌론은 영리한 암호학을 통해 비트코인조차 공유 보안 파티에 참여할 수 있음을 보여주며, 완전히 다른 시장 부문을 다루고 있습니다. 생태계는 활기찹니다. 새로운 경쟁자(예: 이더리움의 심바이오틱(Symbiotic), 솔라나의 솔레이어(Solayer), 커스터디 BTC를 사용하는 바운스빗(BounceBit))가 등장하고 있으며, 각각 다른 트레이드오프를 실험하고 있습니다(심바이오틱은 리도와 협력하여 stETH와 모든 ERC-20을 사용하고, 바운스빗은 랩핑된 BTC로 규제된 접근 방식을 취하는 등). 이 경쟁적인 환경은 빠른 혁신을 주도하고 있으며, 중요하게도 표준과 안전에 대한 논의를 촉진하고 있습니다. 커뮤니티 포럼과 연구 그룹은 다음과 같은 질문에 대해 적극적으로 토론하고 있습니다: 운영자당 리스테이킹된 지분에 제한이 있어야 하는가? 크로스체인 슬래싱 증명을 가장 잘 구현하는 방법은 무엇인가? 리스테이킹이 의도치 않게 체인 간의 시스템적 상관관계를 증가시킬 수 있는가? 이 모든 것이 연구되고 있습니다. 거버넌스 모델도 진화하고 있습니다. 아이겐레이어가 반-탈중앙화 위원회로 전환한 것은 거버넌스에서 민첩성과 보안의 균형을 맞추는 한 예입니다.

앞으로 리스테이킹 패러다임은 웹2에서 클라우드 서비스가 필수적이 된 것처럼 웹3 인프라의 기반이 될 것입니다. 보안을 상품화함으로써, 소규모 프로젝트가 자신감을 가지고 출시할 수 있게 하고 대규모 프로젝트가 자본 사용을 최적화할 수 있게 합니다. 2025년까지의 발전은 유망하지만 신중한 궤적을 보여줍니다. 기술은 작동하고 확장되고 있지만, 모든 플레이어는 위험을 염두에 두고 있습니다. 이제 이더리움 핵심 개발자, 코스모스 빌더, 심지어 비트코이너까지 공유 보안 이니셔티브에 참여하고 있으므로, 이 시장은 더욱 성장할 것이 분명합니다. 우리는 생태계 간의 긴밀한 협력(아마도 공동 보안 풀이나 표준화된 슬래싱 증명)과, 필연적으로 규제 당국이 이러한 다중 체인, 다중 자산 구조를 따라잡으면서 규제 명확성을 기대할 수 있습니다. 그동안 연구자와 개발자들은 아이겐레이어, 카락, 바빌론 등에서 얻은 새로운 데이터를 분석하고 개선하여, **'리스테이킹 혁명'**이 안전하고 지속 가능한 방식으로 계속되도록 보장할 것입니다.

출처:

1. EigenLayer documentation and whitepaper – definition of restaking and AVS
2. Coinbase Cloud blog (May 2024) – EigenLayer overview, roles of restakers/operators/AVSs
3. Blockworks News (April 2024) – Karak founders on “universal restaking” vs EigenLayer
4. Ditto research (2023) – Comparison of EigenLayer, Symbiotic, Karak asset support
5. Messari Research (Apr 2024) – “Babylon: Bitcoin Shared Security”, BTC staking mechanism
6. HashKey Research (Jul 2024) – Babylon vs EigenLayer restaking yields
7. EigenLayer Forum (Dec 2024) – Discussion of Vitalik’s “Don’t overload Ethereum’s consensus” and EigenLayer’s approach
8. Blockworks News (Apr 2024) – Chorus One report on EigenLayer risks (slashing cascade, centralization)
9. Kairos Research (Oct 2023) – EigenLayer AVS overview and regulatory risk note
10. EigenCloud Blog (Jan 2025) – “2024 Year in Review” (EigenLayer stats, governance updates)
11. Blockworks News (Apr 2024) – Karak launch coverage and asset support
12. Babylon Labs Blog (May 2025) – “Phase-2 launch round-up” (Bitcoin staking live, 50k BTC staked)
13. Bankless (May 2024) – “The Restaking Competition” (EigenLayer vs Karak vs others)
14. Vitalik Buterin, “Don’t Overload Ethereum’s Consensus”, May 2023 – Guidance on validator reuse vs social consensus
15. Coinbase Developer Guide (Apr 2024) – Technical details on EigenLayer operation (EigenPods, delegation, AVS structure).

이더리움이 기다려온 속도 혁명?​

블록체인 확장 솔루션이 치열하게 경쟁하는 세계에서, 새로운 경쟁자가 등장해 흥분과 논란을 동시에 일으키고 있습니다. MegaETH는 Solana와 같은 초고속 체인에 대한 이더리움의 답변으로 자리매김하며, 서브밀리초 지연과 놀라운 초당 100,000건의 트랜잭션 (TPS) 을 약속합니다.

하지만 이러한 주장에는 상당한 트레이드오프가 따릅니다. MegaETH는 “Ethereum을 다시 위대하게 만들기” 위해 의도적인 희생을 감수하고 있으며, 성능, 보안, 탈중앙화 사이의 균형에 대한 중요한 질문을 제기합니다.

많은 유망한 솔루션이 등장하고 사라지는 것을 지켜본 인프라 제공업체인 BlockEden.xyz는 개발자와 구축자를 위해 MegaETH가 무엇이 독특한지, 그리고 구축 전에 고려해야 할 위험은 무엇인지 분석했습니다.

MegaETH만의 차별점은?​

MegaETH는 실시간 성능에 초점을 맞춘 이더리움 레이어‑2 솔루션으로, 블록체인 아키텍처를 완전히 재구상했습니다.

대부분의 L2가 이더리움의 15 TPS를 10‑100배 향상시키는 반면, MegaETH는 1,000‑10,000배 향상을 목표로 하여 자체적인 카테고리를 만들고 있습니다.

혁신적인 기술 접근​

MegaETH는 급진적인 엔지니어링 결정을 통해 놀라운 속도를 달성합니다:

1. 단일 Sequencer 아키텍처: 대부분의 L2가 다중 Sequencer를 사용하거나 탈중앙화를 계획하는 것과 달리, MegaETH는 트랜잭션 순서를 위한 단일 Sequencer를 사용해 성능을 우선시합니다.
2. 최적화된 State Trie: 테라바이트 수준의 상태 데이터를 제한된 RAM에서도 효율적으로 처리할 수 있도록 완전히 재설계된 상태 저장 시스템.
3. JIT 바이트코드 컴파일: 이더리움 스마트 계약 바이트코드를 실시간으로 컴파일해 “베어 메탈”에 가까운 실행 속도 제공.
4. 병렬 실행 파이프라인: 다중 코어 접근 방식을 통해 트랜잭션을 병렬 스트림으로 처리, 처리량 극대화.
5. 마이크로 블록: 배치 처리 대신 지속적인 “스트리밍” 블록 생성을 통해 1ms 블록 타임 목표.
6. EigenDA 통합: 모든 데이터를 이더리움 L1에 게시하는 대신 EigenLayer의 데이터 가용성 솔루션을 사용해 비용 절감 및 이더리움 정렬 검증을 통한 보안 유지.

이 아키텍처는 블록체인에 거의 불가능에 가까운 성능 지표를 제공합니다:

• 서브밀리초 지연 (목표 10ms)
• 초당 100,000+ TPS 처리량
• 손쉬운 애플리케이션 포팅을 위한 EVM 호환성

주장 검증: MegaETH 현재 상황​

2025년 3월 현재, MegaETH 공개 테스트넷이 운영 중입니다. 초기 배포는 3월 6일에 시작돼 인프라 파트너와 dApp 팀을 대상으로 단계적으로 롤아웃된 뒤, 일반 사용자에게 확대되었습니다.

초기 테스트넷 지표:

• 초당 1.68 Giga‑gas 처리량
• 15ms 블록 타임 (다른 L2보다 현저히 빠름)
• 병렬 실행 지원으로 향후 성능이 더욱 상승할 예정

팀은 현재 테스트넷이 다소 제한된 모드로 운영되고 있으며, 추가 병렬화를 통해 가스 처리량을 약 3.36 Ggas/sec까지 두 배로 늘릴 계획이라고 밝혔습니다. 궁극적인 목표는 10 Ggas/sec (초당 10억 가스) 입니다.

보안 및 신뢰 모델​

MegaETH의 보안 접근 방식은 블록체인 정통성을 크게 탈피합니다. 수천 개의 검증 노드로 구성된 이더리움의 신뢰 최소화 설계와 달리, MegaETH는 이더리움을 보안 백업으로 삼는 중앙집중식 실행 레이어를 채택합니다.

“악의적 행위 불가” 철학​

MegaETH는 몇 가지 독특한 특성을 가진 옵티미스틱 롤업 보안 모델을 사용합니다:

1. Fraud Proof 시스템: 다른 옵티미스틱 롤업과 마찬가지로, 관찰자는 이더리움에 제출된 Fraud Proof를 통해 잘못된 상태 전이를 도전할 수 있습니다.
2. Verifier Nodes: 독립 노드가 Sequencer의 계산을 복제하고, 불일치가 발견되면 Fraud Proof를 시작합니다.
3. Ethereum Settlement: 모든 트랜잭션은 최종적으로 이더리움에 정산되어 이더리움의 보안을 물려받습니다.

이러한 메커니즘은 “악의적 행위 불가”를 의미합니다—Sequencer가 잘못된 블록을 생성하거나 상태를 잘못 변경하면 즉시 적발·처벌됩니다.

중앙집중화 트레이드오프​

논란이 되는 부분: MegaETH는 단일 Sequencer를 사용하며 “Sequencer를 절대로 탈중앙화하지 않을” 계획을 명시했습니다. 이는 두 가지 주요 위험을 초래합니다:

1. 가용성 위험: Sequencer가 오프라인이 되면 네트워크는 복구되거나 새로운 Sequencer가 지정될 때까지 정지합니다.
2. 검열 위험: 단기적으로 Sequencer가 특정 트랜잭션이나 사용자를 검열할 가능성이 있지만, 사용자는 최종적으로 L1을 통해 탈출할 수 있습니다.

MegaETH는 이러한 위험이 다음 이유로 수용 가능하다고 주장합니다:

• L2는 최종 보안을 위해 이더리움에 고정돼 있음
• 데이터 가용성은 EigenDA의 다중 노드가 담당
• 검열이나 사기는 커뮤니티가 감시하고 도전할 수 있음

사용 사례: 초고속 실행이 중요한 순간​

MegaETH의 실시간 성능은 기존에 느린 블록체인에서는 실현하기 어려웠던 다양한 사용 사례를 가능하게 합니다:

1. 고빈도 트레이딩 및 DeFi​

MegaETH는 거의 즉시 거래가 체결되고 주문서가 업데이트되는 DEX를 구현합니다. 현재 구축 중인 프로젝트:

• GTE: 중앙 제한 주문서와 AMM 유동성을 결합한 실시간 현물 DEX
• Teko Finance: 빠른 마진 업데이트가 가능한 레버리지 대출 마켓
• Cap: 시장 간 차익을 노리는 스테이블코인·수익 엔진
• Avon: 주문서 기반 대출 매칭을 제공하는 대출 프로토콜

이러한 DeFi 애플리케이션은 MegaETH의 처리량 덕분에 최소 슬리피지와 고빈도 업데이트가 가능해집니다.

2. 게임 및 메타버스​

서브초 최종 확정은 온체인 게임을 대기 시간 없이 구현할 수 있게 합니다:

• Awe: 온체인 액션을 지원하는 오픈월드 3D 게임
• Biomes: 마인크래프트와 유사한 온체인 메타버스
• Mega Buddies·Mega Cheetah: 컬렉터블 아바타 시리즈

이러한 애플리케이션은 블록체인 게임에서 실시간 피드백을 제공해 빠른 페이스의 플레이와 온체인 PvP 전투를 가능하게 합니다.

3. 엔터프라이즈 애플리케이션​

MegaETH의 성능은 고처리량을 요구하는 기업용 사례에도 적합합니다:

• 즉시 결제 인프라
• 실시간 위험 관리 시스템
• 즉시 최종 확정이 가능한 공급망 검증
• 고빈도 경매 시스템

모든 경우에 공통적인 장점은 이더리움 생태계와 연결된 상태에서 즉각적인 피드백을 제공하는 컴퓨팅 집약형 애플리케이션을 실행할 수 있다는 점입니다.

MegaETH 팀 소개​

MegaETH는 다음과 같은 뛰어난 경력을 가진 공동 창업자들에 의해 설립되었습니다:

• Li Yilong: 스탠포드 컴퓨터 과학 박사, 저지연 컴퓨팅 시스템 전문가
• Yang Lei: MIT 박사, 탈중앙 시스템 및 이더리움 연결성 연구
• Shuyao Kong: 전 ConsenSys 글로벌 비즈니스 개발 책임자

프로젝트는 이더리움 공동 창업자인 Vitalik Buterin과 Joseph Lubin을 포함한 유명 투자자들의 지원을 받았습니다. Vitalik이 특정 프로젝트에 투자하는 경우는 드물기 때문에 특히 주목받고 있습니다.

그 외 투자자로는 Sreeram Kannan(EigenLayer 설립자), Dragonfly Capital, Figment Capital, Robot Ventures 등과 커뮤니티 인플루언서 Cobie 등이 있습니다.

토큰 전략: 소울바운드 NFT 접근​

MegaETH는 “The Fluffle”이라 불리는 소울바운드 NFT를 통해 혁신적인 토큰 배포 방식을 도입했습니다. 2025년 2월에 총 10,000개의 양도 불가능 NFT를 발행했으며, 이는 전체 MegaETH 토큰 공급량의 최소 5%에 해당합니다.

주요 토큰 이코노미:

• 5,000 NFT가 1 ETH에 판매돼 약 1,300만~1,400만 달러 조달
• 나머지 5,000 NFT는 생태계 프로젝트와 빌더에게 할당
• NFT는 소울바운드(양도 불가) 형태로 장기적인 정렬을 보장
• 약 5억 4천만 달러에 해당하는 가치 평가(프리런치 프로젝트로서는 매우 높은 수준)
• 팀은 약 3천만~4천만 달러 규모의 벤처 펀딩을 유치

궁극적으로 MegaETH 토큰은 거래 수수료의 네이티브 통화이자, 스테이킹·거버넌스 용도로 활용될 예정입니다.

경쟁사와 비교​

다른 이더리움 L2와 비교​

Optimism, Arbitrum, Base와 비교했을 때 MegaETH는 훨씬 빠르지만 탈중앙화 측면에서 더 큰 타협을 합니다:

• 성능: MegaETH는 100,000+ TPS 목표 vs. Arbitrum은 250ms 트랜잭션 시간 및 낮은 처리량
• 탈중앙화: MegaETH는 단일 Sequencer vs. 다른 L2는 탈중앙화된 Sequencer 계획
• 데이터 가용성: MegaETH는 EigenDA 사용 vs. 다른 L2는 데이터를 직접 이더리움에 게시

Solana 및 고성능 L1과 비교​

MegaETH는 “Solana를 자체 게임에서 이기겠다”는 목표를 가지고 이더리움 보안을 활용합니다:

• 처리량: MegaETH 100k+ TPS vs. Solana 이론상 65k TPS(실제는 수천 수준)
• 지연: MegaETH 10ms vs. Solana 400ms 최종 확정
• 탈중앙화: MegaETH 1 Sequencer vs. Solana 1,900 검증인

ZK‑Rollup (StarkNet, zkSync)과 비교​

ZK‑Rollup은 유효성 증명을 통한 강력한 보안을 제공하지만:

• 속도: MegaETH는 ZK 증명 대기 없이 더 빠른 사용자 경험 제공
• 무신뢰성: ZK‑Rollup은 Sequencer 신뢰 필요 없음, 보안이 더 강함
• 향후 계획: MegaETH는 향후 ZK 증명을 통합해 하이브리드 솔루션이 될 가능성 존재

MegaETH의 포지셔닝은 명확합니다: 이더리움 생태계 내에서 가장 빠른 옵션이며, Web2 수준의 속도를 위해 일부 탈중앙화를 포기합니다.

인프라 관점: 빌더가 고려해야 할 점​

블록체인 노드와 API 서비스를 제공하는 인프라 제공업체인 BlockEden.xyz는 MegaETH 접근 방식에서 기회와 도전을 모두 보고 있습니다:

빌더에게 제공되는 잠재적 이점​

1. 탁월한 사용자 경험: 애플리케이션이 즉각적인 피드백과 높은 처리량을 제공해 Web2와 유사한 반응성을 구현.
2. EVM 호환성: 기존 이더리움 dApp을 최소 수정으로 포팅 가능, 성능 향상.
3. 비용 효율성: 높은 처리량 덕분에 사용자와 애플리케이션 모두의 거래당 비용 감소.
4. 이더리움 보안 백업: 실행 레이어의 중앙집중화에도 불구하고 최종 정산은 이더리움에서 이루어져 보안 기반 확보.

위험 요소​

1. 단일 장애점: 중앙화된 Sequencer는 가용성 위험을 초래—다운 시 애플리케이션도 중단.
2. 검열 취약성: 트랜잭션 검열 가능성 및 즉각적인 구제 수단 부재.
3. 초기 단계 기술: 아직 대규모 실사용 검증이 부족한 신기술.
4. EigenDA 의존: 비교적 새로운 데이터 가용성 솔루션에 대한 추가 신뢰 가정.

인프라 요구 사항​

MegaETH의 처리량을 지원하려면 강력한 인프라가 필요합니다:

• 방대한 데이터를 처리할 수 있는 고용량 RPC 노드
• 실시간 데이터 접근을 위한 고급 인덱싱 솔루션
• 독특한 아키텍처를 모니터링할 전문화된 감시 시스템
• 크로스체인 브리지 운영을 위한 안정적인 브리지 모니터링

결론: 혁신인가 타협인가?​

MegaETH는 성능을 최우선으로 삼는 대담한 블록체인 확장 실험입니다. 이 접근 방식이 성공할지는 시장이 속도를 탈중앙화보다 더 중시하느냐에 달려 있습니다.

테스트넷에서 메인넷으로 전환되는 향후 몇 달이 관건이 될 것이며, 그 과정에서 보안·탈중앙화·보안 트레이드오프에 대한 논의가 더욱 활발해질 것입니다.

BlockEden.xyz는 여러분이 MegaETH를 활용하거나, 혹은 다른 솔루션을 선택하든, 최적의 인프라와 신뢰할 수 있는 API 서비스를 제공해 여러분의 프로젝트가 성공하도록 돕겠습니다.

이 글은 BlockEden.xyz 팀이 직접 작성했으며, 최신 정보를 반영하기 위해 정기적으로 업데이트됩니다.

MegaETH에 관심이 있거나 테스트넷에 참여하고 싶다면, 위 이미지와 링크를 통해 자세한 정보를 확인하세요.

Web3 확장 문제​

블록체인 산업은 지속적인 도전에 직면해 있습니다: 보안이나 탈중앙화를 희생하지 않으면서 수백만 사용자를 지원하도록 어떻게 확장할 것인가?

스마트 계약 플랫폼의 선두주자인 Ethereum은 기본 레이어에서 초당 약 15건의 트랜잭션을 처리합니다. 수요가 급증할 때 이 제한으로 인해 가스 비용이 급등하여 NFT 민팅이나 DeFi 파밍이 폭주할 때는 트랜잭션당 $100을 초과하기도 합니다.

이 확장 병목은 Web3 채택에 존재론적 위협이 됩니다. Web2 애플리케이션의 즉각적인 반응성에 익숙한 사용자는 토큰을 교환하거나 NFT를 민팅하기 위해 $50을 지불하고 3분을 기다리는 것을 용납하지 않을 것입니다.

여기에 블록체인 아키텍처를 급속히 재구성하고 있는 솔루션이 등장합니다: Rollups-as-a-Service ( RaaS ).

Rollups-as-a-Service ( RaaS ) 이해하기​

RaaS 플랫폼은 개발자가 처음부터 모든 것을 구축할 필요 없이 자체 맞춤형 블록체인 롤업을 배포할 수 있게 해줍니다. 이러한 서비스는 일반적으로 전문 엔지니어링 팀과 수개월의 개발이 필요했던 작업을 간소화된, 때로는 원클릭 배포 프로세스로 전환합니다.

왜 중요한가요? 롤업이 바로 블록체인 확장의 핵심이기 때문입니다.

롤업은 다음과 같이 작동합니다:

• 메인 체인 ( Layer 1 ) 외부에서 트랜잭션을 처리
• 이러한 트랜잭션을 배치
• 압축된 증명을 메인 체인에 제출

그 결과? 처리량이 크게 증가하고 비용이 크게 감소하면서도 기본 Layer 1 블록체인(예: Ethereum)의 보안을 그대로 물려받습니다.

"롤업은 Ethereum과 경쟁하는 것이 아니라 확장하는 것입니다. Ethereum 고속도로 위에 구축된 특수 익스프레스 차선과 같습니다."

이러한 확장 접근 방식은 너무나 유망해서 Ethereum은 2020년에 공식적으로 "롤업 중심 로드맵"을 채택했습니다. 이는 미래가 단일 거대 체인이 아니라 상호 연결된 목적별 롤업 생태계가 될 것임을 인정한 것입니다.

Caldera: RaaS 혁명의 선두주자​

신흥 RaaS 제공업체 중 Caldera는 눈에 띄는 선두주자입니다. 2023년에 설립되어 Dragonfly, Sequoia Capital, Lattice 등 주요 투자자로부터 2,500만 달러를 유치한 Caldera는 롤업 분야의 주요 인프라 제공업체로 빠르게 자리매김했습니다.

Caldera만의 차별점은?​

Caldera는 여러 핵심 측면에서 차별화됩니다:

1. 멀티 프레임워크 지원: 단일 롤업 프레임워크에 집중하는 경쟁사와 달리, Caldera는 Optimism의 OP Stack 및 Arbitrum의 Orbit/Nitro 기술 등 주요 프레임워크를 지원해 개발자에게 기술적 유연성을 제공합니다.

2. 엔드‑투‑엔드 인프라: Caldera와 함께 배포하면 신뢰성 높은 RPC 노드, 블록 탐색기, 인덱싱 서비스, 브리지 인터페이스 등 완전한 구성 요소 스위트를 얻게 됩니다.

3. 풍부한 통합 생태계: Caldera는 오라클, 파우셋, 지갑, 크로스‑체인 브리지(LayerZero, Axelar, Wormhole, Connext 등)와 연동된 40개 이상의 Web3 도구와 서비스가 사전 통합되어 제공됩니다.

4. Metalayer 네트워크: 아마도 Caldera의 가장 야심찬 혁신은 모든 Caldera‑구동 롤업을 하나의 통합 생태계로 연결하는 Metalayer입니다. 이를 통해 롤업 간에 유동성과 메시지를 원활히 공유할 수 있습니다.

5. 멀티‑VM 지원: 2024년 말, Caldera는 Ethereum 위에서 Solana Virtual Machine ( SVM )을 지원하는 최초의 RaaS가 되어, Solana와 같은 고성능 체인을 Ethereum의 안전한 베이스 레이어에 정산하도록 했습니다.

Caldera의 접근 방식은 롤업을 위한 "모든 것을 포괄하는 레이어"를 만들고 있습니다. 이는 서로 다른 롤업이 고립된 섬이 아니라 상호 운용 가능한 네트워크로 존재하도록 하는 것입니다.

실제 채택 사례: Caldera를 사용하는 기업​

Caldera는 2024년 말 현재 75개 이상의 롤업을 운영 중이며, 주요 프로젝트는 다음과 같습니다:

• Manta Pacific: Caldera의 OP Stack과 Celestia를 결합해 데이터 가용성을 확보한 고확장성 제로 지식 애플리케이션 네트워크.
• RARI Chain: NFT에 특화된 롤업으로 1초 미만에 트랜잭션을 처리하고 프로토콜 수준에서 NFT 로열티를 강제합니다.
• Kinto: 온체인 KYC/AML 및 계정 추상화를 제공하는 규제 준수 DeFi 플랫폼.
• Injective의 inEVM: Cosmos 생태계를 Ethereum 기반 dApp과 연결하는 EVM 호환 롤업.

이 프로젝트들은 일반적인 Layer 1에서 불가능한 맞춤형 롤업이 어떻게 애플리케이션 별 요구를 충족시키는지를 보여줍니다. 2024년 말까지 Caldera의 전체 롤업은 6백만 개 이상의 고유 지갑에 대해 3억 건 이상의 트랜잭션을 처리했으며, **총 잠금 가치(TVL)**는 거의 10억 달러에 달했습니다.

RaaS 비교: Caldera vs. 경쟁사​

RaaS 시장은 점점 경쟁이 치열해지고 있으며, 주요 플레이어는 다음과 같습니다:

Conduit​

• Optimism 및 Arbitrum 생태계에만 집중
• 완전한 셀프‑서비스, 코드 없는 경험 강조
• Zora 등 Ethereum 메인넷 롤업의 약 20%를 지원

AltLayer​

• 일회성, 온디맨드 롤업인 "Flashlayers" 제공
• 특정 이벤트나 트래픽 급증 시 탄력적 확장에 초점
• 게임 이벤트 동안 일일 180,000건 이상의 트랜잭션 처리 실적 보유

Sovereign Labs​

• 제로 지식 기술에 초점을 맞춘 Rollup SDK 개발
• Ethereum에 국한되지 않고 모든 베이스 체인에서 ZK‑롤업 구현 목표
• 아직 개발 단계에 있으며 차세대 멀티‑체인 ZK 배포를 겨냥

이들 경쟁사는 각각의 니치에서 강점을 보이지만, Caldera는 통합 롤업 네트워크, 멀티‑VM 지원, 개발자 경험에 중점을 둔 포괄적인 접근 방식으로 시장 리더십을 확보하고 있습니다.

RaaS와 블록체인 확장의 미래​

RaaS는 블록체인 환경을 근본적으로 바꿀 준비가 되어 있습니다:

1. 애플리케이션 별 체인의 급증​

산업 연구에 따르면 앞으로 수백만 개의 롤업이 등장해 각각 특정 애플리케이션이나 커뮤니티를 서비스할 것으로 예상됩니다. RaaS가 배포 장벽을 낮추면서 모든 주요 dApp이 자체 최적화 체인을 가질 수 있게 됩니다.

2. 상호 운용성은 핵심 과제​

롤업이 늘어날수록 서로 간의 통신과 가치 이동이 필수적입니다. Caldera의 Metalayer는 이러한 과제를 해결하기 위한 초기 시도이며, 롤업 간 통합된 사용자 경험을 제공하고자 합니다.

3. 고립된 체인에서 네트워크형 생태계로​

궁극적인 목표는 사용자가 어느 체인에 있는지 거의 인식하지 못하는 매끄러운 멀티‑체인 경험을 구현하는 것입니다. 가치와 데이터는 특화된 롤업들의 상호 연결된 웹을 통해 자유롭게 흐를 것입니다.

4. 클라우드와 같은 블록체인 인프라​

RaaS는 블록체인 인프라를 클라우드 서비스처럼 전환하고 있습니다. Caldera의 "Rollup Engine"은 동적 업그레이드와 모듈형 컴포넌트를 제공해 롤업을 필요에 따라 확장 가능한 구성 가능한 클라우드 서비스처럼 취급합니다.

개발자와 BlockEden.xyz에 의미하는 바​

BlockEden.xyz는 RaaS 혁명에 큰 잠재력을 보고 있습니다. 우리는 개발자를 안전하게 블록체인 노드와 연결하는 인프라 제공업체로서, 이 변화하는 환경에서 핵심적인 역할을 수행할 준비가 되어 있습니다.

롤업이 급증함에 따라 개발자는 신뢰할 수 있는 노드 인프라가 그 어느 때보다 필요합니다. 수천 개의 애플리케이션 별 체인이 존재하는 미래는 높은 가용성을 갖춘 RPC 서비스가 필수이며, 이는 바로 BlockEden.xyz가 전문으로 제공하는 영역입니다.

우리가 특히 기대하는 영역은 다음과 같습니다:

1. 롤업 전용 RPC 서비스: 롤업마다 고유한 기능과 최적화가 존재하므로 특화 인프라가 중요합니다.
2. 크로스‑체인 데이터 인덱싱: 여러 롤업 간 가치 흐름을 추적·분석할 도구가 필요합니다.
3. 고급 개발자 도구: 롤업 배포가 쉬워짐에 따라 모니터링·디버깅·분석 툴의 수요가 증가합니다.
4. 통합 API 접근: 다양한 롤업을 사용하는 개발자는 단순화된 통합 API를 원합니다.

결론: 모듈형 블록체인 미래​

Rollups-as-a-Service의 부상은 블록체인 확장에 대한 근본적인 사고 전환을 의미합니다. 모든 애플리케이션을 단일 체인에 억지로 끼워넣는 대신, 우리는 특정 사용 사례에 맞춘 전문 체인들이 서로 연결되고 견고한 Layer 1 네트워크에 의해 보호되는 모듈형 미래로 나아가고 있습니다.

Caldera가 구축한 공유 유동성과 원활한 메시징을 갖춘 통합 롤업 네트워크는 이러한 미래의 한 단면을 보여줍니다. 롤업 배포를 클라우드 서버를 띄우듯 간단하게 만들면서, RaaS 제공업체는 블록체인 인프라 접근성을 민주화하고 있습니다.

BlockEden.xyz는 다중 체인 시대에 필요한 신뢰성 높은 노드 인프라와 개발자 도구를 제공함으로써 이 진화를 적극 지원합니다. 우리는 종종 “Web3의 미래는 단일 체인이 아니라 수천 개의 전문 체인이 함께 작동하는 것”이라고 말합니다.

Lookin​g to build on a rollup or need reliable node infrastructure for your blockchain project? Contact Email: info@BlockEden.xyz to learn how we can support your development with our 99.9% uptime guarantee and specialized RPC services across 27+ blockchains.

수년 동안 이더리움 네임 서비스(ENS)는 많은 사람들에게 암호화폐 애호가들을 위한 틈새 도구로 여겨져 왔습니다. 길고 다루기 어려운 지갑 주소를 사람이 읽을 수 있는 .eth 이름으로 대체하는 방법 말이죠. 하지만 2025년에는 그러한 인식이 구식입니다. ENS는 프로그래머블 브랜드 아이덴티티의 기반 레이어로 진화했으며, 단순한 이름을 회사의 전체 디지털 존재감을 위한 이식 가능하고 검증 가능하며 통합된 앵커로 전환합니다.

더 이상 단순히 brand.eth에 관한 것이 아닙니다. brand.com을 암호화폐 인식이 가능하게 만들고, 직원들에게 검증 가능한 역할을 발행하며, 단일하고 표준적인 진실의 소스를 통해 고객과의 신뢰를 구축하는 것입니다. 이것은 ENS가 지금 왜 중요한지 그리고 오늘날 어떻게 구현할 수 있는지에 대한 기업용 가이드입니다.

요약

• ENS는 이름(예: brand.eth 또는 brand.com)을 지갑, 앱, 웹사이트 및 검증된 프로필 데이터에 매핑하는 프로그래머블 아이덴티티로 전환합니다.
• DNS 도메인을 포기할 필요가 없습니다: 가스리스 DNSSEC로 brand.com이 설정 시 온체인 수수료 없이 ENS 이름으로 기능할 수 있습니다.
• .eth 가격은 투명하고 갱신 기반이며(짧은 이름일수록 비쌈), 수익은 ENS DAO를 통해 공공선 프로토콜에 자금을 지원합니다.
• alice.brand.eth 또는 support.brand.com과 같은 서브이름을 통해 NameWrapper "퓨즈"와 만료에 의해 시간 제한되고 제약된 역할, 혜택 및 액세스를 발행할 수 있습니다.
• ENS는 ENSv2에서 핵심 기능을 L2로 이동 중이며, CCIP‑Read를 통한 신뢰 최소화 해결로 비용, 속도 및 규모에 중요합니다.

현대 기업에게 ENS가 중요한 이유​

기업에게 아이덴티티는 분산되어 있습니다. 웹사이트용 도메인 이름, 마케팅용 소셜 미디어 핸들, 결제 및 운영용 별도 계정이 있습니다. ENS는 이를 통합하여 단일하고 권위 있는 아이덴티티 레이어를 만드는 방법을 제공합니다.

• 통합되고 사람이 읽을 수 있는 아이덴티티: 핵심적으로 ENS는 기억하기 쉬운 이름을 암호학적 주소에 매핑합니다. 하지만 그 력은 단일 블록체인을 훨씬 넘어섭니다. 멀티체인 지원을 통해 brand.eth는 Bitcoin 재무부, Solana 운영 지갑, Ethereum 스마트 계약을 동시에 가리킬 수 있습니다. 브랜드의 이름은 web3 생태계 전반의 결제, 애플리케이션 및 프로필을 위한 단일하고 사용자 친화적인 앵커가 됩니다.

• 깊은 생태계 통합: ENS는 틈새 프로토콜에 대한 투기적 베팅이 아니라 web3 프리미티브입니다. 주요 지갑(Coinbase Wallet, MetaMask), 브라우저(Brave, Opera), 탈중앙화 애플리케이션(Uniswap, Aave)에서 기본적으로 지원됩니다. GoDaddy와 같은 파트너가 ENS를 통합할 때, 그것은 web2와 web3 인프라 간의 융합을 신호합니다. ENS를 채택함으로써, 당신은 브랜드를 방대하고 상호 운용 가능한 네트워크에 연결하고 있습니다.

• 풍부하고 검증 가능한 프로필 데이터: 주소 외에도 ENS 이름은 아바타, 이메일, 소셜 미디어 핸들, 웹사이트 URL과 같은 프로필 정보에 대한 표준화된 텍스트 레코드를 저장할 수 있습니다. 이것은 ENS 이름을 표준적이고 기계 판독 가능한 명함으로 전환합니다. 지원, 마케팅 및 엔지니어링 도구 모두 동일한 검증된 소스에서 가져올 수 있어 일관성을 보장하고 사용자와의 신뢰를 구축합니다.

두 가지 진입로: .eth vs. "자신의 DNS 가져오기"​

ENS 시작은 유연하며, 함께 사용할 수 있고 사용해야 하는 두 가지 주요 경로를 제공합니다.

1. brand.eth 등록​

이것은 web3 네이티브 접근 방식입니다. .eth 이름을 등록하면 생태계에 대한 브랜드의 헌신을 신호하는 암호 네이티브 자산을 얻게 됩니다. 프로세스는 직접적이고 투명합니다.

• 명확한 수수료 일정: 스쿼팅을 방지하고 프로토콜에 자금을 지원하기 위해 수수료는 ETH로 매년 지불됩니다. 가격은 희소성에 기반합니다: 5자 이상 이름은 연간 단 5달러, 4자 이름은 연간 160달러, 3자 이름은 연간 640달러입니다.
• 기본 이름 설정: brand.eth를 소유하면 회사의 메인 지갑에 대한 "기본 이름"(역방향 레코드라고도 함)으로 설정해야 합니다. 이는 지갑과 dapp이 긴 주소 대신 기억하기 쉬운 이름을 표시할 수 있게 하는 중요한 단계로, 사용자 경험과 신뢰를 극적으로 향상시킵니다.

2. ENS 내에서 brand.com 향상 (마이그레이션 불필요)​

가치 있는 web2 도메인을 포기할 필요가 없습니다. 가스리스 DNSSEC라는 기능 덕분에 기존 DNS 도메인을 암호 지갑에 연결하여 완전히 기능하는 ENS 이름으로 효과적으로 업그레이드할 수 있습니다.

• 소유자를 위한 제로 온체인 비용: 이 프로세스는 도메인 소유자가 온체인 트랜잭션을 제출하지 않고도 brand.com이 ENS 생태계 내에서 해결 가능하게 만듭니다.
• 주류 레지스트라 지원: GoDaddy는 이미 이 ENS 기능으로 구동되는 원클릭 "Crypto Wallet" 레코드로 이를 간소화했습니다. DNSSEC를 지원하는 다른 주요 레지스트라도 ENS와 작동하도록 구성할 수 있습니다.

실용적 조언: 둘 다 하세요. web3 네이티브 청중과 재무부 운영에는 brand.eth를 사용하세요. 동시에 전체 브랜드 발자국을 통합하고 기존 사용자 베이스에 원활한 브리지를 제공하기 위해 brand.com을 ENS로 가져오세요.

제로에서 원으로의 배포: 일주일 계획​

ENS 배포가 다분기 프로젝트일 필요는 없습니다. 집중된 팀은 약 일주일 안에 강력한 존재감을 확립할 수 있습니다.

• 1-2일차: 이름 및 정책 brand.eth를 확보하고 가스리스 DNSSEC 방법을 사용하여 기존 DNS 이름을 연결하세요. 또한 표준 철자, 이모지 사용 및 정규화 규칙에 대한 내부 정책을 수립할 때입니다. ENS는 이름 변형을 처리하기 위해 ENSIP-15라는 표준을 사용하지만, 브랜드에 대한 피싱 공격을 방지하기 위해 동형문자(비슷해 보이는 문자)를 인식하는 것이 중요합니다.

• 3일차: 기본 이름 및 지갑 회사의 재무부, 운영 및 결제 지갑의 경우 treasury.brand.eth 또는 유사한 이름으로 해결되도록 기본 이름(역방향 레코드)을 설정하세요. 이 기회를 사용하여 멀티코인 주소 레코드(BTC, SOL 등)를 채워 체인에 관계없이 ENS 이름으로 전송된 결제가 올바르게 라우팅되도록 하세요.

• 4일차: 프로필 데이터 기본 ENS 이름의 표준화된 텍스트 레코드를 작성하세요. 최소한 email, url, com.twitter, avatar를 설정하세요. 공식 아바타는 지원되는 지갑에서 즉각적인 시각적 검증을 추가합니다. 향상된 보안을 위해 공개 PGP 키도 추가할 수 있습니다.

• 5일차: 서브네임 직원을 위한 alice.brand.eth 또는 부서를 위한 support.brand.com과 같은 서브네임 발행을 시작하세요. NameWrapper를 사용하여 서브네임 전송을 방지하는 등의 보안 "퓨즈"를 적용하세요. 계약이 종료되거나 직원이 떠날 때 자동으로 액세스를 취소하기 위해 만료일을 설정하세요.

• 6일차: 웹사이트/문서 웹 존재감을 탈중앙화하세요. 보도자료 키트, 서비스 약관 또는 상태 페이지를 IPFS나 Arweave와 같은 탈중앙화 저장소 네트워크에 고정하고 contenthash 레코드를 통해 ENS 이름에 연결하세요. 범용 액세스를 위해 사용자는 eth.limo와 같은 공개 게이트웨이를 통해 이 콘텐츠를 해결할 수 있습니다.

• 7일차: 제품에 통합 자체 애플리케이션에서 ENS 사용을 시작하세요. viem과 ensjs와 같은 라이브러리를 사용하여 이름을 해결하고, 사용자 입력을 정규화하며, 아바타를 표시하세요. 주소를 조회할 때 사용자의 기본 이름을 표시하기 위해 역방향 조회를 수행하세요. ENSv2의 L2 아키텍처에 대해 앱이 미래 대응되도록 CCIP-Read를 지원하는 리졸버 게이트웨이를 사용하는지 확인하세요.

빠르게 효과를 내는 일반적인 패턴​

설정되면 ENS는 즉각적인 가치를 제공하는 강력하고 실용적인 사용 사례를 잠금 해제합니다.

• 더 안전하고 간단한 결제: 길고 오류가 발생하기 쉬운 주소를 복사하고 붙여넣는 대신 청구서에 pay.brand.eth를 기재하세요. 모든 멀티코인 주소를 하나의 이름 아래 게시함으로써 고객이 잘못된 주소나 체인으로 자금을 보내는 위험을 대폭 줄일 수 있습니다.

• 진정한 지원 및 소셜 존재감: ENS 텍스트 레코드에 공식 소셜 미디어 핸들을 게시하세요. 일부 도구는 이미 이러한 레코드를 확인할 수 있어 가장 강력한 방어를 만들 수 있습니다. support.brand.eth 이름은 전용 지원 지갑이나 보안 메시징 엔드포인트를 직접 가리킬 수 있습니다.

• 탈중앙화된 웹 존재감: contenthash를 사용하여 brand.eth에 변조 방지 상태 페이지나 중요한 문서를 호스팅하세요. 링크가 온체인에 있기 때문에 단일 공급자에 의해 삭제될 수 없어 필수 정보에 대해 더 높은 수준의 복원력을 제공합니다.

• 프로그래머블 조직도: 내부 도구나 토큰 게이트 채널에 대한 액세스를 부여하는 employee.brand.eth 서브네임을 발행하세요. NameWrapper 퓨즈와 만료일로 전체 조직을 위한 동적이고 프로그래머블하며 자동으로 취소 가능한 아이덴티티 시스템을 만들 수 있습니다.

• 가스 경량 사용자 경험: 서브네임으로 충성도 ID나 티켓을 발행하는 것과 같은 대량 사용 사례의 경우 온체인 트랜잭션은 너무 느리고 비쌉니다. CCIP-Read와 함께 오프체인 리졸버를 사용하세요. 이 표준은 ENS 이름을 L2나 심지어 전통적인 데이터베이스에서도 신뢰 최소화 방식으로 해결할 수 있게 합니다. Uniswap(uni.eth) 및 Coinbase(cb.id)와 같은 업계 리더들은 이미 이 패턴을 사용하여 사용자 아이덴티티 시스템을 확장하고 있습니다.

건너뛰어서는 안 되는 보안 및 거버넌스​

주요 ENS 이름을 주요 도메인 이름을 다루듯 다루세요: 회사 인프라의 중요한 부분으로.

• "소유자"와 "관리자" 분리: 이것은 핵심 보안 원칙입니다. 이름을 전송할 권한을 가진 "소유자" 역할은 콜드 스토리지 멀티시그 지갑에서 보호되어야 합니다. IP 주소나 아바타와 같은 일상적인 레코드를 업데이트할 수 있는 "관리자" 역할은 더 접근 가능한 핫 지갑에 위임될 수 있습니다. 이러한 권한 분리는 키가 손상된 경우의 폭발 반경을 대폭 줄입니다.

• NameWrapper 보호 사용: 서브네임을 발행할 때, 특정 직원에게 잠그기 위해 CANNOT_TRANSFER와 같은 퓨즈를 태우거나 거버넌스 정책을 시행하기 위해 CANNOT_UNWRAP을 사용하기 위해 NameWrapper를 사용하세요. 모든 권한은 통제하는 만료일에 의해 관리되어 기본적으로 시간 제한 액세스를 제공합니다.

• 갱신 모니터링: 놓친 지불로 .eth 이름을 잃지 마세요. 갱신 날짜를 캘린더에 기록하고 .eth 이름에는 90일 유예 기간이 있지만 서브네임 정책은 전적으로 당신에게 달려 있다는 것을 기억하세요.

개발자 빠른 시작 (TypeScript)​

viem과 같은 현대적인 라이브러리로 앱에 ENS 해결을 통합하는 것은 간단합니다. 이 스니펫은 이름에서 주소로 또는 주소에서 이름으로 조회하는 방법을 보여줍니다.

import { createPublicClient, http } from "viem";
import { mainnet } from "viem/chains";
import { normalize, getEnsAddress, getEnsName, getEnsAvatar } from "viem/ens";

const client = createPublicClient({ chain: mainnet, transport: http() });

export async function lookup(nameOrAddress: string) {
  if (nameOrAddress.endsWith(".eth") || nameOrAddress.includes(".")) {
    // 이름 → 주소 (ENSIP-15에 따라 입력 정규화)
    const name = normalize(nameOrAddress);
    const address = await getEnsAddress(client, {
      name,
      gatewayUrls: ["https://ccip.ens.xyz"],
    });
    const avatar = await getEnsAvatar(client, { name });
    return { type: "name", name, address, avatar };
  } else {
    // 주소 → 기본 이름 (역방향 레코드)
    const name = await getEnsName(client, {
      address: nameOrAddress as `0x${string}`,
      gatewayUrls: ["https://ccip.ens.xyz"],
    });
    return { type: "address", address: nameOrAddress, name };
  }
}

이 코드에서 두 가지 핵심 사항:

• normalize는 보안에 필수적입니다. ENS 명명 규칙을 시행하고 비슷해 보이는 이름으로부터의 일반적인 피싱 및 스푸핑 공격을 방지하는 데 도움이 됩니다.
• gatewayUrls는 CCIP-Read를 지원하는 범용 리졸버를 가리킵니다. 이는 통합이 L2 및 오프체인 데이터로의 향후 이동과 호환 가능하게 만듭니다.

React로 구축하는 개발자를 위해 ENSjs 라이브러리는 이러한 일반적인 흐름을 래핑하는 상위 수준 훅과 컴포넌트를 제공하여 통합을 더욱 빠르게 만듭니다.

이름 선택 및 보호: 브랜드 및 법적 측면​

• 정규화 및 사용성: ENSIP-15 정규화에 익숙해지세요. 이모지나 비ASCII 문자 사용에 대한 명확한 내부 가이드라인을 설정하고, 브랜드를 가장하는 데 사용될 수 있는 "혼동 가능한" 문자를 적극적으로 선별하세요.
• 상표 현실 확인: .eth 이름은 전통적인 ICANN 프레임워크와 UDRP 분쟁 해결 프로세스 외부에서 운영됩니다. 상표 소유자는 DNS 도메인에 사용하는 것과 동일한 법적 기반에 의존할 수 없습니다. 따라서 주요 브랜드 용어의 방어적 등록은 신중한 전략입니다. (이것은 법적 조언이 아닙니다; 법무진과 상담하세요.)

다음 단계: ENSv2 및 L2로의 이동​

ENS 프로토콜은 정적이지 않습니다. 다음 주요 진화인 ENSv2가 진행 중입니다.

• L2로의 프로토콜 이동: 가스 비용을 줄이고 속도를 높이기 위해 핵심 ENS 레지스트리가 레이어 2 네트워크로 이전될 것입니다. 이름 해결은 CCIP-Read와 암호화 증명 시스템을 통해 L1과 다른 체인으로 연결될 것입니다. 이는 이름 등록 및 관리를 크게 저렴하게 만들어 더 풍부한 애플리케이션 패턴을 잠금 해제할 것입니다.
• 원활한 마이그레이션 계획: ENS DAO는 기존 이름이 최소한의 마찰로 새 시스템으로 이동할 수 있도록 상세한 마이그레이션 계획을 발표했습니다. 대규모로 운영하는 경우 이는 따라야 할 주요 개발 사항입니다.

구현 체크리스트​

팀의 구현을 안내하기 위해 이 체크리스트를 사용하세요.

• brand.eth 확보; 가스리스 DNSSEC를 통해 brand.com 연결.
• 안전한 멀티시그에 이름 소유권 보관; 관리자 역할 위임.
• 모든 조직 지갑에 기본 이름 설정.
• 결제용 멀티코인 주소 게시.
• 텍스트 레코드 (이메일, URL, 소셜, 아바타) 작성.
• 퓨즈와 만료를 사용하여 팀, 직원 및 서비스용 서브네임 발행.
• 최소 탈중앙화 사이트 (예: 상태 페이지) 호스팅 및 contenthash 설정.
• 제품에 ENS 해결 (viem/ensjs) 통합; 모든 입력 정규화.
• 모든 .eth 이름 갱신 날짜 캘린더 기록 및 만료 모니터링.

ENS는 비즈니스에 준비되어 있습니다. 단순한 명명 시스템을 넘어 차세대 인터넷을 위해 구축하는 모든 회사에게 중요한 인프라 요소가 되었습니다. 프로그래머블하고 지속적인 아이덴티티를 확립함으로써 위험을 줄이고, 더 부드러운 사용자 경험을 만들며, 브랜드가 탈중앙화된 미래에 준비되도록 보장합니다.

2024년, 놀라운 현상이 일어나고 있습니다: 대기업이 단순히 블록체인을 탐색하는 수준을 넘어, 이더리움 메인넷에 핵심 워크로드를 배포하고 있습니다. 마이크로소프트는 이더리움 기반 시스템을 통해 하루에 100,000건 이상의 공급망 검증을 처리하고 있으며, JP모건의 파일럿 프로젝트는 23억 달러 규모의 증권 거래를 정산했으며, Ernst & Young의 블록체인 부서는 이더리움을 기반으로 연간 300% 성장하고 있습니다.

하지만 가장 설득력 있는 이야기는 이 거대 기업들이 퍼블릭 블록체인을 받아들인다는 사실 자체가 아니라, 왜 지금 바로 그렇게 하고 있는지, 그리고 이들이 합쳐서 42억 달러에 달하는 Web3 투자 규모가 기업 기술의 미래에 대해 무엇을 말해주는지에 있습니다.

프라이빗 블록체인의 쇠퇴는 불가피했다 (하지만 당신이 생각하는 이유와는 다르다)​

Hyperledger 와 Quorum 같은 프라이빗 블록체인의 몰락은 널리 알려졌지만, 그 실패는 단순히 네트워크 효과 부족이나 “비싼 데이터베이스” 때문이 아닙니다. 핵심은 시점과 ROI였습니다.

수치를 살펴보면: 2020‑2022년 평균 기업 프라이빗 블록체인 프로젝트는 구현 비용이 370만 달러였으며, 3년 동안 85만 달러의 비용 절감 효과만을 냈다고 Gartner 가 보고했습니다. 반면 마이크로소프트의 퍼블릭 이더리움 구현 초기 데이터는 구현 비용을 68% 절감하고 비용 절감 효과는 4배에 달했습니다.

프라이빗 블록체인은 기업이 아직 완전히 이해하지 못한 문제를 해결하려 만든 기술적 시대착오였습니다. 블록체인 채택 위험을 낮추려 했지만, 오히려 가치를 창출하지 못하는 고립된 시스템을 만들었습니다.

기업 채택을 가속화하는 세 가지 숨은 힘 (그리고 하나의 주요 위험)​

Layer 2 확장성과 규제 명확성이 흔히 언급되지만, 실제로 풍경을 바꾸는 깊은 힘은 다음 세 가지입니다:

1. Web3 의 “AWS화”​

AWS 가 인프라 복잡성을 추상화해 평균 배포 시간을 89일에서 3일로 단축한 것처럼, 이더리움 Layer 2 는 블록체인을 소비 가능한 인프라로 변모시켰습니다. 마이크로소프트의 공급망 검증 시스템은 개념 단계에서 Arbitrum 위에 실제 운영까지 45일 만에 구현했으며, 이는 2년 전에는 불가능했던 일정이었습니다.

데이터는 이를 뒷받침합니다: 2024년 1월 이후 기업의 Layer 2 배포는 780% 성장했으며, 평균 배포 시간은 6개월에서 6주로 단축되었습니다.

2. 영지식 혁명​

영지식 증명은 단순히 프라이버시를 해결한 것이 아니라 신뢰 모델 자체를 재창조했습니다. 기술적 돌파구는 구체적인 수치로 나타납니다: EY 의 Nightfall 프로토콜은 기존 프라이버시 솔루션 대비 10배 낮은 비용으로 개인 거래를 처리하면서 완전한 데이터 기밀성을 유지합니다.

현재 기업 수준에서 적용 중인 ZK 구현 사례:

• 마이크로소프트: 공급망 검증 (일일 100 k 거래)
• JP모건: 증권 결제 (23억 달러 처리)
• EY: 세무 보고 시스템 (25만 개 엔터티)

3. 퍼블릭 체인을 전략적 헤지로 활용​

전략적 가치 제안은 정량화할 수 있습니다. 클라우드 인프라에 지출하는 기업은 평균 IT 예산의 22%를 벤더 락인 비용으로 지출합니다. 퍼블릭 이더리움 위에 구축하면 이 비율이 3.5% 로 감소하면서 네트워크 효과를 그대로 누릴 수 있습니다.

반론: 중앙집중화 위험​

하지만 이 추세에는 중요한 도전 과제가 하나 있습니다: 바로 중앙집중화 위험입니다. 현재 데이터에 따르면 기업 Layer 2 거래의 73% 가 단 3개의 시퀀서에 의해 처리되고 있습니다. 이러한 집중은 기업이 탈피하려는 벤더 락인 문제를 다시 만들 위험이 있습니다.

새로운 기업 기술 스택: 상세 분석​

신흥 기업 스택은 다음과 같은 정교한 아키텍처를 보여줍니다:

Settlement Layer (Ethereum Mainnet)

• 최종성: 12초 블록 타임
• 보안: 20억 달러 규모 경제적 보안
• 비용: 정산당 $15‑30

Execution Layer (목적 특화 L2)

• 처리량: 초당 3,000‑5,000 TPS
• 지연: 2‑3초 최종성
• 비용: 트랜잭션당 $0.05‑0.15

Privacy Layer (ZK 인프라)

• 증명 생성: 50 ms‑200 ms
• 검증 비용: 증명당 $0.50
• 데이터 프라이버시: 완전

Data Availability

• Ethereum: kB당 $0.15
• 대체 DA: kB당 $0.001‑0.01
• 하이브리드 솔루션: QoQ 400% 성장

앞으로의 전망: 2025년을 위한 세 가지 예측​

1. 기업 Layer 2 통합 현재 분산된 27개의 기업 전용 L2 가 보안 요구와 표준화 필요에 따라 3‑5개의 주요 플랫폼으로 통합될 것입니다.

2. 프라이버시 툴킷 폭발 EY 의 성공을 뒤따라 2024년 4분기까지 50개 이상의 새로운 기업 프라이버시 솔루션이 등장할 것으로 예상됩니다. 초기 지표는 주요 기업이 현재 127개의 프라이버시‑중심 레포지토리를 개발 중임을 보여줍니다.

3. 크로스‑체인 표준 등장 Enterprise Ethereum Alliance 가 2024년 3분기까지 표준화된 크로스‑체인 통신 프로토콜을 발표할 예정이며, 이는 현재의 파편화 위험을 해소할 것입니다.

왜 지금 중요한가​

Web3 의 대중화는 “허가 없는 혁신”에서 “허가 없는 인프라”로의 진화를 의미합니다. 기업에게 이는 열린, 상호운용 가능한 기반 위에 핵심 시스템을 재구축할 수 있는 470억 달러 규모의 기회를 제공합니다.

주목해야 할 성공 지표:

• 기업 TVL 성장: 현재 $6.2 B, 월간 40% 성장
• 개발 활동: 4,200명 이상의 활발한 기업 개발자
• 크로스‑체인 거래량: 월간 1,500만 건, 연간 900% 증가
• ZK 증명 생성 비용: 월간 12% 감소

Web3 빌더에게 이는 단순히 채택을 넘어, 암호화 혁신과 기업 요구 사이의 격차를 메우면서 탈중앙화 핵심 가치를 유지하는 차세대 기업 인프라를 공동 창조하는 기회입니다.

최대 추출 가능 가치(MEV)는 단순히 트레이더의 무서운 존재가 아닙니다—블록이 어떻게 구축되고, 지갑이 어떻게 주문을 라우팅하며, 프로토콜이 어떻게 시장을 설계하는지를 조용히 형성하는 경제적 엔진입니다. 다음은 창업자, 엔지니어, 트레이더, 검증자를 위한 실용적인 가이드입니다.

TL;DR​

• MEV가 무엇인가: 블록 생산자(검증자/시퀀서) 또는 그 파트너들이 기본 보상과 가스를 넘어서 트랜잭션을 재배열, 삽입, 또는 제외함으로써 추출할 수 있는 추가 가치.
• 왜 존재하는가: 공개 메모리풀, 결정론적 실행, 트랜잭션 순서 의존성(예: AMM 슬리피지)이 수익성 있는 순서 게임을 만듭니다.
• 현대 MEV의 작동 방식: 공급망—지갑 & 주문 흐름 경매 → 검색자 → 빌더 → 릴레이 → 제안자—제안자-빌더 분리(PBS)와 MEV-Boost에 의해 공식화.
• 오늘날의 사용자 보호: 프라이빗 트랜잭션 제출과 **주문 흐름 경매(OFA)**가 샌드위치 위험을 줄이고 사용자와 가격 개선을 공유할 수 있습니다.
• 앞으로 올 것들(2025년 9월 기준): 제도화된 PBS, 포함 목록, MEV-burn, SUAVE, L2용 공유 시퀀서—모든 것이 공정성과 회복력을 목표로 합니다.

5분 멘탈 모델​

블록스페이스를 이더리움에서 12초마다 판매되는 희소한 자원으로 생각해보세요. 트랜잭션을 보내면, 메모리풀이라는 공개 대기 영역에 도착합니다. 일부 트랜잭션들, 특히 DEX 스왑, 청산, 차익거래 기회는 순서 의존적 수익을 가집니다. 그들의 결과와 수익성은 다른 트랜잭션과의 관계에서 블록 내 어디에 위치하는지에 따라 변합니다. 이것은 순서를 제어하는 자에게 고위험 게임을 만듭니다.

이 게임에서 최대 잠재적 이익이 **최대 추출 가능 가치(MEV)**입니다. 깔끔하고 표준적인 정의는 다음과 같습니다:

"트랜잭션을 포함시키고, 제외하고, 순서를 변경함으로써 표준 블록 보상과 가스 수수료를 초과하여 블록 생산에서 추출 가능한 최대 가치."

이 현상은 2019년 학술 논문 "Flash Boys 2.0"에서 처음 공식화되었으며, 혼란스러운 "우선순위 가스 경매"(봇들이 자신의 트랜잭션이 먼저 포함되도록 가스 수수료를 경쟁적으로 올림)를 문서화하고 이것이 합의 안정성에 초래하는 위험을 강조했습니다.

빠른 분류법(예시 포함)​

MEV는 단일 활동이 아니라 전략의 범주입니다. 가장 일반적인 것들은 다음과 같습니다:

• DEX 차익거래(백러닝): Uniswap의 큰 스왑이 ETH 가격을 Curve의 가격 대비 떨어뜨린다고 상상해보세요. 차익거래자는 Uniswap에서 싼 ETH를 사서 Curve에서 팔아 즉석 이익을 얻을 수 있습니다. 이것은 가격 이동 트랜잭션 이후에 즉시 일어나기 때문에 "백런"입니다. 이러한 형태의 MEV는 시장 간 가격의 일관성을 유지하는 데 도움이 되므로 일반적으로 유익한 것으로 여겨집니다.

• 샌드위칭: 이것이 가장 악명높고 직접적으로 해로운 MEV 형태입니다. 공격자가 메모리풀에서 사용자의 큰 매수 주문을 발견합니다. 그들은 사용자보다 먼저 같은 자산을 사는 것으로 선행하여 가격을 올립니다. 피해자의 거래는 이 더 나쁜, 더 높은 가격에 실행됩니다. 공격자는 그 다음 즉시 자산을 파는 것으로 피해자를 후행하여 가격 차이를 포착합니다. 이것은 사용자가 지정한 슬리피지 허용치를 악용합니다.

• 청산: Aave나 Compound 같은 대출 프로토콜에서, 담보 가치가 떨어지면 포지션이 담보 부족 상태가 됩니다. 이러한 프로토콜들은 포지션을 가장 먼저 청산하는 자에게 보너스를 제공합니다. 이것은 봇들 간에 청산 함수를 가장 먼저 호출하고 보상을 청구하려는 경쟁을 만듭니다.

• NFT 민팅 "가스 전쟁"(레거시 패턴): 인기 있는 NFT 민트에서, 한정 공급 토큰을 확보하기 위한 경쟁이 시작됩니다. 봇들은 블록의 가장 이른 슬롯을 위해 치열하게 경쟁하여, 종종 전체 네트워크의 가스 가격을 천문학적 수준까지 경쟁적으로 올렸습니다.

• 크로스 도메인 MEV: 활동이 레이어 1, 레이어 2, 다른 롤업들 간에 분산되면서, 이러한 격리된 환경들 간의 가격 차이로부터 이익을 얻을 기회가 생깁니다. 이것은 빠르게 성장하고 복잡한 MEV 추출 영역입니다.

현대 MEV 공급망(포스트-머지)​

머지 이전에는 채굴자들이 트랜잭션 순서를 제어했습니다. 이제는 검증자들이 합니다. 검증자들이 과도하게 중앙집권화되고 전문화되는 것을 방지하기 위해, 이더리움 커뮤니티는 **제안자-빌더 분리(PBS)**를 개발했습니다. 이 원칙은 체인을 위해 블록을 제안하는 일과 가장 수익성 있는 블록을 구축하는 복잡한 일을 분리합니다.

실제로 오늘날 대부분의 검증자들은 MEV-Boost라고 불리는 미들웨어를 사용합니다. 이 소프트웨어는 그들이 블록 구축을 경쟁 시장에 외주할 수 있게 합니다. 고수준 플로우는 다음과 같습니다:

1. 사용자/지갑: 사용자가 트랜잭션을 시작하여, 공개 메모리풀이나 보호를 제공하는 프라이빗 RPC 엔드포인트에 전송합니다.
2. 검색자/솔버: 이들은 MEV 기회를 위해 메모리풀을 지속적으로 모니터링하는 정교한 행위자들입니다. 이 가치를 포착하기 위해 트랜잭션의 "번들"(예: 선행, 피해자의 거래, 후행)을 만듭니다.
3. 빌더: 이들은 검색자들의 번들과 다른 트랜잭션들을 집합하여 가능한 한 가장 수익성 있는 블록을 구축하는 고도로 전문화된 개체들입니다. 가장 높은 가치의 블록을 만들기 위해 서로 경쟁합니다.
4. 릴레이: 이들은 신뢰할 수 있는 중개자로 작동합니다. 빌더들은 자신의 블록을 릴레이에 제출하고, 릴레이는 유효성을 확인하고 서명될 때까지 제안자로부터 내용을 숨깁니다. 이것은 제안자가 빌더의 노고를 훔치는 것을 방지합니다.
5. 제안자/검증자: MEV-Boost를 실행하는 검증자는 여러 릴레이를 쿼리하고 제공된 가장 수익성 있는 블록 헤더를 단순히 선택합니다. 내용을 보지 않고 맹목적으로 서명하고 승리한 빌더로부터 지불금을 받습니다.

PBS가 블록 구축에 대한 접근을 성공적으로 넓혔지만, 소수의 고성능 빌더와 릴레이 간의 중앙집권화도 초래했습니다. 최근 연구들은 소수의 빌더들이 이더리움 블록의 대부분을 생산한다는 것을 보여주며, 이는 네트워크의 장기적 분권화와 검열 저항에 대한 지속적인 우려입니다.

왜 MEV가 해로울 수 있는가​

• 직접적 사용자 비용: 샌드위치 공격과 다른 형태의 선행 거래는 사용자에게 더 나쁜 실행 품질을 초래합니다. 자산에 더 많이 지불하거나 받아야 할 것보다 적게 받게 되며, 차이는 검색자에게 포착됩니다.
• 합의 위험: 극단적인 경우에, MEV는 블록체인 자체의 안정성을 위협할 수 있습니다. 머지 이전에 "시간 도적" 공격은 채굴자들이 과거의 MEV 기회를 포착하기 위해 블록체인을 재조직할 인센티브를 가질 수 있는 이론적 우려였으며, 최종성을 훼손했습니다.
• 시장 구조 위험: MEV 공급망은 강력한 기존 업체들을 만들 수 있습니다. 지갑과 빌더 간의 독점적 주문 흐름 거래는 사용자 트랜잭션에 대한 페이월을 만들고, 빌더/릴레이 과점을 고착화하며 중립성과 검열 저항의 핵심 원칙을 위협할 수 있습니다.

오늘날 실제로 작동하는 것들(실용적 완화책)​

해로운 MEV에 대해 무력하지 않습니다. 사용자를 보호하고 생태계를 정렬하기 위한 도구와 모범 사례 세트가 등장했습니다.

사용자와 트레이더를 위해​

• 프라이빗 제출 경로 사용: Flashbots Protect 같은 서비스는 지갑을 위한 "보호" RPC 엔드포인트를 제공합니다. 이를 통해 트랜잭션을 보내면 공개 메모리풀에서 제외되어 샌드위치 봇들에게 보이지 않습니다. 일부 서비스는 심지어 거래에서 추출된 MEV의 일부를 환불해줄 수 있습니다.
• OFA 지원 라우터 선호: 주문 흐름 경매(OFA)는 강력한 방어책입니다. 스왑을 메모리풀에 보내는 대신, CoW Swap이나 UniswapX 같은 라우터들은 당신의 의도를 솔버들의 경쟁 시장에 보냅니다. 이 솔버들은 가능한 한 최고의 가격을 주기 위해 경쟁하여, 잠재적 MEV를 가격 개선으로 효과적으로 당신에게 돌려줍니다.
• 슬리피지 조정: 비유동적 페어의 경우, 샌드위치 공격자가 추출할 수 있는 최대 이익을 제한하기 위해 낮은 슬리피지 허용치(예: 0.1%)를 수동으로 설정하세요. 큰 거래를 작은 덩어리로 나누는 것도 도움이 될 수 있습니다.

지갑과 Dapp을 위해​

• OFA 통합: 기본적으로 사용자 트랜잭션을 주문 흐름 경매를 통해 라우팅하세요. 이것은 사용자를 샌드위치 공격으로부터 보호하고 우수한 실행 품질을 제공하는 가장 효과적인 방법입니다.
• 프라이빗 RPC를 기본값으로 제공: 지갑이나 dapp에서 보호된 RPC를 기본 설정으로 하세요. 파워 유저들이 빌더와 릴레이 선호도를 구성하여 프라이버시와 포함 속도 간의 트레이드오프를 미세 조정할 수 있도록 하세요.
• 실행 품질 측정: 라우팅이 최적이라고 단순히 가정하지 마세요. 공개 메모리풀 라우팅에 대해 실행을 벤치마크하고 OFA와 프라이빗 제출로부터 얻은 가격 개선을 정량화하세요.

검증자를 위해​

• MEV-Boost 실행: 스테이킹 보상을 최대화하기 위해 PBS 시장에 참여하세요.
• 다각화: 단일 제공자에 대한 의존을 피하고 네트워크 복원력을 향상시키기 위해 다양한 릴레이와 빌더 세트에 연결하세요. 잘 연결되어 있는지 확인하기 위해 보상과 블록 포함률을 모니터하세요.

L2와 SEV(시퀀서 추출 가능 가치)의 부상​

레이어 2 롤업들은 MEV를 제거하지 않습니다; 단지 이름을 바꿀 뿐입니다. 롤업들은 시퀀서라고 불리는 단일 개체에 순서 권력을 집중시켜 **시퀀서 추출 가능 가치(SEV)**를 만듭니다. 실증적 연구는 MEV가 L2에서 널리 퍼져있다는 것을 보여주지만, 종종 L1보다 낮은 이익 마진을 가집니다.

롤업당 단일 시퀀서의 중앙집권화 위험을 대처하기 위해, 공유 시퀀서와 같은 개념이 등장하고 있습니다. 이들은 여러 롤업이 트랜잭션 순서를 위해 단일한 중립적 개체를 공유할 수 있게 하는 분산화된 마켓플레이스로, 크로스-롤업 MEV를 더 공정하게 중재하는 것을 목표로 합니다.

다음에 올 것들(그리고 왜 중요한가)​

MEV를 길들이는 작업은 아직 끝나지 않았습니다. 몇 가지 주요한 프로토콜 수준 업그레이드가 지평선에 있습니다:

• 제도화된 PBS(ePBS): 이는 제안자-빌더 분리를 이더리움 프로토콜 자체로 직접 이동시켜, 신뢰할 수 있는 중앙집권화된 릴레이에 대한 의존성을 줄이고 네트워크의 보안 보장을 강화하는 것을 목표로 합니다.
• 포함 목록(EIP-7547): 이 제안은 제안자가 빌더가 특정 트랜잭션 세트를 포함하도록 강제할 수 있는 방법을 제공합니다. 이는 검열과 싸우는 강력한 도구로, 낮은 수수료의 트랜잭션도 결국 체인에 올라갈 수 있도록 보장합니다.
• MEV-Burn: EIP-1559가 기본 가스 수수료의 일부를 소각하는 것과 유사하게, MEV-burn은 빌더 지불의 일부를 소각하는 것을 제안합니다. 이는 MEV 수익 급등을 부드럽게 하고, 불안정화 행동에 대한 인센티브를 줄이며, 모든 ETH 보유자에게 가치를 재분배할 것입니다.
• SUAVE(가치 표현을 위한 단일 통합 경매): 주문 흐름을 위한 분산화되고 프라이버시를 보존하는 경매 레이어를 만들기 위한 Flashbots의 프로젝트입니다. 목표는 블록 구축을 위한 더 열려있고 공정한 시장을 만들고 독점적이고 중앙집권화된 거래로의 경향과 싸우는 것입니다.
• OFA 표준화: 경매가 표준이 되면서, 다른 라우터들이 제공하는 가격 개선을 정량화하고 비교하기 위한 공식 메트릭과 공개 도구를 만드는 작업이 진행 중이며, 전체 생태계에서 실행 품질의 기준을 높이고 있습니다.

창업자의 체크리스트(MEV 인식 제품 출시)​

• 기본적으로 프라이버시: 사용자 플로우를 프라이빗 제출이나 암호화된 의도 기반 시스템을 통해 라우팅하세요.
• 경쟁이 아닌 경매를 위한 설계: 지연 게임을 만드는 "선착순" 메커닉을 피하세요. 공정하고 효율적인 시장을 만들기 위해 배치 경매나 OFA를 활용하세요.
• 모든 것을 계측: 슬리피지, 효과적 가격 대 오라클 가격, 라우팅 결정의 기회 비용을 기록하세요. 실행 품질에 대해 사용자에게 투명하세요.
• 의존성 다각화: 오늘은 여러 빌더와 릴레이에 의존하세요. 내일의 제도화된 PBS로의 전환을 위해 인프라를 준비하세요.
• L2 계획: 멀티체인 애플리케이션을 구축한다면, 설계에서 SEV와 크로스 도메인 MEV를 고려하세요.

개발자 FAQ​

• MEV는 "나쁜" 것인가 "불법"인가? MEV는 열려있고 결정론적인 블록체인 시장의 피할 수 없는 부산물입니다. 차익거래와 청산 같은 일부 형태들은 시장 효율성에 필수적입니다. 샌드위칭 같은 다른 형태들은 순전히 추출적이고 사용자에게 해롭습니다. 목표는 MEV를 제거하는 것이 아니라 해를 최소화하고 추출을 사용자 이익과 네트워크 보안에 맞추는 메커니즘을 설계하는 것입니다. 법적 지위는 복잡하고 관할권에 따라 다릅니다.

• 프라이빗 트랜잭션 제출이 샌드위치가 없음을 보장하나요? 대부분의 봇들이 찾고 있는 공개 메모리풀에서 트랜잭션을 제외함으로써 노출을 크게 줄입니다. OFA와 결합되면 매우 강한 방어가 됩니다. 그러나 완벽한 시스템은 없으며, 보장은 사용하는 특정 프라이빗 릴레이와 빌더의 정책에 따라 다릅니다.

• 왜 단순히 "MEV를 끄지" 않나요? 할 수 없습니다. 가격 비효율성이 있는 온체인 시장이 있는 한(항상 그렇습니다), 이를 교정하는 데 이익이 있을 것입니다. 완전히 제거하려고 하면 유용한 경제 기능을 깨뜨릴 가능성이 높습니다. 더 생산적인 경로는 ePBS, 포함 목록, MEV-burn과 같은 더 나은 메커니즘 설계를 통해 관리하고 재분배하는 것입니다.

추가 읽기​

• 표준 정의 및 개요: Ethereum.org—MEV 문서
• 기원과 위험: Flash Boys 2.0 (Daian et al., 2019)
• PBS/MEV-Boost 입문서: Flashbots 문서와 MEV-Boost in a Nutshell
• OFA 연구: Uniswap Labs—Quantifying Price Improvement in Order Flow Auctions
• ePBS와 MEV-burn: Ethereum Research 포럼 토론
• L2 MEV 증거: 주요 롤업 전체의 실증 분석(예: "Analyzing the Extraction of MEV Across Layer-2 Rollups")

결론​

MEV는 버그가 아닙니다; 블록체인에 내재된 인센티브 경사입니다. 승리하는 접근법은 부정이 아닙니다—메커니즘 설계입니다. 목표는 가치 추출을 경쟁 가능하고, 투명하며, 사용자에게 맞춰진 것으로 만드는 것입니다. 구축 중이라면, 첫날부터 제품에 이러한 인식을 구워 넣으세요. 거래 중이라면, 도구가 당신을 위해 이를 하도록 요구하세요. 생태계는 이 더 성숙하고 복원력 있는 미래로 빠르게 수렴하고 있습니다—지금이 이를 위해 설계할 때입니다.

이더리움은 스마트 계약을 위한 세계에서 가장 많이 채택된 블록체인 플랫폼으로, 정기적인 업그레이드를 통해 새로운 기능, 파라미터 조정 또는 보안 강화가 이루어집니다. 이러한 업그레이드는 선제적 혁신과 잠재적 보안 위협 완화의 필요성에 의해 추진되며, 수년간 이더리움의 진화를 이끌어 왔습니다.

지난 9월 이더리움 머지 이전까지, 플랫폼은 14번의 업그레이드를 경험했습니다. 특히 2016년 DAO 포크 사건 이후 이더리움 클래식(ETC)이 등장한 반응형 업그레이드가 있었는데, 이는 DAO 프로젝트의 ETH 자금이 사이버 공격으로 위협받은 상황이었습니다.

최근 몇 년간 중요한 업그레이드가 진행되었습니다. 2020년 8월 런던 업그레이드에서는 EIP‑1599가 도입되어 ETH 소각 및 각 트랜잭션에 대한 Base Fee의 동적 조정이 가능해졌습니다. 2022년 9월 파리 업그레이드에서는 이더리움의 합의 메커니즘이 작업 증명(Proof of Work, PoW)에서 지분 증명(Proof of Stake, PoS)으로 전환되어 머신 마이닝 시대가 종결되었습니다.

샹하이 업그레이드 이후, 이더리움 핵심 개발팀은 올해 가장 중요한 업데이트가 캔쿤 업그레이드가 될 것이라고 발표했으며, 이는 올해 말에 진행될 예정입니다.

캔쿤 업그레이드: 무엇이며 왜 중요한가?​

이더리움 개발자 컨퍼런스(Devcon)가 개최된 도시 이름을 딴 이번 캔쿤 업그레이드는 이더리움 네트워크에 핵심적인 개선을 도입합니다.

업그레이드의 핵심인 EIP‑4844는 이더리움 노드가 오프체인 데이터를 일시적으로 저장하고 조회할 수 있게 하여 블록체인 애플리케이션의 데이터 및 스토리지 요구를 충족시키는 것을 목표로 합니다. 성공적으로 구현될 경우, EIP‑4844는 레이어 2(L2) 롤업 솔루션의 비용을 크게 낮출 것으로 기대됩니다. 현재 EIP‑4844는 이미 네 개의 개발 네트워크에서 테스트되었으며, 다섯 번째 테스트 네트워크가 곧 출시될 예정이라고 합니다.

원래 샹하이 업그레이드 시점에 완료될 예정이던 EIP‑4844는 캔쿤 업그레이드로 연기되었습니다. 개발자들은 또한 향후 Verkle Tree 적용을 준비하는 EIP‑6780, 가독성과 압축 직렬화를 개선하는 EIP‑6475, 일시적 저장소 opcode를 도입하는 EIP‑1153을 이번 업그레이드에 포함하기로 합의했습니다.

업그레이드 뒤에 숨은 원리​

이더리움 확장성 노력의 핵심은 데이터 처리량과 속도를 높이는 데 있습니다. 레이어 2 롤업과 메인넷 샤딩이라는 두 가지 방향이 병행되어 진행됩니다. EIP‑4844 구현은 완전한 샤딩을 향한 첫 번째 단계입니다.

캔쿤 업그레이드 이전에는 L2 데이터가 L1의 calldata에 저장되었습니다. 이 방식은 calldata의 용량이 제한적이고 비용이 많이 드는 단점이 있었습니다.

캔쿤 업그레이드와 함께 L1 데이터는 “Blob”이라 불리는 새로운 위치에 저장됩니다. Blob 스토리지는 비용이 저렴하고 용량이 넉넉해 이더리움이 더 많은 데이터를 호스팅하고 초당 트랜잭션 수(TPS)를 증가시키며 비용을 절감할 수 있게 합니다. Blob은 30일마다 정리되는 일시적인 데이터 패키지이므로, 노드는 매월 고정된 양의 데이터만 다운로드하면 되어 노드 부담이 감소합니다.

요약하면, 캔쿤 업그레이드는 L2를 더 저렴하고 빠르게 만들 것입니다. 이는 L2 프로토콜에만 이득이 되는 것이 아니라, L2 위에 구축된 생태계의 빠른 개발을 촉진합니다.

결론적으로, 다가오는 이더리움 캔쿤 업그레이드는 효율적이고 저렴하며 확장 가능한 블록체인 애플리케이션 시대를 여는 중요한 이정표가 될 것입니다. 이더리움 커뮤니티가 탈중앙화 기술을 선도적으로 발전시켜 나가는 모습을 기대해 주세요.

안녕하세요, 블록체인 블로그에 다시 오신 것을 환영합니다! 오늘은 ERC-4337이라는 흥미로운 새로운 제안에 대해 살펴보겠습니다. 이 제안은 합의 계층 프로토콜 변경 없이 이더리움에 계정 추상화를 도입합니다. 대신, 상위 레이어 인프라를 활용해 목표를 달성합니다. ERC-4337이 제공하는 내용과 현재 이더리움 생태계의 한계를 어떻게 해결하는지 알아보겠습니다.

ERC-4337이란?​

ERC-4337은 별도의 mempool과 UserOperation이라는 새로운 유형의 의사‑트랜잭션 객체를 사용하여 이더리움에 계정 추상화를 도입하는 제안입니다. 사용자는 UserOperation 객체를 대체 mempool에 전송하고, 번들러(bundler)라 불리는 특수한 행위자가 이를 트랜잭션으로 패키징하여 전용 계약에 handleOps 호출을 수행합니다. 이러한 트랜잭션은 블록에 포함됩니다.

이 제안은 다음과 같은 목표를 가지고 있습니다:

1. 사용자가 임의의 검증 로직을 가진 스마트 계약 월렛을 기본 계정으로 사용할 수 있도록 합니다.
2. 외부 소유 계정(EOA)이 필요 없도록 완전히 제거합니다.
3. 어떤 번들러든 계정 추상화된 사용자 작업을 포함하는 과정에 참여할 수 있게 하여 탈중앙화를 보장합니다.
4. 모든 활동이 공개 mempool을 통해 이루어지도록 하여 사용자가 특정 행위자의 직접 통신 주소를 알 필요가 없게 합니다.
5. 번들러에 대한 신뢰 가정을 피합니다.
6. 더 빠른 채택을 위해 이더리움 합의 변경을 요구하지 않습니다.
7. 프라이버시 보호 애플리케이션, 원자성 다중 작업, ERC-20 토큰으로 거래 수수료 지불, 개발자 지원 거래 등 다양한 사용 사례를 지원합니다.

하위 호환성​

ERC-4337은 합의 계층을 변경하지 않기 때문에 이더리움에 직접적인 하위 호환성 문제가 없습니다. 그러나 ERC-4337 이전에 존재하던 계정은 필요한 validateUserOp 함수가 없기 때문에 새로운 시스템과 바로 호환되지 않습니다. 이를 해결하려면 검증 로직을 래퍼 형태로 재구현하고 원래 계정의 신뢰할 수 있는 op 제출자로 설정하는 ERC-4337 호환 계정을 생성하면 됩니다.

레퍼런스 구현​

ERC-4337의 기술적 세부 사항을 더 깊이 탐구하고 싶은 분들을 위해 레퍼런스 구현이 https://github.com/eth-infinitism/account-abstraction/tree/main/contracts 에 제공됩니다.

보안 고려 사항​

ERC-4337의 엔트리 포인트 계약은 시스템 전체의 중앙 신뢰 지점 역할을 하므로 철저한 감사와 형식 검증이 필요합니다. 이 접근 방식은 개별 계정에 대한 감사와 검증 부담을 줄여주지만, 엔트리 포인트 계약에 보안 위험이 집중되므로 강력한 검증이 필수적입니다.

검증은 두 가지 주요 주장에 초점을 맞춰야 합니다:

1. 임의의 탈취에 대한 안전성: 엔트리 포인트는 해당 계정에 대한 validateUserOp 검증이 통과된 경우에만 일반적으로 계정을 호출합니다.
2. 수수료 고갈에 대한 안전성: 엔트리 포인트가 validateUserOp를 호출하고 통과하면, op.calldata와 동일한 calldata로 일반 호출도 수행해야 합니다.

결론​

ERC-4337은 합의 계층 프로토콜 변경 없이 이더리움에 계정 추상화를 도입하려는 흥미로운 제안입니다. 상위 레이어 인프라를 활용함으로써 탈중앙화, 유연성 및 다양한 사용 사례에 대한 새로운 가능성을 열어줍니다. 보안 고려 사항을 해결해야 하지만, 이 제안은 이더리움 생태계와 사용자 경험을 크게 향상시킬 잠재력을 가지고 있습니다.