跳到主要内容

281 篇博文 含有标签「监管」

加密货币监管和政策

查看所有标签

香港刚刚开启受监管基金在加密货币交易所的 24/7 交易

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 20 日,香港悄然完成了一项其他主要司法管辖区都未曾做过的事情:它告诉零售投资者,可以在周日凌晨 3 点通过加密货币交易所,使用稳定币作为结算层来交易受监管的货币市场基金。证券及期货事务监察委员会(证监会)针对代币化证监会认可投资产品二级市场交易的新试点框架——连同显示 13 个实时产品和 107 亿港元(约 14 亿美元)代币化资产管理规模(AUM)的快照一同发布——是全球前五大金融中心授权的最具激进的零售代币化实验。

需要关注的数字不是 14 亿美元,而是 7 倍。在过去一年中,香港代币化投资产品的 AUM 增长了约 7 倍,而这一基础在三年前甚至还不存在商业化。证监会目前正处于在该曲线上注入 24/7 二级市场流动性的阶段——而布鲁塞尔、华盛顿、新加坡和迪拜仍在起草相同想法的仅限机构版本。

规则详解

4 月 20 日证监会通函中详述的新框架,授权在获证监会发牌的虚拟资产交易平台(VATPs)上进行代币化证监会认可投资产品的二级市场交易。通俗来说:香港居民目前用于购买比特币的交易所,现在可以挂牌受监管的货币市场基金代币,并在传统基金交易窗口之外匹配零售买卖订单。

三个要素使其区别于现有的代币化基金制度:

  • 零售资格,而不仅仅是专业投资者。 香港的试点旨在明确扩大零售准入。全球大多数代币化试点——新加坡的 Project Guardian、阿联酋 VARA 的框架、MiCA 的代币化证券处理——在设计上都是仅限机构的。
  • 全天候交易。 传统的证监会认可基金每天按 NAV(资产净值)处理一次交易。代币化类别现在可以在晚上和周末进行交易,由交易所订单簿匹配,并由受监管的稳定币和代币化存款支持结算。
  • 持牌加密交易所,而非新的 ATS 基础设施。 证监会选择通过其现有的 VATP 制度来推行——包括 HashKey Exchange、OSL、HKVAX 以及最近加入的 12 家持牌平台——而不是建立一个平行的另类交易系统(ATS)。场外交易(OTC)安排可能会根据具体情况获得批准。

监管机构在审慎中赋予了许可。具体措施涉及定价公平性、有序市场、流动性提供和披露——这些被标记为特别相关,因为代币化开放式基金可以在其持有的证券营业时间之外进行交易。货币市场基金首当其冲;债券基金、股票基金、ETF 和另类投资仅在试点数据表明基础设施稳健后才会跟进。

为什么首先选择货币市场基金

选择代币化货币市场基金(MMF)作为切入点是深思熟虑且常被低估的。MMF 持有短期高质量流动资产,其资产净值(NAV)稳定在 1 美元左右。在周六凌晨 2 点交易的代币化 MMF 的二级市场定价风险是有限的,而代币化股票基金的风险则完全不同。

资产基础已经准备就绪。华夏基金(香港)于 2025 年 2 月推出了华夏港元数字货币市场基金,成为首批获证监会认可的代币化 MMF 之一。富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)紧随其后,在 2025 年 11 月推出了规模约 4.1 亿美元的代币化美国货币基金——这是该公司在美国以外首个获得零售批准的代币化基金——并已在金管局(HKMA)的 Project Ensemble 沙盒中单独探索了其富兰克林链上美国政府货币基金的“gBENJI”版本。汇丰银行(HSBC)、渣打银行(Standard Chartered)、中国银行(香港)、贝莱德(BlackRock)和蚂蚁国际(Ant International)完善了机构参与者名单。

将这些产品置于 24/7 的二级市场买卖价差之后,用户体验的形态将完全改变。一个拥有 HashKey 账户的香港零售投资者可以在周日上午将受监管的港元稳定币换成代币化 MMF 份额,赚取 47 小时的国债收益,并在周一开盘前退回稳定币——这一切都无需托管行、过户代理或基金交易窗口参与关键路径。

实现 24/7 交易的结算栈

没有 24/7 现金结算支持的 24/7 基金市场是一个让人陷入困境的死胡同。证监会的试点依靠香港两个并行的工作流来解决这个问题:

持牌稳定币。 《稳定币条例》于 2025 年 8 月 1 日生效。2026 年 4 月 10 日,金管局颁发了首批两个发行人牌照:汇丰银行和 Anchorpoint Financial(由渣打银行与 HKT 和 Animoca Brands 领导的合资企业)。在进入金管局稳定币发行人沙盒的 36 家申请者中,目前只有两家通过了审核。这些锚定港元、全额储备、非部分准备金的稳定币被指定为代币化基金试点的 24/7 现金等价物。

Project Ensemble 下的代币化存款。 Ensemble 是金管局正在进行的代币化商业银行货币的银行间试点。汇丰、渣打、中银香港、贝莱德、富兰克林邓普顿和蚂蚁国际是活跃的参与者。代币化存款根据《银行业条例》被分类为商业银行货币——部分准备金、资产负债表内、计息、受许可——且只有持牌银行可以发行。Ensemble 在 2025 年底完成了其首次真实价值转账,汇丰银行处理了一笔 380 万港元的客户代币化存款交易。

这种组合异常紧密。零售投资者在公共链上使用持牌港元稳定币结算。机构交易对手在许可链上使用代币化存款结算。基金代币存在于双方都能看到的分布式账本基础设施上。证监会框架确切地告诉 VATP 哪些现金代币满足结算终局性,以及当底层证券交易所关闭时定价应如何表现。

这种模式在全球范围内的地位

理解香港此举的最佳方式是看看每个同行司法管辖区 尚未 做的事情。

  • 美国。 2026 年 1 月 28 日,SEC 发布了针对代币化证券的三类分类法——发行人赞助型、托管型(ADR 风格)和合成型。贝莱德(BlackRock)的 BUIDL(资产管理规模超过 28 亿美元)、富兰克林(Franklin)的 BENJI、阿波罗(Apollo)的 ACRED 和 Ondo 的 OUSG 已获得机构青睐,但尚无零售试点,也没有 24/7 的二级市场框架。Prometheum 的 SPBD 牌照是美国最接近受监管代币化证券交易场所的项目,且其主要面向机构。
  • 欧盟。 MiCA 允许代币化证券,但二级交易受 MiFID II 交易场所规则约束,而这些规则并非为全天候零售订单簿设计的。目前尚无零售 24/7 框架。
  • 新加坡。 Project Guardian 已经产生了令人印象深刻的机构代币化试点——包括瑞银(UBS)、道富银行(State Street)和普华永道(PwC)在可变资本公司(VCC)方面的 Project e-VCC 工作——但尚未正式确立零售二级市场机制。
  • 阿联酋。 迪拜 VARA 和阿布扎比 ADGM FSRA 允许代币化基金,但分销仅限机构。目前没有零售交易所上市路径。

香港是第一个为零售准入提供肯定政策框架的一线司法管辖区,并配有完整的结算层基础设施。这是一个蓄意的战略选择。香港监管机构目睹了 2020 年后重新定位期间资本市场向新加坡和迪拜转移,他们做出了深思熟虑的赌注:代币化浪潮是后发管辖区成为先行体制的机会。

对 VATP 的竞争压力

到目前为止,香港持牌的虚拟资产交易平台(VATP)在加密货币现货交易量上与规模更大的离岸老牌平台竞争,且永远无法真正击败后者。新框架改变了竞争格局。

上市代币化货币市场基金(MMF)产品的持牌 VATP,可以从受监管的收益工具中获得订单流经济收益,而离岸交易所无法合法地为香港零售客户提供此类服务。它还成为港元(HKD)稳定币流动性的前端,并随着时间的推移,成为金管局(HKMA)代币化存款轨道的前端。HashKey Exchange 已经在 2025 年 12 月与万向种子全球资产管理(Virtual Seed Global Asset Management)达成合作,建立了香港首个稳定币存款虚拟资产多策略基金。HKVAX 凭借其 24/7 机构平台,尽早布局了证券代币和现实世界资产(RWA)。OSL 数字证券与传统证券牌照(第 1 类和第 7 类)的联系比大多数平台都要深厚。

谁能赢得试点的前六个月,谁就能夺得下一个产品类别的默认市场地位。当证监会(SFC)将列表扩大到债券基金和 ETF 时——通函中明确指出了这一顺序——现有的上市代币将拥有订单簿历史、做市商承诺和零售心理份额,后来者将难以轻易撼动。

14 亿美元是种子,而非故事的全部

14 亿美元的资产管理规模(AUM)头条新闻需要结合背景来看。仅贝莱德的 BUIDL 单个产品的规模就是这个数字的两倍左右。富兰克林的 BENJI 规模与之相当。2025 年间,全球代币化国债市场规模已突破 70 亿美元。

这 14 亿美元代表的是不同的东西:它是受监管的零售部分。BUIDL 和 BENJI(在美国)是面向合格投资者的机构产品。而香港的 14 亿美元已经根据证监会规则获准面向零售分销——代币化只是在现有的基金牌照基础上覆盖了一层新的结算技术。这就是为什么 7 倍的年增长率比绝对数字更重要。这是代币化市场中无需新的证券法体系即可触及家庭储蓄的部分。

该种子背后的可触达市场规模约为 5.6 万亿美元,这是香港通过其持牌资产管理行业管理的资产,外加将香港作为合规门户的中国大陆资本。如果这一资产基数的百分比即便是低个位数,在未来 24 个月内迁移到具有 24/7 二级流动性的代币化资产类别中,香港将成为亚洲占绝对主导地位的零售代币化场所。

下一步关注点

以下几个信号将告诉你试点是否已发展为持久的制度:

  • 盘后价差表现。 如果代币化 MMF 的价差在周六晚上保持紧凑,说明结算堆栈运行良好。如果价差扩大,则稳定币和代币化存款的底层架构需要再次迭代。
  • 产品扩张时机。 证监会的顺序——MMF,然后是债券基金、股票基金、ETF,最后是另类资产——将通过通函修正案进行传达。每一次扩张都是潜在市场规模(TAM)约 10 倍的增长。
  • 跨境认可。 如果在 2026 年首尔 EastPoint 期间形成香港–韩国 Web3 政策联盟,证监会授权的代币化产品可能会在韩国 VASP 机制下获得“同等效力”待遇——从而创建第一个双边亚洲代币化通行证。
  • 稳定币牌照扩张。 金管局目前仅批准了两家发行人。每增加一个牌照都会实质性地扩大零售结算轨道。

对于开发者和基础设施提供商来说,操作层面的影响是合规代币化不再是一个理论类别。它是一个拥有运行轨道、持牌场所、指定发行人以及监管机构近乎实时编写规则手册的产品领域。架构问题——如何索引代币化基金的状态变化、如何路由稳定币结算消息、如何在线验证证监会授权状态——现在是实际的设计问题,而非白板演练。

BlockEden.xyz 为目前正在进行受监管代币化的区块链(从 Ethereum 和 Solana 到 Sui 和 Aptos)提供企业级 RPC 和索引基础设施。在香港代币化基金轨道上构建的团队可以 探索我们的 API 市场 以获得跨证监会框架运行结算层的可靠读写访问。

SEC 主席 Atkins 的 DeFi 创新豁免:950 亿美元无许可金融背后的非正式避风港

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

三年来,美国的 DeFi 开发者每天醒来都会问同一个问题:我今天算不算经纪交易商? 截至 2026 年 4 月,SEC 实际上已经给出了答案 —— 不是通过规则,也不是通过法令,而是通过演讲、员工声明和已结案的调查。欢迎来到非正式避风港时代,在这里,950 亿美元的无许可协议 TVL 在监管层面的“默许”下运行。

SEC 主席 Paul Atkins 对目标的描述非常明确。他在 2025 年 7 月 31 日发起的“Project Crypto”计划,旨在将美国的金融市场搬到链上。他提出的“创新豁免”(Innovation Exemption)预计将于今年生效。他的交易与市场部已经告知前端开发者,他们可以继续构建自托管界面,而无需注册为经纪交易商 —— 至少在未来五年内是这样。待决的《CLARITY 法案》将把所有这些内容写入法律,但由于参议院的最后期限是 2026 年 4 月 25 日,否则该法案将面临被搁置到 2030 年的风险,行业正在发现一个令人不安的事实:目前加密货币领域最强大的监管制度背后并没有法律效力。

Tether 的 MiningOS 策略:一家价值 1500 亿美元的稳定币巨头如何转型为比特币基础设施层

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 2 月 2 日,在萨尔瓦多的 Plan ₿ 论坛上,Paolo Ardoino 登台并公开了 Tether 的核心资产。MiningOS —— 这个运行该公司在拉美地区耗资超过 5 亿美元的比特币挖矿布局的操作系统 —— 采用 Apache 2.0 许可证发布,任何人都可以免费修改、分叉或部署。随之而来的还有 Mining SDK 以及一个基于 Holepunch 协议构建的 P2P 矿群管理平台,全部开源,且不向 Tether 控制的任何服务器回传数据。

这不是一个慈善故事。作为 USDT 的发行商,Tether 在 2025 年凭借约 1410 亿美元的美国国债敞口获得了超过 100 亿美元的净利润。公司不缺现金,也不缺对比特币经济的影响力。那么为什么要放弃这套技术栈?因为 Tether 在 2026 年真正构建的产品并非挖矿操作系统。而是一个关于 Tether “是什么” 的新故事 —— 这个故事需要在美国 GENIUS 法案彻底改变稳定币发行商生存土壤之前深入人心。

发布内容及其实际交付的产品

MiningOS 是一套自托管的挖矿操作系统,通过点对点网络而非中心化控制平台与其他节点通信。运行该系统的矿工 —— 从家庭规模的爱好者到 40–70 MW 的工业站点 —— 都可以配置矿机、推送固件、监控健康状况并路由算力,而无需一个冠以 Tether 品牌的 SaaS 中间件。Mining SDK 暴露了底层的原语,邀请第三方在其基础上构建自己的仪表盘、矿池客户端和自动化工具。

采用 Apache 2.0 协议是经过深思熟虑的。这是一个宽松的许可证:商业矿场、竞争对手的矿池运营商,甚至固件竞争对手都可以分叉 MiningOS,去除 Tether 的品牌,并将其集成到自己的产品中。这正是重点所在。Tether 不需要用户群保持忠诚;它只需要这个用户群存在。

针对的现有竞争对手

比特币挖矿软件是一个小众且低调的寡头垄断市场。Braiins OS+ 自 2018 年以来一直是原厂固件之外默认的开源替代方案,也是唯一支持原生 Stratum V2 的主要技术栈,这使得区块模板的控制权从矿池转移回个体矿工手中。来自 Luxor 的 LuxOS 是企业级的选择 —— 拥有 SOC 2 Type 2 认证,支持需求响应计划的五秒内快速减载,并与 Luxor 的矿池和矿群工具紧密集成。Foundry 运行自己的矿池加管理栈。VNish 则在面向超频玩家的性能调优固件领域占据一席之地。

使这些产品得以生存的经济环境正面临严峻压力。2024 年 4 月的减半使区块奖励瞬间减半。算力价格(Hashprice)—— 每 T 算力的每日收入 —— 从 2024 年 4 月的约 0.12 美元暴跌至一年后的约 0.049 美元。全网算力持续攀升。减半后的挖矿数学变得极其残酷:在电价为 0.12 美元/kWh 的情况下,运行效率低于 ~16 J/TH 的矿工在大多数市场都处于亏损状态,且电力成本目前在加权平均后的现金成本结构中占比约 71%,高于减半前的 68%。

在这种环境下,矿群管理软件 —— 那些能够榨取额外几个百分点的运行时间、减载收益和固件调优收益的工具 —— 不再是“可有可无”的。它就是利润率所在。而 Tether 刚刚将其商品化了。

2026 年 Tether 的真实面貌

要理解为什么这是战略布局而非慈善行为,你必须查看母公司的资产负债表。Tether 在 2025 年底的 USDT 流通量约为 1865 亿美元,拥有 63 亿美元的超额准备金,约 1410 亿美元的美国国债敞口(包括逆回购),174 亿美元的黄金以及 84 亿美元的比特币。利润超过 100 亿美元 —— 低于 2024 年的 130 亿美元,因为降息影响了国债收益率,但对于一家正式身份并非美国持牌银行的公司来说,这依然是一个天文数字。

挖矿业务相比之下只是微不足道的零头。自 2023 年以来,Tether 已在拉美和非洲的 15 个站点投入了超过 20 亿美元用于挖矿和能源项目。2025 年,Ardoino 公开宣称 Tether 将在年底前成为全球最大的比特币矿工。随后在 2025 年 11 月,Tether 突然关闭了其在乌拉圭的业务 —— 因能源关税谈判失败裁掉了 38 名员工中的 30 人。目前公司正向萨尔瓦多(公司已迁址至此)和巴拉圭整合,并与巴西农业巨头 Adecoagro 签署了可再生能源备忘录。

挖矿业务在新闻稿中看起来规模宏大,但在 Tether 的实际财务报表中却显得相对有限。这就是关键:挖矿不需要成为 Tether 的利润引擎。它需要成为叙事引擎。

GENIUS 法案难题

2025 年 7 月 18 日签署成为法律的 GENIUS 法案是美国第一部联邦稳定币法规。其第 4(c) 条禁止稳定币发行商向持有者支付利息或收益 —— 无论是直接支付,还是根据美国货币监理署(OCC)2026 年 2 月的拟议规则制定通知(NPRM),通过将收益输送给关联方或第三方的隐晦手段支付。NPRM 的意见征询期于 2026 年 5 月 1 日结束。过渡窗口将从 2026 年底持续到 2027 年。

对于 Tether 来说,这是一个披着合规外衣的生存问题。Tether 在 2025 年获得的 100 亿美元利润主要来自于赚取 4–5% 的国债收益,同时向 USDT 持有者支付零利息。这种套利正是收益禁令为发行商保留的 —— 也正是这种禁令使得具有收益性质的美元替代竞争对手(代币化货币市场基金、具有回馈机制的支付稳定币替代方案)对资深持有者更具吸引力。Circle 的 USDC 多年来一直致力于打造受美国监管的形象。而 Tether 依然在离岸注册,依然未经过四大审计,依然深陷于准备金构成的质疑中,无法在“最合规的美国稳定币”争夺战中获胜。

因此,它选择开辟另一条战线。如果 Tether 是一家比特币基础设施公司 —— 而不仅仅是一家稳定币发行商 —— 那么政治博弈的逻辑就会发生变化。开源挖矿操作系统是一个毫不含糊的支持比特币去中心化的姿态,它对 Tether 来说几乎没有成本,却能赢得 Circle 无法买到的东西:在比特币社区、萨尔瓦多政策制定者以及美国新一届政府口头拥护的“比特币作为国家基础设施”叙事中的地位。

Block 与 Dorsey 的类比

Tether 并非在孤立运作。2025 年 5 月,Jack Dorsey 的 Block 公司宣布推出 Proto —— 一款在美国制造的开源比特币挖矿芯片,搭配 Proto Rig(针对 10 年硬件生命周期的无工具模块化挖矿系统)和 Proto Fleet(开源集群管理软件)。Dorsey 将 Proto 定义为“一个完全开源的倡议”,旨在围绕挖矿硬件培育新的开发者生态系统,目标是挑战由比特大陆(Bitmain)、神马矿机(MicroBT)和嘉楠科技(Canaan)主导的 30 亿至 60 亿美元的挖矿硬件潜在市场规模(TAM)。

Block 和 Tether 的策略在重要方面产生了共鸣。两家公司的大部分收入都来自其他领域 —— Block 来自 Square/Cash App,Tether 来自国债收益。两者都将开源比特币基础设施作为一种品牌推广和定位手段。在比特币拥有两党保护而加密货币整体并非如此的政治环境下,两者都在赌“比特币基础设施公司”是一个比“金融科技公司”或“离岸稳定币发行商”更持久的身份。

其中的区别至关重要。Block 瞄准的是硬件领域,那里的供应链和制造经济学非常严苛,且美国关税政策创造了国内制造的切入点。而 Tether 瞄准的是软件领域,那里的边际分发成本为零,而且如果 MiningOS 成为默认技术栈,网络效应将流向协议、API 和数据格式的制定者。

MiningOS 真的能赢吗?

坦诚的回答是:仅凭其自身可能不行。Braiins OS+ 已有八年的积淀,拥有深厚的 Stratum V2 集成以及已经信任其矿机固件的用户群。LuxOS 拥有机构矿工在进行出资人和保险人尽职调查时所需的商业认证。Foundry 拥有矿池端的分发优势。一个全新的开源版本,无论其工程设计多么出色,都无法轻易将这些已在运行且高效的竞品从矿场中驱逐。

但“获胜”并非唯一的衡量标准。MiningOS 不需要成为排名第一的矿机操作系统就能为 Tether 带来回报。它只需要实现三点:

  1. 被中小矿工采用:这些矿工支付不起 LuxOS 的许可费或 Braiins 的矿池费,并能从免费、宽松授权的基础设施中真正获益。这是一个真实的群体,尤其是在北美以外地区。
  2. 与 Tether 其他业务的集成空间:包括 2025 年 4 月宣布的 Ocean 矿池算力合作、Adecoagro 可再生能源协议,以及在巴拉圭和萨尔瓦多的建设。MiningOS 为 Tether 提供了一种非榨取式的方式,来标准化这些矿场与网络其他部分的通信方式。
  3. 政治与叙事掩护:在每一次监管会议、每一次参议院听证会、每一个稳定币规则制定评论期,Tether 的代表现在都可以指向 MiningOS,以此证明公司是一个建设者,而非仅仅是收益收割者。这种选择权的价值确实很难用金钱衡量。

接下来的关注重点

未来 6 到 12 个月内的三个信号将告诉你这是否奏效。首先,观察第三方分叉和下游采用情况:是否有严肃的矿业运营商在 MiningOS 上运行生产负载,还是它仅仅停留在参考实现阶段?其次,关注 2026 年 5 月 NPRM 评论期结束后 OCC 最终的 GENIUS 法案规则;附属机构收益禁令落地越严格,Tether 就越需要其“比特币基础设施公司”的身份是真实而非辞令。第三,观察 Tether 的挖矿算力集中度 —— 如果算力真的从 Tether 矿场转移到 Ocean 矿池并进入 MiningOS 管理的集群,那么去中心化的主张就会变得可信。否则,MiningOS 可能会被视为企业级的“开源洗白(open-washing)”。

这一底层赌注既大胆又纯粹。Tether 押注于这样一个世界:由于 USDT 的每一美元利润最终都来自美国国债市场,将战略品牌资产放在美国政策决策者目前唯一同意保护的数字资产上是最安全的。比特币是 Tether 缝在制服上的旗帜。MiningOS 是第一针。

无论你是在 MiningOS 上运行家庭矿机,还是构建下一个比特币基础设施服务,可靠的区块链数据访问都至关重要。BlockEden.xyz 提供涵盖 Bitcoin、Ethereum、Sui、Aptos 等协议的企业级 RPC 和 API 基础设施 —— 为构建下一代加密原生产品的开发者提供底层支撑。

资料来源

七次通话与 500 万美元协议:米莱-Libra 丑闻成为拉丁美洲标志性的加密货币大清算

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 2 月 14 日晚,阿根廷总统哈维尔·米莱(Javier Milei)——这位自称“无政府资本主义者”的总统——向其数百万 X 粉丝发布了一个名为 $LIBRA 的模因币链接。一小时内,该代币市值突破 45 亿美元。到第二天早上,它暴跌了 96%,从大约 11.4 万名散户交易者的钱包中抹去了约 2.51 亿美元。十四个月来,米莱一直坚称自己没有直接参与——他只是“分享了”一个他没有经过适当审查的项目的信息。

本月发布的法庭文件讲述了一个不同的故事。根据阿根廷联邦检察官获得并由《纽约时报》首次报道的电话记录,米莱在推广活动当晚与加密货币游说者毛里西奥·诺维利(Mauricio Novelli)——LIBRA 发行的关键人物——进行了 七次通话。通话发生在米莱发布推文之前和之后。检察官还从诺维利的手机中恢复了一份协议草案,概述了与总统推广支持挂钩的 500 万美元付款

比特币 ETF 打破僵局:2026 年 3 月 25 亿美元流入与 SEC-CFTC 联合裁定如何重塑机构准入

· 阅读需 10 分钟
Dora Noda
Software Engineer

连续四个月,比特币现货 ETF 综合体的表现超出了所有人的预期——资金持续流出。随后 2026 年 3 月到来,SEC 和 CFTC 联合宣布 16 种主要加密资产为“数字商品”,资金随之回流。

大约 25 亿美元的总流入在 3 月份席卷了美国十支比特币现货 ETF —— 这是自 2025 年 10 月以来最强劲的单月数据,足以打破自发行以来最长的资金外流记录。扣除赎回后,该月仍以近 13.2 亿美元的正向流入收官,这是 2026 年的首次月度增长。催化剂并非价格。比特币在该季度的大部分时间里都远低于 10 月份 126,000 美元的高点。催化剂是文书工作 —— 具体而言,是 3 月 17 日发布的 68 页联合解释文件,它终于为合规部门提供了一份可以引用的依据。

Bitget IPO Prime 代币化 SpaceX:加密货币交易所如何构建平行 Pre-IPO 市场

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 4 月 18 日,Bitget 开启了 preSPAX 的投入窗口——以 650 美元的固定价格发售 94,000 个代币,旨在为一项追踪 SpaceX 尚未发生的 IPO 的数字资产寻求 6110 万美元的认购。这是面向散户的加密交易所首次直接出售全球最受期待的私有化公司上市风险敞口,而此时距离 SpaceX 在 2026 年 4 月 1 日提交机密 S-1 注册声明甚至还没有通过 SEC 的审查队列。

这不是一场博眼球的噱头。它是结构性转变的开端,加密交易所正在重构 Pre-IPO 配售体系,而这一领域在过去数十年里一直由高盛、摩根大通和二级市场经纪商把持。现在的问题在于,这个平行市场是会合并为合法的金融基础设施,还是会在 SEC-CFTC 联合协调倡议将目光锁定在代币化股票衍生品的那一刻崩塌。

preSPAX 的运作机制:你究竟在买什么

preSPAX 并非 SpaceX 的股权。Bitget 对这一区别做了明确说明:该代币“旨在镜像模拟 SpaceX 在潜在上市后的经济表现”,不具备投票权,不对 Starlink 收入拥有所有权,也不持有基础公司的股份。从结构上讲,这是一种由 Bitget 支持的博弈,结算基于 IPO 后的股票价格。

该认购结构借鉴了传统 IPO 配售和加密货币启动板(Launchpad)的机制:

  • 投入期:2026 年 4 月 18 日至 4 月 21 日,以 USDT 投入
  • 固定价格:每个代币 650 美元,供应量 94,000 个
  • 配售公式:用户投入额 ÷ 总投入额 × 可用代币数量
  • VIP 分级上限:VIP0 最高 5000 万美元,VIP1 最高 1 亿美元,VIP2–VIP7 最高 8.5 亿美元
  • 空投:两轮 VIP 专属空投(4 月 13 日和 4 月 19 日),分发多达 950 个代币,价值约 50 万美元 USDT
  • OTC 交易:与分发当日同步开启,在 Bitget 全球交易所(Universal Exchange)内创建二级市场

超额认购风险是真实存在的。如果总投入超过 6110 万美元的目标,用户将收到按比例分配的配售——这意味着 10,000 美元的投入可能仅转换成价值几百美元的 preSPAX。这种“设计出的稀缺性”机制直接借鉴了代币销售的策略,并产生了定义 2017 年 ICO 时代和 2021 年 Launchpad 热潮的同类 FOMO(恐慌性买入)动态。

SpaceX:万亿美元级别的私有独角兽

目标公司至关重要。SpaceX 于 2026 年 4 月 1 日机密提交了 IPO 申请,共有 21 家银行参与,分析师目前预测其估值为 1.75 万亿至 2 万亿美元——这比 2025 年 12 月埃隆·马斯克的火箭公司在内部股份出售中持有的 8000 亿美元估值大幅跃升。

推动这一估值的经济支柱是 Starlink。其卫星互联网业务在 2025 年的收入同比增长 50%,达到 114 亿美元,息税折旧及摊销前利润(EBITDA)为 72 亿美元,调整后的利润率达到 63%。Quilty Space 预计 2026 年收入约为 200 亿美元,而彭博社的预测范围在 159 亿至 240 亿美元之间,具体取决于“直连手机”用户的增长。Starlink 目前占 SpaceX 总销售额的 61%,是目前唯一盈利的板块。

自 2012 年《JOBS 法案》将“合格投资者”身份限定为净资产超过 100 万美元或年收入超过 20 万美元的人群以来,散户投资者一直被挡在私募市场门外。对于他们来说,SpaceX 一直是典型的“不可触碰”的投资项目。虽然 Forge Global 和 EquityZen 等二级平台服务于超过 44 万名合格投资者,但最低门槛通常在 2.5 万至 25 万美元之间。Bitget 650 美元的单价打破了这一屏障——代价则是剥离了使股权成为股权的所有传统属性。

代币化私募市场的四种竞争架构

Bitget 的 IPO Prime 并非凭空出现。目前有四种截然不同的模型在代币化私募股权通道中展开竞争,每种模型都在合规性、准入门槛和结构合法性之间做出了不同的权衡:

1. 交易所发行的衍生品(Bitget IPO Prime)

中心化交易所通过自身的交易对手担保,创建合成的风险敞口代币。散户获得了准入,但持有者承担了交易所的信用风险和监管尾部风险。OpenAI 和 xAI 的代币计划于 2026 年第三季度推出,将该模式扩展到 SpaceX 之外。

2. SPV 包装的股票代币(Robinhood)

Robinhood 于 2025 年 6 月在欧洲推出的 OpenAI 和 SpaceX “股票代币”立即遭到了抵制。OpenAI 公开否认了该产品:“这些‘OpenAI 代币’不是 OpenAI 的股权。我们没有与 Robinhood 合作。”Robinhood 的首席执行官随后澄清,这些代币是“衍生品而非股权”,由持有实际股份的特殊目的载体(SPV)支持。

3. SEC 注册的代币化证券(Securitize)

Securitize 运营着唯一受全面监管的端到端代币化证券平台,担任 SEC 注册的转移代理人、经纪交易商、替代交易系统(ATS)和投资顾问。它已为 Apollo、BlackRock、Hamilton Lane、KKR 和 VanEck 代币化了超过 40 亿美元的资产,并且其自身正通过 Cantor Equity Partners II SPAC 以 12.5 亿美元的投前估值上市。权衡点在于:准入仅限于合格投资者。

4. 代币化独角兽指数基金(Hecto Finance)

Hecto 的方法是将多家“百角兽(Hectocorn)”公司(SpaceX、OpenAI、字节跳动、xAI、Stripe、Tether、Anthropic)打包成一个单一的指数代币。该模型提供了多样化,但也同时继承了每家公司的合规难题,而且 Hecto 已经就发行人同意权问题与行业人士发生了争执。

每种架构都在押注不同的未来:究竟哪家监管机构会在管辖权之争中获胜,以及哪种包装形式能在 SEC-CFTC 的协调审查中存续。

监管灰色地带

SEC 和 CFTC 于 2026 年 3 月 17 日发布了具有里程碑意义的联合加密货币指南,确立了五部分分类体系:数字商品、数字收藏品、数字工具、稳定币和数字证券。该框架明确将代币化证券归类为证券——需遵守注册、披露和合格投资者保护规定。

preSPAX 处于这些类别之间的空白地带。它代表了对 SpaceX 估值的经济敞口,但不传递股权所有权、投票权,也不作为证券注册。Bitget 提供的不是 SpaceX 的股票——它提供的是关于未来股价的衍生品合约,这使得该产品更接近 CFTC 的期货管辖权,而非 SEC 的证券监管。

这种管辖权的模糊性正是日益增长的“创新豁免”提案变得至关重要的原因。SEC 正在积极考虑为市场参与者提供监管沙盒,以便在比完全证券注册要求更少限制的情况下提供数字资产服务。一种“超级应用”注册制度也在讨论中,可能允许为所有代币化证券活动提供单一许可证。

Bitget 的 IPO Prime 实际上是在抢跑监管沙盒。通过在服务于非美国零售用户的离岸交易所架构下抢先发布,Bitget 在最终规则手册出台之前就夺取了市场份额——这是加密货币交易所自 2013 年以来一直成功运用的策略。

为什么这在 SpaceX 之外也至关重要

IPO Prime 更深层的意义不在于 SpaceX 敞口本身——而在于它证明了加密货币交易所能够可靠地构建平行的资本市场基础设施。

看看 Bitget 在不到六个月的时间里组装了什么:

  • 价格发现:VIP 承诺聚合取代了簿记建档路演
  • 分配机制:按比例分配镜像了传统 IPO 的超额认购
  • 二级市场:场外交易(OTC)同日开启,复制了锁定期后的流动性
  • 零售准入:650 美元的单位规模彻底打破了 Forge 和 EquityZen 2.5 万美元以上的门槛
  • 地缘套利:离岸实体结构绕过了美国合格投资者的要求

与高盛的 IPO 机器相比,这种组装看起来很粗糙,但 2013 年的 Robinhood 也是如此。真正的问题不在于 IPO Prime 的 v1 产品能否通过监管审查,而在于到 2028 年,这种运营模板是否会成为零售用户参与 Pre-IPO 的默认路径。

RWA 代币化规模已同比增长 135%,达到 350 亿美元,麦肯锡预测到 2030 年将达到 2 万亿美元,花旗则预测为 4 万亿美元。仅贝莱德(BlackRock)的 BUIDL 基金就管理着 19 亿美元的代币化国债。当机构采用使代币化国债常态化时,转向代币化私募股权将是渐进式的,而非激进的跨越。

零售买家应权衡的风险

对于任何考虑 preSPAX 的人来说,结构性风险值得关注:

交易对手风险:代币的价值取决于 Bitget 履行经济敞口的能力。交易所资不抵债(参考 FTX、Celsius、Voyager)在历史上曾导致用户对合成资产的索赔权化为泡影。

监管风险:SEC-CFTC 联合协调倡议可能随时将代币化的 Pre-IPO 分配重新归类为未注册证券。过去针对 Binance、Kraken 和 Coinbase 的执法行动表明,监管机构倾向于追溯性地应用不断演变的框架。

IPO 时间风险:SpaceX 的秘密递交并不触发固定的上市日期。公司可能会无限期推迟,如果 IPO 停滞超出了 Bitget 产品假设的结算周期,preSPAX 持有者将无计可施。

估值风险:在 1.75 万亿至 2 万亿美元的目标估值下,SpaceX 的价格已经包含了星链(Starlink)的主导地位、xAI 的协同效应以及完美的火星经济学。FutureSearch 的分析师认为,1.75 万亿美元的 IPO 溢价了 30%——这意味着 preSPAX 持有者入场后的价格可能低于其 650 美元的买入价。

流动性风险:Bitget 平台内的 OTC 交易不同于公开交易所。退出流动性取决于愿意接盘的交易对手,在市场波动期间,点差可能会剧烈扩大。

基础设施问题

代币化 Pre-IPO 市场需要强大的基础设施才能扩展到新奇事物之外。结算层必须处理机构级的合规、KYC 和托管。智能合约需要达到传统证券级别的审计严谨性。预言机网络必须提供可靠的 IPO 后价格数据源。此外,链上轨道本身必须在 2 万亿美元上市活动的负载下保持运行。

BlockEden.xyz 为代币化证券底层的区块链(从 Ethereum 和 Solana 到 Sui 和 Aptos)提供企业级 RPC 基础设施和托管工具。探索我们的 API 市场,获取机构级代币化所需的可靠性。

展望未来

真正的考验将在 SpaceX 正式 IPO 后到来。如果 preSPAX 能够干净利落地结算——持有者获得的经济价值与 IPO 后的股票表现相匹配,OTC 市场提供流动性,且 Bitget 履行产品结构——那么该模板将变得具有防御性。OpenAI 和 xAI 代币将于 2026 年第三季度推出,带着概念验证的势头,其他交易所也将竞相复制这一模式。

如果 preSPAX 失败——无论是由于监管关停、交易对手纠纷还是 IPO 后价格偏离——它将成为继 Robinhood 的 OpenAI 代币惨败之后的又一教训,代币化私募股权将退回到 Securitize 模式,仅供合格投资者参与,等待下一个周期。

2026 年 4 月 18 日是转折点。Bitget 押注零售市场对 SpaceX 敞口的渴望将超过监管反应的速度——并且到 SEC 决定 preSPAX 是否为证券时,94,000 个代币已经分发并开始交易。平行的 Pre-IPO 市场并非即将来临。它现在就正在开启承诺窗口。

参考资料

FATF 稳定币悖论:2026 年 3 月的打击行动如何悄然将“全球南方”拱手让给 Tether

· 阅读需 13 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2026 年 3 月 3 日,财务行动特别工作组(FATF)发布了其历史上最激进的稳定币指引。发行方应冻结钱包。智能合约应默认附带黑名单。通过非托管钱包进行的点对点(P2P)转账应被视为需要紧急缓解的“关键漏洞”。

头条数据确实令人震惊:在 2025 年记录的 1540 亿美元非法虚拟资产交易额中,稳定币目前占比高达 84%,其中朝鲜和伊朗的网络被明确列为惯犯。然而,随着你阅读的内容越过执行摘要,这份文件的一个奇怪特征就变得越发清晰——它包含的每一项建议都使受监管的西方基础设施的合规性略有提高,而对于真正存在问题的司法管辖区几乎无济于事。

欢迎来到 2026 年 FATF 稳定币监管悖论:该报告的建议仅在采用率已被监控的地区在技术上可行,而在稳定币增长真正爆炸式增长的 50 多个国家,这些建议在结构上是无法执行的。

FATF 究竟提出了什么要求

这份针对稳定币和非托管钱包的专题报告是该机构有史以来发布的针对加密货币最具强制性的反洗钱(AML)指引。其中有三项要求占据主导地位。

首先,将发行方层级的冻结权限作为基准预期。FATF 希望 Tether、Circle、Paxos 以及目前由该机构追踪的 259 家稳定币发行方拥有——并常规性地行使——在二级市场冻结、销毁或追回代币的能力。Tether 已经在积极这样做(截至 2026 年初,在 7,268 个黑名单地址中冻结了约 33 亿美元)。Circle 的做法则较为谨慎(在约 370 个钱包中冻结了约 1.1 亿美元,通常需要法院命令或 OFAC 制裁)。FATF 首选的运营模式更接近 Tether 的立场,而非 Circle。

其次,智能合约层级的白名单和黑名单。该建议比冻结更进一步。它要求发行方考虑部署合约逻辑,以程序化地阻止地址发送或接收代币——这是一种内置在资产本身的“自杀开关”。

第三,针对非托管钱包的点对点(P2P)关卡。由于非托管钱包之间的 P2P 转账不属于“转移规则”(Travel Rule,仅约束 VASP 和金融机构)的范畴,FATF 希望各司法管辖区要求持牌中间机构对超过国家监管机构设定阈值的非托管钱包转账实施加强的尽职调查——在某些情况下甚至是禁止转账。

这些建议中的每一项在操作上都是严肃的。作为一个整体,它们几乎完全针对那 73% 已经将“转移规则”纳入法律的司法管辖区。

当地图不再匹配领土

来自 FATF 自身监测的数据揭示了故事中尴尬的部分。截至 2025 年的定向更新,只有 一个司法管辖区完全符合 第 15 号建议(监管虚拟资产的建议),而在接受评估的司法管辖区中,仍有 21% 完全不合规——在 138 个受调查的国家中占 29 个。这还不包括数十个被归类为“部分合规”的中等司法管辖区,在这些地方,监管只存在于纸面上,而针对零售流向的执法实际上并不存在。

现在,将该地图与稳定币增长的地理分布重合。

阿根廷,由于外汇管制和长期的比索贬值,稳定币的采用率估计已覆盖 40% 的成年人口。在 2024 年 7 月至 2025 年 6 月期间,阿根廷比索、哥伦比亚比索和巴西雷亚尔的大部分交易所购买行为都是由稳定币构成的。巴西的稳定币交易额在 2025 年达到 890 亿美元,约占国内加密货币总流量的 90%。

委内瑞拉,USDT 作为平行货币已经运行多年;加拉加斯的街头摊贩以“币安美元”报价,P2P 稳定币交易额相对于 GDP 的排名始终位居拉美地区前列。

尼日利亚(全球加密货币采用指数排名第 2),仅在 2023 年 7 月至 2024 年 6 月期间,稳定币交易额就达到了约 220 亿美元,其背后的推动力是奈拉在同期贬值了约三分之二。

这些司法管辖区中,没有一个能够实际落实 FATF 针对零售流向的愿望清单。大多数活动发生在波场(Tron)网络上的非托管钱包之间,通过 Telegram 和 WhatsApp 群组结算,并通过从未听说过“转移规则”、即使听说过也不会注册为 VASP 的非正规换汇者进行法币出入金。

这就是一句话总结的悖论:FATF 对受监管的入金通道挤压得越狠,就会有越多的增量资金迁移到其建议无法触及的轨道上。

谁都不想要的伊朗案例研究

伊朗是这一悖论在国家层面如何运作的最清晰例证。Elliptic 和其他链上分析公司披露的泄露文件表明,伊朗央行已积累了至少 5.07 亿美元的 USDT——用一位研究员的话说,他们将 Tether 的稳定币视为“数字表外欧洲美元账户”,其持有的美元价值在结构上超出了美国制裁执法的触及范围。

Tether 对此并非视而不见。该公司在与美国当局的协调行动中,冻结了波场上约 7 亿美元与伊朗相关的 USDT,其与执法部门的合作规模是其竞争对手无法比拟的。但伊朗的例子暴露了发行方层级冻结所能达到的上限。当一个钱包被冻结时,代币通常已经流经了数十个中间地址,而潜在的需求——一个无法进入银行系统的跨国主权国家的制裁规避——并不会消失。它只是迁移到下一个地址、下一个混币器、下一次 P2P 交易。

FATF 的建议加强了冻结机制。但它们并没有解决需求。

为什么 USDC 和 USDT 正在走向分裂

这一系列竞争的结果是目前稳定币领域最被低估的趋势。Tether 和 Circle 共同控制着全球稳定币 80% 以上的市场份额,但它们正运行在日益分化的轨道上。

Circle 已经将合规性视为其护城河。在现有的 TRUST 会员身份基础上,它加入了全球旅行规则(GTR)网络,将符合旅行规则的转账管道嵌入到 Circle Payments Network 和 Circle Gateway 中,并使其产品路线图的各个方面都与《GENIUS 法案》保持一致。该法案在参议院以 68 比 30、众议院以 307 比 122 的投票结果通过后,于 2025 年 7 月 18 日签署成为法律。USDC 现在向企业和银行推销的口径更像是一种受监管的支付产品,只是恰好在区块链上进行结算。

Tether 则以结构性拆分作为回应。2026 年 1 月 27 日,它推出了 USA₮,这是一种总部位于美国、受 OCC 监管、由国家特许银行发行的稳定币,Tether 仅作为品牌和技术合作伙伴,而非注册发行方。USA₮ 的设计旨在满足美国市场对《GENIUS 法案》的合规要求。而 USDT 仍然作为离岸产品存在——按照 Tether 的说法,它针对“国际规模”进行了优化,这在实践中意味着在那些不要求或不强制执行美式合规要求的司法管辖区内继续可用。

如果你想设计一个能够同时捕捉 FATF(金融行动特别工作组)后稳定币市场两端的企业架构,这就是它的样子。

“禁毒战争”的类比正在发挥实际作用

对 FATF 方式的批评者越来越多地援引一个熟悉的先例:执法行为往往会将需求推向地下,而非减少需求。这种结构上的相似性令人感到不安。合规司法管辖区内更严格的限制并未削弱全球稳定币的交易量,反而改变了它们的路径。即便中国当局重申了对加密货币的敌对态度,与中国相关的 USDT 地址在 2026 年第一季度估计仍增长了 40%。受制裁和半受制裁的经济体显示出全球最快的稳定币用户增长速度。

这一结果并非 FATF 报告的初衷。然而,这正是该报告的激励结构所产生的必然产物。

那种乐观的反驳观点——即钱包冻结和智能合约黑名单为全球合规赢得了追赶时间——取决于数据尚未支持的假设。旅行规则的实施已经推进了多年,但完全合规的司法管辖区比例几乎没有变化。每一项新的合规负担都增加了受监管现有机构(如 Coinbase、Kraken、Circle、Paxos)的运营成本,并为不受监管的场所提供了削减成本的利润空间。

开发者应从中获得什么启示

对于目前构建或投资稳定币基础设施的任何人来说,有三个重要的影响。

双轨化是永久性的,而非过渡性的。 稳定币正在分裂为受监管层(USDC、USA₮、RLUSD 以及预计在 2026 年底至 2027 年初推出的银行发行的代币)和不受监管的全球层(USDT 以及在 Tron 和 BNB Chain 上的一长串竞争对手)。将两者视为可替代品的定价逻辑越来越错误。

合规基础设施正在成为一种稳定币产品特性。 Circle 对旅行规则管道的深度投资不再仅仅是后台成本中心;它就是产品,也是护城河。Tether 的冻结响应能力——仅在以太坊上就冻结了 33 亿美元,是 USDC 的 14 倍——是同一枚硬币另一面的产品特性,向执法部门发出信号:即使 USDT 在默认情况下不合规,也可以通过反应式手段使其符合监管要求。

“不合规”市场规模更大。 美国和欧盟在监管方面的头条胜利不应与对全球稳定币市场的控制混为一谈。在 3080 亿美元的稳定币市值中,在 FATF 建议无法针对散户流量实施的司法管辖区内流通的份额并非少数。在大多数日子里,这部分才是主力。

对于在稳定币之上开发支付、财务或结算产品的开发者来说,实际的应对方案是为两个世界而构建:在服务受监管的交易对手时,通过原生合规的轨道路由 USDC 和 USA₮ 流量;而在服务那些无论 FATF 下一步建议什么都会继续使用 USDT 的全球长尾用户时,将 USDT 视为具有不同运营假设的平行网络。

BlockEden.xyz 在 27 条以上的链上运营 RPC 和索引器基础设施,包括 Ethereum、Tron、BNB Chain、Sui 和 Aptos —— 这些正是受监管/不受监管稳定币分裂实时上演的轨道。探索我们的 API 市场,构建能够优雅处理原生合规和离岸稳定币流量的支付与财务产品。

来源

首场 AI 加密 ETF 竞赛:灰度与 Bitwise 押注华尔街已为 Bittensor 做好准备

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

华尔街花了两年时间向比特币 ETF 注入了 1500 亿美元,向以太坊产品注入了 400 亿美元,然后礼貌地拒绝触碰其他任何东西。这一护城河即将被打破。2025 年 12 月,灰度(Grayscale)提交了 S-1 申请,拟在纽约证券交易所 Arca(NYSE Arca)上市一只 Bittensor 现货 ETF,股票代码为 GTAO。Bitwise 在同一天提交了自己的 TAO 策略 ETF 申请。2026 年 4 月 2 日,灰度推进了第 1 号修订案,将一种去中心化人工智能代币带过了曾阻止所有其他山寨币的关口 —— 并迫使 SEC 决定,一个价值 30 亿美元的自主 AI 子网网络究竟属于“数字商品”还是一个难题。

Kraken 的 5.5 亿美元 Bitnomial 豪赌:收购金钱所能打造的唯一受 CFTC 监管的加密衍生品技术栈

· 阅读需 12 分钟
Dora Noda
Software Engineer

当 Kraken 的母公司 Payward 于 2026 年 4 月 17 日同意以高达 5.5 亿美元的现金和股票收购衍生品交易所 Bitnomial 时,大多数新闻头条都将其框定为又一个交易所合并案例。但他们错过了真正的重点。联席 CEO Arjun Sethi 在新闻稿中道出了玄机:“市场的形态是由其清算基础设施决定的,而不是前端。”

这一句话重新定义了这笔交易。Kraken 并不是买下了一个竞争对手。它买下了美国唯一一家持有运营完整衍生品技术栈所需的所有三项 CFTC 牌照的加密原生公司——指定合约市场(DCM)、衍生品清算组织(DCO)和期货佣金商(FCM)——而且是在其预期的公开上市前几个月完成的。在一个 Coinbase 通过第三方清算其期货、芝商所(CME)主导机构名义成交额、且 CFTC 正在积极推动永续合约本土化的市场中,Kraken 刚刚买下了其他公司在没有数年审批周期的情况下无法复制的监管差异化优势。