19 篇博文 含有标签「Tether」

三年来，DeFi 领域的 “USDC vs USDT” 之争一直围绕着流动性深度、费率层级以及哪种桥接方案拥有最简洁的跨链通道。然而在 2026 年 4 月 16 日，一个 Solana 协议将其转变为关于冻结政策的问题——而答案则将稳定币的监管模糊性从劣势变成了优势。

Drift Protocol 在 4 月 1 日遭遇了 2.85 亿美元的攻击，在大约 12 分钟内流失了超过一半的 TVL。随后，该协议宣布将重新启动，转型为以 USDT 结算的永续合约交易所。Tether 及其几家做市商合作伙伴承诺提供高达 1.48 亿美元，为用户建立恢复池。而多年来作为 Drift 主要结算资产的 USDC 发行方 Circle，在救援行动中明显缺位——对于批评者希望通过冻结行动追回被盗资金的呼声也毫无回应。

这一转变对 Circle 和 Tether 竞争格局的重塑作用，甚至超过了过去两年围绕《GENIUS 法案》进行的合规博弈。以下是原因所在。

损失 2.85 亿美元的 12 分钟​

4 月 1 日对 Drift 的攻击并非智能合约漏洞，而是一场为期六个月的社会工程攻击。区块链取证公司 Elliptic 和 TRM Labs 已公开将其归因于朝鲜的 Lazarus Group（也被追踪为 UNC4736 或 TraderTraitor）。

根据 Drift 的事后分析和 Chainalysis 的重建，攻击者花了数月时间冒充量化交易公司，与 Drift 的贡献者建立信任关系，并谋求更高的权限。技术手段利用了 Solana 的 “持久 Nonce”（durable nonces）功能，该功能允许交易现在签名并在以后广播。安全理事会成员被诱骗预签了处于休眠状态的交易，这些交易的影响只有在攻击者获得管理员控制权后才会显现。

一旦得手，剩下的操作便是机械式的。攻击者将他们自己控制的一个名为 CVT 的无价值代币列入合格抵押品白名单，以捏造的价格存入 5 亿枚 CVT，并利用这些人工抵押品提取了 2.85 亿美元的真实资产：USDC、SOL 和 ETH。整个耗尽过程大约持续了 12 分钟。

这一事件留下的一个数字将被 DeFi 分析师引用多年：被盗的约 2.32 亿美元 USDC 在六小时内通过 100 多笔交易，利用 Circle 自己的跨链传输协议（CCTP）从 Solana 桥接到以太坊——而 Circle 未采取任何冻结行动。

Allaire 的 “道德困境” 辩护​

攻击发生 12 天后，Circle 首席执行官 Jeremy Allaire 在首尔的一次媒体活动上阐述了公司的理由。他表示，USDC 的冻结只能在法院或执法机构的指示下执行。仅凭怀疑（即使是可靠且证据确凿的怀疑）就采取行动，会造成他所谓的 “道德困境”：私人公司利用自由裁量权扣押本应是无需许可的数字现金。

这种措辞是刻意为之的。Circle 在过去三年的大部分时间里都将 USDC 品牌定位为合规优先的稳定币，是布鲁塞尔、新加坡和华盛顿的监管机构可以毫不犹豫认可的币种。Allaire 的观点是，这种姿态正是防止 Circle 表现得像个 “私刑者” 的原因。据报道，他已要求国会将针对发行方主导的预防性冻结的 “避风港” 条款写入《CLARITY 法案》，以便 Circle 在无需承担私人责任的情况下更快采取行动。

批评者对此并不买账。链上侦探 ZachXBT（他的报告往往为这些辩论定调）发布的一份统计显示，自 2022 年以来，在约 15 起记录在案的案例中，Circle 冻结流程的延迟已导致超过 4.2 亿美元的非法资金通过 USDC 逃脱。几天后，一项指控 Circle 在 Drift 被盗案中存在过失的集体诉讼随之而来。

Allaire 的支持者指出，这种合规优先的立场恰恰保护了普通持有者免受任意扣押和 “靠新闻稿治理” 的侵害。这种权衡是真实存在的，而这正是 Drift 领导层决定不再承担的代价。

Tether 的反击：1.48 亿美元与不同的信任 SLA​

4 月 16 日，Drift 公布了恢复方案。Tether 出资 1.275 亿美元，另外 2000 万美元来自 Wintermute、Cumberland 和 GSR 等合作伙伴。这种结构不是赠款，而是与收入挂钩的——随着 Drift 重生的永续合约交易平台赚取费用，它将回收本金，目标是随着时间的推移偿还约 2.95 亿美元的用户余额。

该协议还附带了一个大多数观察家没预料到的转变：USDT 而非 USDC，现在将成为 Drift 的主要结算资产。此前，在 Circle 的眼皮底下，超过 2.3 亿美元的被盗 USDC 通过 100 多笔桥接交易流出，而今后该协议的用户余额和费用将以 Tether 的稳定币计价。

一周后的 4 月 23 日，Tether 为这次更换画上了圆满的句号。在与 OFAC 和美国执法部门的协调下，Tether 冻结了波场（Tron）上约 3.44 亿美元的 USDT。这些资金分布在 PeckShield 标记的两个钱包中（一个持有约 2.13 亿美元，另一个持有约 1.31 亿美元），这些钱包被标记为与非法活动有关，包括 Drift 和 KelpDAO 的被盗事件。

对比就是最好的宣言。Circle 拒绝在没有法院命令的情况下冻结资金；而 Tether 在正式法律程序之前，便通过协调冻结了 3.44 亿美元。对于仍因 2.85 亿美元缺口而倍感压力的 Drift 安全理事会来说，操作上的差异才是最重要的。

信任成为一种可切换的 SLA​

直到 2026 年 4 月，“哪种稳定币赢得 DeFi”很大程度上是一个流动性问题。USDC 拥有最清白的监管背景、最深厚的法币入金通道，以及跨 Coinbase、MetaMask 和以太坊 DeFi 栈最自然的集成。USDT 在全球拥有更大的市场份额，但在 DeFi 协议设计中，由于 USDC 的声誉光环，USDT 被视为二等公民。

Drift 的转变彻底重构了这个问题。如果冻结姿态现在是一个协议可以切换的可衡量服务等级协议 (SLA)，那么“哪家稳定币发行方对我遭到的攻击响应最快”就变成了一个采购决策，而非品牌决策。在这个维度上：

• Circle： 公开承诺仅根据法院命令进行冻结，理由是法律和声誉风险。冻结时间最短也以天或周为单位。
• Tether： 愿意在出现可信标记时进行临时冻结，通常在数小时内，并与正式流程协作——而非等待其完成。

这两者立场都不是绝对的“更好”。Circle 的立场保护普通持有者免受过度干预。Tether 的立场保护 DeFi 协议免受已发生的损失。区别在于，直到现在，极少有协议将这种选择视为可以主动挑选的东西。Drift 刚刚证明了他们可以做到——而且一家发行方愿意用九位数的恢复承诺来支持这一选择。

这是 Circle 战略团队应该担心的部分。2025 年 7 月签署成为法律的《GENIUS 法案》被广泛认为是 USDC 的结构性优势：干净的储备、美国牌照、MiCA 兼容性，以及让银行和财长无需法律审查即可持有该资产的监管许可。Tether 因为缺乏美国银行牌照，本应在美国境内处于劣势。

但 Drift 的切换暗示了一个反向论点。在 DeFi 中，协议自托管并结算自己的余额，监管模糊性转化为操作灵活性。Circle 对《GENIUS 法案》的合规性——正是这让 USDC 具有银行价值——同时也将其束缚在较慢的、受法院调解的冻结程序中。Tether 较松的监管锚定使其能够采取更快行动。对于一个刚刚因拉撒路 (Lazarus) 小组丢失了一半 TVL 的永续合约 DEX 来说，快者胜。

Solana DeFi 会效仿吗？​

悬而未决的问题是，Drift 只是一个孤立案例，还是 Solana DeFi 内部更大规模 USDC 向 USDT 轮换的先兆。目前的信号褒贬不一，但倾向于后者。

• Drift 的存款恢复： 根据公开的 TVL 追踪器，在重新启动公告发布后的 72 小时内，存款增长了约 12% 以上。用户似乎奖励了果断的后盾响应，而不是惩罚发行方的变更。
• Solana DeFi 背景： 2026 年 4 月初，Solana DeFi 的总 TVL 约为 94 亿美元，其中 Jupiter、Kamino、Marinade 和 Jito 占据了最大的集中度。Drift 2.85 亿美元的损失本身就占该基数的约 3%。
• 黑色四月： 2026 年 4 月在 30 起事件中产生了超过 6.06 亿美元的 DeFi 攻击损失，受影响协议的 TVL 流出超过 130 亿美元。宏观环境奖励那些能够证明运营韧性的协议——并惩罚那些不能证明的协议。
• Jupiter 的平行行动： Jupiter 一直在将其 7.5 亿美元的 USDC 流动性迁移到 JupUSD，这是其在 2025 年底推出的 Ethena 合作伙伴稳定币。其动机是收益而非冻结政策，但在 Drift 明确化之前，这种方向性的信息——即 Solana DeFi 愿意以 USDC 以外的资产结算余额——就已经存在了。

如果 Kamino、Marginfi 或 Jupiter 在未来 90 天内发出类似的转变信号，那么“USDC 在 DeFi 中的主导地位”叙事将需要认真改写。如果他们没有，Drift 将成为一个关于在非凡压力下采取非凡措施的协议的警示性脚注。

稳定币终局战变得更加有趣​

目前有三种合理的结局。

结局 1：Circle 发布冻结政策。 回到现状最简单的路径是 Circle 公开承诺对指定的与朝鲜有关联的地址采取明确的冻结姿态。Allaire 曾暗示希望通过《CLARITY 法案》获得避风港。如果国会做到了，Circle 可以在不承担私人责任的情况下采取更快行动——从而缩小与 Tether 的操作差距。

结局 2：USDT 蚕食 USDC 的 DeFi 份额。 如果协议继续向拥有更快冻结 SLA 的发行方迁移，Tether 约 60% 的市场份额将保持不变，而 Circle 的监管优势将停留在传统金融支付层，而非 DeFi 结算层。《GENIUS 法案》将变成谁能服务银行的规则，而不是谁能赢得区块空间的规则。

结局 3：银行发行的稳定币将两者蚕食。 《GENIUS 法案》明确为 FDIC 承保的银行发行美元代币敞开了大门。摩根大通 (JPMorgan)、美银 (Bank of America) 和十几家地区性银行可能会带着庞大的存款基础设施进入市场。在那个世界里，Drift 在 USDC 和 USDT 之间的选择看起来微不足道——两者都是私人发行的稳定币，而未来属于 JPM-USD 或 BofA-USD。

DeFi 的结局取决于发行方是在流动性（Circle 的主场）、信任 SLA（Tether 的主场）还是资产负债表可信度（银行的主场）上竞争。Drift 刚刚证明了协议现在愿意在第二个维度上进行切换。接下来的 90 天将告诉我们是否有人跟进。

开发者深度解读​

对于观察这一事件发展的开发者和协议团队，有三点启示：

1. 稳定币的选择现在是一项架构决策，而不再是默认选项。 将发行方的冻结立场、对恢复池的意愿以及监管风险敞口视为核心设计变量。请将这些内容记录在你的风险登记册中。
2. 恢复基础设施是一条护城河。 Tether 愿意提供 1.275 亿美元的后备资金，为其在 Solana 上最大的永续合约 DEX 赢得了结算层的一席之地。那些不能或不愿建立这种能力的发行方将只能在价格和流动性上进行竞争——而价格与流动性的竞争最终会趋向于零。
3. 高频结算负载暴露了 RPC 的脆弱性。 一个在 72 小时内恢复 12% 存款的永续合约 DEX 会在签名确认、账户余额查询和索引器端点上产生集中的负载。那些能够轻松处理普通 DEX 交易的基础设施，在面对代理式流量模式时开始出现裂痕。

BlockEden.xyz 运营着生产级的 Solana RPC 和索引器基础设施，专为永续合约协议和资金恢复流程所要求的高频、确定性结算模式而构建。探索我们的 Solana API 服务，在旨在吸收而非放大下一个“黑色四月”冲击的基础设施上进行开发。

来源​

• Drift 获得 1.48 亿美元救助资金，在大规模攻击后 Tether 将取代 Circle 的 USDC 进行结算 — CoinDesk
• Drift 协议黑客攻击：特权访问如何导致 2.85 亿美元损失 — Chainalysis
• Drift 协议被盗 2.86 亿美元，疑似与朝鲜有关的攻击 — Elliptic
• 朝鲜黑客攻击 Drift 协议，劫持 2.85 亿美元 — TRM Labs
• Circle 的 Allaire 表示，在批评声中冻结 USDC 需要法律指令 — CoinDesk
• Circle 首席执行官 Allaire 为不冻结 Drift 攻击中 USDC 的决定辩护，称其面临“道德困境” — The Block
• Tether 冻结了 Tron 上与“非法活动”相关的 3.44 亿美元 USDT — CoinDesk
• Tether 与 OFAC 和美国执法部门协调，支持冻结超过 3.44 亿美元的 USD₮ — Tether.io
• Tether 向加密平台 Drift 提供 1.275 亿美元资金，批评者指责竞争对手 Circle 未能冻结被盗资金 — Fortune
• 2026 年黑色四月：DeFi 最黑暗的一个月，6.06 亿美元被盗，130 亿美元 TVL 流出 — CryptoTimes
• Drift 从 Tether 获得高达 1.27 亿美元用于用户恢复，在 2.8 亿美元漏洞后从 Circle 的 USDC 转向 USDT — The Block
• 事件恢复更新 – 2026 年 4 月 16 日 — Drift
• 储备标准 vs. 发行方限制：GENIUS 法案与全球稳定币规范的比较 — 乔治敦国际法杂志

某 Layer 1 区块链刚刚创下了 25 亿美元的全稀释估值（FDV），但在过去 24 小时内，其去中心化交易所（DEX）的成交量记录竟然为零。不是低数值，也不是四舍五入的误差。就是零。而市场对它的定价，就好像它处理的流量已经超过了 Curve、Pendle、Fluid 和 EtherFi 的总和一样。

欢迎来到目前加密货币领域最奇怪的图表：由 Bitfinex 和 Tether 支持的网络 Stable L1，将 USDT 作为其原生 Gas 代币，在 DEX 活动为 0 美元的情况下，其 FDV 达到了 26.8 亿美元。这个数字迫使本周期内的每一位基础设施投资者直面一个一直被悄悄回避的问题——在有人使用之前，一条纯稳定币链到底价值几何？

一份长达 9.1 万字的欧盟法规中的一行字，现在决定了欧洲将使用哪种稳定币进行支付。MiCA 第 23 条强制要求，任何在欧盟内部被用作“交换媒介”的非欧元挂钩稳定币，一旦每日交易量超过 100 万笔或交易额超过 2 亿欧元，必须立即停止发行。这一上限自 2024 年 MiCA 发布以来在纸面上一直处于休眠状态，但将在 2026 年成为现实——它已经在重新绘制欧洲支付的架构，围绕着三种一年前在布鲁塞尔以外几乎无人关注的欧元计价代币展开。

一家你无法购买其股票的私人公司，注册于萨尔瓦多，没有 MiCA 许可，也没有公开的董事会，其在单季度的利润刚刚超过了标准普尔 500 指数金融成分股的平均水平 —— 并将差额投资于美国国债、实物黄金和比特币。

Tether 的 2026 年第一季度鉴证报告于 5 月 1 日发布，并由 BDO 签署，展示了加密货币领域最具影响力的资产负债表：截至 3 月 31 日的三个月内净利润约为 10.4 亿美元，超过 USDT 负债的超额准备金为 82.3 亿美元，直接和间接的美债风险敞口约为 1410 亿美元，实物黄金约为 200 亿美元，比特币约为 70 亿美元。总资产达 1917.7 亿美元，负债为 1835.4 亿美元 —— 几乎所有这些负债都与流通中约 1850 亿美元的 USDT 1:1 匹配。

这使得 Tether 成为全球第 17 大美国政府债务持有者，领先于大多数主权国家。这也让 Tether 成为全球人均利润最高的金融机构之一 —— 而且它在支付给 USDT 持有者零收益的同时做到了这一点。

这不再仅仅是一家稳定币公司。它是一个私有的、挂钩美元的主权财富基金，前端还连接着支付轨道。

季度数据一览​

撇开叙事不谈，2026 年第一季度的财务表现非常清晰：

• 净利润： 90 天内约 10.4 亿美元
• 超额准备金： 82.3 亿美元（历史新高）
• 美国国债敞口： 约 1410 亿美元
• 实物黄金： 约 200 亿美元（超过 132 吨）
• 比特币持仓： 约 70 亿美元
• 总资产： 1917.7 亿美元
• 总负债： 1835.4 亿美元
• 期末流通中的 USDT： 约 1850 亿美元

季度利润中约 10 亿美元仅来自黄金增值，其余部分则分布在国债收益和比特币的市值计价变动中。这种资产构成非常关键：一年前，Tether 的 “非国债” 敞口还是个微不足道的注脚。而今天，黄金和比特币共同代表了约 270 亿美元的储备 —— 这比 Silvergate 倒闭前的资产负债表峰值还要大，也超过了许多美国社区银行的整个存款基础。

Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 用朴实的语言阐述了这份报告：“我们的责任是确保 USD₮ 在任何情况下都能正常运行。这意味着要建立一个在任何市场条件下都表现一致的系统，而不仅仅是在局势稳定时。” 翻译一下：我们是有意进行超额抵押的，并且我们是利用非相关资产来实现这一点的。

为什么 Tether 的收益是 Circle 的 3 倍，而流通量却不到 3 倍​

Tether 和 Circle 之间的利润差距是稳定币领域讨论最少的话题。

Circle 尚未发布 2026 年第一季度数据 —— 该公司将于 5 月 11 日报告。但 2025 财年的基准已经确定：收入 27.47 亿美元，调整后 EBITDA 约 5.82 亿美元，年底 USDC 流通量为 753 亿美元，一旦吸收分销成本，过去 12 个月的净利润实际上略为负值（约 -6950 万美元）。

现在将 Tether 的第一季度数据年化：10.4 亿美元的季度利润意味着年化净利润超过 40 亿美元。在约 1850 亿美元的 USDT 流通量基础上，这大约是每年赚取流通供应量的 2.2% 作为利润 —— 这几乎完全被发行人捕获，而非持有者。

为什么差距如此之大？

1. Tether 保留了利差收益。 USDT 持有者获得的是零收益。Tether 赚取了全部的国债票息、黄金增值和比特币溢价。相比之下，Circle 向 Coinbase 和其他合作伙伴支付了结构性极其沉重的分销分成 —— 这一成本项消耗了 Circle 2025 年大部分的储备收入。
2. Tether 的配置是杠铃型的。 根据美国货币市场基金式的规则，Circle 被要求持有近 100% 的短期国债。Tether 位于该范围之外，可以持有 10% 以上的黄金和比特币储备。在黄金大幅上涨的季度，这种杠铃型配置带来了额外的 10 亿美元利润。
3. Tether 的分销是自发的。 USDT 的主要增长渠道是 TRON，在那里 USDT 的持有量约为 840 亿至 860 亿美元 —— 占单一链上所有 USDT 供应量的 46% 左右 —— 而 Tether 无需支付平台合作伙伴来推广该资产。分销成本实际上被外部化到了区块链上。

换句话说：Circle 是一家受监管的、对利率敏感的金融基础设施公司。而 Tether 是一个不受监管的自营交易柜台，恰好顶部还拥有 1850 亿美元的免费资金。

资产负债表即主权财富基金​

鉴证报告中最有说服力的不是利润数字，而是资产组合。

传统的货币市场基金持有短期国债，几乎没有其他资产。银行持有贷款、证券和现金。而主权财富基金持有国债、股票、实物资产，以及越来越多的数字资产。Tether 2026 年第一季度的报表看起来显然属于第三类：

• 1410 亿美元国债 —— 保守核心，产生可预测的利差。
• 200 亿美元实物黄金 —— 超过 132 吨，是对冲通胀且与利率和加密货币均不相关的资产。
• 70 亿美元比特币 —— 长期限、非对称的看涨押注。
• 82.3 亿美元超额权益 —— 在任何 USDT 持有者遭受损失之前吸收亏损的风险资本。

相比之下，仅黄金头寸就能让 Tether 跻身全球前 40 大主权黄金持有者之列 —— 介于新加坡和菲律宾之间。其持有的美债超过了挪威、阿拉伯联合酋长国以及除 G7 以外的大多数 G20 国家的储备。

一旦读懂弦外之音，其战略逻辑就非常透明。国债支付日常开支。黄金对冲美元信任的任何侵蚀。比特币则在加密原生对 USDT 的需求持续复合增长时捕获上行空间。这种组合产生了一张在任何可能的宏观机制下都能盈利 —— 并在大多数机制中吸收冲击的资产负债表。

为什么 GENIUS、MiCA 和收益率问题都指向了这份财报​

10.4 亿美元的季度利润对监管机构来说也是一个显眼的目标。

去年签署并正在进行 OCC 规则制定的 GENIUS 法案在一点上是明确的：第 4(c) 条明确禁止支付型稳定币发行方向持有人直接支付利息或收益。OCC 长达 376 页的拟议规则于 2026 年 2 月 25 日落地。财政部的目标是在 2026 年 7 月前完成最终监管规定，该法律最迟将于 2027 年 1 月 18 日全面生效。这一禁令锁定了产生第一季度利润的结构性套利——发行方保留利差收益，而持有人则没有——但它也为谁最初被允许成为美国支付型稳定币的“发行方”划定了一条清晰的监管红线。

Tether 目前并不在这一范围内。该公司在萨尔瓦多注册，尚未寻求 OCC 执照，并公开表示无意在欧盟寻求 MiCA 授权。欧洲对稳定币发行方授权的硬性截止日期是 2026 年 7 月 1 日——在此之后，不合规的代币将面临从欧盟交易场所下架的局面。币安已于 2025 年 3 月将 USDT 从欧洲经济区（EEA）现货交易中移除。

结果是一个分化的市场。在 Tether 结构性合规或仅被默许的司法管辖区——TRON、亚洲大部分地区、拉丁美洲以及离岸机构资金流——USDT 继续保持复合增长。而在美国和欧盟，监管架构正围绕 Circle、Paxos 和少数银行发行的代币建立，这些代币将被允许在 GENIUS 的框架内运营。

在没有美国牌照的情况下实现 10.4 亿美元的季度利润，正是那种会加剧政治辩论的数字。预计在未来两个季度内，Tether 的黄金和比特币持仓规模将出现在参议院的听证会上。

这对开发者和基础设施意味着什么​

在这份财报中可以看到三种结构性转变，每一种都对任何基于稳定币进行开发的人员产生影响：

USDT 主导的链将继续保持其不成比例的转账活动份额。 TRON 超过 2 万亿美元的季度稳定币转账交易额并非偶然——它是作为成本最低、USDT 原生结算场所的结果。Plasma、Stable L1 和其他 USDT 优先的链正在定位以捕获下一批发行增量。通过这些链路由支付流的开发者将看到 RPC 流量模式——侧重于 transfer 和 transferFrom 调用，轻合约执行——这与以以太坊为中心的 DeFi 负载看起来截然不同。

发行方集中度风险现在是一个资产负债表层面的对话，而不仅仅是代码层面的对话。 以前，在 USDT、USDC 和受监管的银行发行稳定币之间的托管决策主要取决于链的覆盖范围和集成的易用性。2026 年第一季度之后，这也关乎你在压力下信任哪张资产负债表：是接受 OCC 检查员监督、由国库券全额支撑的公开透明的 Circle，还是拥有 82.3 亿美元超额权益、且首席执行官曾公开表示不追求美国牌照的私有、多资产的 Tether。财务团队将越来越多地在两者之间进行多元化配置，而不仅仅是选择其一。

“私有发行方”模式现在是公共模式的一种合法替代方案。 Circle 走的是传统金融路径：SEC 注册、公开市场上市、按监管节奏实现完整的储备透明度。Tether 的路径则相反：保持私有、留在离岸、持有非国债资产、获取全部利差，并利用由此产生的资本基础购买挖矿、AI 和比特币国债敞口。这两种模式现在的盈利能力都足以在接下来的十年中持续存在。构建稳定币相关产品的创始人应该预料到这两种原型将持久共存，而非趋同。

十年来最赚钱的加密业务并非加密业务​

上升到宏观层面，景象令人震撼。按每季度净收入计算，加密货币领域最赚钱的公司并不运行链、交易所、托管机构或钱包。它运行的是一张资产负债表——它赚钱的方式与伯克希尔·哈撒韦公司的保险浮存金赚钱的方式相同：通过持有他人的美元并将其投资于生产性资产。

Tether 2026 年第一季度的鉴证报告是迄今为止最清晰的证据，证明在规模化且不分享收益的情况下，稳定币发行是一项真正世界级的业务。90 天内赚取 10.4 亿美元，1917.7 亿美元的资产负债表，其上坐拥 82.3 亿美元的风险资本，以及规模大到足以让发行方进入全球美国政府债务前 20 大持有者行列的国债持仓。

接下来的有趣问题不是 Tether 是否会继续打印这样的季度报表。而是华盛顿、布鲁塞尔和香港在未来 18 个月内建立的监管架构是否会尝试将这些利差重新分配给 USDT 持有人、持牌的发行方子集或公共资产负债表——以及 Tether 目前完善的离岸模式将如何应对。

这种规模、这种构成和这种盈利能力的资产负债表不会永远悄无声息地留在离岸。它要么成为一类新型的以美元计价、非银行、非主权的金融机构的模式，要么成为未来每一部稳定币法律在事实调查中引用的案例研究。2026 年第一季度让这个问题变得具体化了。

BlockEden.xyz 为 USDT 和 USDC 实际流动的链（TRON、Ethereum、Solana、Sui、Aptos 等）提供生产级 RPC 和索引服务，具备稳定币支付流所需的可靠性。探索我们的 API 市场，在为稳定币时代设计的基础设施上构建支付、财务和分析产品。

来源​

• Tether 在全球市场剧烈波动中公布 2026 年第一季度利润达 10.4 亿美元 — Tether.io
• Tether 公布第一季度利润 10.4 亿美元，储备缓冲金达到 82.3 亿美元 — CoinDesk
• Tether 第一季度利润 10.4 亿美元；储备金 82.3 亿美元，美债持有量 1410 亿美元 — gnCrypto
• Paolo Ardoino 推动 Tether 第一季度实现 10.4 亿美元利润，储备金攀升至 82.3 亿美元 — Bitcoin.com News
• Tether 在 2026 年第一季度从黄金投资中获利超过 10 亿美元 — Cryptopolitan
• Tether 报告第一季度利润达 10.4 亿美元，其美债持有量超过 1400 亿美元 — ZeroHedge
• Circle 将于 2026 年 5 月 11 日公布 2026 年第一季度财务业绩 — Circle
• GENIUS 法案解读 | 2026 年新稳定币法案对加密货币意味着什么 — Phemex
• 2026 年稳定币监管更新：GENIUS 法案、MiCA 执法及全球合规趋势 — KuCoin
• 随着稳定币需求激增，Tron 上的 USDT 供应量达到创纪录的 867 亿美元 — Cryptonews.net
• TRON 上的 Tether 超过 750 亿美元，位居所有稳定币活动之首 — TRON DAO / Medium

Carrot Protocol 从未被黑。其智能合约未受损，管理员密钥未被钓鱼，团队也没有跑路。然而，在 2026 年 4 月 30 日，这个 Solana 收益聚合器告诉其用户在 5 月 14 日之前撤出所有资金，因为其一半的 TVL 已在别人的漏洞利用中消失。

那个“别人”就是 Drift Protocol，这是一个永续期货交易场所。4 月 1 日，由于调查人员认为的与朝鲜有关的“持久随机数”（durable-nonce）攻击，该协议损失了约 2.85 亿美元。Carrot 的 Boost 和 Turbo 产品一直在悄悄地将用户存款路由到集成 Drift 的金库中。当 Drift “出血”时，Carrot 也在“流血”。当时 Carrot 约 1600 万美元存款中的约 800 万美元在下游被抽干——TVL 一夜之间蒸发了 50%，而 Carrot 本身并无过错。

30 天后，Carrot 成为首个因该风险敞口而正式关闭的协议。它几乎肯定不会是最后一个。它的倒闭标志着 DeFi 行业再也无法回避自 2020 年以来一直潜伏在表象之下的问题：当“货币乐高”拼接在一起时，如果底层的一个积木垮掉，谁该为失败负责？

对于 Aave 来说，2000 万美元只是一个舍入误差，该协议在今年早些时候的累计贷款额已突破 1 万亿美元。但当这 2000 万美元以 USDT 的形式出现，并与孙宇晨（Justin Sun）的请求挂钩时，它就完全变成了另一回事：一场关于 Aave 为了保持增长愿意做出何种改变的公投。

2026 年 4 月 28 日，TRON DAO 和 HTX（孙宇晨旗下的交易所，前身为火币）共同向以太坊上的 Aave V3 核心市场提供了 2000 万美元的 USDT。这笔资金被官方定性为“支持 Aave 引入 TRON”，是为一个尚不存在的部署支付的公开预付款。这也是迄今为止对 Aave 多链策略最清晰的一次考验：该策略是追随流动性、追随治理，还是两者都不追随而保持与以太坊生态一致？

金额虽小，但背后的决策却意义重大。

2026 年 4 月 30 日，一家由 Tether 支持的支付初创公司完成了一项壮举：它直接向自主 AI 智能体发放了公司 Visa 卡。这是任何世界 500 强银行、现有金融科技巨头或硅谷独角兽尚未投入生产的事情。

Oobit 的 Agent Cards 发布虽然低调，但影响深远。每个 AI 智能体——无论是你的客服机器人、广告投放优化器，还是 DevOps 事故响应器——都将获得自己的虚拟 Visa 卡。资金直接来自 USDT 金库，并配有智能体自身无法覆盖的支出策略。无需法币兑换，无需人类干预每个审批环节。只有一张卡、一堆稳定币以及一套决定模型允许购买内容的服务端规则。

初读之下，这只是一个小型的产品发布。再读之下，这是智能体经济中关于谁来发行公司卡这一类别战争的“第一枪”。

在九十天内，代币化黄金完成了一项此前任何年份都未能实现的壮举：其链上交易量超过了去年全年的总和。CoinGecko 的 2026 年第一季度 RWA 报告记录了黄金挂钩代币的现货成交额达 907 亿美元——在 4 月份到来之前，就已超越了 2025 年全年 846.4 亿美元的总额。这不仅仅是一个小众 RWA 类别的觉醒，而是一个真正的资产类别正在链上加速迁移。

两种代币贡献了几乎所有的增长。Tether Gold (XAUT) 和 Pax Gold (PAXG) 占据了该板块市值增长至 55.5 亿美元的约 89%，其中 XAUT 持有 45.5% 的市场份额，而 PAXG 从 36.8% 攀升至 41.8%。前方的跑道看起来更加宽阔：Wintermute 的 CEO 公开预测，代币化黄金市场到年底将增长约三倍，达到 150 亿美元。在这些数字背后，是每盎司接近 5,100 美元的历史最高金价、各国央行纷纷减持美元，以及 DeFi 协议终于将代币化黄金视为一级抵押资产。

2026 年 4 月 29 日，Tether Investments 发布了一份备忘录。对于任何关注该领域的人来说，这可能是本轮比特币周期中影响最深远的单一企业行动。该提案旨在将 Twenty One Capital (XXI)、Jack Mallers 的 Strike 以及 Raphael Zagury 的 Elektron Energy 合并为一家上市公司。财务、支付、挖矿和资本市场——全部归于同一个品牌之下，由一家掌握金库钥匙的稳定币发行商统领。

XXI 股价在盘后交易中上涨超过 8%。该股在常规交易时段收于 7.83 美元，随后一度攀升至 9.28 美元，最终稳定在 8.35 美元左右。这显然是市场投出的信任票，两年来市场一直在试图弄清哪种比特币权益工具才是真正具有防御性的。

这就是为什么这次合并比任何单一交易溢价所显示的意义都要重大：它不仅创造了另一家比特币上市公司，还构建了首家垂直整合的公司。其影响将波及每一个相邻领域，从 Strategy 的纯财务模式，到关于稳定币发行商是否正在悄悄转变为比特币银行控股公司的监管辩论。