メインコンテンツまでスキップ

「インフラストラクチャ」タグの記事が 217 件 件あります

ブロックチェーンインフラストラクチャとノードサービス

すべてのタグを見る

IPO の岐路に立つ Consensys:MetaMask、Infura、Linea は 100 億ドル超の新規上場を正当化できるか?

· 約 19 分
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 2 月、SEC(米証券取引委員会)が Consensys に対する訴訟を静かに取り下げたとき — 罰金も条件もなく、不正行為の認容もありませんでした — それは単に一つの訴訟を終わらせた以上の意味がありました。それは Joseph Lubin が 11 年前に設立したスタジオに対し、純粋な Web3 インフラ企業としてはいまだかつて誰も成し遂げたことのない、ニューヨーク証券取引所(NYSE)に乗り込み、公開市場に対して Ethereum エコノミーの「つるはしとシャベル」の価格付けを求める許可証を与えたのです。

現在、JPMorgan と Goldman Sachs が主幹事を務め、セカンダリーマーケットではすでに 100 億ドルを超える想定時価総額で Consensys 株が取引されている中、2026 年半ばの IPO は、クリプト資本市場のカレンダーにおいて最も注目されるイベントとなりました。しかし、ウォール街が今後 90 日以内に答えを出さなければならない、厄介な問いがあります。果たして Consensys は、銀行家たちが宣伝するように本当に「Ethereum 界の AWS」なのか、それとも、それぞれが強力なライバルに直面しており、成長マルチプルを正当化できる決定的な「堀(モート)」を持たない 3 つの優れたビジネスを繋ぎ合わせただけなのか、という点です。

Bittensor の二正面ガバナンス危機:TAO が 9 億ドルを失う中、Latent 11 がコードベースを継承

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

Bittensor の共同創設者である Const がネットワークの議決権の書き換えを提案し、Covenant AI が 3 つの主要なサブネットから撤退したのと同じ 3 週間の間に、より静かな出来事がプロトコルの未来をさらに深く再形成しました。2026 年 4 月 2 日、Opentensor Foundation は Bittensor Python SDK や btcli コマンドラインツールを含む 9 つのコア GitHub リポジトリの所有権を、Latent 11 と呼ばれる新しい事業体に譲渡しました。

この譲渡は分散化として枠付けられました。実際には、ネットワークのガバナンスが崩壊しつつあるまさにその瞬間に、Bittensor の唯一のクライアント実装の制御を単一の新しい組織に集中させることになります。これは、強気、弱気、そして存亡に関わるものまで、あらゆる妥当な解釈が今後 6 か月間に何が起こるかにかかっているという、稀な暗号資産のストーリーです。

1M TPS の Firedancer:単一クライアントのリスクを排除するための Solana による 1 億ドルの賭け

· 約 13 分
Dora Noda
Software Engineer

2025 年 12 月、約 1,200 日の開発期間と Jump Crypto による 9 桁(数億ドル)の投資を経て、Solana メインネットで Firedancer バリデータクライアントのフルバージョンがついに稼働しました。4 ヶ月後、その結論が出ました。それは見事に機能しており、ネットワーク上の他のどのクライアントも及ばない速度でブロック生成を実行し、すでにネットワークステークの 20% 以上を引きつけています。より困難な問い、そして今や Solana の機関投資家レベルの信頼性がかかっているのは、最初の致命的な Agave のバグが問題を引き起こす前に、Ethereum が 10 年かけて築き上げたようなクライアントの多様性をネットワークが達成できるかという点です。

これは、ブロックチェーン史上最大の単一クライアント・エンジニアリングの取り組み、なぜそれが単なるスループットよりも回復力の面で重要なのか、そして 2026 年にデプロイ先を決定するビルダーにとって残された集中リスクが何を意味するのかについての物語です。

ネットワークカードから再構築された 3 年間のリライト

Jump Crypto は 2022 年、当時は無謀とも思える仮説を掲げて Firedancer の開発を開始しました。それは、高頻度取引(HFT)システムから借用したタイルベースのアーキテクチャを用い、C 言語で Solana バリデータ全体を一から書き直すというものでした。チームは当初、2024 年第 2 四半期のメインネット稼働を目指していましたが、結果的に約 18 ヶ月遅れることとなりました。

この遅延自体が示唆に富んでいます。Firedancer は、Anza の Agave(Rust ベースの参照クライアント)や Jito-Solana(Agave の MEV 最適化フォーク)のフォークではありません。実行コードをネットワークの他の部分と共有しない独立した C/C++ 実装です。つまり、すべてのコンセンサスルール、トランザクション処理パス、ゴシッププロトコルを再実装し、1 ドルのステークでも安全に稼働させる前に、実際のメインネットの挙動に対して徹底的にテストする必要がありました。

Jump の中間的なソリューションである Frankendancer は、Firedancer の高性能ネットワークスタックと Agave のランタイムを組み合わせたものでした。このハイブリッドは、2025 年を通じて静かにステークを集めました。6 月には 8%、10 月には 20.9% に達しました。12 月にフル版の Firedancer クライアントが完成した際、そのステークの多くが自然に移行し、稼働初日から新しいクライアントに信頼できる本番環境の足がかりを与えました。

100 万 TPS が実際に意味すること

見出しの数字は本物ですが、注釈が重要です。Firedancer のネットワーク層はストレスステストで毎秒 100 万件以上のトランザクションを処理しましたが、それらのテストは 4 大陸にまたがる制御された 6 ノードのクラスターで実施されたものであり、本番のメインネットではありません。今日の現実的な Solana は、プロトコルレベルで毎秒約 5,000 〜 6,000 TPS を維持しており、2026 年 4 月のピーク時にはメインネットの平均が 65,000 TPS に近い安定した数値を記録しました。

2026 年中盤の現実的な軌道は、より控えめですが有用なものです。日常的な本番環境で 10,000 TPS 以上、これは現在と比較して 2 〜 3 倍の改善であり、以前にネットワークを不安定にさせた急激な負荷を吸収する余裕があることを意味します。これこそが、オンチェーンで構築可能なものを根本的に変えるスループットです。

Firedancer が実際に最適化している内容:

  • トランザクションの取り込み: NIC からパケットを直接読み取り、システムコールのオーバーヘッドを排除するカーネルバイパスネットワーキング。
  • 署名検証: 1 コアあたり毎秒数万件の署名を処理できる AVX-512 ベクトル化された ed25519 検証。
  • ブロック生成: 各バリデータ機能が独自の固定プロセスで実行されるタイルベースのパイプライン。これにより、署名検証の遅延がブロック生成を妨げることがなくなります。
  • メモリレイアウト: 汎用的なランタイムを想定するのではなく、最新のサーバー CPU トポロジに合わせたキャッシュ認識型データ構造。

これらはいずれも派手なものではありません。データベースやマーケットデータフィードを高速化させるための緻密な作業そのものです。これをブロックチェーンバリデータに適用することで、負荷がかかった際に Solana を繰り返し機能低下状態に追い込んできたボトルネックが解消されます。

真実:単一クライアントの失敗モードの解消

スループットはプレスリリースで注目を集めますが、Firedancer のより重要な貢献は構造的なものです。Solana の歴史上初めて、Agave と実行コードの系統を共有しないバリデータクライアントが登場したのです。

代替案を考えてみましょう。ステーク量で支配的なクライアントである Jito-Solana 自体が、Agave のフォークです。バニラな(標準の)Agave は、残りの大部分で稼働しています。2026 年初頭の時点での大まかなシェアは以下の通りです:

  • Jito-Solana: ステークされた SOL の 72%
  • Frankendancer / Firedancer: 21%
  • Vanilla Agave: 7%

ネットワークの 80% が共通のコードの祖先を共有しています。Agave のランタイムにおける単一の重大なバグ(過去 2 年間に Ethereum の実行クライアントを 2 度襲ったようなもの)は、単なるパフォーマンス低下イベントでは済みません。それはネットワークの停止を意味します。

Ethereum はこの教訓を高くついた形で学んでいます。2025 年 9 月の Reth のバグは、ブロック 2,327,426 でバージョン 1.6.0 および 1.4.8 のバリデータを停止させました。これは実行レイヤーのクライアントの 5.4% に影響を与えた不便な事件でしたが、他の 94.6% が Geth、Nethermind、Besu、Erigon に分散していたため、ネットワークはブロック生成を継続できました。エコシステムでは、単一のクライアントが保持すべき最大シェアを 33% としており、Geth の 48 〜 62% のシェアでさえ、未解決のガバナンス上の問題と見なされています。

現在の Solana における 80% 以上の Agave 由来の集中は、Ethereum が危機と見なす状況よりも大幅に深刻です。Firedancer は、この状況から抜け出すための唯一の信頼できる手段なのです。

次に何が起こるべきか

数学的な現実は厳しいものですが、対処可能です。Solana が真のマルチクライアント・レジリエンスを実現するためには、2026 年中に 2 つのことが起こる必要があります。

  1. Jito ユーザーが純粋な Firedancer へ移行すること。 Jito の MEV 抽出ロジックは、現在の集中を引き起こしている重力のような存在です。その機能が Firedancer 互換のプラグインに移植されるまで、大規模なステーキング運用には Agave 派生コードに留まる強力な経済的理由があります。
  2. Agave + Jito の合計ステーク比率が 50% 未満に低下すること。 Firedancer が 50% を超えれば、Solana は致命的な Agave のバグが発生しても停止することなく存続できます。これは、信頼できる機関投資家のカストディアンや ETF 発行体が暗黙のうちに引き受けているレジリエンスの下限です。

Frankendancer の採用が 4 か月で 2 倍以上に増えたという事実は、移行が可能であることを示唆していますが、自動的に進むわけではありません。バリデーターの経済性、監視ツール、運用の慣れなどはすべて、既存の仕組みに有利に働きます。Jump と Anza は共に 2026 年を強力に推進する年であると表明していますが、どちらもバリデーターセットを直接制御しているわけではありません。

Firedancer + Alpenglow:統合ロードマップ

Firedancer は、メインネット稼働以来、Solana の最も野心的な技術サイクルの半分に過ぎません。もう半分は、2025 年 9 月に投票権を持つ SOL ステークの 98.27% によって承認された、コンセンサスの完全な書き換えである Alpenglow です。

Alpenglow は Proof-of-History と TowerBFT を廃止し、高速ファイナリティ・コンセンサスのための Votor とデータ伝搬のための Rotor という 2 つの新しいコンポーネントに置き換えます。その主な成果は、ファイナリティが約 12.8 秒から 100 〜 150 ミリ秒へと短縮されることです。これは 100 倍の改善であり、2026 年第 3 四半期のメインネット統合を目標としています。

機関投資家にとっては、個別の要素よりも、これらを組み合わせることに大きな意味があります。

  • 1 秒未満のファイナリティ により、決済能力が中央集権型取引所に匹敵するものとなります。これにより、現在は依然として伝統的な経路を介しているオンチェーンの高頻度取引や現実資産(RWA)の決済への道が開かれます。
  • マルチクライアントによる高スループット は、これまで企業の財務部門やトークン化資産の発行体が慎重になっていた「Solana は停止する」という懸念を払拭します。
  • 独立したコードパス は、カストディアンや ETF 指定参加者がネットワークのリスクモデルにますます盛り込んでいるデューデリジェンス要件を満たします。

2026 年初頭に Solana が引き付けた 1 日あたり 5,800 万ドルの ETF 流入と 8 億 2,700 万ドルのトークン化現実資産は、先行指標です。機関投資家の資金は、大規模な環境において単一クライアントのネットワークには投入されません。

ビルダーが留意すべき点

2026 年に Solana 上で開発を行う場合、実務上の影響は具体的です。

  • スループットの余力は本物です。 5,000 TPS という本番環境の天井は、高頻度 dApp にとって一貫した設計上の制約でした。2026 年第 4 四半期までにこの制約は大幅に緩和され、これまでアグレッシブにバッチ処理や圧縮を行わなければならなかったオーダーブック、オンチェーンゲーム、エージェント駆動のワークフローのコスト計算が変わります。
  • レイテンシの前提を更新する必要があります。 Alpenglow が予定通りに導入されれば、12 秒のファイナリティを前提とした決済設計は時代遅れになります。ダウンストリームのアクションをトリガーする前に確認を待つ設計は、複数のラウンドトリップを 1 つに集約できる可能性があります。
  • クライアントを意識したインフラがこれまで以上に重要になります。 Firedancer の採用が進むにつれ、クライアント固有の癖を適切に処理する RPC プロバイダー、インデクサー、モニタリングツールが、商用グレードの選択肢となるでしょう。一般的な「Solana RPC」では、もはや差別化にはなりません。
  • 集中リスクは依然として現実的です。 Jito のステークが移行するまでは、単一の Agave のバグが依然としてネットワークをダウンさせる可能性があります。財務上重要なアプリケーションは、Solana を避けるのではなく、レジリエンス曲線においてネットワークが Ethereum と比較してどの位置にあるかを理解した上で、そのシナリオを考慮して設計する必要があります。

結論

Firedancer のメインネットリリースは、Solana の歴史において最も重要なインフラの節目であり、それは主に速度に関するものではありません。技術的に最も野心的なブロックチェーンの 1 つが、機関投資家が引き受け可能なネットワークへと成長できるかどうかが問われているのです。100 万 TPS のデモは注目を集めますが、構造的な成果は、バリデーターの経済性が協力することを前提として、Solana がレジリエンス指標において Ethereum のような姿になるための信頼できる道を切り拓いたことです。

これからの 12 か月で、Jump の 1 億ドル以上の賭けが報われるかどうかが分かります。2026 年末までに Firedancer のステーク比率が 50% を超え、Alpenglow が予定通りリリースされれば、Solana は 2027 年を全く異なるネットワークとして迎えることになります。それは、高性能台帳のスループット、リアルタイム決済システムのファイナリティ、そして信頼できる機関級レールのクライアント多様性を兼ね備えたネットワークです。もし採用率が 25 〜 30% で停滞すれば、見出しの数字はマーケティング資産に留まり、潜在的な単一クライアントのリスクは継続します。

開発者やインフラチームにとって、その読み取りは明快です。2026 年の Solana は 2025 年の Solana よりも高性能でレジリエンスが高く、軌道は良好であり、残された課題は技術的なものではなく運用上のものです。これは、Jump が 4 年前に解決に乗り出した問題よりも、はるかに望ましい問題です。

BlockEden.xyz は、Firedancer、Agave、および Jito 派生ノードを標準サポートし、マルチクライアント時代に合わせて設計された商用グレードの Solana RPC インフラを運営しています。ネットワークの過去ではなく、未来を見据えたインフラを構築するために、当社の Solana API サービス をご覧ください。

Kraken のオープンソース CLI が、次の暗号資産インターフェースはトレード画面ではなくターミナルであることに賭ける

· 約 16 分
Dora Noda
Software Engineer

15 年間、あらゆる暗号資産取引所は、ローソク足チャートを見つめる人間を対象に設計されてきました。2026 年 4 月 22 日、Kraken はその前提が期限切れであることを事実上認めました。同社のオープンソースでシングルバイナリの Rust CLI は、単なる便利なツールではありません。それは、目を持たず、クリックできず、API ドキュメントを読み直すたびに資金を消費するカウンターパーティ(取引相手)のために書き直された取引所なのです。

Project Eleven の 2,000 万ドルの賭け:Q-Day 前にビットコインの耐量子化を目指す競争の内幕

· 約 20 分
Dora Noda
Software Engineer

もし量子コンピュータにパワーを与えるのと同じ物理学が、サトシのウォレット、そしてそれと並ぶ推定 4,400 億ドル相当のビットコインを空にできるとしたらどうでしょうか? 2026 年 1 月、ニューヨークの小さなスタートアップである Project Eleven は、防御策がないままその日が到来することのないよう、1 億 2,000 万ドルの評価額で 2,000 万ドルの資金を調達しました。Castle Island Ventures、Coinbase Ventures、Variant、そしてバラジ・スリニヴァサン(Balaji Srinivasan)が支援するこのラウンドは、「耐量子暗号(quantum-safe crypto)」への最初の本格的な資本サイクルであり、ビットコインにとって最も静かな存在に関わるリスクが、投資可能な産業となった瞬間を象徴しています。

長年、「量子リスク」は学術的な脚注の中に存在していました。しかし 2026 年、それはベンチャー企業のタームシート、NIST(米国国立標準技術研究所)標準、そして活発な BIP(ビットコイン改善提案)の議論へと移行しました。その理由と、実際に何が構築されているのかを以下に示します。

量子を現実のものにした資金調達ラウンド

Project Eleven のシリーズ A は 2026 年 1 月 14 日に完了しました。Castle Island Ventures が主導し、Coinbase Ventures、Variant、Fin Capital、Quantonation、Nebular、Formation、Lattice Fund、Satstreet Ventures、Nascent Ventures、そしてバラジ・スリニヴァサンが資本構成表(キャップテーブル)に名を連ねました。この 2,000 万ドルの調達により、Project Eleven のポストマネー評価額は 1 億 2,000 万ドルに達し、16 ヶ月間での総調達額は約 2,600 万ドルとなりました。同社は以前、2025 年半ばに 600 万ドルのシード資金を調達していました。

創設者のアレックス・プルデン(Alex Pruden)氏は、元米陸軍歩兵および特殊作戦将校であり、同社の使命を簡潔に表現しています。デジタル資産には耐量子暗号への構造化された移行が必要であり、誰かがそのための「つるはしとシャベル(インフラツール)」を作らなければならない、ということです。

注目すべきは金額だけではありません。投資家の顔ぶれです。Castle Island や Coinbase Ventures は、投機的な仮説に基づいて 7 桁ドルの小切手を切ることはありません。Variant、Nascent、Lattice はクリプトネイティブなファンドです。Quantonation は量子技術に特化した投資家です。これらは一丸となって、耐量子インフラが研究上の好奇心の対象から予算項目へと境界線を越えたこと、そしてビットコインの 1.4 兆ドルを超える時価総額は、攻撃者が現れる前に防御資金を投じるのに十分な動機であることを示唆しています。

なぜビットコインの暗号技術が突然タイムリミットを迎えたのか

ビットコインは、secp256k1 曲線上の楕円曲線デジタル署名(ECDSA)によって、約 1,970 万枚のコインを保護しています。ECDSA は従来のハードウェアでは解読不可能ですが、1994 年に考案された量子アルゴリズムである「ショアのアルゴリズム(Shor's algorithm)」は、多項式時間で大きな整数の因数分解や離散対数の計算を行うことができます。十分な規模の誤り耐性量子コンピュータが存在した瞬間、公開されているすべてのビットコインの公開鍵は、実質的に秘密鍵を手に入れたも同然の状態になります。

ハードウェアの実現が数十年先に見えていたため、この脅威は何十年も休眠状態にありました。しかし、その猶予期間は 2026 年 3 月に崩壊しました。

3 月 31 日、Google Quantum AI は新しいリソース推定値を発表し、ビットコインの secp256k1 曲線を破るには、1,200 未満の論理量子ビットと約 9,000 万のトフォリゲート(Toffoli gates)が必要であることを示しました。これは、超伝導表面コードアーキテクチャ上の約 50 万個の物理量子ビットに相当します。以前の推定値は約 900 万個の物理量子ビットでした。一つの論文で 20 分の 1 に短縮されたのです。

Google の研究者は、このマイルストーンに確率を付与しました。2032 年までに量子コンピュータが、公開された公開鍵から secp256k1 ECDSA 秘密鍵を復元できる確率は少なくとも 10% あるとしています。Google 自身の企業ガイダンスでは現在、開発者に対して 2029 年までの移行を促しています。

今日のハードウェアは 50 万量子ビットには程遠い状態です。Google の Willow チップは 105 物理量子ビットに留まっています。IBM の Condor は 2023 年に 1,121 量子ビットの閾値を超え、同社の Nighthawk は 2025 年に 120 論理量子ビットに達しました。しかし、「程遠い」と「不快なほど近い」の間のギャップこそが保険料が決定される場所であり、移行に 10 年かかるのであれば、ビットコインの露出は 2035 年の問題ではありません。

実際に脆弱なもの、そうでないもの

すべてのビットコインが等しくリスクにさらされているわけではありません。脆弱性は、そのコインの公開鍵がオンチェーンで放送されたことがあるかどうかに依存します。

  • P2PK(Pay-to-Public-Key): サトシがマイニングした約 100 万 BTC を含む、ビットコイン初期ののアウトプットは、生の公開鍵をスクリプトに直接埋め込んでいます。これらは永久に露出しており、量子攻撃者に対して無防備な長い滑走路を提供しています。
  • アドレスの再利用: あらゆるタイプのアドレスにおいて、最初の送金トランザクションが承認された瞬間に公開鍵が露出します。それ以降、残っている残高はすべて脆弱になります。
  • 現代的なアドレス(P2PKH、P2WPKH、鍵パスを使用する P2TR): 最初の使用時までハッシュのみを公開します。これらはコールドストレージにある間は安全ですが、トランザクションの放送中に保護を失います。これは、量子能力を持つ敵対者がフロントラン(先回り)できる可能性のある窓口となります。

その総計は驚くべきものです。推定では、約 650 万から 700 万 BTC が量子に対して脆弱な UTXO に存在しており、現在の価格で約 4,400 億ドルの価値があります。これはオーダーブックの隅に隠れたテールリスクではありません。それは、まだ姿を現していない攻撃者によって所有されている、クリプト界で 5 番目に大きな「資産クラス」なのです。

現在競い合っている 3 つの緩和策

Project Eleven の 2,000 万ドルは、孤立して展開されているわけではありません。それは、ビットコインが実際にどのように移行するかという三つ巴の議論の真っ只中に投入されており、その答えはそれぞれ大きく異なります。

1. 移行ツール:Project Eleven の Yellowpages

Project Eleven の主力製品である Yellowpages は、耐量子暗号レジストリです。ユーザーは格子ベースのアルゴリズムを使用してハイブリッド鍵ペアを生成し、新しい量子安全な鍵と既存の Bitcoin アドレスを紐付ける暗号学的証明を作成し、その証明を検証可能なオフチェーン台帳にタイムスタンプと共に記録します。Bitcoin が将来、耐量子アドレス標準を採用した際(あるいは採用する場合)、Yellowpages のユーザーは自分のコインを請求できる鍵をすでに事前コミットしていることになります。

極めて重要な点として、Yellowpages は現在 Bitcoin で実際に本番環境にデプロイされている唯一の耐量子暗号ソリューションです。同社はまた、Solana 向けの耐量子テストネットも構築しており、他社がまだホワイトペーパーを草案している間に、クロスチェーン移行ベンダーとしての地位を静かに確立しています。

2. プロトコルレベルのアドレス標準:BIP-360

開発者の Hunter Beast 氏が主導する BIP-360 は、Pay-to-Merkle-Root(P2MR)と呼ばれる新しい Bitcoin 出力タイプを提案しています。P2MR は Pay-to-Taproot のように機能しますが、量子的に脆弱なキーパス・スペンド(key-path spend)を排除し、それを量子耐性があると見なされている格子ベースのスキームである FALCON または CRYSTALS-Dilithium 署名に置き換えます。

ソフトフォークによって有効化されれば、BIP-360 はユーザーに移行先を提供することになります。しかし、これによって露出したコインが自動的に救済されるわけではありません。

3. コインの凍結:BIP-361

2026 年 4 月に提案された BIP-361 は、最も議論を呼んでいる対応策です。サトシ・ナカモトの 100 万コインを含む、約 650 万 BTC の量子的に脆弱なコインをその場に凍結し、攻撃者がフロントランニングできるような移動を一切禁止するというものです。復元は BIP-39 ニーモニックから生成されたウォレットのみが可能となります。P2PK 出力やその他の初期のフォーマットは、事実上バーン(焼却)されることになります。

この提案は、Bitcoin コミュニティをその最も古い対立軸に沿って二分しました。一方の陣営は、たとえ最終的に攻撃者がそれらのコインを手にすることになったとしても、不変性と信認ある中立性は神聖なものであると主張します。もう一方は、4,400 億ドルもの資産がたった一つの週末で敵対的なアクターに流出することを許せば、通貨史上最大の富の移転となり、Bitcoin の固定供給モデルの完全性こそが守るべき特性であると反論しています。

明快な答えはありません。Bitcoin が 650 万コインを黙って盗まれることを受け入れるか、あるいは、ネットワークが 17 年間避けてきた「コインを凍結するためのプロトコルレベルの介入」という前例を作ることを受け入れるかのどちらかです。

NIST FIPS 203/204 が暗号のデフォルトを設定

NIST(米国国立標準技術研究所)が規格を最終決定したことで、技術的な構成要素が整いました。2024 年 8 月 13 日、同機関は 3 つの耐量子暗号標準を公開しました。

  • FIPS 203 (ML-KEM):CRYSTALS-Kyber から派生したモジュール格子ベースの鍵カプセル化メカニズム。鍵交換において RSA と ECDH を置き換えます。
  • FIPS 204 (ML-DSA):CRYSTALS-Dilithium から派生したモジュール格子ベースのデジタル署名アルゴリズム。署名において ECDSA と RSA を置き換えます。
  • FIPS 205 (SLH-DSA):SPHINCS+ から派生したステートレス・ハッシュベース・デジタル署名標準。保守的なハッシュベースの署名代替手段を提供します。

NSA(国家安全保障局)の CNSA 2.0 ロードマップでは、2027 年までに新しい機密システムへの耐量子デプロイを義務付け、2035 年までに完全な移行を求めています。NIST 自体は、重要インフラにおいて 5 〜 10 年の導入サイクルを予測しています。Cloudflare は 2029 年までに完全な耐量子カバレッジを目指しています。

Bitcoin の移行スケジュールも、その枠組みのどこかに収まるはずです。難しいのは、国家機関の IT 部門は期限を強制できるのに対し、パーミッションレスな分散型ネットワークでは、CEO がいない中で何千もの独立したアクターを調整し、納得させなければならないという点です。

Optimism との比較:Ethereum のスーパーチェーンが進める手法

この競争に挑んでいるのは Bitcoin だけではありません。2026 年 1 月下旬、Optimism はスーパーチェーン(Superchain)のための 10 年間の耐量子ロードマップを公開しました。これは有用な対比となります。

OP Stack の計画には 3 つのレイヤーがあります。

  • ユーザーレイヤー:EIP-7702 を使用して、外部所有アカウント(EOA)が、耐量子署名を検証できるスマートコントラクトアカウントに署名権限を委譲できるようにします。これにより、ユーザーはアドレスを捨てる必要がなくなります。
  • コンセンサスレイヤー:L2 シーケンサーとバッチサブミッターを ECDSA から耐量子スキームへ移行させます。
  • 移行期間:2036 年 1 月の期限まで、ECDSA と耐量子署名の両方をデュアルサポートします。

Optimism はまた、バリデーターを BLS 署名や KZG コミットメントから移行させるためのタイムラインを確約するよう、Ethereum メインネットに働きかけています。報告によれば、Ethereum 財団もこれに関与しています。

アーキテクチャの違いは示唆に富んでいます。Ethereum のアカウント抽象化ロードマップ(および Solana のランタイムの柔軟性)により、耐量子移行はスマートコントラクトのアップグレードとして扱えます。一方、Bitcoin の UTXO モデルとミニマリストなスクリプト言語では、開発者、マイナー、経済ノードの間で社会的合意を必要とするソフトフォークの議論になります。同じ問題が、全く異なるガバナンス上の課題を生み出しているのです。

投資家の論理:保険料の価格設定

なぜ、今日時点で Bitcoin を破れる量子コンピュータが存在しないにもかかわらず、1 億 2,000 万ドルのバリュエーションでの 2,000 万ドルのシリーズ A が成立するのでしょうか?

その計算は保険数理的なものです。2032 年より前に「Q-day(量子の日)」が到来する確率を 10% と仮定し、それを Bitcoin と Ethereum の 1.8 兆ドルのエクスポージャーに適用すると、予想損失は 1,800 億ドルを超えます。そのエクスポージャーに対するわずか 1% の保険料であっても、カストディアン、取引所、ウォレット、規制下にあるトークン化プラットフォーム全体で 18 億ドルの経常収益となります。Project Eleven は、数十億ドルの成果を正当化するために、そのごく一部を獲得するだけでよいのです。

競合状況はまだまばらです。Zama は署名の置き換えではなく FHE(完全準同型暗号)のプリミティブを構築しています。Mina は設計上、耐量子フレンドリーですが、移行ベンダーではなく別の L1 です。AWS KMS や Google Cloud HSM も最終的にはターンキーの耐量子署名を提供するでしょうが、汎用的な PQC サービスを急いでリリースするハイパースケーラーと、Bitcoin 向けの実用的な移行ツールを実際にリリースしたドメイン専門家チームとは別物です。

Project Eleven にとってのリスクは、「必然性のためのインフラ」を手掛けるスタートアップが直面する共通のものです。移行に時間がかかりすぎれば顧客は予算を割かず、移行が急速に進みすぎれば Project Eleven が流通網を構築する前にクラウドベンダーに吸収されてしまいます。シリーズ A で調達した資金は、その微妙な中間期においてデフォルトの選択肢であり続けるための滑走路(ランウェイ)を確保するためのものです。

ビルダー、カストディアン、ホルダーが今すべきこと

実践的なステップは地味なものですが、ビットコインのガバナンスを待つ必要はありません。

  1. アドレスの再利用を監査する。一度でも送金を行い、かつ残高が残っているアドレスは、公開鍵を公開している状態にあります。取引履歴のない新しいアドレスに資金を移動(スイープ)してください。
  2. P2PK やレガシー形式を避ける。カストディスタックが依然としてこれらを使用している場合は、使い捨ての最新アドレスタイプへの移行を計画してください。
  3. BIP-360 / BIP-361 の進展を追跡する。長期保有者にとっては、スポット価格よりもアクティベーションのスケジュールの方が重要です。
  4. 機関投資家:今すぐ調査フェーズを開始する。NIST と連邦準備制度(FRB)は、いずれも 2 ~ 4 年以内にインベントリの作成と移行計画を完了することを推奨しています。これには、HSM ベンダーのロードマップ、KYT パイプライン、および財務ポリシーが含まれます。
  5. ビルダー:暗号アジリティ(Crypto-Agility)を考慮して新しいシステムを設計する。現在 ECDSA をハードコードしているプロトコルは、署名スキームをインターフェースの背後に抽象化しているプロトコルよりも、将来的に高い移行コストを支払うことになります。

これらのステップの多くは、たとえ Google の論文が記述するような形で Q-day(量子の日)が到来しなかったとしても有用です。これらは従来の脅威に対する攻撃対象領域を減らすことにもつながります。

大局的な視点:量子移行は新たな Y2K — ただし、現実に起こるもの

Y2K(2000 年問題)の例えは使い古されていますが、構造的には適切です。長く警告され、技術的で、ガバナンスの負担が大きく、外部から課せられた期限があり、成功は目に見えず、失敗は破滅的であるという点です。Y2K の修復には、世界経済で推定 3,000 億 ~ 6,000 億ドルのコストがかかりました。耐量子移行には、インストールベースがより広大であり、アップグレード対象のシステムに単一の企業が制御できないパブリックブロックチェーンが含まれるため、それ以上のコストがかかる可能性があります。

Project Eleven の 2,000 万ドルは、ビットコインがもはやカレンダーを無視できないことを認めた最初の重大な出来事です。Optimism の 10 年間のロードマップは、主要な L2 からの最初の真剣な表明です。3 月 31 日の Google の論文は、量子分野の主要プレーヤーが、タイムラインが業界の想定よりも短いことを認めた最初の重大な指摘です。

2027 年までに、3 つのことを想定すべきです。少なくとも 1 つの耐量子アドレスタイプに関連する BIP がアクティベーションステータスに達すること(BIP-360 が有力候補)、すべての主要な機関投資家向けカストディアンが量子準備状況に関する声明を公開すること、そして Project Eleven のような形態でさらに少なくとも 2 つのスタートアップが資金調達を完了することです。2030 年までには、耐量子署名はあらゆる企業の暗号資産調達における RFP(提案依頼書)の必須チェック項目になるでしょう。

Q-day が Google のスケジュール通りに到来するかどうかは分かりません。しかし、それに備えるための移行はすでに始まっており、先手を打つための期間は急速に短くなっています。

BlockEden.xyz は、15 以上のチェーンにわたってエンタープライズグレードの RPC およびインデックス作成インフラを運用しています。耐量子標準が成熟し、チェーンレベルの移行が展開される中、当社のノードは、新しい署名スキーム、アドレスタイプ、および二重サポート期間が実際に本番環境で機能する必要があるレイヤーとなります。当社の API マーケットプレイスを探索して、暗号技術の長期的な変遷を見据えて設計されたインフラ上で構築を開始してください。

参照元

ビットコインマイナーの大転換:2026年第1四半期に公開ビットコインマイナーが32,000 BTCを売却し、AI企業へと変貌した理由

· 約 17 分
Dora Noda
Software Engineer

2026 年の最初の 3 ヶ月間で、上場ビットコインマイナーは 2025 年全体の合計を上回る BTC を清算しました。記録的な 32,000 枚以上のコインが、人工知能(AI)インフラストラクチャへの大規模な移行の資金として財務資産から放出されました。Marathon Digital だけでも、3 月に約 11 億ドル相当の 15,133 BTC を売却しました。Riot Platforms は 2 億 8,950 万ドルで 3,778 BTC を売却し、Core Scientific は 1 月に 1 億 7,500 万ドル相当を清算し、四半期終了前に残りの保有資産の「実質的にすべて」を放出することを示唆しました。

これはマージンコール(追証)ではありません。再分類です。かつて投資家に対して「公開市場における最も純粋なビットコインの代理投資先」として売り出されていた企業は、静かに別の何かへと変貌を遂げつつあります。それは、たまたま ASIC を傍らで稼働させている高密度電力プロバイダーです。そして、その変革が深まれば深まるほど、疑問の声は大きくなります。ビットコインを構築した人々が、その存続に無関心になったとき、ネットワークのセキュリティの根幹はどうなるのでしょうか?

Solana の Kora サイニングノードは、コンシューマークリプト競争をリセットする可能性を秘めた静かな UX の転換点である

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

5 年間、「insufficient SOL for transaction」は Solana における最も高くつくエラーメッセージであり続けてきました。非クリプトユーザーをターゲットにしたすべてのコンシューマーアプリは、まさにそのステップで一定の割合のユーザーを失っていました。最初のトークンを使うためだけに、見ず知らずの人が 2 つ目のトークンを入手しなければならないというチェックアウトの手順においてです。2026 年 4 月、Solana Foundation はついにその答えをリリースしました。それが Kora です。これは、dApp がネイティブにトランザクションをスポンサーし、任意の SPL トークンで手数料を支払い、署名を TEE または KMS バックのボルトにアウトソーシングできるようにする手数料リレイヤーおよび署名ノードです。これは派手なローンチではありません。インフラ(配管)のアップグレードです。そして、こうしたインフラのアップグレードこそが、Base や Abstract が過去 12 か月間のコンシューマーオンボーディングを静かに独占してきた理由なのです。

もはや問題は、Solana が EVM コンシューマーチェーンのガスレス UX に匹敵できるかどうかではありません。Kora はその部分を些細なものにします。問題は、ラストマイルのギャップを埋めることが、すでに別の場所で構築を始めた開発者を呼び戻すのに十分かどうかです。

Kora が実際に提供するもの

マーケティングを除けば、Kora はトランザクションリレイヤー、リモートサイナー、ポリシーエンジンの 3 つを組み合わせたものです。dApp がトランザクションを構築し、Kora ノードを手数料支払者(fee payer)として設定すると、ユーザーは組み込みウォレットからペイロードに署名し、Kora オペレーターが共同署名(co-sign)してブロードキャストします。バリデーターには引き続き SOL で支払われますが、ユーザーが SOL を保持する必要は全くありません。

興味深いのは検証レイヤーです。Kora ノードは、ユーザーから渡されたものを盲目的にリレーするわけではありません。署名前に 3 つのチェックを行います。

  • 関連する Solana プログラムに対する インストラクションの検証。これにより、不正な形式や悪意のあるインストラクションはリーダーに届く前に拒否されます。
  • オラクルに裏打ちされた手数料の妥当性確認。提示された SPL トークンの量と現在の SOL 価格にオペレーターのマージンを加えたものを比較し、リレイヤーが赤字にならないようにします。
  • プログラムおよびトークンレベルでの アローリストとブロックリストの適用。これにより、特定の dApp のために Kora ノードを運用しているオペレーターが、監査されていないランダムなコントラクトをターゲットにしたトランザクションを誤ってスポンサーすることを防ぎます。

署名パスは、このアーキテクチャが野心的である部分です。Kora は Turnkey や AWS KMS によるリモート署名を標準でサポートしています。つまり、手数料を支払う秘密鍵がリレイヤーのディスク上に存在することはありません。Solana 上で構築するフィンテック企業にとって、これは「自分たちでペイマスターを構築して幸運を祈る」のと、「秘密鍵の管理体制が SOC 2 監査に合格する」ほどの違いがあります。

全体として Runtime Verification によって監査とディファレンシャル・ファズテストが行われており、これは機関投資家が項目を精査することを想定している場合にのみ言及されるような詳細です。

なぜここで「ネイティブ」が「スマートコントラクト」に勝るのか

Kora を ERC-4337 と比較して、Solana が追いつこうとしていると考える誘惑に駆られるかもしれません。しかし、アーキテクチャは異なる役割を担っており、その違いが重要です。

ERC-4337 は、Ethereum の上に並列システムとして実装されたアカウント抽象化です。これは、個別のメモリプール、UserOperation オブジェクト、バンドラー(bundler)の役割、および EntryPoint コントラクトを導入しますが、ベースプロトコルはこれらをネイティブには理解していません。バンドラーがユーザーオペレーションをパッケージ化し、ペイマスターが手数料をスポンサーし、オンチェーンコントラクトが検証を強制します。これは機能しており、Ethereum メインネットや主要な L2 にデプロイされていますが、プロトコルが想定していなかった UX 機能を後付けするための 6 年越しの建設計画のようなものです。

Solana の設計は、数年前にプロトコルレイヤーでその複雑さを解消していました。すべてのトランザクションにはすでに feePayer フィールドがあります。部分署名はネイティブ機能です。プログラムは任意のインストラクションを検証できます。Kora はバンドラーとペイマスターの構成ではなく、feePayer スロットを埋め、プロトコルがすでに受け入れている部分署名の 1 つを使用して署名するノードオペレーターです。

実用上の結果は、レイテンシと開発者の作業範囲に現れます。ERC-4337 トランザクションは、独自の順序付けルールと伝播遅延を持つ個別のメモリプールを経由します。Kora トランザクションは、他のすべての Solana トランザクションと同じパスを通り、400 ミリ秒未満の同じファイナリティを持ちます。考慮すべきバンドラーのアービトラージ市場も、追跡すべき EntryPoint コントラクトのバージョンも、デバッグすべき UserOperation のガス見積もりもありません。

これが Solana 開発者にもたらすものは、「手数料支払者フィールドを設定して dApp をリリースする」というシンプルさに近いものです。失われるのは、EVM スマートアカウントが標準で得られる柔軟性の一部(マルチキー認証、バッチ呼び出し、オンチェーンセッションポリシーなど)ですが、その多くは PDA やプログラム制御アカウントを通じて Solana 上で個別に構築されています。

Solana が実際に抱えていたラストマイルのギャップ

2025 年から 2026 年にかけての Solana の開発者の勢いについての議論の中で、コンシューマーウォレットレイヤーは遅れをとっていた部分でした。インフラストラクチャスタックは急速に成熟しました。Pump.fun の DEX ボリュームは 2026 年第 1 四半期に 20 億ドルを超え、Jito と Marinade がリキッドステーキングを支配し、Tensor は NFT 取引をプロフェッショナルなターミナルに変えました。しかし、これらの製品はすべて「ユーザーが SOL を持っていない」という問題に対して独自の回答を用意しなければなりませんでした。

ワークアラウンドは独創的でした。Pump.fun は組み込みのオンランプを通じて初期のトークン取得をルーティングしました。Jito はダスト(微量)の SOL をユーザーアカウントに事前に付与しました。Tensor は、ユーザーが板に到達する前に Phantom や Backpack に頼って SOL 取得ステップを処理させました。これらは個別に機能しましたが、相互運用性はありませんでした。Pump.fun のフローでオンボードされたユーザーは、手数料支払い用の残高を持った状態で Tensor にたどり着くことはありませんでした。

一方、Base は Coinbase Smart Wallet のパスキーフロー、Coinbase Developer Platform を通じた無料のガス代スポンサーシップ、そしてメールログインの裏側に秘密鍵の概念を完全に隠す開発者 SDK をリリースしました。Abstract は同じアイデアをさらに進め、Web2 アプリのように感じられる組み込みウォレットを提供しました。2025 年のコンシューマーアプリ開発者への総合的な売り文句はこうでした。「Base で構築すれば、ユーザーはオンチェーンであることを意識せず、スケールする間の手数料は私たちが支払います」。

Kora はその売り文句をそのままコピーするものではありません。Kora が行うのは、Solana dApp が同じような売り文句を作成できないというアーキテクチャ上の理由を取り除くことです。Kora を使えば、Solana チームは以下の機能を提供できるようになります:

  • Privy、Turnkey、または Coinbase Embedded Wallets を通じたメールまたはパスキーによるサインアップ。
  • トランザクションに SOL 残高が不要。
  • USDC、BONK、または dApp 独自のネイティブトークン(存在する場合)による手数料支払い。
  • パスにバンドラーを介さない 1 秒未満のファイナリティ。

以前からピースは存在していました。Octane はオープンソースの先祖でした。Circle の Gas Station、Openfort、Portal、Gelato、Biconomy、その他多くのベンダーがサービスとして手数料リレーを提供していました。Kora が変えるのは、Solana Foundation 自体が、標準化され、監査済みで、KMS 互換のリファレンス実装をリリースしている点です。これにより、これまで独自に構築したりベンダーに支払ったりしていたすべてのチームの意思決定プロセスから、「どのサードパーティのペイマスターを信頼すべきか」という問いが取り除かれます。

Kora の上位にあるベンダー層

興味深いのは、Kora が解消したギャップの周囲にすでに構築されていた、組み込み型ウォレットベンダーに何が起こるかという点です。

Privy は、2025 年 6 月に Stripe に買収されましたが、メールログインを希望する Solana dApp にとって有力なコンシューマーアプリ向けウォレットであり続けています。Privy にとって Solana は公式にはセカンダリチェーンであり、その深みは EVM にありますが、組み込み型ウォレットのフローは Solana にも及んでおり、Privy はアプリが管理する手数料支払い用ウォレット(fee payer wallet)の設定をすでにサポートしています。Kora は Privy を置き換えるものではありません。各顧客が独自のペイマスターサービスを運用するのではなく、Privy がプラグインできる標準化されたバックエンドを提供します。

Turnkey は、セキュリティ重視の組み込み型サイナーであり、Kora のリモート署名 API と自然に組み合わさります。Turnkey は明示的にペイマスターインフラを含んでいないため、ハードウェア分離されたキーとガスレスな UX の両方を求める Solana チームは、2 つのベンダーを無理やり結合させる必要がありました。Kora はその統合を簡素化します。

Dynamic は、2025 年に Fireblocks に買収され、マルチチェーン認証をエンタープライズチームに提供しています。Fireblocks の支援を受けたポジショニングにより、Dynamic はエンタープライズコンプライアンスを備えた Solana と EVM の両方のカバレッジを必要とするフィンテック企業にとって自然な選択肢となっています。Kora は Dynamic に対し、Fireblocks が競合するペイマスターをリリースすることなく、クリーンな Solana 手数料抽象化の仕組みを提供します。

Coinbase Developer Platform は、少し厄介な存在です。Coinbase は、Coinbase Smart Wallet、Base のガス代無料化、組み込み型ウォレット SDK を通じて、Base をデフォルトのコンシューマーチェーンにすることに多額の投資を行ってきました。Kora は、Base がこれまで販売してきた差別化要素を狭めます。特に、Solana がすでに規模の優位性を持っている USDC ネイティブなフローを求めるアプリにとっては顕著です。

考えられる結果として、Kora は、自社でペイマスターサービスを運用したくないすべての組み込み型ウォレットベンダーにとって、デフォルトの Solana バックエンドになるでしょう。ベンダーは認証 UX、キー管理、ポリシー制御で競い合います。Kora はその下で手数料のリレーを処理します。これは、すべてのコンシューマー向け Solana dApp が独立したベンダー決定を行い、各候補の独自リレーヤーのセキュリティを評価しなければならなかった以前の状態よりも、エコシステムにとって健全です。

これが解決すること、解決しないこと

Kora は 1 つのギャップを決定的に埋めますが、他のいくつかのギャップは残したままです。どれがどちらであるかを正確に把握しておく価値があります。

Kora が解決すること:

  • 他のトークンで手数料を補助しようとする dApp にとっての、「ユーザーは SOL を保持しなければならない」という UX の崖。
  • 以前は運用の負担かベンダーロックインかの選択を迫られていたチームにとっての、「ペイマスターを自前で作るか買うか」の決定。
  • 監査と KMS サポートにより、規制対象のエンティティが独自に構築することなく Kora ノードを運用できるようになったため、機関投資家レベルの受容性のギャップが解消されます。

Kora が解決しないこと:

  • ウォレットの獲得自体 — ユーザーは依然として Phantom、Privy、Turnkey、または Coinbase のどこからか組み込み型ウォレットを取得する必要があります。
  • アカウント抽象化プリミティブ(バッチ呼び出しやセッションキーなど)。これらは依然として、PDA やその他のプログラムレベルのパターンを通じて Solana 上で個別に組み立てられています。
  • Kora オペレーターが立て替える SOL の支払いを誰が負担するかという経済的な問題。トークン収益やステーブルコインの流動性がある dApp にとっては問題ありませんが、無料製品の場合、ガス代のスポンサーシップは単なる顧客獲得コスト(CAC)に過ぎません。
  • クロスチェーン UX。これは依然として、ユーザーがブリッジや LayerZero、Wormhole、Across のようなチェーン抽象化レイヤーと対話する必要があります。

「プロトコルプリミティブとしてのガスレスインフラ」というテーゼは、両刃の剣です。Solana は現在、主要なチェーンの中で最もクリーンなネイティブ手数料抽象化の仕組みを持っています。それは同時に、差別化のポイントがウォレット UX、リカバリーフロー、そして EVM が数年のアドバンテージを持つアカウント抽象化機能へとスタックの上位に移動することを意味します。

ビルダーのための戦略的解釈

2026 年半ばにチェーンを選択するチームにとって、その計算は変化しました。12 か月前、コンシューマーのオンボーディングに対する答えは、Base、Abstract、または新しい EVM コンシューマーチェーンのいずれかであり、それ以外に選択肢はありませんでした。Solana は開発者の関心とインフラの勢いを持っていましたが、SOL 取得のステップで一般ユーザーを逃していました。それはもう過去の話です。

フロントエンドに Privy または Turnkey を使い、バックエンドに Kora を使用して今日 Solana でローンチするコンシューマー dApp は、Base 上の同等のスタックと機能的に同じ UX 表面を持っています。メールログイン、ガスレス取引、USDC での手数料支払い、1 秒未満のファイナリティ。残る違いはランタイムモデル、ツールエコシステム、および利用可能な流動性です。Solana のスループットと DEX の深さを求めるアプリにとって、EVM を選択する UX 上の議論は大幅に弱まりました。

すでに Base で展開しているチームにとって、Kora は即座の決定を変えるものではありません。しかし、長期的な競争圧力は変化します。新しいインフラのおかげで統合の悩みが 1 つ減り、最もクリーンな UX を持つコンシューマー dApp が Solana に登場し始めれば、Base のコンシューマーオンボーディングという堀(モート)の周囲にある重力はシフトし始めます。

正直な見解として、Kora は必要条件ではありますが、十分条件ではありません。開発者がコンシューマーアプリに Solana を選ばなかった特定の理由を取り除きます。それ自体が Solana を選ぶ新しい理由を創出するわけではありません。今後 2 四半期で、組み込み型ウォレットベンダーが実際に Kora をデフォルトにするか、新しいコンシューマー dApp がチェーン選択の理由として Kora を挙げるか、そして既存の EVM コンシューマーチェーンが自社のインフラストーリーを改善することで対抗するかが明らかになるでしょう。

いずれにせよ、「取引前にユーザーが SOL を取得しなければならない」という問題は、ついに現在の課題ではなく、過去の遺産となりました。それだけで、出荷する価値があります。


BlockEden.xyz は、コンシューマー dApp、決済レール、および取引システムを構築するチーム向けに、本番環境グレードの Solana RPC インフラを運営しています。ガスレスフローの統合や Solana 製品のスケーリングを行っている場合は、次世代のコンシューマークリプト向けに設計された低遅延エンドポイントについて、当社の API マーケットプレイスをご覧ください。

参考文献

Akave のゼロ・イグレスへの賭け:定額制 DePIN ストレージは AI 向けに AWS S3 を真に置き換えられるのか?

· 約 18 分
Dora Noda
Software Engineer

AWS S3 から 2 テラバイトの学習データを GPU クラスターにプルすると、モデルが完成する前に請求書が届きます。ストレージ料金や PUT/GET リクエストに加え、約 184 ドルのエグレス料金(データ転送量)が発生します。これを 1 日に 2 回、十数回の実験で行えば、その予想外の項目はストレージ料金自体に匹敵し始めます。AI チームにとって、クラウドの請求書はインフラ問題に擬態した経済問題となっています。オースティンを拠点とする DePIN スタートアップの Akave は、定額制でエグレス料金無料のストレージこそが、この状況を打破するテコになると考えています。

Akave は 2026 年 3 月に 665 万ドルを調達し、「世界初の AI および分析向け分散型エンタープライズ・データ・レイヤー」と呼ぶものを構築しています。その提案は非常に具体的です。1 テラバイトあたり月額 14.99 ドル、エグレス料金ゼロ、S3 互換、Filecoin によるアーカイブ耐久性の保証、そしてすべての書き込みに対する暗号学的レシート。それだけです。ティア(階層)も、リクエスト手数料も、学習コンテナがデータセットをプルするたびにカチカチと音を立てる帯域幅メーターもありません。問題は、価格が魅力的かどうかではありません。それは明らかです。問題は、AI のワークロードがペタバイト級にスケールしてもそのアーキテクチャが耐えられるか、そして、これまでハイパースケーラーにしか預けてこなかったデータを、企業が DePIN ベースのスタックに信頼して任せるかどうかです。

AI 予算を食いつぶすエグレス税

AWS S3 のステッカー価格(定価)自体は問題ではありません。標準ストレージは us-east-1 で 1 GB あたり月額約 0.023 ドルであり、40 TB の学習コーパスなら月額約 920 ドル程度です。これは厄介ではありますが、許容範囲内です。計算が狂うのはエグレス料金です。最初の 100 GB が無料になった後、インターネットへの S3 エグレス料金は 1 GB あたり 0.09 ドルから始まり、150 TB を超えると徐々に 0.05 ドルまで下がります。10 TB の学習データを外部の GPU プロバイダーにプルすると、転送だけで 921.60 ドルかかります。これを繰り返し行う(実際の AI パイプラインがそうであるように)と、「隠れた」エグレス料金は 1 四半期以内にストレージ料金を上回ります。

これは価格設定の気まぐれではありません。ストレージとコンピューティングが 1 つのクラウド内に同居することを前提としたアーキテクチャ上の選択です。AI チームがそれらを分離した瞬間(データが S3 にある一方で、GPU キャパシティが CoreWeave や Lambda、あるいはオンプレミスのクラスターにある場合など)、すべてのエポック、すべてのチェックポイントの復元、すべてのデータ並列読み取りが課金対象のイベントとなります。AI データファブリックはこの問題を増幅させます。データセットは前処理、学習、検証、分析の各段階で複製され、それぞれの境界が課金ポイントになる可能性があります。

業界の非公式な回避策は CloudFront でした。リージョン内の S3 から CloudFront への転送は無料であるため、チームは本来その目的のために設計されていない CDN を介してデータをルーティングします。これは一種の兆候です。顧客が特定の項目を避けるためにアーキテクチャを歪めているとき、その項目はもはや価格設定ではなく「税金」なのです。

Akave が実際に販売しているもの

Akave Cloud は、真剣なインフラが必要とする「退屈さ」を意図的に備えています。インターフェースは S3 互換であり、同じ SDK、同じ GET および PUT セマンティクスを使用します。そのため、学習パイプラインの移行は、コードを書き換えるというよりはエンドポイントを変更する作業に近いです。価格は単一の定額制で、1 テラバイトあたり月額 14.99 ドル。エグレス料金も、リクエストごとの手数料も、取得ペナルティもありません。コンテナが 500 GB または 2 TB の学習データをプルしても、転送コストは正確に 0 ドルです。

使い慣れた API の下にあるアーキテクチャは、S3 とは似ても似つかないものです。データはチャンク化され、クライアント側で暗号化され、32-of-16 のリード・ソロモン(Reed-Solomon)イレイジャーコーディングを使用して Akave ネットワーク全体に分散されます。Akave はこれにより、イレブンナイン(99.999999999%)の耐久性を実現すると主張しています。長期アーカイブは、分散型ストレージ経済の大きなシェアを担う Filecoin ネットワークに固定されています。すべての書き込みはオンチェーンレシートを生成し、すべての取得は暗号学的に検証可能です。これは猫の写真にとってはあまり重要ではありませんが、規制当局や監査人、あるいは下流のモデル利用者が、データが改ざんされていないことを検証する必要がある AI 学習アーティファクトにとっては非常に重要です。

企業向けの目玉は「O3 ゲートウェイ」です。これは S3 互換のフロントドアであり、Akave がホストすることも、顧客自身のインフラ内にセルフホストすることも可能です。セルフホスト版には明確な意図があります。厳格なデータレジデンシー(所在)やデータ主権の要件を持つチームは、O3 をローカルで実行し、独自の暗号化キーを保持し、独自のアクセス制御ポリシーを定義しながら、分散型バックエンドの恩恵を受けることができます。これまで分散型ストレージに触れることができなかったセクター(ヘルスケアデータ、防衛関連の AI、EU 規制対象のワークロードなど)にとって、この構成は大きな意味を持ちます。

顧客リストにはすでに Intuizi、LaserSETI、375ai が名を連ねており、生産環境のワークロードを実行しています。出資者リストは、プロトコルに精通した資本の「Who's Who」のようです。Protocol Labs、Filecoin Foundation、Avalanche、Blockchain Builders Fund、No Limit Holdings、Blockchange、Lightshift、Big Brain Holdings などが名を連ねています。また、Akash Network との提携により、ハイパースケーラーの価格を約 70% 下回る分散型 GPU コンピューティングと、Akave のゼロエグレス・ストレージを組み合わせ、両社はこれを「ソブリン AI インフラストラクチャ」としてマーケティングしています。

状況を読む:ストレージスタックにおける Akave の立ち位置

分散型ストレージの展望は劇的に成熟しました。2026 年 1 月、Filecoin はメインネットで Onchain Cloud をローンチし、コンピューティング、検証可能なリトリーバル、自動決済を備えた AWS に代わるフルスタックの分散型サービスとして自らを位置づけました。初期の Onchain Cloud サービスの一つである Storacha Forge は、1 テラバイトあたり 5.99 ドルでウォームストレージを提供しています。より広範な DePIN セクターの時価総額は、2024 年の約 52 億ドルから 2025 年後半には 190 億ドルを超え、270% 近い成長を遂げました。これは AI 需要、企業の採用、そして DePIN インフラの品質が、ほぼ同時期に実用性の閾値を超えたためです。

そのような背景の中で、Akave は Filecoin も Arweave もネイティブには満たしていない特定のニッチを占めています。

  • Filecoin は、ロングテールのアーカーバル(アーカイブ保存)や経済的インセンティブにおいて優れていますが、歴史的には S3 とは異なるディール、リトリーバル市場、およびツールが必要でした。Akave は本質的に、Filecoin の耐久性を S3 互換のインターフェースにパッケージ化し、定額制で提供しています。
  • Arweave は永続性を売りにしており、一度の支払いで無期限のストレージを提供しますが、リトリーバルの保証はありません。これは NFT アセット、オンチェーン文書、コンプライアンスアーカイブなどの不変のアーティファクトには適したツールですが、AI 学習パイプラインが大量に生成する、頻繁に変更される(mutable)データセットには不向きです。
  • Cloudflare R2 はすでにエグレス料金ゼロを提供しており、Akave が価格設定で明示的にターゲットにしている中央集権型のベンチマークです。R2 はレイテンシ、エコシステムの統合、実績で勝っています。Akave は、主権、検証可能性、そして単一プロバイダーの稼働時間に依存しない信頼モデルで対抗します。これは、2025 年 11 月に発生した世界的な Cloudflare の障害によって、いかに多くの「分散型」アプリが依然として一社のエッジに依存していたかが浮き彫りになったことで、より説得力を増しています。
  • MinIO は、オープンソースでセルフホスト可能な S3 代替品ですが、最近ソースコードのみの公開モデルへと移行し、予測可能なコミュニティ版を前提にスタックを構築していた企業を動揺させました。Akave は、運用の負担を負わずにセルフホストの利便性を求める MinIO ユーザーの移行先として、静かにアピールを続けています。

Akave を理解するための最も分かりやすい方法は、**分散型ストレージプリミティブにおける価格とインターフェースのアービトラージ(裁定)**として見ることです。Filecoin の耐久性を利用し、それを S3 のセマンティクスで包み、その上に定額制のメーターを置き、すでにエグレス料金で多額の支出を強いられている AI チームにその結果を販売するのです。

タイミングが重要な理由:電力とデータグラビティの挟み撃ち

NVIDIA GTC 2026 において、ジェンスン・フアン氏は AI を、エネルギーを基盤とする「5 層のケーキ」と表現しました。あらゆるマシンの知能ユニットは、最終的には電気を計算に変換したものです。エネルギー省とローレンス・バークレー国立研究所は、米国のデータセンターの消費電力が 2030 年までに米国全電力の最大 12% に達する可能性があると予測しています(現在は約 4.4%、約 176 TWh)。IEA の 2026 年の予測では、世界のデータセンターの消費電力は今年 1,000 TWh に達する見込みです。これは日本全体の電力消費量に匹敵する規模が、計算専用に充てられることを意味します。

その波及効果として、データがどこにあるかが、コンピューティングを実行できる場所をますます決定するようになります。ハイパースケーラーは電力供給の制約を受けています。GPU のキャパシティは、電力網の相互接続が許す場所、すなわちテキサス、北欧、中東、あるいは米国の二次市場などで次々と立ち上がっています。学習データが us-east-1 に固定されており、GPU がレイキャビクやアブダビにある場合、ビットをシリコンに移動させるためにエグレス料金を支払うことになります。エグレス料金が無料で、コンピューティングに依存しないストレージは、データをマルチクラウド、マルチリージョンの世界における第一級市民へと変貌させます。これこそが、現在の AI 経済が強制している世界そのものです。

これこそが、Akave のような価格モデルが 3 年前ではなく今支持される真の理由です。計算資源が豊富で安価だった頃、エグレス料金は端数に過ぎませんでした。しかし、電力が制約条件となる AI 時代において、エグレス(データ転送)は戦略そのものなのです。

懐疑的な視点:何が問題になり得るか

強気な見通しを和らげる、3 つの正当な懸念事項があります。

第一に、ペタバイト規模でのレイテンシとスループットです。 AI の学習パイプラインは帯域幅を大量に消費し、レイテンシに敏感です。S3 は単に優れた API を持つ安価なストレージではなく、数十年にわたる最適化が施された世界規模の分散エッジネットワークです。Akave のイレイジャーコーディングと分散型リトリーバルは、ホップ(経由地)を増やします。375ai のような本番環境の顧客は、一般的なワークロードには実行可能であると示唆していますが、毎秒数百ギガビットの学習フィードを検討しているチームは、導入前に慎重にベンチマークを行うべきです。

第二に、企業の調達における慣性です。 定額料金は魅力的であり、データ主権も同様です。しかし、企業のセキュリティ、法務、コンプライアンスチームは四半期単位の時間軸で動いており、DePIN は依然としてほとんどのフォーチュン 500 企業の CIO にとって新しい調達カテゴリーです。Akave のセルフホスト型 O3 ゲートウェイは、これに対する部分的な回答です。「自社のハードウェアで彼らのソフトウェアを実行している」と言う方が、「データがブロックチェーン上にある」と言うよりも承認を得やすいからです。しかし、セールスサイクル(販売サイクル)の長さは無視できません。

第三に、ネットワークが健全であり続けなければ経済性は成立しないという点です。 Filecoin と Akave のインセンティブレイヤーは、提示された価格で容量を引き受ける意思のあるストレージプロバイダーが存在することを前提としています。AI 需要が供給よりも早く急増した場合、定額料金はプロバイダーの利益率を圧迫するか、あるいは静かに料金体系が変更されることになります。ハイパースケーラーは補助金を出すことができますが、DePIN ネットワークはバランスを取らなければなりません。

これらはいずれも致命的な問題ではありません。しかし、これらすべてが意味することは、Akave の挑戦はコスト面でのアピールが届くかどうかではなく、フォーチュン 500 企業の SRE(サイト信頼性エンジニア)が承認できるほど、運用面でのストーリーを「退屈で堅実なもの」にできるかどうかにかかっているということです。

より大きなパターン:AI インフラへの切り口としてのストレージ

Akave で最も興味深いのは、14.99 ドルという価格設定そのものではありません。その価格設定が戦略的に何を達成しようとしているのかという点です。ストレージは利益率の低いコモディティですが、最も強い「データグラビティ(データの重力)」を持つレイヤーでもあります。データセットを保有する者が、「どこでトレーニング(学習)すべきか?」、そして最終的には「どこで推論を行うべきか?」という問いに対するデフォルトの答えを握ることになります。Akash と Akave の提携はこの明確なシグナルです。ハイパースケーラーの価格より 70% 安い分散型 GPU コンピューティングも、データが移動にコストのかかる場所に置かれていれば意味をなしません。これらをバンドルすることで、単に 2 つの割引を組み合わせたものではなく、AWS スタックに代わる統合された選択肢としての経済合理性が生まれます。

2026 年にかけて、AI 向け DePIN カテゴリ全体でこのパターンが繰り返されることが予想されます。ストレージネットワークはコンピューティングネットワークを、コンピューティングネットワークは推論ゲートウェイを、そして推論ゲートウェイはエージェントフレームワークを取り込もうとするでしょう。これらすべては、顧客から見て依然として単一のバンドルされたハイパースケーラー体験であるものに対し、予測可能で単一の価格を提示できる垂直統合型のサービスを構築しようとしています。勝者となるのは、「クリプト(暗号資産)」ではなく「インフラ」のように感じられるプロジェクトでしょう。

Akave が有力な初期の候補である理由は、表面上でクリプト的な要素を排除しているからです。S3 エンドポイント、フラットレート(定額制)、監査に適したレシート、そして実在する顧客。分散型の仕組みは内部に隠されており、Akave の考えが正しければ、それはあるべき姿と言えます。


次世代の Web3 および AI ネイティブアプリケーションを構築する開発者のために、BlockEden.xyz は 25 以上のチェーンにわたって、本格的な商用ワークロードが求める信頼性を備えたエンタープライズ級の RPC、インデックス、および API インフラストラクチャを提供しています。長期運用を想定して設計されたインフラを活用するために、API マーケットプレイスを探索してください。

情報源

ビットコインのカベナント・ルネサンス:OP_CTV、LNHANCE、OP_CAT、そして BitVM2 がいかにしてビットコイン L1 にスマートコントラクトを遂に実現するか

· 約 20 分
Dora Noda
Software Engineer

15 年間、ビットコインのスクリプト言語は意図的かつ徹底的に「退屈」であり続けてきました。ループなし。再帰なし。状態(ステート)なし。小さなスタック、わずかなオペコード、そしてあらゆる拡張案を内戦の火種のように扱う文化。この保守主義こそが、ビットコインがコンセンサスレイヤーで一度も攻撃に成功されたことがない理由であり、同時に「A から B へコインを送る」以上のものを構築しようとした開発者が最終的に諦めて Ethereum へと移っていった理由でもあります。

2026 年、その計算が変わりつつあります。OP_CHECKTEMPLATEVERIFY(OP_CTV)は、BIP-119 が起案されて以来、初めて具体的なアクティベーションパラメータが提示されました。OP_CAT には正式な BIP 番号が割り当てられました。LNHANCE は Lightning ネットワークに焦点を当てた代替案として活発に議論されています。そして BitVM2 は、ソフトフォークを一切必要とせず、1 月にローンチされた Citrea のメインネットブリッジを支える形で、すでに本番環境で稼働しています。「カバナント(Covenants)はもうすぐ来る」と言われ続けて数年、ビットコインはようやく、それぞれが異なる問題を解決する複数の信頼できる提案が並行して進むフェーズに入りました。