メインコンテンツまでスキップ

Bittensor が実質的な AI 収益で 4,300 万ドルを達成 — この数字が分散型 AI テーゼを静かに変える理由

· 約 19 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

4年間、分散型 AI に対する 最も 手厳しい 批判は、たった 一言でした。「いい トークンだ。で、収益は どこにある？」

2026年 第1四半期、Bittensor は ついに その 問いに 答えました。この ネットワークは、その サブネット エコシステム 全体で 約 4300万ドルの 実際の AI サービス 収益 を 記録しました。これは トークンの 排出量でも、投機的な TVL（預かり資産）でも、エアドロップ ファーミングでもありません。推論、トレーニング、および コンピューティング サービスに 対して、実際の ユーザーが 支払った 本物の お金です。年換算すると、多くの 機関投資家が いまだに 疑問符を 付けて 見ている ネットワークとしては、1億7200万ドルの ランレート に 達しています。

これは「OpenAI キラー」と 呼べるほどの 金額では ありません。OpenAI は 数十億ドル 規模の 収益 ペースに あり、報告によれば 5000億ドルの 時価評価を 受けています。Anthropic は 3500億ドルです。Bittensor の 時価総額は 約 34億ドル です。その 差は 膨大です。

しかし、4300万ドル という 数字は、比較対象に なるべき ものでは ありません。それは 転換点（インフレクション） であるべき なのです。分散型 AI が トークン 排出による 慈善事業から、課金可能な エンタープライズ 顧客を 持つ ネットワークへと 進化した 最初の 四半期であり、「分散型 OpenAI」という テーゼが ロードマップではなく、損益計算書（P&L）の 項目として 示された 最初の 瞬間なのです。

第2四半期に その 数字が 3倍になるのか、それとも 足踏みするのかが、現在の AI × 仮想通貨 カテゴリにおける 最も 重要な 問いと なっています。

数字の 背後に ある 事実​

4300万ドル という 数字が 実際に 何を 表しているのかを 正確に 把握しましょう。

それは サブネット レベルの サービス 収益 です。つまり、特定の Bittensor サブネットが 販売する 推論、トレーニング、および データ サービスの ユーザーによって 支払われた 手数料です。バリデーターや マイナーに 支払われる TAO の 排出量では ありません。TAO の 取引額でも ありません。これは Bittensor が これまで 生み出した ものの中で、SaaS 企業が ARR（年間経常収益）と 呼ぶものに 最も 近い 指標です。

いくつかの サブネットが 収益の 大部分を 占めています：

  • Chutes (サブネット 64) は 際立った 存在です。現在、排出量ベースで Bittensor 第1位の サブネットであり、40万人 以上の ユーザーに 対して 9.1兆 以上の トークン を 処理しました。また、OpenRouter を 通じて 有意義な シェアの ボリュームを ルーティングしており、OpenRouter において Chutes は トップティアの 推論 プロバイダーとして ランク付けされています。日々の トラフィックの 約 20〜25% は OpenRouter 単体からの ものです。Chutes は また、累積 推論 ボリュームで 1億ドル を 突破した 最初の Bittensor サブネットでも あります。
  • Targon (サブネット 4) は Manifold Labs が 運営する エンタープライズ グレードの コンピューティング マーケットプレイスで、年換算 収益は 約 1040万ドル と 予測されています。その 最大の 商業的 シグナルは、800万人 以上の ユーザーを 抱えると 報告されている AI キャラクター アプリ Dippy が、バックエンド 全体を Targon に 移行した ことです。これは、分散型 インフラに 移行した メインストリームの コンシューマー アプリとしては 最大規模の 一つです。
  • Templar (サブネット 3) は トレーニング サブネットであり、2026年 3月10日、Covenant-72B を 完成させました。これは 727億 パラメータの 言語モデルで、70以上の 匿名 貢献者によって、一般的な GPU と 家庭用 インターネットを 使用して トレーニングされました。データセンターも、9桁（数億ドル）の 予算も ありません。この モデルは MMLU で 67.1 を 記録し、Meta の Llama 2 70B と 同等の 性能を 示しました。

Covenant-72B は 4300万ドルの 収益額に 直接 現れている わけでは ありません。これは 有料 プロダクトではなく、研究の実証でした。しかし、現在 推論を 販売している 同じ ネットワークが、将来的に フロンティア 規模の トレーニング キャパシティ を 確実に 販売できる という 技術的な 証明になりました。トレーニングこそが 実際の 予算が 投入される 場所であるため、これは 非常に 重要です。

なぜ 4300万ドルが 多くの 人が 見落とす 転換点 なのか​

4300万ドル を 見て、OpenAI と 比較し、鼻で笑うのは 簡単です。しかし、それでは 何が 起きているのかを 見誤ることになります。

2026年 第1四半期まで、分散型 AI への あらゆる 提案は 消極的な 議論 に 基づいていました。ハイパースケーラーへの 集中は 危険である、クローズド モデルは 監査 できない、ソブリン AI が 重要である、a16z の「分散型 GPU」テーゼは 極限状態において 正しい、といった ことです。これらは すべて 真実ですが、収益を 生むことは ありませんでした。

第1四半期の 変化は 質的な ものでした：

  1. 補助金 だけが 燃料では なくなった。 歴史的に、サブネット バリデーター、マイナー、デリゲーターに 支払われる TAO の 排出量のみが 経済的 エンジンでした。現在、サブネット オペレーターの 経済性の 無視できない 割合が、希薄化を 伴う トークン 発行ではなく、純粋な サブスクリプションや コールごとの 収益から 得られています。これは 供給 曲線の 数学を 変えるものです。
  2. サブネット レベルの P&L が ついに 可視化された。 各 サブネットは、独自の 収益を 持つ 独自の 市場として 機能しています。これにより、Bittensor は 機関投資家が ナラティブ（物語）ではなく 収益 マルチプル に 基づいて モデル化できる 最初の 分散型 AI 投資 テーゼ となりました。TradFi（伝統的金融）の デューデリジェンス ワークフローに 対応する、サブネット 分析 専用の インフラ（いわば「サブネット界の ブルームバーグ」）が この タイミングで 登場したのも、そのためです。
  3. 数字の 背後に 実際の 顧客が 存在する。 Dippy が 800万人の ユーザーを Targon に 移行させたとき、OpenRouter が 推論 トラフィックの 4分の1 を Chutes 経由で ルーティングしたとき、そして サードパーティ アプリが ユーザーに 仮想通貨に 触れていることを 意識させることなく これらの サブネット上に 構築されたとき、それは エアドロップ ファーミングではなく、プロダクト マーケット フィット (PMF) なのです。

歴史的に 最も 近い 類似例は、Bitcoin や Ethereum ではありません。それは AWS が 実際の 顧客ベースから 最初の 請求 四半期 を 迎えた 時 です。絶対的な 数値は 小さいものの、「これは バックアップ用の 単なる S3 だ」という 認識が、20年間に わたって 複利で 成長する 収益 項目へと 変わった 瞬間 でした。

資金が流入し始めた​

AI 専門のメディアよりも先に、資本市場がその動きに気づきました。

2026 年第 1 四半期、 Nvidia は TAO に約 4 億 2,000 万ドルを投入 し、そのうちの約 77% がステーキングされました。 Polychain Capital はさらに 2 億ドル のエクスポージャーを追加しました。当時の完全希薄化後時価総額が約 25 億ドルであったネットワークに対し、合計で 約 6 億 2,000 万ドルの機関投資家資本 が流入したことになり、これは驚異的な集中率です。

資本の流入とともに、構造的なサポートも整いました。

  • Grayscale が Bittensor Trust (GTAO) を立ち上げ 、SEC（証券取引委員会）に Form 10 を提出しました。これにより、機関投資家レベルのエクスポージャーへの道が開かれました。
  • BitGo が Bittensor を適格カストディ・サービスに追加しました。
  • 現物 TAO ETF の申請が提出されており、2026 年 8 月頃に SEC の判断が下される見通しです。
  • 2025 年 12 月の半減期（1 日あたりの発行量が 7,200 から 3,600 TAO に減少）と、4 月に行われた継続的なエミッション（発行）構造の調整を経て、 TAO 供給量の約 68% が現在ロック されており、浮動株が急激に引き締まっています。

トークン価格もこれに追随しました。TAO は第 1 四半期を約 251 ドル で終え、21.57% 上昇しました。3 月だけでも、主に Covenant-72B のナラティブと Nvidia の開示によって 90% の急騰を記録しました。Templar サブネットのトークンは、Covenant のローンチ後 7 日間で 194% 急上昇 しました。

「AI + クリプト」の取引が単なる投機ではなくなった瞬間を探しているなら、これがその有力な候補です。資本は収益が確定した 後 に流入したのであり、その前ではありません。

Bittensor が実際に販売しているもの（そして誰が買っているのか）​

分散型 AI サービスの購入者が実際に何を得るのかを具体的に説明する価値があります。抽象的な概念はユースケースを不明瞭にするからです。

  • コストの限界における推論。 Chutes の競争力はイデオロギーではなく、価格パフォーマンスにあります。OpenRouter が Chutes にトラフィックをルーティングするのは、同じモデルを中央集権的な代替手段よりも安価に、あるいはテールレイテンシを抑えて提供できるからです。
  • ハイパースケーラーが優先しない特化型キャパシティ。 ビジョンモデル、音声合成、マルチモーダルサービス、分散型データソーシング、その他多数のロングテールタスクのためのサブネットが存在します。「誰でもサブネットを立ち上げられる」というプリミティブは、十分にサービスが行き届いていない AI ワークロードがすぐに市場を見つけられることを意味します。
  • 検証可能なトレーニングとプロバンス（由来）。 Covenant-72B は、70 以上のコントリビューターによって透明性を持ってトレーニングされました。すべての勾配（グラディエント）の更新は監査可能です。ヘルスケア、防衛、金融などの規制産業にとって、その監査可能性こそが製品そのものです。
  • ソブリン（主権的）なキャパシティ。 自身のワークロードを米国の 3 大ハイパースケーラーに依存したくない購入者（つまり、米国以外のほとんどの企業や多くの米国企業）は、代替の基盤を手に入れることができます。これは、いかなるマーケティングキャンペーンでも作り出せない構造的な追い風です。

購入者の多くは目に見えません。それが重要なポイントです。Chutes や Targon を利用しているほとんどのアプリは、自らを「Web3」として宣伝していません。彼らはより速く、より安価な API を使用しているだけです。分散型レイヤーはバックエンドの配管であり、これこそが本格的な普及に向けた正しい形です。

他の分散型 AI プロジェクトとの比較​

このテーゼ（論旨）を追いかけているのは Bittensor だけではありません。競合マップを見れば、4,300 万ドルの収益が何を意味するのかが明確になります。

  • Render Network は GPU レンダリングを販売していますが、推論市場やバリデータ・スコアリング・レイヤーを運営していません。
  • Akash は汎用的な分散型コンピューティングを販売しており、AI よりも広範囲ですが、サブネットが実現するものよりは限定的です。
  • io.net は GPU 供給をマーケットプレイスに集約していますが、サブネットレベルの経済的プリミティブを欠いています。
  • Gensyn はトレーニング専用で、評価ネットワークである Judge を公開したばかりです。
  • Sahara AI は、サブネット間の調整機能を持たず、データとトレーニング側に焦点を当てています。

Bittensor は、コンピューティング、推論、バリデータ・スコアリング、トレーニング、データソーシングが、単一のトークンを持つ一つの経済システム内に共存する唯一のネットワークです。この 垂直統合が堀（モート）となるのか 、それとも特化型が勝利するのかは、分散型 AI における今後 10 年間のアーキテクチャ上の議論となるでしょう。

現時点では、数字は統合を支持しています。Bittensor のサブネットは、2026 年第 1 四半期に、他のすべての分散型 AI プロトコルの合計よりも多くの収益を上げました。

第 2 四半期がパスすべき 2 つのテスト​

単一の四半期実績だけでは完全な証明にはなりません。次の 90 日間で、4,300 万ドルがベースラインとなるか、あるいはピークとなるかが決まります。

テスト 1：スケールするか？

第 2 四半期に 6,000 万ドル以上の実績を上げれば、年換算の実行レートは 2 億 4,000 万ドルを超え、軌道は本物の成長曲線のように見えてきます。もし横ばい、あるいは減少すれば、分散型 AI は声の大きいトークンコミュニティを持つニッチなコンピューティング共有プロトコルに格下げされます。Chutes の OpenRouter におけるシェア、Dippy の移行、Templar の価格決定力など、初期のシグナルは上昇を示しています。しかし、第 1 四半期には主要なサブネットの離脱（あるオペレーターが約 1,000 万ドル相当の TAO を解消した）も含まれており、これこそが収益の集中が生み出すボラティリティそのものです。

テスト 2：購入者層は多様化するか？

現在のサブネット収益のかなりの部分は、少数の大口顧客に由来しています。機関投資家のテーゼが成立するためには、ロングテールの補完が必要です。つまり、収益の大部分を生み出す 3 つのアプリではなく、特定の狭いユースケースにサブネットを利用する 1,000 の中小企業が必要です。2026 年後半に予定されているサブネット容量を 128 から 256 に拡大する Robin τ アップグレードは、部分的にこの問題を解決するために設計されています。サブネットが増えることは、より専門化された市場が増えることを意味し、それはより多くのロングテール需要の受け皿となることを意味します。

両方のテストに合格すれば、Bittensor は「AI + クリプト」の銘柄であることをやめ、トークンを調整に使用する AI インフラ企業へと変貌を遂げます。クリプトのマルチプル（評価倍率）からコンピューティング・インフラのマルチプルへの再評価こそが、Nvidia や Polychain が賭けている非対称なアップサイド（上昇余地）なのです。

ビルダーにとっての意味​

インフラやその周辺のアプリケーションを構築しているなら、以下の 3 つのことが言えます。

  1. AI ワークロードにおいて「L1 専用」の RPC 時代は終わりつつあります。 サブネットには、今日の L1 重視のインフラプロバイダーが提供していない、インデックス作成、モニタリング、クロスサブネットルーティング、およびメータリング API が必要です。サブネット利用のための開発者ツールキットを構築する者が、このカテゴリーを支配することになります。
  2. エージェント経済には、パーミッションレスな計算基盤（サブストレート）が必要です。 2026 年のナラティブがオンチェーンで取引を行う自律型 AI エージェントであるなら、それらのエージェントはどこかで稼働しなければなりません。分散型計算レイヤーがなければ、「エージェントコマース」は単に「ウォレットの背後にいる Anthropic や OpenAI」へと矮小化されてしまいます。
  3. 収益の透明性は、誰がこれを引き受けられるかを変えます。 収益化前のプロトコルには手を出さないファミリーオフィス、年金基金、企業財務部門も、年間収益 1 億 7,200 万ドル、供給量の 60% 以上がロックされているネットワークならモデル化が可能です。これは、クリプトネイティブなファンドとは異なる資本プールです。

BlockEden.xyz は、次世代の AI 対応 Web3 アプリケーションを開発するチームのために、12 以上のチェーンにわたるエンタープライズグレードの RPC およびインデックス作成インフラストラクチャを提供しています。分散型 AI ワークロードが研究デモから商用トラフィックへと移行するにつれ、その基盤となる信頼性の高いインフラストラクチャは不可欠なものとなります。当社の API マーケットプレイスを探索 して、次世代のワークロードパターンに最適化された環境で構築を始めましょう。

出典​

Share on Twitter