跳到主要内容

Bittensor 刚获得了 4300 万美元的真实 AI 收入 —— 以及为什么这个数字悄然改变了去中心化 AI 的论点

· 阅读需 14 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

四年以来，对去中心化 AI 最响亮的批评一直是一句话：“代币不错，但收入在哪？”

在 2026 年第一季度，Bittensor 终于给出了答案。该网络在其子网生态系统中录得了约 4300 万美元的实际 AI 服务收入 —— 不是代币排放，不是投机性的 TVL，也不是空投刷单（airdrop farming）。这是真实用户为推理、训练和计算服务支付的真金白银。按年化计算，对于一个大多数机构配置者仍心存疑虑的网络来说，这意味着 1.72 亿美元的年化收入运行率（run-rate）。

这还谈不上是“OpenAI 杀手”级别的资金规模。OpenAI 的收入正以数十亿美元的速度增长，据报道估值达 5000 亿美元。Anthropic 估值为 3500 亿美元。Bittensor 的市值约为 34 亿美元。差距巨大。

但 4300 万美元并不是用来对比的。它应该是一个拐点 —— 这是去中心化 AI 从代币排放驱动的慈善事业转型为拥有计费企业客户的网络的第一个季度，也是“去中心化 OpenAI”论调第一次有了损益表（P&L）分项而非仅仅是路线图。

第二季度的数字是翻三倍还是陷入停滞，现在是 AI-crypto 领域最重要的问题。

数字背后的数字​

让我们明确一下这 4300 万美元到底代表了什么。

它是子网级的服务收入 —— 即特定 Bittensor 子网所销售的推理、训练和数据服务的使用者所支付的费用。它不是支付给验证者和矿工的 TAO 排放。它不是 TAO 交易的价值。它是 Bittensor 有史以来产生的与 SaaS 公司所谓的年度经常性收入（ARR）最接近的对应指标。

几个子网承担了大部分重任：

  • Chutes (Subnet 64) 是表现最突出的。它现在是按排放量计算的 Bittensor 第一大子网，已为超过 40 万名用户处理了超过 9.1 万亿个 token，并通过 OpenRouter 路由了相当大比例的流量 —— Chutes 在 OpenRouter 上被列为顶级推理提供商。大约 20–25% 的日流量仅来自 OpenRouter。Chutes 也是第一个突破 1 亿美元累计推理量的 Bittensor 子网。
  • Targon (Subnet 4) 是由 Manifold Labs 运营的企业级计算市场，预计年化收入约为 1040 万美元。其最大的商业信号是：据报道拥有超过 800 万用户的 AI 角色应用 Dippy，将其整个后端迁移到了 Targon。这是有史以来迁移到去中心化基础设施上的规模最大的主流消费级应用之一。
  • Templar (Subnet 3) 是训练子网。2026 年 3 月 10 日，它完成了 Covenant-72B —— 这是一个拥有 727 亿参数的语言模型，由 70 多个匿名贡献者利用家用互联网和普通 GPU 共同训练完成。没有数据中心，没有数亿美元的预算。该模型在 MMLU 上的得分为 67.1，与 Meta 的 Llama 2 70B 处于同一水平。

Covenant-72B 并没有直接体现在 4300 万美元的收入数字中 —— 它是一项研究演示，而非付费产品。但它在技术上证明了：今天销售推理服务的同一个网络，明天完全可以可靠地销售前沿规模的训练能力。这一点至关重要，因为训练才是真正的预算所在。

为什么 4300 万美元是大多数人会错过的拐点​

人们很容易看着 4300 万美元这个数字，将其与 OpenAI 对比，然后不屑一顾。但这误读了正在发生的事情。

在 2026 年第一季度之前，去中心化 AI 的每一次推介都建立在反面论点之上：超大规模中心化机构的垄断是危险的、封闭模型无法审计、主权 AI 至关重要、a16z 的“去中心化 GPU”论调在极限情况下是正确的。这些都对，但都没有产生收入。

第一季度的转变是性质上的：

  1. 补贴不再是唯一的燃料。 历史上，支付给子网验证者、矿工和委托者的 TAO 排放是唯一的经济引擎。现在，子网运营商经济中很大一部分来自真实的订阅和按调用付费的收入，而不是稀释性的代币发行。这改变了供应曲线的计算逻辑。
  2. 子网级的损益（P&L）终于变得清晰可见。 每个子网都作为一个独立的市场运行，拥有自己的收入。这使得 Bittensor 成为第一个机构配置者可以根据收入倍数而非叙事来建模的去中心化 AI 投资标的。这也是为什么专门的子网分析工具（类似于映射到传统金融尽职调查工作流的“子网彭博社”基础设施）恰好在此时出现的原因。
  3. 数字背后有真实的客户。 当 Dippy 将 800 万用户迁移到 Targon，当 OpenRouter 通过 Chutes 路由其四分之一的推理流量，当第三方应用在这些子网上构建而无需告知用户他们正在触碰加密技术时 —— 这就是产品市场契合度（PMF），而不是空投刷单。

最近的历史类比不是比特币或以太坊。它是 AWS 从真实客户群中获得的第一个计费季度 —— 绝对数值很小，但那一刻，“这只是用来备份的 S3” 变成了一项持续增长了二十年的收入线。

资金开始显现​

资本市场敏锐地捕捉到了这一点，甚至比 AI 媒体更早。

在 2026 年第一季度，英伟达 (Nvidia) 向 TAO 投入了约 4.2 亿美元，其中约 77% 用于质押。Polychain Capital 额外增加了 2 亿美元的敞口。这意味着，大约 6.2 亿美元的机构资本组合进入了一个当时全稀释估值约为 25 亿美元的网络——这是一个令人吃惊的集中率。

资本的注入伴随着结构性的支持：

  • 灰度 (Grayscale) 推出了 Bittensor 信托 (GTAO)，并向美国证券交易委员会 (SEC) 提交了 Form 10 表格，为机构级敞口铺平了道路。
  • BitGo 将 Bittensor 纳入其合规托管服务。
  • TAO 现货 ETF 申请已在处理中，预计 SEC 将在 2026 年 8 月左右做出决定。
  • 继 2025 年 12 月减半（每日产量从 7,200 TAO 降至 3,600 TAO）以及 4 月份进行的后续产出结构调整后，目前约 68% 的 TAO 供应量已被锁定，流通盘大幅收紧。

代币价格随之走高：在 3 月份由 Covenant-72B 叙事和英伟达披露信息推动了 90% 涨幅之后，TAO 第一季度收盘价约为 $251，上涨了 21.57%。在 Covenant 发布后，Templar 子网代币在 7 天内飙升了 194%。

如果你正在寻找“AI + 加密货币”交易从纯粹投机转向实质性的转折点，这就是一个强有力的证明。资金是在收入数据出现之后进场的，而不是在之前。

Bittensor 究竟在卖什么（以及谁在买）​

有必要具体说明去中心化 AI 服务的买家究竟得到了什么，因为抽象的概念往往掩盖了实际用例：

  • 极致成本的推理。 Chutes 的核心竞争优势并非意识形态，而是性价比。当 OpenRouter 将流量路由到 Chutes 时，是因为相同的模型在该平台上的服务价格更低，或者其尾部延迟优于中心化替代方案。
  • 超大规模云服务商不优先考虑的专业能力。 子网的存在是为了服务于视觉模型、语音合成、多模态服务、去中心化数据获取以及数十个长尾任务。“任何人都可以启动子网”的底层逻辑意味着，任何得不到充分服务的 AI 工作负载都能迅速找到市场。
  • 可验证的训练和溯源。 Covenant-72B 由 70 多个贡献者透明地完成训练。每一次梯度更新都是可审计的。对于受监管的行业——医疗、国防、金融——这种可审计性就是产品的核心价值。
  • 主权算力。 不希望其工作负载依赖于美国三大云服务巨头（即大多数非美国企业以及许多美国本土企业）的买家，获得了一个替代方案。这是一种结构性的利好，不是任何营销活动能够制造出来的。

买家大多是“隐形”的——这正是重点所在。大多数使用 Chutes 或 Targon 的应用程序并不会标榜自己是 “Web3”。它们只是使用了一个更快、更便宜的 API。去中心化层是后端的“基础设施管道”，这正是大规模采用的理想形态。

与其他去中心化 AI 项目的对比​

Bittensor 并不是唯一追求这一愿景的项目。通过竞争格局分析，可以更清晰地看出 4,300 万美元收入的含金量：

  • Render Network 出售 GPU 渲染，但不运行推理市场或验证者评分层。
  • Akash 提供通用的去中心化算力——比 AI 更宽泛，但比子网能实现的细分程度更窄。
  • io.net 将 GPU 供应整合到市场中，但缺乏子网层级的经济原语。
  • Gensyn 专注于训练，目前仅发布了其 Judge 评估网络。
  • Sahara AI 专注于数据和训练端，缺乏子网间的协同。

Bittensor 是唯一一个将计算、推理、验证者评分、训练和数据获取共存于一个拥有单一代币的经济系统中的网络。这种纵向集成是否会成为护城河，还是专业化分工会最终获胜，是去中心化 AI 领域未来十年的架构之争。

目前，数据更倾向于集成。Bittensor 子网在 2026 年第一季度产生的收入超过了所有其他上市的去中心化 AI 协议的总和。

第二季度必须通过的两项测试​

单一季度的财务表现不足以构成完整的投资逻辑。接下来的 90 天将决定 4,300 万美元是增长的基石还是顶峰。

测试 1：它能否实现规模化扩展？

如果第二季度录得 6,000 万美元以上的收入，年化运行率将超过 2.4 亿美元，其轨迹看起来将是一条真实的增长曲线。如果保持持平或下降，去中心化 AI 可能会被降级为一个拥有活跃代币社区的小众算力共享协议。早期的信号——Chutes 在 OpenRouter 中的份额、Dippy 的迁移、Templar 的定价权——都指向增长。但第一季度包含了一个重大的子网退出（一家运营商撤出了约 1,000 万美元的 TAO），这正是收入集中所带来的波动性。

测试 2：买家群体是否趋于多元化？

目前子网收入的很大一部分可追溯到少数高交易量的客户。机构化的论点需要长尾效应的补充——即数以千计的小型企业将子网用于狭窄的特定用例，而不是由三个应用产生绝大部分收入。定于 2026 年晚些时候进行的 Robin τ 升级将子网容量从 128 扩展到 256，其部分目的正是为了解决这个问题：更多的子网意味着更多的专业化市场，也意味着更多的长尾需求能在这里找到归宿。

如果这两项测试都能通过，Bittensor 将不再仅仅是一个“AI 加密”项目，而是一家恰好使用代币进行协调的 AI 基础设施公司。这种估值逻辑的重估——从加密货币的估值倍数转向计算基础设施的估值倍数——正是英伟达和 Polychain 的投资所博取的非对称上涨潜力。

这对开发者意味着什么​

如果你正在构建与这一趋势相关的基础设施或应用，那么将得出以下三个结论：

  1. 针对 AI 工作负载的“仅限 L1” RPC 时代即将结束。 子网（Subnets）需要索引、监控、跨子网路由和计量 API，而目前专注于 L1 的基础设施提供商并不提供这些服务。谁能构建出用于子网消费的开发者工具包，谁就将占据这一品类。
  2. 智能体经济（Agent economy）需要一个无许可的计算底层。 如果 2026 年的叙事是自主 AI 智能体在链上进行交易，那么这些智能体必须有运行的地方。如果没有底层的去中心化计算层，“智能体商务”将沦为“钱包背后的 Anthropic 和 OpenAI”。
  3. 收入的透明度改变了谁能为此提供资金。 家族办公室、养老基金和企业财务部门通常不会碰尚未产生收入的协议，但他们可以对一个年化收入达 1.72 亿美元且 60% 以上供应量已锁定的网络进行建模。这与加密原生基金是完全不同的资金池。

BlockEden.xyz 为构建下一代 AI 感知型 Web3 应用的团队提供跨越十多条链的企业级 RPC 和索引基础设施。随着去中心化 AI 工作负载从研究演示转向生产环境流量，可靠的底层基础设施不再是可选项。欢迎 探索我们的 API 市场，在专为未来工作负载模式设计的轨道上进行开发。

来源​

Share on Twitter