305 篇博文 含有标签「Stablecoins」

2026 年 4 月 30 日，Coinbase 资产管理公司（Coinbase Asset Management）宣布了一项举措，悄然重新划定了机构级加密货币的版图。这项名为 CUSHY 的 Coinbase 稳定币信贷策略，是一个计划于 2026 年第二季度推出的代币化信贷基金，其合作伙伴包括金融界最具影响力的三个名字：Apollo、Superstate 和北方信托（Northern Trust）。

将这些合作伙伴放在一起，其背后的深意便显而易见了。这不再是一个披着西装外衣的 DeFi 实验，而是真正的“西装客”（传统金融机构）正式步入 DeFi 领域。

CUSHY 究竟是什么​

CUSHY 的结构是面向合格投资者的机构级信贷基金——这一工具并不完全契合现有的代币化 RWA 分类。其收益引擎由三大支柱定义：

1. 公开信贷：通过高流动性的数字经济工具获取。
2. 私人及机会型信贷：通过向加密原生及传统借款人提供资产抵押贷款获取。
3. 结构性收益：来自代币化激励和链上市场头寸。

与贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 等持有短期政府债券的代币化国债基金不同，CUSHY 瞄准的是信贷收益。而与 Apollo 的 ACRED（纯粹的代币化私人信贷）也不同，CUSHY 将多种信贷来源与稳定币原生的分发层结合在了一起。

该基金将在 Ethereum、Solana 和 Coinbase 自有的 L2 网络 Base 上可用。代币化份额的发行由 Superstate 的 FundOS 平台处理，Apollo 负责私人信贷资产的创设，北方信托对冲基金服务（Northern Trust Hedge Fund Services） 则通过其 Omnium 平台提供基金行政管理服务。

为什么合作伙伴架构比基金本身更重要​

CUSHY 背后的机构级底层架构（institutional plumbing）才是真正的核心。看看主要的代币化基金是如何连接在一起的：

基金	发行方	行政管理人	链
BlackRock BUIDL	Securitize	Securitize	9 条（Arbitrum, Aptos, Avalanche, BNB Chain, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana，及后续扩展）
Apollo ACRED	Securitize	Securitize	6 条以上（Aptos, Avalanche, Ethereum, Ink, Polygon, Solana, Sei）
Ondo OUSG	Ondo	Ondo	7 条
Franklin BENJI	纽约梅隆银行 (BNY Mellon)	纽约梅隆银行 (BNY Mellon)	1 条
Coinbase CUSHY	Superstate FundOS	北方信托 (Northern Trust)	3 条（Ethereum, Solana, Base）

目前，五种独特的“发行方-管理人”架构主导了机构代币化的模板。每一种组合都预示着对“谁将拥有底层轨道”的不同押注。

Securitize 拥有先发优势——截至 2025 年底，贝莱德加 Apollo 为其带来了约 40 亿美元的代币化 AUM（资产管理规模），而 BUIDL 仅在 2026 年 3 月就突破了 20 亿美元。但 CUSHY 的推出是第三方发行方首次利用 Superstate 的 FundOS 来建立代币化份额类别。在此之前，FundOS 仅用于 Superstate 内部的 USTB 和 USCC 策略，这两者的 AUM 总计超过 10 亿美元。

通过成为 FundOS 的首个外部客户，Coinbase 正在用其实际行动证明：下一波代币化基金并不会全部流向 Securitize。

北方信托是低调的关键布局​

大多数关于该公告的报道都集中在链的选择和与 Apollo 的合作上。但更重要的细节是 北方信托（Northern Trust）。

北方信托对冲基金服务管理着超过 1 万亿美元的监管资产。在全球范围内，北方信托的资产服务业务处理着约 15 万亿美元的资产。这种规模——以及它所承载的机构信誉——正是开启下一级资本市场的钥匙。

养老基金、大学捐赠基金、主权财富基金和大型家族办公室在没有认可行政管理人的情况下是不会认购基金的。他们拥有“获准供应商名单”，而北方信托就在每一份名单上。相比之下，Securitize 尽管在代币化领域非常专业，但尚未进入这些名单。

这就是代币化如何跨越加密原生资本实现规模化：通过说服“后台”部门（back office）点头同意。CUSHY 选择北方信托，是专门为那些管理着比整个加密市场总和还要多资金的资产配置者所设计的桥梁。

进化速度超乎想象​

为了理解 CUSHY 的地位，看看这一进化的压缩程度：

• 2024 年 3 月：贝莱德以 2 亿美元启动 BUIDL，证明了代币化国债在商业上是可行的。
• 2025 年 1 月：Apollo 和 Securitize 推出 ACRED，证明了代币化私人信贷是可行的。
• 2026 年 3 月：BUIDL 突破 20 亿美元 AUM。代币化国债市场价值达到约 140 亿美元，三年内增长了 37 倍。
• 2026 年 4 月 30 日：Coinbase 宣布 CUSHY，以 BUIDL 或 ACRED 都无法做到的方式，将稳定币分发与信贷收益结合在一起。

从“第一个代币化国债”到“第一个代币化稳定币-信贷混合体”的周期仅用了不到两年。代币化 RWA 市场总额从 2025 年初的 54 亿美元增长到 2026 年第一季度的约 193 亿美元——在 15 个月内增长了 256.7%。信贷基金代币化同比增长 180%，Centrifuge、Maple 和 Goldfinch 在这段时间内发起了超过 32 亿美元的链上贷款。

CUSHY 的推出符合这一轨迹：每一只新基金都不是前一只的复制品，而是将机构架构与不同收益来源结合的重新混音。

《GENIUS 法案》深度解读​

要理解为什么 Coinbase 现在（而非一年前）推出 CUSHY，你必须阅读 2025 年 7 月 18 日签署成为法律的《GENIUS 法案》（GENIUS Act）。

该法案禁止获准的支付型稳定币发行方以现金、代币或任何其他形式向稳定币持有者提供任何形式的利息或收益。其目的是让支付型稳定币锚定在支付功能上，并防止大量未受保障的稳定币余额堆积，从而避免银行系统资金外流。

但这就是整个代币化行业一直在等待的漏洞：《GENIUS 法案》禁止发行方支付收益，但并不禁止第三方基金产品向稳定币持有者提供代币化信贷敞口。

CUSHY 正好利用了这一点。持有 USDC，兑换成 CUSHY 代币化份额，赚取由 Apollo 发起的贷款信贷收益，且依然符合 GENIUS 法案的规定。该基金是一个受监管的渠道，让稳定币持有者在不违反禁令的情况下赚取收益。

这种定位也是为什么几家传统银行游说团体一直极力反对《CLARITY 法案》（加密市场结构立法的下一阶段）。银行将代币化信贷基金视为存款竞争的新前沿 —— 而 CUSHY 凭借他们无法忽视的基础设施证实了这种担忧。

三条链，三种不同的押注​

CUSHY 在 Ethereum、Solana 和 Base 上启动是一项深思熟虑的分发策略。每条链都代表了不同的资金池和不同类别的集成：

• Ethereum 是深层流动性场所，也是 DeFi 信贷市场、货币市场和主要经纪商的所在地。CUSHY 份额应能接入 Aave、Maple 和类似的平台作为抵押品使用。
• Solana 是高吞吐量的消费者轨道，代币化基金可以嵌入到应用程序和消费者钱包中，而不会产生延迟或 Gas 费摩擦。
• Base 是主场 —— Coinbase 的 L2 也是数千万 Coinbase 用户进出稳定币余额的天然结算层。

相比之下，Apollo 的 ACRED 通过 Wormhole 扩展到了六条以上的链，而贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 则分布在九条链上。CUSHY 较窄的三链足迹是一种有意的权衡：在 Coinbase 实际分发渠道所在的链上深耕，而不是盲目追求随处可用。

CUSHY 需要证明什么​

要让 CUSHY 成为到 2027 年将 500 亿美元以上的资金从货币市场基金吸引到代币化信贷的模板，有三件事必须做对：

1. 收益率必须具有替代竞争力。 一个产生短期利率收益的代币化国库券基金没有稀缺优势。CUSHY 需要提供能够覆盖期限和复杂性权衡（相对于 BUIDL 或 OUSG）的信贷利差。
2. DeFi 可组合性必须真实存在。 “份额可以作为 DeFi 借贷协议中的抵押品”这一说法出现在了新闻稿中。但 Aave、Morpho 和 Compound 是否真的将 CUSHY 份额集成作为抵押品，则是一场单独的谈判。
3. 北方信托（Northern Trust）的品牌效应必须转化。 信任北方信托管理其对冲基金的资产配置者，需要将这种信任延伸到一个份额类别存在于公共区块链上的基金。即便管理人相同，这也不是自动发生的。

如果这三点都得以实现，CUSHY 将成为第一个真正与大型机构（而不只是加密原生基金）竞争货币市场授权的基金。

如果没能做到，CUSHY 将保持小众，而 Apollo、KKR 和 Blackstone 则会竞相在不同的结算链上推出竞争性的代币化信贷产品。无论哪种结果都很有趣，但只有前者具有变革性。

更宏大的格局​

放大来看，CUSHY 只是一个增长速度快到无法忽视的列表中的一项。截至 2026 年第一季度，RWA 代币化规模约为 193 亿美元，其中私人信贷占 140 亿美元。Centrifuge 的首席运营官预计该行业到 2026 年底将超过 1000 亿美元，麦肯锡（McKinsey）预测到 2030 年市场规模将达到 2 万亿美元。

这种增长的前沿不再是代币化国债 —— 那些已经跨越了机构的界限。现在是代币化信贷、结构化产品和稳定币原生基金产品。CUSHY 是这三者融合在单一产品中的最清晰案例。

当这段时期的历史被载入史册时，2026 年 4 月 30 日可能会被视为 Coinbase 不再仅仅是一个场所和交易所，而开始成为一个在资产管理领域与贝莱德（BlackRock）和 Apollo 正面竞争的资产管理公司的一天。

---

BlockEden.xyz 为 CUSHY 启动的链（Ethereum、Solana 和 Base）运营 RPC 基础设施，提供机构开发者所依赖的高可用节点和索引服务。探索我们的 API 市场，在支撑下一波代币化基金的相同轨道上进行构建。

来源​

• Coinbase 的 'CUSHY' 稳定币基金将于第二季度通过 Superstate 推出代币化份额类别 — The Block
• Coinbase 在 Solana, Ethereum, Base 上推出代币化稳定币信贷基金 — CoinDesk
• Coinbase Asset Management 推出带有代币化份额类别的数字信贷策略 — Coinbase Blog
• Coinbase 的新信贷基金展示了银行为何在 Clarity 法案中反对稳定币收益 — CryptoSlate
• Apollo 和 Securitize 宣布建立伙伴关系并推出代币化信贷基金访问渠道 — PR Newswire
• BlackRock BUIDL 代币化国债基金管理资产规模达到 20 亿美元 — Blocklr
• 2025 年 GENIUS 法案：美国通过的稳定币立法 — Latham & Watkins
• 2026 年 RWA 报告 — CoinGecko
• 对冲基金服务技术 — Northern Trust

233 年来，华尔街的收盘钟声一直是金融界最响亮的声音。2026 年 4 月 20 日，香港让这一声音对一整类资产变得无关紧要。

当天上午，香港证券及期货事务监察委员会（SFC）发布了一份政策通函，授权在获牌的虚拟资产交易平台（VATP）上进行代币化投资产品的 24/7 二级市场交易，并使用受监管的稳定币或代币化银行存款进行结算。代币化货币市场基金——这类产品在过去一年中在香港增长了 7 倍，资产规模达到约 107 亿港元（14 亿美元）——成为了首批受益者。有史以来第一次，新加坡的投资者可以在当地时间凌晨 3 点购买香港获批的基金份额，通过获牌稳定币在几秒钟内完成结算，并持续获得国债收益，直到卖出的那一刻。

这不仅仅是另一个“区块链试点”。它是对自 1924 年以来定义基金分销的市场时间限制的有规监管拆解，当时第一只美国共同基金在收盘时每天定价一次。这让香港在代币化行业一直在静静等待的一个特定维度上，稳稳领先于美国、欧盟和新加坡：实际的流动性。

四年前，Meta 以约 2 亿美元的价格将其从 Libra 更名为 Diem 的稳定币残骸卖给了 Silvergate，并悄然退出了加密货币领域。2026 年 4 月 29 日，该公司重新回归——但没有发行自己的代币，没有组建联盟，也没有发布白皮书。哥伦比亚和菲律宾的 Instagram、Facebook 和 WhatsApp 创作者只需打开他们的收款设置，就发现了一个新选项：通过 Polygon 或 Solana 网络，以 USDC 形式直接收款到他们已有的自托管钱包中。

这是自 Diem 项目终结以来，Meta 在支付领域所做的影响最深远的事情，尽管几乎没人这么称呼它。

2026 年 5 月 1 日，本周期内最重要的美国稳定币规则公开征求意见窗口关闭。银行法务部门之外几乎没有人注意到，针对全美四家最大银行的监管释放早在五个月前就已经发生——而且征求意见期的结束将 2025 年一封低调的解释函转化为了正式的业务准入绿灯。

那次提前释放是指于 2025 年 12 月 9 日发布的 OCC 第 1188 号解释函（IL 1188）。这份长达 17 页的文件使用了“无风险自营加密资产交易”（riskless principal crypto-asset transactions）这一枯燥的词汇，表面上只是确认了一项不起眼的经纪许可。实际上，它是允许摩根大通（JPMorgan）、花旗银行（Citigroup）、美国银行（Bank of America）和富国银行（Wells Fargo）向其企业和零售客户提供加密货币及稳定币交易的法律支点，且无需注册为货币服务业务（MSB）——而这一瓶颈在过去近十年里一直阻碍着国家特许银行进入这一产品线。

IL 1188、刚刚结束征求意见期的 OCC GENIUS 法案稳定币框架，以及一系列银行端的申请（富国银行的 WFUSD 商标、花旗 2026 年的托管业务启动、四家银行的联合稳定币讨论）共同意味着，2026 年第二季度将是美国银行业悄然吸收稳定币层级的季度。以下是该规则的实际作用、为什么它比所有人关注的头条规则更重要，以及未来 90 天内将发生的变化。

“无风险自营”的真正含义​

“无风险自营”交易是代理经纪业务（agency brokerage）中并不起眼的一种形式。银行处于两名客户之间：它从一名客户手中购买加密资产，然后立即以匹配的价格将同一资产卖给另一名客户。在结算的几秒钟之外，银行从不在其资产负债表上持有该头寸。银行收取价差或费用，但不承担方向性的市场风险。

OCC 在 IL 1188 中的分析异常直接。该机构表示，无风险自营加密交易在功能上等同于公认的银行经纪活动，是 OCC 在 第 1170 号解释函 下已经允许的加密托管活动的“逻辑延伸”。该机构依靠其四个“银行业务”因素中的三个，认为其“强烈支持”获得许可。这里没有例外条款，没有试点，也没有沙盒——它只是被确认为国家银行获准从事的业务的一部分。

银行继承的结算违约风险被描述为“名义上的”（nominal）。这是一个在法律上非常重要的词。一旦 OCC 将加密活动界定为仅带有微小风险，那么适用于上一代银行加密规则制定的监管边界——资本附加费、监管预期函、FedNow 式的操作审查——都会瓦解并转入常规检查。

作为背景，IL 1188 之前是 2025 年 11 月 18 日发布的 IL 1186，该函件分别授权国家银行支付区块链网络费用并持有进行此类支付所需的小额加密资产头寸。这两份信函共同确立了国家银行可以托管加密货币、为客户交易加密货币并支付 Gas 费用以确保交易落地——这是企业财务或零售客户从其主要银行所需的完整服务栈。

为什么 MSB 豁免才是真正的突破​

富国银行、花旗银行和摩根大通之所以没有与 Coinbase 和 Robinhood 竞争零售加密交易，并不是技术原因，而是联邦《银行保密法》（BSA）。大多数为客户买卖加密货币的非银行公司都属于 FinCEN 的“货币传送商”和“货币服务业务”（MSB）类别，这带来了所有的注册、各州逐一许可和 BSA 合规开销。

《银行保密法》明确将银行排除在 MSB 的定义之外。这一直是事实，但在 IL 1188 之前，OCC 尚未明确银行内部的加密交易部门是否能从该豁免中受益——监管人员可以且确实将先前的指导意见解读为要求银行将该活动推向单独获得许可的子公司。2020-2022 年 Brian Brooks 时代的指导意见曾尝试明确这一点，但在 Hsu 代理主席期间被部分撤回；IL 1188 则完成了最初启动的工作。

竞争后果是不对称的。Coinbase、Kraken 和 Gemini 花费了数年时间和数千万美元在全美 50 个州建立货币传送牌照，加上 FinCEN 注册，加上 BitLicense，以及国际同等牌照。而一家国家银行在开启加密交易业务的当天，就能以近乎零的边际成本继承等同于这些资质的服务栈。银行的联邦特许状在允许的银行业务方面优先于各州的许可，而 OCC 的解释函正是说明加密交易属于此类业务的关键基石。

刚刚结束征求意见的 GENIUS Act 稳定币框架​

尽管“无风险委托人”（riskless-principal）解释信构成了结构性基础，但大家都在密切关注的规则是美国货币监理署（OCC）为实施《GENIUS Act》而发布的拟议规则制定通知（NPRM），该通知于 2026 年 2 月 25 日发布。为期 60 天的意见征集窗口已于 5 月 1 日关闭。

该提案包含五个对银行与加密货币融合故事至关重要的方面：

1. 储备构成规则。 流通中的每种支付型稳定币必须由与发行人自有资金分开持有的储备金提供 1:1 的美元支持。合格储备包括美元现金、受保险存款、短期国债、政府货币市场基金以及这些资产的代币化版本。
2. 托管界限。 只有国民银行、联邦储蓄协会、外国银行的联邦分支机构以及获得联邦许可的支付稳定币发行人，才能担任稳定币储备、质押稳定币或代币私钥的受监管托管人。
3. 禁止收益。 禁止利息、回扣或任何具有实质性收益性质的奖励计划。美国银行家协会（ABA）和 52 个州银行协会提交了一份联合意见信，敦促 OCC 进一步收紧这些措辞，以防止通过“稳定币奖励”进行规避。
4. 对州级发行人的联邦预取权（Federal preemption）。 较大规模的州级牌照发行人将转由联邦监管，消除了之前发行人可以选择监管最宽松州份的局面。
5. 外国发行人界限。 Tether、Circle 的离岸实体以及任何触及美国分销渠道的非美国发行人，都必须通过 OCC 的认可程序。

OCC 在拟议规则制定通知（NPRM）中设置的 200 多个公众征求意见问题表明，该机构预计在最终规则确立前会有大量的反复沟通，但核心设计——银行发行、银行托管、银行分销、无收益——已经确定。该规则的核心重点与 IL 1188 的核心重点完全一致：将获得许可的国民银行轨道置于稳定币堆栈的核心地位。

为什么在此时落地：银行方面的申请文件说明了一切​

如果 IL 1188 在 2022 年落地，它可能只是一个奇闻。但在 2025 年末落地，且《GENIUS Act》框架即将敲定，它就是一个发令枪。自 12 月以来的银行端申请文件告诉我们，美国最大的金融机构都以同样的方式解读了这封解释信：

• **富国银行（Wells Fargo）**于 2026 年 3 月 10 日提交了“WFUSD”的商标申请——这是这家美国第四大银行首次明确的稳定币产品申请。
• **花旗银行（Citi）**确认将在经过三年的内部准备后，于 2026 年推出专门的加密货币托管服务，同时首席执行官 Jane Fraser 指出“发行花旗稳定币”正在积极评估中。
• 摩根大通、美国银行、花旗银行和富国银行正在共同讨论成立一家四家银行组成的稳定币合资企业，该财团将共享基础设施和清算，而每家银行则通过各自的渠道进行分销。
• **怡安保险（Aon）**在 2026 年 3 月完成了全球主要经纪商中首个已知的稳定币保险保费结算，为包括 Coinbase 和 Paxos 在内的客户以以太坊上的 USDC 和 Solana 上的 PYUSD 结算了保费——这种 B2B 财务工作流正是银行业发行的稳定币旨在获取的市场。

这些举动孤立来看都没有意义。但结合 IL 1188 和《GENIUS Act》拟议规则制定通知（NPRM），它们构成了一个连贯的堆栈：OCC 扫清了活动障碍，《GENIUS Act》框架定义了产品，而美国四大银行构建了分销体系。

2026 年第二季度运营层面的变化​

对于企业司库而言，合作银行的推介语将从“我们可以为你推荐加密货币风险敞口的托管机构”变为“我们直接通过你现有的现金管理门户提供托管、出入金以及 24/7 的稳定币结算服务”。《财富》500 强的首席财务官第一次可以开设稳定币余额账户、结算跨境供应商发票，并根据主账户银行账单进行对账，而无需接触任何加密原生金融科技公司。

对于现有的加密货币交易所来说，竞争压力变得异常巨大。Coinbase 的机构业务一直是其收入增长最快的部分；这种增长一直建立在银行不被允许进入该领域的前提下。随着 IL 1188 的发布以及章程的批准——Coinbase 本身在 4 月 2 日获得了有条件国民信托银行批准，BitGo、Paxos 等公司也是如此——保护加密原生机构业务的监管护城河正在快速萎缩。

对于 Tether 和 Circle 而言，《GENIUS Act》框架的外国发行人界限结合银行发行的国内稳定币，创造了一个两线作战的竞争挤压。Tether 在 2026 年 1 月 27 日推出的 USAT 明确承认，离岸 USDT 的足迹本身无法在《GENIUS Act》下竞争美国机构流量。一旦富国银行、大通银行、花旗银行和美国银行各自发行自己的稳定币，Circle 的合规优先定位将不再是一个独特的卖点。

这所隐含的基础设施转型​

银行推出稳定币产品所需的技术层面，与典型的中型银行 IT 部门所构建的层面完全不同。实时链上交易监控、多链 RPC 和索引、对每个钱包地址的制裁和 OFAC 筛查、可编程结算 API 以及合规托管级密钥管理，都变成了核心银行基础设施，而非加密货币供应商的插件。

四大行大多会购买而非自行构建这些设施。上述 Aon 保险结算运行在标准的公链基础设施上；银行发行的稳定币产品将需要与每个受监管的加密货币发行商所购买的相同的 RPC 可靠性、索引和合规层。香港金融管理局（HKMA）待处理的 36 份稳定币牌照申请指向了一个全球模式：每个受监管的稳定币发行商都需要同样的底层管道，而这种管道正日益成为瓶颈，而非监管本身。

BlockEden.xyz 为 25 条以上区块链的稳定币发行商和机构开发者提供企业级 RPC、索引和交易基础设施。探索我们的 API 市场，在专为 2026 年上线的银行级产品设计的基础设施上进行开发。

为什么时机才是关键​

美国加密政策中未被注意到的举动很少能成为头条新闻。《CLARITY 法案》已从 4 月推迟到 5 月审议，Polymarket 的预测胜率从 64% 降至 47%。SEC 的覆盖 UI 豁免在 4 月中旬占据了大部分监管透明度的讨论空间。财政部的 FinCEN-OFAC 稳定币反洗钱（AML）立法建议预告（NPRM）耗尽了合规媒体的报道周期。这些规则中的每一项都很重要，但在改变任何一家银行的产品路线图之前，每一项都需要数月的后续规则制定。

IL 1188 之所以不同，正是因为它简练、枯燥且具有操作性。它不需要审议、征求意见期或后续规则。它已经生效。5 月 1 日《GENIUS 法案》征求意见期的结束消除了最后一个“我们将等待监管机构”的借口。想要构建稳定币产品的银行截至 2025 年 12 月 9 日已拥有完整的法律基础；今天它拥有了完整的产品框架。下一步是产品发布，联合稳定币和商标申请强烈暗示这些发布将在 2026 年第三季度末之前到来。

随之而来的结构性预测：到 2026 年底，美国企业财库稳定币余额中，很大一部分将存放在往来银行产品中，而非 Coinbase Prime、Anchorage 或 Fireblocks 账户中。加密原生基础设施供应商不会消失——他们售出的“铲子”比以往任何时候都多——但记录在案的客户将向价值链上游的银行转移。无风险自营（Riskless-principal）函件是让这一切发生的“细则”，而 2026 年第二季度将是细则成为头条新闻的季度。

来源​

• OCC 新闻稿：银行有权从事无风险自营加密资产交易
• OCC 解释函 1188
• Foley & Lardner：无风险自营加密资产交易的可允许性
• Elliptic：OCC 批准美国银行进行无风险加密货币转账
• OCC 就实施《GENIUS 法案》的提案征求意见
• ABA、州银行家协会敦促 OCC 堵塞稳定币规则中的收益漏洞
• Paul Hastings：OCC 有条件批准国家信托银行执照申请并发布解释函 1188
• Sidley：银行业与数字资产的现状
• PYMNTS：为什么美国最大的银行想要重塑稳定币
• BlockEden：富国银行提交 WFUSD 商标申请
• CryptoNews：花旗银行将于 2026 年推出加密托管服务

2026 年 4 月 30 日，一家由 Tether 支持的支付初创公司完成了一项壮举：它直接向自主 AI 智能体发放了公司 Visa 卡。这是任何世界 500 强银行、现有金融科技巨头或硅谷独角兽尚未投入生产的事情。

Oobit 的 Agent Cards 发布虽然低调，但影响深远。每个 AI 智能体——无论是你的客服机器人、广告投放优化器，还是 DevOps 事故响应器——都将获得自己的虚拟 Visa 卡。资金直接来自 USDT 金库，并配有智能体自身无法覆盖的支出策略。无需法币兑换，无需人类干预每个审批环节。只有一张卡、一堆稳定币以及一套决定模型允许购买内容的服务端规则。

初读之下，这只是一个小型的产品发布。再读之下，这是智能体经济中关于谁来发行公司卡这一类别战争的“第一枪”。

一只机器人小狗注意到自己的电池电量不足。它走到最近的充电站，插上电源，并为消耗的电力向运营商支付了 0.000001 美元的 USDC。没有人类批准这笔交易。没有刷信用卡。没有生成发票。整个交换过程——从传感器读取到结算支付——在不到三秒的时间内完成。

这场由 OpenMind 和 Circle 在 2026 年 2 月举行的演示，看起来并不像是一个金融里程碑。它看起来更像是一个聪明的余兴节目。但它是过去两年间悄然构建的基础设施栈的首次生产测试：链上机器身份、作为记账单位的可编程稳定币，以及一种允许自主智能体在无需人类批准的情况下进行交易的 HTTP 原生支付协议。当机器经济的历史学家寻找大坝崩溃的时刻时，“机器人小狗 Bits 为自己插上电源”必将占得一席之地。

2026 年 4 月，一个自主交易代理在一个下午结算了 4200 万美元的稳定币支付——用于支付计算资源、对冲外汇风险以及在 4 条链上重新平衡国库资产。而该代理能验证的关于其所用稳定币的最新鉴证报告已是 17 天前的了。

这就是透明度缺口。它正在成为加密货币中最重要的系统性风险，而几乎没有人将其计入价格。

数据说明了这一趋势。2026 年第一季度稳定币供应量达到创纪录的 3150 亿美元，季度交易量达到 28 万亿美元——环比增长 51%，创下历史新高。Visa 的稳定币结算试点在 4 月达到了 70 亿美元的年化运行率，自 12 月以来翻了一番，目前涵盖了包括 Arc、Base、Canton、Polygon 和 Tempo 在内的 9 条区块链。据 Gartner 预测，到 2030 年，AI “机器客户”将控制高达 30 万亿美元的年度采购额。

资金现在以机器的速度流动。而信息披露仍以人类的速度进行。这种错配是 2026 年定义性的加密风险。

隐藏在每个代号背后的两种稳定币​

市场仍然将稳定币视为一个整体——USDC、USDT、USD1、RLUSD、USDe、M，全部捆绑在“1:1 美元”之下。但在底层，该类别已经分化为两种架构截然不同的产品：

叙事信任型稳定币 (Narrative-trust stablecoins)。储备鉴证报告由注册会计师事务所每月（有时是每季度）发布，并由发行方的 CEO 和 CFO 认证。于 2025 年生效的 GENIUS 法案将这一频率定为联邦最低标准：每月审查流通中的稳定币总量和储备报告。审计大多仍是每季度或每半年一次。这是“通过流程建立信任”——读者是合规官、监管者或银行出纳，他们可以等待两到四周来了解特定日期支持流通代币的资产情况。

计算信任型稳定币 (Computational-trust stablecoins)。储备构成是持续发布的——按区块、按分钟、按 30 秒——并且可以由智能合约和软件代理验证，无需人工参与。读者不是人。它是一个 Solidity 函数、一个风险引擎，或者是一个在 DEX、借贷市场和支付通道中做出亚秒级路由决策的自主代理。

审阅每月 PDF 的合规官不会发现问题。但在鉴证报告发布后的 11 分钟内，刚刚通过该稳定币路由了 400 万美元的 AI 代理 会 发现问题。

这两种产品都挂钩同样的美元汇率。但只有其中一种在其实际可靠的速度上是诚实的。

为什么“可编程货币”放大而非缓解了披露延迟​

传统观点认为，链上透明度已经 解决 了储备问题。你可以看到钱包，你可以读取智能合约，你可以在区块浏览器中审计流通量。

对于 负债端（流通中的代币）来说确实如此。但对于 资产端（支持它们的链下储备）来说，这在实质上是错误的。存放在纽约梅隆银行 (BNY Mellon) 的国库券、回购头寸、货币市场基金份额和银行存款并不存在于链上。它们的存在是由审计师在文档中声明的。在下一份文档发布之前，你信任的是 间隔时间，而不是资产。

当资金由人类通过代理银行结算时，两周的储备快照是可以接受的。T+2 结算与 T+14 披露相匹配，且留有余地。系统是同步的。

现在考虑一个代理栈 (Agent stack)：

• 卖方代理每 250 毫秒向买方代理开具一次 USDC 发票
• 风险代理每个区块在四个发行方之间重新平衡稳定币风险敞口
• 做市商代理在 14 个场所提供 8000 万美元的库存，并盯准挂钩汇率

其中的每一个都在隐含地决定哪种稳定币算作“现金”。如果底层发行方经历了脱钩事件、托管失败、制裁冻结，甚至是其国债账目的债券市场重新定价，这些代理将继续根据过时数据采取行动，直到下一份鉴证报告落地。代理移动得越快，它们认为自己持有的资产 与 它们实际持有的资产 之间的差距就越大。

这并非假设。2026 年 4 月，Drift Protocol 在发生 1.48 亿美元恢复池事件后，放弃了 USDC 转而使用 USDT 结算，理由正是这种信任频率问题。第一个因披露原因放弃主流稳定币的主要 DeFi 协议不太可能是最后一个。

三种竞逐计算信任的原语​

三种架构正在竞争成为机器可读储备的默认标准。每种架构都采用了根本不同的方法。

Chainlink 运行时环境 (CRE) + 储备证明 (Proof of Reserve)。Chainlink 的 CRE 作为机构编排层上线，在去中心化预言机网络之上运行基于 TypeScript 或 Golang 的可验证工作流。对于稳定币发行方，该模式是端到端的：传统系统中的存款捕获、储备证明验证、通过自动化合规引擎进行的合规检查、链上铸造以及跨链交付——所有这些都缝合在一个工作流中，在任何代币铸造之前将验证状态写入链上。CRE 还通过 Coinbase 的 x402 标准将这些工作流暴露给 AI 代理，这意味着代理可以自主发现、验证并支付储备鉴证调用的费用。其论点很简单：将审计师置于智能合约内部。

BitGo 的 WLFI USD1 仪表板。World Liberty Financial 部署了由 Chainlink 提供支持的 USD1 实时链上储备证明，用持续更新的公共仪表板取代了延迟的每月鉴证模型。围绕 WLFI 的政治舆论虽然复杂，但其架构选择——稳定币发行方公开承诺“不再提供两周前的 PDF”——是机构发行方未来必须达到的标准。

M0 协议的验证者驱动鉴证。M0 采取了不同的角度。M0 协议不只是由一个发行方发布一个仪表板，而是协调一个经许可的铸币者 (Minters) 网络，这些铸币者必须定期将其链下抵押品发布到链上，并由独立验证者 (Validators) 进行验证。任何人都可以读取状态。$M 代币是一个其他发行方可以包装的构建块，这意味着透明度属性是可组合的——你可以在 M0 之上构建发行方品牌的稳定币，并从结构上继承其披露频率。最近在 M0 轨道上宣布的 MetaMask USD 是这一论点的首个大众市场测试。

这三种架构并非在同一维度上竞争。CRE 关乎 工作流。WLFI/Chainlink PoR 关乎 仪表板。M0 关乎 协议原生鉴证。但它们都有一个共同的信念：每月发布的 PDF 文档对于机器经济来说不是一个可行的底层媒介。

监管套利将变得更糟，而非好转​

在破碎的全球监管背景下，透明度差距正在进一步扩大。

《GENIUS 法案》将每月鉴证设定为美国的最低门槛。欧洲的 MiCA 法规促使 ART（资产参考代币）发行方针对阈值进行持续监控——在单一货币区内，每天 100 万笔交易或 2 亿欧元的交易额将触发额外的义务。香港的稳定币许可制度要求储备金存放在香港并接受严格的银行级托管，但尚未强制要求机器可读的鉴证。新加坡、阿联酋和巴西的新框架则各自定义了不同的频率和范畴。

其结果是一个频率套利市场。如果一家发行方觉得每月鉴证的操作负担太重，可以选择一个低于 100 亿美元阈值的司法管辖区。如果发行方想要标榜自己为“AI 智能体就绪”，可以选择披露机制最灵活的框架。拥有全球智能体集群的买家很难进行公平的横向比较。

国际清算银行（BIS）在 2026 年 4 月直接指出了这一点。巴勃罗·埃尔南德斯·德科斯（Pablo Hernández de Cos）在马德里的演讲中辩称，规模达 3200 亿美元的稳定币板块现在更像 ETF 而非货币，而且 MiCA、《GENIUS 法案》与亚洲框架之间“严重的”监管套利，为披露要求最薄弱的司法管辖区设定事实上的标准创造了机会。

换句话说：谁先在监管上妥协，谁就赢得了发行市场。而智能体们要等到下个月的 PDF 文件发布后才能察觉。

2026 年的竞赛：面向 AI 智能体的稳定币 vs. 传统发行方​

以下是结构性预测：到 2026 年底，稳定币排行榜将围绕一个尚未出现在 CoinGecko 上的新指标重新排列——鉴证延迟（attestation latency）。

具有亚分钟级、机器可读储备鉴证的稳定币将成为以下领域的默认结算工具：

• 智能体商业平台（Visa Agentic Ready, Coinbase x402）
• 高频 DEX 做市商
• 跨链财库机器人
• B2B 智能体对智能体开票

采用每月鉴证频率的稳定币将继续在以下领域占据主导：

• 中心化交易所的现货挂单簿
• 零售汇款
• 机构财库持仓（决策者是合规官而非智能体）

这不仅是“USDT vs. USDC”的故事。如果这两家巨头愿意，明天就能推出持续鉴证。问题在于他们是否会这样做，以及市场是否会因为他们不这样做而惩罚他们。Tether 的 USDT 供应量在 2026 年第一季度收缩了约 30 亿美元，这是自 2022 年第二季度以来的首次季度下降。USDC 则增加了 20 亿美元，达到 780 亿美元，较 2023 年底增长了 220%。资金流向已经显示出机构买家正向披露更清晰的发行方倾斜。

现在想象一下，这种压力不是来自季度的合规审查，而是来自软件智能体——一旦新的鉴证滞后了 30 秒，它们就会在毫秒内重新路由资金流。

开发者本季度应采取的行动​

如果你正在开发一个以稳定币作为结算手段的产品，透明度差距不再是一个抽象的问题。以下是三个具体的建议：

1. 将鉴证延迟视为一等 API 合约。 不要仅根据代币代码选择稳定币。要根据公布的鉴证频率和可验证性来选择。将鉴证来源记录在你的财库政策中，并在面向用户的仪表板中展示。

2. 在协议层构建稳定币的可替代性。 如果你的合约永远假设使用 USDC，那么你就在不断变化的披露格局中构建了一个单点故障。Drift 从 USDC 到 USDT 的转型花费了数周的协调工作。下一个面临同样选择的协议应该通过治理投票来做出决定，而不是在作战室里紧急应对。

3. 订阅 PoR（储备证明）数据源，而不只是价格数据源。 Chainlink 储备证明、M0 验证者状态和链上仪表板现在是一等预言机输入。应以对待 ETH/USD 价格数据源同样的运营严肃性来对待它们。

透明度差距正在缩小，但分布并不均匀。这种不平衡将重新排列哪些稳定币对机器经济至关重要。在 2026 年提供持续鉴证的发行方将被智能体选中。而那些不这样做的发行方，其市场份额将悄然流失给那些能被智能合约实时读取其对手方信息的竞争对手。

BlockEden.xyz 在稳定币结算和 AI 智能体活动集中的链（包括 Solana、Aptos、Sui、Ethereum 和 Base）上提供高可用性的 RPC 基础设施。如果你正在构建智能体驱动的支付或具有 PoR 感知能力的财库逻辑，请探索我们的 API 市场，获取驱动下一代应用的基础设施。

来源​

• 2026 年稳定币储备透明度：真相现已揭晓 — CoinLaw
• 实时储备证明鉴证 — The Network Firm
• 由 Chainlink 提供支持的 World Liberty Financial 实时储备证明 — MEXC News
• Chainlink 运行时环境 (CRE) — Chainlink
• Chainlink 助力稳定币发行方增长的 5 种方式 — Chainlink Blog
• Chainlink 运行时环境上线 — PRNewswire
• M0 协议文档
• 2026 年第一季度稳定币报告 — Stablecoin Insider
• 2026 年第一季度稳定币供应量达到 3150 亿美元 — KuCoin
• Visa 加速稳定币势头：新增五条区块链用于结算 — Visa 投资者关系
• Visa 稳定币结算额达到 70 亿美元年化水平 — The Block
• 全球稳定币合规指南 — Sumsub
• 《GENIUS 法案》与 MiCA：2026 年稳定币的双层未来 — Tron Weekly
• 为什么智能体支付是 AI 与加密货币的未来 — MoonPay
• 通过 Gateway 和 USDC 实现机器对机器微支付 — Circle
• 智能体 AI 与稳定币将如何重塑全球金融 — PCMI

过去十年，个人理财中最无聊的一句话莫过于“你的工资到账了”。它在周五进入你的账户，然后就躺在那里，没有任何收益，直到你记起把它转到有收益的地方。2026 年 4 月 28 日，这句话悄然失效了。

那天早上，在 100 多个国家处理超过 10 亿美元年度代币工资额的稳定币工资结算公司 Toku，与 Paxos Labs 共同开启了一个新篇章。通过 Paxos Labs 新推出的 Amplify 企业级 DeFi 平台，Toku 的员工现在可以从工资到账钱包的那一刻起，选择赚取 USDC、USDT 或 USDG 的收益。无锁定期。无提现队列。无需独立账户，无需二次登录，无需质押仪式。收益组件在已接收工资的同一个钱包底层运行。

从表面上看，这是一个非常小的产品改进。但实际上，这是第一次将工资结算工程化，使其在到账的一瞬间就开始运作——这为它与 ADP、Workday、Gusto 以及整个传统工资结算渠道业务之间的一场悄无声息的爆炸性碰撞奠定了基础。

过去三年，任何想要推出品牌稳定币的人都必须组装出一个“弗兰肯斯坦”式的拼凑方案：寻找一家愿意持有储备金的合作银行，雇佣像 Paxos 那样的发行方来铸造代币，聘请审计机构证明抵押资产，然后祈祷这三家供应商在产品交付前能保持一致。2026 年 4 月 30 日，这一组装流水线迎来了一个单一供应商竞争对手。

Anchorage Digital——美国唯一一家获得联邦特许的加密银行——与 M0（该模块化稳定币协议已在为 MetaMask 的 mUSD、PayPal 的 PYUSDx 和 Stripe Bridge 的开放发行流水线提供支持）宣布推出一个联合技术栈，将品牌稳定币发行转化为一种产品化服务。M0 提供智能合约框架、证明流水线和可配置参数；Anchorage 则负责持有储备金、运行合规程序并签署 《GENIUS 法案》相关文件。

这个宣传点足够精炼，可以放进一页幻灯片：在几周内铸造你自己的美元，且无需拥有一家银行。